TUGAS STATISTIKA 2

PENGUJIAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI AUDIT

REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR

KELAS : G
OLEH :

GUSTI AYU MADE DESSINTA UTAMI

NIM : 2015341001

SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI PERBANAS

SURABAYA
2016
I.

Latar Belakang

Perusahaan Manufaktur
Perusahaan manufaktur berasal dari kata manufacture yang berarti membuat
dengan tangan (manual) atau dengan mesin sehingga menghasilkan sesuatu
barang. Untuk membuat sesuatu barang dengan tangan maupum mesin diperlukan
bahan atau barang lain. Seperti halnya membuat kue diperlukan tepung, gula,
mentega, dan sebagainya. Secara umum dapat dikatakan bahwa manufaktur
adalah kegiatan memproses suatu atau beberapa bahan menjadi barang lain yang
mempunyai nilai tambah yang lebih besar. Manufaktur juga dapat diartikan
sebagai kegiatan-kegiatan memproses pengolahan input menjadi output.Kegiatan
manufaktur dapat dilakukan oleh perorangan (manufacturer) maupun oleh
perusahaan (manufacturing company). Sedangkan industri manufaktur adalah
kelompok perusahaan sejenis yang mengolah bahan-bahan menjadi barang
setengah jadi atau barang jadi yang bernilai tambah lebih besar.
Pengertian Audit Report Lag
Audit report lag adalah rentang waktu dalam hari dari tanggal berakhirnya
tahun fiskal perusahaan sampai pada tanggal yang tertera pada laporan auditor.
Hal ini untuk menguji rata-rata audit report lag yang terjadi dan pengaruh ukuran
perusahaan, profitabilitas, leverage, distribusi kepemilikan, lamanya perusahaan
menjadi klien kantor akuntan publik, reputasi kantor akuntan publik, dan opini
auditor terhadap audit report lag pada perusahaan manufaktur.
Sumber Data
Sampel dalam penelitian ini adalah sebanyak 30 perusahaan yang diambil
dari tingkat profitabilitas perusahaan pada tahun 2010 - 2011. Sampel ini
bersumber dari skripsi yang berjudul PENGUJIAN FAKTOR-FAKTOR YANG
MEMPENGARUHI

AUDIT

REPORT

LAG

PADA

PERUSAHAAN

MANUFAKTUR yang ditulis oleh Ratna Juwita mahasiswa S1 Akuntansi STIE

Perbanas Surabaya.

II.

Data Yang Digunakan

III.

Teknik Analisis Data

1. Uji Normalitas
Case Processing Summary
Cases
Valid
N
2010.000000

Missing
Percent

30

100.0%

Total

Percent
0

0.0%

Percent
30

100.0%

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova
Statistic
2010.000000

df

.126

Shapiro-Wilk

Sig.

Statistic

.200*

30

df

Sig.

.885

30

.004

a. Tes Uji Normalitas adalah berdistribusi normal

Berdasarkan hasil data yang ditunjukkan melalui pengujian data
dengan tes normalitas tersebut bahwa nilai P-value dari KolmogorovSmirnov adalah 0.200 > = 0.05. Interprestasi dari uji normalitas
tersebut adalah sebagai berikut :
1. H0 : Data berdistribusi normal
H1 : Data tidak berdistribusi normal
2. = 0.05
3. P-value = 0.200
4. P-value 0.200 > = 0.05
5. Keputusan = Gagal tolak H0
6. Data tersebut berdistribusi normal
7. Hipotesis Ditolak, karena P-value 0.200 > = 0.05
Kesimpulan :
Dapat disimpulkan bahwa data tersebut berdistribusi normal. Gagal
tolak H0 karena P-value = 0.200 > = 0.05 (Hipotesis tolak)

2.

Uji Paired Samples Test

Paired Samples Statistics
Mean

Pair 1

Std. Deviation

Std. Error Mean

2010.000000

9.18610960

30

6.811854603

1.243668808

2011.000000

7.90893330

30

6.827993712

1.246615393

Paired Samples Correlations

N

Correlation

Sig.

Pair 1

2010.000000 & 2011.000000

30

.809

.000

Paired Samples Test

Paired Differences
95% Confidence Interval of the
Std. Error

Pair 1

2010.000000 2011.000000

Mean

Std. Deviation

Mean

1.277176300

4.212212449

.769041258

Difference
Lower
-.295689678

Sig. (2Upper

2.850042278

t
1.661

b. Tes Uji Paired Samples Test

Berdasarkan hasil data yang ditunjukkan melalui pengujian data
dengan tes paired samples test tersebut bahwa nilai P-value adalah 0.108
> = 0.05. Interprestasi dari uji normalitas tersebut adalah sebagai
berikut :
1. H0 : Ada perbedaan rata-rata profitabilitas tahun 2010 dengan
tahun 2011 pada perusahaan manufaktur.
H1 : Tidak ada perbedaan rata-rata profitabilitas tahun 2010
dengan tahun 2011 pada perusahaan manufaktur.
2. = 0.05
3. P-value = 0.108 > = 0.05 ( Gagal Tolak H0 )
4. Hipotesis Ditolak karena P-value = 0.108 > = 0.05
5. = 0.05 dan = 0.025
2
6. T hitung = 1.661 dan df = 29
7. Keputusan = Gagal tolak H0 dan Hipotesis ditolak
Kesimpulan :
Kesimpulan Pertama
1. H0 : Ada perbedaan rata-rata profitabilitas tahun 2010 dengan
tahun 2011 pada perusahaan manufaktur (H0 : s = 30).
H1 : Tidak ada perbedaan rata-rata profitabilitas tahun 2010
dengan tahun 2011 pada perusahaan manufaktur (H1 : s 30).
2. = 0.05 dan = 0.025
2

df

tailed)
29

.108

3. df = 29
4. T hitung = 1.661 ( Gagal Tolak H0 )
5. P-value = 0.108 > = 0.05 ( Gagal Tolak H0 )
6. Tidak ada perbedaan rata-rata profitabilitas tahun 2010 dengan
tahun 2011 pada perusahaan manufaktur (H1 : s 30).

-2.045

2.045

Kesimpulan Kedua
1. H0 : Rata-rata profitabilitas tahun 2010 dengan tahun 2011 pada
perusahaan manufaktur tidak lebih kecil (H0 : s 30).
H1 : Rata-rata profitabilitas tahun 2010 dengan tahun 2011 pada
perusahaan manufaktur lebih kecil (H1 : s < 30).
2. = 0.05 dan = 0.025
2
3. df = 29

4. T hitung = 1.661 ( Gagal Tolak H0 )

5. P-value = 0.108 > = 0.05 ( Gagal Tolak H0 )
6. Rata-rata profitabilitas tahun 2010 dengan tahun 2011 pada
perusahaan manufaktur lebih kecil (H1 : s < 30).

-1.699

Kesimpulan Ketiga
1. H0 : Rata-rata profitabilitas tahun 2010 dengan tahun 2011 pada
perusahaan manufaktur tidak lebih besar (H0 : s 30).
H1 : Rata-rata profitabilitas tahun 2010 dengan tahun 2011 pada
perusahaan manufaktur lebih besar (H0 : s > 30).
2. = 0.05 dan = 0.025
2
3. df = 29

4. T hitung = 1.661 ( Gagal Tolak H0 )

5. P-value = 0.108 > = 0.05 ( Gagal Tolak H 0 )ata-rata
profitabilitas tahun 2010 dengan tahun 2011 pada perusahaan
manufaktur tidak lebih besar (H0 : s 30).

1.699

LAMPIRAN DATA UJI STATISTIK

1. UJI NORMALITAS
Case Processing Summary
Cases
Valid
N

Missing
Percent

Percent

Total
N

Percent

2010.000000

30

100.0%

0.0%

30

100.0%

Descriptives

2010.000000

Mean

Statistic

Std. Error

9.18610960

1.243668808

95% Confidence Interval for

Lower Bound

6.64252129

Mean

Upper Bound

11.72969791

5% Trimmed Mean

8.60168402

Median

8.39372700

Variance

46.401

Std. Deviation

6.811854603

Minimum

.301497

Maximum

28.952571

Range

28.651074

Interquartile Range

8.279094

Skewness

1.371

.427

Kurtosis

2.186

.833

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova
Statistic
2010.000000

.126

Df

Sig.
30

*. This is a lower bound of the true significance.

a. Lilliefors Significance Correction

Shapiro-Wilk
Statistic
*

.200

.885

df

Sig.
30

.004

2. UJI PAIRED SAMPLES TEST

Paired Samples Statistics
Mean
Pair 1

Std. Deviation

Std. Error Mean

2010.000000

9.18610960

30

6.811854603

1.243668808

2011.000000

7.90893330

30

6.827993712

1.246615393

Paired Samples Correlations

N
Pair 1

2010.000000 & 2011.000000

Correlation
30

Sig.

.809

.000

Paired Samples Test

Paired Differences
95% Confidence Interval of
Std. Error

Pair 1

2010.000000 2011.000000

Mean

Std. Deviation

Mean

1.277176300

4.212212449

.769041258

the Difference
Lower

Upper

-.29568967
8

2.850042278

df

1.66
1

29

Sig. (2-tailed)
.108