Professional Documents
Culture Documents
Resumen
El objeto de esta tesis es plantear una nueva metodologa sismorresistente basada en prestaciones y
en las ecuaciones de balance de energas de Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas
de hormign armado equipadas con sistemas de control pasivo.
Desde el primer cdigo ssmico promulgado en Japn en los aos 20 del siglo pasado, las filosofas
para proyectar estructuras en zonas ssmicas han evolucionado desde el proyecto en rgimen elstico,
pasando por la admisin de deformaciones plsticas en la estructura bajo el sismo ms severo esperable, hasta su estado actual orientado al control del dao. Los terremotos de Northridge (1994) y
Kobe (1995) supusieron un antes y un despus en la ingeniera ssmica y han actuado como espoleta
en el desarrollo de un nuevo paradigma conocido como proyecto sismorresistente basado en prestaciones (Performance Based Seismic Design PBSD). El paradigma del PBSD se recoge por primera
vez en el informe de 1995 elaborado por la SEAOC (Structural Engineers Association of California)
denominado Vision 2000, a Framework for Performance-Based Engineering. El concepto innovador
introducido en este documento es no slo prevenir el colapso de la estructura en caso de un terremoto
severo sino tambin controlar tambin los daos estructurales (en vigas, pilares, pantallas, etc) y los
no estructurales (equipamientos, instalaciones, etc.) para diferentes niveles de la accin ssmica.
Esta tesis se enmarca en la filosofa del PBSD y se dirige a una tipologa estructural muy concreta:
las estructuras porticadas de nudos rgidos de hormign armado. Entre las diferentes formas de alcanzar los objetivos de control de dao que persigue el PBSD se aboga por el empleo de una variante
concreta de los sistemas de control: los de tipo pasivo basados en el uso de disipadores de energa.
Para el clculo ssmico necesario para el proyecto de estructura se opta por profundizar en el uso de
los mtodos basados en el concepto de energa de Housner-Akiyama.
El primer y segundo captulos introducen el objetivo y el marco de desarrollo de este trabajo as
como el estado del arte del proyecto sismorresistente basado en prestaciones, de los sistemas de
control pasivo y de los mtodos energticos de proyecto de estructuras equipadas con disipadores de
energa.
El captulo 3 investiga el comportamiento histertico, la capacidad lmite ltima y la eficacia de
un disipador histertico de energa concreto aplicado a estructuras porticadas de hormign armado.
Con este objeto se realizan series de ensayos cuasiestticos, dinmicos y simulaciones numricas.
El captulo 4 se propone un mtodo para proyectar estructuras porticadas equipadas con sistemas
de control pasivo basado en el concepto del balance de energtico de Housner-Akiyama, que permite
materializar el paradigma del proyecto basado en prestaciones.
En el captulo 5 se desarrollan ejemplos de aplicacin del mtodo de proyecto propuesto en una zo-
Abstract
The objective of this thesis is to develop a new performance based earthquake resistant design
method based on energy balance applied to reinforced concrete frames with passive control systems.
Since the first seismic code was published in Japan in the 1920s, seismic resistant design of building structures on earthquake prone areas has evolved from the first elastic designs to the admission
of inelastic deformations after the design earthquake into the current philosophies of damage control. After the events of Northridge (1994) and Kobe (1995) a number of significant new schools of
thought have appeared worldwide giving birth to the paradigm of Performance Based Seismic Design
PBSD.
The main concepts of PBSD were published in 1995 in the SEAOC (Structural Engineers Association of California) report known as Vision 2000, a Framework for Performance-Based Engineering. The innovative idea in this document is to control damage in structural elements (columns,
beams, walls) and non-structural components (equipment, facilities) considering several intensities
of the seismic action in addition to the classic objective of preventing structural collapse. This new
conceptual framework has boosted two research areas. On the one hand, the appearance of new methodologies to quantitatively estimate seismic damage, such as displacement based design and the
energy based method of Housner-Akiyama. On the other hand, the implementation and advances of
innovative technologies that have been developed in the last few decades, such as passive and active
control of structures.
This thesis adopts the PBSD methodology and focuses on reinforced concrete moment resisting
frames. Among the technologies available to control damage, hysteretic based passive control has
been chosen for its lower cost and simplicity. All the procedures for designing the structure are then
changed into the use of energy based methods of Housner-Akiyama.
Chapter 1 and 2 introduce the main concepts developed in the body of this thesis, the objectives
and state-of-the-art of
PBSD ,
city area. The dynamic behaviour and damage of the damper-added prototype in the framework of
Performance Based Evaluation is assessed by means of numerical simulations in chapter 6.
In chapter 7 a series of shake table tests of a specimen that represents a reinforced concrete substructure designed with this method are presented and analysed in order to empirically check the
outcomes of the method.
Lastly, chapter 8 brings this thesis to conclusions and proposes further areas of scholarship.
Agradecimientos
Realizar esta tesis doctoral ha sido la actividad ms estimulante de mi vida acadmica. Ha sido un
privilegio para mi estar en el Departamento de Mecnica de Estructuras e Ingeniera Hidrulica de
la Universidad de Granada, en el Dipartimento di Meccanica Strutturale de la Universit degli studi
di Pavia y en el Department of Civil, Structural and Environmental Engineering de la University
at Buffalo (The State University of New York). Gracias a todos mis compaeros que tanto me han
ayudado.
Mi primera deuda de gratitud es para mi director Amadeo Benavent Climent. Sin l ninguna pgina de esta tesis habra sido escrita. Gracias tambin al programa de formacin de personal docente e
investigador predoctoral en las Universidades Pblicas de Andaluca en reas de conocimiento consideradas deficitarias por necesidades docentes, al proyecto de Excelencia de la Junta de Andaluca
Desarrollo e implementacin de la tecnologa de los disipadores de energa aplicada al control
del dao en construcciones sometidas a terremotos, y su evaluacin mediante tcnicas avanzadas
P07.TEP.02610, y al Fondo Europeo de Desarrollo Regional.
Gracias a los profesores miembros del tribunal de tesis, Enrique Alarcn, Gerardo Alguacil, Antolino
Gallego, Rafael Gallego, Francisco Lpez Almansa, Fabrizio Mollaioli y Francisco Vidal, as como
a los profesores Fabio Casciati, Michael Constantinou, Mario Rodrguez y Santiago Pujol. Son todos
un ejemplo de vocacin y pasin por el trabajo y la investigacin.
Finalmente, gracias a mi familia y amigos por su amor y respeto.
ndice general
Lista de figuras
11
Lista de tablas
16
1. Introduccin
19
20
27
30
31
31
32
32
32
33
34
34
34
35
1.5.2.1.
35
1.5.2.2.
. . . . . . . . . . . . . .
36
1.5.2.3.
. . . . . . . . . . . . . . . . .
37
39
40
2. Objetivos
41
42
42
44
45
46
3.1.4.1.
Relacin carga-desplazamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46
ndice general
3.1.4.2.
50
56
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57
59
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
. . . . . . . . . . . . . . .
59
3.3.1.1.
60
3.3.1.2.
61
63
65
65
65
3.4.1.1.
Prototipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
3.4.1.2.
Especimen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
3.4.1.3.
71
3.4.1.4.
Terremoto aplicado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
3.4.1.5.
79
3.4.2. Comprobacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
82
84
3.5.1.1.
Prototipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
84
95
99
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
3.5.5. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
3.5.5.1.
3.5.5.2.
3.5.5.3.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Relacin s /s en estructuras rgidoflexibles de un grado de libertad cuando el prtico se mantiene flexible . . . . . . . . . . . . 109
111
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
ndice general
4.6. Formulacin del mtodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4.6.1. Balance de energa en el instante de deformacin mxima . . . . . . . . . . 119
4.6.2. Balance de energa en el instante en que termina el terremoto . . . . . . . . . 121
4.6.3. Prediccin de la respuesta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.7. Procedimiento de proyecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5. Aplicacin de la metodologa
127
. . . . . . . . 127
. . 130
. . . . . . . 134
142
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
6.1.4.2.
6.1.4.3.
6.1.4.4.
6.1.4.5.
Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
6.2.4.2.
ndice general
6.2.4.3.
6.2.4.4.
6.2.4.5.
Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
7. Comprobacin experimental
172
7.3.3.2.
7.3.3.3.
7.3.3.4.
225
9. Bibliografa
235
10
Lista de figuras
1.1. Metodologa de evaluacin basada en prestaciones ATC-58 . . . . . . . . . . . . . .
24
. .
25
28
29
31
32
32
33
33
34
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34
42
44
44
45
45
45
46
47
47
48
48
49
49
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
51
51
52
52
53
53
11
Lista de figuras
3.21. Descomposicin de la curva ATC 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
57
. . . . . . .
57
58
59
60
61
62
62
63
64
64
65
66
68
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
78
79
80
81
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . .
85
87
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
88
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
90
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
92
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
94
12
Lista de figuras
3.63. Ratios f / f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.60. Prototipo de tres plantas: ratios s /s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.61. Prototipo de seis plantas: ratios s /s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.62. Prototipo de nueve plantas: ratios s /s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.64. Prediccin de neq para campo lejano [58] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.65. Prediccin de neq cerca de falla [58] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.66. Prediccin de neq con parmetros propuestos en campo lejano . . . . . . . . . . . . 108
3.67. Prediccin de neq con parmetros propuestos en cercana a fallas . . . . . . . . . . . 108
3.68. Propuesta de prediccin de neq para estructuras rgidoflexibles de un grado de libertad
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
13
Lista de figuras
7.4. Armado de vigas perpendiculares al prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
7.5. Armado de vigas del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
7.6. Armado inferior forjado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
7.7. Armado superior forjado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
7.8. Detalles montaje disipadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
7.9. Configuracin del experimento: vista frontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
7.10. Configuracin del experimento: planta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
7.11. Configuracin del experimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
7.12. Calitri 50: Espectros de respuesta inelstica de ductilidad constante
. . . . . . . . . 184
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
7.23. Historia de energas durante la simulacin ssmica c50 por separado . . . . . . . . . 192
7.24. Historia de energas durante la simulacin ssmica c100 por separado . . . . . . . . . 192
7.25. Historia de energas durante la simulacin ssmica c200 por separado . . . . . . . . . 192
7.26. Historia de energas durante la simulacin ssmica c300 por separado . . . . . . . . . 192
7.27. Historia de energas durante la simulacin ssmica c350 por separado
. . . . . . . . 193
. . 198
7.35. Distribucin de energa en rtulas para simulacin c50, sin acumular energas previas 203
7.36. Distribucin de energa en rtulas para simulacin c100, sin acumular energas previas204
7.37. Distribucin de energa en rtulas para simulacin c200, sin acumular energas previas205
7.38. Distribucin de energa en rtulas para simulacin c300, sin acumular energas previas206
7.39. Distribucin de energa en rtulas para simulacin c350, sin acumular energas previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
7.40. Distribucin de energas acumuladas en rtulas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
7.41. Fisuracin cara superior forjado (ancho de fisura en mm) . . . . . . . . . . . . . . . 212
14
Lista de figuras
7.42. Fisuracin cara inferior forjado (ancho de fisura en mm) . . . . . . . . . . . . . . . 213
7.43. Fisuracin pilares 1 y 3 (ancho de fisura en mm)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
7.47. Relacin fuerzadesplazamiento entre plantas obtenida de un anlisis esttico no lineal con el mtodo del empuje incremental de uno de los prticos . . . . . . . . . . 218
7.48. Comparacin de la prediccin de desplazamientos laterales . . . . . . . . . . . . . . 221
7.49. Comparacin de la prediccin de s 1
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
15
Lista de tablas
1.1. Correlacin de estados lmites y prestaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21
21
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
22
23
. . . . . . . . . . . . . . .
29
43
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
78
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
80
83
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
85
87
91
. . . . . . . . . . . . . . . . .
91
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
95
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
97
98
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
. . . . . . 132
16
Lista de tablas
5.11. Capacidad lateral del prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.12. Dimensionados de los disipadores para cada nivel de peligrosidad ssmica . . . . . . 139
5.13. Prediccin del desplazamiento mximo normalizado max,1 /H ( %) . . . . . . . . . . 140
5.14. Prediccin de s 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.15. Matriz de decisin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
5.16. Desplazamiento lateral del dimensionado IV ( % de la altura de planta) . . . . . . . . 141
6.1. Acelerogramas empleados para 50 % y 20 % de excedencia en 50 aos . . . . . . . . 143
6.2. Acelerogramas empleados para 10 % de excedencia en 50 aos . . . . . . . . . . . . 143
6.3. Acelerogramas empleados para 2 % de excedencia en 50 aos
. . . . . . . . . . . . 144
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
. . . . . . . . . . . . 157
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
17
Lista de tablas
7.15. Energas disipadas acumuladas en las rtulas plsticas del prtico
7.16. ndice de dao Di de las rtulas
. . . . . . . . . . 209
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
18
1 Introduccin
La necesidad de construir edificios con unas prestaciones predecibles bajo todos los diferentes tipos de acciones que pueden experimentar en su vida til no es nueva. Tras la aparicin del primer
cdigo ssmico en Japn en los aos 20 del siglo pasado, las filosofas para proyectar estructuras en
zonas ssmicas evolucionaron desde el proyecto en rgimen elstico hasta la admisin de deformaciones plsticas en la estructura bajo el sismo ms severo esperable, con el objeto de reducir los costes
de construccin teniendo en cuenta la vida til del edificio y la peligrosidad ssmica. La admisin de
deformaciones inelsticas en la estructura lleva implcita la admisin de ciertos daos reparables o
irreparables.
Aunque ya en los aos 60 aparecieron los primeros trabajos enfocados a minimizar el coste global de los edificios considerando probables estados de fallo [73] no fue hasta el terremoto de Loma
Prieta en 1989 cuando se le otorg al asunto verdadera importancia. La relativamente limitada intensidad del terremoto de Loma Prieta (magnitud 7.1) caus ms de 8000 millones de dlares en daos
directos. Esta prdida econmica se juzg excesiva para un evento ssmico moderado tanto por la opinin pblica como por los ingenieros civiles. Tres aos ms tarde, en 1992, la direccin del
SEAOC
(Structural Engineers Association of California) estableci el comit Vision 2000 para desarrollar un
marco de trabajo para una nueva generacin de cdigos sismorresistentes basados en prestaciones.
De acuerdo con este plan, un documento final con las provisiones sismorresistentes estara listo en el
ao 2000. Al mismo tiempo, los expertos japoneses empezaron a desarrollar su visin del proyecto
sismorresistente basado en prestaciones [45].
En 1994, el terremoto de Northridge (magnitud 6.7) caus prdidas de ms de 20000 millones
de dlares y precipit esos planes. Ante la necesidad de reparar, rehabilitar ssmicamente y reconstruir cientos de edificios, la Oficina de Servicios de Emergencia de California (California Office of
Emergency Services) encarg a la
SEAOC
Based Design and Construction Procedures para su uso inmediato. En el ao 1995, el gran terremoto
de Hanshin (Hyogo-ken Nambu, de magnitud 6.9) causa prdidas por ms de 200 mil millones de
dlares en la regin de Kobe (Japn) y convirti la actualizacin de los cdigos en una prioridad
global.
La adopcin del nuevo marco conceptual del proyecto sismorresistente ha impulsado dos lneas
fundamentales en la ingeniera ssmica actual. Por un lado, la puesta a punto de nuevos mtodos de
clculo ssmico que permitan hacer estimaciones cuantitativas del dao. En esta lnea se encuadran
los mtodos basados en el desplazamiento, y los mtodos basado en balance energtico de HousnerAkiyama. Por otro lado, han aparecido soluciones tecnolgicas innovativas que se han ido desarro-
19
1 Introduccin
llando en las ltimas dcadas, bajo el nombre de sistemas de control (activo o pasivo) de estructuras.
Estos conceptos se discuten a continuacin.
1.1.
SEAOC
cinco niveles de prestaciones descriptivos de los estados de dao de los edificios de la zona tras el
terremoto:
1. Totalmente funcional
Es el nivel de prestaciones en que esencialmente no han ocurrido daos. Si un edificio responde
a un terremoto de una determinada severidad con este nivel de prestaciones, las consecuencias
de ste son despreciables. El edificio debe poder usarse inmediatamente y todos sus equipamientos y servicios bsicos han de estar disponibles para su uso. En general, no se requerirn
reparaciones.
2. Operativo
En este nivel hay dao moderado en los elementos no estructurales y los contenidos, y poco
dao en los elementos estructurales. El dao est limitado y no compromete la seguridad ni la
ocupacin del edificio. El edificio debe quedar disponible para su ocupacin tras el terremoto
pero pueden existir ciertos daos en los contenidos, elementos no estructurales y equipamientos que alteren sus funciones normales. Es posible que algunos elementos deban repararse.
3. Seguridad para las vidas
En este nivel pueden producirse daos moderados tanto en los elementos estructurales como en
los no estructurales. La rigidez y la capacidad lateral ha disminudo, posiblemente de manera
seria. Sin embargo queda cierto margen hasta el colapso. No se han desprendido escombros.
El dao sobre el edificio no es muy severo y se puede salir del edificio, aunque es posible que
ascensores u otros equipamientos elctricos y mecnicos no funcionen. El edificio no estar
disponible para su ocupacin inmediata y aunque sea reparable, seguramente sea econmicamente inviable hacerlo.
4. Casi colapso
Es un estado de dao extremo en el que la resistencia lateral y vertical estn seriamente comprometidas. Las rplicas podran producir un colapso parcial o total. Han cado escombros y
la salida puede estar obstruda. Sin embargo los elementos estructurales principales (vigas, pilares, pisos) todava resisten su peso. El edificio ser posiblemente inseguro y su reparacin
puede ser inviable tcnica o econmicamente.
5. Colapso total o parcial
20
1 Introduccin
Los elementos que soportan carga vertical han colapsado. El edificio ser inseguro y ser necesario demolerlo.
Los edificios afectados por el terremoto de Northridge fueron clasificados en estos niveles cualitativos
en atencin a factores como la deformacin experimentada, los daos en los elementos resistentes,
constructivos, instalaciones, contenidos, sistemas de salida, la necesidad de reparacin y los efectos
en la ocupacin del edificio como se muestra en las tablas 1.3 y 1.4.
Ms recientemente [34] se han realizado propuestas cuantitativas de las prestaciones en trminos
de estados lmites y deformaciones laterales de estructuras porticadas, como se muestra en las tablas
1.1 y 1.2.
Prestaciones
Estados lmite
Servicio
Control de dao
Prevencin de colapso
Fisuracin
Primera fluencia
Astillamiento
Plastificacin
Pandeo local
Aplastamiento
Fractura/Fatiga
Pandeo global
Deformacin residual
Prestaciones
Tipo de dao
Peligrosidad
Estado lmite
Elemento
Tipo
Probabilidad
Servicio
No estructural
Frecuente
50 % en 50 aos
Control de dao
Moderado en estructura
Ocasional
10 % en 50 aos
Prevencin de colapso
Severo en estructura
Rara
2 % en 50 aos
21
22
peligrosos.
particiones, techos,
conveniencia.
necesitar reparaciones a
mayores de materiales
constructivos. Algunos
pero no se ha producido el
revestimientos,
acristalamientos,
sistemas
constructivos
pueden fallar.
estructurales secundarios
rigidez reducidas.
despreciable. Ninguna
lateral residual es
La resistencia y rigidez
carga vertical.
< 2,5 %
< 2,5 %
Severo
Casi colapso
a conveniencia.
estructurales. Reparaciones
Fisuracin o plastificacin
transmisin de cargas
laterales quedan funcionales
Daos despreciables en
Daos en
resistencia o rigidez.
principalmente elstica. No
transmisin
cargas laterales
Daos en sistema
Despreciable, respuesta
verticales es substancial
cargas verticales
Despreciable
< 0,50 %
Despreciable
Despreciable
< 1,5 %
Moderado
Seguridad vidas
transmisin de
Daos en sistema
remanente
Deformacin
Despreciable
< 0,50 %
< 0,20 %
Deformacin
temporal
Ligero
Despreciable
Operativo
Edificio
Totalmente funcional
Nivel de prestaciones
los componentes.
elementos. Destruccin de
demolicin.
principales necesitarn
Algunos elementos
capacidad
Prdida total de la
> 2,5 %
> 2,5 %
Completo
Colapso
1 Introduccin
23
peligrosos estn seguros.
No necesaria.
Sin efectos
Ocupacin
Potencial prdida
permanente.
indefinida.
Seguramente no prctica
contener.
peligrosos no se pueden
Interrupcin corta a
ser cerrado
materiales peligrosos.
Derrames mayores de
daos.
temporales.
Daos severos a moderados.
conductos rotos.
necesarias instalaciones
funcionan. Tuberas y
instalaciones.
Muchos sistemas no
e incendios funcionan.
permanente de las
estropeado o saturado.
siguen funcionando.
Dao severo e interrupcin
Algn equipamiento
obstrudas.
Casi colapso
No hay obstrucciones
Seguridad vidas
No hay obstrucciones
Operativo
contenidos. Materiales
Funcionales.
No impedida
Reparacin
Contenidos
Instalaciones
salida
Sistemas de
Totalmente funcional
Nivel de prestaciones
Imposible.
contenidos.
las instalaciones.
Interrupcin permanente de
obstrudas.
parcial o completamente
Colapso
1 Introduccin
1 Introduccin
Definicin de la
peligrosidad ssmica
Anlisis de la
respuesta
Desarrollo de
modelos fragilidad
Evaluacin de
prestaciones
24
1 Introduccin
leraciones, disipacin de energa, etc. que puedan contribuir al dao de los elementos estructurales
y no estructurales. Para esta fase es necesario contar con datos empricos o simulaciones numricas
con la peligrosidad ssmica determinada en la fase anterior. Esta segunda fase se relaciona con una
tercera a travs de una cuantificacin probabilstica del dao, que describe la salud de la estructura y
sus componentes en trminos de medida del dao (damage measure DM). Finalmente, esta cuantificacin del dao se convierte en variables de decisin (decision variables DV), que traducen el
dao en cantidades que puedan ser valoradas en trminos de gestin de decisiones de riesgo, como
coste de rehabilitacin, tiempo de reparacin, etc.
Informacin
del edificio
O, D
O: Situacin
O
D Diseo
D:
Anlisis de riesgo
Anlisis estructural
Anlisis de daos
Anlisis
de prdidas
Loss analysis
p[IM|O,D ]
p[EDP |IM ]
p[DM|EDP ]
p[DV|DM ]
p [IM]
p[EDP ]
p[DM]
p[DV]
IM : intensity
measure
EDP : parmetros de
DM :cuantificacin
demanda
del dao
Toma de
decisin
Seleccin
Select
O,
O,DD
DV : decision
variable de
variable
decisin
25
1 Introduccin
den producir excursiones inelsticas en la estructura, de forma que lo ms comn en este paso es
usar anlisis dinmicos no lineales. El resultado del anlisis de la respuesta son funciones estadsticas que relacionan la demanda en trminos ingenieriles con la peligrosidad ssmica a la que se ha
sometido la estructura. Los anlisis de respuesta emplean los parmetros de demanda (engineering
demand parameters, en adelante EDP) como variable aleatoria que produce la funcin de probabilidad condicional G(ed p|im), para representar la relacin estadstica entre EDP y IM. La probabilidad
de excedencia de que la variable aleatoria EDP supere un cierto valor umbral ed p viene dada por las
siguientes ecuaciones.
(1.1)
(1.2)
P(EDP > ed p) =
im
dP(EDP > ed p) =
im
Anlisis de daos
A partir de datos de ensayos, reconocimientos tras eventos ssmicos o anlisis del comportamiento
dinmico, el dao en los elementos estructurales y no estructurales puede ser caracterizado en trminos de curvas de fragilidad. Estas curvas de fragilidad son funciones de distribucin acumulativa
que representan la probabilidad de que se alcance un nivel de dao dm en algn elemento del edificio
para una medida cuantitativa del valor de la demanda estructural edp dada. En este anlisis se obtiene
la probabilidad de que se supere una cierta medida de dao (damage measure) DM a partir de la funcin de probabilidad condicional G(dm|ed p) que relaciona la medida del dao DM con los valores
de demanda estructural EDP. La probabilidad de excedencia de la variable aleatoria DM viene dada
por:
G(dm | ed p) dG(ed p)
(1.3)
dG(dm | ed p) dG(ed p)
(1.4)
ed p
Anlisis de prdidas
Finalmente, a partir de los resultados de los anlisis de daos se obtienen las variables de decisin
(DV ) que pueden ser usadas por propietarios e inversores. El resultado de este anlisis, por ejemplo,
indica la probabilidad de superar un valor de costes de reparacin en un perodo de tiempo. El anlisis
de prdidas emplea como variable aleatoria a la variable de decisin (DV ) y produce la funcin de
probabilidad condicional G(dv|dm) que relaciona DV y DM. La probabilidad de excedencia de la
variable aleatoria DV viene dada por
26
(1.5)
1 Introduccin
A partir del teorema de la probabilidad total, se obtiene la probabilidad de excedencia de la variable
de decisin dv dado un valor de intensidad ssmica IM = im.
G(dv|dm, im)dG(dm|im) =
dm
G(dv|dm)dG(dm|im)
(1.6)
dm
G(dv|im) =
G(dv|dm)dG(dm|im)
(1.7)
dm
(1.8)
ed p
dG(dm|im) =
(1.9)
ed p
Sustituyendo la eq. 1.9 en la eq. 1.7, obtenemos la probabilidad condicional de que la variable de
decisin tenga un valor dv, dado un valor de intensidad IM = im.
G(dv|im) =
(1.10)
dm ed p
G(dm|im) =
(1.11)
ed p
1.2.
27
1 Introduccin
Totalmente
funcional
Operativo
Casi
colapso
Seguridad
Frecuente
(50% en 50 aos)
Pr
t
es
s
ne
io
ac
s
le
n
i
ac
al
de
n
io
ac
vo
al
st
iti
rm
os
no
isp
ld
de
In
Raro
(10% en 50 aos)
ab
os
ci
up
oc
ifi
de
t
ep
os
ci
ac
in
ifi
Ed
Ed
Ocasional
(20% en 50 aos)
em
a
ci
en
s
ca
ti
cr
g
er
es
Muy raro
(2% en 50 aos)
28
1 Introduccin
diversos autores [36] han propuesto diversas limitaciones del desplazamiento lateral en funcin del
tipo de elementos no estructurales, como se muestra en la tabla 1.5 .
Tipo de elementos no estructurales
Frgiles
Dctiles
Sin elementos
Servicio
0.50 %
0.75 %
1%
Revisar
proyecto
y/o
objetivos
Seleccin de
prestaciones
deseadas
Proyecto
preliminar
Evaluacin de
prestaciones
No
Proyecto
vlido
29
1 Introduccin
1.3.
El control de estructuras para mejorar su respuesta es una disciplina con un amplio y reciente
recorrido cientfico [47, 95]. Los sistemas de control estructural aplicados a sismo, tambin conocidos como dispositivos antissmicos pueden ser pasivos, activos o hbridos. Las teoras de control
estructural son una alternativa a los mtodos de proyecto convencionales, que estn basados en la
respuesta dctil de la estructura. Estos sistemas han sido especialmente atractivos en su aplicacin a
rehabilitacin de edificios histricos, aunque su aplicacin es cada vez ms frecuente en edificios de
nueva planta, principalmente en instalaciones especiales y en zonas de alta sismicidad. Los dispositivos activos e hbridos requieren de una fuente de energa para funcionar y debido a su mayor coste y
complejidad tcnica son empleados con menor profusin que los dispositivos pasivos. Las estrategias
ms comunes de control pasivo de estructuras son el aislamiento de base, la disipacin de energa y,
en menor medida, los amortiguadores de masa. El fundamento del aislamiento de base consiste en
intentar desacoplar el movimiento del suelo del movimiento de la estructura interponiendo elementos flexibles en la base del edificio. De esta forma el perodo fundamental de la estructura se alarga,
disminuyendo significativamente las fuerzas ssmicas sobre el edificio, pero aumentando considerablemente el desplazamiento lateral. El aislamiento de base se debe combinar con disipadores de
energa para limitar el desplazamiento del edificio. Por su parte, las estrategias de disipacin de energa pueden emplearse como alternativa al aislamiento de base en edificios flexibles, rehabilitaciones
y casos en los que el aislamiento es tcnicamente o econmicamente inviable.
Las tecnologas empleadas en control pasivo de estructuras a travs de la disipacin de energa
pueden clasificarse en dos grupos principales: dispositivos viscoelsticos e histerticos. Los dispositivos viscoelsticos (VE) disipan energa a travs de la deformacin de polmeros VE, la deformacin
de fluidos viscosos o el paso de fluidos por orificios [85]. Su disipacin de energa depende tanto
del desplazamiento relativo como de la velocidad relativa en el dispositivo. Estos dispositivos son
empleados en ingeniera civil aunque su uso est extendido principalmente en la industria militar y
aeroespacial. A pesar de sus buenas prestaciones, su alto coste de instalacin y mantenimiento les
hace poco aplicables a un uso generalizado en estructuras comunes de edificacin.
Por su parte los dispositivos histerticos, cuyos diseos ms destacados se describen ms abajo,
disipan energa a travs de la friccin o la fluencia de metales. En ellos la disipacin depende principalmente de los desplazamientos relativos, y no de las velocidades relativas en el dispositivo. En los
ltimos 30 aos se han desarrollado disipadores de friccin de complejidad y materiales variados,
que han sido incorporados a proyectos sismorresistentes. Aunque quedan fuera del mbito de esta
tesis, centrada en disipadores de tipo histeretico, el mtodo presentado podra emplearse igualmente
en dispositivos de friccin. Aplicaciones notables de sistemas de control pasivo pueden encontrarse
en la literatura [25, 83, 85].
30
1 Introduccin
1.4.
Disipadores histerticos
Estos dispositivos disipan energa a travs de la fluencia de metales, y son denominados histerticos ya que su disipacin de energa depende principalmente del desplazamiento relativo y es poco
sensible a la velocidad relativa [42]. Existen numerosos modelos de comportamiento histertico usados comnmente para representar la relacin fuerza-desplazamiento no lineal de los disipadores y
existen asimismo diversas aproximaciones a su capacidad lmite. A continuacin se discuten algunos
de los disipadores histerticos ms extendidos.
1.4.1.
Los disipador de barras con pandeo restringido (buckling-restrained braces BRBs o unbounded
braces) consisten en una pieza lineal de acero que transmite fuerza axial, recubierta por una capa confinadora que restringe la abolladura ante las fuerzas compresoras. De esta forma, los BRB
presentan una respuesta muy similar en compresin y traccin, y su comportamiento histertico se
simplifica y se estabiliza. Su configuracin tpica es en tubos, aunque tambin pueden colocarse confinadas en paneles. La investigacin en estos dispositivos comenz en 1971 en Japn con el estudio
de los muros de cortante con diagonales de acero embutidas [96] y desde entonces se han producido
mltiples tipos de BRBs [93], variando el confinamiento del ncleo (morteros, resinas epoxi, resinas
de silicona, cintas vinlicas...), secciones transversales, y tipos de acero entre otros. Los BRB son un
tipo de disipador con grandes prestaciones y muy experimentado en estructuras porticadas de acero,
pero su fabricacin queda fuera del rango de la construccin comn, y requiere por lo tanto tecnologa industrial avanzada y muy especializada que podra considerarse excesiva para su aplicacin en
zonas de sismicidad moderada.
31
1 Introduccin
1.4.2.
Los disipadores slit-type consisten en una chapa de acero separada por ranuras y sometida a fuerzas
cortantes en su plano, como se muestra en la figura 1.6.
El disipador Steel Slit Damper, SSD, desarrollado por Chan y Albermani en 2007 [20], est fabricado a partir de fragmentos de perfiles de acero doble T con el alma ranurada como se observa en la
figura 1.7.
El disipador Yielding Shear Panel Device, YSPD, desarrollado por Chan, Albermani y Williams en
2007 [21], est fabricado a partir de fragmentos de perfiles tubo cuadrados con un diafragma de acero
soldado en el interior, ver figura 1.8. La verificacin experimental y conclusiones son muy similares
32
1 Introduccin
al caso de los disipadores SSD, aadiendo un modelo histertico de Bouc-Wen que se calibra con los
ensayos.
El disipador Added Damping and Stiffness, ADAS, est compuesto de mltiples chapas de acero
colocadas en paralelo, sujetas por perfiles auxiliares en sus partes superior e inferior como se muestra
en la fig. 1.9. Comnmente, la geometra de estas chapas es en X ya que en esta disposicin las
tensiones se distribuyen uniformente en la seccin variable de la pieza, lo que resulta en curvaturas
mayores que las que se obtendran en piezas rectangulares para el mismo desplazamiento [3]. En su
estudio, Aiken et al. fijaron como valores fundamentales el desplazamiento de fluencia y el nmero
de ciclos que resisten los ADAS antes de su rotura.
33
1 Introduccin
El Web Plastifying Damper WPD [15] es un dispositivo cuya disipacin de energa se basa en
la flexin fuera de plano del alma de segmentos cortos de perfiles doble T como se muestra en la
figura 1.11. La conexin de los disipadores al resto de la estructura se realizar por medio de perfiles
auxiliares en U o similar. En el desarrollo de esta tesis se adopta este modelo por su sencillez y bajo
coste, de forma que podra ser empleado masivamente en pases con un nivel de demanda ssmica
baja o moderada, como en el caso de Espaa. La estabilidad, comportamiento no lineal, capacidad
lmite de disipacin de energa y eficacia de este tipo de disipadores se aborda en el captulo 3.
1.5.
1.5.1.
Los mtodos basados en el amortiguamiento equivalente [42, 50, 51, 77] parten del concepto de
que las estructuras con amortiguadores tienen ratios de amortiguamiento modal significativamente ms altos que las estructuras convencionales [42]. La energa histertica es asimilada a energa
disipada por amortiguamiento, convertida en amortiguamiento equivalente. El objetivo de estos mtodos es determinar el nivel de amortiguamiento necesario para conseguir un nivel de prestaciones
determinado.
34
1 Introduccin
Estos mtodos plantean un procedimiento iterativo que parte de un predimensionado del edificio
y una accin ssmica de diseo definida por el espectro de aceleracin de respuesta para diversos niveles de amortiguamiento. Conocidas las propiedades estructurales del edificio, se determina el nivel
de amortiguamiento deseado para que las fuerzas laterales obtenidas del espectro sean aceptables. A
partir de este valor de amortiguamiento objetivo, se seleccionan los disipadores necesarios, siendo
necesario conocer el coeficiente de amortiguamiento equivalente viscoso de cada dispositivo. En estos mtodos es fundamental establecer este coeficiente para cada disipador histertico, que vara en
funcin de sus propiedades mecnicas, el mximo desplazamiento esperado, el perodo de respuesta
y el modelo numrico considerado para modelar la relacin fuerza-desplazamiento. Una vez obtenido un proyecto de estructura, se verifica el ratio de amortiguamiento estructural y se realizan anlisis
estructurales para comprobar si cumple los criterios de diseo.
1.5.2.
El cdigo ssmico japons [66] introdujo en 2005 la modificacin 631 en relacin al clculo estructural sismorresistente basado en el balance de energa con aplicacin a estructuras con disipadores.
Este apartado hace referencia a estructuras compuestas por un prtico principal que soporta las cargas verticales aplicadas y disipadores de energa con un comportamiento elasto-plstico destinados
a absorber la energa actuante sobre el edificio en caso de un evento ssmico. Asimismo este cdigo
define dos niveles de peligrosidad ssmica para sismos frecuentes y raros respectivamente.
1.5.2.1.
La accin ssmica queda definida para dos niveles de intensidad ssmica en trminos de la energa
que contribuye a daos estructurales, denominada Ed y Es para los sismos frecuentes y raros respectivamente. Estas cantidades de energa viene dadas en trminos de velocidad equivalente Vd y Vs en
funcin de la masa total del edificio sobre rasante M.
1
Ed = M Vd2
2
(1.12)
1
Es = M Vs2 We
2
(1.13)
Para el clculo de Es es necesario estimar la cantidad de energa que puede ser absorbida antes
de que el edificio alcance su estado lmite de dao We , como se detalla en la ecuacin 1.17 pero
considerando un valor del parmetro de concentracin de energa ni = 5 en la ecuacin 1.20 si no se
dispone de clculos ms precisos.
El espectro de Vd se define a tramos con las siguientes expresiones, donde Td es el periodo del
edificio cuando alcanza el inicio de dao en el prtico principal, Z es un coeficiente de zona que
oscila entre 0.70 y 1, y GS un factor de amplificacin dependiente del tipo de suelo.
35
1 Introduccin
Td
(0,64 + 6 Td ) Z GS
2
Td
Vd = 2
1,6 Z GS
1 1,024 Z G
S
Td < 0,16 s
0,16 s Td 0,64 s
(1.14)
0,64 s < Td
Anlogamente el espectro de Vs viene dado en funcin del perodo efectivo del edificio Ts que se
calcula incrementando Td un 20 % en el caso de estructuras formadas por prticos de nudos rgidos
sin arriostramientos diagonales y sin degradacin sbita de rigidez y resistencia cuando empieza a
plastificar, mientras que en el resto de casos se incrementa un 40 %.
Ts
2
(3,2 + 30 Ts ) Z GS
Ts
Vs = 2
8 Z GS
1 5,12 Z G
2
1.5.2.2.
Ts < 0,16 s
0,16 s Ts 0,64 s
(1.15)
0,64 s < Ts
El cdigo parte de la base de que la tensin en todas las secciones del prtico principal no debe
alcanzar el valor mximo permitido, por lo que debe permanecer elstico. En este caso se prescriben
una serie de comprobaciones:
1. La energa actuante sobre el edificio como resultado de un terremoto Ed (definida ms abajo)
no debe exceder la cantidad de energa que el edificio puede absorber antes de llegar a su estado de limitacin de daos We .
We Ed
(1.16)
La cantidad de energa que puede absorber el edificio antes de alcanzar el estado de limitacin
de daos We viene dada por el sumatorio siguiente para las i-simas plantas del edificio:
We = [W f i + (Wdei +Wd pi )]
(1.17)
Siendo W f i el valor de la cantidad de energa que puede ser absorbida con deformaciones
elsticas en cada planta i, estimado con la eq. 1.18 a partir del cortante de fluencia Q f i y la
deformacin de fluencia del prtico principal i en la planta i.
1
W f i = Q f i i
2
(1.18)
Wdei es la cantidad de energa absorbida con deformaciones elsticas por los disipadores en
cada planta i cuando el prtico alcanza la deformacin i correspondiente al inicio de la plastificacin del mismo. Se obtiene a partir de la fuerza cortante en el disipador cuando la planta i
alcanza el desplazamiento lateral i , Qdui y la deformacin correspondiente dui del disipador,
36
1 Introduccin
obtenida dividiendo el valor de Qdui entre la rigidez del disipador.
1
Wdei = Qdui dui
2
(1.19)
(1.20)
En esta expresin, i es la deriva de planta para el estado lmite de dao, Qdui la capacidad de
los disipadores en cada planta, dui el valor de deformacin determinado dividiendo Qdui entre
la rigidez de los disipadores en cada planta, y finalmente, el cdigo introduce el parmetro ni
que representa la acumulacin de energa de deformacin plstica en cada planta y sugiere el
valor de ni = 2 para el caso de sismos frecuentes aunque permite adoptar otros valores basados
en clculos ms precisos.
2. Los desplazamientos laterales debidos a la fuerza cortante actuante en cada planta Qi no deben
exceder 1/200 de la altura de planta o 1/120 si no hay riesgo de que los elementos del edificio
se daen debido a la deformacin lateral. Las fuerzas laterales en cada planta Qi se obtienen a
partir de la siguiente expresin:
N
Qi = C1 Ai
(1.21)
mj g
j=1
1
Ai = 1 +
r
Nj=1 m j g
m g
Nj=1 m j
m g
g 2T
1+3T
(1.22)
El cdigo parte de la base de que si el edificio es sometido a sismos raros tanto el prtico principal
como los disipadores experimentarn excursiones inelsticas. Las comprobaciones prescritas son:
1. La capacidad de absorcin de energa del prtico principal en cada planta W f pi debe ser supe-
37
1 Introduccin
rior que la cantidad requerida Es f i
W f pi > Es f i
(1.23)
La cantidad de energa de deformacin plstica que debe ser absorbida por el prtico principal
en cada planta Es f i se obtiene a partir de la siguiente expresin en funcin de la energa introducida Es definida en el apartado 1.5.2.1:
Es f i =
Q f ui
si (pi pti )n
n Es
N
Qui
j=1 s j (p j pt j )
(1.24)
si es un valor normalizado que representa el ratio entre la energa que debe absorberse en una
planta determinada y la energa que debe absorber la planta baja segn la siguiente ecuacin en
funcin de la masa de cada planta mi , la masa total M, el ratio de la distribucin del coeficiente
cortante basal Ai discutido anteriormente, la capacidad lateral del prtico en cada planta Q f ui ,
la capacidad lateral de cada planta Qui y la deformacin f ui obtenida a partir de Qui dividido
por la rigidez horizontal del prtico principal en cada planta:
N
si =
mj
M
j=i
!2
A2i
Qu1 f ui
Qui f u1
(1.25)
El coeficiente pi se calcula usando la siguiente ecuacin y representa el cociente entre el coeficiente cortante basal i de cada planta y el de la planta baja y el valor de Ai .
pi =
i
1 Ai
(1.26)
El factor pti tiene en cuenta el aumento de energa de deformacin plstica que se produce por
el efecto de las excentricidades y vara entre 0.85 y 1.
Finalmente, el factor de concentracin de dao n representa la propensin de un determinado
sistema estructural a que el dao se concentre en una planta determinada, y toma el valor de
n = 4 para los prticos del tipo viga dbil-columna fuerte y n = 8 para el resto de prticos.
2. La capacidad de absorcin de energa de los disipadores en cada planta Wd pi debe ser superior
que la cantidad requerida Esdi .
Wd pi > Esdi
(1.27)
La cantidad de energa que los disipadores de cada planta deben absorber Esdi se obtiene con
la ecuacin siguiente:
Esdi =
si (pi pti )n
Qdui
+ Es,d pi + Ed,d pi
n Es
N
Qui
s
(p
p
)
j=1 j j t j
(1.28)
38
1 Introduccin
planta y Es,d pi la cantidad de energa absorbida por los disipadores por medio de deformaciones inelsticas antes de que el prtico principal plastifique:
Es,d pi = 2 (i ui ) Qdui nsi
(1.29)
Los factores de esta expresin han sido discutidos ms arriba, excepto el factor nsi , que representa la acumulacin de deformacin plstica en los disipadores de cada planta. Se sugiere
adoptar el valor nsi = 20 para sismos raros.
Finalmente, Ed,d pi representa la energa de deformacin plstica consumida en los disipadores
en el caso de un sismo frecuente, tomando el coeficiente de acumulacin de deformacin plstica el valor ndi = 10:
Ed,d pi = 2 (i ui ) Qdui ndi
(1.30)
39
1 Introduccin
1.5.4.
Este mtodo [15] plantea una procedimiento para la rehabilitacin ssmica de prticos usando disipadores de energa. Este procedimiento est basado en la resolucin de las ecuaciones de balance de
energa y tiene como objeto determinar la resistencia, rigidez y capacidad lmite de los disipadores de
forma que la deformacin lateral mxima est controlada y sea inferior al desplazamiento de fluencia
del prtico, con lo que ste quedara virtualmente sin dao tras la accin ssmica. La peligrosidad se
caracteriza en trminos de input de energa y otros parmetros sismolgicos. La resistencia lateral
de los disipadores en cada planta se determina de forma que la distribucin del coeficiente de fuerza
de cortante total de las plantas se ajuste a una distribucin considerada "ptima" que propicia que
el ratio de deformacin plstica acumulada en cada planta (cociente entre la energa de deformacin
plstica acumulada en la planta y el producto de la resistencia y desplazamiento lateral de fluencia)
sea aproximadamente igual en todas las plantas. La relacin entre la energa disipada y el mximo
desplazamiento lateral es estimada a partir de parmetros sismolgicos y estructurales plsticos y
elsticos.
40
2 Objetivos
Los principales objetivos que esta tesis persigue son:
1. Desarrollar un modelo numrico de los disipadores de energa WPD que permita predecir su
comportamiento no lineal y su capacidad lmite ltima de disipacin de energa ante cargas
ssmicas.
2. Investigar y proveer una estimacin cuantitativa de la eficacia de estructuras porticadas de
hormign armado equipadas con sistemas de control pasivo tanto en caso de que el prtico
experimente excursiones inelsticas como en el caso de que su respuesta sea elstica.
3. Plantear una metodologa sismorresistente basada en prestaciones y en las ecuaciones de balance de energas de Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas de hormign armado
equipadas con dispositivos de disipacin de energa. Las prestaciones requeridas a la estructura
vienen dadas a partir del desplazamiento lateral y el nivel de dao mximo permitidos en el
prtico en diversos escenarios de peligrosidad ssmica.
4. Evaluar las prestaciones de estructuras proyectadas con esta metodologa y comprobar experimentalmente mediante ensayos dinmicos con mesa ssmica la metodologa de proyecto.
41
WPD
realizaron ensayos cuasiestticos de componentes del disipador, a partir de los que se proponen un
modelo histertico y una propuesta para la prediccin de su capacidad lmite de disipacin de energa. Estos modelos se comprueban mediante ensayos dinmicos de una estructura porticada equipada
con estos disipadores sobre mesa vibrante en el apartado 3.4. Finalmente, se realizan series de clculos dinmicos no lineales con distintos prototipos de estructuras porticadas de hormign armado
equipadas con disipadores WPD para investigar los parmetros que influyen en la eficacia de los
disipadores instalados en este tipo de estructuras y proponer parmetros para la prediccin de su
respuesta ssmica.
3.1.
3.1.1.
Investigacin experimental
Especmenes y sus propiedades
Se han ensayado un total de 11 especmenes nominalmente idnticos, realizados a partir del mismo
perfil IPE-140 de acero S275. Todos tienen la misma longitud l = 90mm y tienen 4 taladros de 11
mm de dimetro en cada ala. Sendas alas han sido biseladas a 45 como se muestra en la fig. 3.1 para
su montaje en paralelo.
42
340,1 N/mm
440,9 N/mm
210000 N/mm
29,60 %
12EI E l tw3
= 3
h3
h
(3.1)
El momento flector de fluencia My de una seccin de acero de dimensiones ltw viene por dado por
3.2.
My =
y tw2 l
4
(3.2)
y tw2 l
2h
(3.3)
A partir de la rigidez elstica Ke de la eq. 3.1 y la carga de fluencia Qy de la eq. 3.3 tenemos el
desplazamiento de fluencia:
y =
Qy
y h2
=
Ke
2 E tw
(3.4)
Anlogamente a la eq. 3.3, la mxima fuerza aparente QB correspondiente la tensin del acero B
viene dada por la siguiente expresin.
QB =
B tw2 l
2h
(3.5)
QB = 5,17kN
y = 1,88mm
43
Ke = 2,12kN/mm
(3.6)
Los especmenes fueron sometidos a los siguientes historiales de desplazamiento hasta producir la
rotura. La duracin de cada ciclo de carga fue de 80s.
5 ensayos cclicos de amplitud incremental. La amplitud de cada ciclo viene dada por el coeficiente = /y , que toma los valores =2, 5, 10, 20 y 30 (fig. 3.2).
3 ensayos cclicos de amplitudes constantes 5y , 20y y 30y (fig. 3.3).
1 ensayo siguiendo el patrn de carga definido en el proyecto ATC-40 [2]. En este ensayo se
someti al especimen a series de tres ciclos de amplitudes 0.25y , 0.50y , 0.75y , y , 2y , 3y ,
4y, ... como se muestra en la figura 3.4.
1 ensayo monotnico, en el que se increment el desplazamiento linealmente.
Se desestimaron los resultados de los ensayos de amplitud incremental con coeficientes = 20 y
= 30 al producirse efectos de segundo orden en altas deformaciones, y se abort el ensayo de
amplitud constante 5y tras no producirse la rotura despus de 160 ciclos de carga. Se detuvieron los
ensayos cada tres ciclos para comprobar el estado del especimen.
desplazamiento
20
10
0
-10
-20
0
80
160
240
320
400
tiempo(s)
desplazamiento
10
-10
0
80
160
240
320
tiempo(s)
44
400
desplazamiento
10
5
0
-5
-10
-15
80 160 240 320 400 480 560 640 720 800 880 960 1040 1120 1200 1280 1360 1440 1520 1600 1680
tiempo(s)
3.1.3.
Los ensayos de los segmentos de perfil IPE que componen el disipador WPD se llevaron a cabo
con el montaje de las fig. 3.5, 3.6 y 3.7. Los especmenes se instalaron entre dos perfiles metlicos
UPN con 4 tornillos M10 en cada ala, pretensados con un par de 80Nm. Uno de estos perfiles est
unido al muro de reaccin y el otro a una mesa vibrante MTS por medio de una barra metlica y una
placa de anclaje.
45
Resultados y discusin
Relacin carga-desplazamiento
Las figuras 3.8 a 3.13 presentan las curvas fuerza-desplazamiento para distintas historias de desplazamientos. Convencionalmente, el signo positivo se refiere a compresin en la clula de carga y
movimiento a derechas en las fig. 3.5 y siguientes. Observamos en las curvas que la fluencia de los
especmenes se da para un desplazamiento muy prximo al estimado analticamente. Los resultados
experimentales sugieren que el disipador WPD presenta un comportamiento histertico estable, y
prcticamente idntico en los dominios de carga positivo y negativo, con una transicin suave entre
la parte elstica y plstica. La degradacin de resistencia es imperceptible durante el ensayo y se
produce de manera repentina. Durante los ensayos se comprueba que la unin pasante pretensada de
los tornillos M10 funcion satisfactoriamente a rozamiento ya que no se observan signos de deslizamiento en las curvas fuerza-desplazamiento. El fallo de los segmentos de disipador se produjo a
flexin como muestra la fig. 3.14.
46
force(kN)
-5
=2
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
60
10
force(kN)
-5
=5
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
47
60
10
force(kN)
-5
=10
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
60
10
force(kN)
-5
=20
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
48
60
force(kN)
-5
=30
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
60
10
force(kN)
-5
ATC-40
-10
-60
-40
-20
0
20
displacement(mm)
40
60
49
3.1.4.2.
La capacidad lmite ltima de disipacin de energa de los disipadores de acero es muy dependiente
de la historia de carga aplicada. Un mtodo que presenta una buena idealizacin de esta dependencia
es el propuesto por Kato et al. [54], en la que la curva carga-desplazamiento se descompone en la
parte del esqueleto, la parte de Bauschinger y la parte de descarga elstica. Si partimos de una tpica
curva carga-desplazamiento Q , como en la fig. 3.15, podemos descomponerla como sigue: los
segmentos de linea slida 1, 6, 12 en el dominio positivo, y los 3, 9, 15 en el dominio negativo,
son los tramos de carga que superan la carga aplicada en el ciclo anterior para cada dominio de
carga. Si conectamos estos segmentos, obtenemos dos curvas a las que denominamos curvas del
esqueleto. Kato et al. verificaron experimentalmente que ante cargas dinmicas arbitrarias, la curva
del esqueleto coincide con la relacin Q de un ensayo monotnico. Los segmentos 2, 4, 7, 10,
13, 16 son los tramos de descarga elstica, y su pendiente coincide aproximadamente con la rigidez
elstica Ke = Qy/y . Finalmente, los segmentos a trazos 5, 11 en el dominio positivo, y 8, 14 en
el dominio negativo, parten desde Q = 0 y llegan al mximo nivel de fuerza aplicada en el ciclo
anterior. Estos segmentos estn suavizados por el efecto Bauschinger, por el que reciben el nombre
curva de Bauschinger.
50
8
6
6
4
11
13
force(kN)
2
0
-2
16
10
14
-4
9
-6
15
-8
-10
-50
-40
-30
Skeleton part
Bauschinger part
Unloading
-20
-10
10
20
30
40
50
displacement(mm)
force(kN)
=2 Skeleton
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)
=2 Bauschinger
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
51
400
600
force(kN)
=5 Skeleton
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)
=5 Bauschinger
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)
12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=10 Skeleton
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
400
600
force(kN)
=10 Bauschinger
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
52
400
600
force(kN)
=20 Skeleton
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)
=20 Bauschinger
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)
12
9
6
3
0
-3
-6
-9
-12
=30 Skeleton
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
400
600
force(kN)
=30 Bauschinger
-600
-400
-200
0
displacement(mm)
200
53
400
600
force(kN)
ATC-40 Skeleton
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
force(kN)
ATC-40 Bauschinger
-600
-400
-200
200
400
600
displacement(mm)
y es la suma de los valores absolutos de los coeficientes de deformacin plstica aparente ltima
acumulada en los dominios positivos ep + y negativos de la parte del esqueleto ep . Este coeficiente
se obtiene a partir de las mximas deformaciones en las curvas del esqueleto de los dominios de carga
(s + y s ) y la deformacin de fluencia y .
ep
s
= |ep + | + |ep | =
|s + | + |s |
y
(3.7)
cociente entre la energa disipada por deformaciones plsticas en las partes del esqueleto de las
curvas fuerzadesplazamiento y el producto de la deformacin y y carga de fluencia Qy .
s
B
uWS
Qy y
(3.8)
54
uWB
(3.9)
Qy y
(3.10)
En la tabla 3.2 se muestran los valores de estos parmetros para los ensayos estticos realizados.
Tal y como se indic anteriormente la CLUDE de cada especimen es altamente dependiente de la
historia de carga.
Ensayo
=2
=5
= 10
20y
30y
ATC40
ep
44.32
60.93
75.12
53.27
67.86
20.77
67.19
97.62
124.54
79.25
107.63
29.31
532.79
355.60
269.45
555.08
338.05
923.11
=s +B
599.98
453.53
393.99
634.32
445.68
952.41
/
7.93
3.64
2.16
7.00
3.14
31.50
B s
55
U W (J)
4489.32
3393.49
2947.98
4746.24
3334.74
7126.35
3.2.
ep
rior. La CLUDE est influida de manera significativa por la deformacin plstica aparente ltima
acumulada en la parte del esqueleto ep [54] como se observa en los datos experimentales.
1200
B
S
1000
S,B,
800
600
400
200
0
0
20
40
60
80
100
ep
56
Prediccin de la CLUDE
Con el objeto de estudiar la relacin entre deformacin plstica aparente ltima acumulada en la
parte del esqueleto ep y la deformacin plstica ltima acumulada en la parte del esqueleto s , las
curvas del esqueleto de las relaciones fuerzadesplazamiento Q del disipador se aproximan con
una envolvente trilineal como la mostrada en la fig. 3.23 que coincide con la relacin Q de un
ensayo monotnico [54]. Teniendo en cuenta las propiedades del disipador obtenidas analticamente
en el apartado 3.1, se toman los siguientes valores de y = 1,88mm, Qy = 3,98kN, QB = 5,17kN,
Kp1 = 1/5 y Kp2 = 1/30 para la definicin de la envolvente trilineal.
.
QB
Qy
Kp2
Kp1
1
Q
Qy
Esqueleto trilineal
1
Trilinear skeleton
10
Q (kN)
0
0
10
20
30
40
(mm)
50
60
70
80
57
ep <ep B
1
ep
ep B
1
2
2 ep K p1 +ep
QB
1 QB
ep B [1 + 2 ( Qy 1)] + (ep ep B )( Qy
+ Kp2 ep
(3.11)
ep B
)
2
(3.12)
Por su parte, la relacin entre ep y B no se puede predecir tericamente, por lo que recurrimos a
una regresin de los datos obtenidos experimentalmente:
B
= 12ep + 1140
(3.13)
ep
1200
1200
1200
1000
1000
800
800
800
600
S,B,
1000
600
600
400
400
400
200
200
200
0
0
20
40
60
B
B
S,B,
S,B,
S
S
80
100
ep
0
0
20
40
60
80
100
20
40
60
80
ep
ep
58
100
Las Rutas de Disipacin de Energa son una representacin del historial de disipacin de energa
en el espacio de los ratios normalizados S y . La figura 3.26 muestra las rutas de disipacin de
energa de los especmenes de ensayo. Los tramos verticales de las rutas de disipacin indica que se
est consumiendo energa de deformacin inelstica en la parte de Bauschinger de las curvas fuerza
desplazamiento. Por su parte, los tramos inclinados muestran el consumo de energa de deformacin
plstica en la parte del esqueleto de las curvas. En lnea continua se indica la CLUDE estimada con
el procedimiento descrito.
1200
ATC-40
=2
=20
=5
=30
=10
1000
800
600
400
200
0
0
50
100
150
200
3.3.
Este apartado propone un modelo histertico sencillo para predecir la relacin fuerzadesplazamiento
de los disipadores ante cargas cclicas arbitrarias. En sintona con la propuesta de prediccin de la
capacidad lmite ltima de disipacin de energa, el modelo histertico sigue en unos tramos la parte
del esqueleto y en otras la parte de Bauschinger, todo ello en funcin de que se rebase o no la carga
mxima experimentada por el disipador en ciclos anteriores en cada dominio de carga.
3.3.1.
Tal como se discute en el apartado 3.2, est verificado experimentalmente [54] que la parte del
esqueleto de la curva cclica coincide con la relacin fuerza-desplazamiento Q ante cargas monotnicas. Esta relacin puede aproximarse o bien por el esqueleto trilineal de la figura 3.23, o bien
a partir del procedimiento [16] expuesto a continuacin, en caso de que sea necesario tener el cuenta
59
1 + c
t
1 c
(3.14)
t
1 + t
(3.15)
c =
Tras obtener la relacin tensindeformacin no lineal del material en ambos dominios de carga,
se plantea un proceso iterativo de clculo plstico para tener la relacin momentocurvatura M
de la seccin. Para ello discretizamos la seccin en n capas y partimos de unas condiciones iniciales
M = 0, = 0. En cada iteracin se siguen los siguientes pasos:
1. Incrementamos la curvatura impuesta a la seccin en el paso anterior. Siguiendo la hiptesis
de Bernouilli, las secciones se mantendrn planas tras deformarse.
2. Para cada uno de los valores de curvatura , buscamos la posicin de la fibra neutra YFN siguiendo un proceso iterativo. Una vez obtenida la posicin de la fibra neutra, calculamos la
distribucin de tensiones normales en la seccin y hacemos equilibrio de fuerzas para obtener el momento actuante en la seccin asociado a cada valor de la curvatura. Estos pasos se
resumen a continuacin:
60
300
M (kNm)
250
200
150
100
50
0
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
(1/mm)
0.06
0.07
0.08
0.09
0.1
61
i=m
i=m
0h
i=1
0v =
i=m
0v
i=1
(3.16)
i=1
i=m
i ( 2 xi )
j=i1
[0h ( 2 +
i
j )]
(3.17)
j=1
i=1
Donde xi es la distancia desde el inicio del alma del IPE hasta el segmento isimo y el giro de
cada segmento viene dado por i = i h.
kMmax
Q'
Q'
Q'
kMmax
Q'
h-2'h
'h
Q'
'h
kMmax
Q'
Q'
h-2'h
Q'
kMmax
Figura 3.29: Patrn de deformacin tpico
del disipador WPD
h
h
h
xi
h
h xi
i
i
'v
'v
'vi
'vi
'hi
h
h
h
h
i
h/2
h/2
'vi
i
'vi j=i-1
j
j=1
j=i-1
j
j=1
i
+
2
i
+
2
j=i-1
j
j=1
j=i-1
j
j=1
'hi
'hi
'h
'hi
'h
62
Mk
h
( /2 v )
(3.18)
El resultado de este proceso queda representado en la figura 3.31 a lnea de puntos, junto con la
aproximacin trilineal en lnea slida y los datos experimentales a trazos.
Proposed aproximation
Trilinear skeleton
10
Q (kN)
0
0
10
20
30
40
(mm)
50
60
70
80
63
QM
QM
(3.19)
(3.20)
QM
QM
B
s
de = 0,66 y = 0,61. La siguiente figura muestra las regresiones de y y los valores obtenidos
en los experimentos.
80
5.5
70
4.5
60
50
B
QM
3.5
=0.66
=0.61
40
30
2.5
20
10
1.5
1
0
3
6
QM
(a) Regresin de
20
40
60
S
80
(b) Regresin de
64
100
120
En la figura 3.34a se compara la prediccin del comportamiento cclico Q con los datos experimentales del ensayo cclico de amplitud incremental = 10 (pg. 48). Se observa que la prediccin
del modelo, en lnea punteada, se ajusta al comportamiento experimental.
En la figura 3.34b se compara la prediccin de la ruta de disipacin de energa con los datos experimentales en el espacio de ep y . Ambas figuras muestran que los modelos propuestos predicen
con suficiente exactitud el comportamiento histertico y la CLUDE del disipador.
1200
Experimental
Prediction
10
1000
Q(kN)
800
600
400
-5
200
Prediction
Experimental =10
-10
-60
-40
-20
20
40
0
60
20
(mm)
40
60
80
100
ep
3.4.
En los apartados 3.2 y 3.3 se caracteriz el comportamiento histertico de los disipadores WPD y
realiz una propuesta para predecir su capacidad ltima de disipacin de energa a partir de datos de
ensayos estticos. A continuacin, se pretende comprobar estas propuestas con los datos empricos
de ensayos dinmicos de un especimen de ensayo a escala 1/2 con mesa ssmica.
3.4.1.
3.4.1.1.
El prototipo de estructura para los ensayos dinmicos es un caso comn de edificacin para viviendas, de losa maciza de hormign armado sobre pilares de acero con crucetas de punzonamiento
situado en Granada como se muestra en la figura siguiente.
65
Las acciones gravitatorias de clculo son las determinadas por el CTE, y las acciones ssmicas
vienen determinadas por el mtodo simplificado de la NCSE-02 [64] a partir de los siguientes parmetros:
Aceleracin bsica de clculo ab = 0,23g
Ductilidad baja = 2
Terreno blando tipo III (200m/s VS 400m/s) C = 1,6
Amortiguamiento 5 %
Aceleracin espectral de clculo Sa = 2,5x0,27g/2 = 0,34g
Los materiales empleados son
HA-25, control normal, armado con barras de acero corrugadas B500S segn la instruccin
EHE.
Acero en pilares S355 y = 355N/mm2
3.4.1.2.
Especimen
Con la finalidad de comprobar experimentalmente las propuestas de modelo histertico y capacidad lmite ltima de disipacin de energa, realizamos ensayos dinmicos con un especimen a escala
1:2 del prototipo anterior, que se discute a continuacin.
66
gobiernan un sistema deben ser dimensionalmente homogneas [44], dado un sistema estructural con
sus propiedades bsicas (fuerza, masa, longitud y tiempo), la relacin fundamental que debe existir
entre modelo y prototipo viene dada por la siguiente ecuacin, donde F, T , m, L son las dimensiones
de fuerza, tiempo, masa y longitud.
G(Ft 2 /mL) = 0
(3.21)
= F/L2
(3.22)
a = L/T 2
(3.23)
2
p L2p
m Lm
=
m m am m p a p
(3.24)
Los factores de escala S para cada una de las dimensiones se definen como sigue:
S =
m
p
Sa =
am
ap
Sl =
Lm
Lp
SF =
Fm
Fp
St =
Tm
Tp
Sl =
Lm
Lp
(3.25)
(3.26)
Si imponemos que aceleracin y tensin sean iguales en modelo y prototipo, y dado que el factor
de escala para la longitud es SL = 1/2, el resto de factores de escala se deducen como sigue:
p
Sa = 1
Sa = SL /St2 St = 1/2
S = 1
S = SSF2 SF = 1/4
(3.27)
1/2
especimen ser 1/8 del prototipo, mientras que su peso se debe reducir a 1/4, por lo que requerir
sobrecarga adicional, ya que la densidad de los materiales no es contemplada como variable.
Descripcin del especimen
67
68
69
70
3.4.1.3.
71
72
73
74
76
Terremoto aplicado
Durante estos ensayos la mesa vibrante reprodujo la componente NS del evento de Campano
Lucano (1980), medido desde la estacin de Calitri, con un factor de escala en el tiempo de St =
p
1/2, tal y como se determin en la expresin 3.27 en la pgina 67. Los principales parmetros
sismolgicos del sismo original [10] se resumen en la tabla 3.3. Las figuras 3.48, 3.47 y 3.47 muestran
el acelerograma, el espectro elstico de aceleraciones Spa y entrada de energa VE del sismo escalado
en el tiempo respectivamente.
77
Spa(m/s )
3
2
0
3 Estudio analtico y experimental
de estructuras equipadas con disipadores de energa
0
1
2
3
4
50 6
7
8
0
1
2
3
4
5
6
7
8
P eriod(s)
1.4
1.2
1.2
Spa(m/s2 )
P eriod(s)
1.4
0.8
VE (m/s)
0.6
0.4
1
0.8
VE (m/s)
0.6
0.4
0.2
3 0.2
4
5
P eriod(s)
(a)1.4
Aceleracin de respuesta en S pa
3
4
5
P eriod(s)
0.15
0.1
0.05
acc(g) 0
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
1
0.8
VE (m/s) 0.2
0.60.15
0.4
0.2
0.15
0.1
0.05
acc(g) 0
-0.05
-0.1
-0.15
-0.2
3
4
5
6(b) Input
7 de 8energa VE
0.2
Pelsticos
eriod(s)de respuesta
Figura 3.47: Espectros
1.2
0.1
0.05
0.2
acc(g)
0
-0.05
0
0
1
-0.1
-0.15
-0.2
3
4
5
P eriod(s)
10
20
10
20
30
time(s)
40
50
60
30
time(s)
40
50
60
6.9
6.87
VII+MCS
Suelo duro
529
VII+MSK64
0.179
0.167
78
Comprobacin
La relacin Q de los disipadores en cada ensayo se obtiene a partir del historial de desplazamientos (t) directamente de los LVDT instalados en las diagonales, mientras que la fuerza Q(t) se
obtienen indirectamente a travs de promedios de las deformaciones de las galgas extensomtricas.
Las galgas estn instaladas en una barra auxiliar de seccin conocida que nunca abandona el rango
elstico, por lo que podemos obtener la fuerza Q a partir de las deformaciones (t) dados el mdulo
de Young del acero E y el rea transversal A.
Q(t) = EA(t)
(3.28)
En las siguientes figuras se presentan las curvas Q experimentales para los dos disipadores
30
30
20
20
10
10
Force (kN)
Force (kN)
-10
-10
-20
-20
experimental brace 1
experimental brace 2
-30
-30
-30
-20
-10
0
10
Displacement (mm)
20
30
-30
(a) Disipador 1
-20
-10
0
10
Displacement (mm)
(b) Disipador 1
79
20
30
30
30
20
20
10
10
Force (kN)
Force (kN)
-10
-10
-20
-20
Prediction
experimental brace 1
experimental brace 2
Prediction
-30
-30
-30
-20
-10
0
10
Displacement (mm)
20
30
-30
-20
(a) Prediccin
-10
0
10
Displacement (mm)
20
30
(b) Prediccin
+
max (mm)
max (mm)
Disipador 1
473.55
26.56
28.25
Prediccin
541.45
26.80
31.25
Disipador 2
635.77
26.03
27.83
80
800
600
400
200
20
40
60
80
100
120
140
81
3.5.
El objeto de este apartado es determinar la eficacia de las estructuras equipadas con dispositivos
WPD. Un parmetro fundamental en la eficacia de los disipadores es el ratio /, que indica la
relacin entre la capacidad de disipar energa de deformacin plstica Wp en relacin a la mxima
deformacin experimentada max . Estas cantidades se expresan de forma normalizada en funcin de
la resistencia y desplazamientos de fluencia Qy y y siguiendo las siguientes definiciones para y :
Wp
Qy y
(3.29)
max y
y
(3.30)
neq =
Wp
Qy (max y )
Wp
Qy y
max y
y
(3.31)
En el trabajo citado se plantea que el nmero de ciclos equivalentes neq sea dependiente de diversos parmetros estructurales elsticos pe , plsticos p p , y sismolgicos ps partiendo una regresin
exponencial con coeficientes C, , y .
(3.32)
Con el objeto de determinar los parmetros ms influyentes en neq , los autores realizan series de
clculos dinmicos directos de modelos elsticosperfectamente plsticos de un grado de libertad de
diversas caractersticas con acelerogramas histricos representativos del campo cercano y lejanos a
falla. A partir de un anlisis de la regresin, se plantea que el parmetro estructural elstico pe ms
82
mSa (T )
Qy
(3.33)
Por su parte, el parmetro sismolgico que mejor describe el fenmeno es el ndice Id [26], obtenido a partir de la integral en el tiempo del acelerograma a(t) al cuadrado dividido por el producto
de la mxima aceleracin y la mxima velocidad del suelo PGA y PGV .
t
ID =
a2 (t) dt
PGA PGV
(3.34)
Desestimando la influencia del resto de parmetros, la eq. 3.32 se puede reescribir en funcin de
los parmetros ms significativos.
neq (, R, Id ) = 1 +C (R 1) ID
(3.35)
A travs de una regresin en estas variables, los autores proponen los valores de la tabla 3.5 para
predecir neq en campo lejano y cerca de falla.
Cercano a falla
0.23
-1/2
2/5
1
Campo lejano
0.18
-1/2
3/5
1
83
Se han dimensionado doce prticos planos de hormign armado con vigas descolgadas y forjados
de viguetas, de 3, 6 y 9 plantas, pertenecientes a un edificio de viviendas situado en Granada. Los
prticos son de tres vanos con luces de 510cm y alturas de planta de 350cm en planta baja y 310cm en
el resto de plantas. Para este dimensionado se han considerando las cargas gravitatorias definidas en
el Cdigo Tcnico de la Edificacin [65] y la accin ssmica dada por espectro elstico de respuesta
de la Norma Sismorresistente [62] en la figura 3.52 y los parmetros de la tabla 3.6. Los prototipos se
dividen en dos grupos segn su patrn de formacin de rtulas plsticas: columna fuerteviga dbil
o aleatorio. En el caso de los prticos con patrn aleatorio, la formacin de rtulas se producirn
84
MC 1 1,71 MB
(3.36)
Amplification (T )
2.5
2
Amplification
1.5
1
0.5
0
0.16 0.64 1
2
Period(s)
CTE [65]
Sobrecarga de uso viviendas
Sobrecarga de uso cubierta
Carga permanente
2kN/m2
1kN/m2
1kN/m2
Tipo de Suelo
Ductilidad alta
Situacin
NCSE02 [62]
III (granular compacidad media)
=3
Granada, ab = 0,23g
85
86
Prtico de tres plantas: las figuras 3.53 y 3.54 muestran el armado de pilares y vigas. Las propiedades mecnicas del prtico (rigidez lateral f k y desplazamiento de fluencia f y obtenidos
por mtodos simplificados [12]) se resumen en la tabla 3.7.
Planta
3
2
1
Rigidez de planta f k
(kN/cm)
56.43
53.48
58.42
87
88
89
90
Rigidez de planta f k
(kN/cm)
56.82
52.70
66.51
65.95
75.13
96.43
Rigidez de planta f k
(kN/cm)
53.25
48.52
49.90
63.19
65.15
79.19
78.71
86.16
124.41
91
92
93
94
planteado por BenaventCliment [15], imponiendo que la estructura porticada permanezca elstica
para el sismo de proyecto definido por los parmetros de la tabla 3.6. Las rigideces de los disipadores
sk
y sus desplazamientos de fluencia s y vienen dados en la tabla 3.10. Este dimensionado sigue la
distribucin ptima de resistencias propuesta por BenaventCliment [15] que propicia que el ratio de
deformacin plstica acumulada sea aproximadamente igual en todas las plantas del apartado 4.4
de esta tesis que no se incluye aqu por brevedad.
Prototipo
NPNF
NPFF
SPNF
SPFF
TPNF
TPFF
sk
s y
sk
s y
sk
s y
sk
s y
sk
s y
sk
s y
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
(kN/cm)
(cm)
869
0.23
764
0.22
792
0.38
696
0.38
815
0.44
716
0.44
1032
0.39
906
0.38
745
0.27
611
0.26
1064
0.40
934
0.40
691
0.44
566
0.44
1293
0.35
1136
0.35
872
0.42
715
0.42
1285
0.38
1129
0.37
865
0.48
709
0.47
1193
0.13
777
0.23
1407
0.37
1236
0.37
985
0.46
808
0.46
1131
0.22
737
0.37
2031
0.29
1784
0.28
1265
0.41
1036
0.40
1235
0.24
805
0.40
Se han realizado clculos dinmicos directos en cada uno de los especmenes descritos, con un total
de 44 acelerogramas sucedidos en la subplaca europea , caracterizados por los siguientes parmetros
en las tablas 3.11 y 3.12.
Cdigo identificativo de la base de datos de sismos europea, nombre del evento y estacin de
medida [10]
Distancias al epicentro y a la falla
Geologa local, relacionada con los valores de velocidad de ondas de cortante Roca
750m/s ; Suelo duro
muy blando
VS >
VS < 200m/s.
Perodo TNH , inicial del rango de periodos medios del espectro de Newmark y Hall [68].
Perodo TG , inicial del segundo rango de perodos del espectro bilineal de input de energa del
sismo. TG define el cruce del segmento del espectro que crece con el perodo con el segmento
en que el input de energa se mantiene constante. A TG se le llama tambin perodo dominante
del terremoto.
95
IE
PGA PGV
(3.37)
t
IE =
a2 (t) dt
(3.38)
96
Event
Montenegro
Erzincan
Timfristos
Ionian
Timfristos
Kalamata (aftershock)
Kalamata (aftershock)
Friuli (aftershock)
Friuli (aftershock)
Ardal
Ano Liosia
Friuli (aftershock)
Friuli (aftershock)
Kalamata
Pyrgos
NE of Banja Luka
Ano Liosia
NE of Banja Luka
Izmit
Ano Liosia
Kalamata
Kozani (aftershock)
Code
000228
000535
001896
000042
001895
000420
000419
000122
000126
000158
001714
000146
000147
000414
000558
005651
001313
005653
001226
001715
000413
006093
Bar-Skupstina Opstine
Erzincan-Meteorologij
Karpenisi-Prefecture
Lefkada-OTE
Karpenisi-Prefecture
Kalamata-OTE Building
Kalamata-Prefecture
Buia
Breginj-Fabrika IGLI
Naghan 1
Athens-Sepolia
Forgaria-Cornio
San Rocco
Kalamata-OTE Building
Pyrgos-Agriculture Bank
Banja Luka- Borik 9
Athens 3
Banja Luka- Institut
Duzce-Meteoroloji
Athens-Sepolia
Kalamata-Prefecture
Karpero- Town Hall
Station
33
13
8
15
9
3
1
9
21
7
14
14
14
11
10
7
16
7
100
14
10
16
Epic (km)
15
1
N/A
11
N/A
N/A
N/A
7
14
4
5
9
9
0
N/A
7
8
4
12
5
N/A
N/A
Fault (km)
Stiff Soil
Stiff Soil
Rock
Soft Soil
Rock
Stiff Soil
Stiff Soil
Soft Soil
Stiff Soil
Rock
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Soft Soil
Very soft Soil
Stiff Soil
Very soft Soil
Soft Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Local Geology
4.985
3.814
2.846
5.146
3.089
2.355
3.275
2.261
4.647
8.907
2.384
3.395
1.384
2.354
1.424
3.551
2.601
4.340
3.038
3.200
2.108
2.601
PGA(dina)
15.33
101.39
7.47
57.17
10.6
22.03
25.97
21.56
27.43
56.85
17.91
22.81
11.93
31.66
9.29
9.85
16.07
12.47
41.43
21.84
32.89
14.67
PGV(cm/s)
1.98
2.54
2.56
2.88
2.97
3.39
3.48
3.5
3.58
4.01
4.3
4.34
4.55
4.63
4.8
4.89
5.05
5.09
5.1
5.31
5.38
5.86
ID
0.516
1.874
0.143
0.663
0.079
0.430
0.476
0.598
0.300
0.214
0.297
0.353
0.461
0.476
0.250
0.122
0.323
0.078
0.776
0.240
0.782
0.385
TNH
0.51
1.04
0.12
0.53
0.07
0.4
0.42
0.73
0.22
0.12
0.16
0.24
0.26
0.41
0.21
0.11
0.25
0.07
0.78
0.18
0.49
0.4
TG
97
Event
Sicilia-Orientale
Izmit
Friuli (aftershock)
Friuli (aftershock)
Friuli
Friuli (aftershock)
Montenegro (aftershock)
Alkion
Friuli (aftershock)
Montenegro
Montenegro (aftershock)
Friuli (aftershock)
Gazli
Tabas
Montenegro
Izmit
Campano Lucano
Duzce
Montenegro
Montenegro
Tabas
Kefallinia
Code
000948
001257
000123
000159
000055
000139
000230
000333
000134
000199
000229
000067
000074
000187
000197
001249
000290
001703
000200
000196
000182
002015
Catania-Piana
Yarimca-Petkim
Forgaria-Cornio
Forgaria-Cornio
Tolmezzo-Diga Ambiesta
Breginj-Fabrika IGLI
Budva-PTT
Korinthos-OTE Building
Forgaria-Cornio
Bar-Skupstina Opstine
Petrovac-Hotel Rivijera
Forgaria-Cornio
Karakyr Point
Tabas
Ulcinj-Hotel Olimpic
Ambarli-Termik
Sturno
Duzce-Meteoroloji
Hercegnovi Novi-OSD
Petrovac-Hotel Oliva
Dayhook
Argostoli-OTE
Station
24
20
15
7
23
25
8
20
14
16
17
4
11
57
24
113
32
8
65
25
12
9
Epic (km)
N/A
5
17
6
7
7
10
10
12
3
12
2
4
8
13
97
14
N/A
17
3
14
17
Fault (km)
Soft Soil
Soft Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Rock
Stiff Soil
Stiff Soil
Soft Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Very soft Soil
Stiff Soil
Stiff Soil
Very soft Soil
Rock
Soft Soil
Rock
Stiff Soil
Rock
Stiff Soil
Local Geology
2.483
2.903
1.286
2.365
3.499
1.558
1.172
2.257
2.586
3.680
1.708
1.836
6.038
9.084
2.880
2.580
2.121
3.699
2.197
4.453
3.316
1.788
PGA(dina)
9.86
52.68
8.98
10.85
20.99
10
18.98
22.45
9.05
42.5
11.25
11.46
51.21
84.36
38.56
22.11
33.52
35.8
13.75
39.16
18.4
4.96
PGV(cm/s)
5.95
6.21
6.23
6.57
6.79
7.37
7.57
7.88
7.92
7.93
8.85
8.94
9.61
9.75
10.41
10.5
11.45
12.15
15.22
16.21
16.47
21.62
ID
0.220
0.979
0.485
0.347
0.324
0.423
0.683
0.631
0.241
1.051
0.176
0.392
0.371
0.429
0.896
0.767
0.867
0.466
0.454
0.570
0.196
0.158
TNH
0.2
0.84
0.25
0.36
0.32
0.14
0.71
0.5
0.21
0.96
0.13
0.39
0.24
0.33
0.79
0.82
0.49
0.45
0.37
0.46
0.24
0.16
TG
Modelo analtico
Las estructuras porticadas de hormign armado equipadas con disipadores de energa que discute
esta tesis pueden entenderse como una materializacin de las estructuras mixtas rgidoflexibles [5, 8,
43, 84, 91], que combinan elementos flexibles con poca rigidez y una alta capacidad de deformacin
elstica, y elementos rgidos con alta rigidez y capacidad de disipacin de energa. En consecuencia,
el modelo analtico empleado para simular el comportamiento de los prticos de hormign armado
con disipadores de energa cuenta con dos elementos resistentes por planta, a los que nos referiremos
como elementos rgido y flexible.
Los prticos (elementos flexibles) se han idealizado como una estructura de barras conectadas mediante nudos rgidos, con masas concentradas por planta. El comportamiento elasto-plstico a flexin
de cada barra se ha representado por medio de elementos lineales provistos de sendas rtulas plsticas en los extremos. El elemento lineal central que conecta las dos rtulas elasto-plsticas se supone
infinitamente rgido. Las deformaciones, tanto en el dominio elstico como en el plstico tienen lugar nicamente en las rtulas. Para definir la envolvente momento-rotacin M de cada rtula, se
han computado las envolventes a cortante, flexin y del nudo, y se ha elegido la que arrojaba valores
del momento de fluencia My inferiores. El comportamiento histertico de elementos de hormign
armado queda definido por la menor de las envolventes trilineales a flexin y cortante, considerando
degradacin de rigidez, reduccin de resistencia y pinzamiento [70, 71].
Los disipadores
WPD
Clculos realizados
Se realizaron dos series de clculos dinmicos. En la primera, los acelerogramas se escalaron hasta
que algn disipador alcanzaba su capacidad lmite de disipacin de energa, establecida segn los
criterios del apartado 3. En esta serie de clculos el prtico queda daado (es decir, entra en el rango
no lineal). En la segunda serie, los acelerogramas del apartado 3.5.2 se escalaron en amplitud hasta
que el input de energa en la estructura alcanz el valor de VE = 112,7cm/s propuesto por Benavent
Climent et al. [13] para zonas de sismicidad moderada. En esta serie de clculos el prtico se mantuvo
elstico y todo el dao estuvo concentrado en los disipadores.
3.5.5.
Resultados
s
s
f
f
99
s
s
en el caso de
s
s
s
s
de libertad.
3.5.5.1.
La relacin / planteada en los elementos rgidos y flexibles (disipadores y prtico respectivamente) se obtiene a partir de la primera serie de clculos dinmicos descritos en el apartado 3.5.4, en
la que se produce la plastificacin del prtico, ya que en caso contrario el ratio f /f es nulo. La tabla
3.13 resume los valores medios s /s y la desviacin estndar de los ratios s /s en el momento de
mxima deformacin del prtico y al final del sismo y los valores medios f /f y la desviacin de
los ratios f /f al final del sismo.
Prototipo
TPFF
TPFFWB
TPNF
TPNFWB
SPFF
SPFFWB
SPNF
SPNFWB
NPFF
NPFFWB
NPNF
NPNFWB
s /s
8.46
8.77
4.22
4.58
8.39
8.21
3.65
4.17
8.27
8.15
4.49
4.12
(s /s )
2.67
3.21
1.94
1.92
3.16
2.97
1.70
2.02
2.49
2.29
1.83
1.04
Prototipo
TPFF
TPFFWB
TPNF
TPNFWB
SPFF
SPFFWB
SPNF
SPNFWB
NPFF
NPFFWB
NPNF
NPNFWB
s /s
3.63
3.88
2.57
2.58
3.46
3.40
2.04
2.22
3.26
3.65
2.34
2.20
(s /s )
2.18
1.95
1.07
0.83
2.19
2.26
0.70
0.83
2.05
2.33
0.85
0.54
Prototipo
TPFF
TPFFWB
TPNF
TPNFWB
SPFF
SPFFWB
SPNF
SPNFWB
NPFF
NPFFWB
NPNF
NPNFWB
f / f
0.90
0.93
0.90
0.95
1.15
1.11
0.97
1.02
1.07
1.09
1.20
1.18
( f / f )
0.60
0.35
0.56
0.32
0.56
0.55
0.55
0.55
0.67
0.50
0.46
0.42
100
(to ) ' 2
s
s
(tm )
(3.39)
Se observa en los resultados que los ratios s /s y f /f de los prototipos con prticos con patrn
aleatorio de formacin de rtulas plsticas y los ratios de los prticos del tipo columna fuerteviga
dbil son muy similares, de lo que se deduce que el patrn de formacin de rtulas plsticas del prtico no es un factor determinante en la eficacia de los disipadores. Igualmente es notable la diferencia
de los ratios / entre los sismos de campo lejano y los cercanos a falla. En los casos estudiados,
el valor medio de los ratios s /s en los elementos rgidos al final del sismo en los sismos lejanos a
falla fue aproximadamente el doble que en los sismos cercanos a falla. En el momento de mxima
deformacin, la relacin entre s /s es aproximadamente un 50 % superior en los sismos lejanos a
falla. Por su parte el valor medio de los ratios f /f en los elementos flexibles toma valores similares
con ambos tipos de sismos.
101
1
1
2
/
2
/
1
1
(b) TPFFWB
2
/
(c) TPNF
1
2
/
1
1
(e) SPFF
2
/
2
/
(g) SPNF
6
story
story
story
1
1
2
/
(i) NPFF
1
1
2
/
2
/
(k) NPNF
102
1
1
(j) NPFFWB
2
/
(h) SPNFWB
1
1
(f) SPFFWB
story
story
story
story
2
/
(d) TPNFWB
story
1
1
(a) TPFF
story
story
story
story
2
/
(l) NPNFWB
story
story
103
10
/
13
16
10
/
13
16
19
19
story
story
10
/
13
16
10
/
13
16
19
19
10
/
13
16
10
/
13
16
story
story
19
19
story
1
10
/
13
16
10
/
13
16
19
19
story
story
story
10
/
13
16
19
104
10
/
13
16
19
10
/
13
16
10
/
13
16
19
19
10
/
13
16
10
/
13
16
4
story
story
story
story
19
19
story
story
10
/
13
16
10
/
13
16
19
19
story
story
10
/
13
16
19
105
10
/
13
16
19
10
/
13
16
10
/
13
16
19
19
10
/
13
16
10
/
13
16
story
story
story
story
19
19
story
story
10
/
13
16
10
/
13
16
19
19
La comparacin entre la prediccin de neq de Manfredi et al. [58] y los ratios s /s obtenidos
a partir de los clculos realizados cuando el prtico no ha plastificado se muestra en la fig. 3.64
para sismos de campo lejano y en la fig. 3.65 para los sismos cercanos a falla. En estas figuras
se muestran los valores de s /s en todas las plantas junto con el valor medio y el valor mnimo.
Esta prediccin produce una aproximacin mnimamente razonable del ratio medio s /s de los
disipadores, especialmente en los sismos cercanos a falla, pero aparecen desviaciones severas que
tanto sobrestiman como subestiman la capacidad de la estructura para disipar energa.
8
Medios
Minimos
si/si
6
5
4
3
2
1
10
12
14
16
neq
si/si
5
4
3
2
1
0
Medios
Minimos
0
4
neq
106
(3.40)
(3.41)
X=
(3.42)
..
..
..
..
.
.
.
.
ln( 1)1
ln( 1)2
..
Y=
ln( 1)i
..
ln( 1)n
(3.43)
(3.44)
Para obtener los parmetros b que mejor se ajustan a las observaciones obtenidas, se realiza una
regresin con mnimos cuadrados ordinarios a partir de la matriz de observaciones medias Y y la
matriz de predictores X.
lnC
= XT X 1 XT Y
b=
(3.45)
Las figuras 3.66 y 3.67 muestran la comparacin de la prediccin de neq con los parmetros b
obtenidos en tabla 3.14. Tanto en los casos de sismo lejano como cercano a la fuente, podemos
observar que los parmetros propuestos producen una dispersin menor que en el estudio citado.
107
si/si
6
5
4
3
2
1
Medios
Minimos
1
neq
si/si
6
5
4
3
2
1
Medios
Minimos
1
neq
108
Cercano a falla
2.30
0.07
0.58
0.68
Campo lejano
1.45
0.06
0.54
0.52
3.5
Proposed
Manfredi at al.,2003
5.5
5
Proposed
Manfredi et al.,2003
4.5
2.5
/
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1.5
1
0.5
1
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2.2
2.4
neq
Figura 3.68: Propuesta de prediccin de neq para estructuras rgidoflexibles de un grado de libertad
109
C( )
Cercano a falla
2.981.26
Campo lejano
1.000.52
110
4.1.
Bases tericas
La oscilacin horizontal de un sistema discreto de mltiples grados de libertad sometida a un movimiento horizontal del suelo queda gobernada por el siguiente sistema de ecuaciones diferenciales:
+ C u(t)
+ Q(t) = M u g (t)
M u(t)
(4.1)
donde M y C son las matrices de masa y amortiguamiento; Q(t) la fuerza restauradora del sis
tema; u(t),
u(t),
u(t) son los vectores de aceleracin, velocidad y desplazamiento relativo; y u g es
la aceleracin del suelo producida por el sismo. Si multiplicamos la ecuacin 4.1, en trminos de
dt e integramos desde el inicio del terremoto, se obtiene
fuerzas, por un desplazamiento du(t) = u(t)
la siguiente ecuacin de balance energtico [4, 19, 46] en funcin de t.
Wk (t) +W (t) +Ws (t) = E(t)
(4.2)
Donde Wk , W , Ws , E son respectivamente la energa cintica, la energa absorbida por el mecanismo de amortiguamiento, la energa absorbida por la estructura por medio de deformaciones y la
cantidad de energa que entra en el sistema debida al sismo:
u T M u dt
Wk (t) =
0
111
(4.3)
u T C u dt
W (t) =
(4.4)
u T Q dt
(4.5)
u T M u g dt
(4.6)
Ws (t) =
0
E(t) =
0
La ecuacin 4.2 de balance de energa puede reescribirse asociando energas disipativas y conservativas. La energa absorbida por la estructura por medio de deformaciones, Ws es la suma de la
energa disipada por medio de deformaciones plsticas Wp y la energa de deformacin elstica almacenada por la estructura Wse . La suma de Wse y de la energa cintica Wk constituye la energa de
vibracin elstica del sistema We . La ecuacin 4.2 de balance energtico queda entonces:
We (t) +W (t) +Wp (t) = E(t)
(4.7)
2E
M
(4.8)
4.2.
2 Wp
M
(4.9)
Modelo de la estructura
A efectos de proyecto, la estructura porticada a la que nos referiremos como parte flexible se
idealiza como un sistema de masas concentradas que queda definido por la masa mi , el cortante
de fluencia, f Qy,i y la rigidez inicial f ki de cada planta i. La relacin fuerza-desplazamiento lateral, f Qi i , de una planta del prtico bajo cargas montonas puede representarse con un modelo
112
Qmax,i
f Qy,i
Qy,i
f Qmax,i
s Qy,i
i
s y,i
max,i
f y,i
s i =
s i
+
f i
f i
f i =
+
max,i s y,i
s y,i
max,i s y,i
s y,i
+
s i + s i
2
+
max,i f y,i
s y,i
max,i f y,i
s y,i
+
f i + f i
113
(4.10)
(4.11)
(4.12)
(4.13)
(4.14)
(4.15)
planta i-sima en los dominios negativo y positivo respectivamente, s y,i la deformacin de fluencia
de la parte rgida y f y,i la deformacin de fluencia de la parte flexible, que se asume tiene el mismo
valor en el dominio positivo y negativo de deformacin. En el caso de que los desplazamiento mxi
mos en los dominios positivos y negativos sean iguales o muy similares, es decir +
max,i ' max,i , estas
|max,i | f y,i
s y,i
(4.16)
s i
|max,i | s y,i
s y,i
(4.17)
Por su parte la energa de deformacin plstica disipada en los elementos rgidos sWp y flexibles
f Wp
se normaliza respecto de la resistencia lateral de fluencia de los elementos rgidos s Qy,i y flexibles
f Qy,i
y de la deformacin de fluencia de la parte rgida s y,i , obtenindose los ratios s i para la parte
f i (t)
sWp,i
s Qy,i s y,i
f Wp,i
f Qy,i s y,i
(4.18)
(4.19)
La resistencia lateral de fluencia de los elementos rgidos s Qy,i y flexibles f Qy,i , y la rigidez de
la parte flexible en la planta baja f k1 pueden tambin expresarse en manera adimensional con los
siguientes coeficientes:
i =
Qy,i
s Qy,i + f Qy,i
N
mk g
k=i
mk g
k=i
s i
f i
s Qy,i
N
mk g
k=i
f Qy,i
N
mk g
k=i
1 =
keq =
f k1
keq
42 M
2
fT
(4.20)
(4.21)
(4.22)
(4.23)
(4.24)
114
4.3.
Balance de energas
E(t)
W(t)
We(t)
Wp(t0)
Wp(tm)-We(tm)
W(t0)
W(tm)
tm
t0
t
(4.25)
W (t ) +W (t ) = E(t ) t = t
p 0
0
0
0
W (t ) +W (t ) = E(t ) t = t
e m
p m
0
m
(4.26)
115
13
f y,i /s y,i
(4.27)
13
(4.28)
En el caso general, la energa de deformacin elstica que pueden almacenar los dispositivos de
disipacin de energa ser despreciable respecto a la absorbida por el prtico principal (parte flexible) de forma que We (tm ) puede aproximarse [4] como la energa almacenada por la parte flexible
asimilada a un sistema de un grado de libertad equivalente sometido a una fuerza cortante basal
determinada. En el caso de que la deformacin lateral supere al desplazamiento de fluencia del prtico max,i > f y,i , la mxima energa de vibracin elstica que puede almacenar el prtico puede
aproximarse con la expresin 4.29:
2
f Qy,1
We (tm ) =
keq
Mg2 T f2 f 21
42 2
(4.29)
En el caso de que el prtico se mantenga elstico, es decir que la deformacin mxima sea inferior
al desplazamiento de fluencia de la parte flexible max,i < f y,i , el sistema se ver sometido a un
cortante basal mximo de valor f Qmax,1 que podemos expresar en funcin del ratio adimensional
f max,1
f Qmax,1
Mg
4.4.
2
f Qmax,1
keq
Mg2 T f2 f 2max,1
42
(4.30)
Una distribucin de los coeficientes de fuerzas cortantes de fluencia i = i/1 que propicia que el
ratio de deformacin plstica acumulada i sea aproximadamente igual en todas las plantas i =
viene dada por la siguiente expresin emprica propuesta por Benavent-Climent [17] para estructuras
mixtas rgidoflexibles equipadas con disipadores histerticos de energa:
i =
i
= exp
1
1 0,02
f k1
f kN
0,16
fT
TG
f k1
fT
x 0,5 0,05
0,30
x 2
k
T
f N
G
f k1 f kN
(4.31)
primera y la ltima planta del elemento flexible, f T el perodo fundamental elstico de la estructura
flexible, y TG el perodo de cambio de pendiente del espectro bilineal de VD . TG tambin es conocido
como el perodo predominante del sesmo [55]. Esta distribucin se adopta en el mtodo propuesto
116
(4.32)
Para conseguir que la estructura con disipadores sea poco propensa a que se produzcan concentraciones de dao en determinadas plantas de la estructura, se propone tomar un valor de la relacin de
rigideces Ki uniforme para todas las plantas [6].
K = Ki = s ki / f ki
(4.33)
La energa de deformacin plstica disipada en planta baja Wp1 puede escribirse en funcin de los
ratios a partir de la definicin de s i y f i de la ecuaciones 4.18 y 4.19 como sigue:
Wp1 = sWp,1 + f Wp,1 = s 1 s Qy,1 s y1 + f 1 f Qy,1 s y1
(4.34)
(4.35)
s Qy,1
s k1
s 1 Mg
f k1 K
s 1 Mg
1 keq K
2
s 1 Mg T f
1 42 M K
2
s 1 g T f
1 42 K
(4.36)
Sustituyendo s y1 en la ecuacin 4.35, se obtiene que la energa absorbida por la planta baja del
edificio Wp1 ser:
Wp1 =
2 2
s 1 Mg T f
(s 1 s 1 + f 1 f 1 )
1 42 K
(4.37)
Conocida la energa absorbida por la planta baja, la energa de deformacin plstica total puede
obtenerse en funcin de un nuevo coeficiente 1 :
Wp = 1Wp1 =
Mg2 f T 2 s 1 1
(s 1 s 1 + f 1 f 1 )
42
K 1
Mg2 f T 2 s 21 1
Wp =
42
K 1
Mg2 f T 2 s 21 1
Wp =
42
K 1
s 1 + f 1
s 1 +
f 1
(4.39)
s 1
f Qy,1
s Qy,1
(4.38)
f 1
(4.40)
Al satisfacer las ecuaciones 4.32 y 4.33, el ratio 1 entre Wp y la energa de deformacin plstica
117
mj
mj
M
j=1
"
N
Wp
1 =
= i
Wp,1 i=1
4.5.
K1 + 1
Ki + 1
mj
mj
M
j=1
#2
!#2
f k1 Ki
(4.41)
f ki K1
f k1
(4.42)
f ki
Relaciones empricas /
Teniendo en cuenta las relaciones / para los elementos rgidos y flexibles en los instantes de
mxima deformacin tm y al final del sismo t0 , que se pueden predecir siguiendo el estudio propuesto
en el apartado 3.5.5, se plantean las siguientes relaciones a, b, c, y d:
s i (tm )
a=
f i (tm )
b=
b/a =
(4.44)
f i
f i (tm )/ f i
(4.45)
s i (tm )/ s i
c=
d=
d/c =
(4.43)
s i
s i (t0 )
(4.46)
s i
f i (t0 )
(4.47)
f i
f i (t0 )/ f i
(4.48)
s i (t0 )/ s i
En el caso de que el desplazamiento max,i sea inferior al desplazamiento de fluencia del elemento
flexible f y,i , el dao en el prtico ser nulo f i = 0 y en consecuencia tambin lo sern los ratios
/ y los coeficientes b y d. A partir de la definiciones de s i y f i de las ecuaciones 4.16 y 4.17 y
f f
las relaciones anteriores, podemos expresar s i en los instantes tm y t0 como sigue para su inclusin
en la formulacin del mtodo:
s i (tm )
= a s i = a
max,i s y,i
s y,i
max,i s ki
max,i
=a
1 = a
N
s y,i
s i mk g
k=i
118
(4.49)
s i (t0 )
= c s i = c
max,i s y,i
s y,i
max,i s ki
max,i
1
=c
1 = c
N
s y,i
s i m k g
(4.50)
k=i
4.6.
El objeto del mtodo es conseguir un dimensionado de disipadores definido en cada planta por la
resistencia del disipador s Qyi y su rigidez elstica s ki de forma que la respuesta ssmica de la estructura sea aceptable segn las prestaciones requeridas en proyecto para varios niveles de peligrosidad
ssmica. En el mtodo presentado estos requisitos de partida se dan en trminos de desplazamientos
mximos entre plantas max,i y del mximo dao permitido en el prtico f i , que pueden relacionarse
fcilmente con ndices de dao para hormign armado [70]. El dimensionado habr de cumplir las
ecuaciones de balance de energa de la ecuacin 4.26 en los instantes de mxima deformacin t = tm
y al final del sismo t = t0 y seguir la distribucin de coeficientes de resistencia cortante de fluencia
de la ecuacin 4.31.
4.6.1.
s 1 +
f Qy,1
s Qy,1
f 1
= E(t0 )
(4.51)
42
2
f 1
2
s 1
1
+
2
K 1
M VE2
2
s 1 +
(4.52)
f Qy,1
s Qy,1
=
f 1
M VE2
2
(4.53)
Si definimos e como el coeficiente cortante basal que necesita tener un sistema de un grado de
libertad con perodo f T para absorber la entrada de energa VE , podemos definir VE en funcin de
este parmetro y reescribir la ecuacin de balance de energa anterior como sigue:
e =
Mg2 T f2
42
2
f 1
2
s 1
2 g2 f T 2
2VE
VE2 = e 2
g fT
4
1
+
2
K 1
s 1 +
f Qy,1
s Q,y1
119
f 1
(4.54)
M 2e g2 f T 2
2
42
(4.55)
1 s 21
+
2
K 1
2
f 1
1 s 21
+
2
K 1
s 1 +
s 1 +
f Qy,1
s Qy,1
f 1
s 1
2e
2
(4.56)
2e
2
(4.57)
f 1
f 1
1 s 21
a max,i s k1 1 + f 1 f 1 = e
s 1
N
K 1
2
s 1 m k g
(4.58)
k=1
2
f 1
1 s 21
a max,i s k1 a + f 1 f 1 = e
N
K 1
2
s 1
s 1 mk g
(4.59)
k=1
a max,i s k1
2
s 1
N
s 1 m k g
f 1
a+
f 1 =
s 1
2e f 21
2
2
K 1
1
(4.60)
k=1
2
s 1
a max,i s k1
N
s 1 m k g
2
2 f 1
os 1 a + s 1
f 1
s 1
=
2e f 21
2
2
2e f 21
2
2
K 1
1
(4.61)
K 1
1
(4.62)
k=1
a max,i s k1
a s 21 + s 1 N
+ s 1 f 1 f 1 =
mk g
k=1
a max,i s k1
a s 21 s 1
N
mk g
2
e f 21 K 1
=0
+ f 1 f 1 +
2
2
1
(4.63)
k=1
120
Mg2 T f2 f 2max,1
42
Mg2 f T 2 s 21 1
s 1 = E(t0 )
42
K 1
(4.64)
a max,i s k1
N
mk g
2
2e f max,1
2
2
K 1
=0
1
(4.65)
k=1
4.6.2.
E(t0 )
p
(1 + 3 + 1,2 )2
(4.66)
Siendo la fraccin de amortiguamiento crtico de la estructura. Al sustituir este valor en la ecuacin 4.66 y teniendo en cuenta la ecuacin 4.54, el balance de energas de la estructura en t = t0
puede escribirse:
Mg2
f
42
T2
2
s 1
1
K 1
2 s 21 1
K 1
s 1 +
s 1 +
f Qy,1
s Qy,1
f Qy,1
s Qy,1
f 1
M VE2
2 p
=
(1 + 3 + 1,2 )2
2e
f 1
p
(1 + 3 + 1,2 )2
(4.67)
(4.68)
2 s 21 1
2e
c max,i s k1 1 + f 1 f 1 =
p
N
K 1
s 1
(1 + 3 + 1,2 )2
s 1 m k g
(4.69)
k=1
c max,i s k1
2
s 1
N
s 1
mk g
c+
f 1
s 1
f 1
2e
K 1
p
(1 + 3 + 1,2 )2 21
(4.70)
k=1
s 1
c max,i s k1
N
c s 21 + s 1 f 1 f 1 =
mk g
2e
K 1
p
(1 + 3 + 1,2 )2 21
(4.71)
k=1
De manera anloga, la raz real positiva de la siguiente ecuacin da el valor de s 1 que satisface el
equilibrio de energas en t = t0
121
c max,i s k1
2e
K 1
+
c s 21 s 1
+
f
1
f
1
(1 + 3 + 1,2p)2 21 = 0
N
mk g
(4.72)
k=1
c max,i s k1
2e
K 1
+
c s 21 s 1
N
(1 + 3 + 1,2p)2 21 = 0
mk g
(4.73)
k=1
4.6.3.
Prediccin de la respuesta
K 1
2e
p
21 s 21 (1 + 3 + 1,2 )2
(4.74)
Conocido s 1 (t0 ), el desplazamiento lateral mximo de planta baja max,1 puede obtenerse a partir
de las relaciones empricas s /s del apartado 4.5:
max,1 =
s 1 (t0 )
+1
s k1
s 1
Mg
(4.75)
Si max,1 < f y,1 , se puede suponer que el prtico en su conjunto se mantuvo elstico. En caso
contrario, se supone que plastifica.
Cuando el prtico plastifica
puede predecir el desplazamiento mximo operando a partir de la ecuacin 4.58 de balance de energa
en el instante de mxima deformacin:
122
mk g
s 1
k=1
max,i =
2e f 21
2
2
s k1
K 1
1 s 21
sf 11 f 1
+1
(4.76)
2e f 21
2
K 1
1 s 21
a+b
+a+b
f y,i
f 1
s 1
s y,i
f 1
s y,i
(4.77)
s 1
A partir de la prediccin del desplazamiento mximo experimentado max,i y de la relacin emprica f / f al final del sismo definida en la ecuacin 4.47, podemos estimar la energa disipada por
el prtico:
f i (t0 )
= d f i = d
max,i f y,i
s y,i
(4.78)
Por su parte, la energa disipada por los disipadores en los instantes de mxima deformacin t = tm
y en el instante en el que termina el terremoto t = t0 viene dada por:
K 1
s 1 (tm ) =
1 s 21
s 1 (t0 )
2e f 21
2
2
f 1
s 1
f 1
K 1
2e
f 1
p
f 1
2
2
21 s 1 (1 + 3 + 1,2 )
s 1
(4.79)
(4.80)
y la energa disipada por los disipadores en los instantes de mxima deformacin s 1 (tm ) y en el
instante en el que termina el terremoto s 1 (t0 ) viene dada por las siguientes expresiones
2
2e f max,1
2
2
mk g
s 1
max,i =
k=1
s k1
4.7.
K 1
1 s 21
+1
K 1
s 1 (tm ) =
1 s 21
s 1 (t0 )
2
2e f max,1
2
2
(4.81)
2e
K 1
p
2
21 s 1 (1 + 3 + 1,2 )2
(4.82)
(4.83)
Procedimiento de proyecto
123
(TG )PS=ps
A partir de estos valores y el perodo fundamental f T del prtico sin disipadores obtenemos
(e )PS=ps con la ecuacin 4.54.
4. Seleccin de las prestaciones deseadas para uno de los m niveles de peligrosidad ssmica PS =
ps. Las prestaciones se caracterizan mediante los dos parmetros siguientes:
(adm,i )PS=ps mxima deriva entre plantas admisible
( f i )PS=ps dao admisible en la parte flexible (prtico) caracterizado mediante el ratio de
deformacin plstica acumulada
124
ID
parmetro sismolgico propuesto por Consenza y Manfredi [26]. Este parmetro es indicativo de la impulsividad del terremoto.
125
les los desplazamientos mximos entreplantas predichos con las ecuaciones del apartado
4.6.3 en todos los niveles de peligrosidad (max )m,N son inferiores que los valores mxi-
Dimensionado
(max )1,I
(max )2,I
(max )m,I
(adm )PS=1
(adm )PS=2
(adm )PS=m
II
(max )1,II
..
.
(max )2,II
..
.
..
.
(max )m,II
..
.
(adm )PS=1
(adm )PS=2
(adm )PS=m
..
.
(adm )PS=1
(adm )PS=2
(adm )PS=m
(max )1,N
(max )2,N
(max )m,N
(adm )PS=1
(adm )PS=2
(adm )PS=m
b) De entre los
<
dimensionados para los cuales el dao mximo en el prtico calculado con las ecuaciones
del apartado 4.6.3 para todos los m niveles de peligrosidad ssmica ( f )m,N son menores
que los valores mximos admisibles establecidos al seleccionar las prestaciones objetivo,
es decir:
Valores de referencia
Dimensionado
Nivel de peligrosidad PS
1
( f )1,I
( f )2,I
( f )m,I
( f )PS=1
( f )PS=2
( f )PS=m
II
( f )1,II
..
.
( f )2,II
..
.
..
.
( f )m,II
..
.
( f )PS=1
( f )PS=2
( f )PS=m
..
.
( f )PS=1
( f )PS=2
( f )PS=m
( f )1,O
( f )2,O
( f )m,O
( f )PS=1
( f )PS=2
( f )PS=m
<
c) De entre los O dimensionados que cumplen los objetivos de proyecto, elegir el que mejor
se ajuste a consideraciones constructivas, de coste, etc. del proyectista.
8. Una vez elegido el dimensionado que se ajuste a todos los niveles PS, predecir la cantidad
total de energa que deben ser capaces de disipar los disipadores de energa en los instantes
de mxima deformacin y al final del sismo s (t = tm ), s (t = t0 ) con las ecuaciones del
apartado 4.6.3. Con esta informacin, determinar el tipo de disipador histertico a emplear, las
caractersticas del metal con el que fabricarlos, etc.
126
5 Aplicacin de la metodologa
En este captulo se aplica la metodologa planteada en el captulo anterior a dos casos de estudio
de estructuras porticadas de hormign armado, equipadas con disipadores de energa WPD y situadas
en reas de sismicidad moderada. El prototipo del primer caso es un edificio sencillo de tres plantas
sometido a sismos de campo lejano. En el segundo caso, la estructura es de seis plantas y est sometida a sismos cercanos a falla. Los prticos han sido dimensionados a carga gravitatoria, es decir,
sin aplicar las fuerzas laterales descritas por la norma sismorresistente. Sin embargo s se han tenido
en cuenta prescripciones constructivas para evitar fallos frgiles en el prtico de hormign dados por
la norma sismorresistente espaola [64] en relacin a las armaduras mnimas longitudinales y transversales. Como paso previo al dimensionado de los disipadores se realiza un anlisis de peligrosidad
ssmica en el sitio, se evala la capacidad lateral del prtico y se fijan las prestaciones objetivo para
un conjunto de escenarios de peligrosidad ssmica predefinidos. Por medio del proceso iterativo presentado en el captulo 4, se obtiene un dimensionado candidato para cada uno de los escenarios. A
continuacin se evalan las prestaciones de cada uno de ellos en los otros escenarios de peligrosidad
y se toma como vlido el dimensionado con un comportamiento aceptable en todos los casos.
5.1.
5.1.1.
Se plantean cuatro niveles de peligrosidad ssmica PS siguiendo la referencia de los FEMA 273 y
274 [39]. Estos niveles de peligrosidad corresponden a unas probabilidades de excedencia del 50 %,
20 %, 10 % y 2 % en 50 aos. Tal y como se discuti en el captulo anterior, en este estudio se toma
como medida de intensidad ssmica el input de energa E en forma de velocidad equivalente definida
p
por VE = 2 E/M. Para obtener los valores de VE en cada uno de los niveles de peligrosidad, se
emplea la prescripcin de la Norma de Construccin Sismorresistente de puentes [29], que estima la
aceleracin bsica abTR para un perodo de retorno TR a partir de la aceleracin bsica para el sismo
de proyecto ab500 (correspondiente a un perodo de retorno de 500 aos) con la siguiente expresin:
abTR = ab500 (
TR 0,4
)
500
(5.1)
Para calcular el perodo de retorno correspondiente a cada probabilidad de excedencia, se ha supuesto que la ocurrencia del terremoto sigue un modelo de Poisson, de forma que el perodo de
127
5 Aplicacin de la metodologa
retorno viene dado en funcin del perodo de tiempo de referencia (en aos) Tl y la probabilidad P
de que sea excedido en ese tiempo de referencia:
TR =
Tl
ln (1 P)
(5.2)
A su vez la accin ssmica queda definida en trminos de input de energa en forma de velocidad
p
equivalente VE = 2 E/M a partir del valor de la aceleracin bsica ab con la siguiente expresin
propuesta por Benavent-Climent et al. [13] para regiones de sismicidad moderada:
VE
ab K
VE
ab K
= 1,25 KT
T TG
= 1,25TG
T > TG
(5.3)
Aplicada para el caso de estudio en Granada (Espaa), el coeficiente de contribucin toma el valor K = 1. Considerando un tipo de suelo medioblando [64] y el perodo del suelo TG = 0,40, se
obtienen los siguientes valores de VE de la tabla 5.1 para los distintos perodos de retorno de referencia empleados comnmente en el proyecto basado en prestaciones de estructuras convencionales
[75]. El parmetro sismolgico que caracteriza la distancia a la falla es el coeficiente adimensional
Id [58, 59], que crece al aumentar esta distancia. Como se discuti anteriormente, este parmetro es
fundamental para el clculo de los ratios /. Con base en los acelerogramas analizados en esta tesis
y como valor representativo a efectos de proyecto, se toma un valor promedio para los sismos de
campo lejano de Id = 12,5.
Escenario
Probabilidad
excedencia
Perodo medio de
retorno (aos)
PGA (g)
VE (cm/s)
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
72
225
474
2475
0.11
0.17
0.23
0.44
53.9
83.3
112.7
215.6
El prtico se dimensiona a carga gravitatoria con el programa comercial Tricalc teniendo en cuenta
las indicaciones de la normativa espaola vigente CTE [65] , EHE-08 [63]. El peso propio de cada
planta es de 3,22kN/m2 en las plantas y de 2,95kN/m2 en cubierta. Las sobrecargas de uso consideradas
son 2kN/m2 para las plantas y 1kN/m2 en cubierta. La masa de cada planta i considerando el peso propio
y la mitad de las sobrecargas es mi = 0,56kNs2/cm. La luz de los vanos es de 5m y la altura de planta
son 3.50m en planta baja y 3.10m en el resto de plantas. La geometra y armado del prtico resultante
se muestran en la fig. 5.1. En la tabla 5.2 se resumen las propiedades mecnicas de los materiales
considerados: la resistencia caracterstica del hormign a compresin fck , la resistencia caracterstica
del acero a traccin fsk y los mdulos de elasticidad Ec y Es .
128
5 Aplicacin de la metodologa
129
5 Aplicacin de la metodologa
Resistencia hormign HA25
Resistencia acero B500S
Mdulo Young hormign
Mdulo Young acero
fck = 25MPa
fsk = 500MPa
Ec = 27000MPa
Es = 210000MPa
La capacidad lateral del prtico se evala mediante frmulas aproximadas propuestas en la literatura y recopiladas en la monografa de Benavent et al. [12], obteniendo los cortantes de fluencia
f Qy,i
de cada planta i, las rigideces elsticas secantes considerando la fisuracin f ki , los desplaza-
mientos de fluencia de planta f y,i de la tabla 5.3. El valor del perodo fundamental del prtico es
fT
f Qy,i (kN)
f ki (kN/cm)
f y,i (cm)
97
110
128
41.21
36.54
42.00
2.35
2.99
3.05
Para el dimensionado de los disipadores se plantean las prestaciones resumidas en la tabla 5.4 en
trminos de mximo desplazamiento lateral y mximo dao en el prtico para cada uno de los niveles
de peligrosidad ssmica. En este caso el mximo desplazamiento viene dado como porcentaje de la
altura de planta en todas las plantas y el mximo dao del prtico con el parmetro f i . Estos valores
se toman a partir del criterio del proyectista en funcin de las prestaciones requeridas. En este caso
se han seguido las recomendaciones de Elnashai y Di Sarno en cuanto a desplazamientos mximos
[34].
Nivel
PS1
PS2
PS3
PS4
Probabilidad excedencia
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
130
5 Aplicacin de la metodologa
planta para que el dao en los componentes no estructurales sea mnimo. El dao en los disipadores
ha de ser lo suficientemente bajo como para no tener que sustituirlos.
El nivel PS2 corresponde a un sismo frecuente con una probabilidad de excedencia del 20 % en 50
aos. Para este nivel el edificio tambin debe permanecer totalmente funcional, pero pueden aparecer
daos menores en elementos no estructurales. Por ello el dao estructural en cada planta del prtico
ser nulo f i = 0 y la mxima deformacin lateral permitida es del 0.50 % de la altura de planta para
que el estado de dao de los componentes no estructurales frgiles sea bajo y nulo en los componentes
no estructurales dctiles. Igual que en el caso de los sismos muy frecuentes, tras un evento de este
nivel, no ser necesario reemplazar los disipadores.
El nivel PS3 corresponde a un sismo raro con una probabilidad de excedencia del 10 % en 50 aos,
correspondiente al perodo de retorno de 475 aos al que se refieren los cdigos y al que se le llama
comnmente terremoto de proyecto [33, 35, 39, 64, 66]. Para este nivel el edificio debe permanecer
operativo, por lo que admitir una mxima deformacin lateral del 0.85 % de la altura de planta,
con lo que los elementos no estructurales frgiles y algunos de los dctiles pueden daarse. Para no
comprometer la seguridad de la estructura ni tener que repararla, el dao en cada planta del prtico
ser nulo f i = 0 como en caso anteriores. A pesar de que el edificio quede operativo, tras un evento
de este nivel, es posible que sea necesario reemplazar algunos disipadores.
El nivel PS4 corresponde a un sismo muy raro con una probabilidad de excedencia del 2 % en
50 aos. En este caso se admiten unas deformaciones laterales del 2.1 %, con lo que el dao en los
componentes no estructurales del edificio ser generalizado. Los disipadores y la estructura porticada
presentarn daos pero sin llegar a comprometer la estabilidad del edificio ni las vidas de los usuarios.
El valor del mximo dao permitido en cada planta del prtico ser f i = 10, con lo que se admite
cierto deterioro en la capacidad estructural del prtico.
Las relaciones / entre la capacidad de energa que este tipo de estructura es capaz de disipar y el
desplazamiento mximo experimentado son determinadas a partir de los resultados del apartado 3.5.5
en la pgina 99. Siguiendo la metodologa descrita en el captulo 4, se obtiene un dimensionado en
cada nivel de peligrosidad considerado. Estos dimensionados candidatos se presentan en la tabla 5.5
y estn caracterizados a nivel de cada planta i por la rigidez lateral que aportan los disipadores s ki ,
por la fuerza cortante de fluencia de los disipadores s Qy,i y por la relacin de rigideces K entre s ki y
la rigidez lateral del prtico sin disipadores f ki . Determinados s ki y s Qy,i , el desplazamiento lateral
de fluencia de los disipadores es simplemente s y,i =s Qy,i /s ki y el coeficiente cortante de planta
aportado por los disipadores s i =
s Qy,i
N
mk g
k=i
131
5 Aplicacin de la metodologa
Proyecto
K
s Qy,3
s Qy,2
s Qy,1
s k3
s k2
s k1
s 3
s 2
s 1
s y,3
s y,2
s y,1
(kN)
(kN/cm)
(cm)
II
III
IV
21.9
237.43
355.91
445.25
904.6
802.1
921.7
0.43
0.32
0.27
0.26
0.44
0.48
23.7
442.78
641.53
797.14
979.5
868.5
998.1
0.81
0.58
0.48
0.45
0.74
0.80
14.7
343.37
503.26
626.79
607.6
538.7
619.1
0.62
0.45
0.38
0.56
0.93
1.01
16.0
371.31
542.13
674.68
657.9
583.4
670.4
0.67
0.49
0.41
0.56
0.93
1.00
Tabla 5.5: Dimensionado de los disipadores para cada nivel de peligrosidad ssmica
5.1.5.
Prediccin de la respuesta
La respuesta de cada dimensionado candidato se evala para cada escenario con las ecuaciones del
apartado 4.6.3. La tabla 5.6 muestra la prediccin del desplazamiento mximo en planta baja de cada
uno de los dimensionados (I , II , III , IV) en cada uno de los escenarios de peligrosidad PS1 a PS4. La
tabla 5.7 muestra la prediccin del dao en los disipadores en planta baja s 1 de los dimensionados
(I , II ,
III , IV )
I
II
III
IV
PS2
0.6247
0.5000
0.6350
0.4724
PS3
0.9274
0.6691
0.8500
0.6722
PS4
3.0909
1.8775
2.3869
2.1000
I
II
III
IV
PS1
4.70
1.59
1.59
0.00
PS2
14.10
4.76
4.78
2.57
PS3
22.88
7.73
7.75
5.35
PS4
85.58
28.91
29.00
25.21
132
5 Aplicacin de la metodologa
5.1.6.
Los dimensionados I y III no cumplen los objetivos de prestaciones en planta baja en el escenario
PS4 mientras que el dimensionado
dimensionado
IV
II
I
II
III
IV
PS1
2
4
2
2
PS2
2
2
2
2
PS 1
0.16
0.27
0.26
PS 2
0.30
0.49
0.47
PS3
2
2
2
2
PS4
4
2
4
2
i=3
i=2
i=1
PS 3
0.43
0.70
0.67
PS 4
1.33
2.19
2.10
133
5 Aplicacin de la metodologa
5.2.
5.2.1.
Este anlisis probabilstico de riesgo ssmico es anlogo al caso anterior con la nica diferencia
de que en este caso los sismos de mayor intensidad esperables son de campo cercano, por lo que
se toma un valor de Id = 5,5 como valor representativo a efectos de proyecto y en base a los acelerogramas empleados en esta tesis. Estos sismos estn caracterizados por generar grandes pulsos
unidireccionales de velocidad [11, 48, 49, 52, 53, 58].
5.2.2.
El prtico se dimensiona a carga gravitatoria con el programa comercial Tricalc teniendo en cuenta
las prescripciones de la normativa espaola vigente CTE [65] , EHE-08 [63] . El peso propio de cada
planta es de 3,22kN/m2 en los plantas y de 2,95kN/m2 en cubierta. Las sobrecargas de uso consideradas
son 2kN/m2 para las plantas y 1kN/m2 en cubierta. La masa de cada planta i considerando el peso propio
y la mitad de las sobrecargas es mi = 0,56kNs2/cm. La luz de los vanos es de 5m y la altura de planta
son 3.50m en planta baja y 3.10m en el resto de plantas. La geometra y armado del prtico resultante
se muestran en las figuras 5.2 y 5.4. En la tabla 5.10 se resumen las propiedades mecnicas de los
materiales considerados: la resistencia caracterstica del hormign a compresin fck , la resistencia
caracterstica del acero a traccin fsk y los mdulos de elasticidad Ec y Es .
Resistencia hormign HA25
Resistencia acero B550S
Mdulo Young hormign
Mdulo Young acero
fck = 25MPa
fsk = 500MPa
Ec = 27000MPa
Es = 210000MPa
134
5 Aplicacin de la metodologa
135
5 Aplicacin de la metodologa
136
5 Aplicacin de la metodologa
137
5 Aplicacin de la metodologa
5.2.3.
La capacidad lateral del prtico se evala mediante frmulas aproximadas propuestas en la literatura recopiladas en la monografa de Benavent et al. [12], obteniendo los cortantes de fluencia
f Qy,i
de cada planta i, las rigideces elsticas secantes considerando la fisuracin f ki , los desplaza-
mientos de fluencia de planta f y,i de la tabla 5.11. El valor del perodo fundamental del prtico es
fT
f Qy,i (kN)
f ki (kN/cm)
f y,i (cm)
108.1
115.3
114.6
113.5
112.6
133.2
48.1
43.4
44.9
46.0
47.7
53.7
2.48
2.36
2.47
2.55
2.66
2.48
En este caso se plantean cuatro niveles de peligrosidad PS1 a PS4 en base a los cuatro perodos de
retorno a los que hace referencia las guas FEMA [39].
El nivel PS1 corresponde a un sismo muy frecuente con una probabilidad de excedencia del 50 %
en 50 aos. Para este nivel el edificio debe permanecer totalmente funcional. Por ello el dao en el
prtico ser nulo f i = 0 y la mxima deformacin lateral ser del 0.30 % de la altura de planta para
que el estado de dao de los elementos no estructurales sea igualmente mnimo o nulo. El dao en
los disipadores ha de ser lo suficientemente bajo como para no tener que sustituir los disipadores.
El nivel PS2 corresponde a un sismo frecuente con una probabilidad de excedencia del 20 % en 50
aos. Para este nivel el edificio tambin debe permanecer totalmente funcional, pero podrn aparecer
daos menores en elementos no estructurales. Por ello el dao en el prtico ser nulo f i = 0 y la
mxima deformacin lateral ser del 80 % del desplazamiento lateral de fluencia de cada planta del
prtico f y,i (aproximadamente 0.60 % de la altura de planta dadas las propiedades del prtico). Tras
un evento de este nivel, no ser necesario reemplazar los disipadores.
El nivel PS3 corresponde a un sismo raro con una probabilidad de excedencia del 10 % en 50
aos, correspondiente al perodo de retorno de 475 aos al que se refieren los cdigos. Para este nivel
el edificio debe permanecer operativo, por lo que admite una mxima deformacin lateral igual al
desplazamiento lateral de fluencia de cada planta del prtico f y,i (aproximadamente 0.80 % de la
altura de planta dadas las propiedades del prtico), con lo que los elementos no estructurales frgiles
y algunos de los dctiles pueden daarse. Para no comprometer la seguridad estructural, el dao en el
prtico ser nulo f i = 0 como en caso anteriores. Tras un evento de este nivel, es posible necesitar
reemplazar algunos disipadores.
138
5 Aplicacin de la metodologa
El nivel PS4 corresponde a un sismo muy raro con una probabilidad de excedencia del 2 % en 50
aos. En este caso se admiten unas deformaciones laterales cuatro veces superiores al desplazamiento
de fluencia del prtico (aproximadamente 2.85 % de la altura de planta dadas las propiedades del
prtico), con lo que el dao en los elementos no estructurales ser generalizado. Los disipadores y la
estructura porticada presentarn daos pero sin llegar a comprometer la estabilidad del edificio ni las
vidas de los usuarios. El valor del mximo dao permitido en cada planta del prtico ser f i = 10.
Estos dimensionados candidatos se presentan en la tabla 5.5 y estn caracterizados a nivel de cada
planta i por los parmetros discutidos en el apartado 5.1.4.
Proyecto
II
III
IV
K
Q
s y,6
s Qy,5
s Qy,4
s Qy,3
s Qy,2
s Qy,1
s k6
s k5
s k4
s k3
s k2
s k1
s 6
s 5
s 4
s 3
s 2
s 1
s y,6
s y,5
s y,4
s y,3
s y,2
s y,1
42.7
431.2
619.6
707.0
778.0
883.7
1033.3
2056.0
1853.8
1921.9
1966.6
2039.4
2294.7
0.79
0.56
0.43
0.35
0.32
0.31
0.21
0.33
0.37
0.40
0.43
0.45
32.4
600.2
848.1
962.5
1057.8
1193.5
1396.6
1556.1
1403.0
1453.8
1488.4
1543.5
1736.7
1.09
0.77
0.58
0.48
0.43
0.42
0.39
0.60
0.66
0.71
0.77
0.80
36.8
686.5
969.7
1098.4
1205.6
1358.4
1589.0
1771.0
1596.8
1654.5
1693.9
1756.6
1976.6
1.26
0.88
0.67
0.55
0.49
0.48
0.38
0.61
0.66
0.71
0.77
0.80
23.5
431.4
618.5
708.8
778.7
882.3
1031.6
1131.7
1020.4
1057.3
1082.5
1122.6
1263.1
0.79
0.56
0.43
0.35
0.32
0.31
0.38
0.61
0.67
0.72
0.79
0.82
(kN)
(kN/cm)
(cm)
Tabla 5.12: Dimensionados de los disipadores para cada nivel de peligrosidad ssmica
139
5 Aplicacin de la metodologa
5.2.5.
Prediccin de la respuesta
La respuesta de cada dimensionado candidato se evala para cada escenario con las ecuaciones del
apartado 4.6.3. Las tablas siguientes muestran la prediccin del desplazamiento mximo en planta
baja y del dao en los disipadores de planta baja de cada dimensionado candidato (I , II ,
III , IV )
en
I
II
III
IV
PS 2
0.5857
0.5686
0.5257
0.5429
PS 3
0.8657
0.7743
0.7086
0.8229
PS 4
2.8743
2.2629
2.0143
2.8371
PS 1
2.41
1.00
0.88
0.06
I
II
III
IV
PS 2
7.10
2.94
2.58
2.65
PS 3
11.47
4.76
4.17
5.06
PS 4
42.74
17.71
15.56
22.32
III
planta baja en el escenario PS4 pero con una desviacin asumible. El dimensionado IV es adecuado
en todos los casos. En este caso se selecciona el
IV
I
II
III
IV
PS 1
2
4
4
2
PS 2
2
2
2
2
PS 3
2
2
2
2
PS 4
4
2
2
2
140
5 Aplicacin de la metodologa
i=6
i=5
i=4
i=3
i=2
i=1
PS 1
0.13
0.20
0.22
0.24
0.25
0.24
PS 2
0.29
0.46
0.50
0.54
0.55
0.54
PS 3
0.44
0.69
0.76
0.82
0.84
0.82
PS 4
1.50
2.38
2.62
2.82
2.90
2.84
141
6.1.
6.1.1.
Los prticos se han idealizado como una estructura de barras conectadas mediante nudos rgidos,
con masas concentradas por planta. El comportamiento elastoplstico a flexin de cada barra se ha
representado por medio de elementos lineales provistos de sendas rtulas plsticas en los extremos.
El elemento lineal central que conecta las dos rtulas elastoplsticas se supone infinitamente rgido.
Las deformaciones, tanto en el dominio elstico como en el plstico tienen lugar nicamente en las
rtulas.
Para definir el momento de fluencia My de la envolvente momentorotacin M de cada rtula,
se han computado los momentos ltimos asociados a un fallo a cortante, flexin y del nudo, y se ha
elegido el menor de los valores obtenidos. El comportamiento histertico de elementos de hormign
armado queda definido por la envolvente trilineal de la relacin momento rotacin de las rtulas
plsticas y tres parmetros que gobiernan la degradacin de rigidez, la reduccin de resistencia y el
pinzamiento [70, 71].
Los disipadores
WPD
142
Seleccin de terremotos
Para estudiar la respuesta dinmica del edificio idealizado, se seleccionaron grupos de acelerogramas que representan la peligrosidad ssmica en la ubicacin del edificio. Se han seleccionado cuatro
niveles de peligrosidad (correspondientes a unas probabilidades de excedencia del 50 %, 20 %, 10 % y
2 % en 50 aos) representativos de la sismicidad del sitio. Para cada uno de estos niveles de peligrosidad PS se seleccionaron siete acelerogramas representativos. Estos acelerogramas seleccionados
fueron medidos en estaciones alejadas de la zona de falla. En esta investigacin, los terremotos se escalaron en amplitud hasta que el input de energa de la estructura fuese igual al input esperado segn
el estudio de la sismicidad del sitio del apartado 5.1. En las tablas 6.1 a 6.3 se resumen los terremotos seleccionados. stos estn identificados por el cdigo en la base de datos [10, 22], el nombre
del evento, la profundidad focal, la magnitud momento MW , la intensidad en el epicentro siguiendo
la escala MercalliCancaniSieberg, la velocidad media de las ondas de cortante en el suelo en los
primeros 30 metros de profundidad en la estacin Vs30 , la distancia al epicentro y la aceleracin
mxima horizontal PGA.
Cdigo
Nombre
Mw
Int. epic
Vs30 (m/s)
PGA(g)
000141
Friuli (aftershock)
IX MCS
330
46
0.251
000374
Lazio Abruzzo
11
5,9
VII MCS
180
45
0.589
000375
Lazio Abruzzo
11
5,9
VII MCS
180
45
0.609
000613
Umbria Marche
5,7
VIII MCS
170
66
0.254
000614
Umbria Marche
VIII MCS
170
67
0.185
000657
5,6
VII MCS
330
114
0.12
006858
Gulf of Saronikos
30
6,4
VI MCS
234
17
0.274
Cdigo
Nombre
Mw
Int. epic
Vs30 (m/s)
PGA(g)
000180
Tabas
7,3
IX MSK64
264
176
1.63
000184
Tabas
7,3
IX MSK64
278
241
0.375
000287
Campano Lucano
16
6,9
VII+ MCS
1109
23
1.776
000291
Campano Lucano
16
6,9
VII+ MCS
529
16
1.725
000294
Campano Lucano
16
6,9
VII+ MCS
958
26
0.903
000295
Campano Lucano
16
6,9
VII+ MCS
739
58
0.532
005693
Montenegro
12
6,9
120
342
0.89
143
Nombre
Mw
Int. epic
Vs30 (m/s)
PGA(g)
nga549
chalfant valley
6.5
IX MCS
207
17.2
0.40
nga725
superstition hills
12
6.5
IX MCS
207
11.2
0.56
nga162
imperial valley
10
6.5
IX MCS
231
24.6
0.85
kern
kern
11
7.3
VIII MCS
952
31.7
0.18
001560
Duzce 1
14
7.2
VIII MCS
288
39
0.801
mont
Northridge
19
6.4
IX MCS
451
51.9
1.40
000196
Petrovac
12
6.9
IX MCS
464
25
0.454
Cuantificacin de la respuesta
Se realizaron clculos dinmicos directos para determinar la respuesta del edificio a cada grupo de
terremotos escalados. En las tablas 6.4, 6.5, 6.6 y 6.7 se presentan los valores pico del desplazamiento
normalizado por la altura de planta en cada piso ui , de la energa disipada (es decir dao estructural)
por el prtico principal (parte flexible) f i y por los disipadores (parte rgida) s i , ambos expresados
mediante los coeficientes adimensionales definidos en las ecuaciones 4.18 y 4.19, y de la mxima
aceleracin absoluta de respuesta ai para las probabilidades de excedencia del 50 %, 20 %, 10 % y
2 % en 50 aos respectivamente.
Cdigo
u3
%
000141
0.24
0.43
000374
0.19
000375
0.20
000613
000614
u2
u1
a3
a2
a1
0.54
0.51
0.40
0.00
0.44
0.34
0.21
0.00
0.46
0.37
0.21
0.00
0.00
0.44
0.37
0.32
0.00
0.00
0.37
0.31
0.21
0.00
0.00
0.00
0.31
0.25
0.16
0.00
0.00
0.00
0.40
0.31
0.19
s 3
s 2
s 1
f 3
f 2
f 1
0.44
0.00
0.00
0.00
0.01
0.00
0.02
0.33
0.31
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.35
0.34
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.19
0.33
0.34
0.00
0.00
0.00
0.00
0.16
0.29
0.29
0.00
0.00
0.00
0.00
000657
0.14
0.24
0.23
0.00
0.00
0.00
006858
0.17
0.30
0.29
0.00
0.00
0.00
Cdigo
u3
u2
u1
000141
0.32
0.62
0.71
0.00
0.57
1.01
0.05
0.08
000374
0.30
0.51
0.48
0.00
0.16
0.16
0.04
0.01
000375
0.29
0.51
0.49
0.00
0.26
0.31
0.05
000613
0.28
0.48
0.54
0.00
0.02
0.28
0.03
000614
0.25
0.45
0.45
0.00
0.00
0.00
000657
0.21
0.36
0.36
0.00
0.00
0.00
006858
0.25
0.44
0.42
0.00
0.00
0.00
s 3
s 2
s 1
a3
a2
a1
0.31
0.72
0.59
0.43
0.05
0.67
0.51
0.32
0.02
0.06
0.67
0.51
0.30
0.01
0.07
0.65
0.54
0.48
0.02
0.00
0.01
0.57
0.48
0.33
0.00
0.00
0.00
0.48
0.38
0.24
0.02
0.00
0.02
0.57
0.45
0.27
f 3
f 2
f 1
144
u3
%
000180
0.33
0.66
000184
0.35
000287
0.34
000291
000294
u2
u1
a3
a2
a1
0.74
0.62
0.53
0.35
0.78
0.62
0.44
0.33
0.77
0.60
0.51
0.07
0.15
0.75
0.58
0.32
0.08
0.10
0.77
0.57
0.33
0.05
0.02
0.06
0.67
0.52
0.41
0.09
0.18
0.48
0.77
0.64
0.44
s 3
s 2
s 1
f 3
f 2
f 1
0.85
-0.00
2.06
4.25
0.08
0.15
0.62
0.73
0.72
0.11
1.07
1.29
0.08
0.14
0.64
0.72
0.05
0.59
1.20
0.06
0.09
0.33
0.62
0.59
0.01
0.48
0.46
0.07
0.35
0.66
0.60
0.08
0.82
0.67
0.05
000295
0.29
0.51
0.50
0.00
0.19
0.36
005693
0.34
0.68
0.75
0.08
2.15
3.65
Cdigo
u3
u2
u1
nga549
0.69
1.38
1.87
3.27
12.19
18.76
0.55
3.67
nga725
0.45
0.89
0.80
2.92
12.60
8.05
0.23
0.58
nga162
0.45
1.21
1.42
2.09
13.40
13.68
0.18
kern
0.41
1.11
1.24
0.81
8.44
11.22
0.13
001560
0.39
0.74
0.90
0.72
2.67
11.29
000196
0.38
0.77
0.94
1.13
9.77
13.08
monte
0.40
1.17
1.22
1.69
12.47
10.96
s 3
s 2
s 1
a3
a2
a1
6.39
1.00
0.75
0.93
0.63
0.86
0.65
0.56
1.55
2.52
0.84
0.70
0.55
0.77
1.99
0.84
0.69
0.55
0.13
0.23
1.49
0.83
0.67
0.52
0.11
0.34
1.21
0.81
0.66
0.49
0.15
1.43
2.23
0.89
0.70
0.63
f 3
f 2
f 1
ln x ln EDP|im
ln EDP|im
(6.1)
Siendo la funcin gaussiana acumulada, ln EDP|im la media de los logaritmos de los parmetros
de respuesta EDP condicionados a la intensidad im y ln EDP|im la desviacin estndar de los logaritmos de los parmetros de respuesta EDP condicionados a la intensidad im. En las figuras 6.1, 6.2,
6.3 y 6.4 se muestran con lneas las funciones de densidad acumuladas (FDA) para los principales
parmetros de demanda EDP e intensidades PS1, PS2, PS3 y PS4 obtenidas a partir de los parmetros de respuesta de las tablas 6.4, 6.5, 6.6 y 6.7. A modo de ejemplo, el eje vertical de la figura
6.1a representa la probabilidad de que el desplazamiento entreplantas de la segunda planta (u3 ) sea
inferior a un determinado valor u indicado por el eje horizontal.
145
P(u>u3)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.5
1.5
u(%)
2.5
P(u>u2)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.5
1.5
u(%)
2.5
P(u>u1)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.5
1.5
u(%)
146
2.5
P(a>a3)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
a(g)
1.2
1.4
1.6
P(a>a2)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
a(g)
1.2
1.4
1.6
P(a>a1)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
a(g)
147
1.2
1.4
1.6
P(f>f3)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
P(f>f2)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
8
f
10
12
14
16
P(f>f1)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
8
f
10
148
12
14
16
P(s>s3)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
10
P(s>s2)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
40
50
P(s>s1)
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
s
149
40
50
En este apartado se evalan las prestaciones del prototipo en relacin a los objetivos de proyecto y
las predicciones planteadas en el captulo 4, que se resumen en la tabla 6.8. Cada nivel de peligrosidad
tiene asociadas prestaciones en relacin a la mxima deformacin de planta y el dao en el prtico.
Adems, en este apartado se comprobar la prediccin de s i realizada con la metodologa presentada
en el captulo 4.
Nivel
Probabilidad excedencia
Mxima deformacin ui
Prediccin s i
PS 1
PS 2
PS 3
PS 4
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
0.30 %
0.50 %
0.85 %
2.1 %
=0
f i = 0
f i = 0
f i = 10
0.00
2.57
5.35
25.21
f i
El estado de dao del prtico se evala por plantas mediante el ndice de dao Di propuesto por
Darwin y Nmai [27] para elementos de hormign armado. Este ndice de dao para una planta i
concreta Dii se define en funcin de la energa total disipada por el prtico en esa planta f Wp,i , el
cortante de fluencia de planta del prtico f Qy,i y el desplazamiento de fluencia de planta f y,i :
f Wp,i
Dii =
f Qy,i f y,i
(6.2)
Los valores de Dii se obtienen a partir del parmetro f i definido en la ecuacin 4.19 dada la
relacin con los desplazamientos de fluencia de los elementos rgidos y flexibles s y,i y f y,i :
Dii =
s y,i
f y,i
f i
(6.3)
150
0.8
0.8
P(Di>Dii)
P(Di>Dii)
las plantas baja y primera pero siempre por debajo del nivel establecido en proyecto.
0.6
Di1
Di2
Di3
Di1
Di2
Di3
0.4
0.2
0
0.01
0.02 0.03
Di
0.04
0.05
0.8
0.8
P(Di>Dii)
0.6
Di1
Di2
Di3
Di1
Di2
Di3
0.2
0
0.1
0.2
0.3
0.05
0.15
0.2
0.6
Di1
Di2
Di3
Di1
Di2
Di3
0.4
0.2
0.4
0.1
Di
0.4
Di1
Di2
Di3
Di1
Di2
Di3
0.4
0.2
P(Di>Dii)
0.6
0.5
Di
(c) Excedencia 10 % en 50 aos
0.5
1.5 2
Di
2.5
3.5
Figura 6.5: Evaluacin del dao en el prtico para diferentes niveles de peligrosidad ssmica
6.1.4.2.
Deformacin lateral
Los objetivos de mxima deformacin lateral son del 0.30, 0.50, 0.85 y 2.10 % de la altura de
planta para las probabilidades de excedencia de 50 %, 20 %, 10 % y 2 % respectivamente tal como
se expuso en el apartado 5.1.4. Estos objetivos se indican con lneas verticales punteadas en la figura 6.6. En dichas figuras el eje horizontal indica el desplazamiento lateral de planta u dado como
151
0.8
0.8
0.6
0.6
u1
u2
u3
u1
u2
u3
0.4
0.2
0
P(u>ui)
P(u>ui)
0.2
0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.2
0
u1
u2
u3
u1
u2
u3
0.2
0.4
0.6 0.8
u(%)
1.2
P(u>ui)
P(u>ui)
0.4
u1
u2
u3
u1
u2
u3
0.4
u1
u2
u3
u1
u2
u3
0.4
0.2
0
0.5
1
1.5
u(%)
152
0.8
0.8
P(s>si)
P(s>si)
0.6
s1
s2
s3
s1
s2
s3
0.4
0.2
0
0.02
0.04 0.06
s
0.08
0.1
0.8
P(s>si)
0.8
0.6
s1
s2
s3
s1
s2
s3
0
0.2
0.4
s1
s2
s3
s1
s2
s3
0.4
0.2
P(s>si)
0.6
0.6
s1
s2
s3
s1
s2
s3
0.4
0.2
10
10
20
30
40
50
Figura 6.7: Evaluacin del dao de los disipadores para diferentes niveles de peligrosidad ssmica
6.1.4.4.
153
0.8
0.8
0.6
0.6
a1
a2
a3
a1
a2
a3
0.4
0.2
0
P(a>ai)
P(a>ai)
0.2
0
0.8
0.8
0.6
0.6
a1
a2
a3
a1
a2
a3
0.2
0
0.2
0.4
0.6 0.8
a(g)
1.2
P(a>ai)
P(a>ai)
0.4
a1
a2
a3
a1
a2
a3
0.4
0.4
0.2
0
a1
a2
a3
a1
a2
a3
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
a(g)
(d) Excedencia 2 % en 50 aos
Figura 6.8: Evaluacin de la aceleracin absoluta de respuesta para diferentes niveles de peligrosidad
ssmica
6.1.4.5.
Resumen
Los parmetros de respuesta obtenidos a travs de clculos dinmicos (en negrita en la tabla 6.9)
se comparan con referencias de la literatura [27, 34, 38, 81] con el objeto de evaluar las prestaciones
del edificio de estudio en el marco del proyecto sismorresistente basado en prestaciones.
Los valores de la deriva entre plantas normalizados respecto a la altura de planta ui obtenidos en
cada uno de los niveles de peligrosidad se ajustan a los valores tpicos de deformacin de estructuras
porticadas propuestos por Elnashai y Di Sarno [34] indicados como Ref( %) en la tabla 6.9. Por su
parte el dao en el prtico alcanza valores poco significativos en los niveles de peligrosidad PS1,
PS2 y PS3. En el nivel de peligrosidad PS4 se alcanzan valores superiores de Di que implican la
154
Peligrosidad
PS1
PS2
PS3
PS4
Prob. Exc.
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
TR
72
225
474
2475
u( %)
ui < 0,5 %
ui < 0,75 %
ui < 1 %
ui < 2 %
Ref ( %)
Dao en el prtico
Dii < 3
Tipo de dao
Despreciable
Despreciable
Primera fluencia
Plastificacin
Deformacin
Dao en disipadores
Estado
s i
< 0,06
s i
Sanos
<4
s i
<8
Sanos
Evaluacin
s i
< 35
Daados
Evaluacin de daos
No estructurales
No estructurales
Moderados
Severos
Prestaciones
Totalmente funcional
Totalmente funcional
Operativo
Seguridad
6.2.
6.2.1.
Seleccin de terremotos
Para estudiar la respuesta dinmica del edificio idealizado, se seleccionaron grupos de acelerogramas que representan la peligrosidad ssmica en la ubicacin del edificio. Se han seleccionado cuatro
niveles de peligrosidad (50 %, 20 %, 10 % y 2 % en 50 aos) representativos de la sismicidad del sitio.
155
Evento
Estacin
Mw
Rjb
Rrup
Vs30
PGA
PGV
(km)
(km)
(m/s)
(g)
(cm/s)
nga150
Coyote Lake
Gilroy Array #6
5.74
0.4
3.1
663.3
0.3883
37.40
nga316
Westmorland
5.9
16.5
16.7
348.7
0.2107
35.94
nga407
Coalinga-05
Oil City
5.77
2.4
8.5
376.1
0.6513
32.97
nga415
Coalinga-05
Transmitter Hill
5.77
4.1
9.5
376.1
0.9482
40.61
nga418
Coalinga-07
5.21
7.6
10.9
338.5
0.5437
25.34
nga568
San Salvador
5.8
2.1
6.3
545
0.5559
57.04
nga615
Whittier Narrows
Downey - Co Maint
5.99
14.9
20.8
271.9
0.1707
16.94
nga1853
Yountville
8.4
11.4
271.4
0.5057
32.29
Cdigo
Evento
Estacin
Mw
Rjb
Rrup
Vs30
PGA
PGV
(km)
(km)
(m/s)
(g)
(cm/s)
nga77
San Fernando
Pacoima Dam
6.61
1.8
2016.1
1.1072
64.17
nga158
Imperial Valley-06
Aeropuerto Mexicali
6.53
0.3
274.5
0.3118
30.03
nga159
Imperial Valley-06
Agrarias
6.53
0.7
274.5
0.281
32.37
nga292
Irpinia- Italy-01
Sturno
6.9
6.8
10.8
1000
0.2662
43.39
nga451
Morgan Hill
6.19
0.2
0.5
597.1
0.9375
66.10
nga459
Morgan Hill
Gilroy Array #6
6.19
9.8
9.9
663.3
0.2802
22.13
nga529
NPalm Springs
6.06
345.4
0.6421
46.34
nga721
Superstition Hills-02
6.54
18.2
18.2
192.1
0.2624
43.29
nga722
Superstition Hills-02
Kornbloom Road
6.54
18.5
18.5
207.5
0.1207
21.69
156
Evento
Estacin
Mw
Rjb
Rrup
Vs30
PGA
PGV
(km)
(km)
(m/s)
(g)
(cm/s)
nga1176
Kocaeli- Turkey
Yarimca
7.51
1.4
4.8
297
0.2949
59.268
nga1182
Chi-Chi- Taiwan
CHY006
7.62
9.8
9.8
438.2
0.3413
52.528
nga1193
Chi-Chi- Taiwan
CHY024
7.62
9.6
9.6
427.7
0.2208
50.894
nga1020
Northridge-01
6.69
20.8
21.4
602.1
0.2174
10.086
nga738
Loma Prieta
6.93
0.03
0.035
0.036
0.225
33.447
nga738y
Loma Prieta
6.93
0.03
0.035
0.036
0.2278
34.794
nga451
Morgan Hill
6.19
0.2
0.5
597.1
0.9375
66.101
nga459
Morgan Hill
Gilroy Array #6
6.19
9.8
9.9
663.3
0.2802
22.131
000333
Alkion
Korinthos-OTE
6.60
20
10
234
0.3012
43.223
Cuantificacin de la respuesta
Se realizaron clculos dinmicos directos para determinar la respuesta del edificio a cada grupo de
terremotos. En las tablas 6.13 a 6.16 se muestran los valores mximos del desplazamiento entre plantas normalizado con la altura de planta para cada planta ui , de la energa disipada por los elementos
rgidos y flexibles en cada planta (s i y f i ) y la aceleracin mxima de respuesta ai en cada planta
para los acelerogramas representativos de unas probabilidades de excedencia del 50, 20, 10, 2 % en
50 aos.
En las figuras 6.9, 6.10, 6.11 y 6.12 se muestra con puntos la funcin emprica de densidad acumulada de los valores mximos de la respuesta (parmetros de demanda EDP) ui , ai , f i , s i para
las diversas intensidades. En cada uno de los niveles de intensidad ssmica im y para los datos en los
que no se ha producido el colapso, es asumible que los parmetros de respuesta condicionados a la
intensidad siguen una distribucin lognormal [76]. En tal caso, la probabilidad de que un parmetro
de respuesta EDP supere un cierto umbral x para un intensidad ssmica dada im viene dada por la
ecuacin:
ln x ln EDP|im
P[EDP > x|IM = im] = 1
ln EDP|im
(6.4)
Siendo la funcin gaussiana acumulada, ln EDP|im la media de los logaritmos de los parmetros de respuesta EDP condicionados a la intensidad im y ln EDP|im la desviacin estndar de los
logaritmos de los parmetros de respuesta EDP condicionados a la intensidad im. En las figuras 6.9,
6.10, 6.11 y 6.12 se muestran con lneas las funciones de densidad acumuladas (FDA) para los principales parmetros de demanda EDP e intensidades PS1, PS2, PS3 y PS4 obtenidas a partir de los
parmetros de respuesta de las tablas 6.13 a 6.16.
157
0.37
0.46
0.33
0.37
0.39
0.45
0.46
0.34
nga316
nga407
nga615
nga150
158
nga415
nga418
0.42
0.58
0.58
0.50
0.48
0.42
0.58
0.48
nga568
u5
u6
nga1853
Cdigo
0.37
0.65
0.64
0.55
0.52
0.46
0.64
0.54
u4
0.28
0.68
0.70
0.55
0.53
0.46
0.66
0.55
u3
0.30
0.64
0.72
0.50
0.49
0.42
0.60
0.52
u2
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
s 6
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
s 5
0.00
0.08
0.05
0.00
0.00
0.00
0.07
0.00
s 4
0.00
0.22
0.26
0.00
0.00
0.00
0.16
0.00
s 3
0.00
0.19
0.39
0.00
0.00
0.00
0.12
0.02
s 2
0.00
0.07
0.46
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
s 1
0.32
1.19
0.91
0.61
0.50
0.38
0.94
0.58
f 6
0.13
0.65
0.47
0.33
0.25
0.18
0.49
0.31
f 5
0.09
0.71
0.51
0.38
0.29
0.21
0.52
0.36
f 4
0.02
0.62
0.52
0.33
0.26
0.19
0.45
0.34
f 3
0.00
0.37
0.44
0.21
0.17
0.11
0.27
0.24
f 2
0.00
0.14
0.46
0.06
0.05
0.03
0.08
0.08
f 1
0.27
0.45
0.61
0.37
0.34
0.31
0.42
0.40
u1
0.75
0.66
0.66
0.55
0.64
0.47
0.74
0.54
a6
0.37
0.55
0.54
0.46
0.46
0.39
0.59
0.45
a5
0.43
0.44
0.46
0.35
0.45
0.29
0.42
0.45
a4
0.67
0.31
0.44
0.25
0.47
0.26
0.40
0.46
a3
0.71
0.23
0.43
0.19
0.57
0.25
0.47
0.37
a2
0.63
0.30
0.42
0.14
0.55
0.20
0.52
0.27
a1
0.51
0.45
0.45
0.49
0.51
0.46
0.48
0.46
nga568
ng615
nga1853
nga407
159
nga316
nga415
0.59
0.61
0.59
0.65
0.62
0.58
0.58
0.65
nga150
u5
u6
nga418
Cdigo
0.64
0.70
0.70
0.74
0.73
0.65
0.65
0.55
u4
0.65
0.75
0.78
0.70
0.76
0.69
0.74
0.45
u3
0.62
0.65
0.70
0.76
0.65
0.70
0.80
0.46
u2
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.21
s 6
0.00
0.00
0.00
0.06
0.00
0.00
0.00
0.43
s 5
0.07
0.20
0.28
0.52
0.39
0.09
0.08
0.00
s 4
0.18
0.40
0.97
1.13
1.11
0.24
0.35
0.00
s 3
0.15
0.21
0.76
0.85
0.72
0.33
0.61
0.06
s 2
0.10
0.00
0.28
0.51
0.10
0.40
0.94
0.14
s 1
1.42
1.36
1.55
1.55
1.82
0.91
1.01
1.15
f 6
0.82
0.69
0.78
0.73
0.85
0.50
0.53
0.59
f 5
0.89
0.78
0.90
0.82
0.96
0.55
0.61
0.44
f 4
0.73
0.69
0.85
0.78
0.87
0.51
0.60
0.22
f 3
0.43
0.41
0.55
0.66
0.54
0.40
0.63
0.12
f 2
0.20
0.11
0.19
0.39
0.18
0.41
0.80
0.07
f 1
0.47
0.43
0.48
0.58
0.45
0.59
0.77
0.44
u1
0.71
0.70
0.71
0.80
0.72
0.76
0.66
1.10
a6
0.59
0.54
0.55
0.57
0.55
0.63
0.56
0.54
a5
0.43
0.44
0.54
0.51
0.47
0.48
0.50
0.67
a4
0.30
0.38
0.64
0.46
0.35
0.53
0.50
1.06
a3
0.30
0.37
0.81
0.40
0.27
0.62
0.51
1.12
a2
0.39
0.30
0.83
0.39
0.20
0.68
0.51
1.00
a1
0.46
0.46
0.43
0.52
nga77
nga158
nga159
nga459
0.45
nga451
0.48
0.49
nga722
nga292
0.45
nga529
160
0.65
0.55
0.59
0.60
0.61
0.58
0.62
0.58
0.68
0.54
u5
u6
nga721
Cdigo
0.81
0.60
0.66
0.66
0.74
0.67
0.71
0.68
0.79
u4
0.90
0.66
0.81
0.66
0.91
0.69
0.72
0.75
0.90
u3
0.76
0.64
0.83
0.64
0.98
0.72
0.67
0.78
0.97
u2
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
s 6
0.16
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.08
s 5
0.73
0.01
0.44
0.10
0.42
0.12
0.53
0.15
0.37
s 4
1.38
1.02
2.38
0.42
1.30
0.66
1.53
0.37
0.78
s 3
0.90
1.10
2.65
0.59
1.50
1.04
1.04
0.77
1.05
s 2
0.39
0.49
1.97
0.52
1.36
1.16
0.33
1.03
1.28
s 1
2.32
0.90
1.50
1.38
1.21
1.40
1.76
1.38
1.60
f 6
1.16
0.55
0.76
0.78
0.60
0.82
0.83
0.79
0.82
f 5
1.27
0.65
0.89
0.87
0.69
0.98
0.93
0.87
0.92
f 4
1.14
0.63
0.91
0.83
0.77
0.98
0.84
0.85
0.86
f 3
0.72
0.42
0.70
0.58
0.73
0.78
0.56
0.80
0.71
f 2
0.34
0.18
0.47
0.34
0.72
0.66
0.19
0.65
0.96
f 1
0.51
0.47
0.63
0.52
0.81
0.60
0.49
0.66
0.88
u1
0.94
0.62
0.68
0.79
0.71
0.79
0.73
0.86
0.85
a6
0.58
0.51
0.53
0.65
0.55
0.67
0.56
0.70
0.62
a5
0.53
0.42
0.47
0.48
0.49
0.53
0.45
0.72
0.53
a4
0.76
0.38
0.43
0.47
0.46
0.64
0.35
0.98
0.51
a3
0.76
0.35
0.45
0.56
0.41
0.74
0.28
1.12
0.50
a2
0.70
0.35
0.48
0.62
0.40
0.77
0.24
1.18
0.52
a1
0.52
0.52
0.59
0.65
nga1176
nga1182
nga1193
nga1020
0.47
nga738y
0.59
0.53
nga451
nga459
0.55
000333
161
0.69
0.67
0.70
0.67
0.81
0.60
0.67
0.71
0.61
0.48
u5
u6
nga738
Cdigo
0.81
0.79
0.75
0.81
0.86
0.72
0.90
0.74
0.75
u4
0.85
1.10
1.01
0.52
0.83
0.95
1.50
1.02
1.04
u3
1.31
1.69
1.79
0.78
0.69
1.27
2.00
1.77
1.51
u2
0.01
0.48
0.02
0.02
0.90
0.02
0.02
0.03
0.01
s 6
0.18
0.31
0.15
0.05
2.20
0.02
0.05
0.16
0.01
s 5
0.97
1.05
1.04
1.07
2.62
0.97
1.04
0.40
1.19
s 4
0.93
1.19
3.06
3.62
2.19
5.00
3.64
2.06
6.26
s 3
2.25
2.32
6.74
6.87
2.23
8.78
5.79
5.24
10.66
s 2
6.53
6.81
6.83
6.95
3.17
9.18
6.54
7.84
10.63
s 1
1.91
2.67
2.03
1.74
2.53
1.83
2.48
2.37
1.95
f 6
1.09
1.16
1.10
1.16
1.26
1.03
1.20
1.12
1.05
f 5
1.24
1.34
1.28
1.28
1.30
1.29
1.40
1.29
1.38
f 4
5.92
2.11
2.99
1.12
1.14
2.13
3.23
2.02
2.55
f 3
5.92
2.99
3.95
3.41
0.86
4.36
4.83
4.92
5.46
f 2
4.09
3.88
4.66
3.76
0.84
5.73
5.52
5.05
6.70
f 1
1.48
1.48
1.48
1.43
0.74
1.45
1.85
1.97
1.66
u1
1.70
1.05
1.01
0.86
1.07
0.68
0.97
1.11
0.69
a6
0.62
0.61
0.62
0.62
0.66
0.57
0.62
0.68
0.56
a5
0.66
0.66
0.62
0.59
0.78
0.50
0.65
0.65
0.51
a4
0.41
0.38
1.35
1.15
1.10
0.50
0.94
0.93
0.51
a3
0.77
0.73
0.82
0.81
1.15
0.48
1.15
1.13
0.49
a2
0.86
0.86
0.86
0.85
1.25
0.47
1.29
1.28
0.49
a1
P(u>u6)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
u(%)
P(u>u5)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
P(u>u4)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
P(u>u3)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
P(u>u2)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
P(u>u1)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.5
1
u(%)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.5
P(a>a6)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a5)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a4)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a3)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a2)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
a(g)
P(a>a1)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
0.2
0.4
0.6
0.8
a(g)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
1.2
1.4
P(f>f6)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f5)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f4)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f3)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f2)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(f>f1)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
6
P(s>s6)
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s5)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s4)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s3)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s2)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
P(s>s1)
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
0
6
s
50%/50
20%/50
10%/50
2%/50
10
12
En este apartado se evalan las prestaciones del prototipo en relacin a los objetivos de proyecto
definidos en la tabla 6.17 y las predicciones planteadas en el captulo 4, que se resumen en la tabla
siguiente:
Nivel
Probabilidad excedencia
Mxima deformacin u
Prediccin s i
PS 1
PS 2
PS 3
PS 4
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
0.30 %
0.80 f y,i
f y,i
4 f y,i
=0
f i = 0
f i = 0
f i = 10
0.06
2.65
5.06
22.32
f i
El estado de dao del prtico se evala por plantas mediante el ndice de dao Di de Darwin y
Nmai [27] para elementos de hormign armado que ha sido calibrado en eventos ssmicos. El ndice
de dao en cada planta i, Dii , queda definido en funcin de la energa total disipada por el prtico
en cada planta f Wp,i , el cortante de fluencia del prtico en cada planta f Qy,i y el desplazamiento de
fluencia del prtico en cada planta f y,i .
f Wp,i
Dii =
f Qy,i f y,i
(6.5)
Los valores de Dii se obtienen a partir de f i dada la relacin con los desplazamientos de fluencia
de los elementos rgidos y flexibles s y,i y f y,i .
Dii =
s y,i
f y,i
f i
(6.6)
A tenor de esta relacin, el valor de referencia en el caso de una probabilidad de excedencia del
2 % en 50 aos, f i = 10 equivale aproximadamente a Dii = 3.
En la fig. 6.13 se muestra la distribucin de probabilidad acumulada del ndice de dao Di para
las probabilidades de excedencia de 50 %, 20 %, 10 % y 2 % en 50 aos. sta se obtuvo ajustando
una distribucin lognormal a los resultados de los clculos dinmicos directos, que se indican con
smbolos distintos para cada planta. Con una lnea vertical punteada se indica el valor del parmetro
de respuesta empleado para el proyecto de los disipadores siguiendo la metodologa presentada en
el captulo 4. Esta lnea slo se muestra en la figura 6.13(d) ya que en el resto de los casos el valor
de referencia de Di es nulo. En los tres primeros conjuntos de sismos no es esperable la aparicin de
daos ya que Di no alcanza valores significativos. En el caso de una probabilidad de excedencia del
2 % en 50 aos, las tres plantas inferiores de los prticos sufren daos, con valores de Di variando
entre 0.50 y 2. En las tres plantas superiores del prtico no se alcanzan valores significativos de Di,
es decir, no sufren daos.
166
0.6
0.4
0.2
0
0.8
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
0
0.2
0.4
0.6
P(Di>Dii)
P(Di>Dii)
0.8
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
0.6
0.4
0.2
0.8
0.2
0.4
Di
0.8
0.8
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
0.6
0.4
0.2
0
0.2
0.4
0.6
P(Di>Dii)
P(Di>Dii)
0.8
Di
0.6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
Di1
Di2
Di3
Di4
Di5
Di6
0.6
0.4
0.2
0.8
Di
Di
Deformacin lateral
Los objetivos de mxima deformacin lateral normalizada con la altura de planta u son el 0.30 % de
la altura de planta para la probabilidad de excedencia del 50 % en 50 aos y del 80 %, 100 % y 400 %
del desplazamiento horizontal de fluencia de planta del prtico. Dadas las propiedades del prtico
obtenidas anteriormente, estos desplazamientos equivalen al 0.30, 0.60, 0.80 y 2.85 % de la altura de
planta para las probabilidades de excedencia de 50 %, 20 %, 10 % y 2 % respectivamente tal y como se
resume en la tabla 6.17. Estos objetivos se indican con una lnea vertical punteada en las figuras 6.14.
De acuerdo con la distribucin lognormal presentada en las figuras 6.14, las prestaciones observadas
son aceptables. Para el conjunto de sismos muy frecuentes (probabilidad de excedencia del 50 % en
50 aos), la deformacin lateral super la deformacin objetivo pero sin llegar a producirse dao
en el prtico. En el caso de los sismos frecuentes (20 % en 50 aos) y raros (10 % en 50 aos), la
prediccin del mtodo se ajusta a la media de los valores obtenidos en la evaluacin. Por su parte, en
el caso de una excedencia del 2 % en 50 aos el mtodo estima un lmite superior de la deformacin
167
0.6
0.4
0.2
0
0.8
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
0
P(u>ui)
P(u>ui)
0.8
0.2
0
1.2 1.4
1
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
0.8
P(u>ui)
P(u>ui)
0.4
0.4
1.2 1.4
0.6
0.6
0.2
0.8
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
u1
u2
u3
u4
u5
u6
0.6
0.4
0.2
0
0.5
1.5 2
u(%)
2.5
168
0.6
0.4
0.2
0
0.8
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
0
0.5
1
s
P(s>si)
P(s>si)
0.8
1.5
0.4
0.5
1.5
s
2.5
0.8
0.8
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
0.6
0.4
0.2
0
P(s>si)
P(s>si)
0.6
0.2
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
s1
s2
s3
s4
s5
s6
0.6
0.4
0.2
10
15
20
169
0.6
0.4
0.2
0
0.8
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
0
P(a>ai)
P(a>ai)
0.8
0.4
1.2 1.4
1
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
0.6
0.4
0.2
0.8
P(a>ai)
0.8
P(a>ai)
0.6
0.2
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
a1
a2
a3
a4
a5
a6
0.6
0.4
0.2
0
0.5
1
a(g)
1.5
Resumen
Los parmetros de respuesta obtenidos a travs de clculos dinmicos (en negrita en la tabla 6.9)
se comparan con referencias de la literatura [27, 34, 38, 81] con el objeto de evaluar las prestaciones
del edificio de estudio en el marco del proyecto sismorresistente basado en prestaciones.
Los valores de la deriva entre plantas normalizados respecto a la altura de planta ui obtenidos en
cada uno de los niveles de peligrosidad se ajustan a los valores tpicos de deformacin de estructuras
porticadas propuestos por Elnashai y Di Sarno [34]. Por su parte el dao en el prtico, estimado con
el ndice de dao Di de Darwin y Nmai [27] alcanza valores poco significativos en los niveles de
peligrosidad PS1, PS2 y PS3. En el nivel de peligrosidad PS4 se alcanzan valores superiores de Dii
que implican la plastificacin de elementos estructurales del prtico. El dao en los disipadores se
evala en trminos del ratio s i , si bien su salud estructural requiere un juicio tcnico ya que sta
depende la capacidad lmite ltima de disipacin de energa como se discuti en el captulo 3.
En trminos globales, no se esperan daos en los elementos estructurales en los niveles de peli-
170
Peligrosidad
Prob. Exc.
PS1
PS2
PS3
PS4
50 % en 50 aos
20 % en 50 aos
10 % en 50 aos
2 % en 50 aos
TR
72
225
474
2475
Deriva( %)
ui < 0,75 %
ui < 0,75 %
ui < 1,2 %
ui < 2,5 %
Ref ( %)
Dao en el prtico
Dii < 3
Tipo de dao
Fisuracin
Fisuracin
Fisuracin
Plastificacin
Deformacin
Dao en disipadores
Estado
s i
< 0,5
s i
Sanos
< 1,5
s i
<3
Sanos
Evaluacin
s i
< 15
Daados
Evaluacin de daos
No estructural
No estructural
Moderados
Severos
Prestaciones
Totalmente funcional
Totalmente funcional
Operativo
Seguridad
171
7 Comprobacin experimental
Con el objeto de comprobar experimentalmente las propuestas de esta tesis, se realiz una serie de
simulaciones ssmicas sobre una subestructura correspondiente a una estructura porticada equipada
con disipadores WPD. El prototipo de ensayo es un edificio de tres plantas con estructura porticada de
hormign armado, forjados nervados y disipadores de energa. Al igual que en apartados anteriores,
el prtico fue dimensionado estrictamente a carga gravitatoria, sin consideraciones de proyecto por
capacidad o de jerarqua de resistencias (es decir, no se impuso la formacin de mecanismos plsticos
de tipo viga dbilcolumna fuerte bajo cargas laterales). Las cargas gravitatorias consideradas fueron
el peso propio de 3,22kN/m2 en las plantas y 2,95kN/m2 en cubierta y sobrecargas de uso de 2kN/m2 en
las plantas y 1kN/m2 segn las prescripciones del Cdigo Tcnico de la Edificacin [65]. Las columnas
de hormign armado tienen dimensiones de 3030 cm, las vigas de carga (en los prticos X1 a X4)
son de 3025 cm y las vigas paralelas a la direccin de carga del forjado de 2525 cm. En las fig. 7.1
y 7.2 se muestra la geometra del edificio y armado de los prticos de carga.
El dimensionado de los disipadores fue realizado siguiendo el procedimiento propuesto por Benavent [17] de modo que en el caso de un sismo raro (correspondiente a una probabilidad de excedencia
del 10 % en 50 aos como se discuti en el captulo 5) el desplazamiento lateral de la estructura fuese
inferior al desplazamiento de fluencia del prtico.
172
7 Comprobacin experimental
173
7 Comprobacin experimental
7.1.
El especimen de ensayo es una subestructura a escala 2/5 extrada del edificio de tres plantas de
la figura 7.1 (parte punteada). Para simular las conexiones con el resto de la estructura se emplean
articulaciones a la mitad de la altura de la columna y en el centro de las vigas, en correspondencia
con los puntos de inflexin de la ley de momento flector bajo carga lateral. Las cargas gravitatorias se
simulan con chapas de acero aadidas. Los factores de escala se mantuvieron unitarios para el mdulo
de elasticidad y la aceleracin mientras que el resto de factores de escala necesarios para satisfacer los
requisitos de similitud para cargas dinmicas [44] se muestran en la tabla 7.1. La estructura principal
se compone de cuatro pilares y cuatro vigas. Los pilares tienen seccin 120120mm2 y estn armados
longitudinalmente con 46 y transversalmente como se detalla en la fig. 7.3. El armado de las vigas
del prtico, con seccin de 120mm por 100mm de canto y las vigas perpendiculares al prtico,
de seccin 100100mm2 se detalla en las figs. 7.5 y 7.4. En las vigas del prtico se han dispuesto
refuerzos de cortante en los nudos donde se conecta la estructura auxiliar de los disipadores para
evitar el fallo local de la estructura. La masa total estimada asociada a cada grado de libertad es de
5,97102 kNs2/cm para la planta superior y 6,48102 kNs2/cm para la planta baja. El forjado nervado del
especimen tiene un espesor nominal de 72mm, con nervios de 7228mm2 espaciados cada 320mm.
Cada uno de estos nervios est armado con 26 con armadura de cortante cada 40mm. La capa de
compresin del forjado es de 25mm y est ligeramente armada con 6 cada 480mm. Los disipadores
se instalan en diagonales con perfiles auxiliares UPN140 reforzados con chapas laterales como se
muestra en la fig. 7.8. Se instalaron 10 y 8 segmentos de IPE140 como los descritos en el captulo 3
en las planta baja y primera respectivamente.
Cantidad fsica
Ley de escala
Unidades
Factor de escala
Longitud
Mdulo de Young
Aceleracin
L
E
a
L
FL2
LT2
2/5
Tensin
Fuerza
Superficie
Volumen
Momento
Energa
Tiempo
Deformacin
= E
F = 2L
S = 2L
V = 3L
M = F L
E = F L
T = 2
L /a
FL2
F
L2
L3
FL
FL
T
L/L
1
0.16
0.16
0.064
0.064
0.064
0.63
1
1
1
174
7 Comprobacin experimental
175
7 Comprobacin experimental
176
7 Comprobacin experimental
177
7 Comprobacin experimental
178
7 Comprobacin experimental
179
7 Comprobacin experimental
7.1.1.
Materiales
Se realizaron ensayos de los materiales empleados en la construccin del especimen, cuyas tensiones de fluencia se resumen en la tabla 7.2.
Material
Hormign pilares da 28
Hormign forjado da 28
Hormign pilares da del ensayo
Hormign forjado da del ensayo
Armadura longitudinal
Estribos
(MPa)
-34.9
-34.7
-40.9
-39.2
551.1
636.2
7.2.
Las simulaciones ssmicas se realizaron en las premisas del Laboratorio de Dinmica de Estructuras del Departamento de Mecnica de Estructuras e Ingeniera Hidrulica de la Universidad de
Granada.
7.2.1.
Montaje
El especimen sin disipadores se ancl a la mesa vibrante unidireccional MTS de 33m2 con varillas
roscadas. A continuacin se coloc la sobrecarga de chapas de acero y se soldaron los disipadores al
prtico. El montaje se muestra en las figuras 7.9 a 7.11.
7.2.2.
Instrumentacin
La adquisicin de datos se realiz con un sistema HBM MGCPlus. Se instrumentaron los armados
longitudinales en los extremos de vigas y columnas con galgas extensomtricas. Igualmente las barras
auxiliares de los disipadores se instrumentaron con extensometra. El movimiento de los forjados y
sobrecargas se midi con la ayuda de acelermetros ssmicos y piezoelctricos y transductores de
desplazamiento en marcos auxiliares. La frecuencia de escaneo en todos los ensayos fue de 200Hz.
La aceleracin, velocidad y desplazamiento de la mesa ssmica es registrado por su propio sistema
de control y trasmitido al sistema de adquisicin.
180
7 Comprobacin experimental
181
7 Comprobacin experimental
182
7 Comprobacin experimental
Tras identificar las propiedades dinmicas del especimen con ruido blanco con una amplitud RMS
de 0.03g, se realizaron 5 simulaciones ssmicas con el especimen en los que escal la amplitud de
la componente NS del terremoto de Campano Lucano (1980), medido desde la estacin de Calitri,
183
7 Comprobacin experimental
corregida con el factor de escala de tiempo de la tabla 7.1. En la tabla 7.3 se muestran los valores
mximos de la aceleracin aplicada a la mesa ssmica (PGA) y el perodo de retorno aproximado
asociado a sta siguiendo las indicaciones de la NCSP-07 [29]. En adelante nos referiremos a estas
simulaciones ssmicas como c50, c100, c200, c300 y c350.
Simulacin ssmica
c50
c100
c200
c300
c350
PGA(g)
0.07
0.14
0.32
0.57
0.74
=1
=2
=3
=4
=5
=6
35
30
Spv(cm/s)
200
Spa(cm/s2)
40
=1
=2
=3
=4
=5
=6
150
100
25
20
15
10
50
0
5
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(a) S pa
60
40
=2
=3
=4
=5
=6
35
30
VD(cm/s)
VE(cm/s)
40
(b) S pv
=1
=2
=3
=4
=5
=6
50
30
20
25
20
15
10
10
0
5
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(c) VE
(d) VD
184
7 Comprobacin experimental
600
500
=1
=2
=3
=4
=5
=6
70
60
Spv(cm/s)
400
Spa(cm/s2)
80
=1
=2
=3
=4
=5
=6
300
200
50
40
30
20
100
0
10
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(a) S pa
120
80
=2
=3
=4
=5
=6
70
60
VD(cm/s)
VE(cm/s)
80
(b) S pv
=1
=2
=3
=4
=5
=6
100
60
40
50
40
30
20
20
0
10
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(c) VE
(d) VD
1400
120
800
600
400
100
80
60
40
200
0
20
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(a) S pa
250
(b) S pv
160
=1
=2
=3
=4
=5
=6
200
=2
=3
=4
=5
=6
140
120
150
VD(cm/s)
VE(cm/s)
=1
=2
=3
=4
=5
=6
140
Spv(cm/s)
1000
Spa(cm/s2)
160
=1
=2
=3
=4
=5
=6
1200
100
100
80
60
40
50
20
0
(c) VE
(d) VD
185
7 Comprobacin experimental
3500
=1
=2
=3
=4
=5
=6
200
Spv(cm/s)
2500
Spa(cm/s2)
250
=1
=2
=3
=4
=5
=6
3000
2000
1500
150
100
1000
50
500
0
(a) S pa
450
350
300
200
250
200
150
150
100
100
50
50
0
=2
=3
=4
=5
=6
250
VD(cm/s)
VE(cm/s)
300
(b) S pv
=1
=2
=3
=4
=5
=6
400
(c) VE
(d) VD
5000
4000
3500
=1
=2
=3
=4
=5
=6
250
200
3000
Spv(cm/s)
Spa(cm/s2)
300
=1
=2
=3
=4
=5
=6
4500
2500
2000
150
100
1500
1000
50
500
0
(a) S pa
700
500
400
350
400
300
300
250
200
150
200
100
100
0
=2
=3
=4
=5
=6
450
VD(cm/s)
VE(cm/s)
500
(b) S pv
=1
=2
=3
=4
=5
=6
600
50
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Period(s)
(c) VE
(d) VD
186
7 Comprobacin experimental
7.3.
En este apartado se exponen los parmetros de respuesta en cada simulacin ssmica. Para el
anlisis de los resultados experimentales el especimen de ensayo se modeliza como un sistema de dos
grados de libertad de traslacin con masas concentradas. En la figura 7.17 se muestra una idealizacin
de la estructura con numeracin de potenciales rtulas plsticas y de disipadores. Estas subestructuras
corresponden a los prticos X2 y X3 indicados en fig. 7.1.
(a) Prtico X3
(b) Prtico X2
El perodo fundamental de la estructura antes de cada simulacin ssmica (en la tabla 7.4) se
mantuvo prcticamente constante en virtud de los ensayos de vibracin libre, a excepcin de una
ligera elongacin tras la simulacin c100. El valor de la fraccin de amortiguamiento para el primer
modo de vibracin fue igual en todos los ensayos. Los valores pico de la aceleracin absoluta de
respuesta y desplazamiento relativo de cada planta se resumen en la tabla 7.5.
Simulacin ssmica
c50
c100
c200
c300
c350
Fraccin de amortiguamiento ( %)
2.6
2.6
2.6
2.6
2.6
187
7 Comprobacin experimental
Simulacin ssmica
c50
c100
c200
c300
c350
Planta baja
Aceleracin Deriva planta
(g)
(mm / %)
0.13
2.05 / 0.14
0.27
4.10 / 0.29
0.50
8.93 / 0.64
0.71
15.10 / 1.07
0.81
20.00 / 1.43
Planta primera
Aceleracin Deriva planta
(g)
(mm / %)
0.31
0.96 / 0.16
0.56
1.97 / 0.33
0.83
3.49 / 0.58
1.1
5.77 / 0.96
1.1
6.62 / 1.1
E(kN mm)
197
809
5577
24053
41306
VE (cm/s)
17.8
36.1
94.7
196.6
257.7
VD (cm/s)
1.0
0.8
61.1
165.2
224.7
Planta baja
Planta primera
Deformacin remanente(mm)
c50 c100 c200 c300 c350
0.00 -0.15 -0.53 -1.00 -1.37
0.00 0.00 0.05 0.54 0.01
188
7 Comprobacin experimental
forjado de techo de la planta baja (first story) y de las chapas de acero colocadas sobre los extremos
de los pilares superiores (second story). En las figuras 7.23 a 7.27 se muestra la historia de input
de energa E y la energa disipada por amortiguamiento W obtenida con el procedimiento descrito
anteriormente. Los valores de E y W de las figuras 7.23 a 7.27 corresponden a cada simulacin
ssmica por separado, y no acumulan la energa introducida o disipada en simulaciones anteriores.
En la figura 7.28 se representa la historia de E y W acumulada a lo largo de las simulaciones ssmicas.
Como se observa en estas figuras y en la tabla 7.6, durante las simulaciones c50 y c100 el dao en
la estructura (prtico y disipadores) es prcticamente nulo, y toda la energa E introducida se disipa
mediante el amortiguamiento intrnseco de la estructura. Sin embargo, en las simulaciones c200,
c300 y c350 una parte muy importante de la energa introducida E se disipa mediante deformaciones
plsticas (de los disipadores de energa, tal y como se discute en apartados siguientes). Es importante
tambin sealar que incluso para la simulacin c350, en la que se aplic a la mesa ssmica una PGA
muy elevada (0.74g) y introdujo en la estructura una cantidad de energa importante (VE = 257cm/s),
el desplazamiento mximo entre plantas no lleg al 1.5 %.
-0.3
second story
first story
ID(%)
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
0.3
0.2
0.1
0
-0.1
-0.2
-0.3
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
(b) Aceleracin
189
60
ID(%)
7 Comprobacin experimental
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
60
(b) Aceleracin
ID(%)
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
(b) Aceleracin
190
60
7 Comprobacin experimental
-1
second story
first story
ID(%)
-0.5
0
0.5
1
0
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
60
(b) Aceleracin
-1.5
second story
first story
ID(%)
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
10
20
30
time(s)
40
50
60
acc(g)
(a) Desplazamiento
1.5
1
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
second story
first story
10
20
30
time(s)
40
50
(b) Aceleracin
191
60
7 Comprobacin experimental
E, W(KNmm)
200
150
100
50
0
E
W
0
10
20
30
40
50
60
time(s)
E, W(KNmm)
Figura 7.23: Historia de energas durante la simulacin ssmica c50 por separado
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
E
W
0
10
20
30
time(s)
40
50
60
E, W(KNmm)
Figura 7.24: Historia de energas durante la simulacin ssmica c100 por separado
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
E
W
0
10
20
30
time(s)
40
50
60
Figura 7.25: Historia de energas durante la simulacin ssmica c200 por separado
E, W(KNmm)
25000
20000
15000
10000
E
W
5000
0
10
20
30
time(s)
40
50
Figura 7.26: Historia de energas durante la simulacin ssmica c300 por separado
192
60
E, W(KNmm)
7 Comprobacin experimental
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
E
W
0
10
20
30
time(s)
40
50
60
Figura 7.27: Historia de energas durante la simulacin ssmica c350 por separado
80000
c50
70000
c100
c200
c300
c350
E, W(KNmm)
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
E
W
0
40
80
120
160
200
time(s)
240
280
320
360
400
En las figuras 7.29 a 7.33 se muestra la relacin fuerza desplazamiento en la direccin axil (Q d)
de los disipadores en cada simulacin ssmica por separado, es decir, sin acumular las respuestas
de simulaciones anteriores. Durante las simulaciones c50 y c100 la respuesta de los disipadores
fue fundamentalmente elstica. En la simulacin ssmica c200 se aprecian las primeras excursiones
inelsticas. En las simulaciones c300 y c350 la respuesta fue principalmente no lineal. Podemos
observar la estabilidad de la respuesta de los disipadores a lo largo de las simulaciones ssmicas.
Estas curvas no muestran efectos de pandeo ni diferencias entre el comportamiento en compresin y
traccin del disipador (dominios positivos y negativos de fuerza Q). La numeracin de los disipadores
viene indicada en la fig. 7.17. Los disipadores 1 y 2 estn instalados en la planta baja y los disipadores
3 y 4 en la planta primera.
193
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
7 Comprobacin experimental
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0
-20
0 5 10 15 20
disp(mm)
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0
-20
0 5 10 15 20
disp(mm)
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2
194
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
7 Comprobacin experimental
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0
-20
0 5 10 15 20
disp(mm)
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0
-20
0 5 10 15 20
disp(mm)
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2
195
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
7 Comprobacin experimental
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(b) Disipador 4
60
60
40
40
20
20
Q(kN)
Q(kN)
(a) Disipador 3
0 5 10 15 20
disp(mm)
0
-20
-40
0
-20
-40
-60
-60
-15 -10 -5
0 5 10 15 20
disp(mm)
-15 -10 -5
(c) Disipador 1
0 5 10 15 20
disp(mm)
(d) Disipador 2
(7.1)
W =s W +B W
(7.2)
sW
=s W + +s W
(7.3)
BW
=B W + +B W
(7.4)
196
7 Comprobacin experimental
y es posible determinar los ratios de energa disipada en la parte del esqueleto s y total en cada
instante de las simulaciones tal como se describe en el captulo 3. La capacidad lmite de disipacin
de energa CLUDE u se ha obtenido igualmente a partir del estudio del disipador WPD presentado en el captulo 3. En la figura 7.34 se muestra las rutas de disipacin de energa (historiales de
consumo de energa total y energa en la parte esqueleto de la curva fuerza-desplazamiento) durante
las simulaciones y la capacidad lmite de disipacin de energa CLUDE hasta la ltima simulacin
ssmica c350. La numeracin de los disipadores D1, D2, D3 y D4 viene indicada en la fig. 7.17.
+
sW
sW
sW
+
BW
BW
BW
W+
W
Wp
c50
10.72
7.25
17.98
243.73
221.32
465.05
254.45
228.57
483.02
350
411.76
764.98
1176.7
16323
19684
36007
16735
20449
37184
+
sW
sW
sW
+
BW
BW
BW
W+
W
Wp
c50
20.43
20.81
41.23
117.75
80.42
198.16
138.17
101.22
239.39
350
994.67
652.27
1596.9
20376
13779
34155
21320
14432
35752
197
7 Comprobacin experimental
sW
sW
sW
+
BW
BW
BW
W+
W
Wp
c50
3.39
3.26
6.65
30.83
34.11
64.94
34.23
37.37
71.60
350
186.25
122.49
309.73
995.03
1905.3
2860.3
1141.3
2027.8
3169.1
sW
sW
sW
+
BW
BW
BW
W+
W
Wp
c50
2.69
2.95
5.64
23.00
27.07
50.06
25.69
30.02
55.70
350
88.18
125.20
213.38
829.60
1970.1
2800
918.08
2095.3
3013.4
1000
800
600
400
D1
D2
D3
D4
CLUDE
200
0
10
20
30
40
50
s
60
70
80
90
100
Figura 7.34: Evaluacin del dao acumulado en las sucesivas simulaciones en los disipadores
El dao en los disipadores se estima a partir de los ndices de dao de Darwin y Nmai Di [28] y de
BenaventCliment IDi [14]. El ndice de dao Di se obtiene a partir de la eq. 7.5 como el ratio entre
198
7 Comprobacin experimental
la energa disipada por medio de deformaciones inelsticas Wp y la energa que es capaz de absorber
+
la estructura por medio de deformaciones elsticas 12 Q+
y y + Qy y , siendo Qy y y la resistencia
y deformacin de fluencia en cada dominio de carga positivo y negativo. Los valores de Di tras cada
simulacin ssmica se muestran en la tabla 7.12.
Di =
2Wp
+ +
Qy y + Q
y y
(7.5)
Por su parte el ndice de dao IDi se define como el ratio entre la energa total disipada normalizada
i y la capacidad ltima de disipacin de energa u , como se observa en la eq. 7.6. La capacidad
ltima de disipacin de energa u se obtiene para cada estado de dao (s i , i ) sealado con una cruz
en la figura 7.34 suponiendo que la ruta de disipacin de energa seguir incrementndose siguiendo
una lnea recta caracterizada por una pendiente m dada para elementos de acero sometidos a flexin
por la ecuacin emprica 7.7. La pendiente m es funcin del ratio de carga axil p = N/ fy A, donde fy
es la tensin de fluencia del acero, N el axil aplicado y A el rea del elemento. En el caso de estudio,
los disipadores estn principalmente sometidos a flexin y el axil que soportan es prcticamente
nulo, por lo que tomamos p = 0 con lo que m = 2,56. La interseccin con la recta de pendiente m
que pasa por el estado de dao (s i , i ) con la curva de capacidad ltima de disipacin de energa
nos proporciona el valor de u para cada estado de dao. En la tabla 7.13 se muestran los valores del
ndice de dao IDi tras cada simulacin ssmica y para cada disipador D1, D2, D3 y D4.
i
u
(7.6)
1+ p
(0,39 + 1,09p)
(7.7)
IDi =
m=
c50
c100
c200
c300
c350
ndices de dao Di
D1
D2
D3
D4
6.7
2.9
1.2
0.9
14.1
6.0
2.4
2.0
50.9
37.7
8.8
7.3
153.0 154.9 13.5 13.8
281.1 303.0 24.7 24.0
199
7 Comprobacin experimental
c50
c100
c200
c300
c350
ndice de dao ID
D1
D2
D3
D4
0.02 0.01 0.00 0.00
0.05 0.02 0.01 0.01
0.17 0.12 0.03 0.03
0.45 0.42 0.07 0.06
0.77 0.78 0.12 0.12
En la tabla 7.14 se muestran los valores mximos mx(), medios y la desviacin estndar ()
de la deformacin de la armadura longitudinales del prticos. Estos valores fueron obtenidos a partir
de galgas extensomtricas adheridas a la armadura. En negrita se marcan los valores en los que la
deformacin medida supera la deformacin de fluencia del acero, definida a partir de las propiedades
de los materiales de la tabla 7.2.
y =
fy
551,1MPa
=
= 2624,3m/m
E
210000MPa
(7.8)
A partir de las deformaciones de las armaduras las armaduras longitudinales, podemos observar
que durante las simulaciones ssmicas c50 y c100 el prtico se mantuvo en rgimen elstico, con deformaciones mximas inferiores a la mitad del lmite elstico del material. En la simulacin ssmica
c200 aparecen los primeros signos de fluencia en la base de los pilares 1, 2 y 3 (ver numeracin en fig.
7.17). Durante la simulacin ssmica c300 los resultados sugieren que se desarrollaron rtulas plsticas en la base de los pilares, con deformaciones de hasta 9000m/m y se super la fluencia en algunas
cabezas de pilares. De manera similar, en c350 las rtulas en las bases de los pilares experimentan
excursiones inelsticas severas de hasta 16750m/m y el lmite elstico se rebasa en algunas secciones
extremas de pilares superiores. Se aprecia que las armaduras longitudinales en la base de los pilares
exteriores experimentan deformaciones triples a los pilares interiores. Los resultados sugieren que
no se produce la fluencia de las secciones instrumentadas en las vigas del prtico.
7.3.3.2.
Disipacin de energa
La energa disipada por las rtulas plsticas se obtuvo a partir de la historia de deformaciones
obtenidas con extensometra. Dado que los elementos de hormign armado estn formados por hormign y barras de acero, la energa total disipada bajo cargas cclicas por una rtula plstica puede
obtenerse como la suma de la energa disipada por el hormign Wc y el acero Ws [69], y es igual a la
suma de la energa de deformacin elstica Wse y la energa de deformacin plstica Wp a las que se
refiere el captulo 4. Es decir, para una rtula plstica dada tenemos que Wc +Ws = Wse +Wp .
200
201
158.7
72.931
67.7
88.7
92.8
HIN 5-2
HIN 6-1
HIN 6-2
86.8
HIN 5-0
HIN 5-1
546.4
HIN 4-2
HIN 6-0
416.1
HIN 3-2
241.9
HIN 4-1
404.32
185.4
HIN 3-1
HIN 2-2
273.5
HIN 2-1
339.37
167.3
HIN 1-1
HIN 1-2
556
476.5
HIN 4-0
578.8
HIN 3-0
541.5
HIN 2-0
max()
HIN 1-0
RTULA
59.4
49.8
37.6
38.9
72.7
61.1
251.2
330.42
137.8
189.6
151.7
130.5
145.8
95.2
326.7
350.4
453.2
367.5
190.4
202.6
149.6
132.9
285.8
183.2
1180.8
928.4
822.25
685.2
719.9
560.7
431.7
304.4
995.4
1246.5
1205.9
1380.9
852.8
113.9
98.3
81.5
77.9
153.8
131.5
541.9
765.8
279.8
445
376.9
379.2
254.7
167.6
879.1
750.8
1043.2
52.7
48.8
31.8
27.8
72.8
33
420.4
229.8
304.7
242.7
211
126.4
147.4
99.5
102.1
361.2
93.8
253.7
()
1640.2
2660.9
373.83
423.12
281.9
260.6
561.2
427.6
2452.4
1796
1264.7
1061.5
2218
1929.1
561.7
447.1
212.8
202.3
161.2
163.7
303.4
298.5
1101.3
1289.3
486.1
734.4
1078.2
1142.1
342.6
279.6
2144.8
2162.8
2429.2
1880.2
2681.2
m/m
C200
3160.2
max()
109.1
91
56.6
54.9
123.9
71
881.9
716.6
452
329.9
608.8
554.1
155.8
125.2
184.7
773.6
266.4
612.4
()
3239
544.6
639.5
354.7
391.2
1536.6
784.2
340.1
356
232.6
249.76
503
497.6
717.9
1474.9
3055
1357.6
1385.8
2015.5
981.1
1919.6
2987.7
1292.15
741.8
1908.7
1507.7
658.6
5174.3
1122.3
2292.2
8145.3
5733.7
2567.3
m/m
C300
3483.2
9001.29
3231.7
max()
151.1
122.1
68
79.9
318.7
134.9
1027.4
461.6
930.2
307.08
832.3
713.1
458.39
376.4
2000.7
1105.5
2040.3
554.5
()
22.5
25.7
15.3
16.3
44.3
18.7
205.9
121.1
149.4
113.5
71.1
43.9
87.6
57.3
103.2
150.5
102
94.5
m/m
m/m
C100
max()
()
C50
593.8
830.9
456.1
482.4
797.7
888.2
2873
1974.5
1867.1
1372.8
3812.9
3450.6
2226.7
1851.4
16782.4
5317.65
16502.6
4494.5
max()
424.9
468.6
308.7
321.2
516.8
605.3
1477.8
1326.7
953.8
1093.6
2292.3
2349
1138.1
1053
10744.1
2887.4
11365.5
3600.6
m/m
C350
134.9
163.9
77.6
96.9
165.1
166
943.1
916
668.4
318.5
946.2
637.3
716.7
691.6
4564
1937.5
3844.1
867.3
()
7 Comprobacin experimental
7 Comprobacin experimental
Por un lado, la energa disipada por la armadura longitudinal puede obtenerse integrando las relaciones tensindeformacin si (t) si (t) de cada una de las i armaduras a partir de un modelo
histertico que conserva la energa disipada en cada ciclo y que considera el endurecimiento debido
a la fluencia y el efecto Bauschinger como se discuti en el captulo 3. La energa total disipada ser
proporcional al rea de acero de la barra Asi y a la longitud de rtula plstica l p .
(7.9)
Por otra parte, la energa disipada por el hormign en las rtulas se calcula con el siguiente procedimiento: (a) la seccin de hormign armado de rea Ac se divide en N capas, (b) el historial de
deformaciones de cada capa j, c j (t), se obtiene aplicando la asuncin de EulerBernouilli que las
secciones planas quedan planas tras la deformacin, (c) la energa disipada en cada capa se calcula
como la integral de la relacin tensin deformacin de la capas c j (t) c j (t), (d) la energa total
disipada Wc se obtiene como suma de las energas disipadas en todas las j capas. En este estudio el
modelo histertico de hormign empleado es el propuesto por Scott et al. [74].
N
Ac
Wc (t) = Wc j (t) = l p
N
j=1
c j (t) dc j (t)
(7.10)
j=1
La longitud de rtula plstica l p considerada en este clculo se toma igual al canto del elemento
en el plano de flexin considerado [72]. El historial de energa disipada por las rtulas en cada una
de las simulaciones ssmicas por separado se muestra en las figuras 7.35 a 7.39 y los resultados se
resumen en la tabla 7.15. Los nmeros de la leyenda hacen referencia a la numeracin de rtulas
plsticas de la figura 7.17.
En la figura 7.40 se muestran las energas acumuladas durante todas las simulaciones unidas en
un nico grfico. En la tabla 7.15 se muestran los valores de energa acumuladas en las simulaciones
ssmicas. En estos datos se observa que la mayor parte de la energa de deformacin inelstica Wp
disipada por el prtico se concentr en las bases de los pilares (rtulas 10, 20, 30 y 40) mientras que
en el resto de rtulas se alcanzan valores poco significativos.
202
7 Comprobacin experimental
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
1.4
10
20
30
40
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
50
60
70
80
50
60
70
80
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
0.2
50
60
51
61
52
62
0.15
0.1
0.05
0
10
20
30
40
time(s)
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
0.5
11
21
31
41
12
22
32
42
0.4
0.3
0.2
0.1
0
10
20
30
40
time(s)
Figura 7.35: Distribucin de energa en rtulas para simulacin c50, sin acumular energas previas
203
7 Comprobacin experimental
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
1.6
10
20
30
40
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
50
60
70
80
50
60
70
80
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
0.35
50
60
51
61
52
62
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
10
20
30
40
time(s)
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
0.7
11
21
31
41
12
22
32
42
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
10
20
30
40
time(s)
Figura 7.36: Distribucin de energa en rtulas para simulacin c100, sin acumular energas previas
204
7 Comprobacin experimental
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
10
20
30
40
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
60
70
80
60
70
80
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
50
60
51
61
52
62
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
time(s)
50
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
1.6
11
21
31
41
12
22
32
42
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
10
20
30
40
time(s)
50
Figura 7.37: Distribucin de energa en rtulas para simulacin c200, sin acumular energas previas
205
7 Comprobacin experimental
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
25
10
20
30
40
20
15
10
5
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
60
70
80
60
70
80
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
50
60
51
61
52
62
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
time(s)
50
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
11
21
31
41
12
22
32
42
2.5
2
1.5
1
0.5
0
10
20
30
40
time(s)
50
Figura 7.38: Distribucin de energa en rtulas para simulacin c300, sin acumular energas previas
206
7 Comprobacin experimental
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
90
10
20
30
40
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10
20
30
40
time(s)
50
60
70
80
60
70
80
60
70
80
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
50
60
51
61
52
62
5
4
3
2
1
0
10
20
30
40
time(s)
50
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
11
21
31
41
12
22
32
42
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
10
20
30
40
time(s)
50
Figura 7.39: Distribucin de energa en rtulas para simulacin c350, sin acumular energas previas
207
7 Comprobacin experimental
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
120
c50
100
80
c100
c200
c300
c350
10
20
30
40
60
40
20
0
40
80
120
160
200
time(s)
240
280
320
360
400
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
c50
7
6
c100
c200
c300
c350
50
60
51
61
52
62
5
4
3
2
1
0
40
80
120
160
200
time(s)
240
280
320
360
400
Wc+Ws=Wse+Wcp(kNmm)
c50
c200
c300
c350
11
21
31
41
12
22
32
42
4
3
2
1
0
c100
40
80
120
160
200
time(s)
240
280
320
208
360
400
7 Comprobacin experimental
Rtula
10
20
30
40
11
21
31
41
12
22
32
42
50
60
51
61
52
62
c350
31.976
99.554
30.248
101.28
1.435
2.355
2.508
1.595
1.043
0.623
0.409
1.176
0.481
0.97
0.031
0.04
0.043
0.16
Tabla 7.15: Energas disipadas acumuladas en las rtulas plsticas del prtico
7.3.3.3.
de Di para cada rtula se muestran en la tabla 7.16. La numeracin de rtulas hace referencia a la
figura 7.17 en la pgina 187.
Di =
2Wp,k
+ +
My y + |My ||
y|
(7.11)
Estos resultados sugieren que nicamente se produce dao en las rtulas situadas en la base de los
pilares (10, 20, 30, 40) mientras el resto de las rtulas apenas registran valores de Di significativos
en ninguna de las simulaciones ssmicas. Durante las simulaciones c50, c100, c200 los valores de
este ndice de dao fueron prcticamente nulos en todas las rtulas, apareciendo los primeros los
primeros valores significativos en la simulacin c300. En la simulacin ssmica c350 las rtulas 20 y
40 en las base de los pilares del prtico X2 disipan una cantidad de energa tres veces superior a sus
simtricos 10 y 30 en el prtico X3. La disipacin de energa del prtico se concentra en las rtulas
de la base de los pilares, que disipan el 95 % de la energa introducida en el prtico.
209
7 Comprobacin experimental
Rtula
10
20
30
40
11
21
31
41
12
22
32
42
50
60
51
61
52
62
ndice de dao Di
c50 c100 c200
0.01 0.02 0.05
0.04 0.08 0.17
0.02 0.06 0.21
0.01 0.03 0.07
0.00 0.01 0.02
0.01 0.03 0.05
0.00 0.01 0.02
0.00 0.00 0.02
0.00 0.01 0.02
0.00 0.00 0.01
0.00 0.00 0.01
0.02 0.03 0.03
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
0.00 0.00 0.00
c300
0.22
0.95
0.61
0.62
0.04
0.08
0.04
0.05
0.03
0.01
0.01
0.03
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
c350
1.10
3.41
1.04
3.47
0.05
0.08
0.09
0.05
0.04
0.02
0.01
0.04
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
siendo +
u y u las rotaciones ltimas de las secciones, m y m las demandas de rotacin en las
rtulas, +
y y y las rotaciones de fluencia de las secciones, My y My los momentos de fluencia en
+
+
m y
+
+
u y
|
m | |y |
|
u | |y |
0,5
Wp,k
+ +
My u + |My ||
u|
(7.12)
En la tabla 7.17 se muestran los valores de DPA en cada rtula para cada una de las simulaciones
ssmicas. Estos resultados muestran que no se produjo dao en ninguna de las secciones de hormign
armado del prtico durante las simulaciones c50, c100 y c200. En la simulacin c300 aparecen los
primeros valores de DPA no nulos pero no se alcanzan valores significativos (mximo 0.12 en la
simulacin c200) hasta la simulacin c350 en la base de los pilares. En el resto de rtulas en vigas y
pilares DPA no toma valores superiores a cero. Los valores mximos del ndice de dao tras la serie
de simulaciones son de DPA = 0,43 en las rtulas 20 y 40.
210
7 Comprobacin experimental
Rtula
10
20
30
40
11
21
31
41
12
22
32
42
50
60
51
61
52
62
c300
0.05
0.12
0.09
0.09
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
c350
0.19
0.43
0.19
0.43
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Las figuras 7.41 y 7.42 muestran la fisuracin de las caras superiores e inferiores del forjado del
especimen tras las simulaciones c100, c200, c300 y c350. Durante las simulaciones c100 y c200
aparecen fisuras de espesor entre 0.10 y 0.50 mm en los elementos secundarios, destacando la fisura longitudinal paralela a la viga que une los pilares 2 y 4. La fisuracin del forjado durante las
simulaciones c300 y c350 est caracterizada por familias de fisuras menores a mitad del vano en la
cara inferior y una distribucin radial alrededor de los pilares en la cara superior. El espesor de las
fisuras del forjado no super los 0.50mm en ningn caso y no se produjeron desprendimientos de
recubrimientos ni aplastamiento del hormign.
Las figuras 7.43 a 7.46 muestran la evolucin de la fisuracin de los pilares y vigas del especimen
tras las simulaciones ssmicas. Se observan fisuras menores horizontales en todos los pilares, especialmente en las uniones y en la planta superior. Las fisuras que rodean el pilar 3 en planta primera
con tendencia a seguir lneas de 45 sugieren la presencia de esfuerzos de torsin en el elemento. El
espesor mximo de las fisuras observadas en pilares es de 0.20mm.
A tenor de la fisuracin observada y los valores de referencia para prticos de hormign armado
del FEMA 356 [40] las prestaciones estructurales del prtico permitiran su ocupacin inmediata en
todos los casos.
211
7 Comprobacin experimental
0.25
0.50
0.25
0.30
0.20
0.50
0.10
0.35
0.30
0.20
0.20
0.10
0.50
0.20
0.50
0.20
0.15
0.15
0.15
0.40
0.50
0.20
(a) C100
0.30
0.10
(b) C200
0.25
0.50
0.30
0.30
0.20
0.10
0.10
0.50
0.25
0.50
0.10
0.20
0.50
0.30
0.20
0.10
0.50
0.20
0.50
0.50
(c) C300
0.50
0.20
(d) C350
212
0.20
0.15
0.15
0.20
0.10
0.20
0.15
0.15
0.10
7 Comprobacin experimental
0.08
0.08
0.50
0.50
0.50
0.50
(a) C100
(b) C200
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.50
0.25
0.50
0.50
0.08
0.25
(c) C300
(d) C350
213
0.50
0.25
7 Comprobacin experimental
0.10
(a) C100
(b) C200
0.08
0.08
0.08
0.10
0.10
0.10
0.08
(c) C300
(d) C350
214
0.08
7 Comprobacin experimental
0.20
0.10
0.10
0.10
0.10
0.08
0.08
(a) C100
0.20
0.08
0.10
0.10
0.08
0.08
(b) C200
0.08
0.08
0.20
0.08
0.08
0.20
0.20
0.08
0.10
0.10
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
(c) C300
(d) C350
215
0.20
7 Comprobacin experimental
0.08
(a) C100
(b) C200
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
(c) C300
0.08
(d) C350
216
7 Comprobacin experimental
(a) C100
(b) C200
0.10
0.08
0.10
0.08
0.10
0.08
0.08
0.08
(c) C300
(d) C350
7.4.
En este apartado se pretende predecir la respuesta del especimen siguiendo la formulacin del
mtodo propuesto en el captulo 4 para diversos niveles de intensidad ssmica. Inicialmente se lleva a
cabo una estimacin de las propiedades mecnicas basada en modelos numricos y la geometra de la
estructura. A continuacin se predice la relacin entre la mxima deformacin lateral experimentada
y la energa disipada a partir de las expresiones del nmero de ciclos equivalentes neq propuestas en
el captulo 3. Con todo ello se predicen los mximos desplazamientos y ratios de energas disipadas
que se comparan con los resultados experimentales expuestos ms arriba.
217
7 Comprobacin experimental
7.4.1.
Con el objeto de determinar la capacidad lateral del prtico sin disipadores y sus propiedades
dinmicas, se realiza un anlisis con el mtodo del empuje incremental con control de fuerza con
el programa IDARC 7.0 [71] de la mitad de la estructura (uno de los prticos). Como resultado se
obtuvo el perodo fundamental f T1 = 0,564s y los cortantes y desplazamientos de fluencia de cada
planta f Q0y y f y del prtico a partir de una idealizacin bilineal elsticaperfectamente plstica (a
trazos) de las curvas presentadas en la figura 7.47. En esta idealizacin se considera que la fluencia
se produce cuando se ocurre la primera plastificacin de los pilares de la planta y se no se considera
el endurecimiento por deformacin. La masa mi de cada una de las i plantas se estim en el apartado
7.1. A partir de la masa de cada planta y el cortante de fluencia de cada planta f Qy,i (que ser el
doble del de un prtico f Q0y,i ) podemos obtener el coeficiente cortante de cada planta, f i dada su
definicin en la ecuacin 4.22 en la pgina 114. Estos valores se resumen en la tabla 7.18.
16
14
Q(kN)
12
10
8
6
4
Planta primera
Planta baja
Idealizacin bilineal
2
0
20
40
60
80
100
120
Desplazamiento lateral entre plantas (mm)
140
Figura 7.47: Relacin fuerzadesplazamiento entre plantas obtenida de un anlisis esttico no lineal
con el mtodo del empuje incremental de uno de los prticos
Planta
i=2
i=1
mi (kNs2/cm)
5,97102
6,48102
f Qy,i (kN)
f i
f y,i (mm)
15.32
17.64
0.241
0.144
12.70
8.82
218
7 Comprobacin experimental
de ensayos de vibracin libre en la tabla 7.4. Estos datos se resumen en la tabla 7.19.
Planta
i=2
i=1
s Qy,i (kN)
s i
s y,i (mm)
52.2
35.28
0.820
0.534
2.29
2.29
Ki
18.88
14.23
Para estimar el nmero de ciclos equivalente neq siguiendo el procedimiento descrito en el apartado
3.5 es necesario conocer los valores del parmetro sismolgico ID (ecuacin 3.34), el ratio = T/TG
entre el perodo fundamental del edificio T y el perodo inicial del rango de perodos medios del
espectro de aceleraciones del sismo TG , y el factor de reduccin de fuerzas ssmicas R (ecuacin
3.33). En la tabla 7.20 se muestra los valores del input de energa VE , el input de energa acumulado
VE , el parmetro ID , el perodo TG , y el factor R para cada simulacin ssmica. La estimacin del
nmero de ciclos equivalentes se realiza con los valores del apartado 3.5.5 para sistemas asimilables
a un grado de libertad. Se aplican los coeficientes propuestos en las tablas 3.15 y 3.5 para sismos
de campo lejano a la expresin 7.13. El nmero de ciclos equivalentes predichos con este procedimiento vienen dados en la tabla 7.21. Los valores de neq son altos en comparacin a los obtenidos en
captulos anteriores ya que los valores del parmetro ID (obtenidos a partir de la aceleracin medida
en la mesa ssmica) son igualmente elevados en comparacin a los valores de este parmetro en los
acelerogramas histricos analizados.
VE (cm/s)
VE (cm/s)
ID
TG (s)
R
c50
17.8
17.8
16.6
0.75
0.27
c100
36.1
53.9
22.5
0.75
0.84
Simulacin
c200 c300
94.7 196.6
148.6 345.2
23.5
32.8
0.75
0.85
2.32
5.40
c350
257.7
602.9
50.6
0.85
9.46
neq = 1 +C (R 1) Id
neq
c50
15.42
Simulacin ssmica
c100 c200 c300
8.29 33.04 92.99
(7.13)
c350
210.92
219
7 Comprobacin experimental
7.4.3.
K, s 1 , f y,i y s y,i han sido definidos anteriormente en la seccin 7.4.1 de este captulo. Los
parmetros e , 1 y 1 se obtienen con la ayuda de las ecuaciones 4.54, 4.23 y 4.42. Por su parte los
parmetros a y b, definidos en las ecuaciones 4.43 y 4.44, se obtienen a partir de la prediccin de neq
y las relaciones empricas de la tabla 3.13 para sismos de campo lejano, resultando a = neq/2 y b =
a0,35/4. En el caso de que el prtico no plastifique b = 0. La tabla 7.22 resume los valores adoptados de
estos parmetros. Los desplazamientos mximos entre plantas para la planta baja predichos siguiendo
la metodologa del captulo 4 se muestran en la tabla 7.23 en milmetros y como porcentaje de la
altura de planta para cada una de las simulaciones ssmicas.
a
b
e
1
1
c50
7.7
0.0
0.20
1.95
1.30
c100
4.1
0.0
0.61
1.95
1.30
c200
16.5
1.4
1.69
1.95
1.30
c300
46.5
4.1
3.92
1.95
1.30
c350
105.5
9.2
6.85
1.95
1.30
predic (mm)
predic ( %)
c50
2.53
0.18
c100
5.61
0.40
c200
8.79
0.63
c300
14.68
1.05
c350
18.92
1.35
La energa disipada por los disipadores de la planta baja se obtiene en trminos de energa disipada
normalizada s 1 a partir de la ecuacin 4.80. Todos los parmetros han sido definidos anteriormente
con excepcin de la energa disipada por el prtico en planta baja f 1 . En caso de que el desplazamiento lateral no alcance la fluencia del prtico, f y,i > predic,i asumimos que f = 0. En caso
contrario, obtenemos la energa disipada del prtico a partir de las relaciones empricas de / al final
del sismo que relacionan f 1 (t0 ) con s 1 (t0 ) en las ecuaciones 4.47.
s 1
f 1
c50
0.53
0.0
Simulacin ssmica
c100 c200 c300
4.88 37.1 194.7
0.0
0.0 20.82
c350
589.1
81.35
220
7 Comprobacin experimental
7.4.5.
La figura 7.48 presenta la comparacin entre las derivas de planta baja medidas en las simulaciones
ssmicas y la prediccin realizada con la metodologa del captulo 4. En general, puede comprobarse
que el ajuste entre prediccin y respuesta experimental es satisfactorio. En las simulaciones ssmicas
c50 y c100, la prediccin sobrestima el desplazamiento lateral, mientras que lo subestima ligeramente
en las simulaciones c300 y c350, pero en porcentajes pequeos. En el caso de estudio la prediccin
del desplazamiento est de acuerdo con las mediciones experimentales con una desviacin inferior
al 10 %.
1.6
1.4
Deriva(%)
1.2
1
0.8
0.6
0.4
Estimada
Experimental
0.2
0
c50
c100
c200
Ensayo
c300
c350
400
300
200
100
0
Estimada
Experimental
c50
c100
c200
Ensayo
c300
221
c350
7 Comprobacin experimental
7.5.
En este apartado se evala la respuesta del especimen de ensayo en relacin a las predicciones
planteadas en el captulo 4 y a las referencias de la literatura para este tipo de estructuras. La tabla
7.25 muestra los parmetros de respuesta de las simulaciones ssmicas (en negrita en la tabla) y su
comparacin con los valores de referencia [38, 40, 81]. A partir de esta comparacin se establecen
las prestaciones de la estructura para cada nivel de intensidad de las simulaciones ssmicas. A cada
simulacin ssmica corresponde un perodo de retorno en el sitio, TR , que se puede asociar a sismos
muy frecuentes (c50), frecuentes (c100), raros (c200), muy raros (c300) y extremos (c350).
La deformacin lateral de la estructura en cada simulacin ssmica se compara con los valores
tpicos de deformacin de estructuras porticadas propuestos por Elnashai y Di Sarno [34]. En el caso
de sismos muy frecuentes y frecuentes, los valores de la deriva entre plantas u estn en el rango del
0.20 a 0.50 % de la altura de planta h, por lo que los tipos de dao esperados en el edificio son no
estructurales. En el caso de los sismos raros, muy raros y extremos, los valores mximos de la deriva
entre plantas estn en el rango del 0.50 al 1.50 % de la altura de planta. Los tpicos daos asociados
a estas deformaciones laterales son moderados en elementos estructurales, y particularmente bajos
en el caso de estructuras porticadas proyectadas nicamente para cargas gravitatorias, que son ms
flexibles lateralmente que los prticos convencionales proyectados para soportar simultneamente
cargas gravitatorias y ssmicas. La observacin de las elongaciones de las armaduras longitudinales
concuerda con estos tipos de dao. En el caso de sismos muy frecuentes y frecuentes, no se alcanz
la fluencia en ninguna de las secciones instrumentadas. sta se produjo en el transcurso del sismo
raro, con valores mximos de deformacin de 3160.2m/m. En los sismos muy raros y extremos la
deformacin de las armaduras fue un 345 % y un 640 % superior a la de fluencia.
La evaluacin del dao en las rtulas del prtico segn el ndice de dao Di [27] ofrece valores
casi nulos en los casos de sismos muy frecuentes, frecuentes y raros, alcanzando los primeros valores
significativos en los sismos muy raros y extremos, llegando a alcanzar el valor de Di = 1,15 en las
rtulas de la base de los pilares. Por su parte el ndice de Park y Ang [70] muestra que no se produjo
dao en ninguna de las secciones de hormign armado del prtico durante las simulaciones c50,
c100 y c200. En la simulacin c300 aparecen los primeros valores de DPA no nulos (mximo 0.12
en la rtula c200) pero no se alcanzan valores significativos hasta la simulacin c350. Durante esta
simulacin el ndice DPA toma valores de hasta 0.43 en los rtulas 20 y 40 en la base de los pilares.
Estos datos sugieren que no se produjeron daos en las secciones de hormign armado del prtico
hasta la simulacin 350, en la que aparecen daos moderados y concentrados en las bases de los
pilares. Atendiendo a la fisuracin del prtico de hormign armado en relacin a los niveles de dao
descritos en el FEMA 356 [40], las fisuras observadas nunca superan el espesor de 1.58mm (1/16),
por lo que el estado del prtico permite su ocupacin inmediata en todos los casos.
[14] que tiene
El dao estructural en los disipadores se evala en trminos del ndice de dao ID
en cuenta la energa disipada y el historial de carga en la determinacin de la capacidad lmite ltima
de disipacin de energa de los disipadores. En los sismos muy frecuentes y frecuentes, el ndice ID
222
7 Comprobacin experimental
toma valores bajos (0.02 y 0.05 sobre 1) por lo que se puede admitir que el dao es nulo. Tras los
sismos raros y muy raros, aparecen daos ligeros y moderados en el disipador, pero no es necesario
reemplazarlos tomando como criterio de proyecto que la sustitucin sea necesaria cuando el ndice
alcance el valor de 0.50. Finalmente tras el sismo extremo, el dao en algn disipador es severo
ID
= 0,78 y es necesaria su sustitucin a pesar de que su rigidez y resistencia no se hayan visto
ID
disminuidas en los datos experimentales obtenidos.
A partir de estos resultados, las prestaciones globales de la estructura son (i) totalmente funcional
en los casos de sismos frecuentes y muy frecuentes (ii) operativo en el caso de sismos raros, ya
que pueden aparecer daos moderados en elementos no estructurales debido al desplazamiento entre
plantas (iii) seguridad vital en el caso de sismos muy raros, ya que tanto los disipadores como el
prtico y los elementos no estructurales requerirn reparaciones pero no se compromete la resistencia
lateral de la estructura y (iv) prevencin de colapso en el caso de sismos extremos, ya que se han
producido daos severos en los disipadores pero el prtico principal conserva su capacidad portante
y los daos en el mismo son reducidos (como se discuti anteriormente) permitiendo incluso su
ocupacin tras el terremoto. Es importante enfatizar que, centrndonos en el dao en el prtico, estos
niveles de comportamiento son claramente superiores a los de una estructura porticada convencional
de hormign armado sin disipadores dimensionada para resistir cargas gravitatorias y ssmicas. La
bondad de la solucin de estructuras con disipadores investigadas en esta tesis es incluso mayor, si
se tiene en cuenta que el prtico se dimension nicamente para cargas gravitatorias, y tiene por lo
tanto unas dimensiones y armado muy inferior al de una estructura porticada convencional.
223
0.29
0,2 < u/h < 0,5 %
No estructural
0.14
u/h < 0,2 %
No estructural
578.8
Referencia [34] ( %)
Armaduras (m/m)
75
224
< 1,58mm
< 1,58mm
Ocupacin inmediata
= 0,02
ID
Nulo
Totalmente funcional
Prestaciones globales
Operativo
Ligero
Ocupacin inmediata
= 0,17
ID
< 1,58mm
DPA = 0,00
Di = 0,21
3160.2
Moderado en estructura
0.64
Raro
550
c200
Simulaciones
Totalmente funcional
Nulo
Ocupacin inmediata
= 0,05
ID
DPA = 0,00
DPA = 0,00
Dao en disipadores
Di = 0,08
Di = 0,04
1380.9
Frecuente
15
Muy frecuente
TR
Tipo
Deformacin
Peligrosidad
c100
c50
Seguridad
Moderado
Ocupacin inmediata
= 0,45
ID
< 1,58mm
DPA = 0,12
Di = 0,95
9001.3
Moderado en estructura
1.07
Muy raro
2300
c300
Prevencin colapso
Severo
Ocupacin inmediata
= 0,78
ID
< 1,58mm
DPA = 0,43
Di = 3,47
16782.6
Moderado en estructura
1.43
Extremo
4500
c350
7 Comprobacin experimental
8 Conclusiones
Esta tesis profundiza en la investigacin sobre estructuras sismorresistentes innovativas con sistemas de control pasivo y propone una metodologa basada en prestaciones y en las ecuaciones de
balance de energas de Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas de hormign armado equipadas con dispositivos de disipacin de energa del tipo Web Plastifying Damper WPD. La
metodologa se puede extender a otros disipadores de energa de tipo histertico.
Los disipadores WPD son unos dispositivos cuya disipacin de energa se basa en la flexin fuera
de plano del alma de segmentos cortos de perfiles comerciales doble T. Por su sencillez y bajo coste,
estos disipadores podran ser empleados masivamente en pases con un nivel de demanda ssmica
baja o moderada, como en el caso de Espaa. El captulo 3 se ocupa del estudio del comportamiento
de estos disipadores a travs de una ley de comportamiento histertico sencilla y una estimacin de
la capacidad lmite de disipacin de energa.
Estudios anteriores han puesto de manifiesto que las curvas fuerzasdesplazamiento del disipador
pueden descomponerse en dos partes: la parte de esqueleto y la parte de Bauschinger en funcin de
si se ha superado o no, en un determinado dominio de carga (positivo o negativo) la fuerza mxima
aplicada en ese mismo dominio en los ciclos anteriores. La parte del esqueleto coincide con la relacin fuerza-desplazamiento ante cargas montonas y se aproxima con una envolvente trilineal en
este trabajo. Por su lado, para la parte de Bauschinger se propone una aproximacin bilineal cuyo
primer tramo tiene la pendiente elstica y conserva la energa histertica disipada en los ciclos de
carga. En cuanto a la capacidad ltima de disipacin de energa, se parte de la base de que la energa total disipada es la suma de la energa disipada en las partes del esqueleto y de Bauschinger.
Investigaciones previas han demostrado tambin que estas energas pueden predecirse a partir de la
deformacin plstica acumulada en el esqueleto de la curva y de los parmetros de la ley de comportamiento histertico. En esta tesis, sendos modelos numricos (el que aproxima la parte del esqueleto
y el que aproxima la parte de Bauschinger) fueron calibrados a partir de los resultados de ensayos
cuasiestticos de componentes del disipador y fueron comprobados posteriormente con ensayos dinmicos con mesa ssmica de un especimen a escala 1/2 de una estructura porticada equipada con
disipadores WPD. En estos ensayos se pudo comprobar que los dispositivos son una fuente estable y
predecible de energa histertica.
Con el objeto de investigar la eficacia de los disipadores instalados en estructuras porticadas y los
parmetros estructurales y sismolgicos que la afectan, se realizaron clculos dinmicos directos no
lineales con 22 sismos de campo lejano y otros 22 cercanos a falla de 12 prototipos representativos
de las estructuras del tipo investigado en esta tesis (estructuras porticadas de hormign armado). La
225
8 Conclusiones
cuantificacin de esta eficacia se da en trminos del ratio entre la energa histertica disipada y la
mxima deformacin experimentada /, siendo este ratio igual al concepto de nmero equivalente
neq de ciclos plsticos de amplitud mxima que la estructura debe desarrollar para disipar una cierta
energa histertica, propuesto por otros autores en la literatura. Se concluye de estos clculos que la
eficacia de los disipadores WPD instalados en prticos es altamente dependiente de diversos parmetros estructurales y sismolgicos que se discuten en esta tesis. Concretamente se adopta el criterio de
que el nmero de ciclos equivalentes siga una regresin exponencial con coeficientes C, , y en
funcin del factor de reduccin de fuerzas ssmicas R, del ratio = T/TG entre el perodo fundamental
de la estructura T y el perodo predominante del sismo TG y del parmetro sismolgico Id que es
representativo de la cercana a falla y la impulsividad del terremoto. La relacin entre neq y estos
parmetros se puede expresar como sigue:
neq (, R, Id ) = 1 +C () (R 1) Id
En el desarrollo de esta tesis, se proponen valores de estos coeficientes para predecir la eficacia
de los disipadores a travs del parmetro neq y con ello el ratio entre la energa histertica disipada
y la mxima deformacin experimentada en estructuras de varias plantas teniendo en cuenta la
cercana a la falla, y el comportamiento elstico o inelstico del prtico, tanto al final del sismo como
en el instante de mxima deformacin de la estructura. Se estudiaron prticos proyectados para que
el mecanismo de plastificacin fuese del tipo viga dbil columna fuerte, y otros en los que el patrn
de formacin de rtulas plsticas en el prtico era arbitrario. Se observ que no haban diferencias
significativas en cuanto a los valores de estos coeficientes. Esto significa que en estructuras con
disipadores de energa la imposicin de que plastifiquen antes las vigas que los pilares no incrementa
la eficacia de los disipadores en trminos del ratio / y por lo tanto no es necesario imponer esta
condicin de jerarqua de resistencias propia del proyecto por capacidad.
El mtodo sismorresistente basado en prestaciones y en las ecuaciones de balance de energas de
Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas de hormign armado equipadas con dispositivos de disipacin de energa del tipo Web Plastifying Damper WPD del captulo 4 parte de la
hiptesis contrastada por Housner, Akiyama, Bertero y otros investigadores de que la energa que
entra en una estructura debido a la accin ssmica es una cantidad estable y que principalmente
depende de su masa y perodo fundamental. La estructura se idealizada mediante modelos de masas
concentradas, en los que en cada planta se combinan dos partes, idealizadas mediante sendos muelles
horizontales conectados en paralelo. Un muelle representa al prtico principal y el otro representa
los disipadores instalados en cada planta. Cada muelle est caracterizado por su resistencia y rigidez
lateral, y un comportamiento histertico elstico perfectamente plstico. Los disipadores instalados
en cada planta se proyectan para que tenga una rigidez lateral mucho mayor que la del prtico y un
desplazamiento de fluencia menor. Por esta razn, al prtico principal se le denomina parte flexible
y a los disipadores parte rgida.
Usando una distribucin de resistencias laterales entre plantas que propicia que el ratio de energa
acumulada (que se puede interpretar como el dao estructural) sea aproximadamente igual en todas
226
8 Conclusiones
las plantas, se puede estimar la energa introducida en cada planta. Teniendo en cuenta las relaciones
empricas propuestas en esta tesis entre la energa disipada y la mxima deformacin del prtico
y de los disipadores, es posible predecir la distribucin de energas entre los elementos resistentes
y sus mximos desplazamientos. Siguiendo el paradigma del proyecto basado en prestaciones, la
metodologa de proyecto fija en primera lugar una serie de niveles o escenarios de peligrosidad
ssmica. Para cada escenario de peligrosidad ssmica, los datos de partida vienen dados por una
caracterizacin de la sismicidad del sitio en trminos de energa total introducida por el terremoto en
la estructura. En segundo lugar, para cada nivel de peligrosidad ssmica se establecen unos niveles de
comportamiento o prestaciones en trminos de desplazamiento lateral y dao mximo permitido en el
prtico. El prtico se dimensiona inicialmente para que soporte nicamente las cargas gravitatorias.
La rigidez y resistencia lateral requerida a los disipadores de cada planta se determina siguiendo los
pasos expuestos en el captulo 4. En cada uno de los escenarios o niveles de peligrosidad ssmica se
obtiene un dimensionado candidato, y la respuesta de la estructura con cada dimensionado candidato
de disipadores se evala en todos los otros escenarios de peligrosidad. Finalmente, se seleccionan
los dimensionados que satisfacen las prestaciones requeridas en todos los escenarios de peligrosidad
ssmica, y entre ellos se elige aquel que mejor se ajuste a otras consideraciones de proyecto, como
cuestiones constructivas, de uniformizar disipadores, minimizar costes, etc. En el caso de que no se
encuentre ningn dimensionado que satisfaga las prestaciones planteadas, corresponde al proyectista
el replantearlas o alterar el dimensionado del prtico para modificar su rigidez y/o resistencia lateral.
En resumen, el mtodo propuesto tiene como objeto obtener un dimensionado de disipadores capaz
de controlar los desplazamientos mximos y dao en el prtico en varios niveles de peligrosidad
ssmica y sigue los siguientes pasos:
1. Proyectar una estructura porticada considerando como nica accin las cargas gravitatorias.
El prtico ha de tener un detallado adecuado para permitir que ste alcance las derivas esperadas sin comprometer su resistencia a cargas verticales. Idealizar el prtico como un modelo
dinmico de masas concentradas. A partir de este modelo, obtener sus principales parmetros
dinmicos y estructurales y las relaciones no lineales fuerzadeformacin en cada planta bajo
carga montona.
2. Determinar los parmetros que gobiernan la demanda ssmica en la estructura para cada nivel
de peligrosidad ssmica considerado para el proyecto sismorresistente basado en prestaciones.
A estos efectos, la accin ssmica viene dada por los espectros de energa introducida por el
sismo y un parmetro sismolgico ID que caracteriza la proximidad a falla.
3. Determinar las prestaciones objetivo para cada nivel de peligrosidad en trminos de deformacin lateral mxima y de cantidad mxima de energa histertica absorbida por el prtico (dao
en el prtico).
4. Realizar un proceso iterativo con valores crecientes del ratio entre la rigidez lateral del prtico
en cada planta y de los disipadores instalados en la misma resolviendo las ecuaciones de ba-
227
8 Conclusiones
lance de energa en los momentos de mxima deformacin lateral y al final del sismo. En este
paso se obtiene un dimensionado de disipadores vlido para cada nivel de peligrosidad considerado. La aptitud de estos dimensionados debe despus comprobarse en los otros escenarios
de peligrosidad ssmica.
5. Evaluar las prestaciones de estos dimensionados de los disipadores en todos los niveles de
peligrosidad a partir de las relaciones empricas / propuestas en esta tesis (parmetro neq ).
6. Analizar las prestaciones de los dimensionados y decidir el ms adecuado tcnica y econmicamente, o redimensionar el prtico principal y volver al paso 1.
En el captulo 5 se aplica esta metodologa a dos prototipos de estructuras de tres y seis plantas
equipadas con disipadores dimensionados para escenarios de sismicidad lejana a falla y de campo
cercano respectivamente. Para juzgar la bondad de la metodologa en diferentes escenarios, la estructura de 3 plantas se ha proyectado para sismos de campo lejano, y la de seis plantas para sismos
de campo cercano. Para el proyecto de estos prototipos se han seleccionado cuatro niveles de peligrosidad (correspondientes a sismos frecuentes, ocasionales, raros y muy raros) representativos de
un emplazamiento de sismicidad moderada. La energa introducida en trminos de velocidad equivalente VE en la estructura en estos niveles de peligrosidad fue de 53.9, 83.3, 112.7 y 215.6 cm/s. Las
prestaciones requeridas en trminos de desplazamientos mximos consideran los estados de dao de
los elementos no estructurales. En el prototipo de tres plantas, los mximos desplazamientos laterales
estn limitados al 0.30, 0.50, 0.80, 2.10 % de la altura de planta para cada nivel de intensidad ssmica.
En el prototipo de seis plantas, los desplazamientos estn limitados al 0.30 % de la altura de planta
y al 80 %, 100 % y 400 % del desplazamiento de fluencia de planta. En cuanto a las prestaciones
del prtico, en los tres primeros niveles de peligrosidad ssmica, ste ha de permanecer sin daos,
mientras en el caso de sismos muy raros se pueden admitir daos moderados.
A continuacin en el captulo 6 se evalan las prestaciones de estos prototipos por medio de clculos dinmicos no lineales que emplean modelos numricos comprobados. Para estudiar la respuesta
dinmica de los edificios idealizados, se seleccionaron grupos de acelerogramas histricos que representan la peligrosidad ssmica en las ubicaciones de los edificios. Se han seleccionado cuatro niveles
de peligrosidad (correspondientes al 50 %, 20 %, 10 % y 2 % de excedencia en 50 aos) representativos de la sismicidad de los sitios. Para cada uno de estos niveles de peligrosidad se seleccionaron
entre ocho y nueve acelerogramas representativos. Los valores pico de los parmetros de demanda
fueron identificados y empleados en la evaluacin de los prototipos. Suponiendo una distribucin
lognormal de estos valores mximos de respuesta para una intensidad dada, se lleva a cabo una evaluacin de las prestaciones de los prototipos. Los resultados de la evaluacin probabilstica de las
respuestas indican que las prestaciones prescritas en el mtodo se satisfacen. Se comprueba que las
estructuras con disipadores proyectadas son capaces de mantener el desplazamiento por debajo de los
lmites impuestos en ms del 80 % de las simulaciones en el prototipo de tres plantas. Por su parte, el
mtodo propuesto subestima el desplazamiento lateral del prototipo de seis plantas para el 50 % de
excedencia en 50 aos pero ofrece una estimacin conservadora para intensidades superiores.
228
8 Conclusiones
Finalmente se comprueban experimentalmente en el captulo 7 las propuestas de esta tesis por
medio de una serie de ensayos dinmicos con mesa ssmica de una subestructura a escala 2/5 correspondiente a un prototipo de edificio porticado de hormign armado equipado con disipadores WPD.
El especimen es sometido a una serie de simulaciones ssmicas con la mesa vibrante del Laboratorio
de Dinmica de Estructuras de la Universidad de Granada, que representan terremotos asociados a
perodos de retorno de 15, 75, 550, 2300 y 4500 aos en el sitio. Los resultados de los ensayos indican que las estructuras porticadas de hormign armado equipadas con disipadores WPD proyectadas
con la metodologa propuesta se comportan adecuadamente, dando satisfaccin a los requisitos de
proyecto establecidos para cada nivel de peligrosidad ssmica en el marco del paradigma del proyecto basado en prestaciones. Se comprueba que el mtodo propuesto es capaz de predecir de manera
fiable el comportamiento no lineal de estas estructuras con suficiente exactitud.
El mtodo sismorresistente basado en prestaciones y en las ecuaciones de balance de energas de
Housner-Akiyama para proyectar estructuras porticadas de hormign armado equipadas con dispositivos de control pasivo presentado en esta tesis provee las herramientas necesarias para obtener un
dimensionado de disipadores capaz de concentrar y mitigar el dao ssmico y controlar los desplazamientos laterales de este tipo de estructuras de manera eficaz para distintos niveles discretos de
peligrosidad ssmica.
229
Conclusions
My original contribution of knowledge is a performance based earthquake resistant design method
based on Housner-Akiyama energy balance equations applied to frames equipped with Web Plastifying Dampers WPD.
Web Plastifying Dampers WPD are devices whose energy dissipating capacity is based on outof
plane bending of the web of wide-flange steel sections. Due to their simplicity and low cost, these
devices are suitable for widespread use in low to medium seismicity countries. Chapter 3 investigates
the behaviour of these dampers with a simple hysteretic rule and an estimate of their ultimate energy
dissipating capacity.
Previous research has shown that strengthdisplacement curves of the damper in two parts: the
skeleton part and the Bauschinger part, depending on whether the maximum force in previous cycles
of loading is exceeded or not in a certain domain of loading (positive or negative). The skeleton part
coincides with the strengthdisplacement relation under monotonic loading, which is approximated by a trilinear envelope in this work. The Bauschinger part is approximated by a bilinear envelope
whose first slope coincides with the elastic stiffness and conserves the amount of dissipated hysteretic
energy among loading cycles. In modelling the ultimate energy dissipating capacity of the dampers,
it is considered that total dissipated energy is the sum of the energy dissipated by the skeleton and
Bauschinger parts of the curves. These energies can be predicted as a function of the accumulated
inelastic deformation and the parameters of the hysteretic rule. These numerical models were calibrated by means of quasistatic tests and later checked with dynamic shake-table tests of a 1/2 scale
specimen of a framed structure equipped with WPDs. During these experiments the dampers proved
to be a reliable and predictable source of hysteretic energy.
In order to investigate the effectiveness of dampers installed in framed structures and the structural and seismological parameters that influence their seismic performance, nonlinear time history
analysis were performed on 12 representative prototypes of these structures with 22 far-field and
22 near-fault strong motion records. Effectiveness is quantified in terms of the ratio of dissipated
hysteretic energy to the maximum displacement / , with this ratio being equal to the number of
equivalent cycles neq (proposed by other authors) of maximum amplitude that the structure needs to
undergo so as to dissipate a certain amount of energy. It is concluded that the effectiveness of these
devices highly depends on several structural and seismological parameters that are discussed in this
thesis. A regression model is adopted whose independent variables are the seismic forces reduction
factor R, the ratio = T/TG between fundamental period and predominant period of the quake, and
the seismological parameter Id that is indicative of the proximity to the source. The coefficients that
230
8 Conclusiones
provide the best fitting of neq are C, , and . The relation between neq and these parameters can
be expressed as follows:
neq (, R, Id ) = 1 +C () (R 1) Id
In this chapter, values of these coefficients are proposed that allow the prediction of the number
of equivalent cycles neq in multi-story structures taking into account (i) the proximity to the seismic
source (ii) the elastic or inelastic behaviour of the frame and (iii) the effectiveness of the dampers at
the moment of maximum deformation and after the earthquake. Among the 12 specimens studied,
six of them had a strong column - weak beam failure mechanism while the other six presented
a random pattern of plastic hinges. It was observed that there were no significant differences in
these coefficients. This means that the collapse pattern of the frame has barely any influence on the
effectiveness of the dampers in terms of the ratio /, and thus it is not necessary to follow this
capacity design criteria.
The performance based earthquake resistant design method based on Housner-Akiyama energy
balance equations applied to frames with Web Plastifying Dampers WPD presented in chapter 4 takes
the hypothesis supported by Housner, Akiyama, Bertero and other researchers that seismic energy
input on a structure is a stable amount that chiefly depends on its mass and fundamental period. The
structural system is idealized by lumped masses on each floor with two combined horizontal springs
in parallel. One of the springs represents the main frame and the other one the dampers installed at
each floor. Each spring is characterized by its lateral strength and stiffness and a elasticperfectly
plastic behaviour. Dampers on each floor are designed to have a higher lateral stiffness and a smaller
yield displacement than the frame. This is the reason why the dampers and frame are referred to as
stiff and flexible elements.
By using a distribution of lateral strengths proposed in literature which better allows the ratio of
accumulated energy to be even among stories, the amount of energy dissipated in each structural
element can be predicted. Taking into account the proposed empirical relations between dissipated
energy and maximum deformation, it is possible to predict the distribution of hysteretic energy and
the peak displacements of the structure during seismic action. Following the paradigm of performance based design the proposed methodology characterizes each scenario of seismic hazard in terms
of energy input and the required performance is expressed in terms of lateral displacement and maximum damage in the main frame. The main frame is design to withstand only gravity loads. The
lateral strength and stiffness of the dampers required at each storey level is determined by following
the steps presented in chapter 4. As a result, a likely design is obtained for each level of seismic
action. The performance of all the candidate designs is then evaluated in all the other selected hazard
scenarios. The outcome of this method is a design whose performance is acceptable in all of these
scenarios. In the case that several of the candidate designs are suitable, the decision as to which is
the best design will be dependent upon technical and economical issues as well as engineering judgement. On the contrary, if none of the designs prove to be valid, the required performance of the
structure must be rethought. In conclusion, the aim of the proposed method is to obtain a damper
231
8 Conclusiones
design able to control maximum displacements and structural damage considering several discrete
hazard levels. Needed steps are:
1. Design a moment resisting frame structure for gravity loads only. Good detailing of the frame
is required to ensure that it can deform laterally without loosing gravity load carrying capacity.
Idealize it as a lumped masses system. Perform a nonlinear static pushover in order to obtain
its structural and dynamic properties.
2. Determine the values of the parameters that govern the seismic demand on the structure at each
level of seismic hazard by means of the input energy spectra and a seismological parameter ID
that characterizes the proximity to the fault.
3. Determine the required performance criteria at each level of seismic hazard in terms of maximum interstory drifts and maximum hysteretic energy that the frame may absorb (structural
damage in the frame).
4. Perform an iterative process by increasing the value of the ratio of the dampers stiffness to the
frames stiffness. This process involves solving the Housner-Akiyama energy balance equations at the moments of maximum deformation and after seismic action. After this process, a
likely damper design is obtained for each level of seismic hazard. These likely designs must
then be checked at all the levels of seismic hazard considered.
5. Assess the performance of these designs at all hazard levels helped by the empirical relations
/
6. Analyse the performance of the design and decide on the most adequate in technical and economic terms or redesign the frame and repeat from step 1.
In chapter 5 two prototypes of framed structures with dampers are designed accordingly to the presented procedure considering two scenarios of near-fault and far-field seismicity. A 3-storey framed
structure has been designed considering far field seismicity while a 6-storey framed structure has been
designed for near-fault seismicity. Four levels of hazard have been considered (frequent, occasional,
rare and very rare strong motions) in order to represent the seismic action at a moderate-seismicity
building site. Input energy in the structure is expressed in terms of equivalent velocity VE with values
of 53.9, 83.3, 112.7 and 215.6
cm/s
lateral displacement limits that take into account the damaged states of nonstructural components. In
the case of the 3-storey prototype, lateral displacements are limited to 0.30, 0.50, 0.80 and 2.10 % of
the story height. In the case of the 6-storey prototype, lateral displacements are limited to 0.30 % of
the storey height, 80 %, 100 % and 400 % of the storey yield displacement. On the other hand, it is
stated that the frame must remain healthy if subjected to the first three levels of seismic action while
some moderate damage is allowed in the case of very rare earthquakes.
Chapter 6 presents a performance-based evaluation by means of nonlinear time history analysis
that uses the checked models shown in this thesis. In order to investigate the seismic response of the
232
8 Conclusiones
idealized structures, several groups of accelerograms that represent the seismicity at the building site
were selected and scaled to match the input energy prescribed by an energy-based seismic hazard
analysis. Four levels of hazard were selected (corresponding to probabilities of exceedance of 50 %,
20 %, 10 % and 2 % in 50 years) and represented by eight or nine strong motion records. Peak values
of the engineering demand parameters were identified and used to assess the performance of the
prototypes. Assuming a lognormal distribution of the peak demand parameters at a given level of
hazard, a probabilistic evaluation of the performance is proposed. The outcomes of these probabilistic
assessment show that the seismic response of these prototypes matches the required performance
correctly. Structures designed with these method seemed to be able to maintain lateral deformation
and structural damage within the prescribed limits in more than 80 % of the simulations in the case
of the 3-storey structure. In the case of the 6-storey prototype, the method underestimates lateral
displacement in frequent quakes while yields more conservative estimates at higher levels of seismic
hazard.
Chapter 7 presents an experimental check of the proposals of this thesis by means of shake-table
dynamic analysis of a 2/5 scaled substructure of a reinforced concrete frame equipped with hysteretic
dampers of the WPD type. This specimen is subjected to a series of earthquake simulations using
the shake table in the premises of the Structural Dynamics Laboratory at the University of Granada.
These seismic actions correspond to return periods of 15, 75, 550, 200 and 4500 years at the building
site. Observed behaviour during the tests show that reinforced concrete frames equipped with WPD
are a valid answer to performance-based seismic design and that the proposed method can predict
with a degree of accuracy the seismic behaviour of these structures.
In conclusion, the performance based earthquake resistant design method based on HousnerAkiyama energy balance equations applied to reinforced concrete frames with WPDs presented in
this thesis is able to concentrate and mitigate seismic damage and to control the lateral displacements
of these structures when subjected to several levels of seismic hazard.
233
8 Conclusiones
mes of the method in order to find a global minimum design that satisfies the required performance
criteria, and (v) to perform a loss analysis in technical and economic terms that could be translated
into decision variables to be used by owners and shareholders.
234
9 Bibliografa
[1] SEAOC 1995. Vision 2000: Performance based seismic engineering of buildings, 1995.
[2] ATC 40. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings. Applied Technology Council,
1996.
[3] Ian D. Aiken, Douglas K. Nims, Andrew S. Whittaker, and James M. Kelly. Testing of passive
energy dissipation systems. Earthquake Spectra, 9(3):335370, 1993.
[4] H. Akiyama. Earthquake Resistant Limit-State Design for Buildings. 1985.
[5] H Akiyama. Prediction for seismic responses of flexible-stiff mixed structures with energy
concentration in the first story. J. of Structural and Construction Engineering, AIJ, 1989.
[6] H. Akiyama. Metodologia del proyecto sismorresistente de edificios basada en el balance
energetico. Editorial Reverte, 1999.
[7] H. Akiyama, M. Takahashi, and Z. Shi. Ultimate energy absorption capacity of round-s.steel
rods subjected to bending. Trans. of A.I.J., 475, 1995.
[8] H Akiyama and S Yamada. Full scale shaking table test of flexible-stiff mixed structure with
brace-type hysteretic dampers. Journal of Structural and Construction Engineering, 2001.
[9] Hiroshi Akiyama, Makoto Takahashi, and Zhung Shi. Ultimate energy absorption capacity of
round-shape steel rods subjected to bending. J. Struct. Constr. Eng., AIJ, 475:145154, 1995.
[10] N. Ambraseys, P. Smit, R. Sigbjornsson, P. Suhadolc, and B. Margaris.
tion of european strong-motion data.
Dissemina-
<http://www.isesd.cv.ic.ac.uk>, EVR1-CT-1999-40008, European Commission, DirectorateGeneral XII, Environmental and Climate Programme, Bruxelles, Belgium, 2001.
[11] Applied Technology Council, Michael Mahoney, Project Officer, Peter J May, Jack P Moehle,
Maryann T Phipps, Jon A Heintz, William T Holmes, Roger D Borcherdt, Anthony B Court,
R Jay Love, Steven Mccabe, Brian J Meacham, William J Petak, Philip J Caldwell, Robert P
Kennedy, Judith Mitrani-reiser, Dawn Lehman, Eric Lumpkin, and Charles Roeder. Seismic
Performance Assessment of Buildings Volume 2 Implementation Guide ATC-58-1, volume 1.
2011.
235
9 Bibliografa
[12] A Benavent-Climent, F L Lopez-Almansa, and LG Pujades. Capacidad lmite ltima de disipacin de energa de estructuras de hormign armado sometidas a acciones ssmicas, 2001.
[13] A. Benavent-Climent, L. G. Pujades, and F. Lopez-Almansa. Design energy input spectra for
moderate seismicity regions. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 31(5):1151
1172, May 2002.
[14] Amadeo Benavent-Climent. An energy-based damage model for seismic response of steel
structures. Earthquake engineering & structural dynamics, 36(8):10491064, 2007.
[15] Amadeo Benavent-Climent. An energy-based method for seismic retrofit of existing frames
using hysteretic dampers. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 31(10):13851396,
October 2011.
[16] Amadeo Benavent-Climent and Hiroshi Akiyama. Development of a brace-type hysteretic damper by using round-shape steel rods. J. Struct. Constr. Eng., AIJ, 501:1251133, 1997.
[17] Amadeo Benavent Climent, Leandro Morillas, and Juan M Vico. A study on using wide flange
section web under out of plane flexure for passive energy dissipation. Earthquake Engineering
& Structural Dynamics, 40(July 2010):473490, 2011.
[18] Amadeo Benavent-Climent, Sang-Hoon Oh, and Hiroshi Akiyama. Ultimate energy absorption
capacity of slit-type steel plates subjected to shear deformations. J. Struct. Constr. Eng., AIJ,
503:139147, 1998.
[19] V. Bertero and CM. Uang. Evaluation of seismis energy in structures. Earthquake Engineering
and Structural Dynamics, 19:7790, 1990.
[20] Ricky W.K. Chan and Faris Albermani. Experimental study of steel slit damper for passive
energy dissipation. Engineering Structures, 30(4):1058 1066, 2008.
[21] Ricky W.K. Chan, Faris Albermani, and Martin S. Williams. Evaluation of yielding shear panel
device for passive energy dissipation. Journal of Constructional Steel Research, 65(2):260
268, 2009.
[22] B Chiou, R Darragh, N Gregor, and W Silva. NGA project strong-motion database. Earthquake
Spectra, 2008.
[23] H Choi and J Kim. Energy-based seismic design of buckling-restrained braced frames using
hysteretic energy spectrum. Engineering Structures, 28(2):304311, January 2006.
[24] C D Comartin, R W Niewiarowski, C Rojahn, Applied Technology Council, California. Seismic Safety Commission, and ATC 40. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings.
Applied Technology Council, 1, 1996.
236
9 Bibliografa
[25] MC Constantinou, TT Soong, and GF Dargush. Passive energy dissipation systems for structural design and retrofit. 1998.
[26] Edoardo Cosenza and Gaetano Manfredi. Damage indices and damage measures. Progress in
Structural Engineering and Materials, 2(1):5059, January 2000.
[27] D Darwin and CK Nmai. Energy dissipation in RC beams under cyclic load. Journal of
Structural Engineering, 1986.
[28] David Darwin and CK Charles K Nmai. Energy dissipation in RC beams under cyclic load.
Journal of Structural Engineering, 112(8):18291846, 1986.
[29] Ministerio de Fomento and Ministerio de Fomento. Norma de Construccin Sismorresistente:
Puentes (NCSP07). Technical report, Ministerio de Fomento, Madrid, 2007.
[30] Luis D. Decanini, Laura Liberatore, and Fabrizio Mollaioli. Characterization of displacement
demand for elastic and inelastic SDOF systems. Soil Dynamics and Earthquake Engineering,
23(6):455471, August 2003.
[31] Luis D. Decanini and Fabrizio Mollaioli. An energy-based methodology for the assessment of
seismic demand. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 21(2):113137, February 2001.
[32] GG Deierlein, H Krawinkler, and CA Cornell. A framework for performance-based earthquake
engineering. In Pacific Conference on Earthquake Engineering, 2003.
[33] ATC-58 35 % Draft. Guidelines for Seismic Performance Assessment of Buildings.
[34] A S Elnashai and L Di Sarno. Fundamentals of earthquake engineering. Wiley, 2008.
[35] European Committee for Standardization. Eurocode 8: Design of structures for earthquake
resistance, Part 1: General rules seismic actions and rules for buildings, 2004.
[36] Peter Fajfar and Helmut Krawinkler. PERFORMANCE-BASED SEISMIC DESIGN CONCEPTS AND IMPLEMENTATION. Proceedings of an internation workshop. 2004.
[37] Peter Fajfar and Toma Vidic. Consistent inelastic design spectra: Hysteretic and input energy.
Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 23(5):523537, May 1994.
[38] M N Fardis. Seismic Design, Assessment and Retrofitting of Concrete Buildings: Based on
En-Eurocode 8. Geotechnical, Geological, and Earthquake Engineering. Springer, 2009.
[39] Federal Emergency Management Agency. Guidelines and commentary for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 273 & 274). Technical Report November, FEMA, Washington
DC, 1998.
237
9 Bibliografa
[40] Federal Emergency Management Agency. Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings (FEMA 356). Technical Report November, FEMA, Washington DC,
2000.
[41] FEMA. Next-Generation Seismic Design Guidelines FEMA 445. Number August. 2006.
[42] Robert D Hanson and Soong Tsu T. Seismic Design with Supplemental Energy Dissipation
Devices. Earthquake Engineering Research Institute, 2001.
[43] Yukihiro Harada and Hiroshi Akiyama. Seismic design of flexible-stiff mixed frame with
energy concentration. Engineering Structures, 20(12):10391044, December 1998.
[44] H.G. Harris and G.M.Sabnis. Structural Modeling and Experimental Techniques. CRC Press,
2nd edition, 1999.
[45] Hisahiro Hiraishi, Mitsumasa Midorikawa, Masaomi Teshigawara, and Wataru Gojo. Development of performance-based building code in Japan. In Proceedings of the 30th joint meeting of
the US-Japan Cooperative program in natural resources, 1998.
[46] G.W. Housner. Limit design of Structures to Resist Earthquakes. 1956.
[47] GW Housner and LA Bergman. Structural control: past, present, and future. Journal of Engineering Mechanics, 123(9):897971, 1997.
[48] Derek T. Hubbard and George P. Mavroeidis. Damping coefficients for near-fault ground motion response spectra. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 31(3):401417, March
2011.
[49] Iunio Iervolino, Giuseppe Maddaloni, and Edoardo Cosenza. Eurocode 8 Compliant Real Record Sets for Seismic Analysis of Structures, volume 12. January 2008.
[50] Kazuo Inoue and Susumu Kuwahara. Optimum strength ratio of hysteretic damper. Earthquake
Engineering & Structural Dynamics, 27(6):577588, June 1998.
[51] PC Jennings. Equivalent viscous damping for yielding structures. Journal of the Engineering
Mechanics Division, 1968.
[52] Erol Kalkan and Sashi K. Kunnath. Effects of Fling Step and Forward Directivity on Seismic
Response of Buildings. Earthquake Spectra, 22(2):367, 2006.
[53] Erol Kalkan and Sashi K. Kunnath. Relevance of Absolute and Relative Energy Content in
Seismic Evaluation of Structures. Advances in Structural Engineering, 11(1):1734, February
2008.
[54] B. Kato and H. Akiyama. Predictable properties of material under incremental cyclic loading.
IABS, Preliminary publication, pages 119124, 1973.
238
9 Bibliografa
[55] Hitoshi Kuwamura and Theodore V Galambos. Earthquake Load for Structural Reliability.
Journal of Structural Engineering, 115(6):1446, 1989.
[56] Juan C. De la Llera, Carlos Esguerra, and Jose L. Almazan. Earthquake behavior of structures
with copper energy dissipators. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 33(3):329
358, 2004.
[57] Pierre Leger and Serge Dussault. Seismic Energy Dissipation in MDOF Structures. Journal of
Structural Engineering, 118(5):1251, 1992.
[58] G. Manfredi, M. Polese, and Edoardo Cosenza. Cumulative demand of the earthquake ground
motions in the near source. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 32:18531865,
2003.
[59] Gaetano Manfredi. Evaluation of seismic energy demand. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 30:485499, 2001.
[60] Mistumasa Midorikawa and I Okawa. Performance-based seismic design code for buildings in
Japan. Earthquake Engineering and Engineering Sismology, 4(1):1525, 2003.
[61] Mitsumasa Midorikawa, Hisahiro Hiraishi, Izuru Okawa, Masanori Iiba, Masaomi Teshigawara, and Hiroshi Isoda. Development of seismic performance evaluation procedures in Japan. In
Proceedings of the 12th World Conference on Earthquake Engineering, 2000.
[62] Ministerio de Fomento. Norma de Construccin Sismorresistente: Parte General y Edificacin
(NCSE-02). 2002.
[63] Ministerio de Fomento. Instruccin del Hormign Estructural EHE-08. 2008.
[64] Ministerio de Obras Pblicas Transportes y Medio Ambiente. Norma de Construccin Sismorresistente: Parte General y Edificacin (NCSE-94). Technical report, Madrid, 1994.
[65] Ministerio de Vivienda. Cdigo Tcnico de la Edificacin (CTE). 2006.
[66] Ministry of Land Infrastructure Transport Tourism. Building Standard Law of Japan. Number
1728 in The Building Standard Law of Japan. Building Center of Japan, 2005.
[67] Jack Moehle and G.G. Deierlein. A framework methodology for performance-based earthquake
engineering. In Proceedings of the 13th World Conference on Earthquake Engineering, number
679, pages 38123814, 2004.
[68] NM. Newmark and WJ. Hall. Earthquake Spectra and Design. EERI, Berkeley, 1982.
[69] Honggun Park and Taesung Eom. A Simplified Method for Estimating the Amount of Energy
Dissipated by Flexure Dominated Reinforced Concrete Members for Moderate Cyclic Deformations. Earthquake Spectra, 22(2):459, 2006.
239
9 Bibliografa
[70] YJ. Park and AHS. Ang. Mechanistic seismic damage model for reinforced concrete. Journal
of Structural Engineering, 111:722739, 1985.
[71] YJ. Park, AM. Reinhorn, and SK. Kunnath. IDARC: Inelastic Damage Analysis of Reinforced
Concrete Frame-Shear Wall Structures. Technical Report NCEER-87-0008, National Center
for Earthquake Engineering Research. State Univesity of New York at Buffalo, 1987.
[72] T Paulay and J N Priestley. Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings.
Wiley-interscience publication. John Wiley & Sons, 1992.
[73] H A Sawyer Jr. Status and potentialities of nonlinear design of concrete frames. In Proceedings
of the International Symposium on Flexural Mechanics of Reinforced Concrete, ACI SP-12,
Miami, Florida, pages 723, 1965.
[74] BD Scott, R Park, and MJN Priestley. Stress-Strain Behavior of Concrete Confined by Overlapping Hoops at Low and High Strain Rates. ACI Journal, 13-27, 1982.
[75] SEAOC. BLUE BOOK: Recommended Lateral Force Requirements and Commentary. 1999.
[76] N Shome. Probabilistic seismic demand analysis of nonlinear structures. 1999.
[77] T. T. Soong and G.F. Dargush. Passive energy dissipation systems in structural engineering.
1997.
[78] TT Soong. Probabilistic modeling and analysis in science and engineering. 1981.
[79] M Srbulov. Geotechnical Earthquake Engineering: Simplified Analyses with Case Studies and
Examples. Geotechnical, Geological and Earthquake Engineering. Springer, 2008.
[80] P J Stafford and J J Bommer. Empirical equations for the prediction of the equivalent number of cycles of earthquake ground motion. Soil Dynamics and Earthquake Engineering,
29(11):14251436, 2009.
[81] Jonathan P Stewart and Jonathan D Bray.
Performance-Based Design Ground Motion Evaluation Procedures for Performance-Based Design. Environmental Engineering, (September 2001).
[82] Haluk Sucuoglu and Alphan Nurtuk. Earthquake ground motion characteristics and seismic
energy dissipation. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 24(9):11951213, September 1995.
[83] M D Symans, A M Asce, F A Charney, F Asce, A S Whittaker, M Asce, M C Constantinou,
C A Kircher, M W Johnson, and R J Mcnamara. Energy Dissipation Systems for Seismic
Applications : Current Practice and Recent Developments. Journal of Structural Engineering,
(January):321, 2008.
240
9 Bibliografa
[84] M TAKAHASHI and H AKIYAMA. Damage concentration characteristics of flexible-stiff
mixed shear-type multi-story frames under earthquakes. Journal of Structural and Construction
Engineering, 536:6370, 2000.
[85] DP Taylor and MC Constantinou. Fluid dampers for applications of seismic energy dissipation
and seismic isolation. 1998.
[86] A Teran Gilmore and JO Jirsa. The concept of cumulative ductility strength spectra and its
use within performance based seismic design. ISET Journal of Earthquake Technology, Paper,
2004.
[87] A Teran Gilmore and JO Jirsa. Energy demands for seismic design against low cycle fatigue.
Earthquake engineering & structural dynamics, 36(3):383404, 2007.
[88] Keh-Chyuan Tsai, Huan-Wei Chen, Ching-Ping Hong, and Yung-Feng Su. Design of steel triangular plate energy absorbers for seismic-resistant construction. Earthquake Spectra, 9(3):505
528, 1993.
[89] C M Uang, V V Bertero, Berkeley. Earthquake Engineering Research Center of California, and
National Science Foundation (U.S.). Use of energy as a design criterion in earthquake-resistant
design. Number v. 88, no. 18 in Report (University of California, Berkeley. Earthquake Engineering Research Center). Earthquake Engineering Research Center, University of California,
1988.
[90] Chia-Ming Uang and Vitelmo V Bertero. Evaluation of seismic energy in structures. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 19(1):7790, 1990.
[91] T Uno, K Yabe, and M Kato. Study on first story energy concentrated steel structure with
flexible-stiff mixed frames. Summaries of Technical Papers of Annual Meeting . . . , 1987.
[92] Jaime Vega, Ignacio del Rey, and Enrique Alarcon. Pounding force assessment in performancebased design of bridges. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 38(13):15251544,
October 2009.
[93] Quiang Xie. State of the art of buckling-restrained braces in asia. Journal of Constructional
Steel Research, 61:727748, 2005.
[94] TY Yang, Jack P Moehle, and Bozidar Stojadinovic. Performance Evaluation of Innovative
Steel Braced Frames. Technical Report August, 2009.
[95] JTP Yao. Concept of structural control. Journal of the Structural Division, 1972.
[96] T. Yoshino and Y. Karino. Experimental study on shear wall with braces: Part 2. Architectural
Institute of Japan, Structural Engineering Section, pages 403404, 1971.
241