TEG MAHMOUD HAOULO Copia de La Biblioteca Central

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO
EFECTO DE LAS PROPIEDADES DE MEZCLA EN EL GRADIENTE

DE PRESIN DE FLUJO DE GAS Y LQUIDO EN TUBERAS
HORIZONTALES
PRFESOR GUA: Prof. FRANCISCO GARCA
Presentado ante la Ilustre

Universidad Central de Venezuela
por el Br. Haoulo Mubayed, Mahmoud
para optar al Ttulo de Ingeniero Mecnico
Caracas 2004
II
DEDICATORIA
A mis Padres, a mis hermanos
III
AGRADECIMIENTO
A Dios el Altsimo, por haber culminado mi trabajo especial de grado.
A Venezuela, el pas que me dio la oportunidad de estudiar en sus Ilustres Instituciones
A la Universidad Central de Venezuela y en particular a la Escuela de Ingeniera
Mecnica, quien me ilumina el camino hacia la vida profesional.
Especialmente al Profesor Francisco Garca, por su excelente supervisn, informacin y
ayuda necesaria para realizar este trabajo.
Al CDCH-UCV Proyecto N 08.15.5195.2003 por apoyar la realizacin del presente
trabajo.
A todos mis profesores, amigos y compaeros.
IV
Haoulo Mubayed, Mahmoud
Efecto de las Propiedades de Mezcla en el Gradiente de Presin

de Flujo de Gas y Lquido en Tuberas Horizontales
Profesor Gua: Francisco Garca. Trabajo especial de grado. Caracas, UCV
Facultad de Ingeniera, Escuela de Ingeniera Mecnica, 2004, 140 Pg.
Palabras Claves: Viscosidad de Mezcla, Densidad de Mezcla, Modelo Homogneo, Flujo
Bifsico, Gradiente de Presin
RESUMEN
El conocer el gradiente de presin en flujo de gas y de lquido en
tuberas, es necesario para el diseo de equipos que operan con flujo bifsico.
El flujo bifsico es encontrado frecuentemente en la industria petrolera, qumica
y nuclear entre otras. La solucin rigurosa de las ecuaciones de conservacin
para un flujo de dos fases es muy compleja, debido al gran nmero de variables
de flujo asociadas con ambas fases y tambin por la complicada naturaleza del
flujo. Sin embargo, se han desarrollado modelos de flujos bifsicos que son
independientes del patrn de flujo existente. Una de las caractersticas de estos
modelos es que ignoran la compleja configuracin del flujo y tratan a ste como
un fluido pseudo homogneo cuya velocidad y propiedades fsicas son un
promedio entre ambas fases. El objetivo del presente trabajo es evaluar el efecto
de las propiedades de mezcla en el modelo homogneo en la prediccin del
gradiente de presin longitudinal en tuberas horizontales para un amplio
intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido. Se evalan por
separado un conjunto de modelos presentados en la literatura para determinar la
viscosidad y la densidad de mezcla y luego la combinacin de dichos modelos
para un amplio rango de operacin. En general se observa un marcado efecto
de la viscosidad de mezcla y de la densidad de mezcla en los gradientes de
presin debido a la friccin y a los cambios de energa cintica,
respectivamente.
NDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA .............................................................................................................................................III
AGRADECIMIENTO.................................................................................................................................... IV
RESUMEN........................................................................................................................................................V
NDICE DE CONTENIDO ........................................................................................................................... VI
NDICE DE FIGURAS ............................................................................................................................... VIII
NDICE DE TABLAS ......................................................................................................................................X
NOMENCLATURA Y SMBOLOS............................................................................................................. XI
INTRODUCCIN.............................................................................................................................................1
CAPTULO I. PROBLEMA EN ESTUDIO...................................................................................................4
1. 1 ASPECTOS FUNDAMENTALES DE FLUJO BIFSICO ................................................................... 4
1. 2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................................ 9
1. 3 OBJETIVOS Y ALCANCES................................................................................................................ 11
1. 3. 1 OBJETIVOS GENERAL Y ESPECFICOS .................................................................................. 11
1. 3. 2 ALCANCES.................................................................................................................................. 12
CAPTULO II. PROPIEDADES DE LA MEZCLA: VISCOSIDAD Y DENSIDAD ...............................13
2. 1 VISCOSIDAD DE MEZCLA: ANTECEDENTES .............................................................................. 13
2. 2 DENSIDAD DE MEZCLA: ANTECEDENTES .................................................................................. 19
CAPTULO III: MODELO MATEMTICO ..............................................................................................22
3. 1 MODELO DE WALLIS (1969) ............................................................................................................ 22
3. 2 DESARROLLO DE LOS TRMINOS DEL MODELO PSEUDO HOMOGNEO............................ 23
3. 2. 1 TRMINO DE FRICCIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN................................................. 23
3. 2. 2 TRMINO DE ACELERACIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN......................................... 25
3. 3 DESARROLLO DEL TRMINO DIFERENCIAL PARA LOS DIFERENTES MODELOS DE
DENSIDAD DE MEZCLA.......................................................................................................................... 26
3. 4 ALGORITMO Y RUTINA DE CLCULO DEL GRADIENTE DE PRESIN .................................. 30
CAPTULO IV. RESULTADOS ...................................................................................................................33
4. 1 BASE DE DATOS EXPERIMENTALES ............................................................................................ 33
4. 2 ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS PROPIEDADES DE LA MEZCLA ........................................ 34
4. 2. 1 ESTUDIO DE LAS ECUACIONES DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA.................................... 36
4. 2. 2 COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ECUACIONES DE LA VISCOSIDAD DE
MEZCLA ................................................................................................................................................. 54
4. 2. 3 ESTUDIO DE LAS ECUACIONES DE LA DENSIDAD DE MEZCLA....................................... 66
4. 2. 4 COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ECUACIONES DE LA DENSIDAD DE
MEZCLA ................................................................................................................................................. 70
4. 3 EFECTO DE LA VISCOSIDAD DEL LQUIDO EN EL GRADIENTE DE PRESIN TOTAL ........ 74
4. 4 TRMINO DE ACELERACIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN TOTAL ................................. 91
4. 5 EVALUACIN DEL DESEMPEO DEL MODELO HOMOGNEO PARA DIFERENTES
COMBINACIONES DE VISCOSIDAD Y DENSIDAD DE MEZCLA ..................................................... 97
CONCLUSIONES .........................................................................................................................................113
VI
RECOMENDACIONES ...............................................................................................................................117
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS ........................................................................................................118
APNDICE I .................................................................................................................................................123
I. 1 CATEGORAS DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA PARA DIFERENTES VALORES DE LA USL
....................................................................................................................................................................123
I. 2 GRAFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE LOS MODELOS DE LA DENSIDAD DE MEZCLA
PARA DIFERENTES VALORES DE LA USL ...........................................................................................137
VII
NDICE DE FIGURAS
Figura (1): Algunas variedades del flujo Multifsico
4
Figura ( 2 ): reas de seccin transversal de una tubera ocupadas por el gas y el lquido,
5
Figura ( 3 ): Deslizamiento y retraso del lquido
6
Figura ( 4 ): Patrones de flujo en tuberas horizontales
8
Figura ( 5 ): Flujo bifsico homogneo en tuberas
24
Figura ( 6 ): Flujo grama para la determinacin de las propiedades de mezcla y el gradiente de presin
32
Figura ( 7 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Arrhenius (1887)
37
Figura ( 8 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Bingham (1906)
38
Figura ( 9 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Einstein (1909-1911)
39
Figura (10): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hatschek (1928)
40
Figura (11): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Taylor (1932)
41
Figura (12): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Richardson (1933)
42
Figura (13): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de McAdams et al. (1942)
43
Figura (14): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Vermueulen (1955)
44
Figura (15): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hoogendoorn (1959)
45
Figura (16): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Cicchitti et al. (1960)
46
Figura (17): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Bankoff (1960)
47
Figura (18): Comportamiento de la ecuacin de la viscosidad de mezcla de Dukler et al. (1964)
48
Figura (19): Comportamiento de la correlacin de viscosidad de mezcla de Cengel (1967)
49
Figura (20): Comportamiento de la correlacin de viscosidad de mezcla de Soot (1971)
50
Figura (21): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Oliemans (1976)
51
Figura (22): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Leviton y Leighton
52
Figura (23): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982) 53
Figura (24): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Fourar y Bories (1994)
54
56
Figura (25): Grfico comparativo de la ViscM para USL =0.0001 m/s, categora 1
57
58
Figura (27): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 10 m/s, categora 1
59
Figura (29): Grfico comparativo de la ViscM para USL = 0.001 m/s, categora 2
60
60
61
62
63
64
65
65
Figura (37): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Dukler et al. (1964)
67
Figura (38): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Oliemans (1976)
68
Figura (39): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982) 69
Figura (40): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Ouyang (1998)
70
71
Figura (41): Grfico comparativo de las correlaciones de la densidad de mezcla, USL = 0.0001 m/s
72
73
Figura (43): Grfico comparativo de las correlaciones de la densidad de mezcla, USL = 10 m/s
Figura (44): Gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s (modelo Einstein-d1) 77
Figura (45): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s y una
77
USG < 1 m/s (modelo Einstein-d1)
Figura (46): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.01m/s
(modelo Einstein-d1)
78
79
Figura (48): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1 m/s (modelo
Einstein-d1)
80
VIII
Figura (49): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s y una USG
< 1 m/s (modelo Einstein-d1)
80
(modelo Dukler-d1)
83
USG < 10 m/s (modelo Dukler-d1)
83
(modelo Dukler-d1)
84
85
Figura (54) comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s (modelo
Dukler-d1)
86
< 10 m/s (modelo Dukler-d1)
86
(modelo McAdams-d1)
88
USG < 1 m/s (modelo McAdams-d1)
88
89
< 1 m/s (modelo Arrhenuis-d1)
90
124
Figura (60): USL = 0.0001m/s, ViscM, primera categora
Figura (61): USL = 0.001m/s ViscM, primera categora
124
125
125
126
Figura (64): USL = 1m/s ViscM, primera categora
126
Figura (65): USL = 10 m/s ViscM, primera categora
Figura (66): USL = 0.0001m/s ViscM, segunda categora
127
128
128
129
129
Figura (70): USL = 1m/s ViscM, segunda categora
130
Figura (71): USL = 10 m/s ViscM, segunda categora
Figura (72): USL = 0.0001m/s ViscM, tercera categora
131
131
132
132
133
Figura (76): USL = 1 m/s ViscM, tercera categora
133
Figura (78): USL = 0.0001m/s ViscM, cuarta categora
134
135
135
136
Figura (82): USL = 1m/s ViscM, cuarta categora
136
Figura (83): USL = 10 m/s ViscM, cuarta categora
137
Figura (84): USL = 0.0001m/s DenM
138
138
139
139
140
Figura (88): USL = 1m/s DenM
Figura (89): USL = 10 m/s DenM
140
IX
NDICE DE TABLAS
Tabla (1): Asignacin para las correlaciones de la densidad de mezcla ........................................................... 31
Tabla (2): Resumen de los datos experimentales de Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957)
................................................................................................................................................................ 33
Tabla (3): Parmetros adimensionales de la correlacin de Eaton et al. (1967)............................................... 36
Tabla (4): modelos del primer grupo................................................................................................................ 75
Tabla (5): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL primer grupo ... 76
Tabla (6): modelos del segundo grupo ............................................................................................................. 81
Tabla (7): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL segundo grupo 82
Tabla (8): modelos del tercer grupo ................................................................................................................. 87
Tabla (9): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL tercer grupo..... 87
Tabla (10): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total usando el modelo de DenM
de Dukler et al. (1964) ............................................................................................................................ 92
Tabla (11): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin Total usando el modelo de DenM
de Oliemans (1976)................................................................................................................................. 93
de Beattie y Whalley (1982) ................................................................................................................... 94
de usado por Ouyang (1998).................................................................................................................. 95
Tabla (14): Los mayores porcentajees del trmino de aceleracin en el gradiente de presin usando las
condiciones de la data de base experimental........................................................................................... 97
Tabla (15): El factor de desempeo para todos los puntos de la base de datos experimentales, para los
patrones de flujo presentes.....................................................................................................................101
Tabla (16): El factor de desempeo para de los puntos de la base de datos experimentales, que presentan
patrones de flujo Tapn (SL) .................................................................................................................103
patrones de flujo Anular (AN) ...............................................................................................................105
patrones de flujo burbuja dispersa (DB) ................................................................................................107
patrones de flujo estratificado ondulado (SW).......................................................................................109
Nomenclatura y Smbolos
A:
D:
e:
E:
f:
rea
dimetro
error
parmetros estadsticos
factor de friccin
g:
gravedad
G:
HL :
rata de flujo de masa total por unidad de rea

fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento
k:
K:
m&:
M:
n:
nn :
ND :
factor de ajuste, coeficiente de Taylor (1932)

relacin de las fracciones volumtricas de lquido con y sin deslizamiento,
parmetro de ajuste
rata de flujo de masa
peso molecular
nmero de datos, constante ecuacin (41)
fraccin del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total
dimetro adimensional
NL :
viscosidad adimensional de lquido
N USG : velocidad superficial adimensional de gas
N USL : velocidad superficial adimensional de lquido
N :
relacin de densidades
p:
presin
P:
Q:
permetro
rata de flujo de volumen
r:
R:
T:
U:
v:
V:
x:
error relativo
constante universal de los gases
temperatura
velocidad
volumen especfico
valor
calidad
z:
eje coordenado, nmero de Eaton et al. (1967).
XI
SMBOLOS GRIEGOS
:
P :
:
:
:
L :
:
:
:
:
fraccin de vaco, ngulo de contacto con la pared

fraccin volumtrica de las partculas
funcin ecuacin (30), diferencia de las fracciones volumtricas de lquido con y sin
deslizamiento
rugosidad absoluta
fraccin volumtrica ocupada por la fase A
fraccin volumtrica de lquido sin deslizamiento
viscosidad dinmica
ngulo de inclinacin
densidad
esfuerzo cortante
SUBNDICES:
atm : atmosfrica
A:
aceleracin, lquido A
B:
lquido B
cal : calculado
cont : continua
dis : dispersa
exp: experimental
f:
F:
G:
L:
max :
min :
M:
SG :
SL :
T:
TP :
W:
Fanning
friccin
gas, gravedad
lquido
mximo
mnimo
mezcla, Moody
superficial de gas
superficial de lquido
total
bifsico
pared
XII
ABREVIACIONES:
AN : flujo anular
DB : flujo burbuja dispersa
DenG : densidad del Gas
DenL : densidad del lquido
FP : patrn de flujo
PF : factor de desempeo
SL : flujo intermitente
SS : flujo estratificado liso
ST : flujo estratificado
SW : flujo estratificado ondulado
ViscG :viscosidad del gas
ViscL : viscosidad del lquido
ViscM : viscosidad del mezcla
XIII
INTRODUCCIN
El conocer el gradiente de presin, la fraccin volumtrica de lquido con
deslizamiento liquid holdup y el patrn de flujo existente durante el flujo de gas y de
lquido en tuberas, es necesario para el diseo de equipos que operan con flujo bifsico. La
necesidad de contar con diseos confiables en estos equipos ha sido, durante los ltimos 30
aos, lo que ha motivado el gran esfuerzo de investigacin, especialmente para flujo de gas
y de lquido.
El estudio del flujo simultneo de gas y de lquido a travs de un conducto, es una
de las combinaciones de flujo bifsico ms complejas que existen.
Esto se debe
principalmente a la gran variedad de configuraciones relacionadas con la distribucin

espacial de ambas fases en la tubera y a que la fase gaseosa es compresible. Estas
configuraciones espaciales se conocen como patrones de flujo.
El flujo bifsico es encontrado frecuentemente en la industria petrolera, qumica,
nuclear, en plantas termoelctricas, etc. En la industria petrolera, el flujo de dos fases a lo
largo del sistema de produccin puede ser cualquier combinacin de una fase de gas
natural, una fase lquida de hidrocarburo y una fase de agua, con caractersticas nicas que
crean complicaciones que no se encuentran en otras industrias.
El reto asociado en
investigacin y desarrollo en la industria petrolera es optimizar el diseo de los diferentes

componentes del sistema de produccin para reducir de manera significativa los costos
asociados a la construccin y operacin de los mismos.
La tecnologa asociada a los sistemas de produccin con pozos horizontales y los
costos asociados a la instalacin y operacin de lneas de transporte de crudo, representan
un reto para la investigacin y desarrollo de nuevas tecnologas en la industria petrolera
venezolana.
La solucin rigurosa de las ecuaciones de conservacin para flujo de dos fases es
muy compleja, debido al gran nmero de variables de flujo asociadas con ambas fases y
tambin por la complicada naturaleza del flujo. Sin embargo, se han desarrollado modelos
de flujo bifsico que son independientes del patrn de flujo existente.
Una de las
1
caractersticas de estos modelos es que ignoran la compleja configuracin del flujo y tratan
a ste como un fluido pseudo homogneo.
Entre estos modelos se encuentran el denominado modelo de flujo homogneo, el
modelo de flujo separado y los modelos de correlacin. En el modelo de flujo homogneo
se trata a la mezcla de las dos fases como una pseudo fase de fluido cuya velocidad y
propiedades fsicas son un promedio entre ambas fases (Wallis, 1969). En el modelo de
flujo separado cada fase es analizada por separado y considera que cada una de las fases
puede tener velocidades y propiedades fsicas diferentes. Uno de los modelos de flujo
separado ms conocidos es el desarrollado por Lockhart y Martinelli (1949). Los modelos
de correlacin se fundamentan en generar relaciones funcionales de datos experimentales
en funcin de grupos adimensionales que controlen los mecanismos fsicos del fenmeno
en estudio (Reid et al., 1957; Hoogendoorn, 1959; Ros, 1961; Dukler et al., 1964; Eaton et
al., 1967; Beggs y Brill, 1973; Oliemans, 1976; Hart et al., 1989; Garca et al., 2003).
Aunque el modelo homogneo no considera la distribucin espacial de las fases, en

este modelo se aplican las herramientas desarrolladas para flujo monofsico a una pseudo
fase homognea cuya velocidad y propiedades fsicas son un promedio entre ambas fases.
Las soluciones obtenidas a travs de este tipo de modelos requieren esfuerzos numricos
menores y son ampliamente utilizados en los simuladores de yacimiento. Sin embargo, el
efecto de las propiedades de mezcla en este modelo no est claramente establecido.
Resultados reportados por Garca et al. (2003) muestran diferencias significativas en la
prediccin del gradiente de presin entre modelos homogneos cuya nica diferencia es la
forma de evaluar la viscosidad de mezcla. Por ejemplo, los modelos de McAdams et al.
(1942) y de Cicchitti et al., (1960), presentan errores porcentuales absolutos promedios de
38% y 275%, respectivamente, al comparar los valores de gradiente de presin calculados
con los experimentales.
Evaluar el efecto de las propiedades de mezcla en el modelo homogneo en la
prediccin del gradiente de presin longitudinal en tuberas horizontales para un amplio
intervalo de operacin, es de inters en el rea de flujo bifsico. En tal sentido, en el
captulo I, se presentan los aspectos fundamentales de flujo bifsico, el planteamiento del
problema, los objetivos y alcances del presente estudio.
2
En el captulo II se desarrollan las propiedades de la mezcla, especficamente la

viscosidad y la densidad. Este captulo contiene los resultados de una amplia revisin
bibliogrfica que incluyen los principales modelos de la literatura especializada para
evaluar las propiedades de mezcla de flujo bifsico.
El modelo pseudo homogneo para evaluar el gradiente de presin longitudinal de
flujo bifsico isotrmico unidimensional en rgimen permanente se presenta en el captulo
III. Este captulo incluye el desarrollo detallado de los trminos del gradiente de presin
debido a la friccin y a los cambios de energa cintica o aceleracin. Adicionalmente, se
presenta el algoritmo de clculo implantado.
Los resultados del problema en estudio se muestran en el captulo IV y se dividen en
cinco puntos que incluyen: una base de datos experimentales procesada, el estudio
comparativo de las propiedades de la mezcla, el efecto de la viscosidad del lquido en el
gradiente de presin total, la evaluacin del trmino debido a la aceleracin y la evaluacin
del desempeo del modelo homogneo frente a una base de datos experimentales reportada
en la literatura especializadas.
CAPTULO I. PROBLEMA EN ESTUDIO

1. 1 ASPECTOS FUNDAMENTALES DE FLUJO BIFSICO
Cuando se encuentra dos o ms fases diferentes o dos o ms lquidos inmiscibles, en
un flujo, este flujo se domina flujo multifsico. La combinacin entre las diferentes fases
existentes, genera una gran variedad de flujos multifsicos, por ejemplo, fase gaseosa con
lquida, gas-lquido A lquido B y partculas slidas en un flujo de gas o de lquido (ver la
Figura (1)). El problema en estudio se trata de flujo bifsico (gas-lquido).
Figura (1): Algunas variedades del flujo Multifsico
El flujo bifsico es encontrado frecuentemente en la industria petrolera, qumica y

nuclear. Para el estudio de este tipo de flujo se han establecido trminos especiales. A
continuacin se hace referencia a las variables ms utilizadas en este trabajo:
Rata de flujo de masa m&Total [M/T]:

m&Total = m&L + m&G
(1)
donde m&L y m&G son las ratas de flujo de masa de lquido y gas, respectivamente.
Rata de flujo de volumen de mezcla Q M [L3/T]:

Q M = Q L + QG
(2)
donde QL y QG son las ratas de flujo volumen de lquido y gas, respectivamente.
Velocidad de la fase lquida U L [L/T]:

UL =
QL
AL
(3)
Velocidad de la fase gaseosa U G [L/T]:

UG =
QG
AG
(4)
donde AL y AG son los reas ocupadas por el lquido y el gas, respectivamente.
Figura ( 2 ): reas de seccin transversal de una tubera ocupadas por el gas y el lquido,
Velocidad de mezcla de las fases UM [L/ T]:
UM =USL +USG
donde U SL =
(5)
QL
Q
es la velocidad superficial del lquido y U SG = G es la velocidad
A
A
superficial del gas.
Fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento HL:

Se define como la fraccin de un elemento de volumen ocupado por la fase lquida,
cuando existe deslizamiento entre las fases,
AL
A
(6)
donde A es el rea transversal de la tubera, y AL es el rea ocupada por el lquido
Fraccin volumtrica de lquido sin deslizamiento L:

Es la fraccin volumtrica ocupada por la fase lquida cuando no hay deslizamiento
entre las fases. Esto ocurre cuando ambas fases fluyan a la misma velocidad.
AL
=
A
Q
L
Q
+
U
U
L
L
L =
G
G
U SL
(U SL + U SG
Q L
(Q L + Q
(7)
(8)
donde U L = U G porque no hay deslizamiento entre las fases. Este fenmeno es presentado
en forma esquemtica en la Figura ( 3 ):
Figura ( 3 ): Deslizamiento y retraso del lquido
Fraccin de Vaco :
Es la fraccin volumtrica ocupada por la fase gaseosa
AG
A
(9)
Cuando no hay deslizamiento entre las fases
= G = 1 L =
U SG
UM
(10)
Flujo msico total por unidad de rea o velocidad msica de la mezcla GM [M/(L^2 T)]:
GM = GL + GG
donde G L =
(11)
m&
m&L
es la velocidad msica del lquido y GG = G es la velocidad msica del
A
A
gas.
La fraccin msica del gas x :
x=
GG
GM
GG
=
=
GG + G L m&G
m&G
A
A
m&L
=
A
m&G
m&G + m&L
(12)
La diferencia ms relevante entre el flujo monofsico y el bifsico es la distribucin

de las fases en la tubera, la cual puede tomar una variedad de configuraciones que
dependen de la topografa de la interfaz. Las configuraciones del flujo no pueden ser
determinadas directamente de los datos de entrada, y la topografa de la interfaz determina
la fraccin de vaco o el retraso del lquido, los cuales no se conocen a priori. Dichas
configuraciones se llaman patrones de flujos. Existen varias tcnicas para determinar los
patrones de flujo, que van desde la observacin visual directa hasta el uso de rayos X,
pasando por las tcnicas fotogrficas. Debido a que los nombre que se dan a un patrn de
flujo son subjetivos y dependen del investigador, existen en la literatura una multitud de
trminos que describen una posible distribucin de las fases, a continuacin se dar un
enfoque acerca de los patrones que son claramente distinguibles y reconocidos por la
mayora de los investigadores (Beggs y Brill, 1973; Taitel y Dukler, 1976; Weisman et al.,
1979; Taitel et al., 1980; Barnea et al., 1980; Mukherjee y Brill, 1985; Barnea, 1987;
Taitel, 1990; Alarcn et al., 1998; Trallero et al., 2000). La determinacin del patrn de
flujo existente en un flujo de dos fase no es obvia y generalmente depende de una
interpretacin individual del observador. Rouhani y Sohel (1983) presentaron un estudio

donde se muestran 84 nombres diferentes de patrones de flujo utilizados en la literatura.
Estas variaciones son debidas a la subjetividad natural en la definicin del patrn de flujo y
a la variedad de nombres que se le han asignado a geometras de flujo similares. Sin
embargo, en las ltimas dos dcadas se ha tendido a estandarizar los nombres que se le
asignan a los diferentes patrones de flujo. En flujo horizontal, la descripcin de patrones de
flujo propuesta por Barnea et al. (1980) es una de las ms aceptadas. Barnea et al. (1980)
proponen clasificar los patrones de flujo en tubera horizontal en flujo estatificado, flujo
intermitente, flujo burbuja y flujo anular.
En la Figura ( 4) se muestra esquemticamente los diferentes patrones de flujo de en
tuberas horizontales:
Figura ( 4 ): Patrones de flujo en tuberas horizontales
Flujo Estratificado: Las fases estn separadas por la accin de la gravedad, donde la
fase lquida fluye en el fondo de la tubera y el gas en el tope. El flujo estratificado se
subdivide en estratificado liso y estratificado ondulado de acuerdo a la forma que presente
la superficie de lquido.
Flujo Intermitente: En este patrn, tapones de lquido fluyen alternadamente a lo

largo de la tubera seguidos por burbujas de gas que fluyen sobre una pelcula de lquido.
El flujo intermitente se subdivide en flujo tapn y flujo burbuja alargada. Cuando el flujo
no presenta perturbaciones y no existen burbujas de gas en el tapn de lquido el patrn de
flujo se denomina burbuja alargada. Para altas ratas de flujo, cuando el tapn de lquido
presenta burbujas de gas el patrn de flujo se denomina tapn.
Flujo Anular: En flujo anular una pelcula de lquido rodea un ncleo de gas que
fluye a alta velocidad y el cual puede contener gotas de lquido. Cuando el flujo de gas es
relativamente bajo, la mayora del lquido fluye como una pelcula en el fondo de la tubera,
mientras ondas inestables de lquido fluyen alrededor de la tubera humedeciendo su
periferia. Este patrn de flujo se conoce como flujo anular ondulado.
Flujo Burbuja Dispersa: La fase gaseosa est distribuida en burbujas discretas

dentro de la fase lquida continua. Normalmente existe mayor concentracin de burbujas
hacia la parte superior de la tubera que hacia la parte inferior.
1. 2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La distribucin espacial de las fases lquida y gaseosa en la tubera, el hecho de que
la fase gaseosa sea compresible, la velocidad relativa entre las fases, la naturaleza
transitoria de algunos patrones de flujo y considerando que generalmente las fases no estn
en equilibrio termodinmico, hacen que las soluciones rigurosas de las ecuaciones de
conservacin aplicadas al flujo bifsico sean complejas y en la mayora de los casos no son
posibles de resolver. En general, en el modelado de flujo bifsico se requieren realizar
consideraciones para simplificar su anlisis. En los modelos pseudo homogneos no se
considera la configuracin espacial de las fases. El flujo de gas y de lquido se trata como
una pseudo fase homognea cuya velocidad y propiedades fsicas son un promedio entre
ambas fases a la cual se le aplican las herramientas desarrolladas para flujo monofsico.
Uno de estos modelos es el denominado modelo de flujo homogneo (Wallis, 1969).
Las ecuaciones bsicas de conservacin de masa y de momentum en rgimen permanente
del modelo homogneo para flujo en tuberas son:
Continuidad:
d
( M U M A) = 0
dz
(13)
Momentum:
MU M
dU M
dp P W
=
M g sen
dz
dz
A
(14)
donde U M y M son la velocidad y la densidad de la mezcla, respectivamente, A , P y

son el rea de la seccin transversal, el permetro y el ngulo de inclinacin de la tubera,
respectivamente, dp dz es el gradiente de presin en la direccin del flujo, W es el
esfuerzo de corte en la pared de la tubera y g es la aceleracin de gravedad.
Garca et al. (2003) mostraron que modelos homogneos tan similares como los de
McAdams et al. (1942) y Cicchitti et al., (1960) presentan errores porcentuales absolutos
promedios de 38% y 275%, respectivamente, en la prediccin del gradiente de presin de
flujo bifsico frente a una amplia base de datos experimentales. Sin embargo, la nica
diferencia entre ambos modelo es la expresin utilizada para evaluar la viscosidad de la
mezcla.
En ninguno de los trabajos analizados se evidencia un estudio del efecto de las
propiedades de mezcla en el modelo homogneo en la prediccin del gradiente de presin
longitudinal en flujo bifsico en tuberas.
10
El tema de la presente investigacin se refiere a evaluar el efecto de la viscosidad y

de la densidad de la mezcla en el modelo homogneo en la prediccin del gradiente de
presin longitudinal en flujo bifsico de gas y de lquido en tuberas horizontales para un
amplio intervalo de operacin.
1. 3 OBJETIVOS Y ALCANCES
1. 3. 1 OBJETIVOS GENERAL Y ESPECFICOS
El objetivo general del Trabajo Especial de Grado aqu propuesto es determinar por
va numrica el efecto de la viscosidad y de la densidad de la mezcla en el modelo
homogneo en la prediccin del gradiente de presin longitudinal en flujo bifsico
permanente de gas y de lquido en tuberas horizontales. Para cumplir este objetivo, se
deben realizar los siguientes objetivos especficos:
1) Procesar los datos experimentales para flujo bifsico isotrmico de aire y de agua en
tuberas horizontales reportados por Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al.
(1957).
2) Seleccionar de la literatura especializada los modelos comnmente utilizados para
evaluar la viscosidad y la densidad de mezcla para flujo bifsico de gas y de lquido.
3) Comparar para un amplio intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido, el
comportamiento de los diferentes modelos para evaluar la viscosidad y la densidad de
mezcla seleccionados en el punto anterior.
4) Desarrollar y codificar el algoritmo de clculo para determinar el gradiente de presin
longitudinal para flujo bifsico mediante el modelo homogneo (Wallis, 1969).
5) Evaluar el efecto de las diferentes combinaciones de las propiedades de mezcla en el
modelo homogneo para la prediccin del gradiente de presin en un amplio intervalo
de velocidades superficiales de gas y de lquido.
6) Realizar un estudio comparativo de los diferentes modelos propuestos en intervalos
caractersticos propios para los diferentes patrones de flujo de gas y de lquido a baja y
11
alta viscosidad, estableciendo las zonas de convergencia y divergencia en los diferentes

modelos.
7) Comparar el desempeo de los modelos propuestos frente a los datos procesados en el
primer punto.
1. 3. 2 ALCANCES
Los alcances de este Trabajo Especial de Grado consisten en:
1. Desarrollar y procesar en Microsoft Excel una base de datos para flujo de gas y de
lquido en tuberas horizontales, utilizando como fuente los datos experimentales para
flujo bifsico isotrmico de aire y de agua en tuberas horizontales reportados por
Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957).
2. Seleccionar de la literatura especializada los modelos comnmente utilizados para
evaluar la viscosidad y la densidad de mezcla para flujo bifsico de gas y de lquido
incluyendo el modelo de no deslizamiento y los modelos propuestos por McAdams et
al. (1942), Cicchitti et al. (1960) y Dukler et al. (1964). Codificar los modelos
seleccionados por medio de un programa de computacin (Visual Basic) para ser
implantados en la hoja de clculo desarrolladas.
3. Realizar un estudio comparativo de la prediccin del gradiente de presin mediante el
modelo homogneo (Wallis, 1969), utilizando las diferentes combinaciones de
propiedades de mezcla determinadas en el punto anterior. Este estudio se realizar para
un amplio intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido, considerando al
menos dos lquidos con viscosidades 0.001 Pa.s (1 cP.) y 1 Pa.s (1000 cP.)
4. Comparar el desempeo del modelo homogneo con las diferentes combinaciones de
propiedades de mezcla propuestas en el punto 2, frente a la base de datos para flujo
bifsico procesada en el punto 1. La comparacin ser realizada utilizando al menos
tres parmetros estadsticos.
12
CAPTULO II. PROPIEDADES DE LA MEZCLA:

VISCOSIDAD Y DENSIDAD
En la prediccin del gradiente de presin longitudinal en flujo bifsico en tuberas a
travs del modelo de flujo homogneo, se destaca dos propiedades importantes: la
viscosidad y la densidad de la mezcla. Ambas propiedades, forman los elementos variantes
de los trminos del modelo homogneo. En este captulo se presenta los resultados de
amplia revisin bibliogrfica donde se presenta las correlaciones y los modelos ms
utilizados en la literatura especializada para evaluar la densidad y la viscosidad de mezcla.
En el captulo IV se establece un estudio comparativo entre las diferentes correlaciones y
modelos.
2. 1 VISCOSIDAD DE MEZCLA: ANTECEDENTES

El modelo de la viscosidad de mezcla implica el estudio de la reologa del flujo, el
cual en ocasiones es bastante complejo y ello explica los diferentes intentos para formular
una ecuacin idealizada que aproxime el comportamiento reolgico del sistema. La
viscosidad de la fase por separado para flujo isotrmico se puede considerar constante. Una
de las formas de generar un modelo para evaluar la viscosidad de la mezcla, es crear una
relacin entre la viscosidad de ambas fases constituyentes del flujo bifsico. Esta relacin
puede ser en casos, un promedio entre ambas viscosidades. El flujo msico de las fases
influye significativamente en la viscosidad total resultante de la mezcla. Debido a la
diferencia notable entre la viscosidad de lquido y la viscosidad del gas, generalmente se
establecen los modelos en trminos de la fraccin volumtrica del lquido sin deslizamiento
L, la fraccin volumtrica del lquido con deslizamiento HL. la fraccin x del flujo
msico.
Obtener correlaciones que permita evaluar de manera precisa la viscosidad de la
mezcla, es el inters de muchos investigadores, pero hasta el momento no existe una
correlacin para predecir la viscosidad de la mezcla en forma exacta.
13
Wallis (1969) en forma general propuso evaluar la viscosidad equivalente de la

mezcla utilizada en su modelo homogneo a partir de las ecuaciones propuestas por
McAdams et al. (1942) Cicchitti et al. (1960).
Oglesby (1979) en su trabajo relacionado con el estudio experimental del efecto de
la viscosidad del aceite, la viscosidad de mezcla y de la fraccin de agua en el flujo de
aceite-agua en tubera horizontal, indic varias ecuaciones para evaluar la viscosidad de la
mezcla entre las que se destacan las ecuaciones de: Einstein (1909-1911), Taylor (1932),
Richardson (1933), Leviton y Leighton, Vermueulen (1955), Cengel (1967) y Soot (1971).
Furukawa (1982) en su trabajo de estudio flujo bifsico en tuberas, destac el
modelo de viscosidad de Dukler et al. (1964) y de Oliemans (1976).
Zhao y Rezkalah (1993), establecieron una comparacin entre los resultados de su
trabajo relacionados con la evaluacin del gradiente de presin en flujo de gas-lquido en la
condicin de gravedad nula y las correlaciones existentes como la ecuacin de Dukler et al.
(1964).
Fourar y Bories (1994), en su trabajo experimental de estudio de flujo bifsico de
aire-agua, presentaron un modelo para la evaluacin de la viscosidad de mezcla de aireagua. El estudio se basa en funcin de las viscosidades del aire y del agua y de la fraccin
volumtrica del lquido sin deslizamiento L. adicionalmente sealan la ecuacin de Dukler
et al. (1964).
Enwald et al. (1996), estudiaron el flujo bifsico de partculas-gas y sealaron
varios modelos de viscosidad de mezcla, como los de Einstein (1909-1911), Vand (1948), y
de Roscoe y Brinkman (1952).
Corlett (1998), en su trabajo Viscosidad de Mezcla Aceite-Agua, hace una
referencia a varios investigadores, quienes han desarrollados modelos para la determinacin
de la viscosidad de la mezcla. Entre estas correlaciones se encuentran las de Arrhenius
(1887), Bingham (1906), Einstein (1909-1911), Taylor (1932), Hatschek (1928),
Richardson (1933), Brinkman (1952) y Dukler et al. (1964).
14
Ben y Asante (1998), en su trabajo de la medicin de la presin en tubera de

simulacin de flujo de lquido en gas se presentaron diferentes correlaciones como la de
McAdams et al. (1942), Hoogendoorn (1959), Cicchitti et al. (1960), Bankoff (1960) y
Oliemans (1976).
Las diferentes ecuaciones propuestas por Wallis (1969), Oglesby (1979), Furukawa
(1982), Zhao y Rezkalah (1993), Fourar y Bories (1994), Enwald et al. (1996), Corlett
(1998), y Ben y Asante (1998) se presentan a continuacin:
Arrhenius (1887), deriv una ecuacin para evaluar la viscosidad de la mezcla de
lquido(A)-lquido (B),
M = A B(1 )
(15)
donde es la fraccin volumtrica ocupada por la fase (A).

Bingham (1906), desarroll una ecuacin para determinar la viscosidad de flujo
bifsico lquido-lquido,
M
(1 )
=
+
B
A
(16)
Einstein (1909-1911), deriv una ecuacin para la evaluacin de la viscosidad de

mezcla formulada en trminos de una fase continua (cont.) y de una fase dispersa
constituida por partculas slidas,
M = cont (1 + k )
(17)
donde (k = 2.5) para el caso de mezcla de esferas slidas en lquido y es la fraccin de

volumen de las partculas.
Hatschek (1928), desarroll una ecuacin para determinar la viscosidad de mezcla
expresada en trminos de una fase continua y de una fase dispersa pero para una fraccin de
volumen de lquido mayor o igual que 0.5 ( 0.5)
M =
cont
1 3
(18)
15
Taylor (1932), expres la correlacin de viscosidad de mezcla en trminos de la fase

continua y de la fase dispersa y modific el factor k de la ecuacin de Einstein (1909-1911)
para la viscosidad de mezcla y desarroll una ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla
de la forma:
+ 0.4 cont
k = 2.5 dis
+
cont
dis
(19)
dis + 0.4cont

+
cont
dis

M = cont 1 + 2.5
(20)
Richardson (1933), deriv una ecuacin de viscosidad de mezcla expresada en

trminos de la fase continua y de la fraccin de la fase dispersa,
M = cont exp(k )
(21)
McAdams et al. (1942), propusieron una ecuacin para evaluar la viscosidad

equivalente de una mezcla gas-lquido,
1
1 m&G
1
+
G m&M L
m&
1 G
m&M
(22)
Vand (1948), desarroll una correlacin par evaluar la viscosidad de la mezcla de

flujo bifsico para una fase dispersa de alta concentracin de partculas, donde las
partculas tienen una geometra esfrica.
2.5 P + 2.7 P 2
M = G exp
1 0.609 P
(23)
Roscoe y Brinkman (1952), presentaron por separado un modelo para el clculo de

la viscosidad de una suspensin partculas-gas,
M = G (1 P )2.5
(24)
donde P es la fraccin volumtrica de las partculas. Este modelo utiliza la viscosidad de

la fase continua, que es el gas, para el clculo de la viscosidad de mezcla.
16
Brinkman (1952), desarroll una ecuacin para la viscosidad de mezcla en funcin

de la fase continua y de la fase dispersa a partir de la ecuacin de Einstein (1909-1911):
M =
cont
(25)
(1 )
Vermueulen (1955), deriv una ecuacin basada en la ecuacin de Taylor (1932),

para una mezcla de agua-aceite y una mezcla de gas-agua:
M =
cont 1.5 dis cont

1 +
1 cont + dis
(26)
Hoogendoorn (1959), desarroll su modelo para la mezcla de gas-lquido, utilizando

la fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento (HL),
M = LH G(1 H
L
(27)
Cicchitti et al. (1960), presentaron una expresin para evaluar la viscosidad de

mezcla de flujo bifsico gas-lquido,
M = G
m&G
m&
+ L 1 G
m&M
m&M
(28)
Bankoff (1960) desarroll una ecuacin para la viscosidad de la mezcla utilizando el

retraso del lquido con deslizamiento,
M = H L L + (1 H L ) G
(29)
Dukler et al. (1964), formularon una ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla
de flujo bifsico lquido(A)-lquido (B),
M = A + B (1 )
(30)
donde es la fraccin volumtrica ocupada por la fase (A) cuando no hay deslizamiento
entre las fases.
17
Cengel (1967) extendi la ecuacin de Einstein para la viscosidad de mezcla y

agreg ms trminos a esta ecuacin para obtener una correlacin de la viscosidad de
mezcla aceite en agua,
M = cont (1 + 2.5 11.01 2 + 52.62 3 )
(31)
Soot (1971) basado en su modelo terico de flujo vertical de espuma deriv una
ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla de flujo bifsico,
1
1
n
= cont
1 + dis 1
cont

(32)
donde n = 1 para flujo laminar ( M = cont ) n = 0.08 para flujo turbulento,

Oliemans (1976) desarroll un modelo para la prediccin del gradiente de presin
considerando la fraccin de la seccin del rea en la mezcla ( ) el cual representa la
diferencia de las fracciones volumtricas. Tambin desarroll ecuaciones para el clculo de
la viscosidad y de la densidad de la mezcla gas-lquido, usando las fracciones volumtricas
del lquido sin deslizamiento L y con deslizamiento HL
M =
L L + G (1 H L )
1
(33)
mix =
L L + G (1 H L )
1
(34)
= H L L
(35)
Oglesby (1979) present la correlacin de Leviton y Leighton para la evaluacin de

la viscosidad de la mezcla para fases dispersa y continua lquido-lquido.
dis + 0.4 cont
dis + cont
M = cont exp
+ 1.667 + 3.66
(36)
Beattie y Whalley (1982) presentaron una ecuacin para evaluar la viscosidad de la

mezcla basados en los desarrollos realizados por Einstein (1909-1911),
18
M = L (1 )(1 + 2.5 ) + G
(37)
siendo la fraccin de vaco homognea definida como:
L x
L x + G (1 x)
(38)
m&G
m&G + m&L
(39)
donde x es la calidad
x=
Fourar y Bories (1994), en su trabajo experimental de estudio de flujo bifsico de

aire-agua, presentaron un modelo para la evaluacin de la viscosidad de mezcla de aireagua en funcin de las viscosidades del aire y del agua y de la fraccin volumtrica del
lquido sin deslizamiento L
M = L L + (1 L )G + 2 L .(1 L ) L G
(40)
L = QL (Q + Q )
L
G
(41)
2. 2 DENSIDAD DE MEZCLA: ANTECEDENTES

Para evaluar la densidad de mezcla, los investigadores han empleado metodologas
similares a las aplicadas para determinar la viscosidad de mezcla. En general su evaluacin
se basa en un promedio de las densidades de las fases integrantes de la mezcla, usando las
fracciones volumtrica del lquido sin deslizamiento L y con deslizamiento HL.
Dukler et al. (1964), present una expresin para la evaluacin de la densidad de la
mezcla de la forma,
M =
L 2L
HL
+ G
(1 L ) 2
(1 H L )
(42)
Oliemans (1976), deriv una ecuacin para la determinar la densidad de la mezcla

en flujo bifsico gas-lquido,
19
M =
L L + G (1 H L )
1
(43)
= H L L
(44)
Beattie y Whalley (1982) desarrollaron un modelo homogneo simple para

determinar el gradiente de presin por friccin para flujo bifsico en tuberas especialmente
para flujo burbuja y flujo anular.
El modelo se basa en la aplicacin de la teora
desarrollada para flujo monofsico.
2 f G2
dp
= TP T
DTP
dz F
(45)
siendo GT la rata de flujo de masa total por unidad de rea, TP la densidad bifsica y D
el dimetro interno de la tubera, donde la densidad bifsica TP es evaluada en funcin de
la fraccin de flujo de masa de gas x = GG / GT (esta ecuacin de densidad de mezcla,
tambin fue presentada por Wallis (1969))
1
TP
1 x
(46)
Ouyang (1998) desarroll un modelo homogneo para flujo bifsico de gas y de

lquido en pozos horizontales que converge a un modelo de flujo en tuberas cuando no
existe flujo a travs de la pared. En este modelo, el gradiente de presin por friccin es
evaluado como
2
dp
2
= fTP TPU TP
D
dz F
(47)
siendo f f El factor de friccin de Fanning bifsico, U TP la velocidad bifsica expresada en

trminos de las velocidades superficiales y la densidad de cada fase y TP es la densidad
bifsica evaluada en funcin de la fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento H L ,
TP = L H L + G (1 H L )
(48)
20
La ecuacin de densidad de mezcla presentada por Ouyang (1998), tambin ha sido

reportada por Mukherjee y Brill (1985) y Beggs y Brill (1973) entre otros.
21
CAPTULO III: MODELO MATEMTICO

3. 1 MODELO DE WALLIS (1969)
La distribucin espacial de las fases lquida y gaseosa en la tubera, el hecho de que
la fase gaseosa sea compresible, la velocidad relativa entre las fases, la naturaleza
transitoria de algunos patrones de flujo y considerando que generalmente las fases no estn
en equilibrio termodinmico, hacen que las soluciones rigurosas de las ecuaciones de
conservacin aplicadas al flujo bifsico sean complejas y en la mayora de los casos no son
posibles de resolver. En general, en el modelado de flujo bifsico se requieren realizar
consideraciones para simplificar su anlisis. En los modelos pseudo homogneos no se
considera la configuracin espacial de las fases. El flujo de gas y de lquido se trata como
una pseudo fase homognea cuya velocidad y propiedades fsicas son un promedio entre
ambas fases y a la cual se le aplican las herramientas desarrolladas para flujo monofsico.
El modelo homogneo ms conocido es el denominado modelo de flujo homogneo
de Wallis, (1969). Las ecuaciones bsicas de Conservacin de Masa y de Momentum en
rgimen permanente del modelo homogneo para flujo unidimensional isotrmico en
tuberas son:
Continuidad:
d
( M U M A) = 0
dz
(49)
m&M = M U M A
Momentum:
MU M
dU M
dp P W
=
M g sen
dz
dz
A
(50)
donde U M y M son la velocidad y la densidad de la mezcla, respectivamente, A , P y

son el rea de la seccin transversal, el permetro y el ngulo de inclinacin de la tubera,
22
respectivamente, dp dz es el gradiente de presin en la direccin del flujo, W es el

esfuerzo de corte en la pared de la tubera y g es la aceleracin de gravedad.
Generalmente la ecuacin (50) se presenta como una ecuacin explcita en trminos
del gradiente de presin:
dU M
dp P W
=
+ MU M
+ M gsen
dz
A
dz
(51)
En la ecuacin (51), el gradiente de presin longitudinal total en tuberas se puede

descomponer en tres componentes.
dp dp
dp
dp
= + +
dz dz F dz A dz G
(52)
donde el primer componente (dp / dz )F es el gradiente de presin debido a la friccin o al

esfuerzo de corte del fluido con la pared de la tubera, el segundo componente (dp / dz ) A
es el gradiente de presin debido a los cambios de energa cintica en el fluido o de
aceleracin y el tercer componente (dp / dz )G es debido a los cambios de energa potencial
como consecuencia de los cambios de pendiente en la tubera. En el caso de tubera
horizontal el gradiente de presin debido a los cambios de energa potencial es cero y
generalmente el trmino de gradiente de presin debido a los cambios de energa cintica lo
consideran despreciable, es decir, que en general se considera que el gradiente de presin
total en tubera horizontal es debido principalmente al esfuerzo de corte del fluido con la
pared de la tubera.
3. 2 DESARROLLO DE LOS TRMINOS DEL MODELO PSEUDO

HOMOGNEO
3. 2. 1 TRMINO DE FRICCIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN
El gradiente de presin debido a la friccin, es resultado de la friccin existente

entre el flujo de la mezcla gas-lquido y la pared interna del tubo, (ver la Figura ( 5 )). El
23
primer trmino de la ecuacin (52) representa la relacin entre el esfuerzo cortante y la

geometra del conducto:
P W
dp
=
dz F
A
(53)
Figura ( 5 ): Flujo bifsico homogneo en tuberas
El gradiente de presin por friccin debido al esfuerzo de corte de la pseudo fase

con la pared de la tubera se expresa en trminos del factor de friccin de Fanning f f , la
velocidad de mezcla U M y densidad de mezcla M :
W =
1
f f M U M2
2
(54)
la determinacin del factor de friccin de Fanning est basada en el nmero de Reynolds de

mezcla Re M
Re M =
MU M D
M
(55)
El factor de friccin de Moody es 4 veces el de Fanning ( f M = 4 f f ). Cuando el flujo es

laminar (ReM < 2300), el factor de friccin de Moody es igual a:
24
f M = 64 / Re M
(56)
Para el flujo turbulento, el factor de Moody se calcula en funcin de la rugosidad relativa

( / D ) de la pared de la tubera, y del nmero de Reynolds de mezcla, mediante la
ecuacin explicita planteada por Zigrang y Sylvester, (1985):
1.11

1
6
.
9
4
.
518
= 2 log D
+ D
log
Re 3.7
3.7
Re
fM
(57)
La velocidad de mezcla se puede expresar en funcin de la densidad y el flujo

msico de la mezcla:
UM =
m&M
G
= M
M
A M
(58)
sustituyendo la ecuacin (54) en la ecuacin (53) se obtiene:

dp
2
f f M U M2
=
dz F D
(59)
remplazando la ecuacin (58) en la ecuacin anterior, se expresar el trmino de gradiente

de presin debido a la friccin como:
m&M2
G M2
2
2
dp
ff
f
=
=
f
M
dz F D
M A2 D
(60)
3. 2. 2 TRMINO DE ACELERACIN EN EL GRADIENTE DE PRESIN
En flujo bifsico, el trmino de gradiente de presin longitudinal debido a los

cambios de energa cintica generalmente se considera despreciable. Sin embargo, en la
literatura especializada no se encuentra evidencia clara de la contribucin de este trmino al
gradiente de presin total.
25
El gradiente de presin longitudinal debido a los cambios de energa cintica

representa una fraccin (nn) del gradiente de presin total y es expresado en funcin de la
velocidad y de la densidad de la mezcla. A continuacin, se desarrolla este trmino de la
siguiente forma:
del segundo trmino de la ecuacin (52):
dU M
dp
= MU M
dz A
dz
(61)
sustituyendo la ecuacin (58) en la ecuacin anterior, se obtiene:

m& d m&M
dp
= M
dz A
A dz A M
(62)
donde el rea de seccin transversal A y la rata de fuljo de masa de la mezcla m&M , son
constante y la ecuacin (62), se puede expresar como:
2
dp
m& d 1
= M
dz A A dz M
(63)
El trmino diferencial, de la ecuacin (63), dependen de la forma de evaluar la

densidad de la mezcla. A continuacin se presenta el desarrollo de este trmino para los
cuatro modelos de densidad de mezcla encontrados en la literatura especializada (Dukler et
al., 1964; Oliemans, 1976; Beattie y Whalley, 1982 y Ouyang, 1998).
3. 3 DESARROLLO DEL TRMINO DIFERENCIAL PARA LOS

DIFERENTES MODELOS DE DENSIDAD DE MEZCLA
La determinacin del trmino de aceleracin en el gradiente de presin, requiere de
la derivacin matemtica de las correlaciones de densidad de mezcla. En esta derivacin se
toma en cuenta los trminos que varan con el avance horizontal del flujo en la direccin de
(z). En este caso se evala la variacin del volumen especfico del gas como consecuencia
26
de la comprensibilidad. Para simplificar la derivada de las correlaciones de densidad de la

mezcla, se asume que el gas tiene un comportamiento de gas ideal.
La ecuacin presentada por Ouyang (1998), est compuesta por la suma de
densidades de las fases gaseosa y lquida multiplicando a cada una de ellas por la fraccin
volumtrica del lquido con deslizamiento (HL) y la fraccin volumtrica del gas (1-HL).
Esta fraccin depende del patrn de flujo, de las velocidades superficiales adimensionales
de lquido y de gas y ser evaluada a partir de la ecuacin propuesta por Eaton et al, (1967),
La ecuacin de densidad de mezcla presentada por Ouyang (1998) es:
M = L H L + G (1 H L )
(64)
desarrollando el trmino diferencial d / dz (1 / M ) se obtiene:
1 d
= 2
( )
M dz M
(65)
1 d
= 2
( H + G (1 H L ) )
M dz L L
(66)
1 d
d
= 2 ( L H L ) + ( G (1 H L ) )
dz
M dz
(67)
d 1
dz M
de la ecuacin (64):
d 1
dz M
d 1
dz M
por la incompresibilidad del lquido:

d 1
dz M
1
d
= 2 (1 H L ) ( G )
M
dz
(68)
Asumiendo un comportamiento del gas ideal la densidad del gas, puede ser expresada
como:
G =
RT
pM
G =
RT
pM
(69)
donde M es el peso molecular del aire (M = 28.95 Kgm/Kgmol), y R es la constante

universal de los gases ( R =8.314472 J/mol K).
27
sustituyendo la ecuacin (69) en la ecuacin (68) y derivando la expresin resultante,
d 1
dz M
1
M dp
= 2 (1 H L )

R T dz total
M
(70)
luego la ecuacin (63) para el trmino de aceleracin se expresa de la siguiente forma:

2
dp
M dp
m& 1
= M 2 (1 H L )

dz A A M
R T dz total
(71)
Beattie y Whalley (1982), presentaron una ecuacin para evaluar la densidad de

mezcla bifsica TP la cual es evaluada en funcin de la fraccin de flujo de masa del gas
x = GG / GT y las densidades de cada fase.
1
M
1
M
Derivando la ecuacin (73) como d
1 x
= G x + L (1 x )
(72)
(73)
se obtiene:
1
dz M
d 1
dz M
d
d
= ( G x ) = x G
dz
dz
(74)
de la ecuacin (69) se obtiene la derivada del volumen especfico del gas de la ecuacin
anterior:
d
(G ) = d R T = R T2 dp
dz
dz Mp
Mp dz total
(75)
d
(G ) = M 2 dp
dz
R TG dz total
(76)
28
sustituyendo la ecuacin (76) en la (74), y luego en la (63) se obtiene el trmino de

aceleracin
2
dp
m& xM
= M
2
dz A
A R T G
dp

dz total
(77)
m& xM
de la ecuacin (77) representa una fraccin del gradiente de
el trmino M
2
A R T G
presin total. y se identifica con (nn). este trmino vara segn la ecuacin de densidad de
mezcla utilizada.
La ecuacin de la densidad de mezcla de Dukler et al. (1964), se expresa como:
M =
L 2L
HL
+ G
(1 L ) 2
(1 H L )
(78)
la inversa:
1
H L (1 H L )
(1 H L ) L 2L + H L G (1 L ) 2
(79)
al expresar la fraccin volumtrica del lquido sin deslizamiento en funcin de las

velocidades superficiales y aplicando la ecuacin (58), se obtiene:
1
H L (1 H L )U M
H (1 H L )(U SL + GGG )
= L
2
2
2
(1 H L ) LU SL + H L GU SG (1 H L ) LU SL
+ H LGG2G
(80)
Aplicando la estrategia anterior para la determinacin el gradiente de presin debido

a los cambios de energa cintica, el trmino de aceleracin queda expresado de la siguiente
forma:
)(
) (
2
2
2
3
2
2
2
dp
2 2H L (1 H L ) U M GG LU SL + 2H L (1 H L )U M GGG H L (1 H L )U M GG
= GT
dz A
(1 H L )LU L2 + H LGG2G 2
) *
M dp

RTG2 dz Total
(81)
29
La otra ecuacin para la determinacin de la densidad de la mezcla es la ecuacin de

Oliemans (1976),
M =
L L + G (1 H L )
1
(82)
Se aplica un proceso similar a los anteriores para obtener una ecuacin que contiene
las variables a derivar en forma ms directa, finalmente se obtiene el trmino de aceleracin
del gradiente de presin para la ecuacin de Oliemans (1976), expresado como:
2 M
(1 H L )GGGL + (1 H L )2 GG LU SL + (1 H L )2 GG2 M2 (1 H L )2U M U SL + (1 H L )U SL

R T
R
T
dp
dp
G
2
= GT

2
dz A
(GL + G (1 H L )U SL + GG (1 H L ))
dz T
(83)
3. 4 ALGORITMO Y RUTINA DE CLCULO DEL GRADIENTE DE

PRESIN
Para determinar el gradiente de presin longitudinal para flujo bifsico mediante el
modelo homogneo desarrollado, se gener un algoritmo de clculo el cual fue codificado
usando el programa de Microsoft Visual Basic y se implant en una hoja de clculo de
Microsoft Excel. Adicionalmente, se utilizaron las diferentes correlaciones para la
evaluacin de la viscosidad y la densidad de mezcla presentadas en los captulos anteriores
para generar un algoritmo de clculo verstil, para obtener los valores de: la densidad de
mezcla, la viscosidad de mezcla, el trmino del gradiente de presin debido a la friccin, el
trmino del gradiente de presin debido a la aceleracin y el gradiente de presin total. A
continuacin se especifican los pasos y las caractersticas del algoritmo.
El algoritmo considera las diferentes combinaciones de las correlaciones, modelos y
ecuaciones involucrados en la determinacin del gradiente de presin.
Estas son las
correlaciones de la propiedad de mezcla y la ecuacin de Zigrang y Sylvester, (1985) para

el clculo del factor de friccin de Moody.
30
Se gener un amplio nmero de combinaciones entre las diferentes ecuaciones de la

viscosidad de mezcla y las ecuaciones de la densidad de mezcla. Para el efecto de agilizar
el proceso de identificacin de las diferentes combinaciones, se asign a las cuatro
correlaciones de densidad de mezcla un cdigo de identificacin (C.I.), tal como se indica
en la Tabla (1):
Tabla (1): Asignacin para las correlaciones de la densidad de mezcla
C.I.
Ecuacin de la densidad de mezcla
d1
Beattie y Whalley (1982)
d2
Ouyang (1998)
d3
Dukler et al. (1964)
d4
Oliemans (1976)
El proceso de identificacin de cualquiera de las combinaciones ser realizado como

se indican en el siguiente ejemplo, la combinacin de la correlacin de la viscosidad de
mezcla (ViscM) de Dukler et al. (1964) con la combinacin de la ecuacin de la densidad
de mezcla (DenM) de Oliemans (1976), se representa de esta manera Dukler-d4, indicando
primero la ecuacin de viscosidad utilizada y luego la de densidad de mezcla. Otro ejemplo,
la ecuacin de la ViscM de Oliemans (1976) combinada con la ecuacin de DenM usada
por Ouyang (1998) se identifica como Oliemans-d2, de la combinacin de las diferentes
correlaciones se generaron 72 modelos, donde se combinan las cuatro correlaciones de la
DenM con 18 correlaciones de la ViscM presentadas en este trabajo.
31
Inicio
Calcular
Leer: VsL, VsG,
ViscL, ViscG, D,
p, PF, T
GL, GG, GT, L,

x, HL
Evaluar
DenM, ViscM
Calcular
ReTP, /D, fTP,
nn*
Calcular
dp
dz f
Evaluar
dp
dp
,
dz Total dz A
* nn coeficiente que representa al termino de aceleracin en el

gradiente de presin total.
Fin
Figura ( 6 ): Flujo grama para la determinacin de las propiedades de mezcla y el gradiente de presin
32
CAPTULO IV. RESULTADOS

4. 1 BASE DE DATOS EXPERIMENTALES
Se desarroll y proces en Microsoft Excel una base de datos para flujo de gas y de
lquido en tuberas horizontales, utilizando como fuente los datos experimentales para flujo
bifsico isotrmico de aire y de agua en tuberas horizontales reportados por Johnson et al.
(1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957). Se procesaron 93 conjunto de datos
experimentales que se utilizaron en el estudio comparativo, para evaluar el desempeo del
modelo homogneo utilizando las 72 combinaciones de ecuaciones de mezcla. A
continuacin se presenta la Tabla (2) donde se indica el resumen de la base de datos
utilizada:
Tabla (2): Resumen de los datos experimentales de Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957)
Fuente
Puntos
Fluidos
L
[Pa.s]
USL
[m/s]
USG
[m/s]
D
[m]
/D x 105
FP
AN
DB
SL
SS
SW
SL-AN
Jonson et al. (1952)
33
2 **
aire-agua
0.001
0.32 - 4.95 0.63 - 30.79
0.0221
Jonson (1955)
17
aire-aceite
0.025
0.35 - 2.56 1.02 - 43.03
0.0187
AN
SL
Reid et al. (1957)
15
aire-agua
0.001
0.75 - 1.52
2.86 -16.16 0.10236
4.57
SL
Reid et al. (1957)
28
aire-agua
0.001
0.65 -1.70
1.32 - 6.74
4.57
SL
0.1541
** Puntos de transicin entre patrones de flujo
33
4. 2 ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS PROPIEDADES DE LA

MEZCLA
Una de las inquietudes presentes en el estudio de las propiedades de mezcla en flujo
bifsico, es conocer las semejanzas o diferencias entre las diferentes ecuaciones utilizadas
para evaluar la viscosidad y la densidad de la mezcla. En este sentido, se muestra el
comportamiento de las diferentes ecuaciones de viscosidad y densidad de mezcla,
presentadas en el captulo anterior, para un amplio rango de velocidades superficiales de
lquido y de gas. Para este estudio se mantienen constantes la viscosidad y la densidad de
cada fase al igual que la presin y temperatura.
Para esta parte del trabajo, se estableci un rango para la velocidad superficial de
lquido (USL) que vara entre 0.0001 m/s y 10 m/s, y para la velocidad superficial del gas
(USG), vara entre 0.001 m/s y 100 m/s. Este rango se seleccion en funcin de los
intervalos de operacin reportados en la base de datos de flujo bifsico presentada por
Garca et al. (2003). Como fluidos de operacin se seleccionaron aire y agua. Las
propiedades de cada fase fueron evaluadas a condiciones estndar 15 oC (60 oF) y 101325
Pa (1 atm). El dimetro de la tubera seleccionada fue de 0.0508 m.
Posteriormente se codificaron las diferentes correlaciones y modelos de viscosidad
y de densidad de la mezcla seleccionados, por medio del programa de computacin (Visual
Basic) para ser implantados en la hoja de clculo (Excel), generando una rutina de clculo
que permite combinar una de las velocidades superficiales del lquido seleccionada con
todo el intervalo de velocidades superficiales del gas. Esto genera una serie de valores de
viscosidades y densidades de mezcla para las diferentes combinaciones de velocidades
superficiales.
Una forma para poder visualizar los aspectos comunes y no comunes entre los
diferentes modelos, es mediante la realizacin de grficos, donde se representa el
comportamiento individual de cada ecuacin para diferentes intervalos de USG y USL.
Posteriormente, se hace un estudio comparativo entre los modelos en un solo grafico que
contiene a varias correlaciones.
Debido a la existencia de un gran nmero de
combinaciones de velocidades superficiales de gas y de lquido, se representa la viscosidad

34
de mezcla en funcin de la velocidad superficial del gas para diferentes valores de la

velocidad superficial de lquido, que son de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y de 10 m/s.
La observacin del comportamiento de la ecuacin o del modelo para la evaluacin
de la viscosidad o la densidad de mezcla, refleja la divergencia o la convergencia de la
propiedad de la mezcla para el intervalo seleccionado.
Algunas ecuaciones para evaluar las propiedades de mezcla requieren conocer la
fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento HL. Este trmino, es evaluado a partir de
la correlacin de Eaton et al. (1967).
Esta correlacin permite evaluar la fraccin
volumtrica de lquido con deslizamiento H L en funcin del nmero Z.

0.575
p
1.84 NUSL
Z=
0.0277
NUSG N D
patm
0.05
N L0.1
(84)
Este nmero se basa en la velocidad superficial adimensional del lquido N USL , la

velocidad superficial adimensional del gas N USG , el dimetro adimensional N D y la
viscosidad adimensional del lquido N L definidos por Ros (1961), siendo p la presin del
sistema y p atm la presin atmosfrica de referencia (101008 Pa 14.65 psi).
Estos
parmetros adimensionales se muestran en la Tabla (3)
35
Tabla (3): Parmetros adimensionales de la correlacin de Eaton et al. (1967)
Grupos Adimensionales Independientes

Dimetro Adimensional
ND = D L g /
Rugosidad Especfica
/D
ngulo de Inclinacin
[]
Relacin de Densidades gas-lquido
N = G / L
Viscosidad Adimensional del lquido
N L = L g /( L 3 )
Viscosidad Adimensional del gas
N G = G g /( L 3 )
Velocidad Superficial Adimensional del lquido
NUSL = U SL [ L / ( g )]
1/ 4
1/ 4
1/ 4
R = U SG / U SL
Relacin de Velocidades Superficiales
NUSG = U SG [ L / ( g )]
Velocidad Superficial Adimensional del gas
1/ 4
[]
ngulo de Contacto con la Pared
4. 2. 1 ESTUDIO DE LAS ECUACIONES DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA

Arrhenius (1887), desarroll una ecuacin para la evaluar la viscosidad de una
mezcla bifsica de gas y de lquido,
M = L G(1
L
(85)
El comportamiento de la viscosidad de la mezcla en funcin de la velocidad

superficial del gas para velocidades superficiales de lquido de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y
10 m/s se muestra en la presenta en la Figura ( 7).
36
0.0012
0.0010
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
VsicG[Pa.s]
Figura ( 7 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Arrhenius (1887)
La viscosidad de la mezcla (ViscM) est dentro del intervalo de las viscosidades de

las fases. A baja USL y USG, la viscosidad de la mezcla es ms cercana a la viscosidad del
gas (ViscG), sin embargo, para bajas USG, al aumentar la USL la ViscM se acerca ms a la
viscosidad del lquido (ViscL). Por ejemplo, a una USL de 10 m/s la ViscM es igual a la
ViscL hasta una USG inferior a 0.04 m/s.
Bingham (1906), desarroll una ecuacin para la viscosidad de la mezcla de la
forma:
(1 L )
M = L +
G
L
(86)
En esta ecuacin, para el intervalo de velocidades superficiales de gas seleccionado,

el valor de la ViscM puede alcanza el valor de la ViscL solo para USL superiores a 10 m/s.
Para USL inferiores a 0.01m/s, la ViscM tiende a la ViscG como se observa en la Figura ( 8)
37
0.0012
0.0010
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
VsicG[Pa.s]
Figura ( 8 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Bingham (1906)
Aplicando La ecuacin de Einstein (1909-1911), para determinar la viscosidad de

mezcla bifsica gas-lquido, se obtiene:
M = L (1 + kL )
(87)
donde k es un valor de 2.5 y L es la fraccin de volumtrica del lquido sin deslizamiento.

La ViscM para todo el intervalo de velocidades superficiales estudiado, est por encima de
la ViscL, la cual se considera como la fase continua. Para bajas USG y elevadas USL, la
ViscM puede ser hasta 4 veces la ViscL. Para USL< 0.0001 la ViscM tiende a la ViscG
para todo el intervalo de USG. El comportamiento de la ecuacin de Einstein (1909-1911)
en funcin de la velocidad superficial del gas para velocidades superficiales de lquido de
0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s se muestra en la Figura ( 9).
38
0.0045
0.0040
0.0035
M [Pa.s]
0.0030
0.0025
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura ( 9 ): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Einstein (1909-1911)
Hatschek (1928), desarroll una ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla

expresada en funcin de una fase continua y una fase dispersa para una fraccin
volumtrica de la fase continua (lquido) mayor o igual que 0.5 ( L 0.5) :
M =
L
1 3 L
(88)
Para el caso en estudio, para que cumpla la condicin ( L 0.5) para una USL igual
a 0.01 m/s, la USG debe estar en el rango de 0.001 a 0.008 m/s. Para una USL mayor, la USG
puede alcanzar hasta los 0.08 m/s. Sin embargo, en general esta ecuacin es altamente
divergente y en algunos casos se pueden obtener valores de ViscM hasta de 80 veces mayor
a la ViscL. la viscosidad de mezcla adquiere valores sumamente elevados que no cabe
duda estn fuera de lo aceptado como un valor de viscosidad de mezcla para flujo bifsico
aire-agua. El comportamiento de esta ecuacin esta presentado en la Figura (10):
39
0.1000
0.0900
0.0800
0.0700
M [Pa.s]
0.0600
0.0500
0.0400
0.0300
0.0200
0.0100
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
VsicG[Pa.s]
Figura (10): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hatschek (1928)
Taylor (1932), expres la viscosidad de mezcla en trminos de fase continua y de la

fase dispersa y modific el factor k de la ecuacin de Einstein (1909-1911),
+ 0. 4 L
k = 2.5 G
G + L
G + 0.4 L
L
+
L

G
M = L 1 + 2.5
(89)
(90)
La constante de Taylor (1932) disminuye el valor mximo de la ViscM en

comparacin con el obtenido con la ecuacin de Einstein (1909-1911), no obstante, su
comportamiento general es similar tal como se observa en la Figura (11).
40
0.0025
0.0020
M [Pa.s]
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (11): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Taylor (1932)
Richardson (1933), deriv una ecuacin de la viscosidad de mezcla la cual tambin

viene expresada en funcin de la fase continua (lquido) y de su fraccin volumtrica:
M = L exp(kL )
(91)
El comportamiento de esta ecuacin se presenta en Figura (12). La ViscM es

superior a la ViscL para todo el intervalo de velocidades superficiales estudiado La mxima
ViscM para esta mezcla gas-lquido, tiene el valor aproximadamente 2.7 veces la ViscL
(Agua).
41
0.0035
0.0030
M [Pa.s]
0.0025
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
VsicG[Pa.s]
Figura (12): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Richardson (1933)
McAdams et al. (1942), deriv una ecuacin para evaluar la ViscM en funcin de
las ratas de flujo de masa de las fases.
1
1 m&G
1 m&G
1
+
G m&T L m&T
(92)
En esta ecuacin los valores de la ViscM se encuentran entre los valores de la

viscosidad de ambas fases. El comportamiento de esta ecuacin es similar al de la ecuacin
de Arrhenius (1887). La viscosidad de la mezcla en funcin de la velocidad superficial del
gas para velocidades superficiales de lquido de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s se
muestra en la presenta en la Figura (13).
42
0.0012
0.0010
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (13): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de McAdams et al. (1942)
Vermueulen (1955), es una extensin de la ecuacin de Taylor (1932), para una

mezcla de Agua- Aceite y una mezcla de gas-Agua,
M =
L 1.5G L
1 +
1 L L + G
(93)
La ViscM evaluada a partir de esta ecuacin presenta valores elevados (ViscM > 52
ViscL), para valores de USL 0.1 y de USG bajas. A medida que la USG aumenta la ViscM
disminuye hasta alcanzar el valor de la ViscL a altas USG.
Para valores de bajas
velocidades superficiales del lquido (USL < 0.1 ), la ViscM presenta valores mucho ms
pequeas, como se observa en la Figura (14),
43
0.0700
0.0600
M [Pa.s]
0.0500
0.0400
0.0300
0.0200
0.0100
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
VsicG[Pa.s]
Figura (14): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Vermueulen (1955)
En la ecuacin de Hoogendoorn (1959), la ViscM est contenida entre los valores

de la VisG y la ViscL, como se puede apreciar en la Figura (15):
M = LH G(1 H
L
(94)
44
0.0012
0.0010
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (15): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hoogendoorn (1959)
El comportamiento de la ecuacin derivada por Cicchitti et al. (1960),
M = G
m&
m&G
+ L 1 G
m&T
m&T
(95)
se presenta en la Figura (16). En esta ecuacin la ViscM tiende a la viscosidad del lquido
para USL 1 para cualquier valor de USG. La ViscM tiende a la viscosidad del gas solo
para bajas velocidades superficiales de lquido y altas velocidades superficiales de gas.
45
0.0012
0.0010
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (16): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Cicchitti et al. (1960)
Bankoff (1960), desarroll una ecuacin para evaluar la viscosidad de la mezcla que
depende de la fraccin volumtrica del lquido con deslizamiento H L ,
M = H L L + (1 H L ) G
(96)
En esta ecuacin, la ViscM tiende al valor de la ViscL a medida que disminuye USG
y se aproximar al valor de la ViscG a medida que aumenta la USG, como se observa en la
Figura (17). Por ejemplo, la viscosidad de mezcla para una velocidad superficial de lquido
de 0.01 m/s comienza a alejarse del valor de la ViscL para USG superiores a 0.01 m/s, hasta
llegar a la ViscG a altas velocidades superficiales del gas (USG>100 m/s).
Este
comportamiento es similar para todas las velocidades superficiales de lquido, sin embargo,
a mayores velocidades superficiales de lquido, los valores de velocidades superficiales de
gas en los cuales la ViscM tiende a las viscosidades de las fases, aumenta.
46
0.0012
0.0010
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (17): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Bankoff (1960)
Una de las ecuaciones ms usada por los investigadores para evaluar la viscosidad
de la mezcla es la ecuacin de Dukler et al. (1964):
M = L L + G (1 L )
(97)
donde L es la fraccin volumtrica del lquido sin deslizamiento la cual es funcin de las
velocidades superficiales de las fases. A bajas USL y USG, la ViscM es ms cercana a la
viscosidad del gas, sin embargo, para bajas USG, al aumentar la USL, la ViscM se acerca
ms a la viscosidad del lquido. Por ejemplo, a una USL de 1 m/s la ViscM es igual a la
ViscL hasta una USG inferior a 0.01 m/s. Para una USL de 10 m/s, la ViscM se mantiene
igual a la ViscL hasta una USG de 0.06 m/s. No obstante, una vez que aumenta la USG, la
ViscM desciende aproximndose a la ViscG. Esta aproximacin es ms acentuada a bajas
USL. En las Figura (18), se muestra el comportamiento de la ecuacin de Dukler et al,
(1964) para velocidades superficiales de lquido 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y de 10 m/s.
47
0.0012
0.0010
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (18): Comportamiento de la ecuacin de la viscosidad de mezcla de Dukler et al. (1964)
Cengel (1967) extendi la ecuacin de Einstein (1906-1911), usando este modelo

para la mezcla de gas-lquido.
M = L 1 + 2.5L 11.01L 2 + 52.62L 3
(98)
La ViscM mxima es casi 45 veces mayor que la ViscL. Como se observa en la

Figura (19), a altas USL y bajas USG.
48
0.0600
0.0500
M [Pa.s]
0.0400
0.0300
0.0200
0.0100
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
VsicG[Pa.s]
Figura (19): Comportamiento de la correlacin de viscosidad de mezcla de Cengel (1967)
Soot (1971), desarroll su ecuacin en base al efecto de la viscosidad de mezcla en

su modelo terico de flujo vertical de espuma,
1
1
M = L
G
1
1 +
L

(99)
El comportamiento de esta ecuacin es similar al de la ecuacin de Einstein (1909-1911) y

Taylor (1932) (ver Figura (20)). El valor la ViscM mxima es menor que la evaluada por la
ecuacin de Taylor (1932).
49
0.0025
0.0020
M [Pa.s]
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (20): Comportamiento de la correlacin de viscosidad de mezcla de Soot (1971)
Oliemans (1976), desarroll ecuaciones para el clculo de la viscosidad y la

densidad de la mezcla gas-lquido. La ViscM evaluada mediante esta correlacin tiene un
valor mximo igual a la ViscL, como se presenta en la Figura (21):
M =
L L + G (1 H L )
1
(100)
= H L L
(101)
50
0.0014
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
VsicG[Pa.s]
Figura (21): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Oliemans (1976)
Oglesby (1979), hizo una referencia a la correlacin de Leviton y Leighton, quienes

desarrollaron la siguiente ecuacin para evaluar la viscosidad de mezcla,
G + 0.4 L
L + L1.667 + L 3.66
G + L
M = L exp
(102)
Como se puede apreciar en la Figura (22), la ViscM presenta valores superiores a la

ViscL para todo el intervalo de velocidades superficiales de gas y de lquido. La mxima
ViscM para flujo de aire-agua, es aproximadamente 3.5 veces mayor que la ViscL.
51
0.0045
0.0040
0.0035
M [Pa.s]
0.0030
0.0025
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
VsicG[Pa.s]
Figura (22): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Leviton y Leighton
Beattie y Whalley (1982) evalan la viscosidad bifsica TP a partir de la siguiente

ecuacin:
TP = L (1 )(1 + 2.5 ) + G
(103)
siendo la fraccin de vaco homognea definida como:
L x
L x + G (1 x)
(104)
Esta ecuacin presenta un comportamiento cclico en funcin de la velocidad

superficial del lquido (USL), (ver Figura (23)). Para los siguientes valores de USL: 0.001;
0.01; 0.1; 1; 10 m/s, la viscosidad de la mezcla, tiende a valores de la ViscL a bajas
velocidades superficiales de gas. Luego la viscosidad de mezcla aumenta con el incremento
de la USG, hasta llegar a un valor mximo de 1.23 veces la ViscL, despus disminuye hasta
obtener el valor de la ViscL otra vez, a velocidades superficiales de gas de 0.002; 0.02; 0.2;
52
2 y 20 m/s para velocidades superficiales de lquido de 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s

respectivamente. Posteriormente, para la mayora de las velocidades superficiales de
lquido, el valor de la ViscM disminuye hasta llegar al valor de la ViscG cuando la USL =
0.0001 m/s y USG = 0.06 m/s, USL = 0.001 m/s y USG = 0.6 m/s, USL = 0.01 m/s y USG = 6
m/s, USL = 0.1 m/s y USG = 60 m/s.
0.0016
0.0014
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0,0001[m/s]
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (23): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982)
La ecuacin presentada por Fourar y Bories (1994), es similar a la ecuacin de

Dukler et al.(1964) con un trmino adicional donde combinan las viscosidades del gas y del
lquido con el producto de las fracciones volumtricas de lquido y de gas sin
deslizamiento,
M = L L + (1 L )G + 2 L .(1 L ) L G
(105)
El comportamiento de esta ecuacin tambin es similar al presentado por la

ecuacin de la ViscM de Dukler et al. (1964).
En las Figura (24), se muestra el
comportamiento de la ecuacin de Fourar y Bories (1994). Para velocidades superficiales
53
de lquido de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y de 10 m/s. Para una USG < 1 m/s y para los
valores de la USL de 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s, la viscosidad de mezcla tiene valores ligeramente
por encima de la viscosidad del lquido. Para elevadas velocidades superficiales de gas la
ViscM se acerca al valor de la viscosidad del gas.
0.0014
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (24): Comportamiento de la ecuacin de viscosidad de mezcla usada por Fourar y Bories (1994)
4. 2. 2 COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ECUACIONES

DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA
Despus de una visin general del comportamiento individual de las diferentes
ecuaciones para evaluar la viscosidad de mezcla, presentadas en este estudio. Es de inters
clasificar dichas ecuaciones en categoras, segn las semejanzas, en cuanto al valor de la
viscosidad de la mezcla. En tal sentido, se clasifican en cuatro categoras.
La primera categora se caracteriza por tener un valor de la viscosidad de mezcla
encerrado entre los valores de la viscosidad de gas y de lquido. Entre las ecuaciones que
cumplen con esta condicin se encuentran la de Arrhenius (1887), Bingham (1906),
54
McAdams et al. (1942), Hoogendoorn (1959), Bankoff (1960), Cicchitti et al. (1960) y
Dukler et al. (1964). La semejanza entre estas ecuaciones para diferentes valores de la
velocidad superficial de lquido USL (0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1; 10 m/s), se puede apreciar
mediante graficas que agrupan estas ecuaciones.
A continuacin, se presentan tres graficas del comportamiento de la ViscM, para
tres valores de la velocidad superficial de lquido (baja USL = 0.0001 m/s , mediana USL =
0.1 m/s y alta USL = 10 m/s). Adicionalmente se muestra en las graficas el patrn de flujo
presente para las diferentes velocidades superficiales de gas y de lquido establecido
mediante la correlacin de Mandhane et al. (1974). Esta ecuacin permite calcular el
patrn de flujo para cualquier flujo de gas-lquido en tuberas de acuerdo al mapa de patrn
de flujo.
En la Figura (25), para una (USL = 0.0001 m/s) se observa que la ViscM evaluada
mediante la ecuacin de Cicchitti et al. (1960), tiene el mayor valor seguida por la ecuacin
de Bankoff (1960). Las viscosidades de mezcla disminuyen al incrementar la velocidad
superficial del gas y tiende a la viscosidad del gas para USG > 10 m/s.
55
0.0012
0.0010
SS
AN
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Dukler
Bankoff
McAdams
Cicchitti
Bingham
Hagendron
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Arrhenius
La viscosidad de mezcla evaluada por las ecuaciones que pertenecen a esta

categora, tiende al valor de la viscosidad del gas a una USG > 0.02 m/s para la ViscM de
Dukler et al. (1964). En el caso de las ecuaciones de McAdams et al. (1942) y de
Hoogendoorn (1959), para USG > 0.4 m/s la ViscM de alcanza valores de la viscosidad del
gas.
Las ViscM de Arrhenius (1887) y Bingham (1906) tienen valores muy cercanos a
la viscosidad del gas para una USG < 0.01 y la ViscM tiene el mismo valor de la viscosidad
del gas para mayores velocidades superficiales de lquido.
Para el valor de la velocidad superficial del lquido de 0.1 m/s, la viscosidad de
mezcla evaluada por la mayora de las ecuaciones de esta categora (ver Figura (26)), tienen
valores de la viscosidad del lquido a bajas velocidades superficiales de gas, con la
excepcin de la ViscM evaluada por las ecuaciones de Arrhenius (1887) y Bingham (1906),
las cuales no alcazan el valor de la viscosidad del lquido.
56
0.0012
0.0010
SL
SS
AN
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Dukler
Bankoff
McAdams
Cicchitti
Bingham
Hagendron
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Arrhenius
A una velocidad superficial de gas mayor a 1 m/s, la ViscM tiende a la viscosidad

del gas. A velocidades superficiales de lquido elevadas, (USL = 10 m/s) la ViscM tiene
valores muy cercanos a la viscosidad del lquido para USG < 0.8 m/s, y en algunos casos, la
ViscM es igual a la ViscL, como el caso de la ViscM de Cicchitti et al. (1960), como se
puede ver en la Figura (27),
57
0.0012
0.0010
BD
AN
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Dukler
Bankoff
McAdams
Cicchitti
Bingham
Hagendron
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Arrhenius
La segunda categora esta formada por las correlaciones de Beattie y Whalley

(1982), Oliemans (1976) y Fourar y Bories (1995).
La viscosidad de mezcla evaluada mediante las ecuaciones de esta categora, se
caracteriza por tener algunos valores mayores a la viscosidad del lquido.
En la Figura (28); se puede observar el comportamiento de la viscosidad de mezcla
a una USL = 0.0001 m/s. La ViscM tiene valores entre la viscosidad del lquido y la
viscosidad del gas a una USG < 0.1 m/s. Para una velocidad superficial de gas mayor a 0.1
m/s la viscosidad de mezcla alcanza el valor de la viscosidad del gas.
58
0.0012
SS
AN
0.0010
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Fourar
Beattie y Whalley
Oliemans
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Para una velocidad superficial de lquido de 0.001 m/s, (ver la Figura (29)), la
ViscM evaluada por la ecuacin de Beattie y Whalley (1982), a una USG = 0.001 m/s, toma
un valor de 1.13 ViscL. Para una USL = 1 m/s y una USG = 0.001 m/s, la viscosidad de
mezcla tiene un valor de 1.20 ViscL, (ver la Figura (30)).
Para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s, la ViscM evaluada por las
ecuaciones de esta categora, disminuye su valor acercndose a la viscosidad del gas al
incrementar la velocidad superficial del gas. La ViscM evaluada por la ecuacin de
Oliemans (1976) alcanza la viscosidad del gas a una USG = 100 m/s.
59
0.0014
0.0012
SS
SW
AN
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Fourar
Beattie y Whalley
Oliemans
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
0.0016
0.0014
SL
SL
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Fourar
Beattie y Whalley
Oliemans
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
60
La tercera categora agrupa a las ecuaciones en las cuales la ViscM tiene valores
elevados por encima de la ViscL a bajas velocidades superficiales del gas. Las
correlaciones que presentan esta conducta son la de Einstein (1909-1911), Taylor (1932),
Richardson (1933), Soot (1971) y Leviton y Leighton. En las ecuaciones de la viscosidad
de mezcla de esta categora, se puede observar que la viscosidad del lquido esta
multiplicada por un trmino mayor que la unidad y trae como consecuencia que la
viscosidad de mezcla sea mayor que la viscosidad del lquido a bajas velocidades
superficiales de gas.
La ViscM disminuye su valor, al aumentar la velocidad superficial de gas. Para una
USG > 0.08 m/s (ver la Figura (31)), la ViscM tiene el mismo valor de la viscosidad del
lquido.
0.0016
SS
AN
0.0014
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Einstien
Taylor
Leviton y Leighton
Soot
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Richadson
En la Figura (32), se puede observar que la ViscM evaluada por la ecuacin de

Einstein (1909-1911) para una velocidad superficial de lquido de 0.01 m/s, tiene un valor
de 2.25 ViscL, a una velocidad superficial de gas de 0.001 m/s. La ViscM a altas
61
velocidades superficiales de gas, tiene el mismo valor de la viscosidad del lquido a partir
de una USG > 1 m/s.
0.0040
0.0035
0.0030
SW
SS
AN
M [Pa.s]
0.0025
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Einstien
Taylor
Leviton y Leighton
Soot
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Richadson
El aumento de la ViscM, est relacionado con el aumento de la velocidad superficial

del lquido, como se puede apreciar en la Figura (33). La ViscM evaluada mediante la
ecuacin de Einstein (1909-1911) tiene el valor de 3.5 veces la ViscL.
Para una USG > 10 m/s, el valor de la viscosidad de mezcla es igual a la viscosidad
del lquido.
62
0.0045
0.0040
0.0035
SL
SL
M [Pa.s]
0.0030
0.0025
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Einstien
Taylor
Leviton y Leighton
Soot
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Richadson
La cuarta categora incluye a las correlaciones de Hatschek (1928), Vermueulen

(1955) y Cengel (1967). Estas ecuaciones tienen en comn el elevado valor de la ViscM
por encima de la viscosidad del lquido. Esto es esperado debido a que en la ecuacin
Hatschek (1928) el denominador de la ecuacin (88) tiene un valor menor que la unidad
para todo el rango de velocidades superficiales de gas y de lquido establecido, y por
consiguiente la viscosidad de mezcla tiene valores mayores que la viscosidad del lquido.
Para la ecuacin de Vermueulen (1955) la viscosidad del lquido en la ecuacin (93), esta
multiplicada por un trmino mayor que la unidad y tambin esta dividida entre un valor
menor que uno, para obtener una viscosidad de mezcla mayor que la viscosidad del lquido.
La ecuacin de Cengel (1967) (ecuacin (79)), la viscosidad del lquido se multiplica por
una suma mayor que la unidad lo que trae como secuencia que la viscosidad de mezcla sea
mayor que la viscosidad del lquido.
La viscosidad de mezcla de Hatschek (1928), a USL = 0.0001 m/s y USG = 0.001
m/s, (ver la Figura (34)), tiene un valor de 1.81 veces la viscosidad del lquido, y la ViscM
63
de Vermueulen (1955) y Cengel (1967), tiene valores cercanos a la ViscL para las mismas
condiciones.
0.0025
SS
AN
0.0020
M [Pa.s]
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Hatschek
Vermeulen
Cengel
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Al aumentar la velocidad superficial del lquido, la viscosidad de mezcla tambin

aumenta. A una USL = 0.01 m/s, la ViscM de Cengel (1967), tiene un valor de 33.7 veces la
viscosidad del lquido. Como se puede observar en la Figura (35).
En la Figura (36), se presenta el comportamiento de la ViscM para una velocidad
superficial de lquido de 10 m/s. Se han eliminado algunos de los primeros puntos de las
curvas de la ViscM evaluada por las ecuaciones de Hatschek (1928) y Vermueulen (1955)
debido a su exagerado valor de la ViscM.
En el caso de la ecuacin de Vermueulen (1955), la viscosidad de mezcla, a una USG
= 0.02 m/s, tiene un valor de 512 veces la ViscL. La ViscM de la ecuacin de Cengel
(1967), tiene un valor de 45 veces la ViscL a bajas velocidades superficiales de gas, y para
una USG > 10 m/s alcanza el valor de la viscosidad del lquido.
64
0.05
0.04
SS
SW
AN
0.04
M [Pa.s]
0.03
0.03
0.02
0.02
0.01
0.01
0.00
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Hatschek
Vermeulen
Cengel
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
0.7
0.6
BD
AN
M [Pa.s]
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Hatschek
Vermeulen
Cengel
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
65
En el Apndice I, se presentan las graficas del comportamiento de la ViscM de las

cuatro categoras para los seis valores de la velocidad superficial del lquido, establecidos
anteriormente.
4. 2. 3 ESTUDIO DE LAS ECUACIONES DE LA DENSIDAD DE MEZCLA

Las ecuaciones de la densidad de mezcla (DenM) se basan tambin en un promedio
de las densidades de las fases. A continuacin se presenta un estudio de las ecuaciones de
la densidad de mezcla, se realiza las graficas correspondiente y los respectivos anlisis.
Dukler et al. (1964), presento una expresin para la evaluacin de la densidad de la
mezcla de la forma:
M =
L 2L
HL
+ G
(1 L ) 2
(1 H L )
(106)
En la Figura (37) se presenta el comportamiento de esta ecuacin con algunas

discontinuidades para valores de USG < 0.1 m/s. Estos puntos fuero descartados por su
valor exageradamente elevado.
Esto ocurre cuando la fraccin volumtrica con
deslizamiento HL tiene valores muy cercanos a unidad. Dicha fraccin fue evaluada
mediante la correlacin de Eaton (1967).
66
2000
1800
1600
M [Kg/m3]
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
DenL [Kg/m^3]
DenG [Kg/m^3]
Figura (37): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Dukler et al. (1964)
Oliemans (1976) present una ecuacin para evaluar la densidad de mezcla. El

comportamiento de esta ecuacin, para diferentes valores de la velocidad superficiales de
lquido de (0.001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s), es presentado en la Figura (38),
M =
L L + G (1 H L )
1
(107)
donde ( == H L L ).
67
1200
1000
M [Kg/m3]
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
DenL [Kg/m^3]
DenG [Kg/m^3]
Figura (38): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Oliemans (1976)
La densidad de mezcla evaluada por esta ecuacin tiene un comportamiento cclico,

donde se repite para los diferentes valores de la velocidad superficial de lquido. La DenM
para bajas velocidades superficiales de gas, tiene el mismo valor de la densidad de lquido.
Cuando aumenta la USG la densidad de mezcla disminuye para alcanzar el valor de la
densidad del gas para una velocidad superficial de gas que depende de la velocidad
superficial del lquido como se puede observar en la Figura (38).
La ecuacin (108), usada por Beattie y Whalley (1982) viene dada por:
1 x
(108)
En la Figura (39), se presenta el comportamiento de la densidad de mezcla, para los

valores de la velocidad superficial de lquido de 0.0001; 0.001; 0.01 m/s, la DenM tiene
valores por debajo de la densidad del lquido.
68
1200
1000
M [Kg/m3]
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
DenL [Kg/m^3]
DenG [Kg/m^3]
Figura (39): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982)
Para los valores de la USL de 0.1; 1 y 10 m/s, la DenM obtiene el mismo valor de la
densidad del lquido a bajas velocidades superficiales del gas. Posteriormente la DenM
disminuye a medida que aumenta la USG y hasta alcanzar el valor de la densidad del gas.
Ouyang (1998) us la siguiente ecuacin para evaluar la de DenM en su modelo
homogneo para flujo bifsico de gas y de lquido:
M = L H L + G (1 H L )
(109)
En la Figura (40), se presenta el comportamiento de esta ecuacin, para los valores

de la velocidad superficial del lquido de 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s.
69
1200
1000
M [Kg/m3]
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
0.0001
0.001
0.01
0.1
10
DenL [Kg/m^3]
DenG [Kg/m^3]
Figura (40): Comportamiento de la ecuacin de la densidad de mezcla usada por Ouyang (1998)
La densidad de mezcla evaluada mediante esta ecuacin, tiene un comportamiento

cclico. La DenM para el valor de la velocidad superficial del lquido de 0.001 y una USG =
0.00 1 m/s tiene el mismo valor de la densidad del lquido. Esta DenM disminuye a medida
que aumenta la velocidad superficial del gas y para una USG > 10 adquiera el valor de
densidad del gas. Este comportamiento es similar para los otros valores de la velocidad
superficial de lquido. Para la USL = 10 m/s la DenM tiene el mismo valor de la densidad
del lquido desde una velocidad superficial de gas igual a 0.001 m/s hasta una de 1 m/s,
luego desciende acercando a la densidad del gas.
4. 2. 4 COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE LAS ECUACIONES

DE LA DENSIDAD DE MEZCLA
A continuacin se realiza un estudio comparativo para las ecuaciones de densidad
de mezcla presentadas en este trabajo. Este estudio consiste en elaborar graficas donde se
agrupan a los comportamientos de las diferentes ecuaciones de densidad de mezcla, en un
solo grafico para una velocidad superficial de lquido especifica. Las velocidades
70
superficiales de lquido presentadas son: 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s.

Adicionalmente, se muestra en las graficas el patrn de flujo presente para las diferentes
velocidades superficiales de gas y de lquido establecido mediante la correlacin de
Mandhane et al. (1974).
Para el primer valor donde la USL = 0.0001 m/s, en la Figura (41), se puede observar
que la densidad de la ecuacin usada por Ouyang (1998), tiene el mismo valor de la
densidad del lquido a una velocidad superficial de gas de 0.001 m/s. La DenM de
Oliemans (1976) tiene un valor cercano a la densidad del lquido a la mimas USG.
Las densidades de mezcla de las ecuaciones usadas por Dukler et al. (1964) y
Beattie y Whalley (1982), a una USG de 0.001 m/s tiene valores cercanos a la densidad del
gas.
En general, las diferentes densidades de mezcla presentes, disminuyen su valor a
medida que aumenta la velocidad superficial del gas. La DenM de Ouyang (1998) tiene el
mismo valor de la densidad del gas a una USG > 10 m/s.
1200
1000
SS
AN
M [Kg/m3]
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Beattie&Whalley
Ouyang
Dukler
Oliemans
DenL[Kg/m^3]
DenG[Kg/m^3]
71
Para USL = 0.01 m/s como se puede ver en la Figura (42), el comportamiento de la
ecuacin de Dukler et al. (1964), presenta una discontinuidad para velocidades
superficiales de gas menores a 0.01 m/s. Esto debido a los valores de la densidad de
mezcla que alcanzan valores de 24500 (Kg. /m3) a una USG = 0.008 m/s. A una USG > 0.01
m/s, la DenM disminuye significativamente, hasta tener valores por debajo de la densidad
del lquido.
1200
1000
M [Kg/m3]
800
SS
SW
AN
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Beattie & Whalley
Ouyang
Dukler
Oliemans
DenL[Kg/m^3]
DenG[Kg/m^3]
A una velocidad superficial mayor de 10 m/s, el comportamiento de las ecuaciones

de densidad de mezcla, es similar. Para una USG < 1 m/s la DenM tiene el mismo valor de la
densidad del lquido. Para una velocidad superficial de gas mayor a 1 m/s la DenM de todas
las ecuaciones disminuyen acercndose hacia la densidad del gas, como se puede apreciar
en la Figura (43)
La DenM evaluada por la ecuacin de Dukler et al. (1964), presenta un pico de
1105 (Kg. /m3) a una USG = 0.4 m/s. Este valor de la DenM se presenta a una fraccin
volumtrica de lquido con deslizamiento de valor cercano a la unidad.
72
1200
1000
BD
AN
M [Kg/m3]
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Beattie & Whalley
Ouyang
Dukler
Oliemans
DenM[Kg/m^3]
DenG[Kg/m^3]
Figura (43): Grfico comparativo de las correlaciones de la densidad de mezcla, USL = 10 m/s
Con esta comparacin realizada sobre las diferentes correlaciones de la DenM, en

general se puede decir que al aumentar la velocidad superficial de la fase gaseosa (la de
menor densidad), la densidad de mezcla disminuye. Sin embargo, la DenM aumenta al
aumentar la velocidad superficial de la fase lquida (la de mayor densidad), pero solamente
a bajas velocidades superficiales del gas.
Generalmente la densidad de mezcla no pasa del valor de la densidad del lquido,
para la mayora de la correlaciones estudiadas, excepto en la ecuacin presentada por
Dukler et al. (1964), que genera picos de valores muy elevado de DenM, a pequeas USL y
de USG. Esto es debido a la fraccin volumtrica del lquido HL, que tiene un efecto notable
en las ecuaciones que la involucran.
En el Apndice I se presentan todos los grficos que representan la DenM para los
seis valores de USL establecidos.
73
4. 3 EFECTO DE LA VISCOSIDAD DEL LQUIDO EN EL

GRADIENTE DE PRESIN TOTAL
En esta parte del trabajo se realiza un estudio comparativo de la prediccin del
gradiente de presin mediante el modelo homogneo (Wallis, 1969), utilizando las 72
combinaciones de las propiedades de mezcla propuestos en el captulo III, tomando en
cuenta el efecto de la viscosidad de lquido en el gradiente de presin total. Se presentan los
resultados del estudio y posteriormente un anlisis comn al respecto.
El estudio consiste en evaluar el gradiente de presin total por medio del modelo
homogneo usando las diferentes combinaciones de propiedades de mezcla como la
densidad y la viscosidad de mezcla. El proceso de evaluar el gradiente de presin total se
efectuar para tres viscosidades de lquido diferentes considerando los siguientes valores:
una baja viscosidad del lquido de 0,001(Pa.s), una mediana viscosidad de 0,5 (Pa.s) y una
alta viscosidad de lquido de 1 (Pa.s).
Este estudio se realiza para un amplio intervalo de velocidades superficiales de gas
y de lquido, donde la velocidad superficial de lquido toma los siguientes valores: 0.0001;
0.001; 0.01; 0.1 y 1 m/s combinando cada una de estas velocidades con una velocidad
superficial de gas que varia desde 0.001 m/s hasta 80 m/s.
Tratar de analizar cada uno de los 72 modelos por separado es riguroso y repetitivo.
La clasificacin de los modelos en grupo segn su comportamiento, es compleja. Sin
embargo, se puede tener una clasificacin de estos modelos concentrndose en los valores
mximos y mnimos de la diferencia existente entre los valores del gradiente de presin,
evaluados a alta y baja viscosidades del lquido. En este sentido se puede calcificar los 72
modelos en tres grupos caractersticos, los cuales se presentan a continuacin.
El primer grupo esta formado por los modelos presentados en la Tabla (4):
74
Tabla (4): modelos del primer grupo

Modelos
Cengel-d1
Cengel-d2
Cengel-d3
Cengel-d4
Einstein-d1
Einstein-d2
Einstein-d3
Hatschek-d1
Hatschek-d2
Hatschek-d4
Leviton-d1
Leviton-d2
Leviton-d3
Leviton-d4
Richadson-d1
Richadson-d2
Richadson-d3
Richadson-d4
Soot-d2
Soot-d3
Soot-d4
Taylor-d1
Taylor-d3
Taylor-d4
Vermeulen-d1
Vermeulen-d2
Vermeulen-d3
Hatschek-d3
Soot-d1
Vermeulen-d4
A una velocidad superficial del lquido cualquiera, existen dos casos, uno es a bajas
velocidades superficiales del gas, y el otro caso es a altas velocidades superficiales del gas.
Para una velocidad superficial del lquido de 0.0001 m/s. En el primer caso, la
diferencia entre el valor del gradiente de presin evaluado a una alta viscosidad de lquido
(1 Pa.s) es 745.6 veces mayor que el valor del gradiente de presin evaluado a una baja
viscosidad de lquido (0.001 Pa.s).
Para el segundo caso, a altas velocidades superficiales de gas, esta diferencia
desminuye a 277.8 veces mayor. En la Tabla (5) se representan los dos casos anteriores
para los diferentes valores de velocidad superficial de lquido establecidos, donde se
presentan un promedio de las diferencias entre los valores del gradiente de presin total
evaluado mediante las combinaciones de este grupo, a una alta viscosidad de lquido y otra
baja viscosidad de lquido.
75
Tabla (5): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL primer grupo
USL
0.0001 [m/s]
0.001 [m/s]
USG
Baja
Alta
Baja
Alta
Baja
Alta
Baja
Alta
Baja
Alta
745.6
277.8
832.0
269.1
869.2
247.4
806.1
170.6
420.5
50.3
0.01 [m/s]
0.1 [m/s]
1 [m/s]
Promedio de diferencias entre

los valores del gradiente de
presin total evaluado a una
ViscL = 1 Pa.s y otra de 0.001
Pa.s.
El comportamiento del gradiente de presin evaluado para las diferentes

viscosidades de lquido, se puede observar mediante algunas graficas del comportamiento
de uno de los modelos perteneciente a este primer grupo. Por ejemplo, el modelo de
Einstein-d1, en la grafica se presenta tres curvas del gradiente de presin total, donde en
cada curva se utiliz una sola viscosidad de las tres viscosidades de lquido establecidas.
En la ordenada los valores del gradiente de presin total, y en la abscisa los valores de la
velocidad superficial del gas correspondientes, como se puede ver en la Figura (44) y la en
Figura (45),
76
1600000
Gradiente de Presin total[Pa/m]
1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
Figura (44): Gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 0.0001m/s (modelo Einstein-d1)
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0.001
0.01
0.1
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
77
Para una velocidad superficial de lquido de 0.01 m/s, el comportamiento del

gradiente de presin total esta presentado en la Figura (46 ) y en la Figura (47 ).
1600000
1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
200000
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
Figura (46): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL =
0.01m/s (modelo Einstein-d1)
78
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0.001
0.01
0.1
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
A altas velocidades superficiales de lquido de 1 m/s, el comportamiento del

gradiente de presin total se presenta en la Figura (48 ) y en la Figura (49 ):
79
9000000
8000000
7000000
6000000
5000000
4000000
3000000
2000000
1000000
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
Figura (48): comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1 m/s (modelo
Einstein-d1)
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
0.001
0.01
0.1
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
< 1 m/s (modelo Einstein-d1)
80
El segundo grupo est constituido por los modelos presentados en la Tabla (6). El
efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente de presin total evaluado por estos
modelos desminuye a mayores velocidades superficiales del gas.
Tabla (6): modelos del segundo grupo
Modelos
Bankoff-d1
Bankoff-d2
Bankoff-d3
Bankoff-d4
chicchitti-d1
chicchitti-d2
chicchitti-d3
chicchitti-d4
Beattie-d1
Beattie-d2
Beattie-d3
Beattie-d4
DuKler-d1
DuKler-d2
DuKler-d3
DuKler-d4
Einstein-d4
Fourar-d1
Fourar-d2
Fourar-d3
Fourar-d4
Hagendron-d1
Hagendron-d2
Hagendron-d3
Hagendron-d4
Oliemans-d1
Oliemans-d2
Oliemans-d3
Oliemans-d4
Taylor-d2
Para una velocidad superficial del lquido de 0.0001 m/s y a bajas velocidad
superficial del gas, la diferencias entre el valor del gradiente de presin a alta viscosidad de
lquido de 1 Pa.s tiene un promedio de 679.3 veces mayor que el valor del gradiente de
presin evaluado con una baja viscosidad de lquido de 0.001 Pa.s.
Esta diferencia
desciende a 1.3 veces mayor (en promedio), para altas velocidades superficial del gas.
Para las otras velocidades superficiales de lquido establecidas anteriormente, esta
diferencia est presentada en la Tabla (7). En esta tabla se representan para los diferentes
valores de velocidad superficial de lquido establecidos, un promedio de las diferencias
entre los valores del gradiente de presin total evaluado mediante las combinaciones de este
grupo, a una alta viscosidad de lquido y otra baja viscosidad de lquido.
81
Tabla (7): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL segundo grupo
USL
USG
0.0001
[m/s]
0.001 [m/s]
0.01 [m/s]
0.1 [m/s]
1 [m/s]
Baja
Alta
Baja
Alta
Baja
Alta
Baja
Alta
Baja
Alta
679.3
1.3
826.3
1.8
868.3
5.8
317.0
14.3
57.9
8.2
Promedio de diferencias entre los

valores del gradiente de presin total
evaluado a una ViscL = 1 Pa.s y otra
de 0.001 Pa.s
En la Figura (50) y en la Figura (51), se representa como ejemplo de este grupo, el

comportamiento del gradiente de presin evaluado mediante el modelo de Dukler-d1, para
las tres viscosidades de lquido a una velocidad superficial de lquido de 0.0001 m/s.
82
2500
2000
1500
1000
500
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
(modelo Dukler-d1)
25
20
15
10
0
0.001
0.01
0.1
10
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
83
En la figura (52) y en la figura (53), se presenta el comportamiento del gradiente de

presin total para una velocidad superficial de lquido de 0.01 m/s como se puede ver a
continuacin:
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
(modelo Dukler-d1)
84
140
120
100
80
60
40
20
0
0.001
0.01
0.1
10
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
En la Figura (54) y en la Figura (55), se presenta el comportamiento del gradiente

de presin total para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s:
85
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
Figura (54) comportamiento del gradiente de presin total a diferentes ViscL para una USL = 1m/s (modelo
Dukler-d1)
16000
14000
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0.001
0.01
0.1
10
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
< 10 m/s (modelo Dukler-d1)
86
El tercer grupo est formado por los modelos presentados en la Tabla (8). Para bajas
velocidades superficiales del gas, el valor del gradiente de presin evaluado a una alta
viscosidad de lquido de (1 Pa.s), adquiere un valor promedio de 1.8 veces mayor que el
valor del gradiente de presin evaluado a baja viscosidad de lquido (0.001 Pa.s). Para altas
velocidades superficiales de gas el aumento de la viscosidad del lquido no tiene un efecto
apreciable en el gradiente de presin.
Tabla (8): modelos del tercer grupo
Modelos
Arrhenius-d1
McAdams-d1
Arrhenius-d2
McAdams-d2
Arrhenius-d3
McAdams-d3
Arrhenius-d4
McAdams-d4
En la Tabla (9) se presenta la diferencia entre los valores del gradiente de presin
evaluado a una alta viscosidad de lquido de 1 Pa.s y los valores del gradiente de presin
evaluados a una baja viscosidad de lquido de 0.001 Pa.s, para las diferentes velocidades
superficiales de lquido establecidas anteriormente.
Tabla (9): Diferencia entre los valores del gradiente de presin evaluado a diferentes ViscL tercer grupo
USL
0.0001[m/s]
0.001 [m/s]
0.01 [m/s]
USG
Baja
Alta
Baja
Alta
Baja
Alta
Baja
Alta
Baja
Alta
1.8
1.0
20.6
1.0
293.3
0.9
245.3
0.9
56.6
0.9
0.1 [m/s]
1 [m/s]
Promedio de diferencias entre los

valores del gradiente de presin total
evaluado a una ViscL = 1 Pa.s y otra de
0.001 Pa.s
En la Figura (56) y Figura (57) se presenta como un ejemplo, el comportamiento del

gradiente de presin evaluado por el modelo de McAdams-d1 evaluado para las tres
viscosidades.
87
2500
2000
1500
1000
500
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
(modelo McAdams-d1)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.001
0.01
0.1
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
88
En la Figura (58) se presenta el comportamiento del gradiente de presin para una

velocidad superficial de lquido de 0.01 m/s.
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0.001
0.01
0.1
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
En la Figura (59) se presenta el comportamiento del gradiente de presin evaluado

mediante el modelo de Arrhenius-d1, para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s,
como la siguiente:
89
60
50
40
30
20
10
0
0.001
0.01
0.1
10
USG [m/s]
baja ViscL
mediana ViscL
alta ViscL
< 1 m/s (modelo Arrhenuis-d1)
En general se observa que el gradiente de presin total aumenta al aumentar la

viscosidad del lquido. Este aumento est afectado por la velocidad superficial del gas. A
altas velocidades superficiales del gas, el efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente
de presin total es menor, y en casos es despreciable como en el tercer grupo.
La diferencia entre el valor de un gradiente de presin total para un lquido de alta
viscosidad y otro de baja viscosidad es apreciable a mayores velocidades superficiales de
lquido (0.001; 0.01y 0.1 m/s). Sin embargo, a altas velocidades superficiales del lquido
(USL 1 m/s), el efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente de presin total
disminuye.
En el tercer grupo, se presenta una situacin crtica donde el gradiente de presin
disminuye cuando la velocidad superficial del gas es de 0.001 m/s y hasta casi 1 m/s, como
puede ver en las Figuras (58; 59) presentadas anteriormente. Esta situacin contradice la
fsica del problema. En general, el gradiente de presin total para un flujo en tuberas
90
horizontales, siempre esta en aumento (esto debido a la prdida de presin por la friccin y
a los cambios de la energa cintica del flujo).
El gradiente de presin total duplica su valor al duplicar la viscosidad del lquido.
Esto ocurre cuando la velocidad superficial del gas es pequea. Sin embargo, a una alta
velocidad superficial de gas, el cambio de la viscosidad del lquido no afecta el gradiente de
presin total de forma significativa. El efecto de duplicar la viscosidad del lquido en el
gradiente de presin total, es similar para todos los modelos presentados en este trabajo.
4. 4 TRMINO DE ACELERACIN EN EL GRADIENTE DE

PRESIN TOTAL
En el captulo III se desarroll el trmino del gradiente de presin debido a los
cambios de la energa cintica o de aceleracin como lo llaman algunos investigadores
(Dukler, 1964.; Wallis, 1969; Beggs y Brill, (1973). Tambin se desarroll el trmino
diferencial para las diferentes ecuaciones de densidad de mezcla.
Para las cuatro ecuaciones de densidad de mezcla presentes en este trabajo. Se
desarroll cuatro ecuaciones para el clculo de la fraccin (nn) que representa al trmino de
aceleracin en el gradiente de presin total.
A continuacin, se realiza un estudio para evaluar el efecto del trmino de
aceleracin en el gradiente de presin total. El estudio se realiza para los 72 modelos de
gradiente de presin total establecidos anteriormente.
El estudio se presenta para un amplio rango de operacin, donde se destacan las
siguientes velocidades superficiales de lquido: 0.0001; 0.001; 0.01; 0.1; 1 y 10 m/s; y una
velocidad superficial de gas que vara desde 0.001 m/s hasta 100 m/s.
Luego se evala el trmino de aceleracin, usando las bases de datos experimentales
reportados por Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957).
La faccin del trmino de aceleracin en el gradiente de presin, no est afectada
por la ecuacin de la viscosidad de mezcla utilizada, por ello, se analizan los cuatro
modelos para evaluar el trmino de aceleracin generados en base a las ecuaciones de
densidad de mezcla.
91
Para la ecuacin de DenM usada por Dukler et al. (1964), tambin el trmino de
aceleracin a pequeas velocidades superficiales de lquido y de gas, se puede considerar
despreciable. A una USL = 0.1 m/s y una USG = 10 m/s el porcentaje del trmino de
aceleracin representa 5.6 % del gradiente de presin total. El trmino de aceleracin a una
USL = 1 m/s y una USG = 20 m/s representa el 60 % del gradiente de presin total, y para
alta USL = 10 m/s y baja velocidad superficial de gas de 0.1 m/s el porcentaje del trmino de
aceleracin es de 2 % del gradiente de presin total. En la Tabla (10) se presenta los
porcentajes del trmino de aceleracin en el gradiente de presin total para diferentes
velocidades superficiales de gas y de lquido. Las casillas de color tienen un porcentaje
mayor a 1 %.
de Dukler et al. (1964)
USG [m/s]
Dukler et al. (1964 )
% del Trmino de Aceleracin en el Gradiente de Presin Total
Modelo de
DenM
0.001
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.2
0.4
0.6
0.8
1
2
4
6
8
10
20
40
60
80
100
USL [m/s]
0.0001
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.04
0.08
0.12
0.49
1.94
4.37
7.76
12.12
0.001
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.03
0.06
0.09
0.14
0.52
2.01
4.47
7.90
12.30
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.02
0.04
0.05
0.07
0.08
0.11
0.17
0.24
0.31
0.39
0.95
2.80
5.61
9.39
14.14
0.1
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.02
0.03
0.07
0.18
0.31
0.44
0.57
1.26
2.52
3.65
4.65
5.56
9.35
15.90
22.73
30.30
38.75
1
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
-0.01
0.08
0.12
0.16
0.20
0.40
0.83
1.28
1.75
2.24
4.84
10.48
16.38
22.41
28.52
59.50
10
0.02
0.04
0.08
0.11
0.15
0.19
0.35
0.60
0.75
0.80
1.98
3.88
7.54
11.05
14.45
17.74
33.19
61.14
87.19
92
las casillas en blanco corresponden a los casos en los cuales la ecuacin DenM no es valida,
El trmino de aceleracin desarrollado, usando la ecuacin de densidad de mezcla
de Oliemans (1976), representa 1.2 % del gradiente de presin total para una velocidad
superficial de lquido de 1 m/s y una USG = 10 m/s. Para la misma velocidad superficial de
lquido de 1 m/s y menor velocidad superficial de gas de 0.8 m/s el trmino de aceleracin
representa 8.7 % del gradiente de presin total. A una alta velocidad superficial de lquido
de 10 m/s y una velocidad superficial de gas de 10 m/s el trmino de aceleracin representa
65 % del gradiente de presin. Los porcentajes del trmino de aceleracin en el gradiente
de presin total para diferentes velocidades superficiales de gas y de lquido. estan
presentados en la Tabla (11).
Oliemans (1976 )
Tabla (11): Porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin Total usando el modelo de DenM
de Oliemans (1976)
Modelo de
U
[m/s]
USL [m/s]
SG
DenM
0.001
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.2
0.4
0.6
0.8
1
2
4
6
8
10
20
40
60
80
100
0.0001
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.04
0.08
0.12
0.49
1.94
4.36
7.76
12.11
0.001
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.05
0.09
0.13
0.50
1.98
4.42
7.83
12.20
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.02
0.06
0.10
0.16
0.22
0.68
2.33
4.95
8.53
13.09
0.1
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.04
0.05
0.07
0.17
0.38
0.60
0.83
1.07
2.41
5.84
10.23
15.59
21.92
1
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.03
0.10
0.19
0.30
0.43
1.17
2.91
4.79
6.71
8.68
18.77
39.85
61.95
85.03
10
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.07
0.33
0.72
1.22
1.82
5.94
17.70
32.05
47.87
64.62
93
En el modelo del trmino de aceleracin desarrollado en base de la ecuacin de

densidad de mezcla usada por Beattie y Whalley (1982), se puede observar que el trmino
de aceleracin es despreciable a pequeas velocidades superficiales de lquido y de gas,
como se puede apreciar en la Tabla (12). Para el valor de la velocidad de superficial de
lquido de 0.0001 m/s y a una USG < 20 m/s, el trmino de aceleracin es despreciable. Para
una velocidad superficial de gas mayor (USG > 40 m/s), este trmino representa un
porcentaje de 2 % del gradiente de presin. A una velocidad superficial de 0.1 m/s, el
trmino de aceleracin es despreciable hasta una USG < 10 m/s, pero al aumentar la
velocidad superficial de lquido, por ejemplo USL = 10 m/s y a una USG = 10 m/s el trmino
de aceleracin representa el 10 % del gradiente de presin total.
de Beattie y Whalley (1982)
USG [m/s]
Beattie y Whalley (1982)
Modelo de
DenM
0.001
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.2
0.4
0.6
0.8
1
2
4
6
8
10
20
40
60
80
100
USL [m/s]
0.0001
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.04
0.08
0.12
0.49
1.94
4.36
7.76
12.11
0.001
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.05
0.09
0.13
0.50
1.98
4.42
7.83
12.20
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.02
0.06
0.10
0.16
0.22
0.68
2.33
4.95
8.54
13.09
0.1
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.20
0.41
0.64
0.87
1.11
2.46
5.88
10.28
15.64
21.97
1
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.20
0.39
0.59
0.79
0.99
1.98
3.97
5.96
7.97
9.99
20.22
41.41
63.56
86.69
10
0.01
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.20
0.39
0.59
0.79
0.99
1.97
3.95
5.92
7.89
9.87
19.74
39.49
59.25
79.02
94
Para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s y a una elevada velocidad

superficial de gas de 80 m/s, el trmino de aceleracin alcanza el 86.7 % del gradiente de
presin total.
El modelo del trmino de aceleracin, que se basa en la ecuacin usada por Ouyang
(1998), presenta los menores porcentajes del trmino de aceleracin en el gradiente de
presin total. Para una velocidad superficial de lquido de 1 m/s y una velocidad superficial
de gas de 80 m/s, el porcentaje de trmino de aceleracin es de 3.24 % del gradiente de
presin total. A velocidades superficiales de gas menores a 40 m/s el porcentaje del trmino
de aceleracin se puede considerar despreciable. Estos resultados se presentan en la Tabla
(13).
usado por Ouyang (1998 )
de usado por Ouyang (1998)
Modelo de
U
[m/s]
USL [m/s]
SG
DenM
0.001
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.2
0.4
0.6
0.8
1
2
4
6
8
10
20
40
60
80
100
0.0001
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.04
0.27
1.42
3.52
6.59
10.62
0.001
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.10
0.75
2.20
4.53
7.79
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.03
0.25
0.84
1.95
3.69
0.1
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.04
0.19
0.51
1.06
1.91
1
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.04
0.06
0.22
0.82
1.82
3.24
5.09
10
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.02
0.03
0.03
0.07
0.18
0.31
0.47
0.66
2.01
6.70
13.96
23.74
35.98
95
Usando las condiciones (viscosidad de las fases, presin, temperatura, velocidades

superficiales,etc.) que se presentan en la base de datos experimentales reportados por
Johnson et al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957), en la evaluacin del trmino de
aceleracin mediante los modelos presentes en los prrafos anteriores. Se puede observar lo
siguiente:
El mayor porcentaje que obtuvo el trmino de aceleracin fue de 32.69 % del
gradiente de presin total, usando el modelo del trmino de aceleracin de la ecuacin de la
DenM de Dukler et al. (1964), y para las condiciones de una velocidad superficial de
lquido de 1.11 m/s y una velocidad superficial de gas de 22.08 m/s, donde el patrn de
flujo es Anular. Estas condiciones fueron tomadas de la base de datos experimentales
reportados por Johnson (1955). Para las mismas condiciones, pero usando el modelo del
trmino de aceleracin de la ecuacin de Beattie y Whalley (1982), el porcentaje del
trmino de aceleracin es 8.99 % del gradiente de presin total. Para los modelos del
trmino de aceleracin de las ecuaciones de densidad de la mezcla usados por Oliemans
(1976) y Ouyang (1998), el porcentaje del trmino de aceleracin en el gradiente de presin
total es 8.13 % y 0.13 % respectivamente.
El mayor porcentaje que se logra el trmino de aceleracin en el gradiente de
presin total usando el modelo que se basa en el ecuacin de densidad de mezcla de Beattie
y Whalley (1982) que es de 14.84 % a una velocidad superficial de lquido de 2.96 m/s, una
velocidad superficial de gas de 16.14 m/s que corresponde a un patrn de flujo Tapn
(condiciones tomadas de la base de datos experimentales reportados por Johnson et al.
(1952)).
Para las mismas condiciones presentadas en el prrafo anterior, y para los modelos
del trmino de aceleracin basados en las ecuaciones de densidad de mezcla de Dukler et
al. (1964), de Oliemans (1976) y de la usada por Ouyang (1998), el porcentaje del trmino
de aceleracin en el gradiente de presin es de 29.51 %; 12.53 % y 0.36 %,
respectivamente. Estos resultados se presentan en la Tabla (14).
96
Tabla (14): Los mayores porcentajees del trmino de aceleracin en el gradiente de presin usando las
condiciones de la data de base experimental.
(condiciones de los datos experimentales)
Johnson (1952),
Johnson et al. (1952),
USL=1.11 m/s y USG
USL=2.96 m/s y USG =
= 22.08 m/s patrn
16.14 m/s patrn de
de Flujo AN
Flujo SL
d3
d1
d4
32.69
8.99
8.13
d2
0.13
Modelo
de DenM
Reid et al. (1957),

USL= 1.67 m/s y USG
= 5.78 m/s patrn de
Flujo SL
D = 4"
D = 6"
29.51
14.84
12.53
28.26
9.21
8.50
11.94
5.43
4.08
0.36
0.12
0.04
Para la ecuacin de densidad de mezcla usada por Ouyang (1998), el trmino de

aceleracin puede considerarse despreciable para las condiciones presentes en la base de
datos experimentales usada en este trabajo.
El porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de densidad de mezcla
de Dukler et al. (1964), evaluado con las condiciones de la base de datos experimentales,
varia desde 1.2 % y hasta 33 % del gradiente de presin total.
Para las condiciones de la base de datos experimentales, y para la ecuacin de la
densidad de mezcla de Beattie y Whalley (1982), el porcentaje del trmino de aceleracin
es menor que el porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de la densidad de
mezcla de Dukler et al. (1964).
4. 5 EVALUACIN DEL DESEMPEO DEL MODELO

HOMOGNEO PARA DIFERENTES COMBINACIONES DE
VISCOSIDAD Y DENSIDAD DE MEZCLA
Uno de los objetivos de este trabajo es comparar el desempeo de los 72 modelos
para el clculo del gradiente de presin total, formados a partir de las combinaciones de las
propiedades de mezcla frente a la base de datos experimentales reportados por Johnson et
al. (1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957).
97
La evaluacin de la capacidad de prediccin del gradiente de presin de los

diferentes modelos se realizar utilizando un factor de desempeo (Performance Factor) PF,
el cual es propuesto por Garca (2003). Este es una modificacin del factor de desempeo
recomendado por Ansari et al. (1994) y Garca et al. (2003), definido por:
PF =
E1 E1 min
E1 max E1 min
+
E5 E 5 min
E5 max E 5 4 min
E3 E3 min
E 2 E 2 min
E 4 E 4 min
+
+
E 2 max E 2 min E3 max E3 min E 4 max E 4 min
E 6 E 6 min
E 7 E 7 min
E8 E8 min
+
+
+
E 6 max E 6 min E 7 max E 7 min E8 max E8 min
(110)
donde E1 es el error porcentual promedio, E 2 es el error porcentual absoluto

promedio, E 3 es la desviacin estndar del error porcentual promedio, E 4 es la desviacin
estndar del valor calculado menos el valor experimental dividido entre el valor
experimental la raz cuadrada del promedio del error porcentual al cuadrado (root mean
square percent error), E 5 es el error promedio, E 6 es el error absoluto promedio, E 7 es la
desviacin estndar del error promedio y E8 es la desviacin estndar del valor calculado
menos el valor experimental la raz cuadrada del promedio del error al cuadrado (root
mean square error), los cuales son definidos como
E1 =
1 n
ri
n i =1
(111)
E2 =
1 n
ri
n i =1
(112)
E3 =
E4 =
1 n
(ri E1 )2
n 1 i =1
(113)
1 n
2
(ri )
n 1 i =1
(114)
E5 =
1 n
ei
n i =1
(115)
98
E6 =
E7 =
E8 =
1 n
ei
n i =1
(116)
1 n
(ei E5 )2
n 1 i =1
(117)
1 n
(ei )2
n 1 i =1
(118)
Vcal Vexp
siendo ri =
100 , ei = Vcal Vexp y n el nmero de datos experimentales.
Vexp
El error porcentual promedio E1 es una medida de la concordancia entre los valores
calculados y experimentales, este ndica en promedio el grado de sobreprediccin (valores
positivos) subprediccin de los valores calculados con respecto a los experimentales.
Similarmente, el error porcentual absoluto promedio E 2 es una medida de la concordancia
entre los valores calculados y experimentales. Sin embargo, los errores positivos y
negativos no se cancelan entre s. Por esta razn, el error porcentual absoluto promedio es
considerado un parmetro clave para evaluar la capacidad de prediccin de modelos y
correlaciones. La desviacin estndar del error porcentual promedio E 3 indica el grado de
dispersin de los errores con respeto al promedio. La raz cuadrada del promedio del error
porcentual al cuadrado (root mean square percent error) E 4 indica el grado de dispersin
entre los valores calculados y los valores experimentales. Los parmetros estadsticos E 5 ,
E 6 , E 7 y E8 son similares a E1 , E 2 , E 3 y E 4 pero estn basados en el error absoluto ei .
Los valores mnimo y mximo posibles para el factor de desempeo son 0 y 8.
correspondientes al mejor y peor desempeo, respectivamente.
El proceso de evaluacin del desempeo se realiza inicialmente para todos los
puntos de la base de datos experimental, independientemente del patrn de flujo presente.
Luego se realizar el estudio para cada patrn de flujo por separado.
99
En la base de datos experimentales existen 62 puntos que presentan un patrn de

flujo Tapn (SL), 15 puntos que presentan un patrn de flujo Anular (AN), 12 puntos que
presentan un patrn de flujo burbuja dispersa (DB) y 4 puntos presentan un patrn de flujo
Estratificado Ondulado (SW). Los resultados de la evaluacin del desempeo, se presentan
en las tablas siguientes:
100
Tabla (15): El factor de desempeo para todos los puntos de la base de datos experimentales, para los
patrones de flujo presentes
Modelos
Baettie-d1
Baettie -d4
McAdams-d1
Fourar-d1
McAdams-d4
Fourar-d4
Dukler-d1
Bankoff-d1
Bankoff-d4
Dukler-d4
Einstein-d4
Oliemans-d4
Oliemans-d1
Leviton-d2
Soot-d2
Hagendron-d2
Einstein-d2
Dukler-d2
Baettie -d2
McAdams-d2
Bankoff-d2
Fourar-d2
Oliemans-d2
Taylor-d2
Bingham-d3
Hagendron-d1
Arhinus-d1
Arhinus-d4
McAdams-d3
Bingham-d1
Bingham-d4
Dukler-d3
Arhinus-d2
Oliemans-d3
Bingham-d2
Fourar-d3
PF
0.118
0.133
0.143
0.156
0.176
0.187
0.208
0.211
0.235
0.236
0.243
0.243
0.253
0.272
0.282
0.282
0.346
0.369
0.373
0.421
0.436
0.439
0.464
0.468
0.469
0.484
0.501
0.526
0.599
0.603
0.621
0.686
0.701
0.707
0.783
0.791
Parmetros Estadsticos
E1
-0.87
-5.91
-8.11
-10.36
-12.40
-14.64
-14.27
-10.17
-14.63
-18.35
-18.35
-17.79
-16.32
-4.94
-8.74
-8.74
3.75
-36.26
-33.60
-31.25
-34.58
-33.67
-35.93
-36.26
-1.42
-27.83
-28.86
-31.99
37.44
-32.77
-35.78
29.97
-45.78
31.31
-49.23
36.80
E2
19.26
18.60
19.53
20.09
19.91
21.15
22.12
21.73
22.60
23.45
23.45
23.05
23.83
25.38
26.64
26.64
27.38
36.33
33.73
31.79
34.66
33.81
35.99
36.33
41.02
31.80
32.75
34.10
48.37
36.51
37.82
43.99
45.78
45.02
49.23
48.21
E3
26.03
24.35
22.61
21.71
22.17
21.32
22.36
24.76
23.65
21.89
21.89
21.42
23.03
38.98
38.69
38.69
43.47
22.53
22.04
24.40
20.81
22.15
22.10
22.53
48.91
26.65
27.84
26.93
52.48
30.34
29.05
60.20
25.72
60.88
26.14
63.97
E4
26.05
25.06
24.04
24.08
25.43
25.91
26.56
26.79
27.85
28.62
28.62
27.91
28.28
39.30
39.67
39.67
43.63
42.86
40.33
39.78
40.51
40.45
42.35
42.86
48.93
38.64
40.21
41.94
64.58
44.79
46.23
67.32
52.72
68.54
55.97
73.90
E5
-239.60
-427.05
-1183.67
-963.29
-1310.08
-1119.46
-1273.44
-1000.95
-1167.17
-1420.70
-1420.70
-1399.85
-1491.73
386.22
-3.13
-3.13
1221.21
-1337.13
-1685.16
-2211.56
-2324.02
-2331.31
-2397.73
-2405.55
-1872.86
-2774.16
-2856.83
-2927.24
1196.39
-3317.24
-3381.50
1402.76
-3507.11
1467.23
-3935.04
1918.82
E6
1392.32
1395.72
1280.04
1467.32
1369.69
1534.23
1689.35
1809.76
1857.80
1753.08
1753.08
1747.71
1892.70
1954.58
2054.79
2054.79
2211.49
1753.04
1763.34
2231.91
2324.35
2331.64
2397.99
2405.80
2956.91
2872.43
2884.08
2942.91
2473.56
3343.63
3396.71
2927.77
3507.11
2999.96
3935.04
3147.65
E7
3111.47
2981.51
2111.75
2344.69
2298.29
2364.30
2521.46
3093.82
3027.40
2558.71
2558.71
2563.90
2755.41
4608.40
4706.34
4706.34
4926.17
2594.91
2688.84
3356.50
3034.62
3045.06
3153.63
3177.69
4978.43
4026.13
4040.17
4133.52
5070.84
4673.15
4729.32
7741.63
4728.18
7868.58
5188.91
8324.74
E8
3120.78
3012.26
2423.93
2536.80
2648.91
2618.48
2827.84
3253.34
3246.83
2930.34
2930.34
2924.72
3137.07
4624.73
4706.34
4706.34
5076.85
2922.41
3178.02
4026.05
3829.81
3842.55
3969.34
3993.24
5322.56
4897.71
4956.94
5074.04
5211.52
5741.03
5824.31
7869.02
5897.99
8005.64
6524.88
8545.31
101
Tabla (15): El factor de desempeo para todos los puntos de la base de datos experimentales, para los patrones
de flujo presentes (Continuacin)
Modelos
PF
Richardson-d2
0.797
0.968
0.988
1.062
1.077
1.138
1.186
1.370
1.370
1.408
1.440
1.453
1.480
1.484
1.506
1.525
1.566
1.582
1.638
1.686
1.751
1.755
2.154
2.333
2.652
2.811
2.886
4.350
4.481
5.098
5.098
5.195
5.323
5.381
6.093
8.000
Bankoff-d3
Baettie -d3
Hatschek-d2
Cicchitti-d4
Cengel-d2
Cicchitti-d1
Soot-d4
Hagendron-d4
Leviton-d4
Taylor-d4
Richardson-d4
Cicchitti-d2
Soot-d1
Vermeulen-d4
Leviton-d1
Taylor-d1
Richardson-d1
Vermeulen-d1
Hatschek-d4
Arhinus-d3
Einstein-d1
Cengel-d4
Cengel-d1
Vermeulen-d2
Taylor-d3
Hatschek-d1
Cicchitti-d3
Einstein-d3
Soot-d3
Hagendron-d3
Leviton-d3
Richardson-d3
Vermeulen-d3
Cengel-d3
Hatschek-d3
E1
-54.47
40.19
53.88
32.56
30.67
24.56
38.25
37.27
37.27
41.82
43.81
45.12
-100.06
45.07
48.71
49.96
52.20
53.59
57.30
-107.56
-113.23
63.07
74.80
84.96
96.16
-145.81
108.78
154.70
201.80
171.66
171.66
178.71
185.13
189.34
224.31
288.76
E2
79.45
54.38
61.08
48.52
45.64
45.71
50.53
51.26
51.26
51.44
52.54
52.88
100.06
56.42
55.24
56.70
58.35
58.94
61.59
107.56
113.23
66.59
78.06
86.89
97.82
145.81
109.50
162.38
203.12
178.58
178.58
182.10
187.77
190.73
224.31
288.77
E3
73.94
78.33
84.95
84.02
104.77
108.52
110.73
128.87
128.87
129.06
130.90
130.68
0.10
134.85
130.40
135.28
137.52
137.33
137.06
13.16
13.59
143.47
162.65
171.96
190.54
103.59
204.36
352.52
439.51
413.12
413.12
416.17
422.42
421.67
441.57
591.94
E4
92.01
88.14
100.75
90.17
109.21
111.30
117.21
134.21
134.21
135.73
138.11
138.33
100.59
142.26
139.30
144.30
147.19
147.52
148.67
108.93
114.64
156.86
179.20
192.00
213.66
179.49
231.77
385.30
201.80
447.71
447.71
453.30
461.61
462.64
495.82
659.29
E5
610.24
2175.11
1993.05
4166.75
2809.39
3586.39
3162.90
3612.58
3612.58
4058.28
4221.72
4356.06
-6325.28
3989.85
4749.52
4457.33
4637.02
4776.41
5178.19
-7198.53
-7335.31
5633.12
7552.60
8114.85
9353.58
-11079.09
10073.31
12027.12
16629.38
14049.12
14049.12
14677.63
15213.00
15649.32
19202.04
24720.04
E6
1956.88
3829.11
3221.88
4849.97
3983.18
4485.80
4228.91
4672.38
4672.38
4632.48
4675.46
4708.57
6325.28
4938.48
5024.16
4872.00
4976.38
5050.76
5385.12
7198.53
7335.31
5792.32
7674.00
8185.70
9393.69
11079.09
10092.89
12844.56
16755.76
14774.27
14774.27
14993.91
15457.41
15774.99
19202.04
24720.51
E7
4632.19
10190.74
8515.23
10062.03
12308.17
12851.45
12829.48
15842.85
15842.85
15857.47
16048.10
16026.09
8394.45
16413.99
16021.09
16441.91
16654.99
16635.47
16633.08
9747.07
9833.99
17231.12
20017.20
20944.86
23228.73
18194.84
24358.94
38462.45
49641.13
47176.36
47176.36
47460.26
48050.04
47992.28
50520.89
65889.91
E8
4672.64
10422.70
8747.78
10899.13
12628.05
13347.62
13217.64
16253.79
16253.79
16373.88
16599.82
16613.63
10530.98
16896.96
16717.45
17041.59
17295.06
17314.61
17428.66
12139.84
12291.73
18137.84
21408.80
22477.51
25059.81
21333.17
26380.09
40318.12
439.51
49245.16
49245.16
49701.12
50425.23
50505.10
54083.28
70420.60
102
patrones de flujo Tapn (SL)
Modelos
Baettie -d1
Baettie -d4
Leviton-d2
McAdams-d1
Soot-d2
Hagendron-d2
McAdams-d4
Fourar-d1
Einstein-d2
Fourar-d4
Bankoff-d1
Dukler-d1
Bankoff-d4
Oliemans-d1
Oliemans-d4
Dukler-d4
Einstein-d4
Baettie -d2
McAdams-d2
Dukler-d2
Cengel-d2
Dukler-d3
Oliemans-d3
Fourar-d3
Bankoff-d2
Fourar-d2
McAdams-d3
Taylor-d2
Oliemans-d2
Hagendron-d1
Cicchitti-d4
Arhinus-d1
Bankoff-d3
Arhinus-d4
Baettie -d3
Soot-d4
Hagendron-d4
Richardson-d2
Bingham-d3
Hatschek-d2
PF
0.112
0.127
0.199
0.206
0.206
0.214
0.263
0.287
0.336
0.347
0.369
0.399
0.423
0.447
0.453
0.458
0.458
0.544
0.548
0.608
0.621
0.663
0.694
0.719
0.731
0.732
0.734
0.746
0.752
0.837
0.849
0.852
0.886
0.888
0.915
0.915
0.920
0.930
0.948
0.962
E1
3.30
-2.65
-7.48
-1.01
-9.76
-9.76
-6.11
-5.98
-0.29
-10.98
-6.03
-9.21
-11.25
-10.32
-13.39
-14.02
-14.02
-29.15
-25.08
-31.43
5.25
30.78
32.25
35.94
-29.92
-29.15
41.81
-31.43
-31.03
-18.19
22.12
-19.14
38.12
-23.14
51.59
23.60
23.60
-39.96
10.69
17.77
E2
14.69
13.25
17.33
18.25
17.58
17.58
17.52
16.38
19.55
17.19
15.98
17.53
16.70
18.25
18.29
18.83
18.83
29.36
25.91
31.53
23.31
39.64
40.67
42.41
30.05
29.36
47.04
31.53
31.13
24.29
30.01
25.11
46.20
26.38
54.23
31.18
31.18
73.35
38.37
30.08
E3
18.63
17.00
22.65
23.56
21.57
21.57
23.41
19.54
29.43
19.71
19.32
20.58
18.74
20.90
19.72
20.60
20.60
21.60
23.62
21.86
44.37
41.95
42.25
43.21
20.01
21.60
46.28
21.86
21.30
27.63
66.67
28.99
52.79
28.08
56.15
70.27
70.27
81.62
47.41
56.32
E4
18.92
17.21
23.87
23.58
23.71
23.71
24.21
20.45
29.43
22.61
20.25
22.58
21.90
23.35
23.90
24.98
24.98
36.48
34.60
38.49
44.68
52.18
53.31
56.39
36.20
36.48
62.59
38.49
37.85
33.16
70.30
34.83
65.29
36.51
76.54
74.19
74.19
91.02
48.62
59.11
E5
-201.50
-314.64
10.00
-462.25
-125.37
-125.37
-544.68
-655.94
407.98
-743.27
-805.73
-848.10
-896.35
-938.77
-921.00
-930.32
-930.32
-730.71
-896.49
-848.10
723.00
1.31
38.24
250.04
-1270.50
-1270.50
383.76
-1266.29
-1264.54
-1508.04
787.60
-1581.31
174.89
-1631.07
250.04
864.01
864.01
129.05
-1307.97
1335.70
E6
400.67
457.88
602.24
567.22
548.62
548.62
618.08
722.29
865.32
785.95
875.39
903.08
933.93
991.76
955.25
964.09
964.09
850.51
927.67
903.08
1179.90
1056.83
1093.28
994.36
1271.01
1271.01
826.78
1266.68
1264.95
1658.62
1026.69
1623.07
1272.15
1655.07
994.36
1091.89
1091.89
673.48
1637.76
1621.58
E7
832.58
945.07
1225.35
1037.73
1104.34
1104.34
1158.86
1355.30
1780.42
1444.21
1881.94
1771.96
1928.01
1996.56
1849.38
1837.98
1837.98
1602.76
1679.35
1771.96
2900.85
2210.95
2289.48
2027.92
2269.04
2269.04
1426.28
2225.64
2230.13
3385.50
3242.98
3277.20
2863.94
3299.51
2027.92
3438.19
3438.19
1362.12
3764.44
3524.73
E8
857.01
996.88
1225.39
1137.56
1111.55
1111.55
1282.38
1508.02
1827.31
1627.04
2049.77
1967.46
2129.28
2209.52
2069.38
2063.46
2063.46
1763.95
1907.11
1967.46
2991.03
2210.95
2289.80
2043.53
2605.61
2605.61
1477.82
2565.79
2568.80
3711.21
3338.78
3644.39
2869.37
3686.56
2043.53
3546.81
3546.81
1368.32
3988.71
3773.20
103
patrones de flujo Tapn (SL) (Continuacin)
Modelos
Bingham-d1
Leviton-d4
Bingham-d4
Cicchitti-d1
Taylor-d4
Richardson-d4
Arhinus-d2
Vermeulen-d4
Soot-d1
Leviton-d1
Bingham-d2
Taylor-d1
Richardson-d1
Vermeulen-d1
Cengel-d4
Einstein-d1
Cengel-d1
Vermeulen-d2
Cicchitti-d2
Hatschek-d1
Hatschek-d4
Arhinus-d3
Taylor-d3
Einstein-d3
Cicchitti-d3
Soot-d3
Hagendron-d3
Leviton-d3
Richardson-d3
Vermeulen-d3
Cengel-d3
Hatschek-d3
PF
0.975
0.994
1.011
1.050
1.063
1.082
1.097
1.112
1.119
1.209
1.210
1.290
1.312
1.347
1.508
1.582
1.804
2.360
2.645
2.773
2.900
3.050
3.616
4.312
4.338
4.530
4.530
4.683
4.879
4.926
5.543
8.000
E1
-20.94
26.60
-24.84
30.73
28.82
29.55
-37.96
30.76
32.32
35.70
-39.39
38.20
39.01
40.35
42.43
47.21
53.36
64.74
-100.04
78.60
-104.82
-112.36
-125.31
150.75
120.34
124.15
124.15
129.69
135.68
137.55
156.99
214.16
E2
26.68
32.98
27.96
36.34
34.71
35.11
37.96
35.70
37.70
40.00
39.39
42.11
42.66
43.51
44.95
49.76
55.15
66.12
100.04
79.33
104.82
112.36
125.31
151.08
122.73
126.34
126.34
130.89
136.41
137.99
156.99
214.16
E3
30.57
71.80
29.45
75.44
74.27
74.44
25.19
74.70
79.35
81.54
25.80
84.69
85.01
85.49
86.89
95.13
101.23
129.76
0.07
151.49
4.48
11.68
42.93
318.39
267.27
280.01
280.01
285.75
294.47
295.14
315.20
462.77
E4
37.16
76.64
38.65
81.55
79.75
80.18
45.81
80.88
85.78
89.13
47.36
93.03
93.67
94.68
96.85
106.37
114.64
145.26
100.86
170.96
105.77
113.88
133.43
150.75
293.52
306.71
306.71
314.24
324.69
326.10
352.71
510.66
E5
-1791.60
1026.58
-1837.67
1007.28
1138.82
1179.64
-1851.10
1244.98
1089.25
1264.86
-2047.26
1387.26
1430.98
1501.12
1860.13
1831.82
2169.13
2891.78
-3778.44
3312.56
-4168.70
-4292.48
-5126.29
5306.21
3915.22
4098.66
4098.66
4357.64
4629.91
4719.20
5644.55
8148.55
E6
1832.04
1225.24
1860.97
1191.36
1314.35
1349.07
1851.10
1406.19
1257.43
1403.45
2047.26
1502.45
1540.16
1602.32
1971.42
1906.05
2243.30
2941.18
3778.44
3338.09
4168.70
4292.48
5126.29
5307.35
4111.80
4268.91
4268.91
4417.23
4640.77
4726.20
5644.55
8148.55
E7
3814.21
3537.30
3826.78
3637.51
3673.32
3695.71
3457.12
3736.67
3849.35
3968.09
3942.73
4127.92
4153.30
4198.91
4662.27
4701.30
5244.16
6829.53
7886.17
7696.90
8891.79
9028.41
10329.51
15674.57
13233.65
13895.18
13895.18
14157.43
14563.47
14596.04
15644.06
22671.50
E8
4220.27
3685.60
4251.67
3776.60
3848.56
3882.35
3928.67
3941.83
4002.93
4167.96
4450.29
4358.41
4396.72
4463.31
5025.29
5051.02
5681.85
7425.77
8757.99
8390.19
9834.99
10011.97
11550.26
318.39
13809.77
14496.56
14496.56
14823.40
15293.21
15351.88
16646.92
24113.99
104
patrones de flujo Anular (AN)
Modelos
PF
Fourar-d1
Fourar-d4
Dukler-d1
0.085
0.099
0.099
0.107
0.114
0.114
0.124
0.129
0.130
0.130
0.134
0.158
0.177
0.183
0.207
0.215
0.218
0.241
0.250
0.258
0.261
0.278
0.289
0.294
0.326
0.338
0.399
0.399
0.399
0.409
0.427
0.437
0.474
0.516
0.532
0.688
0.747
0.755
0.768
0.782
McAdams-d1
Dukler-d4
Einstein-d4
Oliemans-d4
McAdams-d4
Bankoff-d1
Oliemans-d1
Bankoff-d4
Baettie-d4
Baettie-d1
Dukler-d2
Baettie-d2
Bankoff-d2
Fourar-d2
Taylor-d2
Bingham-d3
Hagendron-d1
Oliemans-d2
Arhinus-d1
McAdams-d2
Arhinus-d4
Bingham-d1
Bingham-d4
Leviton-d2
Soot-d2
Hagendron-d2
Arhinus-d2
Einstein-d2
Bingham-d2
McAdams-d3
Richardson-d2
Cicchitti-d2
Dukler-d3
Arhinus-d3
Oliemans-d3
Hatschek-d4
Fourar-d3
E1
-8.88
-13.46
-15.15
-23.96
-19.48
-19.48
-18.56
-27.57
-3.61
-17.74
-8.47
-1.73
3.40
-55.01
-51.74
-51.12
-52.20
-55.01
1.56
-48.19
-54.42
-50.81
-60.41
-53.04
-55.99
-57.89
21.41
14.41
14.41
-74.66
38.46
-78.72
67.41
-81.89
-100.14
85.12
-124.59
87.07
-123.84
100.24
E2
E3
27.50 31.16
29.03 29.71
30.47 30.35
25.01 16.56
31.93 28.78
31.93 28.78
31.64 29.16
28.01 16.51
35.75 42.25
32.50 30.53
36.42 40.35
38.25 47.06
38.69 49.36
55.01 19.86
51.74 18.95
51.12 19.96
52.20 19.34
55.01 19.86
46.43 53.31
48.19 12.08
54.42 20.28
50.81 12.24
60.41 12.42
53.04 12.34
55.99 16.13
57.89 15.97
63.23 80.45
66.60 82.55
66.60 82.55
74.66
8.44
69.65 81.74
78.72
5.18
80.51 70.10
102.08 64.56
100.14 0.17
87.93 99.93
124.59 18.55
89.50 100.96
123.84 26.62
102.71 106.29
E4
15.56
15.72
16.37
14.29
16.84
16.84
34.92
15.79
20.32
35.63
19.78
22.56
23.71
28.89
27.22
27.09
27.50
28.89
53.33
51.33
59.86
54.00
30.54
56.27
60.16
62.01
83.45
83.88
83.88
77.74
43.56
81.65
47.38
106.55
49.66
63.83
130.29
135.33
130.92
71.16
E5
-575.82
-1282.90
-1268.69
-3491.54
-1945.27
-1945.27
-1796.22
-4014.60
311.33
-1705.16
-443.23
526.73
1326.96
-1672.06
-5155.70
-5746.80
-5792.96
-6337.84
-1366.35
-6488.50
-6236.58
-6882.97
-7641.45
-7203.94
-7711.97
-7975.17
3676.36
2582.89
2582.89
-9602.41
6547.72
-10250.70
6693.22
4428.50
-13001.23
11178.95
-15988.31
11477.67
-16257.57
12804.17
E6
3493.76
3733.39
3675.52
3668.02
3910.80
3910.80
3857.81
4088.74
4523.21
4025.59
4661.89
5016.16
5150.36
4078.88
5155.70
5746.80
5792.96
6337.84
6868.93
6488.50
6236.58
6882.97
7641.45
7203.94
7711.97
7975.17
8042.29
8661.48
8661.48
9602.41
8573.30
10250.70
9270.55
7821.22
13001.23
11566.72
15988.31
11808.82
16257.57
13141.15
E7
4505.02
4475.69
4178.91
3719.57
4166.23
4166.23
4160.08
3994.57
5930.09
4416.79
5777.18
6985.93
7283.67
4454.63
2882.04
2388.43
2406.31
2685.38
9020.93
4506.77
2634.80
4758.43
3827.90
4960.21
5549.43
5678.99
10690.14
11267.28
11267.28
4909.80
10229.24
5354.09
10440.95
10469.49
6585.25
15812.03
7646.89
15976.37
8397.68
16920.85
E8
4544.28
4668.53
4380.40
5186.21
4627.30
4627.30
4556.66
5764.10
5938.84
4756.40
5795.36
7007.17
7412.04
4779.03
6065.15
6410.10
6461.09
7088.63
9131.12
8088.19
6972.47
8567.49
8787.23
8955.86
9722.08
10019.85
11347.25
11580.13
11580.13
11085.97
12270.79
11884.81
12530.46
11429.03
14982.37
19593.77
18230.75
19909.57
18807.15
21493.54
105
patrones de flujo Anular (AN) (Continuacin)
Modelos
PF
Baettie-d3
Bankoff-d3
0.939
0.971
1.135
1.214
1.274
1.358
1.605
1.678
1.698
1.698
1.709
1.734
1.764
1.769
1.782
1.802
1.818
1.853
1.972
2.390
2.522
2.777
2.925
4.179
4.853
5.493
5.493
5.556
5.647
5.681
6.258
8.000
Hatschek-d2
Cicchitti-d4
Cicchitti-d1
Cengel-d2
Taylor-d4
Taylor-d1
Soot-d4
Hagendron-d4
Leviton-d4
Richardson-d4
Vermeulen-d4
Soot-d1
Leviton-d1
Einstein-d1
Richardson-d1
Vermeulen-d1
Taylor-d3
Cengel-d4
Cengel-d1
Vermeulen-d2
Hatschek-d1
Cicchitti-d3
Einstein-d3
Soot-d3
Hagendron-d3
Leviton-d3
Richardson-d3
Vermeulen-d3
Cengel-d3
Hatschek-d3
E1
131.99
116.81
116.32
124.64
134.43
110.26
171.33
183.00
158.87
158.87
167.46
173.93
182.30
169.64
178.84
205.22
185.78
194.63
-270.92
265.29
282.52
314.10
334.03
479.30
631.72
569.36
569.36
583.15
596.25
606.30
713.71
887.11
E2
137.00
123.80
144.85
142.13
148.95
141.50
173.88
183.00
174.27
174.27
172.62
174.61
182.30
181.97
180.76
205.22
185.78
194.63
270.92
265.29
282.52
314.10
334.03
486.12
631.72
574.57
574.57
583.15
596.25
606.30
713.71
887.11
E3
152.37
134.35
150.57
203.29
208.44
240.25
261.89
267.68
263.42
263.42
260.17
260.27
256.18
269.40
265.88
265.78
265.94
261.56
208.56
310.25
319.60
327.24
335.02
611.23
775.48
766.14
766.14
763.81
767.28
760.33
747.50
966.78
E4
98.05
86.59
192.79
115.35
120.06
265.98
151.52
157.10
310.54
310.54
312.63
316.47
318.17
321.57
323.97
163.00
328.18
330.15
167.43
414.32
433.20
461.29
481.44
377.14
631.72
966.59
966.59
973.53
984.70
985.88
1050.96
1333.36
E5
13274.29
15331.43
18175.10
16025.20
17404.30
16155.40
22647.05
24317.92
20636.04
20636.04
21977.90
23048.56
24208.27
22152.00
23596.76
27914.64
24748.67
25981.42
-35157.69
35868.00
38383.66
43773.22
46763.37
59838.80
81476.04
71720.16
71720.16
73867.74
75932.98
77360.12
92744.66
117762.81
E6
13611.28
16194.93
20028.69
19334.13
20076.34
18184.15
23205.36
24317.92
23575.70
23575.70
23143.45
23218.05
24208.27
24433.41
24027.91
27914.64
24748.67
25981.42
35157.69
35868.00
38383.66
43773.22
46763.37
60785.72
81476.04
72445.78
72445.78
73867.74
75932.98
77360.12
92744.66
117762.81
E7
17224.62
20736.35
18584.13
27266.43
27966.22
28562.47
35136.28
35921.18
35492.70
35492.70
34950.62
34882.93
34269.77
36300.84
35720.01
35516.71
35651.81
34997.42
28961.19
39212.97
40387.89
43505.37
44695.37
78832.98
100399.30
99111.18
99111.18
98747.60
99216.42
98257.37
95676.84
125849.43
E8
22033.62
26112.04
26444.27
31915.65
33266.43
33097.65
42238.39
43862.65
41424.58
41424.58
41702.23
42261.10
42453.71
42936.15
43272.37
45785.61
43901.00
44136.95
46509.18
54000.59
56654.42
62814.62
65883.91
100255.09
775.48
123831.42
123831.42
124889.06
126576.30
126753.97
135536.07
175204.84
106
patrones de flujo burbuja dispersa (DB)
Modelos
Einstein-d3
Einstein-d1
Richardson-d1
Taylor-d1
Taylor-d4
Richardson-d4
Richardson-d3
Leviton-d1
Leviton-d4
Leviton-d3
Einstein-d2
Leviton-d2
Vermeulen-d3
Soot-d4
Hagendron-d4
Soot-d2
Hagendron-d2
Soot-d1
Baettie -d4
Baettie -d1
Cicchitti-d4
Cicchitti-d1
McAdams-d4
McAdams-d2
McAdams-d1
Baettie -d2
Vermeulen-d1
Soot-d3
Hagendron-d3
Cicchitti-d3
McAdams-d3
Baettie -d3
Fourar-d4
Fourar-d1
Vermeulen-d4
Fourar-d3
Fourar-d2
Dukler-d4
Einstein-d4
Oliemans-d4
PF
0.278
0.409
0.512
0.582
0.606
0.612
0.630
0.656
0.736
0.747
0.795
0.849
0.908
0.925
0.925
0.927
0.944
0.958
0.958
0.992
0.996
1.073
1.091
1.125
1.156
1.203
1.225
1.226
1.226
1.321
1.375
1.385
1.419
1.455
1.517
1.578
1.623
1.652
1.652
1.678
E1
-2.13
-0,84
-7.04
-10.07
-8.76
-5.65
-8.24
-8.95
-7.56
-10,16
0,60
-7.59
2.26
-16.35
-16.35
-16.45
-16.45
-17.59
-15.78
-16.99
-17.88
-19.01
-19.12
-19.21
-20.26
-23.10
3.95
-18.46
-18.46
-19.90
-21.17
-18.02
-23.09
-24.25
5.71
-25.29
-23.10
-26.32
-26.32
-26.86
E2
6.65
7.51
8.43
10.07
9.99
9.89
8.84
10,36
11.33
10,47
11.24
12.70
11.03
16.35
16.35
16.45
16.45
17.59
15.78
16.99
17.88
19.01
19.12
19.21
20.26
23.10
13.81
18.46
18.46
19.90
21.17
18.02
23.09
24.25
16.24
25.29
23.10
26.32
26.32
26.86
E3
8.73
8.94
8.54
7.50
9.25
10,60
8.43
9.38
11.48
8.77
12.99
13.07
14.91
7.92
7.92
9.08
9.08
6.63
7.95
6.25
7.40
6.34
7.35
8.59
6.05
10.56
17.88
8.33
8.33
8.40
7.61
6.90
9.06
7.20
20,67
6.36
10.56
9.74
9.74
9.28
E4
-2.13
8.99
11.27
12.92
13.01
12.13
12.05
13.24
13.93
13.76
13.01
15.28
15.10
18.83
18.83
19.44
19.44
19.53
18.30
18.82
20.09
20.84
21.28
21.83
22.00
26.34
18.35
21.00
21.00
22.41
23.38
20.04
25.76
26.33
21.52
27.17
26.34
29.17
29.17
29.55
E5
-247.81
79.41
-583.36
-918.10
-683.54
-336.91
-888.80
-772.00
-528.01
-1074.75
406.86
-468.87
311.69
-1509.22
-1509.22
-1463.10
-1463.10
-1727.71
-1467.84
-1684.70
-1680,80
-1886.50
-1840.01
-1793.98
-2044.78
-1415.35
688.60
-1976.60
-1976.60
-2134.74
-2294.53
-2708.62
-2248.61
-2452.54
985.69
-2708.62
-2660.66
-2584.89
-2584.89
-2663.88
E6
746.84
800.08
773.44
918.10
859.19
927.45
989.97
961.40
1051.34
1121.27
1288.65
1188.58
1270,41
1509.22
1509.22
1463.10
1463.10
1727.71
1467.84
1684.70
1680,80
1886.50
1840.01
1793.98
2044.78
1415.35
1557.40
1976.60
1976.60
2134.74
2294.53
2708.62
2248.61
2452.54
1895.21
2708.62
2660.66
2584.89
2584.89
2663.88
E7
1005.66
1020,39
898.10
790,61
929.71
1130,74
1059.72
1006.48
1214.72
1148.96
1579.14
1390,70
1838.94
853.59
853.59
896.57
896.57
920,60
892.80
874.09
853.08
964.11
960.35
998.48
1042.97
1026.88
2192.63
1401.65
1401.65
1469.72
1472.65
1555.56
1284.04
1302.75
2562.78
1555.56
1575.84
1477.72
1477.72
1497.20
E8
8.73
1023.76
1085.27
1242.82
1172.20
1184.22
1408.82
1289.64
1334.05
1606.30
1635.32
1474.40
1867.53
1792.61
1792.61
1771.75
1771.75
2025.79
1774.12
1964.76
1951.84
2193.61
2148.41
2123.18
2376.77
1799.95
2307.57
2495.34
2495.34
2670.48
2812.86
3228.52
2676.69
2873.84
2761.84
3228.52
3194.67
3077.78
3077.78
3159.58
107
patrones de flujo burbuja dispersa (DB) (Continuacin)
Modelos
PF
Dukler-d1
Taylor-d2
Bankoff-d4
Oliemans-d2
Bankoff-d1
Bankoff-d2
Dukler-d2
Dukler-d3
Oliemans-d3
Bankoff-d3
Oliemans-d1
Arhinus-d4
Arhinus-d2
Arhinus-d1
Hatschek-d3
Hagendron-d1
1.685
1.693
1.701
1.715
1.735
1.742
1.745
1.779
1.821
1.852
2.037
2.555
2.575
2.590
2.595
2.692
2.974
3.061
3.298
3.304
3.342
3.418
3.443
3.542
3.620
4.171
4.631
4.868
6.427
6.699
6.852
7.122
Richardson-d2
Hatschek-d1
Bingham-d2
Bingham-d4
Bingham-d1
Bingham-d3
Vermeulen-d2
Cengel-d3
Hatschek-d2
Cengel-d1
Cengel-d4
Cengel-d2
Cicchitti-d2
Hatschek-d4
Arhinus-d3
Taylor-d3
E1
-27.46
-26.30
-27.13
-26.85
-28.24
-27.13
-26.30
-28.52
-29.00
-29.24
-33.72
-38.54
-38.45
-39.58
28.81
-41.29
-92.10
31.13
-51.86
-51.87
-52.62
-53.31
33.44
39.78
33.61
42.81
45.53
45.96
-100.02
-102.49
-104.41
-106.93
E2
27.46
26.30
27.13
26.85
28.24
27.13
26.30
28.52
29.00
29.24
33.72
38.54
38.45
39.58
28.84
41.29
92.10
31.13
51.86
51.87
52.62
53.31
33.44
39.78
34.54
42.81
46.17
48.06
100.02
102.49
104.41
106.93
E3
7.82
11.23
9.12
10,72
7.35
10.52
11.23
6.26
6.23
6.36
6.08
11.89
13.07
10,14
22.05
8.81
6.42
26.50
8.05
7.24
6.06
5.22
30,15
27.88
32.37
34.14
38.38
41.09
0.02
2.30
2.70
5.05
E4
29.73
29.68
29.77
30.02
30.40
30.23
29.68
30.44
30,92
31.19
35.74
41.97
42.23
42.57
37.31
44.02
96.40
41.94
54.77
54.66
55.29
55.92
46.14
50.03
47.75
56.25
61.11
63.19
104.47
107.07
109.09
111.80
E5
-2784.18
-2532.06
-2710.80
-2612.77
-2905.17
-2660.66
-2784.18
-3037.05
-3107.59
-3150.03
-3469.02
-3908.26
-3857.35
-4084.43
3162.25
-4334.61
-277.51
3657.75
-5370.09
-5402.44
-5532.10
-5694.08
4043.05
4315.59
4151.07
4913.45
5358.89
5504.36
-10697.35
-11028.24
-11254.63
-11575.67
E6
2784.18
2532.06
2710.80
2612.77
2905.17
2660.66
2784.18
3037.05
3107.59
3150.03
3469.02
3908.26
3857.35
4084.43
3165.99
4334.61
1141.93
3657.75
5370.09
5402.44
5532.10
5694.08
4043.05
4315.59
4197.33
4913.45
5390,43
5644.43
10697.35
11028.24
11254.63
11575.67
E7
1495.80
1541.11
1534.21
1546.80
1576.25
1575.84
1495.80
1700.36
1756.46
1805.38
1730,39
2300,82
2314.89
2336.92
3224.91
2466.70
1329.18
3917.07
2811.00
2846.84
2940,77
3126.34
4450,45
4147.19
4740,86
5135.57
5780,62
6157.73
5785.49
6088.45
6242.27
6533.41
E8
3270.13
3060,91
3220.29
3136.84
3419.34
3194.67
3270.13
3599.08
3690,55
3752.88
4015.26
4685.81
4646.56
4864.19
4616.16
5155.73
1360,41
5471.64
6273.85
6320,14
6483.40
6718.93
6135.05
6125.08
6424.45
7260,22
8046.36
8424.37
12582.06
13028.73
13309.69
13742.75
108
patrones de flujo estratificado ondulado (SW)
Modelos
PF
Leviton-d1
Leviton-d4
Einstein-d1
Vermeulen-d2
Oliemans-d3
Dukler-d3
Vermeulen-d1
0.497
1.084
1.177
1.209
1.276
1.303
1.307
1.317
1.328
1.333
1.370
1.384
1.501
1.570
1.603
1.758
1.835
1.863
1.890
1.931
1.962
2.058
2.193
2.193
2.224
2.435
2.460
2.536
2.629
2.637
2.663
2.678
2.827
2.830
2.864
2.864
2.988
3.028
3.096
3.103
Richardson-d1
Taylor-d1
Hatschek-d1
Fourar-d3
Cengel-d1
Bankoff-d3
Soot-d1
Cicchitti-d1
Cengel-d4
McAdams-d1
Baettie -d3
Vermeulen-d4
Richardson-d4
Taylor-d4
Baettie -d1
Soot-d4
Hagendron-d4
Cicchitti-d4
McAdams-d4
McAdams-d3
Leviton-d2
Hatschek-d2
Baettie -d4
Bankoff-d1
Fourar-d1
Cicchitti-d3
Arhinus-d1
Soot-d3
Hagendron-d3
Leviton-d3
Dukler-d1
Einstein-d2
Cengel-d2
E1
-7.80
-20,90
-4.83
-4.99
0,29
-2.75
-9.28
-10,36
-11.10
10.09
6.68
-0,68
7.79
-15.77
-16.36
-14.24
-20.06
23.56
-21.72
-22.66
-23.31
-23.39
-27.34
-27.34
-27.86
-31.04
29.89
-43.30
-30.04
-33.86
-33.37
-33.89
36.21
-53.80
37.16
37.16
54.35
-39.59
-39.66
-36.53
E2
7.80
20,90
12.98
13.19
12.27
11.24
12.23
11.76
11.72
16.02
16.47
16.07
17.89
15.77
16.36
19.08
20.06
26.82
21.72
22.66
23.31
23.39
27.34
27.34
27.86
31.04
32.39
43.30
30.04
33.86
33.37
33.89
36.79
53.80
37.37
37.37
54.35
39.59
39.66
36.53
E3
10,55
9.36
15.34
16.18
18.62
17.62
14.52
13.97
13.66
19.01
20,19
20,14
21.84
12.47
12.34
17.66
12.42
23.26
12.16
11.59
11.27
13.76
10,11
10,11
9.97
10,22
28.16
16.55
20,12
11.86
11.53
11.72
30,66
8.39
30,73
30,73
20,63
11.29
16.21
21.24
E4
11.62
22.25
16.32
17.18
18.62
17.90
18.05
18.39
18.73
22.30
21.61
20,15
23.62
22.07
22.56
24.13
26.28
35.80
27.88
28.62
29.18
30,31
33.15
33.15
33.68
37.27
44.54
45.36
40,10
40,86
40,22
40,85
51.85
54.23
52.78
52.78
56.90
47.08
48.58
47.22
E5
-48.69
-123.99
-69.43
-63.90
-54.00
-74.90
-103.23
-112.06
-118.06
44.13
-8.99
-32.66
-5.18
-154.44
-159.04
-130,41
-185.52
-8.99
-192.17
-199.90
-205.14
-204.63
-236.78
-236.78
-240,87
-263.81
150,61
-250,20
-237.76
-280,13
-283.32
-284.59
194.14
-319.60
201.28
201.28
298.86
-326.10
-313.62
-286.18
E6
48.69
123.99
120,26
123.08
107.83
107.19
124.27
122.61
122.83
113.44
123.35
138.52
131.32
154.44
159.04
167.22
185.52
123.35
192.17
199.90
205.14
204.63
236.78
236.78
240,87
263.81
184.35
250,20
237.76
280,13
283.32
284.59
201.96
319.60
204.10
204.10
298.86
326.10
313.62
286.18
E7
70,13
69.87
160,89
161.69
182.64
186.33
170,11
170,44
171.25
150,35
172.47
182.76
181.62
181.13
182.42
191.48
191.03
172.47
188.22
189.21
190,33
195.00
200,40
200,40
201.71
209.35
151.76
114.64
210,33
211.60
223.57
219.99
152.65
107.98
150,30
150,30
58.80
232.41
220,16
232.53
E8
75.16
136.49
179.76
177.73
192.99
205.42
207.72
213.99
218.89
158.75
172.78
186.61
181.72
254.19
258.85
243.60
287.02
172.78
290,98
298.46
303.87
306.36
338.99
338.99
343.58
369.62
230,81
267.13
345.85
386.53
396.24
395.46
271.21
331.53
276.78
276.78
302.69
442.50
423.81
404.07
109
patrones de flujo estratificado ondulado (SW) (Continuacin).
Modelos
Arhinus-d4
Bingham-d3
Bankoff-d4
Oliemans-d1
Fourar-d4
Einstein-d3
Richardson-d3
Vermeulen-d3
Oliemans-d4
Soot-d2
Hagendron-d2
Dukler-d4
Einstein-d4
McAdams-d2
Richardson-d2
Dukler-d2
Hagendron-d1
Arhinus-d2
Baettie -d2
Cengel-d3
Bankoff-d2
Fourar-d2
Oliemans-d2
Bingham-d1
Taylor-d2
Bingham-d4
Hatschek-d3
Bingham-d2
Arhinus-d3
Cicchitti-d2
Hatschek-d4
Taylor-d3
PF
3.152
3.173
3.176
3.179
3.191
3.221
3.266
3.334
3.411
3.458
3.458
3.502
3.502
3.639
3.692
3.730
3.774
3.825
3.943
4.036
4.178
4.201
4.352
4.369
4.418
4.675
5.154
5.256
5.287
6.809
6.839
7.013
E1
-60,33
-37.59
-42.50
-42.33
-42.93
54.32
45.57
47.16
-46.24
-46.81
-46.81
-47.84
-47.84
-49.42
-41.21
-61.42
-51.21
-71.28
-57.89
59.77
-57.66
-57.89
-60,25
-61.48
-61.42
-66.76
78.11
-75.56
-101.27
-100.00
-100,34
-102.62
E2
60,33
37.59
42.50
42.33
42.93
54.32
45.57
47.16
46.24
46.81
46.81
47.84
47.84
49.42
41.21
61.42
51.21
71.28
57.89
59.77
57.66
57.89
60,25
61.48
61.42
66.76
78.11
75.56
101.27
100.00
100,34
102.62
E3
7.65
12.58
9.77
10,12
10.09
32.05
31.00
30,72
10,15
12.67
12.67
9.83
9.83
12.82
29.52
12.19
9.19
10,70
12.64
29.86
12.11
12.64
12.50
6.12
12.19
5.15
35.89
6.60
0,21
0.00
0.08
0,48
E4
60,65
45.19
50.04
49.91
50,59
54.32
61.07
62.52
54.35
55.51
55.51
56.11
56.11
58.49
56.00
71.97
59.84
71.82
68.03
75.20
67.67
68.03
70,69
71.26
71.97
77.26
97.07
87.50
101.27
115.47
115.86
118.49
E5
-357.47
-333.31
-348.71
-347.91
-349.71
329.73
264.79
277.50
-374.16
-371.05
-371.05
-385.74
-385.74
-390,78
-342.27
-326.10
-417.05
-419.47
-400,94
378.89
-453.88
-453.88
-472.15
-494.91
-480,89
-532.76
503.95
-593.86
-604.70
-785.45
-788.35
-806.12
E6
357.47
333.31
348.71
347.91
349.71
329.73
264.79
277.50
374.16
371.05
371.05
385.74
385.74
390,78
342.27
326.10
417.05
419.47
400,94
378.89
453.88
453.88
472.15
494.91
480,89
532.76
503.95
593.86
604.70
785.45
788.35
806.12
E7
113.20
274.84
239.26
239.46
235.86
106.85
126.35
121.26
244.55
233.96
233.96
247.40
247.40
241.53
226.95
232.41
270,10
126.98
245.15
113.95
265.78
265.78
270,75
296.15
273.08
306.50
82.90
320,35
198.52
409.34
411.42
420.06
E8
369.22
472.93
468.37
467.68
467.64
32.05
330,83
342.60
496.45
488.17
488.17
509.51
509.51
511.81
455.75
442.50
552.14
432.10
523.86
452.10
587.64
587.64
608.72
643.65
618.80
687.30
587.79
756.87
626.05
995.05
998.96
1021.22
110
En Las Tabla (15), donde se evala el factor de desempeo para todos los puntos de
los datos experimentales, independientemente de los patrones de flujo presentes, se puede
observar que el mejor desempeo es de la combinacin de Baettie-d1 (combinacin que
agrupa a las ecuaciones de viscosidad y densidad de mezcla presentadas por Beattie y
Whalley (1982)), con un PF = 0.118. El peor desempeo lo presenta la combinacin de
Hatschek-d3 (PF = 8) (combinacin de la ecuacin de viscosidad de mezcla de Hatschek
(1928) y la ecuacin de densidad de mezcla de Dukler et al. (1964)).
En la Tabla (16), se evala el factor de desempeo para de los puntos de la base de
datos experimentales, que presentan patrones de flujo Tapn (SL). La combinacin de
Beattie-d1, tiene el mejor desempeo con un PF = 0,112 y el peor desempeo (PF = 8)
pertenece a la combinacin de Hatschek-d3.
La evaluacin del factor de desempeo de las diferentes combinaciones tiene una
relacin con el patrn de flujo presente. En la evaluacin del factor del desempeo usando
todos las combinaciones e independientemente del patrn de flujo se puede destacar que el
la combinacin de Baettie-d1 tiene el mejor desempeo. Al evaluar el factor de desempeo
para los datos experimentales que presentan un patrn de flujo Tapn (SL), la combinacin
de Baettie-d1 tambin tiene el mejor desempeo. Es de importancia resaltar que el patrn
de flujo Tapn esta presente con mas frecuencia entre los datos experimentales presentes en
este trabajo (65.26 % de los datos experimentales presentan un patrn de flujo (SL)).
El factor de desempeo evaluado para los puntos que presentan un patrn de flujo
Anular (15.79 % de los datos experimentales presentan un patrn de flujo (AN)), est
presentado en la Tabla (17), la combinacin de Fourar-d1 (combinacin que agrupa a la
ecuacin de viscosidad de la mezcla de Fourar y Bories (1994) y la ecuacin de la densidad
de mezcla de Beattie y Whalley (1982)), tiene el mejor desempeo con un factor de
desempeo de 0.085, y la combinacin de Arrhenius -d3 (combinacin que agrupa la
ecuacin de viscosidad de la mezcla de Arrhenius (1887) y la ecuacin de densidad de la
mezcla de Dukler et al.(1969)) tiene el peor desempeo con factor de desempeo de 8.
111
El factor de desempeo evaluado para los puntos de los datos experimentales que
tiene un patrn de flujo de Burbuja Dispersa (12.63 % de los datos experimentales
presentan un patrn de flujo (DB)), est presentado en la Tabla (18), la combinacin de
Einstein-d3 (combinacin que agrupa la ecuacin de viscosidad de la mezcla de Einstein
(1906-1911), y la ecuacin de densidad de la mezcla de Dukler et al.(1969)) tiene el mejor
desempeo con un factor de desempeo de 0.278 y el peor desempeo pertenece a la
combinacin de Taylor-d3 con un PF = 7.122, (combinacin que agrupa la ecuacin de
viscosidad de la mezcla de Taylor (1932)).
En la Tabla (19), se presenta el factor de desempeo para los puntos que tienen
patrn de flujo Estratificado Ondulado (4.21 % de los datos experimentales presentan un
patrn de flujo (SW)). El mejor desempeo presentado por la combinacin de Leviton-d1
con un factor de desempeo de 0.5, (combinacin que agrupa a la ecuacin de viscosidad
de la mezcla de Leviton y Leighton, y la ecuacin de la densidad de la mezcla de Beattie y
Whalley (1982)), el peor desempeo con un factor de desempeo de 7.01, lo tiene la
combinacin de Taylor-d3, (Combinacin que agrupa a la ecuacin de viscosidad de la
mezcla de Taylor (1932), y la ecuacin de la densidad de la mezcla de Dukler (1964)).
112
CONCLUSIONES
Una vez procesados los datos experimentales para flujo bifsico isotrmico de aire y
de agua en tuberas horizontales reportados por Johnson et al. (1952), Johnson
(1955) y Reid et al. (1957). se observ que la base de datos esta compuesta en su
mayora por puntos que presentan un patrn de flujo Tapn (65.26 % de los datos
experimentales), luego los puntos con un patrn de flujo Anular (15.79 % de los
datos experimentales), despus los puntos con un patrn de flujo Burbuja Dispersa
(12.63 % de los datos experimentales), y por ultimo los puntos con un patrn de
flujo Estratificado Ondulado (solo 4.21 % de los datos experimentales tienen este
patrn de flujo).
Al comparar los comportamientos de los diferentes modelos para evaluar la

viscosidad y la densidad de mezcla seleccionados, dentro de unos intervalos de
velocidades superficiales de gas y de lquido establecidos, el valor de la viscosidad
de mezcla disminuye al aumentar la velocidad superficial del gas y aumenta para
mayores velocidades superficiales de lquido.
La densidad de mezcla a pequeas velocidades superficiales de gas tiene valores
equivalentes a la densidad del lquido o cercanos a ella, estos valores disminuyen
aproximndose al valor de la densidad del gas para mayores velocidades
superficiales de gas, con la excepcin de los valores de la densidad de mezcla
evaluados por la ecuacin Dukler et al. (1964), donde se presenta para ciertos
puntos a baja velocidad superficial de gas, saltos en los valores de la densidad de
mezcla, donde la fraccin volumtrica del lquido con deslizamiento tiene valores
cercanos a la unidad.
Luego de realizar un estudio comparativo de la prediccin del gradiente de presin

mediante el modelo homogneo (Wallis, 1969), utilizando las combinaciones de las
propiedades de mezcla y considerando dos lquidos uno de alta viscosidad y el otro
de baja viscosidad, se observ que el gradiente de presin total aumenta al aumentar
la viscosidad del lquido a bajas velocidades superficiales de gas, en algunos casos,
113
la diferencia entre un gradiente de presin evaluado a alta viscosidad de lquido (1

Pa.s) y otro a baja viscosidad (0.001 Pa.s) es en promedio de 745.6 veces mayor,
como en el caso de utilizar la combinacin de Einstein-d1.
Con altas velocidades superficiales del gas el efecto de la viscosidad del lquido
en el gradiente de presin total es menor, y en algunos casos es despreciable, como
por ejemplo la combinacin de Dukler-d1. Esto era esperado, ya que la viscosidad
de mezcla disminuye al aumentar la velocidad superficial del gas.
La diferencia entre el valor del gradiente de presin total para un lquido de alta
viscosidad y otro de baja viscosidad es apreciable a velocidades superficiales de
lquido de: 0.001; 0.01 y 0.1 m/s. Sin embargo, a altas velocidades superficiales del
lquido ( 1 m/s), el efecto de la viscosidad del lquido en el gradiente de presin
total disminuye.
Las combinaciones que involucran a las ecuaciones de la viscosidad de mezcla
de Arrhenius (1887) y de McAdams et al. (1942), presentan una situacin crtica
donde el gradiente de presin disminuye su valor absoluto para el rango de la
velocidad superficial del gas de 0.001 m/s hasta 1 m/s, esta situacin contradice la
fsica del problema. En general, el gradiente de presin total para un flujo en
tuberas horizontales siempre est en aumento (debido a la prdida de presin por
friccin y a los cambios de la energa cintica del flujo).
El gradiente de presin total, duplica su valor al duplicar la viscosidad del
lquido a pequeas velocidades superficiales del gas. Sin embargo, a una velocidad
superficial del gas mayor el cambio de la viscosidad del lquido no afecta al
gradiente de presin total de forma significativa.
El trmino de gradiente de presin longitudinal debido a los cambios de energa

cintica generalmente se considera despreciable para pequeas velocidades
superficiales de gas y de lquido.
Para velocidades superficiales mayores, el
trmino de gradiente de presin longitudinal debido a los cambios de energa

cintica pueden ser significativos. Este trmino alcanza un 33 % del gradiente de
114
presin total, usando la ecuacin de la densidad de mezcla de Dukler et al. (1964),

con las condiciones de una velocidad superficial de lquido de 1.11 m/s; una
velocidad superficial de gas de 22.08 m/s y un patrn de flujo anular. (condiciones
que fueron tomadas de la base de datos experimentales reportados por Johnson
(1955)).
Para la ecuacin de densidad de mezcla usada por Ouyang (1998), el trmino de
aceleracin puede considerarse despreciable para las condiciones presentes en la
base de datos experimentales usada en este trabajo.
El porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de densidad de
mezcla de Dukler et al. (1964), evaluado con las condiciones de la base de datos
experimentales, varia desde 1.2 % y hasta 33 % del gradiente de presin total.
Para las condiciones de la base de datos experimentales, y para la ecuacin de la
densidad de mezcla de Beattie y Whalley (1982), el porcentaje del trmino de
aceleracin es menor que el porcentaje del trmino de aceleracin usando la
ecuacin de la densidad de mezcla de Dukler et al. (1964). El porcentaje del
trmino de aceleracin usando la ecuacin de densidad de mezcla de Oliemans
(1976), es menor que el porcentaje del trmino de aceleracin usando la ecuacin de
densidad de mezcla de Beattie y Whalley (1982).
La evaluacin del factor de desempeo de las 72 modelos para el clculo del

gradiente de presin total, formados a partir de las combinaciones las propiedades
de mezcla frente a la base de datos experimentales reportados por Johnson et al.
(1952), Johnson (1955) y Reid et al. (1957), depende en gran parte del patrn de
flujo presente. En la evaluacin del factor del desempeo (PF) propuesto por
Garca (2003) y usando todas las combinaciones independientemente del patrn de
flujo, se puede destacar que la combinacin de Baettie-d1 tiene el mejor desempeo
con un factor de desempeo de 0.12, donde el error porcentual absoluto promedio
E 2 es de 19 26%. El peor desempeo pertenece a la combinacin de Hatschek-d3
con un factor de desempeo de 8 y un error porcentual absoluto promedio E 2 igual
a 288.8 %.
115
Al evaluar el factor de desempeo para los datos experimentales que presentan

un patrn de flujo Tapn, la combinacin de Baettie-d1 tiene tambin el mejor
desempeo con un PF = 0.11, con un error porcentual absoluto promedio igual a
14.7 %. La combinacin de Hatschek-d3 tambin tiene el peor desempeo con un
factor de desempeo de 8, donde el error porcentual absoluto promedio E 2 es 214.2
%.
El factor de desempeo evaluado para los puntos que presentan un patrn de
flujo Anular, la combinacin de Fourar-d1 tiene el mejor desempeo entre las otras
combinaciones con un factor de desempeo de 0.09 y un error porcentual absoluto
promedio de 27.5 %. El peor desempeo pertenece a la combinacin de Hatschekd3 con un factor de desempeo de 8 y un error porcentual absoluto promedio que
alcanza los 887.1 %.
Para los puntos experimentales que presentan un patrn de flujo Burbuja
Dispersa, la combinacin de Einstein-d3 tiene el mejor desempeo con un factor de
desempeo de 0.28 y un error porcentual absoluto promedio de 6.7 %, y la
combinacin de Taylor-d3 tiene el peor desempeo con un factor de desempeo de
7.12 y el error porcentual absoluto promedio alcanza un 107 %.
El mejor desempeo para los puntos que tienen patrn de flujo Estratificado
Ondulado es el presentado por la combinacin de Leviton-d1 con un factor de
desempeo de 0.5 y un error porcentual absoluto promedio de 7.8 %. El peor
desempeo lo presenta la combinacin de Taylor-d3 con un factor de desempeo de
7, donde el error porcentual absoluto promedio es 103 %.
116
RECOMENDACIONES
Es recomendable para los futuros trabajos, tratar de usar diferentes ecuaciones de

propiedades de mezcla adicionalmente a las que estn presentes en este trabajo, en
especial las ecuaciones de densidad de mezcla.
En la bsqueda bibliogrfica se encontr ecuaciones de las propiedades de mezcla

desde el ao 1887 (como la ecuacin de viscosidad de mezcla de Arrhenius (1887))
hasta el ao 1982, (como las ecuaciones de densidad y viscosidad de mezcla de
Beattie y Whalley (1982)). Sin embargo, no se logr encontrar ecuaciones de
propiedades de mezcla entre los aos 1982 y 1994 donde Fourar y Bories (1994)
presentaron su ecuacin de la viscosidad de mezcla. ser de utilidad hacer una
bsqueda de ecuaciones ms recientes.
Las ecuaciones de la viscosidad de mezcla fueron agrupados en este trabajo por

cuatro categoras segn los valores que arrojan, sean por encima de la viscosidad del
lquido o por debajo, independientemente del patrn de flujo presente. Se
recomienda una calcificacin que toma en cuenta el patrn de flujo en la evaluacin
de la viscosidad de la mezcla.
La fraccin volumtrica del lquido con deslizamiento (HL) est involucrada en

varias ecuaciones de propiedades de mezcla (la densidad y la viscosidad), en este
trabajo se tom la correlacin de Eaton et al. (1967) para su evaluacin. Es de gran
inters usar una correlacin diferente para la evaluacin de la (HL) permitiendo
observar su efecto en las propiedades de mezcla.
Otro punto de inters, es la realizacin de un estudio donde se puede observar el

efecto de la viscosidad del lquido en el patrn de flujo presente y como vara segn
el aumento o la disminucin de dicha viscosidad.
En el estudio comparativo realizado para la evaluacin del desempeo de los

modelos se us una base de datos experimentales de solo 95 puntos de los cuales el
65.26% presentan un patrn de flujo tapn. por eso, es recomendable el uso de una
cantidad mayor de datos experimentales.
117
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Alarcn, G., Torres, C., Snchez, A., Azuaje, C., 1998. Modelo Mecanstico para la
Transicin de Patrones de Flujo Multifsico en Tuberas para todos los ngulos de
Inclinacin. En memorias de LATCYM98. 6.
Ansari, A., Sylvester, N., Sarica, C., Shoham, O., Brill, J., 1994, A Comprehensive
Mechanistic Model for Upward Two-Phase Flow in Wellbores. SPE Production &
Facilities J., 142-152.
Arrhenius, S. 1887, On the internal friction of solutions in water. Zeitschrift fur
Physikalische Chemie (Leipzig) 1, 285-298
Bankoff, S.G., (1960), A variable-Density, Single-Fluid Model For Tow-Phase Flow With
Particular Reference To Steam-Water Flow, Trans. ASME, 8
Barnea, D., 1987, A Unified Model for Predicting Flow Pattern Transitions in the Whole
Range of Pipe Inclination, Int. J. Multiphase Flow 13(1), 1-12.
Barnea, D., Shoham, O., Taitel, Y., 1980, Flow Pattern Characterization in Two-Phase
Flow by Electrical Conductance Probe, Int. J. Multiphase Flow 6, 387-397,
Beattie, D., Whalley, P.D., 1982, A Simple Two-Phase Frictional Pressure Drop
Calculation Method, Int. J. Multiphase Flow 8(1), 83-87,
Beggs, H., Brill, J., 1973. A Study of Two-Phase Flow in Inclined Pipes, J. Pet. Tech.
25(5), 607-617,
Ben,
Asante, 1998. Accounting for the Presence of Liquid in gas Pipeline Simulation,
Enron Transportation Services, Houston, Texas, USA
Bingham, E. C. 1906, Viscosity and fluidity, American Chemical Journal (35) 3. 195-217
Brinkman, H. C. 1952, The viscosity of concentrated suspensions and solutions. Journal of
Chemical Physics (20) 4, 571
Cengel, J. A. 1967, viscosity of Liquid-Liquid Dispersions in Laminar and Turbulent Flow,
Ph. D, Thesis, Oregon State Univ. Abst. No. 67-11805
118
Cicchitti, A, Lombardi, C., Silvestri, M., Soldaini, G., Zavattareui, R., 1960, Two-Phase
Cooling Experiments-Pressure Drop, Heat Transfer and Burnout Measurements,
Energi Nucl. 7(6), 407-425.
Corlett, A. E., NMSPU, 1998. Viscosity of Oil/ Water Mixtures, National Engineering
Laboratory, London
Dukler, A.E., Wicks III, M., Cleveland, R., 1964, Frictional Pressure Drop in Two-Phase
Flow: B. An Approach through Similarity Analysis, AIChE Journal 10, 44-51.
Eaton, B., Andrews, D., Knowles, C., Silberberg, I., Brown, K., 1967, The Prediction of
Flow Patterns, Liquid Holdup and Pressure Losses Occurring During Continuous
Two-Phase Flow in Horizontal Pipelines, Trans. ASME, 815.
Einstien, A. 1909. a new definition of molecular dimensions. Annalen der Physik (4) 19.
289-306
Enwald, H., Peirano E., E. Almstedt, 1996, Eulerian Two-Phase Flow Theory Applied to
Fluidization, Int. J. of Multiphase Flow 22, 21-66
Flanigan, O., 1958. Effect of Uphill Flow on Pressure Drop in Design of Two Phase
Gathering Systems, Oil and gas J. 56, 132
Fourar, M., Bories S., 1995. Experimental Study of Air-Water Two-Phase Flow through a
Fracture (Narrow Channel) 1995. Int.J. of Multiphase Flow21 (4), 621-637
Furukawa, H., 1982, A Study of Compositional Tow-Phase Flow In Pipelines1982, TEGM
the University of Tulsa
Garca, F., 2003, Factor de Friccin para Flujo Bifsico de Gas y de Lquido en Tuberas
Horizontales para Regimen Laminar y Turbulento. Proyecto de Tesis Doctoral,
Facultad de Ingeniera, Universidad Central de Venezuela.
Garca, F., Garca, R., Padrino, J. C., Mata, C., Trallero, J., Joseph, D., 2003. Power Law
and Composite Power Law Friction Factor Correlations for Laminar and Turbulent
gas-Liquid Flow in Horizontal Pipelines, Int. Journal of Multiphase Flow 29. 16051924
119
Gmez, L., Shohan, O., Schmidt, Z., Chokshi, R., Northug, T., 2000, Unified Mechanistic
Model for Steady-State Two-Phase Flow: Horizontal to Vertical Upward Flow, SPE
65705, SPE J 5 (3), 339-350.
Hart, J., Hamersma, P., Fortuin, J., 1989. Correlations Predicting Frictional Pressure Drop
and Liquid Holdup During Horizontal gas-Liquid Pipe Flow with a Small Liquid
Holdup, Int. J. Multiphase Flow 15(6), 947-964.
Hatschek, E., 1928. The Viscosity of Liquids. London: Bell & Sons Ltd.
Hoogendoorn, C., 1959. gas-Liquid Flow in Horizontal Pipes, Chem. Eng. Sci. 9. 205-217,
Johnson, H., 1955, Heat Transfer and Pressure Drop for Viscous-Turbulent Flow of Oil-Air
Mixtures in a Horizontal Pipe, Trans. ASME 77, 1257-1264.
Johnson, H., Abou-Sabe, A., 1952, Heat Transfer and Pressure Drop for Turbulent Flow of
Air-Water Mixtures in a Horizontal Pipe, Trans. ASME. 74, 977-987,
Lockhart, R., Martinelli, R., 1949. Proposed Correlation of Data for Isothermal Two-Phase
Two Component Flow in Pipes, Chem. Eng. Prog. 45(1), 39-48.
Mandhane, J. M., Gregory, G. A. and Aziz, K., 1974, A Flow Pattern Map for Gas-Liquid
Flow in Horizontal Pipes, Int. J. of Multiphase Flow 1. 537-553.
McAdams, W., Woods, W., Heroman, L., 1942, Vaporization Inside Horizontal Tubes,
Trans. ASME 64, 193.
Mukherjee, H., Brill, J., 1985, Empirical Equations to Predict Flow Patterns in Two-Phase
Inclined Flow, Int. J. of Multiphase Flow 11(3), 299-315.
Oglesby, K., 1979. An Experimental Study on the Effects of Oil Viscosity Mixture
Velocity and Water Fraction on Horizontal Oil-Water Flow1979. TEGM The University of
Tulsa
Oliemans, R., 1976, Two Phase Flow in gas-Transmission Pipelines. ASME paper 76-Pet25, presented at Pet. Div. ASME meeting, Mexico.
Ouyang, L., 1998. Single Phase and Multiphase Fluid Flow in Horizontal Wells. PhD
Dissertation Thesis. Department of Petroleum Engineering. School of Earth
Sciences. Stanford University. Stanford, CA., 248.
120
Padrino, J., Pereyra, E., Brito, A., Garca, F., Cardozo, M., Ortega, P., Colmenares, J.,
Trallero, J., 2002, Modelo para la prediccin del Gradiente de Presin en Pozos y
Tuberas Horizontales Parte I, INT-9508.2002. PDVSA INTEVEP, 141.
Reid, R., Reynolds, A., Diglio, A., Spiewak, I., Klipstein, D., 1957, Two-Phase Pressure
Drops in Large-Diameter Pipes, AIChE J. 3(3), 321-324.
Richardson, E. G. 1933, On the viscosity of emulsions. Kolloid Zeitschrift (65) 1, 32-37
Ros, N., 1961, Simultaneous Flow of gas and Liquid as Encountered in Well Tubing, J.
Pet. Technology, 1037-1049.
Rouhani, S., Sohel, M., 1983, Two-Phase Flow Pattern: A Review of Research Result,
Progress in Nuclear Energy 11, 217-259.
Shoham, O. (2000) Two-Phase Flow Modeling. The University of Tulsa. Department of
Petroleum Engineering. June.
Soot, P. M. 1971, A Study of Tow-Phase Liquid-Liquid Flow in Pipes, Ph. D. Thesis,
Oregon Statte University, Abst. No. 71-2479
Taitel, Y., 1990, Flow Pattern Transition in Two Phase Flow, Keynote Lecture in Proc. 9th
Int. Heat Transfer Conf., Jerusalem, Israel, 1, 237-254.
Taitel, Y., Barnea, D., Dukler, A., 1980, Modeling Flow Pattern Transition for Steady
Upward gas-Liquid Flow in Vertical Tubes, AIChE J. 26(3), 345-354.
Taitel, Y., Dukler, A., 1976, A model for Prediction of Flow Regime Transitions in
Horizontal and near Horizontal gas-Liquid Flow, AIChE J. 22(1), 47-55.
Taylor, G. I. 1932, The viscosity of fluid containing small drops of anther fluid. Proceeding
of the Royal Society of London (138A), 41-48
Trallero, Jos; Clara, Mata; Pereira, Armando; Ahow, Martha; Cabello, Ramn y Ortega,
Pedro, 2000, Estudio de las Transiciones en Patrones de Flujo Bifsico Aire-Aceite
n Tubera Horizontal, INT-8125,2000, PDVSA INTEVEP, 49.
Vermeulen, T., Williams, G. M. and Langlois, G. E. 1955, Interfacial Area in liquid-liquid
and Gas-Liquid Agitation, Chm. Eng. Progress (51) Feb. 2, 85F-94F
121
Wallis, G., 1969. One Dimensional Two-Phase Flow, McGraw-Hill.

Weisman, J., Duncan, D., Gibson, J., Crawford, T., 1979. Effect of Fluid Properties and
Pipe Diameter on Two-Phase Flow Pattern in Horizontal Lines, Int. J. of Multiphase
Flow 5, 437-460.
Xiao, J., Shoham, O., Brill, J., 1990, A Comprehensive Mechanistic Model for Two-Phase
Flow in Pipelines. En The 65th SPE Annual Technical Conference and Exhibition,
New Orleans, LA. Paper SPE 20631. 167-180. September 23-26.
Zigrang, D., Sylvester, N., 1985, A Review of Explicit Friction Factor Equations, J. of
Energy Resources Technology 107, 280-283.
122
APNDICE I
I. 1 CATEGORAS DE LA VISCOSIDAD DE MEZCLA PARA
DIFERENTES VALORES DE LA USL
A continuacin, se presenta los valores que muestran el comportamiento de las
diferentes correlaciones de la viscosidad de mezcla, clasificados por 4 categoras.
Adicionalmente se muestra en las graficas el patrn de flujo presente para las diferentes
velocidades superficiales del gas, evaluado mediante la correlacin de Mandhane et al.
(1974).
Primera categora :
La primera categora para la evaluacin de la ViscM est formada por las
correlaciones de Arrhenius (1887), Bingham (1906), McAdams et al. (1942),
Hoogendoorn (1959), Bankoff (1960), Cicchitti et al. (1960) y Dukler et al. (1964).
La ViscM de esta categora se caracteriza por tener un valores entre las ViscL y
ViscG. A continuacin se presenta el comportamiento de estas ecuaciones para
diferentes valores de USL mediante las siguientes figuras:
123
0.0012
0.0010
SS
AN
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Dukler
Bankoff
McAdams
Cicchitti
Bingham
Hoogendoorn
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Arrhenius
Figura (60): USL = 0.0001m/s, ViscM, primera categora
0.0012
0.0010
SS
SW
AN
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Dukler
Bankoff
McAdams
Cicchitti
Bingham
Hoogendoorn
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Arrhenius
124
0.0012
SS
SW
0.0010
AN
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Dukler
Bankoff
McAdams
Cicchitti
Bingham
Hoogendoorn
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Arrhenius
0.0012
0.0010
SL
SS
AN
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Dukler
Bankoff
McAdams
Cicchitti
Bingham
Hoogendoorn
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Arrhenius
125
0.0012
0.0010
SL
SL
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Dukler
Bankoff
McAdams
Cicchitti
Bingham
Hoogendoorn
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Arrhenius
Figura (64): USL = 1m/s ViscM, primera categora
0.0012
0.0010
BD
AN
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Dukler
Bankoff
McAdams
Cicchitti
Bingham
Hoogendoorn
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Arrhenius
Figura (65): USL = 10 m/s ViscM, primera categora
126
Segunda categora:
La segunda categora esta formada por las ecuaciones de Beattie y Whalley
(1982), Oliemans (1976) y Fourar y Bories (1995). Lo que caracteriza a esta
categora es que el valor de la ViscM toma valores superiores al valor de la ViscL
en algunos puntos donde la USG es pequea, manteniendo los dems valores entre la
ViscL y la ViscG, como se puede observar en las siguientes figuras:
0.0012
SS
AN
0.0010
M [Pa.s]
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Fourar
Beattie y Whalley
Oliemans
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
127
0.0014
0.0012
SS
SW
AN
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Fourar
Beattie y Whalley
Oliemans
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
0.0016
0.0014
SS
SW
AN
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Fourar
Beattie y Whalley
Oliemans
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
128
0.0016
0.0014
SS
SL
AN
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Fourar
Beattie y Whalley
Oliemans
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
0.0016
0.0014
SL
SL
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Fourar
Beattie y Whalley
Oliemans
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (70): USL = 1m/s ViscM, segunda categora
129
0.0016
0.0014
BD
AN
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Fourar
Beattie y Whalley
Oliemans
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (71): USL = 10 m/s ViscM, segunda categora
Tercera categora:
La tercera categora agrupa a las ecuaciones en las cuales la ViscM tiene
valores mucho ms superiores a la ViscL para bajas velocidades superficiales del
gas, y disminuye su valor al aumentar la USG hasta llegar al valor de la ViscL. Las
ecuaciones que presentan esta conducta son las de Einstein (1909-1911), Taylor
(1932), Richardson (1933), Soot (1971) y Leviton y Leighton. Como se puede
observar en las siguientes figuras:
130
0.0016
SS
AN
0.0014
0.0012
M [Pa.s]
0.0010
0.0008
0.0006
0.0004
0.0002
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Einstien
Taylor
Leviton y Leighton
Soot
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Richadson
0.0030
0.0025
SS
SW
AN
M [Pa.s]
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Einstien
Taylor
Leviton y Leighton
Soot
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Richadson
131
0.0040
0.0035
0.0030
SW
SS
AN
M [Pa.s]
0.0025
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Einstien
Taylor
Leviton y Leighton
Soot
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Richadson
0.0045
SS
SL
AN
0.0040
0.0035
M [Pa.s]
0.0030
0.0025
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Einstien
Taylor
Leviton y Leighton
Soot
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Richadson
132
0.0045
0.0040
0.0035
SL
SL
M [Pa.s]
0.0030
0.0025
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Einstien
Taylor
Leviton y Leighton
Soot
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Richadson
0.0045
0.0040
0.0035
AN
BD
M [Pa.s]
0.0030
0.0025
0.0020
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Einstien
Taylor
Leviton y Leighton
Soot
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Richadson
133
Cuarta categora:
La cuarta categora incluye a las ecuaciones de Hatschek (1928),
Vermueulen (1955), y Cengel (1967). Estas ecuaciones tienen en comn un elevado
valor de la ViscM aun para bajas velocidades superficiales de gas, Este
comportamiento puede ser observado en las siguientes grficas:
0.0025
SS
AN
0.0020
M [Pa.s]
0.0015
0.0010
0.0005
0.0000
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
100
USG [m/s]
Hatschek
Vermeulen
Cengel
134
0.008
0.007
SS
SW
AN
0.006
M [Pa.s]
0.005
0.004
0.003
0.002
0.001
0.000
0.001
0.01
0.1
10
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
100
USG [m/s]
Hatschek
Vermeulen
Cengel
0.05
0.04
SS
SW
AN
0.04
M [Pa.s]
0.03
0.03
0.02
0.02
0.01
0.01
0.00
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Hatschek
Vermeulen
Cengel
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
135
0.40
0.35
SS
SL
AN
0.30
M [Pa.s]
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Hatschek
Vermeulen
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Cengel
4
4
SL
SL
M [Pa.s]
3
2
2
1
1
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Hatschek
Vermeulen
Cengel
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (82): USL = 1m/s ViscM, cuarta categora
136
14
12
BD
AN
M [Pa.s]
10
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Hatschek
Vermeulen
Cengel
ViscL[Pa.s]
ViscG[Pa.s]
Figura (83): USL = 10 m/s ViscM, cuarta categora
I. 2 GRAFICAS DEL COMPORTAMIENTO DE LOS MODELOS DE

LA DENSIDAD DE MEZCLA PARA DIFERENTES VALORES DE LA
USL
A continuacin, se presentan a los valores que muestran el comportamiento de las
diferentes correlaciones de la densidad de mezcla. Adicionalmente se muestra en las
graficas el patrn de flujo presente para las diferentes velocidades superficiales de gas y de
lquido establecido mediante la correlacin de Mandhane et al. (1974).
137
1200
1000
SS
AN
M [Kg/m3]
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Beattie&Whalley
Ouyang
Dukler
Oliemans
DenL[Kg/m^3]
DenG[Kg/m^3]
1200
1000
M [Kg/m3]
800
SW
SS
AN
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Beattie & Whalley
Ouyang
Dukler
Oliemans
DenL[Kg/m^3]
DenG[Kg/m^3]
138
1200
1000
M [Kg/m3]
800
SS
SW
AN
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Beattie & Whalley
Ouyang
Dukler
Oliemans
DenL[Kg/m^3]
DenG[Kg/m^3]
2000
1800
1600
M [Kg/m3]
1400
1200
SS
SL
AN
1000
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Beattie & Whalley
Ouyang
Dukler
Oliemans
DenL[Kg/m^3]
DenG[Kg/m^3]
139
2000
1800
1600
1400
AN
M [Kg/m3]
SL
1200
1000
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Beattie & Whalley
Ouyang
Dukler
Oliemans
DenL[Kg/m^3]
DenG[Kg/m^3]
Figura (88): USL = 1m/s DenM
1200
1000
BD
AN
M [Kg/m3]
800
600
400
200
0
0.001
0.01
0.1
10
100
USG [m/s]
Beattie & Whalley
Ouyang
Dukler
Oliemans
DenM[Kg/m^3]
DenG[Kg/m^3]
Figura (89): USL = 10 m/s DenM
140

TEG MAHMOUD HAOULO Copia de La Biblioteca Central

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

TEG MAHMOUD HAOULO Copia de La Biblioteca Central

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

EFECTO DE LAS PROPIEDADES DE MEZCLA EN EL GRADIENTE

PRFESOR GUA: Prof. FRANCISCO GARCA

Presentado ante la Ilustre

A mis Padres, a mis hermanos

Haoulo Mubayed, Mahmoud

Efecto de las Propiedades de Mezcla en el Gradiente de Presin

rata de flujo de masa total por unidad de rea

factor de ajuste, coeficiente de Taylor (1932)

viscosidad adimensional de lquido

N USG : velocidad superficial adimensional de gas

N USL : velocidad superficial adimensional de lquido

eje coordenado, nmero de Eaton et al. (1967).

fraccin de vaco, ngulo de contacto con la pared

principalmente a la gran variedad de configuraciones relacionadas con la distribucin

investigacin y desarrollo en la industria petrolera es optimizar el diseo de los diferentes

Aunque el modelo homogneo no considera la distribucin espacial de las fases, en

En el captulo II se desarrollan las propiedades de la mezcla, especficamente la

CAPTULO I. PROBLEMA EN ESTUDIO

Figura (1): Algunas variedades del flujo Multifsico

El flujo bifsico es encontrado frecuentemente en la industria petrolera, qumica y

Rata de flujo de masa m&Total [M/T]:

Rata de flujo de volumen de mezcla Q M [L3/T]:

donde QL y QG son las ratas de flujo volumen de lquido y gas, respectivamente.

Velocidad de la fase lquida U L [L/T]:

Velocidad de la fase gaseosa U G [L/T]:

donde AL y AG son los reas ocupadas por el lquido y el gas, respectivamente.

Velocidad de mezcla de las fases UM [L/ T]:

superficial del gas.

Fraccin volumtrica de lquido con deslizamiento HL:

cuando existe deslizamiento entre las fases,

donde A es el rea transversal de la tubera, y AL es el rea ocupada por el lquido

Fraccin volumtrica de lquido sin deslizamiento L:

Figura ( 3 ): Deslizamiento y retraso del lquido

Cuando no hay deslizamiento entre las fases

La fraccin msica del gas x :

La diferencia ms relevante entre el flujo monofsico y el bifsico es la distribucin

interpretacin individual del observador. Rouhani y Sohel (1983) presentaron un estudio

Figura ( 4 ): Patrones de flujo en tuberas horizontales

Flujo Intermitente: En este patrn, tapones de lquido fluyen alternadamente a lo

Flujo Burbuja Dispersa: La fase gaseosa est distribuida en burbujas discretas

1. 2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

donde U M y M son la velocidad y la densidad de la mezcla, respectivamente, A , P y

El tema de la presente investigacin se refiere a evaluar el efecto de la viscosidad y

alta viscosidad, estableciendo las zonas de convergencia y divergencia en los diferentes

CAPTULO II. PROPIEDADES DE LA MEZCLA:

2. 1 VISCOSIDAD DE MEZCLA: ANTECEDENTES

Wallis (1969) en forma general propuso evaluar la viscosidad equivalente de la

Ben y Asante (1998), en su trabajo de la medicin de la presin en tubera de

donde es la fraccin volumtrica ocupada por la fase (A).

Einstein (1909-1911), deriv una ecuacin para la evaluacin de la viscosidad de

donde (k = 2.5) para el caso de mezcla de esferas slidas en lquido y es la fraccin de

Taylor (1932), expres la correlacin de viscosidad de mezcla en trminos de la fase

Richardson (1933), deriv una ecuacin de viscosidad de mezcla expresada en

McAdams et al. (1942), propusieron una ecuacin para evaluar la viscosidad

Vand (1948), desarroll una correlacin par evaluar la viscosidad de la mezcla de

Roscoe y Brinkman (1952), presentaron por separado un modelo para el clculo de

donde P es la fraccin volumtrica de las partculas. Este modelo utiliza la viscosidad de

Brinkman (1952), desarroll una ecuacin para la viscosidad de mezcla en funcin

Vermueulen (1955), deriv una ecuacin basada en la ecuacin de Taylor (1932),

cont 1.5 dis cont

Hoogendoorn (1959), desarroll su modelo para la mezcla de gas-lquido, utilizando

Cicchitti et al. (1960), presentaron una expresin para evaluar la viscosidad de

Bankoff (1960) desarroll una ecuacin para la viscosidad de la mezcla utilizando el