You are on page 1of 6

Universidad Autnoma de

Santo Domingo
(UASD)
Centro Universitario Regional del Suroeste
(CURSO-UASD)

Nombres y Apellidos
Yolanda Prez Prez
Eudis Jhoel Medina
Prez
Claudia Enerolisa Feliz
Batista
Mario Dolores Fliz
ngela Francisca Matos
Matos
Manuel Odalis Ramrez
Arias
Jos Antonio Espinosa
Ramrez
Tema:
Anlisis de la Sentencia del Caso
Baninter
Trabajo Prctico

ANLISIS DE LA SENTENCIA DEL CASO BANINTER


1. Analizar si la sentencia fue Ajustada al Derecho
Analizado a profundidad dicha sentencia, hemos llegado a la conclusin de que el tribunal
de alzada actu dentro del parmetro de la legalidad en virtud de que se analiz a profundidad
los elementos probatorios aportados al debate y que los mismos despus del profundo debate
de los jueces, llegaron a una conclusin enmarcada dentro del debido proceso establecido en
nuestra constitucin, el cdigo Procesal Penal y las leyes que la rigen, admitiendo por dems la
asociacin de malhechores, la ley 72-02 y las violaciones enmarcadas en el cdigo penal
vigente. Por lo que es nuestro entender que si hubo una aplicacin correcta a la Ley y no
violacin al procedimiento procesal que pueda ser pasible de la anulacin de la misma, por lo
que entendemos que la sentencia estuvo ajustada al debido proceso

2. Se violaron Normas de Derecho Constitucional.


No, no se violaron las normas de derecho constitucional, ya que los jueces dieron un
fallo apegado a la constitucin y al debido proceso de Ley.

3. Fue equilibrada la sentencia que se les impuso a los ciudadanos.


Dentro del rango que se le impuso a cada uno fue equilibrada la sentencia, aunque la pena
aplicable a los imputados debi haber sido mucho mayor y drstica por el impacto social y
el tipo de hecho cometido.
4. En el caso especfico de Bez Cocco, que procedimiento se aplico.
A Bez Cocco se le aplico el articulo 348 y siguiente del Cdigo Procesal Penal vigente
para ese entonces, dividindose el juicio y la aplicacin de la pena, ya que el colegiado
conoci de juicio y pospuso para otra fecha la aplicacin de la pena, ya que la pena a
imponer supera los diez aos de prisin
5. Cree usted, que Bez Figueroa se le debi implicar en el crimen de lavado.

Personalmente entendemos que no, ya que la violacin principal y la que dio motivo con la
apertura de un proceso penal fue la falsificacin y la ocultacin de datos para sustraer bienes
de los ahorrantes que no tena que ver nada con lo que es la violacin a la ley 72-02, por lo que
entendemos nosotros que en esa parte ah se actu de una manera incorrecta
6. En el caso de Vivian Lubrano de Castillo qu opinin le merece, ya que fue
descargada en primera instancia y condenada en la corte
Entendemos nosotros que la corte de apelacin fue mas all de los conocimiento que tuvo el
colegiado y que hizo anlisis de pruebas que el colegiado lo hizo de forma errtica, ya que con
esos elementos aportados al juicio en primer grado, ella s debi ser pasible de una sancin
penal, porque esos elementos probatorios eran abrumadores en su contra, por lo que fue
correcta la decisin de la corte de anula dicha sentencia en esa parte y aplicarle una pena
ajustada al hecho cometido.

Procede un juicio y una pena a una persona que en su estado normal comete un hecho y luego
se vuelve loco.
En la clase se analizo la inimputabilidad de una persona que cometa un hecho bajo el sndrome
de la locura.
Lo podemos dividir estos hechos en tres renglones:
1- cuando se comete el hecho bajo el grado total de la locura, en este caso, esta persona cae
en la categora de inimputable establecido en el artculo 64 del cdigo penal dominicano, que
claramente lo establece.
2. cuando se comete el hecho bajo una locura momentnea, en este caso bajo un anlisis
medico psiquitrico y que se determine que esa persona al momento de cometer el hecho
padeca de una demencia temporal, cae en una categora de inimputabilidad.
3. cuando se comete un hecho bajo el grado de la lucidez total y posteriormente de haberlo
cometido se cae en la locura, el fiscal debe de recoger todos los elementos probatorios, pero la
demencia posterior al hecho hace que esa persona caiga en la inimputabilidad provisional,
teniendo obligatoriamente el tribunal que esperar que esa persona recobre su estado de
lucidez, previo la evaluacin de los expertos en la materia.
En conclusin entendemos que se debe archivar provisionalmente el expediente hasta que
recupere su lucidez, ya que no se puede celebrar un juicio a una persona que al momento de
dicho proceso se encuentre en estado de locura, ya que entrara en un estado de indefensin
resguardado por nuestra Constitucin.

PROCEDE UN JUICIO Y UNA PENA A UNA PERSONA QUE EN SU ESTADO NORMAL


COMETE UN HECHO Y LUEGO SE VUELVE LOCO (PIERDE LA RAZN)
El cdigo procesal penal limita el recurso de habeas corpus para ciertos casos especficos,
como cuando se violenta el plazo de las 48 horas, pero en este caso se pone como ejemplo
que vencido el plazo de 3 meses que da el Cdigo Procesal Penal al Fiscal para investigar un
hecho. Vencido ese plazo el propio cdigo establece en sus artculos 150 y siguientes del
Cdigo Procesal Penal, de que si el fiscal no presenta algn acto conclusivo la parte
perjudicada, tiene la va de solicitar e intimar al fiscal actuante en el caso va juez de
instruccin, para que un plazo de 15 das presente actos conclusivos y del Ministerio Pblico no
hacerlo se da como retirada la acusacin.

En este caso vencido el plazo de los 15 das y el juez de instruccin no otorga la libertad del
imputado en esta situacin si se puede interponer un recurso de habeas corpus porque la
prisin del imputado deviene ilegal

PRACTICA IV
Desde el punto de vista de la constitucionalizacin del Derecho Procesal Penal cul es
el conflicto existente?
El conflicto est en que la persona tiene una aplicacin de una medida de coercin de 3
meses y el plazo se ha vencido y no se le ha practicado ningn acto conclusivo,
violentndosele un derecho constitucional.

Existe algn derecho fundamental que debe ser protegido?


Entendemos que si, el derecho de la Libertad,
Es la presuncin de inocencia un derecho fundamental?
Es una garanta fundamental
Existe ilegalidad e irracionalidad de la prisin del seor Castillo?
No es ilegal, porque aun no se ha intimado y no se ha agotado las prerrogativas las
prerrogativas establecidas en el artculo 150 y siguientes del C.P.P.D,
Procede en este caso la Accin de Habeas Corpus?
Aun no, hasta que no se agote la facultades establecidas en el articulo 150 y siguientes del
C.P.P.D,
Cul sera la solucin razonable al conflicto?
Aplicar lo establecido en el articulo 151.- Perentoriedad. Vencido el plazo de la
investigacin, si el ministerio pblico no acusa, no dispone el archivo ni presenta otro
requerimiento conclusivo, el juez, de oficio o a solicitud de parte, intima al superior inmediato y
notifica a la vctima, para que formulen su requerimiento en el plazo comn de diez das. Si
ninguno de ellos presenta requerimiento alguno, el juez declara extinguida la accin penal.

Cul es el tribunal competente para conocer cualquier conflicto subsistente?


En el caso de habeas corpus cualquier juez

You might also like