Professional Documents
Culture Documents
Santo Domingo
(UASD)
Centro Universitario Regional del Suroeste
(CURSO-UASD)
Nombres y Apellidos
Yolanda Prez Prez
Eudis Jhoel Medina
Prez
Claudia Enerolisa Feliz
Batista
Mario Dolores Fliz
ngela Francisca Matos
Matos
Manuel Odalis Ramrez
Arias
Jos Antonio Espinosa
Ramrez
Tema:
Anlisis de la Sentencia del Caso
Baninter
Trabajo Prctico
Personalmente entendemos que no, ya que la violacin principal y la que dio motivo con la
apertura de un proceso penal fue la falsificacin y la ocultacin de datos para sustraer bienes
de los ahorrantes que no tena que ver nada con lo que es la violacin a la ley 72-02, por lo que
entendemos nosotros que en esa parte ah se actu de una manera incorrecta
6. En el caso de Vivian Lubrano de Castillo qu opinin le merece, ya que fue
descargada en primera instancia y condenada en la corte
Entendemos nosotros que la corte de apelacin fue mas all de los conocimiento que tuvo el
colegiado y que hizo anlisis de pruebas que el colegiado lo hizo de forma errtica, ya que con
esos elementos aportados al juicio en primer grado, ella s debi ser pasible de una sancin
penal, porque esos elementos probatorios eran abrumadores en su contra, por lo que fue
correcta la decisin de la corte de anula dicha sentencia en esa parte y aplicarle una pena
ajustada al hecho cometido.
Procede un juicio y una pena a una persona que en su estado normal comete un hecho y luego
se vuelve loco.
En la clase se analizo la inimputabilidad de una persona que cometa un hecho bajo el sndrome
de la locura.
Lo podemos dividir estos hechos en tres renglones:
1- cuando se comete el hecho bajo el grado total de la locura, en este caso, esta persona cae
en la categora de inimputable establecido en el artculo 64 del cdigo penal dominicano, que
claramente lo establece.
2. cuando se comete el hecho bajo una locura momentnea, en este caso bajo un anlisis
medico psiquitrico y que se determine que esa persona al momento de cometer el hecho
padeca de una demencia temporal, cae en una categora de inimputabilidad.
3. cuando se comete un hecho bajo el grado de la lucidez total y posteriormente de haberlo
cometido se cae en la locura, el fiscal debe de recoger todos los elementos probatorios, pero la
demencia posterior al hecho hace que esa persona caiga en la inimputabilidad provisional,
teniendo obligatoriamente el tribunal que esperar que esa persona recobre su estado de
lucidez, previo la evaluacin de los expertos en la materia.
En conclusin entendemos que se debe archivar provisionalmente el expediente hasta que
recupere su lucidez, ya que no se puede celebrar un juicio a una persona que al momento de
dicho proceso se encuentre en estado de locura, ya que entrara en un estado de indefensin
resguardado por nuestra Constitucin.
En este caso vencido el plazo de los 15 das y el juez de instruccin no otorga la libertad del
imputado en esta situacin si se puede interponer un recurso de habeas corpus porque la
prisin del imputado deviene ilegal
PRACTICA IV
Desde el punto de vista de la constitucionalizacin del Derecho Procesal Penal cul es
el conflicto existente?
El conflicto est en que la persona tiene una aplicacin de una medida de coercin de 3
meses y el plazo se ha vencido y no se le ha practicado ningn acto conclusivo,
violentndosele un derecho constitucional.