1

REFORZAMIENTO POR CORTANTE EN VIGAS

Fallas por flexin de vigas (aun si han sido reforzadas
por flexin) son preferidas comparadas con las fallas por
cortante. Por lo tanto, es frecuente necesario reforzar
vigas RC tanto por flexin y por cortante.
Como se muestra en la figura, tenemos tres
configuraciones de reforzamiento para mejorar la
capacidad al corte, y esta son: Envolver, encamisado-U y
adherencia lateral.

(a) Envolvimiento

(b) Encamisado-U

(c) Adheridas lateral

Envolvimiento y encamisado-U son configuraciones ms

adecuadas para la tela de refuerzo externamente

2
adherida. La configuracin de adherencia lateral puede
ser utilizada tanto FRP como metales y FRP cercano a la
superficie (NSM). En trminos de eficiencia, envolver la
viga es la mejor ya que la falla es tpicamente por rotura
del FRP. Ahora bien, la configuracin de envolvimiento
no siempre es posible (o practica) debido a que la losa se
colocada integralmente con la viga a menos que franjas
estrechas se coloque a cierto espaciamiento y se perfore
la losa. En termino de tcnicas de adherencia externa, la
siguiente ms eficiente es el encamisado-U y la falla es
tpicamente asociada con el desprendimiento de las
placas.
Ahora bien, debido a una mejor interface de
transferencia de corte, franjas de NSM, en los laterales
pueden ser tan eficiente como el encamisado-U de placas
externas EB. En vigas T, se le debe dar consideracin de
que tan cerca debe est el corte a la viga para introducir
o colocar las franjas de NSM de la losa, lo cual limita la
longitud mxima de adherencia del NSM FRP.

3
Es

importante

notar

que

cuando

usamos

el

envolvimiento o encamisado-U, las esquinas del

concreto deben ser apropiadamente redondeadas para
evitar roturas del FRP prematuras debido a grandes
esfuerzos de tensin alrededor de las esquinas,
usualmente se le debe dar un radio mnimo de 10 mm.
Placas de encamisado-U deben ser continuas
alrededor de los lados y la cara de tensin. Si
encamisado-U pasan por la cara de compresin, deben
ser tratado como placas adheridas lateralmente. En las
envueltas con FRP el solape debe ser preferiblemente
en la cara de compresin y con suficiente longitud. El
extremo libre de las EB de forma de encamisado-U o
solo EB puede ser mecnicamente anclado de forma
que se logre a rotura del FRP y no la perdida de
adherencia. Ahora bien, fallas locales del FRP y fallas
de anclaje deben ser consideradas en el anlisis.
La capacidad al corte de vigas reforzadas est controlada
por la formacin de grietas criticas diagonales. Es el

4
desplazamiento de cuerpo rgido cruzando por CDC que
permite que los estribos internos se deformen, y
consecuentemente, resistan el cortante dado por Vsu,
como tambin permitiendo que las placas que cruzan la
CDC resistan el cortante vertical. Ensayos han mostrado
que las placas longitudinales que Cruzan CDC
incrementan la componente de capacidad de corte del
concreto en Vcu. Ensayos tambin han mostrado que
placas transversales, tpicamente verticales en los
laterales que cruzan CDC resisten el Vpt de la misma
manera que los estribos internos, eso es a travs de la
fuerza axial en las placas que resiste directamente el
cortante transversal. Rompimiento del alma tambin debe
ser diseado para la viga sin placas.

Placas transversales que Cruzan CDC, resisten el

cortante vertical despues que las grietas criticas
diagonals se forman como se muestra en la figura. El
desplazamiento de cuerpo rigido en las CD induce
duerzas axiales en la placa Pplate y de esta manera

5
estribos internos. Pplate est limitado por el lmite
inferior de Resistencia por perdida de adherencia IC de
ensayos de tensin de placas, ya que las placas cruzan
una sola grieta.

La fuerza axial en las placas individuales transversales,

(Pplate)i, as como tambin aquellas en los estribos
internos de acero Vs-j varia a lo largo de la longitud de
la grieta critica diagonal CDC. Esto es debido a que la
fuerza axial depende en ambos de la intercepcin del
ancho de la grieta w y del anclaje a ambos lados de la
CDC de las placas externas laterales y los estribos

6
internos. Como el comportamiento transversal tiende a
ser frgil, las placas se pueden despegar a la capacidad
al corte KtpVtp la cual es menor que la suma del valor
pico individual de las placas. Tambin, estas se podran
despegar cuando la fuerza de corte en los estribos
internos KusVus es menor que la capacidad pico de
cedencia Vsu (si esto pasa, entonces la capacidad al
corte sera la de una viga sin refuerzo FRP o acero, lo
que es, Vcu + Vsu). Por lo tanto, la capacidad vertical al
corte de la viga RC con estribos internos y placas
transversales puede ser dado por la siguiente expresin
genrica.

Donde los factores de reduccin ktp y kus permiten la

interaccin, que muchas veces es frgil, entre el acero
interno de los estribos y las placas, donde la capacidad al
corte tiene un valor mnimo de Vuc + Vus en caso de que

7
las placas se hayan despegado. Cuando las placas
transversales con fibras longitudinales estn inclinadas
con respecto a la vertical como se muestra en la siguiente
figura, (o las fibras en las telas son inclinadas con
respecto a la vertical), entonces la fuerza axial en la
placa en direccin de la inclinacin de las placas o las
fibras pude descomponerse en las dos direcciones una
horizontal (Pplate)h y una vertical (Pplate)v. La
componente horizontal (Pplate)h contribuye a la
componente de capacidad del concreto al corte Vuc y la
componente vertical (Pplate)v contribuye a Vtp. Ntese
que Vuc puede tambin tener una contribucin de las
placas longitudinales de reforzamiento por flexin.

8
El siguiente enfoque (Teng et al 2002) ha sido
desarrollado para Eb pre-curadas o placas de tela. Para
diseo practico, las placas externas o franjas de placas
externas la contribucin a la capacidad al corte es dada
por la siguiente ecuacin de Vpt, la cual es aplicable
para todas las configuraciones de reforzamiento por
cortante y tcnicas de rehabilitacin usando placas
externamente adheridas y que asume que la grieta tiene
una orientacin de 450 .

Donde en la siguiente figura tp el espesor de la placa, wp

es el ancho de la franja de placa (perpendicular a la
orientacin de la fibra de resistencia), sp es la separacin
de centro a centro de las franjas de placa y es la
inclinacin de las fibras de FRP con respecto al eje
longitudinal de la viga medido en la direccin de las
manecillas del reloj para el lado izquierdo como se

9
muestra en la figura siguiente. Ntese que para telas
continuas de FRP

Por lo tanto, sp y wp para FRP continuos en tela solamente

si

=900

ya

que

solo

pueden

resistir

carga

significativamente en la direccin de la fibra.

En la ecuacin 2, Hp,e en la siguiente figura la altura

efectiva de tela/placa adherida al alma de la viga RC y
est dada por la siguiente expresin:

10
4

donde
dp,b -h + 0.9d

zt = dp,t

Lo que est basado en la asuncin de que la grieta de

corte termina 0.1d de la cara de compresin de la viga
y donde d es el peralte efectivo de la viga al centroide
del acero de tensin, h es la profundidad total de la
viga , dp,t es la distancia de la cara de compresin de la
viga a la parte superior de la placa (eso es, dp,t=0 para
la tcnica de envolver la viga) dp,b es la distancia de la
cara de compresin al borde inferior de la placa (eso es,
dp,b= h para placas de envolvimiento y encamisadas-U).

11

Notacin para esquemas de reforzamiento por cortante

Como la distribucin de esfuerzos en las placas

interceptando la grieta de corte no es uniforme, el
termino fp,e en la ecuacin 2 se utiliza para definir el
esfuerzo promedio de las placas dado por:

donde p,max es el mximo esfuerzo que pude ser obtenido

por la placa y D es el factor de distribucin del esfuerzo,
ambos dependiendo de si la falla es controlada por rotura
o desprendimiento del material FRP.

12

Falla al corte controlado por rotura del PRP

Falla por corte controlada por rotura del FRP,
tpicamente en el caso de envolver la viga (y quizs
encamisado-U), el factor de distribucin de esfuerzos es
dado por:

Y el mximo esfuerzo es

13
Donde p es la deformacin unitaria de rotura de la placa,
y para max, lo cual representa la deformacin unitaria
mxima usable posible para controlar el ancho de la grieta
de corte, se recomienda tomar como mximo max =1.5%.
El factor de 0.8 en la ecuacin 9 no est explcito en el
modelo de corte considerado.

Falla al corte controlado por perdida de adherencia

Par falla por corte controlada por desprendimiento del
FRP, es tpica de la tcnica de colocacin de franjas
laterales (y posible encamisado-U), el factor de
distribucin es dado por:

10

donde
11

14
Donde Lb es el valor mnimo de la longitud por IC

for U jacketing

Para Adherencia Lateral

12

El esfuerzo mximo es dado por:

13

Donde IC es el 95 percentil caracterstico para

desprendimiento por IC dado por el enfoque de Chen &
Teng y fmax es uno de los siguientes valores fup o fy
dependiendo del material de la placa.

15
Recordar que si Lmax < Lb, una variacin lineal de
resistencia perdida de adherencia por IC debe ser
utilizada.

Para placas EB o telas usando el enfoque de Chen and

Teng, el coeficiente de ancho es dado por:

14

donde p=0.707 para telas continuas de FRP.

Diseo para reforzamiento por corte en la regin de

momento negativo
Este ha sido descrito por regiones de momento positivo
y puede ser utilizado para regiones de momento
negativo, pero las cantidades dimensionales mostradas
en la figura deben ser medidas desde la parte inferior

16
de la cara de (compresin) de la viga. Adems,
encamisado-U y envueltas alrededor de la cara en la
parte inferior (compresin) de la viga y debe ser
considerada como lateralmente adheridas.
Requerimientos de espaciamiento de franjas
Para esquemas de reforzamiento usando franjas (esto no
es para telas continuas), para ser efectivo, debe
asegurarse que el espaciamiento de la franja de FRP sea
menor que la mitad de la distancia horizontal de la
grieta de corte. Esto asegura que por lo menos dos
franjas interceptan la grieta de corte, con por lo menor
una siendo efectiva. Por lo que el espaciamiento
mximo de franja es dado por:

15

17
Referencias seleccionadas
Chen, J.F. and Teng, J.G. (2003). 'Shear capacity of FRPstrengthened RC beams: FRP debonding.' Construction
and Building Materials, Elsevier, 17, pp. 27-41.
Teng, J.G., Chen, J.F., smith, S.T. and Lam, L. (2002).
FRP Strengthened RC Structures. John Wiley and Sons
Ltd. Chichester, England.

18

1
ACI 440 DESIGN FOR SHEAR STRENGTHENING AND
CONCRETE CONFINEMENT
Aqu vamos a repasar secciones seleccionadas del ACI 440.2R08, para propsitos de comparacin solamente con los valores
discutidos anteriormente.
Part 3 Recommended Construction Requirements
604.2 Surface preparation: Contact-critical applications, such as
confinement of columns, only require intimate contact between
the FRP system and the concrete. Contact-critical applications do
not require an adhesive bond between the FRP system and the
concrete substrate, although one is often provided to facilitate
installation.
6.4.2.2 Contact-critical applications: Surfaces to be wrapped
should, at a minimum, be flat or convex to promote proper
loading of the FRP system. Large voids in the surface should be
patched with a repair material compatible with the existing
concrete. Materials with low compressive strength and elastic
modulus, such as plaster, can reduce the effectiveness of the

19
FRP system and should be removed.
Part 4 Design Recommendations
Chapter I l: Shear strengthening
Shear strengthening using external FRP may be provided at
locations of expected plastic hinges or stress reversals and for
enhancing post-yield flexural performance of members in
moment frames resisting seismic loads only by completely
wrapping the section. For external FRP reinforcement in the
form of discrete strips, the center-to-center spacing between the
strips should not exceed the sum ofd/4 plus the width of the strip.
I I .3 The nominal shear strength of a concrete member
strengthened with an FPR system should exceed the required
shear strength

where (, Vc and Vs are calculated according to AC1318-05 and

f is an addition reduction factor applied to the FRP contribution
Vf equal to 0.85 for U-wrap and two-sided strengthening
schemes (0.95 for fully wrapped).

20
11.4 The FRP contribution to shear strength is given by

where the geometric terms are defined in the following figure

And

21
where fe is the effective strain, that is, the maximum strain that
can be achieved in the FRP system at ultimate and is governed
by the failure mode. The licensed design professional should
consider all possible failure modes and use an effective strain
representative of the critical failure mode. The following gives
guidance on determining the effective strain for different
configurations.
For complete wrapping around the members cross-section loss of
aggregate interlock of the concrete has been observed to occur at
fiber strains less than the ultimate fiber strain. To preclude this
failure mode

For bonded U-wraps of bonded face plies, FRP systems have

been observed to delaminate from the concrete before loss of
aggregate interlock. For this reason, bond stresses have been
analyzed to determine the usefulness of these systems and the

22
effective strain, given by the following using a bond-reduction
coefficient Kv

where

and Le is the active bond length over which the majority of the
bond stress is maintained, given by

and finally,

23

for U wraps
for two sides bonded

The methodology for determining Kv has been validated for

regions-high shear and low moment. Although it has not been
confirmed for high moment and shear, or where the web is primarily
in compression (negative moment regions), Kv is suggested to be
sufficiently conservative for such cases.
Mechanical anchorages can be used-at termination points to
develop larger tensile forces. The effectiveness of such
mechanical anchorages, along with the level of tensile stress they
can develop, should be substantiated through representative
physical testing. In no case, however, should the effective strain
in FRP laminates exceed 0.004.

24
Spacing should adhere to the limits as set by AC1318-05 for
internal steel shear reinforcement. The spacing of FRP strips is
defined as the distance between the centerline of the strips.
The total shear reinforcement should be limited based on the
criteria given for steel alone in AC1318-05

Chapter 12: Strengthening of members subjected to axial forces

and combined axial compression and bending
12.1 The axial compressive strength of non-slender normal
weight concrete members confined with an FRP jacket
with spiral reinforcement is given by

25
with factors the same as those given by AC1318-05.
Basically, the confined constitutive model and maximum
confined concrete compressive strength is taken from Lam and
Teng with the inclusion of an additional reduction factor, f =
0.95 based on the committee's judgment.
Strength enhancement for compression members with f'c greater
than 70 MPa (10 ksi) has not been experimentally verified.
12. I .2 Tests on noncircular (rectangular) sections with FRP
jackets can provide marginal increases in the maximum axial
compressive strength. The provisions in the guide are not
recommended for members with aspect ratios greater than 2.0,
or face dimensions exceeding 900 mm (36 in.), unless testing
demonstrates their effectiveness.