AO REVOCATRIA

Para eu falar primeiro em ao revocatria, eu preciso traar alguns parmetros, alguns

pressupostos que nos fazem chegar a essa explicao.
Quando o devedor ou scios de uma sociedade empresria est prestes a falir, est
pressentindo uma situao falimentar daquela empresa, porque no recebem mais
grana dos seus devedores, no conseguem pagar os seus credores, as suas dvidas,
eles comeam pensar em algum modo para evitar a quebra.
E a dentro desse ambiente de tentar manter a empresa, alguns podem conseguir isso
por meios lcitos e outros tentarem pela via da ilicitude.
Os que vo pela via da ilicitude acabam pensando em alienar os bens para
terceiros estranhos, ou combinam com algum credor em especfico a instituio de
garantia real sobre determinados bens, para que esses bens no entrem no
sistema de falncia, ou por meio de gesto fraudulenta da sociedade etc.
E a, caso a ltima alternativa que sobre seja a decretao de falncia daquela
empresa, todos os credores ficaro prejudicados, por conta desses atos praticados pelo
devedor, pelos scios, de alienar o patrimnio da empresa a terceiros.
Ento foi com vistas a isso que a Lei de Falncias trouxe essa ideia de atos ineficazes
do falido. Esses atos ineficazes, como o prprio nome j diz, no vo produzir efeitos
sobre a massa, ou seja, sobre o conjunto de bens que compem aquela sociedade.
Inclusive, o Fbio Ulhoa Coelho diz que se trata de ineficcia, e no de nulidade ou
anulabilidade. No se pode falar que esses atos integram o plano da validade dos
negcios jurdicos, mas sim o plano da eficcia.
E uma coisa que se deve perguntar o seguinte: Qual o momento para se dizer que
houve um ato ineficaz?
Ou seja, como eu vou me situar no tempo para dizer se o ato ineficaz ou no? O que
eu preciso ter de informao para saber quando que o ato foi praticado e concluir que
ele ineficaz?
R: A deciso do juiz que decreta a falncia.
Dentro da ideia de atos ineficazes, ns temos na Lei de Falncia o art. 129 e o art. 130.
A prpria Lei, com base nas ideias da doutrina, diz que o art. 129 vai trazer os atos
propriamente ineficazes, e o art. 130 vai trazer os atos revogveis.
Art. 129 atos propriamente ineficazes
Art. 130 atos revogveis

Mas afinal, qual a diferena entre os atos propriamente ineficazes e os atos

revogveis?
Uma primeira informao que eu tenho a dar : os dois no iro produzir efeitos
perante a massa (conjunto de bens da sociedade).
Os dois so ineficazes, ou seja, no produzem efeitos perante a massa.
Mas o que se tem de diferenas, que uma anlise doutrinria, que a corrente
majoritria diz que o art. 129 traz uma eficcia objetiva, isto , ela no investiga as
intenes do devedor.
So atos que ocorrem de modo objetivo, independentemente da vontade. Se for
perquirir a culpa desse devedor, e ele falar que no tinha inteno, isso no vai ser
levado em conta. praticamente uma responsabilidade objetiva pelos atos
fraudulentos.
E o art. 130 visto pela corrente majoritria como atos de ineficcia subjetiva, que vo
investigar a vontade do sujeito.
Provado o dolo ou a culpa desse devedor, a sim o ato ser considerado ineficaz. No
provado o dolo ou a culpa, o ato ser eficaz.
Uma corrente mais clssica, adotada por Waldemar Ferreira, dizia que o art. 129 trazia
atos ineficazes perante a massa, e o art. 130 trazia atos anulveis, ou seja, ele acabava
misturando a prtica de atos no plano da validade e da eficcia.
Art. 129. So ineficazes em relao massa falida, tenha ou no o
contratante conhecimento do estado de crise econmico-financeira do
devedor, seja ou no inteno deste fraudar credores.
Art. 130. So revogveis os atos praticados com a inteno de prejudicar
credores, provando-se o conluio fraudulento entre o devedor e o terceiro que
com ele contratar e o efetivo prejuzo sofrido pela massa falida.
1.1 Atos ineficazes
Art. 129 atos propriamente ineficazes (ineficcia objetiva).
Pagamento de dvida no vencida
Esse ato vai gerar a ineficcia independentemente da vontade do devedor. Se ele fez
de modo proposital ou no, no interessa. O ato ser ineficaz e pronto.
I o pagamento de dvidas no vencidas realizado pelo devedor dentro do
termo legal, por qualquer meio extintivo do direito de crdito, ainda que pelo
desconto do prprio ttulo.

Ento, a falncia vai ser decretada pelo juiz, e o termo legal da falncia essa deciso
judicial, que ressalta perante terceiros a condio que aquela sociedade est vivendo.
Dentro desse termo legal da falncia, vamos supor que o devedor vai e paga um credor
de uma dvida que nem havia vencido ainda.
Era uma dvida que o devedor podia ficar tranqilo que ainda no tinha porque se
preocupar.
Havendo esse pagamento a gente tem a seguinte situao: temos credores com ttulos
j vencidos, e, portanto, exigveis, que perseguem o seu crdito perante o processo
falimentar.
E por outro lado, temos credor sem ttulo vencido, e, portanto, inexigvel, que teve
satisfeito o seu crdito em detrimento de outros credores.
Esse pagamento no interessa a sua forma: pode ser pelo pagamento direto (pactuado
no contrato), como o pagamento por meios indiretos (novao, imputao, subrogao, dao etc).
E o que vai ser determinante para configurar a ineficcia desse ato praticado pelo
devedor vai ser o fato de aquela dvida paga no ser exigvel poca do seu
pagamento, no estar configurado o inadimplemento pelo vencimento da dvida.
A gente sabe que a dvida, em geral, deve ser certa, lquida e exigvel. Certa aquela
que existe, que voc v e que algo te mostra que ela provada, que no paira dvidas.
Lquida a dvida certa que tem o seu valor determinado, seu valor fixado.
E exigvel a dvida certa e lquida que no teve o seu pagamento, do qual no houve o
adimplemento. Ento, operado o inadimplemento do devedor, a dvida passa a ser
exigvel.
Se faltava a exigibilidade da dvida, por que razo o devedor falido pagou? Isso est
errado na viso da Lei de Falncia.
E por isso esse ato deve ser desconstitudo, por conta de uma equiparao dos credores
exigida pela lei, atendendo ao princpio da isonomia.
Inclusive, a parte final do inciso vai nos ressaltar que o ato ser ineficaz ainda que o
pagamento seja feito pelo desconto do prprio ttulo.
Ex: devedor chega no credor e fala: minha dvida vai vencer daqui a 20 dias. Eu te
devo 10 mil. Eu pago pra voc hoje 7 mil vista e vamos esquecer qualquer problema
futuro.
E a o credor, que nem tem ainda a dvida exigvel, aceita desse credor os 7 mil reais,
ou seja, opera um desconto em favor do devedor.

Mesmo assim, os outros credores estaro prejudicados, independentemente do tanto de

dvida que ele pagou, e o ato continua sendo ineficaz.
Pagamento de dvida por modo no contratado
II o pagamento de dvidas vencidas e exigveis realizado dentro do termo
legal, por qualquer forma que no seja a prevista pelo contrato.
O termo legal o incio da falncia decretada pelo juiz. Se o devedor paga uma dvida
vencida, obviamente que ele est agindo corretamente, porque se ele deve, ele tem
que pagar.
O que vai ser ineficaz o pagamento realizado por um modo diferente daquele
pactuado em contrato. Ex: estabeleceu que a duplicata seria paga no dia X por dinheiro.
Passado esse vencimento essa dvida se torna exigvel pelo credor, e o devedor realiza
o pagamento por meio de dao em pagamento, transferindo um bem da massa para o
patrimnio do credor.
Esse ato, ento, vai ser ineficaz, porque foi realizado por uma forma diversa daquela
prevista no contrato.
Esse pagamento feito em dao vai frustrar o tratamento paritrio que deve haver
entre os credores, pois exatamente os bens que compem o patrimnio da empresa
que vo garantir os credores.
Se essa dao em pagamento, realizada aps o termo de falncia, for considerada
eficaz, a essncia da falncia esvaziada.
Porque quando ocorre a falncia, vai haver a venda dos bens do devedor, e com esse
dinheiro, com essa realizao do ativo, vai ser concedida a cada credor a proporo de
seu crdito, at que todos saiam satisfeitos.
Se depois da falncia eu tenho a transferncia de um bem do devedor para um credor
em especial, j vai haver o risco de os outros bens no satisfazerem os crditos dos
outros credores. por essa razo que esse pagamento de dvida vencida e exigvel
pelo modo no contratado ser ineficaz.
Constituio de garantia real no termo legal de falncia
III a constituio de direito real de garantia, inclusive a reteno, dentro do
termo legal, tratando-se de dvida contrada anteriormente; se os bens dados
em hipoteca forem objeto de outras posteriores, a massa falida receber a
parte que devia caber ao credor da hipoteca revogada.
Se o devedor realizar a constituio de garantia de uma obrigao contrada
anteriormente, em tempos anteriores, essa constituio vai obviamente prejudicar
outros credores, favorecendo um credor em especfico.

Isso no admitido pela Lei de Falncia, que considera esse ato ineficaz.
Nessa hiptese a gente tem uma obrigao anteriormente contrada, que foi contrada
em tempos passados, e a gente tem contemporaneamente ao termo legal de falncia a
constituio de um direito real de garantia sobre essa obrigao anterior.
A gente tem o nascimento da obrigao e em tempos futuros a gente tem a
constituio do direito real de garantia sobre essa obrigao. Ex: dvida foi feita em
2016, e em 2018, o devedor d em garantia algum bem que componha o patrimnio da
massa.
Com isso, esse bem especfico, saindo do patrimnio da massa, vai causar uma
insegurana satisfao do crdito dos outros credores.
A gente tem que lembrar que no ser ineficaz quando a constituio da garantia for
contempornea ao nascimento da obrigao. No nascimento da obrigao temos a
juno dos elementos de existncia, validade e eficcia, com assinatura do contrato, e
se nessa mesma ocasio houver a constituio de garantia, esse ato no ser ineficaz.
Ex: os scios esto vendo que a sociedade est correndo risco de falir procuram um
banco para fazer um emprstimo e evitar a falncia, e nesse mesmo ato feito o
emprstimo com a constituio de garantia.
Esse ato vai ser eficaz. O que a lei evita que o devedor chegue num credor
quirografrio, que s receberia o crdito sem garantia nenhuma, e o coloque em uma
classe preferencial, fazendo por meio de uma constituio de garantia real. Quando isso
acontece, esse ato ser ineficaz perante a massa.
Atos gratuitos
IV a prtica de atos a ttulo gratuito, desde 2 (dois) anos antes da
decretao da falncia.

A Lei de Falncia no tolera atos de mera liberalidade da empresa que esteja prxima
da situao falimentar. Isso se d porque a empresa, de modo geral, nasce para obter
lucro, e a prtica de atos de mera liberalidade no compactua com a sua natureza.
Ento a Lei de Falncia ela meio que volta no tempo para proteger os credores 2 anos
antes do termo legal de falncia.

Se j h um pressentimento dos prprios credores de que a empresa pode vir a falir,

alguma doao realizada antes do termo legal de falncia, por exemplo, vai ser ineficaz,
porque no futuro essa doao vai gerar uma influncia na viabilidade da falncia.
Mas essa uma regra que comporta suas excees:
Excees doutrinrias
1 doaes nfimas
So as doaes de valores pequenos, feitas pela empresa em benefcio de entidades
culturais ou assistenciais.
Nessa perspectiva deve haver uma comparao das despesas realizadas, que ser feita
com as despesas do mercado.
Ex: a empresa realiza uma exposio beneficente, onde haver doaes nfimas, mas
que gera despesas como aluguel de salo, limpeza, pessoal etc.
E havendo essa comparao, concluindo-se que as despesas realizadas so compatveis
com o que o mercado demanda, essa doao ser eficaz.
2 gratificaes pagas a empregados ou diretores (ex: participao nos
lucros e resultados).
Esses atos de mera liberalidade sero eficazes porque esses valores concedidos fazem
parte do prprio patrimnio.
So direitos dos empregados e dos diretores. E os direitos deles no podem ser
afetados pelos credores da empresa em situao falimentar.
Renncia a herana ou legado

V a renncia herana ou a legado, at 2 (dois) anos antes da decretao

da falncia.
Aqui a mesma ideia da doao: a gente vai ter o termo legal de falncia e vo ser
contados 2 anos para trs.
E qualquer renncia feita nesses dois anos e herana ou legado ser ineficaz.

O Fbio Ulhoa Coelho diz que essa hiptese especfica se aplica exclusivamente ao
empresrio individual (pessoa fsica).
Diz ele que sociedade empresria no herdeira necessria ou facultativa pela lei, e
que raramente recebe algum legado.
Quando ele diz isso, claro que essa ideia de que a hiptese se aplica exclusivamente
a empresrio individual no absoluta. Ele s fala que raro na prtica algum que
est falecendo faa um testamento e deixe um legado em favor de uma sociedade
empresria.
Mas isso no retira a hiptese de uma sociedade empresria receber sim um legado e
atravs de seus scios ser realizada essa renncia dois anos antes do termo legal de
falncia.
Quando o empresrio individual renuncia sua herana ou legado, esse ato vai recair
sobre seu patrimnio, pois caso contrrio, se ele recebesse esse bem, esse bem
recebido por herana ou legado iria pagar os credores da falncia.
Ento havendo a renncia em 2 anos antes do termo legal de falncia, o ato vai ser
ineficaz, e aquele bem hereditrio ou legado vai retornar ao patrimnio do empresrio
individual.
Mas a gente tem que lembrar que a renncia dos bens que excederem o valor de
satisfao dos credores ser eficaz.
Ex: renunciou a 1 milho e meio de reais em bens do falecido. A dvida com seus
credores era de 500 mil reais. Esse excesso de 1 milho renunciado eficaz, mas no
a parte dos 500 mil, que ir retornar ao patrimnio do falido para ser transmitido aos
credores.