Professional Documents
Culture Documents
br
ANTROPOCENTRISMO X ECOCENTRISMO NA CINCIA JURDICA
DIS MILAR*
JOS DE VILA AGUIAR COIMBRA**
I. INTRODUO
II. ANTROPOCENTRISMO
1 Na etimologia
2 luz da Filosofia e da Cincia
3 Sob a tica do desenvolvimento sustentvel
4 Na viso do movimento ambientalista
III. ECOCENTRISMO
IV. MUNDO JURDICO E ECOCENTRISMO
1 Evoluo da Cincia e do Direito
2 Convergncias e divergncias
2.1 No Direito
2.1.1 Uma pequena controvrsia
2.1.2 Alguns posicionamentos
2.2 No rastro da Cincia
2.3 Contribuies do pensamento filosfico
V. CONCLUSO
I. INTRODUO
No decorrer das ltimas dcadas, ao mesmo tempo em que se clarificam e
consolidam alguns conceitos relativos Questo Ambiental, desenha-se uma nova
posio da sociedade humana em face do meio ambiente. Isto no significa que os novos
conceitos e posies sejam pacfica e unanimemente aceitos: simplesmente se quer dizer
que est colocada em jogo toda a cadeia de relaes que o Homem vem mantendo h
sculos (para no dizer milnios) com os demais componentes do ecossistema planetrio
da Terra.
II. ANTROPOCENTRISMO
1 Na etimologia
Vocbulo hbrido de composio greco-latina, aparecido na lngua francesa em 19071:
- do grego: anthropos, o homem (como ser humano, como espcie);
- do latim: centrum, centricum, o centro, o cntrico, o centrado.
(I)
- Para Aristteles (384-322 a.C), encampado por Santo Toms de Aquino (12251274), o Homem est no vrtice de uma pirmide natural, em que os minerais (na base)
servem aos vegetais, os vegetais servem aos animais que, por sua vez, e em conjunto com
os demais seres, servem ao Homem.
(II)
- O versculo 28 do captulo 2 do Livro de Gnesis: Crescei e multiplicai-vos e
enchei a Terra, e subjugai, e dominai (...), sendo interpretado fora do contexto do gnero
literrio em que foi vasada a Bblia, com o passar dos sculos foi-se tornando um axioma
do relacionamento Homem-Natureza, reforado por uma cosmoviso religiosa ou
religioso-poltica. Est na base do comportamento desptico do ser humano sobre os
demais seres, da prepotncia da parte que se sobrepe ao todo.
(III)
- Graas ao desenvolvimento das diferentes tcnicas e ao avano da
tecnologia, incentivados pelo racionalismo ocidental, principalmente a partir do
paradigma cartesiano-newtoniano, conhecido como paradigma mecanicista, o Homem
foi confirmado como dominador e manipulador do mundo fsico. Nas afirmaes de
Francis Bacon (1561-1626) filsofo, cientista e chanceler da Inglaterra, a Natureza deve
ser subjugada e torturada at manifestar todos os seus segredos.
(IV)
- J anteriormente a teoria geocntrica, que sustentava ser a Terra (astro e
espao humano) o centro de gravitao dos demais astros, conviveu durante sculos com
a viso religiosa segundo a qual a obra salvfica e redentora de Jesus Cristo, Filho de
Deus, realizou-se aqui, no em outro astro o que fazia a Terra ser necessariamente o
centro do mundo. Em outro sentido, quase contraditoriamente, dava-se maior significado
aos valores religiosos transcendentes (busca do sobrenatural) em detrimento dos valores
naturais imanentes (que so terrenos, radicados na matria e na Natureza). Por isso, a
vida terrena, simples passagem para o futuro ignoto, s tinha sentido se se pautasse pelo
sobrenatural.
(V)
- Mas, a teoria heliocntrica, ao transferir a gravitao da Terra para o Sol, tirou
da Terra a posio de centro do Universo. Por decorrncia, a posio do Homem tambm
estaria enfraquecida e a f crist, colocada em xeque. claro que os avanos da Cincia
puseram em questionamento os arrazoados da crena religiosa preparando a dolorosa
ruptura que se verificou no incio dos tempos modernos. Assim, o Renascimento (Sculos
XV e XVI), ao resgatar os valores humanos da cultura clssica, (a fora, a beleza, o
direito e a dominao), deu novo vigor ao antropocentrismo.
(VI)
- Por fim, o racionalismo moderno e o desvendamento dos segredos da
Natureza ensejaram ao Homem a posio de arrogncia e de ambio desmedidas que
caracterizam o mundo ocidental contemporneo. E o desenvolvimento cientficotecnolgico, submetido ao controle do capital, para efeitos de produo e criao de
III. ECOCENTRISMO
A passagem de uma comosviso antropocntrica para outra
ecocntrica no se fez sem que decorresse muito tempo e, por conseguinte, se
observassem etapas que ocorrem nos processos de mudana. Isto patente na histria das
cincias que se ocupam do meio ambiente. Cabe registrar ainda que na tica, que um
saber normativo de cunho filosfico como tambm o Direito em parte o , verificouse uma evoluo conceitual e prtica bastante rpida.
Isto se deve ao fato de muitos cientistas que se ocuparam (e ainda se
ocupam) da Questo Ambiental serem, ao mesmo tempo, pensadores que se ligaram
Filosofia e Histria da Cultura, ampliando assim os horizontes do seu saber.
Entre tantos que abraaram o assunto, o pensador ingls KEITH
THOMAS analisou extensa e profundamente as relaes da humanidade com o mundo
natural, particularmente os animais e as plantas, num estudo que abrange trs sculos (de
1500 a 1800) que, voltado em especial para a cultura anglo-saxnica, aplica-se tambm
cultura ocidental.
H constataes curiosas, at mesmo paradoxais, que remontam aos
tempos pr-industriais, como se pode ver pelo perodo abrangido por seu trabalho. Eram
sucessivamente os tempos do Renascimento, dos incios da Cincia moderna e do
Iluminismo, que tanto enfatizaram o privilgio da razo humana, autnoma e
independente de qualquer limite que no fosse ela mesma. No entanto, havia quem
contestasse esse privilgio. Na realidade, sempre houve crticos da arrogncia e do
despotismo do Homem em relao Natureza. Diz ele: Em fins do sculo XVII, a
prpria tradio antropocntrica sofria acentuada eroso. A aceitao explcita da idia de
que o mundo no existe somente para o homem pode ser considerada como uma das
grandes revolues no pensamento ocidental, embora raros historiadores lhe tenham feito
justia. Por certo, houve muito pensadores antigos, cnicos, cticos e epicuristas, que
negaram ser o homem centro do universo, ou a humanidade objeto de especial
preocupao dos deuses. Na era crist, houve contestaes ocasionais autocomplacncia
antropocntrica, tal como a dos pensadores cticos, entre os quais Celso, que no sculo II
d.C. atacou tanto os esticos como os cristos, afirmando que a natureza existia tanto para
os animais e plantas quanto para os homens. Era absurdo pensar que os porcos foram
SCHWEITZER, Prmio Nobel da Paz, sou vida que quer viver e existo em meio vida que
quer viver....7
Nesse nterim, a ampliao da conscincia sobre a situao do
planeta Terra, somada s preocupaes criadas pelo processo da globalizao,
impulsionou rapidamente a idia de uma tica Global ou tica Planetria8.
Entre os seus enunciados do preceito tico-ecolgico, LEONARDO
BOFF categrico: Age de tal maneira que tuas aes no sejam destrutivas da Casa
Comum, a Terra, e de tudo que nela vive e coexiste conosco. Ou: Age de tal maneira
que permita que todas as coisas possam continuar a ser, a se reproduzir e a continuar a
evoluir conosco. E ainda: Age de tal maneira que tua ao seja benfazeja a todos os
seres, especialmente aos vivos. Tal preceito tenta remover ou neutralizar a tica
predatria e perversa que erode o Planeta e subtrai a sustentao dos sistemas vivos e
das redes que conectam os componentes do ecossistema planetrio.9
A Agenda 21, documento consensual de governos e ONGs
reunidos na ECO 92, alm de lanar o mote inovador do desenvolvimento sustentvel,
incentivou a conscincia planetria, dando sentido ao aforismo j clssico entre os
ecologistas: Pensar globalmente, agir localmente.
decorrncia natural, portanto, que tenhamos iniciado a poca
do ecocentrismo, no qual as preocupaes cientficas, polticas, econmicas e culturais se
voltam para a oikos, ou seja, para a Terra considerada casa comum e, mais do que isto,
um sistema vivo, constituindo, ela mesma, um organismo vivo, conforme a Teoria de
Gaia.
Em semelhante contexto, as Cincias Jurdicas no podem isolarse do processo evolutivo do saber e da abordagem do meio ambiente. Ao contrrio,
impe-se um dilogo com outros saberes, para que o Direito no seja sarcfago, mas
guardio do Planeta Vivo.
Homem parte integrante. Aquelas so reforadas pelo paradigma cartesianonewtoniano; estas so amparadas pelo paradigma holstico-sistmico e por expressivas
correntes do pensamento filosfico moderno. Vale dizer, a cosmoviso ecocntrica no
procede apenas de ecomanacos, visionrios e romnticos, mas sustentada por slidas
posies filosficas e para eliminar dvidas amparada igualmente por teorias
cientficas. Nesse cenrio est presente ainda a tica Ambiental, estribada em
conhecimentos cientficos de vanguarda10.
Algumas consideraes podem ser tecidas a respeito dessa
moderna controvrsia, tendentes a reforar a viso ecocntrica.
(I)
- As cincias tm crescido progressivamente no conhecimento do ecossistema
planetrio, particularmente do fenmeno da vida e do seu significado. Nesse processo
esto presentes as possibilidades e as limitaes da ao antrpica. A Cincia e a
Sabedoria impem limites claros e enrgicos s intervenes humanas, em especial
quelas ditadas pelos instintos de posse e domnio, de ambio e consumo, de
agressividade e de predao que simplesmente coisificam a Natureza e desrespeitam o seu
valor intrnseco e os seus limites.
(II)
- O Direito, ou melhor, as Cincias Jurdicas tm evoludo inquestionavelmente
no ordenamento da sociedade humana. Como cincia positiva, relacionada com as aes
de foro externo do Homem conscientes ou no, deliberadas ou no, aes estas que
dizem respeito s relaes entre pessoas (naturais e jurdicas), entre grupos, instituies e
Poder Pblico , o Direito visa aos interesses individuais e aos da coletividade. Por
intermdio da legislao, ele define direitos e estabelece deveres que devem balizar a
organizao da sociedade como um todo.
(III)
- Essa considerao dos limites do Direito pode parecer exagerada, porm, no o
. H assertivas bem mais radicais, se que levantar as limitaes da cincia jurdica
diante do mundo em evoluo constitui uma radicalizao... No confronto do saber
jurdico com outros saberes h constataes primeira vista surpreendentes, como o
caso da jurista MIREILLE DELMAS-MARTY, que endossamos: Intil procurar a palavra
humanidade nos manuais de introduo ao direito. Nesse sentido, pode-se dizer que no
campo jurdico a humanidade realmente uma recm-nascida. Intil procurar tambm a
palavra homem nos manuais de direito. Eu consultei cerca de dez manuais clssicos de
introduo ao direito: a palavra humanidade no est presente em nenhum, a palavra
homem aparece em apenas dois. No devemos nos surpreender, pois no funo
primeira do direito proteger os homens e a humanidade. O direito em primeiro lugar
uma construo social, com toda a relatividade que isso implica. Trata-se de proteger
uma determinada sociedade, na maioria dos casos um Estado, com seu sistema de valores.
O direito comparado mostra que a relatividade est no centro dos sistemas de direito,
sendo que o que considerado aqui uma verdade, do outro lado das fronteiras pode ser
tomado como erro...11
(IV)
- O foco do Direito ou da doutrina jurdica, em ltima anlise, no se volta para o
mundo natural ou para as coisas, embora existam o Direito do Ambiente e o Direito das
Coisas. O ambiente e as coisas so meramente elementos implicados nas relaes entre as
pessoas e os seus interesses, por vezes contraditrios, e nos objetivos da sociedade
humana. Por si s, o Direito no conhece do valor intrnseco do mundo natural nem do
fenmeno da vida e das suas teias. Os cdigos mais antigos (por exemplo, o de
Hammurabi, 2067-2025 a.C) preocupavam-se sobretudo com o que hoje chamamos de
propriedade e, at certo ponto, com a integridade fsica dos cidados12. Nesses casos,
porm, a cidadania era um status limitante; basta constatar que mulheres e escravos, no
mais das vezes, eram coisas, propriedades com marca registrada. De resto, vale
lembrar que os cdigos, em geral, refletem o pensamento e sobretudo os interesses
das classes dominantes, por vezes consagrando distores da justia e flagrantes
arbitrariedades. Os interesses do mundo natural no-humano simplesmente inexistem, e
a Natureza resta abandonada prpria sorte. incrvel como esse vcuo abissal ainda se
prolonga no Direito moderno...
(V)
- A complementaridade das Cincias Jurdicas por outras cincias torna-se, a cada
dia, mais inquestionvel. Neste caso, inegvel que o Direito do Ambiente, assim como
os diferentes ramos do saber jurdico, no podem desconhecer e dispensar a contribuio
de outros saberes, porquanto se trata no apenas de ordenar de maneira abstrata a
convivncia prpria da espcie humana ad intra, mas tambm a convivncia ad extra, ou
seja, preciso no separar a sociedade humana da realidade terrquea como se no
houvesse interesses recprocos. A sobrevivncia da famlia humana no se dar
separadamente da sobrevivncia do planeta Terra.
(VI)
- Os seres naturais no-humanos no so capazes de exercer deveres e reivindicar
direitos de maneira direta, explcita e formal, embora o ordenamento natural lhes assegure
alguma sorte de direitos, visto que cumprem um papel no equilbrio do mundo. So
constituintes do ecossistema planetrio, tanto quanto o a espcie humana. A Cincia no
tem fora impositiva ou de coao; por isso exige que o Direito tutele o ecossistema
planetrio, de molde a prover sua subsistncia e garantir-lhe a perpetuao, notadamente
no que concerne aos componentes da biosfera. Esta exigncia no procede apenas da
Cincia, mas principalmente da Sabedoria.
(VII)
- Tal necessidade baseia-se no fato de que o mundo natural tem seu valor
prprio, intrnseco e inalienvel, uma vez que ele muito anterior ao aparecimento do
Homem sobre a Terra. As leis do Direito Positivo no podem ignorar as leis do Direito
Natural, assim como os direitos dos seres humanos no podem passar simplesmente ao
largo ou por cima dos direitos dos seres no-humanos, expressos pelas Cincias da
Natureza (especialmente pelas Cincias da Vida). Tamanho desatino colocaria em risco
fatal a integridade e a sobrevivncia de todo o Planeta.
(VIII)
- Convindo em que o ecossistema planetrio (ou o mundo natural) tem valor
intrnseco por fora do ordenamento do Universo, no apenas valor de uso, estimativo ou
de troca, imperioso admitir que ele necessita da tutela do Direito, pelo que ele em si
mesmo, independentemente das avaliaes e dos interesses humanos. Se os seres nohumanos no podem ser sujeitos de direitos e deveres, j pelo simples fato de existirem e
comporem o quadro do mundo natural necessrio vida esses mesmos seres nohumanos constituem objeto do Direito, em vista das estreitas relaes em rede existentes
entre eles e deles com a espcie humana. Por conseguinte, so objetos de direito na
melhor e mais nobre acepo da palavra. Se o ordenamento jurdico humano no os
tutela, o ordenamento natural do Universo far isso por si mesmo e independente de
nossas prescries positivas, eis que no raras vezes a Natureza vingou-se do Homem e
das suas agresses e, certamente, continuar a faz-lo. Nessa partida de xadrez, a
Natureza joga melhor e sempre limpo; quem se arrisca a perder somos ns, quando
desrespeitamos as regras do jogo.
(IX)
- Vem a propsito o que preceitua DIOGO DE FREITAS DO AMARAL, citado por
Celso Antnio Pacheco Fiorillo, que dele dissente:
J no mais possvel considerar a proteo da natureza como um objetivo decretado
pelo homem em benefcio exclusivo do prprio homem. A natureza tem que ser protegida
tambm em funo dela mesma, como valor em si, e no apenas como um objeto til ao
homem (...) A natureza carece de uma proteo pelos valores que ela representa em si
mesma, proteo que, muitas vezes, ter de ser dirigida contra o prprio homem.13
2 Convergncias e divergncias
Por mais abstrata e incua que possa parecer, a questo do
embate antropocentrismo x ecocentrismo no neutra nem irrelevante. De fato, alm dos
enfoques tericos to divergentes nos seus fundamentos, essas cosmovises apontam
caminhos concretos a serem seguidos pelos vrios segmentos da sociedade, atores sociais
e agentes ambientais, e desembocam em aplicaes prticas com grande repercusso tanto
no mundo social como no mundo natural. Alis, esta constatao tem aparecido atravs
das idias e reflexes j desenvolvidas ao longo do presente trabalho. Entretanto, no
suprfluo sublinhar que o assunto est longe de esgotar-se; ele foi apenas introduzido.
Queremos enfatizar que as idias precedem as aes, servindolhes de inspirao e causa. Assim, as vrias abordagens da Questo Ambiental
cientfico-tecnolgica, econmica, cultural, social e poltica isoladas ou em conjunto,
partem forosamente de um dos termos desse trinmio (anthropos, bios, oikos). Desponta
uma pergunta primeira e simples, porm essencial: por que o meio ambiente (global,
nacional, local) encontra-se na situao que conhecemos? Decorrem da outras perguntas
instigantes, como as que se seguem. Que motivaes tm impulsionado as polticas
pblicas e os objetivos do desenvolvimento? O qu, em ltima instncia, se pretende
alcanar? At que ponto o Direito e o saber jurdico tm logrado colocar a sociedade nos
trilhos e dar sustentao ao tranqilo convvio na ordem com respeito Terra, nossa
casa comum? As perspectivas de curto, mdio e longo prazos so favorveis famlia
humana e ao planeta Terra em termos de equilbrio e bem-estar para estes dois termos da
relao ambiental? Se as relaes entre eles no so boas, o que deve ser modificado?
Enfim, que fatores ou que variveis faltam-nos diferentes ordenamentos da vida
planetria que precisam ser urgentemente introduzidos nesses processos?
Os limites deste artigo no nos permitem levar longe a exposio
das diversas doutrinas, menos ainda aprofundar discusses. Baste-nos uma simples
amostragem a fim de termos pista para explorar o tema. Para tanto recorremos a alguns
autores nas reas do Direito, do pensamento cientfico e do pensamento filosfico.
2.1 No Direito
A ndole conservadora da cincia jurdica, voltada para o
ordenamento formal das aes humanas na vida em sociedade, explica por si s uma
tendncia conatural para o antropocentrismo. A distino quase bsica entre pessoas e
coisas (este um exemplo simplificador) estabelece grande diferena entre dois mundos
complementares e recprocos, todavia separados por um fosso intransponvel que, ao seu
modo, a legislao cada vez mais especializada alarga e mantm aberto. Por outro lado,
tal diferenciao faz sentido, porque um indivduo humano no coisa; o fato de ser
vivente e racional j o distingue dos demais seres terrestres e lhe confere uma dignidade
prpria, inalienvel. Contudo, isto no escancara o caminho para se tratar o meio
ambiente e o Planeta como simples coisa. Todos os seres que compem o ecossistema
planetrio tm a sua dignidade prpria devido ao papel que desempenham e funo que
lhes cabe no equilbrio ecolgico. Neste grande cenrio, os sistemas vivos partilham do
respeito que se d e se deve vida, porquanto o fenmeno da vida, tal qual a conhecemos
no Universo, prerrogativa da Terra. Tais consideraes elementares passam ao largo do
Direito ou, melhor dizendo, o Direito passa ao largo dessas consideraes.
cientfico, porm como valor o valor intrnseco e inalienvel da pessoa humana; disto
no h duvidar como no se duvida do valor intrnseco dos minerais, dos vegetais e dos
animais em seus respectivos reinos. Questionvel, sim, parece submeter a Ecologia aos
exclusivos interesses humanos, porquanto a Ecologia seja no senso estrito de cincia,
seja no senso lato do meio ambiente refere-se aos conhecimentos e s interaes dos
seres que compem organizadamente um ecossistema (no caso, o conjunto de seres da
biosfera que formam o ecossistema planetrio). O Homem no a medida de todas as
coisas, como queria Protgoras (490-420 a.C.), nem mesmo a referncia maior para a
Natureza. Ao contrrio, a Natureza e suas leis so referncia obrigatria para o Homem.
A razo simples: a espcie humana parte do mundo natural; no somos extraterrestres
nem robs artificiais, somos seres contextualizados no ordenamento e na vida do Planeta.
Ora, o meio ambiente uma realidade concreta de seres
concretos que existem e se relacionam entre si, em processo ininterrupto de interaes,
formando uma rede ou cadeia. A espcie humana no separvel dessa rede ou cadeia,
nem suas relaes se reduzem ao seu interna corporis; ao contrrio, o ser humano,
mesmo diferenciado significativamente dos outros, um ser entre e com os demais seres.
De certo modo caberia Antropologia subordinar-se Ecologia, cujo alcance no se
limita a uma espcie, mas estende-se ao ecossistema global, ao universo de relaes e
interaes que se operam em seu interior.
Para finalizar, de modo algum est em jogo o valor da pessoa
humana. Este no negado por nenhum ambientalista que tenha idias claras a respeito.
Est em jogo, sim, o papel do Homem na biosfera e em toda a Terra. Ele deveria ser
como o demiurgo de Plato (429-347 a.C.), uma espcie de intermedirio entre o
Criador e as criaturas, sendo ele prprio uma criatura, um co-ordenador do Universo e
submisso s leis do Universo. Surge, ento, a pergunta crucial: at que ponto e at quando
pode o Homem sobrepor-se a todos os seres e ao prprio Universo? At onde e at
quando pode ele brincar de Deus? A doutrina do Apstolo Paulo, curiosamente,
sustenta que a redeno de Cristo no se restringe famlia humana: ela alcana o mundo
natural, que sofre como que dores de parto para se redimir e renovar, isto , para
recuperar o seu ordenamento e preencher o seu destino, que abarca o Homem em
conjunto com os demais seres. 14
a) Antropocentrismo militante
A preferncia antropocntrica na doutrina e na prtica do Direito
ora explcita, ora implcita. Vale citar aqui, como antropocentrista convicto, o Professor
CELSO ANTONIO PACHECO FIORILLO, que foi docente na Faculdade Paulista de Direito da
Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo. Ao falar sobre a vida em todas as suas
formas como destinatria do Direito Ambiental, ele explicita: Por intermdio desta viso
o direito ambiental teria por objeto a tutela de toda e qualquer vida. Embora contrria
nossa viso antropocntrica do direito ambiental brasileiro, interessante fris-la, at
mesmo como forma de reforarmos nosso posicionamento. 18
De fato, partindo do princpio de que os seres humanos esto no
centro das preocupaes com o desenvolvimento sustentvel19, Celso Fiorillo reala o
peso da valorao humana como critrio mximo para direcionar as aes do Homem em
relao aos componentes do mundo natural, como se essa valorao no sofresse de
arbitrariedades e fosse imune s paixes e aos baixos instintos, ainda que travestidos de
manifestaes culturais (como o caso da deplorvel Farra do Boi, no Estado de
Santa Catarina, manifestao que o Autor defende sem hesitao). Ele questiona, ento, o
conceito de crueldade, um termo jurdico indeterminado e, por conseguinte, deixado
livre interpretao de cada um. H no mundo natural casos de crueldade, assim
considerados por ns, por fora da viso peculiar que temos, constituda por um misto de
sensibilidade e racionalizao. certo que a cadeia trfica, que conta necessariamente
com presas e predadores, exige o sacrifcio de uns para a sobrevivncia de outros,
conforme os ditames da lei natural; e este axioma requer uma eqidistncia entre o
pragmatismo absoluto e o sentimentalismo inconsistente.
certo, igualmente, que cabe ao Homem definir regras e normas
para a caa e o abate de animais, assim como para a derrubada ou o corte de vegetais. Isso
decorre da racionalidade, sim, mas tambm de bases cientficas e tcnicas necessrias aos
manejos de espcies de flora e fauna, com vistas conservao de tais espcies, sua
utilizao criteriosa e outros aspectos mais.
No tocante crueldade salvo o direito alimentao e outros
fins essenciais e indispensveis ao equilbrio do meio e sade humana h um sentimento
difuso, em praticamente todas as culturas, de que ela deve ser evitada, seno proscrita,
mesmo se definida to imprecisamentem (como alega o Autor), pois se trata de um
postulado conatural que antecede o direito positivo: evitar e no impor sofrimentos inteis
e injustificados aos seres vivos. Quando se fala em cultura tm-se em mente o pensar, o
sentir e o agir que caracterizam uma determinada sociedade no seu conjunto; no
possvel admitir como regras e prticas normais as aberraes, as perversidades e os
desvios de conduta, que melhor se enquadrariam nas patologias sociais. Por isso, at
mesmo algumas tradies milenares (como as prticas da tauromaquia que veio da Ilha de
Creta e se firmou na Espanha) esto sendo revistas luz da modernidade e de uma nova
conscincia do mundo.
Com todo respeito que se lhe deve, o Professor Celso Fiorillo, no
citado livro, no demonstrou consistncia argumentativa em seu confesso e alardeado
antropocentrismo, porquanto devamos considerar a proteo da natureza como um
objetivo decretado pelo homem exatamente em benefcio exclusivo seu.20. Se a nossa
Constituio, de maneira indita, tivesse estendido o direito ambiental a todas as formas
de vida, melhor dizendo, aos sistemas vivos, assim como ao planeta Terra inteiro
considerado como organismo vivo sui generis, ao contrrio do que o Autor defende, ela
teria dado um passo significativo e exemplar na custdia da casa comum e de todos os
seus habitantes, tendo testa a espcie humana pensante e solcita.
cultores do saber, levando-os velha concluso de que o sbio sabe que no sabe. A
Cincia uma relatividade permanente; nunca poder ser absolutilizada. Esta
metamorfose, esta relatividade so inerentes evoluo csmica e evoluo do Homem.
Os conhecimentos que no deram um passo avante, no conduziram as novas reflexes e
descobertas, tornaram-se estreis ou superados. Nem mesmo as verdades matemticas
foram ou so to imutveis. Qu dizer, ento, da Cincia Jurdica? Ora, o Direito no
absoluto nem auto-suficiente: ele bastante relativo e dependente dos diversos saberes e
das diferentes realidades, sempre sujeito reviso profunda. Por vezes preciso coragem
para mudar, abandonando o conforto da ordem estabelecida.
Em livro denso que organizou, EDGAR MORIN, pensador
contemporneo da complexidade, insistiu na necessidade inapelvel da religao dos
saberes. Ao trmino de um trabalho coletivo, que reuniu cientistas e pensadores de escol,
ele concluiu: Todas essas palestras, mesmo tratando de problemas das cincias fsicas,
geolgicas, biolgicas, contribuem para que nos situemos em nosso planeta, que nossa
ptria e, alm disso, fazem com que pensemos sobre nosso destino. (...) Penso tambm
que os mais recentes conhecimentos sobre a Terra, alm de possurem um carter
estritamente cientfico e cognitivo, fazem com que nos posicionemos diante de nosso
destino.25 Se o Direito se nutre de outros saberes e precisa interagir com outras cincias,
deve forosamente metabolizar conquistas e aceitar as transformaes que se impem na
cadeia de evoluo do mundo. Se for Direito, no pode avanar tortuosamente...
Retornemos ao domnio da Cincia. Como j foi dito
anteriormente, carregamos o fardo dourado de paradigmas superados, entre os quais
avulta o paradigma cartesiano-newtoniano, mais conhecido como paradigma cientfico
mecanicista. Muitas cincias j se deram conta das peias e limitaes impostas por esse
modo de conhecer e pensar. A Cosmologia como a Nova Fsica e a Nova Biologia, esto
sacudindo o pesado jugo que vinha obrigando-as a uma viso muito limitada do mundo e
da vida. claro que a tradio judaico-crist e a viso antropocntrica so questionadas
frontalmente em meio a essa evoluo.
Lembra o cientista e telogo norte-americano DAVID S. TOOLAN:
O exemplo clssico dessa interpretao, amplamente popularizada pelo Whole Earth
Catalog nos anos 70, do historiador Lynn White Jr. que, em artigo de 1967, acusou o
Gnesis de desviar a cultura ocidental para o uso das capacidades naturais tendo em vista
exclusivamente seus propsitos egostas. 26 White sai em defesa dos peixes do mar, das
aves do cu, de todos os animais selvagens, dos rpteis inferiores que o Gnesis nos
ordena dominar. Grande nmero de ambientalistas tem seguido o exemplo, ao julgar a
Bblia inimiga da sensibilidade ecolgica e favorvel a um capitalismo extrativista
predatrio. Eles argumentam que qualquer viso religiosa vivel para nossos dias deve ser
biocntrica. Sem entrar no mrito da dbia hermenutica bblica, tenho de concordar: os
objetivos humanos, impulsionados por uma mentalidade consumista desvinculados de
propsitos csmicos e planetrios, so invariavelmente txicos. Nossa preocupao social
deve ser ampliada para incluir no apenas os humanos, mas todas as criaturas da Terra,
da mais nfima mais gigantesca. Temos de comear a entender que a Terra e os seres
humanos, como nos diz Thomas Berry, esto enlaados num nico destino.27
A crtica ao antropocentrismo vai mais longe castigando a
pequenez da concepo bblica. Como observa Toolan, este o ponto nevrlgico,
especialmente para cientistas; e aduz um exemplo: Fui criado em uma religio
tradicional, que se agarrava queles sinais indelveis, recorda o naturalista Chet
Raymo:
Mas cedo abandonei a teologia e as prticas religiosas de minha juventude.
Graduei-me em cincia, e nela encontrei uma viso instigadora da realidade... Descobri na
cincia do universo de dimenso, complexidade e beleza maravilhosas. um universo que
se debrua sobre si mesmo para abraar a dana helicoidal do ADN (DNA), e se estende
para englobar os enigmticos quasares e as galxias espirais. Contrapostas a tal universo,
as limitadas formas antropocntricas da teologia tradicional parecem-me inadequadas.
Nada do que aprendi em minha educao religiosa parece suficientemente apto para
abranger o que aprendi em cincia.
Limitadamente antropomrficas, incapazes essas expresses
me assombram! Raymo no est s.28
J foi dito antes, a cosmoviso antropocntrica tem vnculos com
o paradigma cartesiano-newtoniano, que a reforou e a levou ao paroxismo nas sucessivas
etapas da sociedade industrial, da sociedade de consumo e da sociedade chamada psmoderna, marcada pelo processo da globalizao, que poderia culminar na formao de
um novo tipo de organismo csmico (ou, melhor dizendo, planetrio, conforme descreve
Joel de Rosnay29), formado pela perfeita simbiose da espcie humana com o Planeta. No
entanto, desviou para uma globalizao perversa porque predadora da humanidade e da
Terra, simultaneamente.
Dado que o paradigma perverso ainda subsiste, preciso soar as
trombetas e, em certa medida, apelar para o absurdo que dele decorre: a deformao da
Natureza e do Homem. um absurdo que humilha a espcie humana e rebaixa a
dignidade das nossas relaes com a me Terra.
Vejamos: O newtonianismo foi o sonho de Descartes tornado
realidade. Era tambm a ideologia perfeita para a burguesia manufatureira urbana do
sculo XVIII, que tentava substituir a pequena nobreza fundiria que prevalece numa
economia agrcola dominante em que uma natureza frtil era reconhecida como fora viva
a ser respeitada. Ao mostrar que a natureza era uma mquina, as afirmaes de Newton
permitiram aos manufatureiros explor-la impunemente. O mesmo tem sido feito desde
ento pelas economias industriais. A explorao impiedosa do meio ambiente tem, de
fato, nosso aval. Sentindo-nos excludos por uma natureza indiferente presena humana,
tudo que podamos pensar era nada tenho a ver com voc. Com tal dissociao,
efetivamente abandonamos a natureza para engrandecer gelogos, mineiros e madeireiros,
que fizeram com ela o que quiseram e transferiram os custos sociais ao contribuinte.
(...) Em resumo, o cosmo newtoniano foi e permanece um instrumento poltico, ideal para
os dspotas esclarecidos do sculo XVIII e, agora, para os modernos capites da
indstria. A viso newtoniana no leva em considerao uma gnese, nenhuma
transformao, nenhuma novidade. Nessa tica, a evoluo do cosmo e da vida na Terra
vista como completa anomalia. Os humanos so mero sinal na tela csmica, habitantes de
um desprezvel planeta na galxia em outras palavras, bucha de canho. Declaremos
nossa independncia, nossas escolhas consumistas; seja como for, no figuramos no
esquema csmico das coisas.30
vivncia fragmentada de ns mesmos: dois males que, sem dvida, interagem entre si. As
crises de civilizao e as crises existenciais de cada um so mais profundas do que
possam parecer. Elas existem como existem porque nosso relacionamento com a Natureza
anda por caminhos equivocados e sumamente perigosos. nisto que assenta a crise
ecolgica.34
Para aqueles que pensam a questo ecolgica em seus aspectos
filosficos e espirituais de singular importncia a construo de uma tica que nos
permita viver harmoniosamente sobre a Terra, e que se baseie no sentido de respeito e de
cordialidade pela Terra e por seus habitantes. Para estes pensadores, tal tica somente
poder surgir a partir da superao da viso de mundo que tentou reduzir todos os seres
condio de objetos cujo valor reside no lucro que podem produzir. Essa tica, por sua
vez, implica uma mudana radical em nossa maneira de compreender a nossa identidade
enquanto humanos e o nosso lugar no Cosmos, o nosso lugar entre os outros seres. 35
Nesta perspectiva aparecem muitas propostas interessantes,
apesar de algumas serem recebidas com reserva ou mesmo rechaadas. compreensvel o
choque frontal entre propostas que exigem profunda reviso de vida diante do
deslumbramento tecnolgico e consumista que a marca do mundo contemporneo.
Assim, compreensvel igualmente o choque entre o antropocentrismo e o ecocentrismo.
Uma das abordagens que ganharam mais repercusso a da Ecologia Profunda (1973),
formulada por ARNE NAESS, alpinista, professor de Filosofia e ecologista noruegus. Essa
abordagem foi assumida tambm pelo norte-americano GEORGE SESSIONS. Ela no se
contenta com o ambientalismo superficial, para o qual a qualidade do meio natural
assegurada por um simples controle eficiente. Muito alm, a Ecologia Profunda s v
equilbrio ecolgico onde houver mudanas de fundo que alcancem tambm as estruturas
sociais, a sade, a cultura em seu sentido estrito e, no foro ntimo, a espiritualidade.
A este respeito comenta Naess: O adjetivo profundo reala o
fato de que perguntamos por que e como, quando outros no o fazem (...) Na ecologia
profunda, perguntamos se a presente sociedade preenche as necessidades humanas bsicas
como o amor e segurana e acesso natureza, e ao fazer isso, questionamos os
pressupostos bsicos de nossa sociedade... No nos limitamos a uma abordagem
cientfica; temos a obrigao de verbalizar uma viso abrangente.36
Fala-se de tica Ambiental. Mas, uma tica ecolgica efetiva
pressupe uma cosmologia (cientfica) que fundamente uma cosmoviso (cultural) que
nos devolva a vivncia de um mundo rico por si mesmo e no pela valorao pragmtica
que dele fazemos (espiritualidades).
Vem a propsito um relato de TOOLAN, que no tem qualquer
conotao religiosa ou confessional, mas se refere a experincias humanas vividas
intensamente desde os tempos antigos, entre sbios e tambm ignorantes. Com trnsito
assduo no mundo cientfico, ele era conhecido e respeitado por expoentes do saber.
V. CONCLUSO
O que se espera do Direito ou da Cincia Jurdica?
A cosmoviso antropocntrica reinou praticamente
inconteste na cultura ocidental, sculos a fio. Por atribuir ao Homem no apenas o
primado sobre as demais espcies e a universalidade dos seres, e acrescido de uma
dominao desptica e inquestionvel sobre a Natureza, esse reinado de feitos ousados,
que no reconhece limites cientficos nem ticos, deve chegar necessariamente ao seu
prprio fim, antes que o fim do Planeta se anuncie. Sabemos pela Histria que nenhum
despotismo ou tirania, ainda que se acreditassem firmemente estabelecidos, puderam
concretizar o sonho de um reinado dos mil anos. A prpria Cincia, o prprio dogma
religioso de tempos em tempos chegam a um ponto de saturao. A partir da, seu destino
a imploso: as formulaes podem continuar as mesmas, porm, a realidade se
transforma e sacode para fora o que no se ajusta a ela.
Em todos os setores da sociedade humana h um eterno choque
entre as estruturas formais (o que se desejaria que fosse) e as estruturas reais (o que ou
acaba sendo).
A controvrsia esclarecida entre antropocentrismo e
ecocentrismo muito recente na histria do pensamento ocidental, a comear pelas
denominaes mesmas dessas correntes. Nesta altura dos questionamentos, dos prs e dos
contras, vem a propsito a indagao: o que cabe ao Direito ou Cincia Jurdica na
mudana de paradigma e na introduo de um novo pensamento que melhor situe e balize
a relao Homem-Natureza na doutrina e na prtica do Direito?
guisa de sntese, retomemos algumas consideraes fundamentais e
agreguemos a elas novas e oportunas reflexes.
(I)
- Direito uma cincia reconhecida como tal, com objeto e mtodos que lhe so
prprios, particularmente no que diz respeito investigao e formulao da doutrina. O
sujeito/objeto a sociedade (humana, naturalmente). O objetivo o ordenamento dessa
mesma sociedade, no in abstracto apenas, mas ainda in re, no cotidiano concreto.
Contudo, a sociedade humana no pode ser concebida simplesmente como ser de razo
(ens rationis), porm aquela inserida na vida planetria, com todas as vicissitudes que
ela mesma cria e s quais est ela prpria sujeita, porquanto as aes do Homem recaem
sobre ele mesmo.
(II)
- Apesar de as diferentes cincias terem diferentes sujeitos, objetos, objetivos e
mtodos que lhe so peculiares, a partir de certo ponto devem elas tangenciar-se,
(VI)
- H uma ponderao anloga, a partir da Declarao da Unesco sobre o
Genoma Humano. Seu primeiro artigo baseia-se na unidade fundamental de todos os
membros de famlia humana, caracterizados ainda pelos dons de sua dignidade
intrnseca e de sua diversidade. A este propsito, a jurista francesa adverte: E a
Declarao acrescenta que, num sentido simblico, o genoma patrimnio da
humanidade. Essa frmula foi muito discutida, pois parece reduzir a humanidade a seu
genoma. A palavra patrimnio tem pelo menos o mrito de introduzir a idia de que a
humanidade implica um universal evolutivo, porque o patrimnio transtemporal. O
patrimnio a herana do passado (heritage na verso inglesa do texto), que transita pelo
presente e que transmitimos s geraes futuras. Essa noo de patrimnio comum da
humanidade , portanto extremamente rica, em potencial. Ela nasceu do interesse
comum da humanidade e exprime uma solidariedade mundial no espao e, ao mesmo
tempo, entre as geraes que se sucedem. assim que as geraes futuras aparecem no
campo jurdico. Elas aparecem muito discretamente, desde 1945, na Carta das Naes
Unidas, e o objetivo dessa meno era o de preservar as geraes futuras do flagelo da
guerra. Mas outros flagelos vo se manifestar, especialmente os que ameaam o equilbrio
ecolgico.41
Nestes termos, a consagrao do meio ambiente como patrimnio da humanidade
supera a concepo patrimonialista de cunho material e lhe confere a verdadeira figura: o
valor intrnseco do mundo natural, em verdade, no nos pertence: ele existe in se e a se. A
Natureza vale sempre, para alm das suas geraes humanas, porque tem valor em si
mesma e vale por si.
(VII)
- Nem a Filosofia nem a Cincia ocupam-se de maneira habitual com
patrimnio. Antes, trabalham ora com conceitos, ora com realidades tanto abstratas
quanto concretas. No caso que nos interessa, prescindem do carter patrimonialstico que
o Direito (assim como a Constituio Federal do Brasil e a Poltica Nacional do Meio
Ambiente) confere ao mundo natural. Em muitos casos, a Natureza fica reduzida a mero
objeto ou a um valor agregado das atividades humanas. Custar muito s Cincias
Jurdicas reverem-se em profundidade para aceitar e defender o valor intrnseco do
mundo natural no-humano? Ser porventura necessrio mudar seu objeto e o mtodo,
descaracterizando-se como saber multissecular especfico que tm sido?
No nos parece que isso deva ocorrer forosamente, nem que o Direito deva
sobrenaturalizar-se (indo acima de sua natureza de cincia normativa e positiva de origem
filosfica).
O que se espera que a doutrina jurdica, na teoria e na prtica, reconhea pura e
simplesmente o valor intrnseco da Natureza (ou se se preferir, do mundo natural nohumano), sem vnculos com nossas questionveis avaliaes ou valoraes pragmticas.
Os critrios requeridos para isso superam os de ordem econmica, social ou de qualquer
outra ordem que no tenha carter transcendente. Semelhante reconhecimento servir de
base para a construo de uma nova ordem jurdica, social, econmica e poltica, que
supere desigualdades, diferenas, injustias e hegemonias obsoletas no seio da famlia
humana. Mais ainda, que estabelea uma convivncia saudvel da humanidade com os
demais seres que, com ela, constituem o ecossistema planetrio, porquanto o caminho da
evoluo nico e nos leva, a todos, para uma convergncia sempre maior.
Deixemos a globalizao duvidosa que temos para trabalharmos pela globalizao
que queremos. Se o mundo natural tornou-se causa e objeto de discrdia entre homens
pela disputa insana dos seus recursos, que ele possa converter-se, com esta nova viso,
num mediador de nossos melhores e mais autnticos interesses. E o antropocentrismo
pequeno para isso.
Em ltima anlise, o Homem e a Natureza so duas faces distintas, porm,
inseparveis, da mesma e nica realidade que constitui o planeta Terra. Por esta razo o
ecocentrismo tem muito maior alcance e poder ser o fiador do mundo que queremos e
devemos construir.