Nombre: Sebastin Chavarra

Eje temtico: Derecho y poltica

Ttulo de la ponencia: Neoconstitucionalismo y desarrollo
En esta poca de neoconstitucionalismo, casi que uno podra preguntarse si realmente aquel
aforismo romano dura lex, sed lex sigue teniendo algn tipo de vigencia. El derecho ha
quedado al arbitrio de principios que hacen que la ley misma se vuelva ms flexible, ms
ajustada a la idea de que debe estar sometida a la justicia, a la de dignidad del ser humano,
manifestada ahora en el sistema que ha desplazado a la idea del derecho natural y que
conocemos como Derechos Humanos. Esto, dicho de esta forma, es susceptible de ser
celebrado por cualquiera.
Sin embargo, esto que ha parecido deseable, sirvi de herramienta para que la reeleccin en
Honduras se convirtiese en algo posible, pese a que hace unos pocos aos (2009) ocurri un
golpe de estado que estaba precisamente justificado en lo contrario: que la Constitucin lo
prohiba, teniendo una clara prohibicin en el artculo 239. En contraste con esto, buena
parte de la poblacin sigue sufriendo los flagelos que viene soportando y que soportan
grandes poblaciones de Amrica Latina. El poder1 se apropia del supuesto sentido que
contienen los textos Constitucionales y los Tratados de Derechos Humanos, y de esa forma,
la ciudadana queda al arbitrio de un par de jueces que deciden para toda una poblacin.
Ante esta situacin entonces, pareciera que fuese necesario, ya no ponderar principios, sino
el alcance de las personas que puedan ser favorecidas o desfavorecidas por la aplicacin de
uno de sus sentidos (aunque este planteo pareciera tener un visto de utilitarismo). Estando
as las cosas, por lo pronto, valdra la pena preguntarse si es esto es legtimo o si ms bien
sera necesario pensar (o concebir?) en un derecho que sea en pro del desarrollo o de la
prosperidad de los pueblos.
Aunque la palabra desarrollo tiene una fuerte carga ideolgica debido a lo que pretendan
las diferentes teoras del desarrollo, lo cierto es que es necesario establecer parmetros de
prosperidad y que sta debera poder medirse como lo han propuesto instrumentos como los
Objetivos de Desarrollo del Milenio, por slo mencionar un ejemplo. Esto, para sealar que
no se tratara de palabras vacas, sino de compromisos polticos que estn medidos y
especificados.
La cuestin sera entonces, estos compromisos, son polticos o jurdicos? Y si son
polticos, puede el derecho como lo concebimos (desde el neoconstitucionalismo)
servirnos de garanta para que se cumplan, o, ser necesario pensarlo desde otras formas o
categoras? Sera necesario volver de alguna manera a un derecho que se entienda desde el
dura lex, sed lex para asegurar que estos compromisos autnticamente se cumplan?

1 Entendido y fundamentado por quienes lo ejercen de manera autoritaria ya sea desde el derecho (las
instituciones y la ley) o de facto.