EXPEDIENTE N 00557-2009-18-2801-JR-PE-01

SECUENCIAL SALA N 371-2010-0

SENTENCIA DE VISTA
Resolucin N 04
Moquegua, veinte de enero
Del dos mil once.
VISTOS Y OIDOS:
En audiencia pblica, interviene como director de debates y Juez
Superior Ponente seor Edwin Laura Espinoza.
Los recursos de apelacin interpuestos por la abogada defensora de
la imputada Genoveva Martina Viza Amesquita, y, el seor Fiscal
Provincial del Segundo Despacho de Decisin Temprana de la
Fiscala Provincial Penal Corporativa de Mariscal Nieto, en contra de
la sentencia de fecha diez de septiembre del dos mil diez, expedida
por el Juez del Tercer Juzgado Penal Unipersonal de Mariscal Nieto,
por la que absuelve a Dency Mirian Gmez Viza y Percy Huallpa
Cruz, del delito de Lesiones Leves, en agravio de Martina Teresa
Ayna Huanca, condena a Genoveva Martina Viza Amesquita, del
delito de Lesiones Leves, en agravio de Martina Teresa Ayna Huanca,
y lo dems que contiene.
Se tiene que en la audiencia de apelacin la seora abogada
defensora de Genoveva Martina
Viza Amesquita, ni esta procesada, se hicieron presentes. Tampoco
estuvieron presentes los imputados Dency Mirian Gmez Viza y
Percy Huallpa Cruz, ni su defensa.
El seor Fiscal Superior Adjunto, al oralizar su apelacin (alegatos
finales) sostuvo que se encuentra demostrado que al momento de los
hechos se encontraron presentes los tres imputados, el Juez A quo
analiz los hechos en forma totalmente equivocada y aislada, es
incorrecto que se diga que no hubo agresin del imputado Huallpa
Cruz por que slo le agarr de las manos a la agraviada, tambin es
incorrecto sostener que la agresin de la procesada Gmez Viza de
jalarle los cabellos a la agraviada es diferente a las lesiones que sta
presenta, los actos de los imputados son simultneos, son coautores
del hecho, son responsables, la sentencia debi ser similar para los
tres, las lesiones aparecen objetivamente de los reconocimientos
mdicos legales. Pide se revoque el extremo absolutorio y se
imponga condena en los trminos de la acusacin escrita.
El abogado defensor de la Actora Civil se aun a los argumentos del
Fiscal, agregando que fue necesaria la concurrencia de los

procesados absueltos para que su defendida fuera agredida,

coadyuvaron a propinar la serie de golpes que se precisan en los
reconocimientos mdicos legales, sin su participacin no hubiera
recibido la golpiza en esa magnitud, su accionar caus estado de
indefensin a la agraviada, quien no pudo esquivar los golpes, los
imputados son copartcipes del delito, les corresponde una pena.
Solicita se confirme la condena y se imponga sancin a los absueltos.
La agraviada Martina Teresa Ayna Huanca, constituida en actora
civil, tom uso de la palabra, y entre otros indic en forma sentida
(entre lagrimas) que tiene consecuencias de las lesiones que sufri,
ha sido amenazada, por lo que incluso no puede vivir en su domicilio,
tuvo que alquilar una vivienda.
Con lo debatido en la vista de la causa y lo obrante en el incidente de
los de la materia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Inadmisibilidad del recurso.- Sobre la no concurrencia
de la imputada apelante Genoveva Martina Viza Amesquita, ni su
abogada defensora, al acto de la audiencia de apelacin, es de
aplicacin lo previsto por el artculo 423.3 del Cdigo Procesal Penal,
esto es, ante la inconcurrencia de tal recurrente, debe declararse la
inadmisibilidad de su recurso, mxime que como se inform en acto
pblico1, al momento de la audiencia haba desaparecido el motivo
para la no presencia de la letrada en referencia.
SEGUNDO: Delimitacin de la Pretensin Impugnatoria.- El seor
representante del Ministerio Pblico, parte apelante, plante como
su pedido la revocacin del extremo absolutorio de la sentencia
impugnada, por considerar en esencia, que no se valoraron
adecuadamente los hechos y los medios probatorios producidos en
juicio oral, por tanto, este Tribunal habr de pronunciarse por ese
extremo en cumplimiento de lo ordenado por el artculo 419 del
Cdigo Procesal Penal, dentro de los lmites que impone la
pretensin impugnatoria.
TERCERO: Imputacin Penal.- A los fines antes indicados, es
necesario precisar la imputacin concreta que ha sido materia del
juzgamiento de primera instancia, la misma consiste en esencia en
que el 28 de julio del 2009, aproximadamente a las seis horas,
cuando la agraviada Martina Teresa Ayna Huanca transitaba en
compaa de su menor hijo Wilson Ponce Ayna, de once aos de
edad, por la frentera del domicilio de la imputada Genoveva Martina
Viza Amesquita, ubicado en la calle Sargento Vilca, distrito de
Torata, Moquegua, fue agredida por sta, quien le arroj un balde de
agua y le tir una piedra que le cay en la cintura, luego de lo cual
salieron del interior del domicilio de la procesada en mencin sus

coimputados Dency Mirian Gmez Viza y Percy Huallpa Cruz, siendo

que entre los tres agredieron fsicamente a la vctima, el ltimo la
cogi de los brazos, la segunda le jal de los cabellos, arrancndole
mechones del mismo, y, la primera le propin golpes de puo en la
cara, todo hasta que se hiciera presente un efectivo policial de la
Comisara de Torata, quien fue trado por el hijo de la agraviada, a
consecuencia de los golpes la agraviada sufri diversas lesiones
como fractura de los huesos propios de la nariz, habindosele
prescrito 15 das de incapacidad mdico legal; en base a ello, el
fiscal acusador consider a los imputados coautores del delito de
Lesiones Leves previsto en el primer prrafo del artculo 122 del
Cdigo Penal.
CUARTO: Conclusiones del A quo.- Respecto de la actividad
probatoria producida en juicio oral, se tiene que en la impugnada se
concluy que la imputada Genoveva Martina Viza Amesquita
ocasion las lesiones diagnosticadas a la agraviada -esto es,
mltiples equimosis en diferentes partes del cuerpo, como en
antebrazos y cabeza, con fractura de huesos propios de la nariz, las
que el Magistrado de primera instancia haya efectuado una
evaluacin o compulsa conjunta de los hechos, pues no explica
secuencialmente como es que los mismos se hayan producido,
deviniendo la apelada en ese extremo en ciertamente deficiente, al
no entenderse como es que existiendo tres agresores-a quienes se
atribuye con prueba suficiente intervencin conjunta- slo se emita
condena en contra de uno de ellos.
______________________________________________________________________
1

El Especialista de Audiencia indic que a la hora programada para el

inicio de la audiencia de apelacin el juicio oral que adujo la abogada
Patricia Maldonada para pedir -por escrito- la suspensin, ya haba
concluido.

QUINTO: Hechos Probados.- Del material probatorio admitido y

actuado en juzgamiento, consistente esencialmente en prueba
personal, en relacin a la responsabilidad atribuida, se tiene que
tanto la agraviada, como los testigos Joselyn Flores Mamani, Luis
Wilfredo Ramos Flores y Jhonatan Prez Flores, sin dejar atisbo de
duda, coincidieron en desmentir a los imputados sobre su endeble
coartada, esto es, de no haberse encontrado en el lugar y momento
los hechos o siquiera conocer a la vctima 2, habiendo brindado
informacin contundente y coherente sobre el accionar doloso con el
que procedieron los procesados Dency Mirian Gmez Viza y Percy
Huallpa Cruz, lo que da plena conviccin a este Colegiado sobre el
juicio de reproche que se exige, as, verificados los audios de las
sesiones del juicio oral, se tiene que:
5.1.- En la segunda sesin del 07 de septiembre del 2010, la
agraviada Martina Teresa Ayna Huanca narr en detalle como es que
fue atacada por los imputados, no en forma aislada sino conjunta, si

bien es cierto la agresin se inici por la imputada Genoveva Viza

Amesquita, no es menos cierto que en su ayuda inmediata
concurrieron sus coprocesados, a saber, su hija y su yerno.
5.2.- En la misma sesin, la testigo presencial Joselyn Shirley Flores
Mamani, dio cuenta de haber visto la agresin, pues la misma se
produjo en va pblica, vio como es que Percy Huallpa Cruz tena
cogida de las manos a la agraviada, vio que Dency Gmez Viza tena
en sus manos mechones de cabello de aquella, que incluso pretendi
ocultar, y, afirm que Genoveva Viza Amesquita en ese mismo
momento reconoci con palabras soeces haber agarrado a
"puetazos" a la agraviada. La declaracin de la testigo adquiere
importancia, an ms, si se considera que fue la persona que auxili
a la vctima, trat de defenderla, la abraz, an ante los insultos de
sus agresores.
5.3.- En la misma sesin, el testigo Luis Wilfredo Ramos Flores
afirm haber visto a todos los imputados, a la agraviada con
evidencias de haber sido golpeada y a un efectivo policial que en
ejercicio de su funcin concurri ante la denuncia presentada por el
hijo menor de edad de la vctima, esto es, Wilson Ponce Ayna quien
presuroso pidi ayuda en la Comisara del sector ante los golpes que
sufra su madre.
5.4.- En la tercera sesin del 10 de septiembre del 2010, el polica
Jonathan Jassmany Prez
Flores, corrobor que la denuncia originaria de los hechos fue
presentada por el menor hijo de la agraviada, quien denunciaba que
su madre estaba siendo maltratada, motivo por el cual concurri al
lugar de los hechos, habiendo informado que encontr a los
imputados cuando an proferan insultos, y a quienes incluso
reconoci directamente en juicio, agregando que los mismos,
desobedeciendo su requerimiento de concurrir a la Comisara,
optaron ms bien por ingresar raudamente a su domicilio, es decir
escapar de la autoridad policial.
5.5.- Todos los testigos han coincidido en afirmar que la agraviada
presentaba golpes o moretones en la cara, tena sangre en el rostro,
sangraba de la nariz, estaba desgreada o despeinada, entre otros,
incluso el polica Jonathan Prez Flores inform haberla encontrada
mojada3, informacin que concuerda con el accionar conjunto que
atribuyen los representantes del Ministerio Pblico a los encausados.
______________________________________________________________________
2

Genoveva Martina Viza Amesquita lo sostuvo en juicio oral, mientras que

sus coimputados Dency Mirian Gmez Viza y Percy Huallpa Cruz lo dijeron
en sus declaraciones ante el Fiscal, validadas en juzgamiento al haberse
negado a declarar en esa etapa del proceso.

5.6.- En suma, la declaracin de la agraviada ha sido confirmada por

la declaracin de la testigo Joselyn Flores Mamani, al sostener

aquella que sta trat de defenderla, la declaraciones de ambas han

sido corroboradas por la del testigo Luis Ramos Flores, quien dio fe
que la segunda agarraba o coga a la primera y vio la llegada del
polica Jonathan Prez Flores, todos dieron testimonio de los
mltiples signos de violencia sufridos por la vctima luego de
concurrir al lugar de los hechos con minutos de diferencia,
consiguientemente, los datos objetivos obtenidos a travs de la
prueba
personal
de
cargo
se
encuentran
entrelazados
indisolublemente, y no pueden sino generar la conclusin que los
hechos atribuidos se encuentran plenamente demostrados, mxime
que no se han descubierto elementos que permitan asumir que las
testimoniales fueran dadas en el nimo de favorecer indebidamente
la incriminacin, por el contrario, revisten seriedad, contundencia, se
encuentran libres de fines espurios o de nimos de venganza, y por
ende, dan credibilidad.
5.7.- No es menos importante considerar que ninguna agresin
aislada -en la que errneamente pudiera justificarse el razonamiento
de primera instancia- ha sido siquiera postulada por las partes, todo
converge en la realizacin de dos momentos en el proceder criminal,
el primero de inicio de la agresin (cuando la ya condenada moj y lanz
una piedra haca la agraviada), y, el segundo de agresin conjunta ( en
que todos los imputados atacaron a la agraviada) , momento en el cual se
produjeron las lesiones.
5.8.- Por lo dems, la narracin de la agraviada, corroborada
perifricamente de modo consistente no puede ser validada en un
extremo (fue lesionada por la condenada) y en otros no (no fue lesionada
por los absueltos o no hubo accionar conjunto), pues esto ltimo
devendra en un anlisis sesgado y arbitrario al no tener justificacin
(no se presentaron razones en la apelada) que lo ampare.
SEXTO: Ausencia de compulsa de la prueba en la impugnada.- Bajo
ese anlisis probatorio, es absolutamente impropio que el Juez A quo,
haya concluido (en el sexto fundamento de la apelada) que no se ha
demostrado la agresin conjunta dirigida haca la agraviada; para
este Tribunal tal accionar es razonablemente entendible a la luz de la
prueba enunciada; el deficiente proceder en la exculpacin de los
acusados Percy Huallpa Cruz y Dency Gmez Viza slo es
comprensible atendiendo a la ausencia de valoracin conjunta de la
prueba, por lo que, para el caso concreto, a los fines de no generar
innecesaria nulidad (la condena de Genoveva Viza Amesquita se
encuentra bien declarada), privilegiando los principios de justicia,
celeridad y razonabilidad, es del caso emitir pronunciamiento de
fondo en lugar de uno inhibitorio de nulidad.
SEPTIMO: Anlisis de la prueba personal en segunda instancia.- De
conformidad con la segunda parte del artculo 425.2 del Cdigo

Procesal Penal "La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor
probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el Juez
de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por
una prueba actuada en segunda instancia", esto pudiera hacer pensar

que las valoraciones del A qua sobre los testimonios recibidos en

primera instancia son invariables, sin embargo, la Corte Suprema en
la sentencia dictada en la Casacin N 05-2007-Huaura, del11 de
octubre del 2007, ha precisado en su sptimo fundamento que: "con
arreglo a los principios de inmediacin y de oralidad, que priman en
materia de la actuacin y la ulterior valorabilidad y valoracin de la prueba
personal, el Tribunal de Alzada no est autorizado a variar la conclusin o
valoracin
que
de
su

______________________________________________________________________
3

Recurdese que el primer acto de agresin de Genoveva Viza Amesquita

consisti precisamente en echarle agua con un balde.
contenido y atendabilidad realice el rgano jurisdiccional de primera
instancia. Ello desde luego, reduce el criterio fiscalizador del Tribunal de
Apelacin pero no lo elimina. En esos casos -las denominadas "zonas
opacas"- los datos expresados por los testigos estrechamente ligados a la
inmediacin...no son susceptibles de supervisin y control en apelacin; no
pueden ser variados. Empero existen "zonas abiertas" accesibles al
control. Se trata de aspectos relativos a la estructura racional del propio
contenido de la prueba, ajenos en s mismos a las percepcin sensorial del
juzgador de primera instancia, que pueden ser fiscalizados a travs de las
reglas de la lgica, la experiencia y los conocimientos cientficos."; luego,

siendo que la norma y la jurisprudencia invocada son ineludibles

parmetros a seguir con la finalidad de desarrollar la funcin de
revisin de este Tribunal, queda claro que las llamadas zonas
abiertas s pueden ser materia de control por el rgano jurisdiccional
de segunda instancia, para el caso de autos, lo son, aquellos aspectos
detallados en el quinto considerando de la presente, que
indebidamente fueron ignorados por el A quo, su relato no es
inconmovible al ser incompleto en cuanto al extremo absolutorio.
OCTAVO: Adecuacin al Tipo Penal.- El delito de lesiones leves
previsto por el primer prrafo del artculo 122 del Cdigo Penal tiene
como contenido normativo: "El que causa a otro un dao en el cuerpo o
en la salud que requiera ms de diez y menos de treinta das de asistencia
o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con pena
privativa de la libertad no mayor de dos aos y con sesenta a ciento
cincuenta das multa"; en el caso de autos se tiene demostrado que los

procesados Genoveva Viza Amesquita, Dency Gmez Viza y Percy

Huallpa Cruz lesionaron conjuntamente a la agraviada Martina Ayna
Huanca, tuvieron el codominio del hecho 4, por lo que son coautores
del hecho, actuaron bajo una idea comn y brindaron aportes
esenciales, objetivamente el aporte de cada uno de ellos contribuy a
dominar el curso del hecho (el ltimo cogi de las manos a la agraviada,
la segunda la someti jalndole de los cabellos y la primera aprovech
estas circunstancias para golpearla en la cara, momento en el que se
produjeron las fracturas en la nariz), por consiguiente, su conducta se

adecua a la del delito en cuestin, es antijurdica y culpable, tanto

ms, si no se han presentado causas de justificacin o exculpacin, el

dolo o animus de perjudicar la integridad fsica fluye del
comportamiento evidenciado, siendo que la condena exigida por el
apelante se impone, en aplicacin de lo previsto por el artculo 425.3
b) del Cdigo Procesal Penal.
NOVENO: Consecuencias Legales.- En la acusacin escrita se
plante como pedido punitivo, reproducido en el acto de la audiencia
de segunda instancia, se imponga a los procesados la pena privativa
de la libertad de dos aos, sesenta das multa y seiscientos nuevos
soles de reparacin civil; no obstante, en la sentencia apelada se
impuso un ao de pena privativa de la libertad para la encausada
Genoveva Viza Amesquita, sesenta das multa y quinientos nuevos
soles de reparacin, civil; tal extremo debe ser materia de
confirmacin al no existir recurso que permita su reexamen; por lo
mismo, estando a que para los procesados Dency Gmez Viza y Percy
Huallpa Cruz se impone una condena, siendo su grado de
responsabilidad similar al de la primera, an cuando no fueron los
ejecutores de la lesin ms grave su intervencin fue imprescindible
para su consumacin, estando al reproche penal similar que merece
su calidad de coautores, en respeto de la congruencia que debe
guardar la respuesta punitiva para aquellos, es del caso imponer las
______________________________________________________________________
4

Como dice Wessels el dominio del hecho es funcional, mediante la

distribucin de papeles. El dominio del hecho injusto no lo ejerce slo uno,
sino todos, mediante una realizacin mancomunada y recproca. Entre
ellos, los coautores, por acuerdo, dominan en parte y en todo, funcional o
instrumentalmente la realizacin del injusto, siempre que el hecho de cada
uno constituya contribucin de importancia. Citado por Fernando ngeles
Gonzles y Manuel Frisancho Aparicio, Cdigo Penal Comentado,
Concordado, Anotado. Ediciones Jurdicas. 1996. Pg. 240.

mismas consecuencias que a la ya condenada en primera instancia; a

mayor abundamiento es de precisar que tal respuesta es razonable y
proporcional, la pena privativa de la libertad es intermedia, siendo
que la multa y la reparacin civil son mnimas, por tanto son
legtimas.
DECIMO: Costas.- De conformidad con el artculo 499.1 y 500.1 del
Cdigo Procesal Penal deben imponerse costas a los imputados
declarados culpables, consecuencia legal que es de rigor.
Por estas consideraciones, por unanimidad;
RESOLVIERON:
PRIMERO: Declarar INADMISIBLE el recurso de apelacin
interpuesto por la abogada defensora de la imputada Genoveva
Martina Viza Amesquita.

SEGUNDO: REVOCARON la sentencia de fecha diez de septiembre

del dos mil diez en el extremo que absuelve a Dency Mirian Gmez
Viza y Percy Huallpa Cruz del delito de Lesiones Leves en agravio de
Martina Teresa Ayna Huanca, REFORMNDOLA, CONDENARON
a Dency Mirian Gmez Viza y Percy Huallpa Cruz, cuyas
generales de ley corren en autos, como coautores y responsables del
Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de
Lesiones Leves, en agravio de Martina Teresa Ayna Huanca, como
tales; les IMPUSIERON un ao de pena privativa de la libertad, en
calidad de suspendida por el mismo trmino, sujetos a las siguientes
reglas de conducta: 1.- Prohibicin de frecuentar lugares donde se
produzca el expendio y consumo de bebidas alcohlicas; 2.Prohibicin de ausentarse del lugar donde residen sin autorizacin
del Juez; 3.- Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado
encargado de la ejecucin de sentencia cada 30 das para informar y
justificar sus actividades; 4.- Reparar los daos ocasionados por el
delito salvo que demuestren que se encuentran en imposibilidad de
hacerla; todo bajo apercibimiento de hacerse efectiva la pena; les
IMPUSIERON sesenta das multa, los que se calcularan en
ejecucin de sentencia al desconocerse los ingresos de los
condenados; FIJARON como reparacin y por concepto de
indemnizacin de daos y perjuicios la suma de quinientos nuevos
soles, que debern abonar los condenados Dency Mirian Gmez Viza
y Percy Huallpa Cruz, en forma solidaria con la ya sentenciada
Genoveva Martina Viza Amesquita a favor de la agraviada; con
COSTAS para los condenados.TERCERO: CONFIRMARON la sentencia de fecha
septiembre del dos mil diez en lo dems que contiene.

diez

de

CUARTO: DISPUSIERON se notifique la presente en el domicilio

real y procesal de los condenados, al no haber concurrido a la
audiencia de apelacin. Tmese Razn y Hgase Saber.SS.
DE AMAT PERAL TA
LAURA ESPINOZA
ALEGRE VALDIVIA