Professional Documents
Culture Documents
(compilador)
CONSTRUCCIONES DE LA
EXPERIENCIA
HUMANA
VolumenI
E. v. Glaserfeld, K. Gergen, J. Iorgenson,
H. Maturana, D. Schon, J. Shotter, F. Steier
CONSTRUCCIONES DE
IA EXPERIENCIA HUMANA
Serie: CIA.DE.MA
Grupo: CIENCIAS COGNITIVAS
HISTORIA DE LA CIENCIA y
EPISTEMOLOGIA
pertenecientes a sus diferentes
colecciones y series
(Grupo "Ciencias Naturales y del Hombre")
Construcciones de la experiencia
humana (vol. 1)
Construcciones de la experiencia
humana (vol. 1I)
J. PIAGET Y R. GARCA
DONALD DA VIDSON
De la verdad y de la
interpretacin
LBERNARD COHEN
Revolucin de la ciencia
LUDOVICO GEYMONAT
PHILIPPE ROQUEPLO
ALBERT JACQUARD
Lmites actuales de la
filosofa de la ciencia
El reparto del saber
La ciencia, una amenaza?
~~-J.,L~STRUCCIONES
~.*--.............
~-~DE LA EXPERIENCIA
HUMANA
Volumen 1
l O
COSEl BlBl..iOIECA
por
02,,7079
t,,~,;fJ#
"Revisin tcnica:
E. Nesis
Docente dela Universidad Buenos Aires
Diseo
ISBN: 84-7432-609-5
Depsito legal: B.-36.127/1996
Impreso en Liberduplex
Constituci, 19 - 08014 Barcelona
Impreso en Espaa
Printed in Spain
Queda prohibida la reproduccin total o parcial por cualquier medio de impresin, en forma idntica, extractada o modificada, en castellano o cualquier otro idioma.
* Neruda,
10
Frederick Steier es Director de Investigacin y Entrenamiento en el Center for Cybernetic Studies in Complex Systems,
y Profesor Asociado de Administracin en Ingeniera en la
Universidad Old Dominion, en Norfolk, Virginia.
Indice
INTRODUCCIN,
..
2. Realidad:la)Jsqp-eda'~e,la..objetfvidado
la persecucin del argumento que obliga,
por Humberto R. Maturana
51
Introduccin ..........~~;
;.;
;~
51
A. La ontologa del explicar: las condiciones de la
constitucin del observar
~
52
1. La praxis del vivir
..', '.; ~..53
2. Explicaciones ............................................................ 54
3. Caminos explicativos
;56
4. Dominios explicativos
..63
B. La ontologa de la realidad
71
1. Lo real: una proposicin explicativa
~71
2. Racionalidad
74
3. Lenguaje
78
4. Emocionar
~.85
5. Conversaciones
;
89
6. El sistema nervioso
94
13
7. La autoconciencia
8. Epignesis
C. La ontologa de la cognicin
1. Observador - observar
2. Cognicin
3. Interaccin mente cuerpo
D. La ontologa de lo social y de lo tico
1. Lo social
2. Multiplicidad de dominios de coexistencia
3. Lo tico
E. Consideraciones finales
97
99
102
102
104
109
110
110
120
124
130
144
147
154
157
161
169
169
172
175
183
183
188
191
197
213
Los comienzos
227
Un primer comienzo: tres controversias en la
investigacin de la comunicacin familiar
228
Un segundo comienzo: el cambio hacia una
ciberntica de la ciberntica (una ciberntica de
segundo orden)
,
235
La fusin de los dos caminos iniciales
238
Del constructivismo radical a la investigacin de la
comunicacin en investigacin de la comunicacin
240
Hacia un enfoque constructivista radical de la
comunicacin familiar
243
La investigacin familiar como invencin
e intervencin
244
Autodefinicin y definiciones constitutivas
246
Los investigadores de la comunicacin familiar
como pontificadores .................................................... 247
El emocionar en la investigacin familiar
248
La comunicacin familiar y los vnculos con
la terapia familiar
~
249
Repensando una perspectiva de teora de sistemas
para los sistemas familiares
251
La investigacin en comunicacin familiar, tica
y la generacin de variedad
254
Conclusin: Hacia un constructivismo ecolgico y radical
en la investigacin de la comunicacin familiar
254
7. Dnde est la "familia" en la comunicacin
familiar?: Una exploracin de las definiciones que
familias hacen de s mismas, por Jane Jorgenson
Ampliacin de una perspectiva constructivista
Modelos sobre familia: el cientfico-profesional y
el de sentido comn
Trazando las fronteras de la "familia"
Un contexto de investigacin
Definiciones de "familia": criterios conflictivos
La "familia" como una cualidad de la experiencia
Algunas consecuencias para la investigacin
de la comunicacin familiar
La ce-construccin de los "datos" en la entrevista
Conclusiones
las
261
262
264
265
265
268
270
272
274
278
15
Introducciri
- Marcelo Pakman
Los movimientos tericos no reconocen un comienzo marcado por un acto fundacional que los origine ex-nihilo, No nacen
mediante un acto declarativo en-el que un grupo de estudiosos
declara: "y de ahora en ms el tal y tal 'ismo' ha nacido'c Los
movimientos tericos, antes de ser reconocidos como "ismos",
comienzan como grupos de conversaciones, de. dilogos, que
grupos de personas mantienen siguiendo ciertos temas dorninantes, ciertas preguntas recurrentes, ciertas lneas argumentativas en expansin, transformacin y cambio, ciertos desliza>
mientos en Iosrmodos depensar" acerca de ciertas cuestories,
en un proceso desordenado, vital, bullicioso, estancado av~ces;
animado por amistades y enemistades, alimentado en eLdesconcierto tanto como en el conocimiento, en la razn tanto como
en la bsqueda que las prcticas en disciplinas diversas imponen como intentos, en el terreno, de resolucin de encrucijadas
y atascamientos en el camino.
Es en cierto momento en la evolucin de esas conversaciones, que en verdad constituyen (son) los movimientoster~e(),
que se da un movimiento reflexivo a travs del cual los que est~Il
involucrados en esos dilogos revisan el propio proceso en el que
estn inmersos, fijan una frontera que pasa a delimitar su
territorio, se nombran a s mismos o son "nombrados" por
aquellos que se sienten o que son, por motivos diversos, y no
necesariamente tericos, excluidos, y se da entonces el nacmiento "oficial". De all en ms, el camino est abierto para.que
surjan "ortodoxias" y "heterodoxias", "historias oficialesfvy
17
Ernst von Glasersfeld presenta una visin del constructivismo radical en un contexto de historia de las ideas, rastrean19
Kenneth Gergen repasa la emergencia del construccionismo social en el marco del pensamiento crtico contemporneo y explora algunas de sus posibles potencialidades, mostrando cmo ste movimiento es ms una invitacin a participar en un proyecto qu la asuncin de una postura.
Donald Sehn, criticando la prctica profesional basada
en una visin tcnica-racional, presenta una original versin de
una llueva epistemologa de las prcticas reflexivas, y describe
al'cnocimiento en accin implicado en ellas, alejndose de una
versin del conocimiento "aplicado" claramente insuficiente
para describir lo que cotidianamente hacemos en nuestras
prcticas.
gacin en familias, muestra el potencial de una posicin reflexiva en la investigacin, enfocndose en un tema reflexivo en s
mismo al indagar cmo las familias se definen a s mismas.
En sus escritos, todos los autores muestran aspectos de su
entendimiento acerca de cmo se construye la experiencia
humana y, al hacerlo, hacen lo que todos hacemos: participar
con otros en la construccin de nuestra experiencia humana,
que es siempre (para bien o para mal) una invitacin a otros
para que participen en ella. En sa, nuestra aventura cotidiana,
pretendemos, contra viento y marea, seguir lo mejor que nuestra especie, lentamente, ha aprendido: recrear los ritos antiguos del amor, meditar sobre la transitoriedad y la muerte,
enarbolar la solidaridad ylajusticia, apostar por la magia y por
la esperanza.
Northampton, Massachusetts, febrero de 1996
21
Aspectos delconstructivismo
radical***
Ernst von Glasersfeld
* Este texto contiene segmentos revisados de tres publicacionesanteriores:. Cognition, construction oflmowledge, and teaching, 198H, Synthese, 80,
121-140; The reluctance to changea way ofthinking, 1988,T~eIrish.Jou_rnal
ofPsychology,9,83-90; Environment and communication, en L. P. Steffe y T.
Wood (comps.), Transforming children's mathematics education,. 30-38,
Hillsdale, N.J., Lawrence Erlbaum, 1990.
** Traducido por Jos Angel Alvarez.
23
Aspectos
delconstr-uctivismo
radical***
23
24
Aceptar estos dos principios significa abandonar los pilares de uria venerable. red conceptual. Significa salirse '.de los
caminos.habituales
y reconceptualizar .unaperspectiva racional muy diferente del mundo. EIlresumen, supone una buena
dosis .de reflexin y, como dijo una vez Bertrand Russell, las
personas prefieren morir a .pensar, .yIo hacen.
El obstculo principales, quizs, ste: los argumentos.de
los escpticos se hall. concentrado siempre en la negativa . Al
reiterar que el conocimiento verdadero de un mundo objetivo.es
imposible, ayudaron a perpetuarla idea de que elconocimiento,
para que sea buen conocimiento, debera ser una representacin "verdadera" del mundo real.
Durante las ltimas tres dcadas, sin ..embargo, han apa25
recid~/sIltoma.s
..d~
..
caIIlbi? ..
No ~s
la..primera -;vez' ...~tl'Tos
desarrollos cientficos tienen influencia sobre el pensamiento
profesional de los filsofos, pero creo que ses la primera vez que
los cientficos formulan preguntas-serias acerca de la clase de
supuestos epistemolgicos que los filsofos adoptan. La ruptura
puede verse en la disciplina que ha llegado aconocers~ .co~~
"filosofa de la ciencia", yla conciencia del-problema se difundi
a un pblico mucho ms amplio gracias al libro de Thomas
Kuhn ,La estructura de lae-reooluciones cientficas. All, para
que todos lalean, se encuentra la siguiente afirmacin:
... la investigacin en partes de la filosofa,la psicologa.,la lingstica e .ineluso la historia del arte, converge para sugerir que .el
par~dignla epistemolgicotradicional est algodesviado. Esa dificultad..de ajuste se hace cada .vez.ms .aparente tambin en el
estudiohistricode la ciencia...Ninguno de estos temas promotores
de crisis ha producido an una alte~nativa viable al paradigma
epistemolgicotradicional, pero comienzan a sugerir.cules sern
algunasd lascaractersticasd ste paradigma. (Kuhn, 1970,p.
121)
Aunque los' problemas del "paradigma epistemolgico tradicional" no han mostrado signos de disminuir en los aos
transcurridos desde lapublicacin deKuhn, no se podra decir,
honestamente,
que algn sustituto haya sido aceptado en
forma' generalizada. En-la mayora" de los' departamentos de
filosofa, psicologa y lingstica, yen las escuelas de educacin,
la enseanza contina como si nada hubiese ocurrido y como si
la bsqueda de las Verdades objetivas inmutables -fuese tan
prometedora como siempre~ Para algunos de nosotros; sin
embargo-ha surgido un enfoque diferente del conocimiento, no
como nueva invencin sino como resultado de seguir las sugerencias realizadas por disidentes muy anteriores. Este enfoque
difiere del antiguo en descartar deliberadamente la noein de
que l conocimiento podra o debera serunarepresentacin de
un mundo-en-s mismo independiente del observador, reempla- zndola'por la exigencia de que las construcciones conceptuales
que' denominamos conocimiento sean .viables en -el mundo
experiencial del sujeto cognoscente.
Ludwik Fleck, cuya monografa de 1935 fue'renocidapor
Kuhn como precursora, escribi un artculo anterior, eh1929,
26
q~e>Ild.re?ibiIhtIC1i
te~~ill.atInq~estl
.contenidoyaprsagraba lo que algunos filsofos y socilogos de la ciencia han
estado proponiendo eif 10s'1timos aos:
El coritIlidoderiuestroeonocimieIltodebeser consideradouna libre
creacinde nuestracultura. Seasemej aa.un mito tradicional (Fleck
1929,p. 425).
Todoindividuo pensante, en la medida en que es un miembro de
alguna sociedad,tiene su propia realidad, segn la cual y.en la cual
vive (p. 426).
Noslo los modosyniedios delassolucioriesde los problemas estri
sujetos al estilo cientfico,sino ta.mbin,yanen mayor'medda, la
eleccinde los problemas (p. 427).
La nocin de construccin cognitivafua adoptad en nuestro sigl? por MarkBaldwin y luego elaborada extensamente por
Jean Piaget, La teora construCtivista del desarrollo cognitivo
y la cognicinde Piaget, a la que volver ms adelante, tiene, sin
saberlo l, un notable precursor en el filsofo napolitano
GiambattistaVico. Eltratado epistemolgico de Vico (171 O)fue
escrito en latn y ..permaneci casi desconocido. Sin-embargo
ningn ..constructivista
de -la poca actual puede. ignorarlo,
porque el-modo en que Vico formul ciertas ideas Claves y el
modo en que fueron brevemente discutidas enlapocaesms
relevante hoy en da de lo que 10fue. entonces.
La naturaleza
del conocmiente
... Unadelas
ideas bsicas deVicoes qllelosagente~epistmICOSno pueden conocer na?a excepto' las estructuras cognitivas construidas porellos mismos.Lo expres de muchos modos,
y el ms sorprendente es, quiz: ."Dios es el. artfice de la
naturaleza; .el hombre el dios delos artefactos". ynay otra vez
destaca que "conocer" significa saber cmo hacr. Fundamenta
-e~todiciendoqueCun? sabe algo slo cundo puede decir cules
s~n los componentes que 10'conforman. Por consiguiente, Slo
DIOSpuedeconocer el mundo real, porque ~l sabe CIIloya partir
de qu lo cre. En cambio, el conocedor humano slo puede
conocer lo que l ha construido.
27
verdaderarepresentacimdeella.
El.ser'hunraa puede encontrar ese mundoslo cuando-un modo-de aotuar-ounsmodo de
pensar falla en.Iograrunamete deseada,peroen
esosfracasos
no hay modo de decidir si la. falta de xito se debe a una
insuficiencia del enfoque-elegido o a 'un .obstculo ontolgico
independiente. Lo que denominamos "conocimiento", entonces,
es elmapadelos caminos de accin y pensamiento que,en ese
momento .del curso de nuestra experiencia, han resultado
viables para nosotros. Semejante limitacin del alcance de la
comprensin humana es considerada; por supuesto, una peligrosa hereja por todosaquellos que, a pesar de las advertencias
antiqusimas de los escpticos, todava se aferran a la esperanzade que la.razn humana, tarde o temprano, lograr desentraar el misterio del universo.
Richard Rorty, en su Introduccin aConsequences ofPragmatism; anuncia este cambio de foco en trminos que seajustan
a la posicin constructivista tanto como a la del pragmatismo:
El (el pragmatista) directamente abandona la nocin de verdad
comocorrespondencia con la realidad y dice que la ciencia moderna
no nos permite manejarnos porque exista una correspondencia, slo
nos permite manejarnos ..(Rorty 1982, p. XVII)
El constructivismo-est
relacionado con el pragmatismo.
Comparte una-actitud hacia el conocimiento y.laverdad y, como
lo hace. el pragmatismo, va en contra del "impulso comn de
escapar del vocabulario y prcticas dela propia poca y hallar
algo ahistrico y necesario a 10 cual aferrarse" (Rorty 1982, p.
165).
El revisor annimo de Vico ejemplific ese impulso. El se
quejaba de que Vico no haba probado su tesis y le reproch no
haber sostenido para su "metafsica" (que era en realidad una
teora del. conocimiento) la correspondencia con un mundo
ntico ahistrico tal como Dios podaconocerlo.Pero estanocin
de correspondencia era precisamente lo que Vico -como los
pragmatistasintentaba abandonar. Los constructivistas de
la actualidad, si son apremiados porla corroboracin en lugar
de la demostracin en el sentido tradicional, tienen una ventaja
sobre Vico. Pueden sostenerla compatibilidad con los modelos
cientficos qu nos permiten "manejarnos" notablemente bien
30
en reas especficasdela;.experiencia.
POT;ejemplo,.se podr
mencionarlaneurofisiologa,del
cerebroy-citar a Hebb: ;.;En-un cierto nivel-del anlisis fisiolgico.no existe ninguna realidad
excepto el disparo de .neuronas.individualos (Hebb, ~958, p. 461):
31