Professional Documents
Culture Documents
twierdzi, e Maciejowi O. nie przysuguj autorskie prawa majtkowe do utworu na tym polu
eksploatacji i nie moe on stworzy filmu na podstawie napisanego przez siebie scenariusza.
W tej sytuacji Maciej O. wnis do Sdu Rejonowego pozew o zapat 50 000 z
przeciwko F. Sp. z o.o. podnoszc, e wykona zobowizania zacignite na mocy umowy
zawartej 18 maja 2009 r. wraz z zawartym do niej aneksem, za pozwana spka nie wykonaa
swojej czci umowy, w szczeglnoci nie zawara umowy z PISF w sprawie udzielenia
dofinansowania produkcji filmu, mimo uzyskania pozytywnej decyzji PISF w tej sprawie.
Podnis ponadto, e 25 maja 2009 r. Jan K. zoy owiadczenie o rozwizaniu zawartej
umowy.
Jan K., jako prezes zarzdu F. Sp. z o.o., twierdzi, e dziaajc w jej imieniu odrzuci
pierwsz wersj scenariusza w formie ustnej (podczas rozmowy telefonicznej) w grudniu
2009 r., w zwizku z czym uwaa, e z uwagi na nieprzyjcie utworu Macieja O. nie jest
zobowizany do zapaty wynagrodzenia wynikajcego z umowy. Wnis zatem o oddalenie
pozwu w caoci.
Zadania:
1. Wcielajc si w rol penomocnika powoda przedstaw twierdzenia swojego
mocodawcy oraz argumentacj przemawiajc za susznoci stanowiska i dania
Macieja O.
2. Wcielajc si w rol penomocnika pozwanej przedstaw twierdzenia swojej
mocodawczyni oraz argumentacj przemawiajc za susznoci stanowiska i dania
F. Sp. z o.o.
3. Wcielajc si w rol Sdu orzekajcego, opierajc si na przepisach prawa, przedstaw
rozwizanie, do ktrego powinien doj Sd w niniejszej sprawie.
Zwrcie uwag m.in. na przepisy kodeksu cywilnego w szczeglnoci art. 56 k.c. i art. 65
k.c. oraz art. 89 k.c. i art. 93 k.c., a take miej na uwadze, e zgodnie z regulacjami
ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o kinematografii oraz przepisami wykonawczymi,
zawartymi w rozporzdzenie Ministra Kultury z dnia 27 padziernika 2005 r. w sprawie
udzielania przez PISF dofinansowania przedsiwzi z zakresu kinematografii, podstaw
udzielenia dofinansowania jest umowa cywilnoprawna, ktrej stronami s: Instytut oraz
podmiot otrzymujcy dofinansowanie. Jej zawarcie musi zosta poprzedzone zoeniem
wniosku o udzielenie dofinansowania, ktry po zaopiniowaniu przez ekspertw, stanowi
podstaw do podjcia decyzji przez Dyrektora PISF. Zwrcie rwnie uwag, e zgodnie
z art. 204 kodeksu spek handlowych, prawo, a zarazem obowizek, czonka zarzdu
spki z ograniczon odpowiedzialnoci do prowadzenia spraw spki i reprezentowania
jej na zewntrz dotyczy wszystkich spraw spki i nie mona go skutecznie ograniczy
wobec osb trzecich. Ponadto, zgodnie z art. 64 ustawy o prawie autorskim i prawach
pokrewnych umowa zobowizujca do przeniesienia autorskich praw majtkowych
przenosi na nabywc, z chwil przyjcia utworu, prawo do wycznego korzystania z
utworu na okrelonym w umowie polu eksploatacji, chyba e postanowiono w niej inaczej.
Za zgodnie z art. 55 ust. 4 ustawy o prawie autorskim jeeli, w braku odmiennych
uregulowa umownych, zamawiajcy nie zawiadomi twrcy w terminie 6 miesicy od
dostarczenia utworu o jego przyjciu, nieprzyjciu lub uzalenieniu przyjcia od
dokonania okrelonych zmian w wyznaczonym terminie, uwaa si, e utwr zosta
przyjty bez zastrzee.
Zad. 1
Argumenty przemawiajce za susznoci stanowiska i dania Macieja O:
a) art. 55 ust. 4 ustawy o prawie autorskim :
Jeeli zamawiajcy nie zawiadomi twrcy w terminie szeciu miesicy od
dostarczenia utworu o jego przyjciu, nieprzyjciu lub uzalenieniu przyjcia od dokonania
okrelonych zmian w wyznaczonym w tym celu odpowiednim terminie, uwaa si, e utwr
zosta przyjty bez zastrzee. Strony mog okreli inny termin
Zamawiajcy spka F.S.P. z.o.o nie zawiadomia Macieja O. w terminie 30 dni
okrelonych w umowie co spowodowao na mocy tej umowy zatwierdzenia scenariusza a
nawet nie zawiadomi Macieja O. w terminie 60 dni okrelonym w art. 55 ust. 4 ustawy o
prawie autorskim.
Zatem Maciej O wywiza si z zapisw umowy z dnia 18 maja 2009 r. oraz
wprowadzonego aneksu w dniu 30 maja 2009 r. dostarczy wszystkie czci scenariusza
Janowi K. W zwizku z powyszym dania Macieja O s uzasadnione.
b) art. 204 p.2 kodeksu spek handlowych:
2. ,,Prawa czonka zarzdu do reprezentowania spki nie mona ograniczy ze
skutkiem prawnym wobec osb trzecich.
pomimo dobrej woli mojego klienta aby nie doprasza si wypacenia wynagrodzenia
za wykonanie zlecenia z uwagi na zy stan pozwanego Jana K. to jego ona Anna N. jako
druga osoba bdca czonkiem zarzdu zobligowana bya do kontaktu z powodem w celu
powiadomienia o zatwierdzeniu lub nie zatwierdzeniu scenariusza szczeglnie, e jest osob
zajmujca si w spce F. S.P. z.o.o wypacaniem nalenoci autorom jak i kwestiami
autorskimi.
Art. 93 p.2 kodeks cywilny :
2. Jeeli strona, ktrej zaley na ziszczeniu si warunku, doprowadzi w sposb sprzeczny z
zasadami wspycia spoecznego do ziszczenia si warunku, nastpuj skutki takie, jak by
warunek si nie zici.
Jan K. zawar cesj z firm M.S.P. z.o.o w sposb sprzeczny z zasadami wspycia
spoecznego poniewa nie powiadomi Macieja O o przeniesieniu praw jego scenariusza na
inny podmiot a ju na pewno i nie uczyni jakkolwiek go stron w tej sprawie.
Zad. 2 Argumenty przemawiajce za susznoci stanowiska i dania F. Sp. z.o.o .
Art. 89 kodeksu cywilnego:
Art. 89. Z zastrzeeniem wyjtkw w ustawie przewidzianych albo wynikajcych z
waciwoci czynnoci prawnej, powstanie lub ustanie skutkw czynnoci prawnej mona
uzaleni od zdarzenia przyszego i niepewnego (warunek).
Pozwany Jan K. reprezentujcy spk F. Sp. z.o.o. Mimo dobrej woli i chci
wyprodukowania filmu opartego na scenariuszu Macieja O. nie mg przewidzie wystpienia
cikiej choroby czyli zdarzenia przyszego i niepewnego.
c.
okrelonych zmian w wyznaczonym w tym celu odpowiednim terminie, uwaa si, e utwr
zosta przyjty bez zastrzee. Strony mog okreli inny termin
Zamawiajcy spka F.Sp. z.o.o. Nie dotrzyma terminu 30 dni zawartych w umowie
na odpowied co spowodowao, e utwr zosta przyjty bez zastrzee.
c) b) art. 204 p.2 kodeksu spek handlowych:
2. ,,Prawa czonka zarzdu do reprezentowania spki nie mona ograniczy ze skutkiem
prawnym wobec osb trzecich.
ona Jana K. Anna N. jako osoba zasiadajca w zarzdzie moga i zajmujca si prawami
autorskimi jak i wypacaniem nalenoci autorom powinna w cigu okrelonego terminu w
umowie jak i w ustawie dopeni warunkw umowy.
Pani Kuziola