Professional Documents
Culture Documents
RESERVA
DE
REPETIR
CONTRA
TERCEROS.
CONTESTA
20-21982167-1,
IVA
Responsable
Inscripto,
Tel:
3998-8153,
Email:
HIJA
MENOR,
CALABRESE
GINESTET
JUSTINA
c/
BERKLEY
consecuencia,
nos
encontramos
ante
una
clara
FALTA
DE
LEGITIMACIN PASIVA (arts. 499 y cc. del cdigo Civil) de la ART que represento,
defensa de fondo que expresamente se esgrime en este acto y en virtud de la cual se
solicita a V.S. que en el momento procesal oportuno se rechace la demanda
No siendo clara la situacin familiar del Sr. Calabrese ya que no solo quien
se presenta invocando su calidad de esposa en realidad estaba divorciada del
mismo, sino que adems, se encontraba viviendo y trabajando en la Repblica
Oriental del Uruguay desde haca varios aos, se deja desde ya planteada la
excepcin de falta de legitimacin activa de la Sra. Ginestet para reclamar, al menos
hasta que se dilucide en autos cul era el estado civil o convivencial del Sr.
Calabrese a la fecha de su fallecimiento y si tena o no otros hijos, adems de la
menor por la que se reclama.
Mxime cuando de la declaracin prestada en sede penal por la persona
que acompaaba al Sr. Calabrese en el momento del accidente, cuya copia present
la parte actora como prueba documental, surge que el fallecido viajaba a nuestro pas
para visitar a su hija y que estaba trabajando y viviendo en Uruguay.
Al respecto, por no constarle a mi mandante, hasta tanto quede acreditada
en autos la supuesta paternidad del Sr. Calabrese respecto de la menor Justina
Calabrese Ginestet, dejo tambin planteada la excepcin de falta de legitimacin
activa para reclamar en tal carcter.
Sin perjuicio de todo lo precedentemente expuesto, en atencin a que, como
fuera dicho, el Sr. Calabrese se encontraba divorciado de la Sra. Ginestet al
momento de su fallecimiento y que podran haber estado separados durante largo
tiempo, pudiendo incluso el Sr. Calabrese haber convivido con otra persona durante
los 5 aos anteriores al fallecimiento o incluso haber tenido otros hijos, ya sea en la
Repblica Argentina o en la Repblica Oriental del Uruguay, solicito se ordene citar
como terceros a quienes pudieran considerarse con derecho a efectuar un reclamo
similar al que en estos actuados realizan las coactoras.
Toda vez que esta parte desconoce la existencia de dichos terceros, solicito
se ordene publicar edictos en los trminos del art. 33 de la L.O., a fin de que los
eventuales derechohabientes que pudiera tener el Sr. Calabrese, de existir y
considerarlo conveniente, se presenten en estos actuados.
Considera mi mandante que la citacin que se solicita resulta procedente en
virtud a que la jurisprudencia tiene dicho que el instituto de la citacin de terceros
reconoce su fundamento en la necesidad de que el tercero participe en el proceso en
el cual puede discutirse circunstancias que afecten sus intereses, o bien, el derecho
de algn litigante (CNTrab., Sala IX, Moser, Jose c/ Berkley International ART s/
accidente, Expte. 2972/06, sent. Int. 8970, 31/08/06).
10
Consecuentemente,
para
el
hipottico
11
improbable supuesto en que V.S. hiciere lugar a la accin incoada por la contraria y
condenare a mi representada a abonar las prestaciones dinerarias fijadas la Ley
24.557; no habindose producido el supuesto que -conforme la normativa en que se
funda la accin- confiere al trabajador el derecho a percibir las prestaciones que fija la
ley (dictamen de comisin mdica que declare la existencia de un accidente laboral o
enfermedad profesional y fije un porcentual de incapacidad laborativa) y lo
establecido por la Resolucin SRT 104/98 y 414/99, mi mandante slo incurrira en
situacin de mora y devengaran intereses en favor de el actoruna vez transcurrido
cuarenta y cinco (45) das de la fecha en que se notificara la sentencia judicial (que
suplira el dictamen de la Comisin Mdica Central o la resolucin del juzgado federal
competente en el esquema original de la L.R.T.) y quedara firme y consentida la
misma.
Es que slo entonces se habr configurado, respecto del reclamo fundado
en la Ley 24.557, el presupuesto de hecho que habilita a la imposicin de intereses a
la A.R.T. ya que recin entonces, la suma sera debida al trabajador.- Recurdese
que en tanto se encuentre vigente el esquema de la Ley de Riesgos del Trabajo no
resulta ajustada a derecho la sentencia que pretenda apartarse de los lineamientos
de la propia normativa legal en que dice fundarse.
Lo contrario importa consagrar una sentencia contra legem, esto es, una
sentencia arbitraria y en este supuesto de arbitrariedad es el que se configura en el
fallo recurrido.En caso contrario, al omitirse la aplicacin de la normativa en que se funda
la accin deducida por el actor y vigente a la fecha del infortunio denunciado y aun
cuando se hubiere decretado la inconstitucionalidad de los arts. 21, 22 y 46 de la Ley
24.557, la aplicacin de intereses solicitada por la parte actora -amn de no resultar
una derivacin razonada del derecho vigente y las constancias particulares de la
causa- dara lugar a una flagrante conculcacin al derecho de propiedad que asiste a
mi mandante, al exorbitar las obligaciones que le impone la normativa en que debera
fundarse una eventual resolucin judicial y alterando las bases tcnicas y legales que
determinaron la conformacin del precio de la alcuota percibida por parte de la
A.R.T. de su asegurado.Ello as, por cuanto no se encuentra controvertido en autos que mi
mandante resulta una aseguradora de riesgos del trabajo (de hecho se la demand
en tal calidad) y, como tal, por imperio de la propia normativa que determin su
existencia como persona jurdica (art.26 de la Ley 24.557) al sealar en su apartado
tercero que ...Las ART tendrn como nico objeto el otorgamiento de las
12
prestaciones que establece esta ley, en el mbito que -de conformidad con la
reglamentacin- ellas mismas determinen... (textual, la negrita me pertenece), no
podra ser compelida a otorgar prestaciones que excedan las fijadas por dicha ley sin
provocar un claro perjuicio patrimonial que redunda en desmedro, inclusive, de la
masa de asegurados protegidos por el sistema al modificar el destino de sus fondos.Las prestaciones que establece esta ley no son otras que las prestaciones
dinerarias y en especie que enumeran los arts. 13 a 20 de la Ley 24.557 y de lo antes
expuesto no puede sino concluirse que la obligacin asumida por mi representada
frente a su afiliado se limit al cumplimiento las obligaciones que le impone la Ley
24.557, sus decretos y normas complementarias, respecto de la Afiliada y sus
dependientes.
De tal forma, jams se podra condenar a mi representada a pagar otra cosa
que no fueren las prestaciones dinerarias fijadas por la LRT y en la medida y con el
alcance de dicha normativa legal.f) Subsidiariamente solicita se aplique la Resolucin N 34/2013 de la
Secretara de la Seguridad Social del Ministerio de Trabajo y el Decreto PEN
472/2014.
La Resolucin mencionada establece claramente los valores vigentes de las
sumas fijas en pesos y los mnimos prestacionales, para cada semestre.
No hace falta mencionar que dicha resolucin es dictada en virtud del art. 8
de la Ley 26.773 que dispuso que los valores por Incapacidad Laboral Permanente se
ajustarn semestralmente por RIPTE, publicado por la Secretaria de la Seguridad
Social, organismo que tiene a cargo por disposicin legal, el dictado de la resolucin
pertinente fijando los valores y su vigencia.
La resolucin reafirma la posicin de que en los casos en que corresponde
aplicar el ndice RIPTE de acuerdo a lo previsto en la Ley 26.773, el mismo se debe
aplicar sobre los pisos mnimos previstos en el decreto 1694/2009, y no sobre la
frmula de ley prevista en el art. 14 LRT, como errneamente se pretende.
La Ley 26.773 estableci el rgimen de ordenamiento de la reparacin de
los daos derivados de los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales, el
que se encuentra integrado por las disposiciones de ese cuerpo normativo, por la Ley
de Riesgos de Trabajo 24.557 y sus modificatorias, por el Dto. 1.694/09, sus normas
complementarias y reglamentarias, y por las que en el futuro las modifiquen.
Que, por el artculo 8 de la ley citada en primer trmino, se dispuso que los
importes por incapacidad laboral permanente previstos en las normas que integran el
referido rgimen, se ajustarn de manera general semestralmente segn la variacin
13
14
15
que resultara de esa situacin (Fallos 302:189; 287:130; 296:693; 301:729 entre
muchos precedentes).
En la misma lnea argumental, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia
de Buenos Aires; admitiendo la extrema gravedad institucional emergente de la
peticin fundada en lo que constituye la ltima ratio del orden jurdico (CS, Fallos
249:51; DJBA 142:113; 143:105; 150:203) ha declarado que todo planteo destinado a
obtener la declaracin de inconstitucionalidad de un precepto legal, necesariamente
debe contener un slido desarrollo argumental y contar con no menos slidos
argumentos para que pueda ser atendido (Ventimiglia c/ Mun. De Gral Pueyrredn;
sentencia del 5/12/89).
El ejercicio de la facultad judicial de declarar la inconstitucionalidad de
normas y actos exige el coraje de la mesura y la sabidura de los lmites, mxime
cuando nos enfrentamos a un caso en el que ni siquiera se ha invocado, y menos
demostrado an cul es el agravio concreto que habra infringido la norma.
El control de constitucionalidad, si bien amplio, est limitado a la existencia
de un derecho subjetivo o inters legtimo suficiente; debiendo el gravamen ser
concreto, efectivo, actual e irreparable; y no genrico como el invocado.
Una sencilla lectura del planteo articulado por la actora permite advertir que
ninguna de tales exigencias se han cumplido, habida cuenta de que dicho planteo
prescinde absolutamente de la mencin (y ms an del intento de acreditacin) del
agravio irreparable que la aplicacin de la norma impugnada configurara respecto de
los derechos e intereses de la actora.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia, en forma mayoritaria, sostienen
que para reclamar la declaracin de inconstitucionalidad de una norma legal, la parte
interesada debe invocar concretamente cul es el agravio real que la misma le causa
ya que tal declaracin constituye un acto de suma gravedad institucional que no
corresponde efectivizar en situaciones tericas o abstractas. Ello resulta as porque
no pueden resolverse cuestiones en abstracto, ni hacer declaraciones de esa
naturaleza, en tanto la inconstitucionalidad no existe en beneficio de la ley ni es dable
al Tribunal juzgar las razones de orden prudencial que hubiera tenido el legislador
para sancionar la ley, ni evaluar su conveniencia, o su mayor o menor bondad en
razn del fin propuesto (Fallos 295:376; 299:167; 301:489). Es por ello que
analizando la situacin de autos mi mandante considera que la continuacin de la
presente causa implica un intil dispendio jurisdiccional, que atenta contra los
principios de celeridad procesal, debiendo V.S. inhibirse de seguir interviniendo en
estas actuaciones, sin que ello excluya el derecho de la actora finalizar los trmites
16
iniciados dentro del marco de la Ley 24.557, por lo que debe rechazarse de plano el
planteo de inconstitucionalidad formulado.
Nuestro mximo tribunal ya se ha expedido -CSJN, 1/02/2002, Gorosito c/
Riva S.A. y otro s/ Daos y Perjuicios- respecto de todas las cuestiones que se
alegan en la demanda y que han dado lugar a tantos pleitos en nuestros tribunales; y
que se vinculan en particular con los argumentos de la presente demanda.
Acerca de los mismos se ha dicho en esa sentencia: Es claro entonces que
el legislador, en uso de prerrogativas que le han sido otorgadas por la Carta Magna,
decidi la sustitucin de un rgimen que en aos anteriores y ante circunstancias
diferentes haba resultado razonable, por otro que consider adecuado a la realidad
del momento incluyndolo- conforme con los avances de la doctrina especializada y
de la legislacin comparada- ms en el terreno de la seguridad social que en el del
derecho del trabajo. El texto legal revela que de acuerdo con la voluntad del
legislador, el objetivo del sistema no consiste en la exoneracin de la responsabilidad
por culpa del empleador sino en la sustitucin del obligado frente al siniestro. En
efecto, el bien jurdico protegido es la indemnidad psicofsica
del trabajador
17
18
han presentados los ataques al sistema legal que los impone como lo ha padecido el
previsto en la ley de riesgos de trabajo.
Es doctrina del ms Alto Tribunal que el reconocimiento de facultades
jurisdiccionales a rganos administrativos debe quedar sujeto a un control judicial
suficiente, como una forma de impedir que aquellos rganos ejerzan un poder
absolutamente discrecional, sustrado a todo especie de revisin ulterior.
Esta revisin ulterior se encuentra asegurada en el sistema establecido por
la ley de riesgos de trabajo, en cuanto establece la posibilidad de recurrir el decisorio
de la Comisin Mdica Jurisdiccional ante la Comisin Mdica Central y luego, el de
esta ltima, ante la Cmara de Apelaciones de la Seguridad Social.
Al respecto la jurisprudencia ha dicho: Si bien la Corte Suprema ha
admitido la actuacin de cuerpos administrativos con facultades jurisdiccionales, lo
hizo luego de establecer, con particular nfasis, que la validez de los procedimientos
se hallaba supeditada al requisito de que las leyes pertinentes dejaran expedita la
instancia judicial posterior (Fernndez Arias c/Poggio s/sucesin, CSJN, Fallos
247:646).
Son vlidas entonces las normas legales que, al regular materias
especficas de su incumbencia, han instituido procedimientos administrativos,
atribuyendo competencia a ciertos rganos (centralizados o no) para establecer
hechos y aplicar sanciones con la condicin de que se preserve una revisin judicial
suficiente de las decisiones as adoptadas (cfr., CSJN, 12/MAY/92, JA 1995-IV,
sntesis).
Por todo ello, el trmite ante las Comisiones Mdicas resulta constitucional,
razn por la cual esta parte considera que V.S. debe admitir la constitucionalidad de
los artculos 21 y 22 de la ley 24.557, por cuanto los eventuales perjuicios que
podran derivarse de la circunstancia de que un rgano administrativo no
especializado en derecho laboral se expida sobre aspectos jurdicos (relativos a la
naturaleza laboral del accidente o profesional de la enfermedad, al contenido y
alcance de las prestaciones debidas y/o al grado de incapacidad determinado)
pueden ser subsanados por la autoridad judicial que intervendra ante el oportuno
cuestionamiento de tales decisiones (conf. artculos 46 de la ley 24557 y 26 del
decreto 717/96), mecanismo que implica la adecuada observacin de la garanta del
debido proceso (conf. doctrina del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
en la causa "Fernndez Arias, Elena y otros c/ Poggio, Jos", sentencia del 1/01/60,
T 247, pg. 646).
19
parecieran
entrar
en
juego
los Tratados
Internacionales
resulta
ocioso
recordar
que
el
reconocimiento
de
facultades
20
21
22
salidas del pas del Sr. Marcos Antonio Calabrese, de nacionalidad argentina,
Documento argentino N 16.334.908 entre los aos 2009 y 2013 inclusive.
4) Subsidiariamente, para el caso que se desconozca la autenticidad de las
copias de las cartas documentos acompaadas, solicito se libre oficio a Correo
Andreani, a fin de que se expida acerca de su autenticidad.
E.-PERICIAL CONTABLE
Se designe perito contador nico de oficio, a fin de que compulsando los
libros de comercio y dems registros contables de mi mandante informe: 1) Si el
contrato de afiliacin N 78886 suscripto por Fumigaciones Rodriguez S.A., CUIT 3070849504-9 era el nico que lo vinculaba a Berkley International Aseguradora de
Riesgos del Trabajo S.A. por los riesgos de accidentes del trabajo al 08/12/2013; 2)
Determine con exactitud la vigencia, los riesgos cubiertos, y los lmites de cobertura
de dicho contrato; 3) Informe los montos y conceptos erogados por la ART con motivo
del siniestro N 231390; 4) Calcule el IBM que correspondera aplicar en caso de
hacerse lugar a la demanda teniendo en cuenta la totalidad de las remuneraciones
sujetas a aportes y contribuciones correspondientes al Sr. Marcos Antonio Calabrese,
DNI. 16.334.908 durante el perodo comprendido entre los meses de diciembre de
2012 y diciembre de 2013; 5) Informe si Berkley International Aseguradora de
Riesgos del Trabajo S.A. rechaz el siniestro N 231390. En caso afirmativo, informe
motivos del rechazo y fecha y forma en que el mismo fue notificado a los familiares
del Sr. Marcos Antonio Calabrese, acompaando la documentacin que acredite su
respuesta; 6) Si el Sr. Gustavo Miguel Rodriguez Alvarez figur incluido dentro de la
nmina del personal en relacin de dependencia de la empresa Fumigaciones
Rodriguez S.A. En caso afirmativo, indique en qu fecha fue dado de alta.
Se le hace saber al perito que deber concertar una entrevista con el
personal de mi mandante para coordinar fecha de puesta a disposicin de la
documentacin requerida para realizar la pericia, comunicndose previamente con la
Sra. Cristina Katselis al telfono 4378-8044 o a la direccin de correo electrnico
ckatselis@berkley.com.ar
F.-CERTIFICACION POR MEDIO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO.
1) Se solicita que por intermedio del Actuario, se proceda a certificar la
totalidad de las remuneraciones sujetas a aportes y contribuciones correspondientes
al actor durante el perodo que corresponda anterior a la fecha del accidente de
autos, recurso que el Juzgado puede obtener desde el web site de la AFIP
(www.afip.gov.ar) en virtud a lo dispuesto por el "Convenio de Cooperacin e
23
24
25
26
queda entendido que dicho retiro implicar la notificacin del suscripto de tal vista y/o
traslado.
XI.-COPIA DIGITAL
Hago saber que en el da de la fecha se ha incorporado una copia digital de
este escrito de contestacin de demanda y su documental en el sistema informtico.
XII.- PETITORIO
Por lo expuesto, de V. E, peticiono:
1) Me
27