REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO ZULIA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO
204 y 155
ACTA DE CONTINUACIN DE JUICIO ORAL Y PBLICO
Causa: 7J-630-15
LOS JUECES PROFESIONALES: DRA. FRANCELIS ROA Y DR. NOLBERTO
MONTIEL
EL SECRETARIO: ABG. LEONARDO VILLALOBOS MORAN
PARTES:
FISCALES 1 DEL MP: Abg. NESTOR FERRER, Abg. PAOLA BECERRA, Abg.
PEDRO LEON.
DEFENSA PRIVADA: Abg. KERWUINS MATERANO, Abg. DAVID SOSA, Abg.
ALEXIS PARRA.
ACUSADOS: PEDRO HERNANDEZ, JOSE GARCIA Y LUIS LOPEZ (Polibaralt).
VICTIMA: HECTOR MARQUEZ
DELITO: EXTORSIN, ROBO AGRAVADO, RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, ASOCIACIN PARA DELINQUIR, USO INDEBIDO DE ARMA
DE FUEGO Y ABUSO DE FUNCIONES.
En el da de hoy, Jueves trece (13) de Octubre del ao Dos mil diecisis
(2016), siendo las seis horas de la tarde (6:00 p.m.), previo lapso de espera
para la total comparecencia de las partes al presente acto, da fijado por este
Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito
Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, a los fines de
llevar a efecto el inicio del Juicio Oral y Pblico, en causa signada por el
Tribunal bajo el No. 7J-630-15, iniciada en contra de los acusados PEDRO
HERNANDEZ, JOSE GARCIA Y LUIS LOPEZ, por la presunta comisin de

los delitos de EXTORSIN previsto y sancionado en el artculo 16 de la ley

contra la Extorsin y Secuestro, ROBO AGRAVADO previsto y sancionado
en el artculo 458 del Cdigo Penal, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
previsto y sancionado en el artculo 218 del Cdigo Penal, ASOCIACIN
PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artculo 287 del Cdigo
Penal, asimismo, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previsto y
sancionado en el artculo 281 del Cdigo Penal y finalmente, ABUSO DE
FUNCIONES previsto y sancionado en el artculo 67 de la Ley contra la
Corrupcin a ttulo de autora cometidos en perjuicio del ciudadano HECTOR
MARQUEZ. A tales efectos se constituy este Tribunal Primero de Juicio del
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la Sala N 05 ubicada en el primer
piso de la Sede del Poder Judicial, presidido por los Jueces Profesionales
Dra. FRANCELIS ROA Y Dr. NOLBERTO MONTIEL, acompaado del
Secretario ABG. LEONARDO VILLALOBOS. De seguida la jueza solicito al
Secretario se sirviera de verificar la presencia de las partes, dejndose
constancia que se encuentran presentes en la sala: los Fiscales 1 del
Ministerio Publico: Abg. NESTOR FERRER, Abg. PAOLA BECERRA, Abg.
PEDRO LEON. Los Defensores Privados Abg. KERWUINS MATERANO,
Abg. DAVID SOSA, Abg. ALEXIS PARRA., as como la Victima HECTOR
MARQUEZ y los acusados PEDRO HERNANDEZ, JOSE GARCIA Y LUIS
LOPEZ, previo traslado especial desde el Instituto Autnomo de Polica del
Municipio Baralt (PoliBaralt). Asimismo, se procede a dejar constancia de la
presencia de los testigos promovidos por el Ministerio Publico, ciudadana
MAHOLYS BERMUDEZ, quien se encuentra en la sala contigua, destinada
para tal efecto. Acto seguido, se deja expresa constancia que se registra la
presente audiencia, conforme a los medios de reproduccin establecidos en
el Articulo 317 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, ya que la sala cuenta
con dichos medios de reproduccin para lo cual estuvieron de acuerdo las
partes. De inmediato, los Jueces Profesionales procedieron a dar lectura de
las generales de Ley a la audiencia, sobre el comportamiento y la disciplina

de esta sala de audiencia. Acto seguido, los Jueces profesionales advierte de

inmediato que deben estar atentos a todos los actos del proceso, as como
tambin guardar el debido respeto para con el Tribunal, la obligacin de
litigar de buena fe, ser pertinentes en sus preguntas, las cuales no debern
ser capciosas, sugestivas e impertinentes. Tambin advirti el Tribunal a los
ciudadanos en calidad de acusados, que debern estar atentos a todos los
actos del proceso y les informo que podrn declarar durante la audiencia en
las oportunidades que lo prefiera y considere conveniente, y de hacerlo ser
sin juramento, coaccin y apremio, siempre y cuando no sea utilizada esta
como tctica dilatoria del proceso, mantener comunicacin con su Defensor
en todo momento para lo cual se le ubica a su lado, pero no podr hacerlo
mientras declaren o le sean formuladas alguna pregunta, e igualmente se les
advierte que como acusados tienen los derechos establecidos en la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y en el Cdigo
Orgnico Procesal Penal, especficamente de lo dispuesto en el numeral 5
del artculo 49 de la constitucin nacional. Comenzando con las
declaraciones y exposiciones.
EXPOSICION FISCAL
Los Fiscales 1 del Ministerio Publico Proceden con su exposicin iniciando
por la ABG. PAOLA BECERRA que en tal sentido declara interponer formal
acusacin a los acusados LUIS LPEZ, PEDRO HERNNDEZ Y JOSE
GARCIA, por la presunta comisin de los delitos de EXTORSIN previsto y
sancionado en el artculo 16 de la ley contra la Extorsin y Secuestro, ROBO
AGRAVADO previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal,
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el artculo 218
del Cdigo Penal, ASOCIACIN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en
el artculo 287 del Cdigo Penal, asimismo, USO INDEBIDO DE ARMA DE
FUEGO previsto y sancionado en el artculo 281 del Cdigo Penal y
finalmente, ABUSO DE FUNCIONES previsto y sancionado en el artculo 67

de la Ley contra la Corrupcin, igualmente el ABG. PEDRO LEON continua

con la exposicin fiscal En fecha 12 de Octubre de 2015, los funcionarios
Policiales del municipio Baralt del estado Zulia, Los oficiales PEDRO
HERNNDEZ Y JOS GARCA tenan conocimiento que el ciudadano
HCTOR MRQUEZ posea un negocio de productos qumicos sin
autorizacin del ministerio del ambiente, ante esa situacin JOS GARCA y
PEDRO HERNNDEZ como oficiales notificaron a su superior inmediato,
Comisario LUIS LPEZ de lo que estaba aconteciendo, Ante esta situacin
por ser funcionarios de investigacin iniciaron todo un proceso investigativo y
decidieron irse hasta el lugar donde consagraba el lugar donde se
encontraban los productos qumicos (Galpn) Negocio llamado ALFE, ellos
solicitaron las llaves a las 11:00 de la maana del local al ciudadano JOS
MARIA Debido que este es el propietario del local y lo tena arrendado al
seor Hctor Mrquez, este le entrega las llaves y ellos comienzan a hacer
una inspeccin en el galpn con la finalidad de recabar y contactar que
efectivamente se encontraban los productos sin la debida autorizacin del
ministerio del ambiente, Y cuando estn haciendo la inspeccin llego un
camin con mercanca, en dicho camin venan el conductor: ANTONIO
PREZ y dos acompaantes: LEONEL MESA y JOS ARELLANO, Estos
funcionarios tenan conocimiento que dicho camin llegara en ese momento
y la idea era verificar que traera esos productos. Los imputados les ordenan
bajarse del vehculo e igualmente despojndolos de sus bienes. El
ciudadano HCTOR MARQUEZ haba advertido la entrega de dinero el da
siguiente previa denuncia del ministerio pblico, aprehendindolos en el
sitio. Culminando con la exposicin del Abg. NESTOR FERRER debido a
los hechos relatados, esta fiscala se encuentra en la capacidad de acusar a
los ciudadanos LUIS LPEZ, PEDRO HERNNDEZ Y JOSE GARCIA,
donde existen elementos de conviccin suficientes para culpar a los mismos,
dentro de dichos elementos de conviccin se encuentran, Experticia de
reconocimiento del sitio, Experticia de Armas de fuego, Experticia de

Vehculo, Experticia de Balstica, Prueba testimonial, entre otros. De igual

manera se debe destacar un elemento subjetivo, que es el dolo debido que
estos ciudadanos se encontraban bajo esta figura, conocan que sus
acciones se encontraban bajo la figura de accin tpica del delito y esta
fiscala busca la condena de los imputados.
EXPOSICION DE LA DEFENSA PRIVADA
La defensa privada inicia su exposicin con el Abg. DAVID SOSA el cual
inicia no se puede tipificar el delito de robo agravado en el presente caso
debido que debe estipularse violencia. El delito de abuso de armas de fuego,
articulo 279 cdigo militar venezolano, pueden llevar su arma de reglamento
en cualquier momento funcionarios policiales los cuales mis imputados no
estaban fuera de la norma reglamentaria, el delito de asociacin para
delinquir, para que existe mis imputados deben pertenecer a una banda
organizada, y es ms que cierto que mis acusados no se encuentran
pertenecientes a una, por lo tanto no existe asociacin para delinquir, y por
ltimo el delito de Extorsin, la ley contra el secuestro y la extorsin en su
artculo 16 para que los funcionarios, mis defendidos la amenaza debe ser
idnea y suficiente para que la vctima entregue bienes, y mis defendidos no
presentan dicha aptitud para presentarse el delito de extorsin, igualmente
el Abg. ALEXIS PARRA expone la excepcin establecida en el artculo 28
literal d, debido que el vaciado de contenido no se llev correctamente y
propicia a una nulidad absoluta establecida en el artculo 175 C.O.P.P.
concluyendo con la exposicin del Abg. KERWUINS MATERANO los
ciudadanos acusados, se encontraban en sus funciones policiales de
investigacin, evitando la consumacin del delito que se presenta en la
empresa del ciudadano HECTOR MARQUEZ, siendo totalmente falso la
comisin de los delitos antes mencionados, el Robo agravado no puede ser
adjudicado a mis defendidos puesto que en ningn momento se produjo
violencia y en ningn momento se sustrajeron hechos de los ciudadanos

mencionados y dentro del galpn, sin embargo, los celulares despojados a

los que se encontraban en el camin fueron obtenidos como objeto de la
investigacin policial mas no como un robo de los mismos. El uso indebido
del arma de fuego, las armas incautadas en el lugar de los hechos son
armas de reglamento, y en ningn momento fueron accionadas. Y por ser de
reglamento siempre esta con mis defendidos. La extorsin, sorprende a la
defensa, en virtud de que su representado solicitaron una dadiva a cambio
de silenciar el delito por parte del ciudadano dueo de la empresa ALFE lo
correcto sera tipificarlo como el delito de concusin. As mismo, el delito de
resistencia a la autoridad, mis defendidos cuando fueron aprehendidos por
los funcionarios del GAEZ, en ningn momento realizaron una resistencia,
siempre se identificaron correctamente. En cuanto al delito de asociacin
para delinquir, es propio de bandas organizadas donde mis defendidos no
tienen alguna participacin en ella. El ministerio pblico est siendo abuso de
esta figura, se cae la tesis del abuso de funciones debido que mis defendidos
se encontraban haciendo una investigacin policial transparente y sin
ninguna accin dolosa. Para culminar la entrega controlada se encuentra
fuera de los procedimientos debido a lo establecido en el artculo 66 de la
Ley contra la Corrupcin y Secuestro, establecindose como vicios de
nulidad establecido en el artculo 175 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
La extorsin nunca se consumi debido que nunca fueron entregados ningn
tipo de bienes, La experticia ocular se encontr el portn abierto y las llaves
fueron entregadas por el ciudadano JOSE MARIA, esto contradice lo que
dice las actuaciones puesto que las declaraciones de la fiscala este
ciudadano JOSE MARIA fue despojado de las llaves y mis defendidos
entraron de manera irrespetuosa. Existe incongruencia en las actas
policiales. Solicitando declarar la medida cautelar menos gravosa a mis
defendidos y plenamente identificados, a los fines de garantizar las resultas
del proceso. Las cuales seran una sentencia absolutoria.

Permitindose a la fiscala, luego de la exposicin de la Defensa Privada la

contestacin a la exposicin, los abogados NESTOR FERRER, PAOLA
BECERRA y PEDRO LEON respectivamente en relacin a lo alegado del
debido proceso, todo el proceso que se llev a cabo para la aprehensin,
totalmente aprehendido en flagrancia segn lo establece el artculo 134 del
COPP, el delito de extorsin y concusin tienen una divergencia, el delito de
concusin es recibir un lucro por las funciones de un funcionario mientras
que la extorsin se busca mediante la violencia algn lucro de la persona sin
importar las funciones de los actores. Se conoce que los acusados poseen
un tiempo amenazando la familia del ciudadano Hctor Marques, por lo tanto
solicito que se estipule el delito de extorsin segn lo establece el artculo 16
de la ley contra la Extorsin y el Secuestro. Se debe considerar el delito del
uso indebido del arma de fuego y resistencia a la autoridad por cuanto se
presenta en las Actas policiales. El delito de abuso de funciones, si bien es
cierto que los oficiales actuaron conforme a la ley, el articulo 119 ordinal 1 del
cdigo penal, establece las competencias necesarias que poseen los
funcionarios policiales, esta fiscala consta con elementos de conviccin que
hacen notar la presencia de torturas por cuanto las vctimas fueron
amarradas y colocadas en el suelo del inmueble saliendo de las
competencias de los funcionarios acusados. Es pertinente el robo agravado,
debido que no estaban actuando segn sus funciones correspondientes,
rdenes de superiores o procesos dentro de los organismos donde ellos
pertenecen, estos funcionarios venan arremetiendo y atosigando de forma
consistente y perdurable en el tiempo y esto fue lo que llevo que el
ciudadano HCTOR MRQUEZ presentara la denuncia en la fiscala, al
momento de llegar al galpn, estos ciudadanos arremetieron no solamente
contra el seor JOS MARA, dueo del galpn donde la victima tiene el
comercio, sino tambin en contra del chofer del camin y sus ayudantes, los
tiraron al suelo y amordazados, arrebatando sus pertenencias, sus celulares
y pertenecas personales, lo cual demuestra el delito de robo agravado. La

asociacin para delinquir, pertenecer a una banda no es un requisito

primordial para la consumacin de dicho delito, sino que aplica que estos
ciudadanos mantengan pertenencia en el tiempo, los cuales ya haban
realizado varias llamadas telefnica al ciudadano HCTOR MRQUEZ bajo
amenazada y no perturbar su tranquilidad, lo cual conlleva que estos
acusados tienen tiempo bajo estas acciones, coaccionando a la vctima.
Este Tribunal, luego de las declaraciones expuestas por los abogados
defensores y definiendo un recurso de RECONSIDERACION por parte de
los mismos alegando establecido en el artculo 436, mi defendido como sus
compaeros poseen arraigo en el pas, como se expres anteriormente, mis
defendidos son unas personas honorables, con 11 aos de carrera, sin
ningn procedimiento administrativo aperturado y la fiscala del ministerio
pblico declara SIN LUGAR lo propuesto por los abogados defensores
adems de declarar SIN LUGAR el recurso por falta de motivacin suficiente,
lo cual declara el debate abierto a pruebas. Se reanuda la audiencia.
Acto seguido, se continua con al RECEPCION DE PRUEBAS, de
conformidad con lo previsto en el artculo 336 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, y se le solicita al Secretario que haga el llamado del primer testigo del
da de hoy promovido por el Ministerio Publico, por lo que de inmediato el
Secretario le solicito al Alguacil de sala trasladar hasta la misma al ciudadano
HECTOR MARQUEZ, quien dijo ser y llamarse como quedo escrito, de
nacionalidad Venezolana, titular de la Cedula de Identidad N V-16.432.870,
comerciante, calidad de vctima, quien impuesto de los motivos de su
comparecencia y ledas las generalidades de ley, presto el debido juramento.
Seguidamente expuso: El da 12 de octubre unos funcionarios de
PoliBaralt identificados como PEDRO HERNNDEZ, JOS GARCA y su
comisario LUIS LPEZ, arremetieron en mi empresa llamada ALFE,
igualmente, anterior a este hecho recib varias llamadas telefnicas, donde
me obligaron a entregar una cantidad de dinero por la suma de 100.000 bs,

amenazando a mi familia, indicando la entidad educativa donde mis hijos

estudian, mi hogar, donde va frecuente mi esposa y mis sitios que visito
regularmente.es todo. Seguidamente se le concede la palabra a la
fiscala 1 del Ministerio Publico a travs de sus abogados PAOLA
BECERRA, PEDRO LEON Y NESTOR FERRER, quienes realzan el
interrogatorio de rigor de la siguiente manera: PRIMERA: Podra usted
decirle a los jueces y a los presentes, si a los funcionarios le haban
solicitado anteriormente cierta cantidad de dinero? RESPUESTA: Si
SEGUNDA: Cundo vio personalmente a los funcionarios acusados?
RESPUESTA: Donde de verdad hicieron acto de presencia, fue el da 12.
TERCERA: Cules fueron las palabras de los funcionarios al momento de la
llamada? RESPUESTA: Te damos 24 horas para entregar el dinero, no
quiero que formalices ninguna denuncia porque nosotros pertenecemos a la
ley. CUARTA: Estos funcionarios se identificaron al momento de la entrega
de dinero? RESPUESTA: Posteriormente a la primera entrega ellos fueron a
mi local y se identificaron y me solicitaron el dinero QUINTA: Por qu en
esta oportunidad si realizo la denuncia? RESPUESTA: Anteriormente no
suministraban datos a mi persona los cuales no les di importancia, hasta el
da 12 cuando solicitaron datos de mi persona y una presin psicolgica por
parte de los funcionarios. SEXTA: Se presentaron en la empresa?
RESPUESTA: Una vez realizado el primer pago, comenzaron a llegar.
SEPTIMA: Cmo fue el pago? RESPUESTA: El funcionario JOS GARCA
suministro su nmero de cuenta para realizar el pago. Culmino el
interrogatorio del Ministerio Publico. Seguidamente se le concede la
palabra a la Defensa Privado representada por los Abogados ALEXIS
PARRA, KERWUINS MATERANO Y DAVID SOSA, quienes realizaron el
interrogatorio de la siguiente manera: PRIMERA: Cul es la actividad que
realiza su empresa? RESPUESTA: Manipulacin y venta de qumicos de
limpieza entre otras cosas. PREGUNTA: Esos productos qumicos cuentan
con los permisos necesarios? RESPUESTA: Si, los tiene PREGUNTA: Si

tiene los permisos necesarios, porque se vio obligado a entregar el dinero?

RESPUESTA:

Por

las

amenazas

constantes

de

los

ciudadanos.

PREGUNTA: A quin cancelo el dinero? RESPUESTA: Iba a ser cancelado

a una cuenta desde mi telfono celular el da 13 de octubre PREGUNTA:
Maneja altas cantidades de dinero? RESPUESTA: Si, debido que poseo
una empresa con bastante venta de productos. PREGUNTA: Tena
conocimiento de que los acusados posean un proceso investigativo?
RESPUESTA: No, no lo cre debido a las constante amenazas.
PREGUNTA: Cmo conoce el nombre de los acusados? RESPUESTA:
Despus de la llamada, los funcionarios hicieron acto de presencia a las
instalaciones de mi comercio, los cuales tengo prueba debido que tengo el
video de mis cmaras de seguridad. PREGUNTA: A partir de qu fecha
tiene los permisos correspondientes? RESPUESTA: Al momento de crear mi
empresa, mi asesor jurdico me realizo la permisologa correspondiente para
la apertura de la empresa, debido que mi empresa tiene 5 aos en el
mercado. PREGUNTA: Cmo es que usted conoce el nombre de pila de
los acusados? RESPUESTA: El seor Jos Garca, al momento de darme su
nmero de cuenta, y el seor pedro Hernndez, cuando se identificaron en
mi galpn. PREGUNTA: cundo lo llamaron como estaba registrado el
nmero celular? RESPUESTA: Como numero bloqueado. PREGUNTA:
Cundo coloco la denuncia ante el Ministerio Publico hizo alusin?
RESPUESTA: que estaba siendo extorsionado PREGUNTA: Cmo hizo la
transferencia? RESPUESTA: Fue va telefnica a travs de la aplicacin
mvil de mi celular y la del dinero se realizaba en da que fueron
aprehendido. PREGUNTA: tiene constancia del nmero de cuenta?
RESPUESTA: Si, lo tengo registrado. Al momento de realizar la
transferencia. El abogado defensor KERWUINS MATERANO reitera una
incidencia, recalcando que el ciudadano HCTOR MARQUEZ debe ser
procesado e investigado por la comisin del delito de falso testimonio dentro
del proceso penal, defendindose dicho ciudadano, reitera intentar hacer la

transferencia, hasta que los funcionarios del GAEZ capturaran a los

acusados y en ese momento cancelo la transferencia. Es decir que la
transferencia fue realizada pero cancelada en el acto. Dicha incidencia ser
decidida al momento de la sentencia de la cuestin principal. Culminando el
interrogatorio de la Defensa Privada. Finalmente los Jueces profesionales
no

realizaron

preguntas

la

vctima.

culmino

el

interrogatorio,

inmediatamente se continua con la recepcin de pruebas, por lo que el

Secretario solicito al Alguacil de sala trasladar hasta la misma a la ciudadana
MAHOLYS BERMUDEZ, quien dijo ser y llamarse como quedo escrito, de
Nacionalidad Venezolana, titular de la Cedula de Identidad N 25.423.984,
detective jefe, funcionaria adscrita al Grupo de Antiextorsin y secuestro
(GAES), quien impuesto de los motivos de su comparecencia y ledas las
generalidades de ley, presto el debido juramento. Seguidamente, los fiscales
del Ministerio Pblico solicitan se le ponga de manifiesto a la funcionaria el
acta suscrita por su persona, a lo cual las defensas no presentaron objecin
alguna. En tal sentido, se le puso de manifiesto a la funcionaria, de
conformidad con lo establecido en los artculos 228 y 341 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, las ACTAS POLICIALES N19942, de fecha 13 de
Octubre de 2015, y al respecto expuso: me encontraba en mi patrulla
nmero de P-453, nos trasladamos al sector donde encontraron un camin
350 de color blanco placa AB140YB, frente al galpn ALFE, se encontraba
un portn blanco abierto, y dentro de encontraban los acusados PEDRO
HERNANDEZ, JOSE GARCIA Y LUIS LOPEZ sometiendo al conductor del
camin ANTONIO PREZ y sus ayudantes LEONEL MESA y JOS
ARELLANO, se le incauto a los acusados tres telfonos, 1 Marca Samsung
Modelo SGH-J700I, color negro, serial IMEI nmero 355007/03/129221/8
con su respectiva chip de la lnea movistar 895804420004353856 y su
batera, 2 Marca Nokia Modelo G-J3 color plateado, serial IMEI nmero
3644728042832947 de la lnea Movilnet con su respectivo chip nmero
895806000141278 6432, batera y una memoria de 2GB marca Transcend y

3 Marca LG, Modelo G2 Color blanco, serial ESN HEX 15036AFB,

tecnologa analgica respectivamente, los cuales se encontraban en un
koala que perteneca al ciudadano PEDRO HERNNDEZ, igualmente los
celulares pertenecan a los ciudadanos conductor y acompaantes del
vehculo, ms las armas de fuego correspondientes Pistola calibre 9x19 mm
con can de hasta a cinco (5) pulgadas segn lo establece la
correspondiente ley reguladora de la materia e igualmente se encontraron
sustancias qumicas de tpico A y B en el local. Seguidamente se le
concede la palabra a la fiscala 1 del Ministerio Publico a travs de sus
abogados PAOLA BECERRA, PEDRO LEON Y NESTOR FERRER,
quienes realzan el interrogatorio de rigor de la siguiente manera: PRIMERO:
Seale en qu condiciones y objetos se encontraron en el lugar del hecho
punible? RESPUESTA: La puerta estaba abierta, y dentro se encontraban
los acusados con un koala donde estaban todos. PREGUNTA: Cmo se
encontraban vestidos los oficiales? RESPUESTA: Vestidos de particulares,
sin el uniforme correspondiente. PREGUNTA: Qu tipo de objetos se
encontraron en el lugar? RESPUESTA: Se encontraron productos de
sustancias qumicas y las tres armas incautadas de los funcionarios
PREGUNTA: En qu estado se encontraban las armas? RESPUESTA: Se
encontraban en buen estado, con los correspondiente 6 cartuchos.
PREGUNTA: Cmo se encontraban los acusados en el momento de su
aprehensin? RESPUESTA: Tenan una actitud sospechosa. PREGUNTA:
Los acusados tomaron alguna aptitud al momento de ser aprehendidos?
RESPUESTA: No tomaron ninguna aptitud PREGUNTA: Fundaron sus
armas, o algn tipo de resistencia por parte de los funcionarios del GAEZ?
RESPUESTA: No, en ningn momento se utilizaron las armas. PREGUNTA:
Cul fue el tiempo que se tom para el traslado hasta el sitio de los hechos
de donde se encontraba usted? RESPUESTA: Aproximadamente 20
minutos. Culmino el interrogatorio del Ministerio Publico. Seguidamente se
le concede la palabra a la Defensa Privado representada por los

Abogados ALEXIS PARRA, KERWUINS MATERANO Y DAVID SOSA,

quienes realizaron el interrogatorio de la siguiente manera: PRIMERA: Para
la entrega vigilada, tenan ustedes la orden del juez de control?
RESPUESTA: Si, se avis al comisario, la cual dio la voz de mando y de una
vez se fue al lugar PREGUNTA: De las armas incautadas se accionaron
dichas armas? RESPUESTA: Ninguna de las armas fueron accionada
PREGUNTA: Qu tipos de objeto fueron incautados? RESPUESTA: Las
armas de fuego, y los tres telfonos celulares PREGUNTA: Qu tipo de
qumicos se consiguieron en el galpn? RESPUESTA: 350 artculos
clasificados en dos tipos A y B PREGUNTA: Cmo se encontraban
vestidos los acusados? RESPUTAS: Pedro Hernndez llevaba un pantaln
negro y camisa roja y el ciudadano Jos Garca posea un pantaln negro y
una franela blanca. PREGUNTA: Cules eran las caractersticas de los
acusados? RESPUESTA: Pedro Hernndez es Blanco pelo castao, 1.90,
Luis Lpez, 1.80, ojos marrones, color negro. Y Jos Garca 1.80 moreno
ojos marrones Culminando el interrogatorio de la Defensa Privada.
Seguidamente

los

Jueces

Profesionales

realizan

las

siguientes

preguntas: PREGUNTA: Por qu en las actas policiales no se reflej la

autorizacin

de

juez?

RESPUESTA.

No

lo

considere

necesario.

PREGUNTA: tienen un buen manejo los qumicos encontrados en el lugar?

RESPUESTA: si debido que se encontraban clasificados por los tipos A y
B. Culmino el interrogatorio. Acto seguido el Tribunal posterga su
pronunciamiento para la prxima audiencia. Seguidamente, verificado como
ha sido que no se encuentran presentes en Sala contiguas ms testigos de
los promovidos y admitidos en Fase Intermedia, se acuerda suspender el
presente Juicio Oral y Pblico, y se fija su continuacin para el da LUNES
DIECISIETE (17) DE OCTUBRE DE 2016, A LAS SEIS DE LA TARDE (6:00
p.m.). En consecuencia se ordena oficiar al Instituto Autnomo de Polica del
Municipio Baralt (PoliBaralt), ordenando el traslado de los detenidos hasta
este Despacho para la fecha y hora antes indicada. Se ordena citar a los

rganos de prueba correspondientes. Quedan las partes presentes

notificadas de lo aqu acordado. Se deja constancia del cumplimiento de las
formalidades esenciales para la realizacin del presente acto. Concluye el
acto siendo las Siente y veinte horas de la tarde (7:20 p.m.). Es todo,
termino, se ley y conformes firman.LOS JUECES PRIMERO DE JUICIO

DRA. FRANCELIS ROA

DR. NOLBERTO MONTIEL

LOS FISCALES 1 DEL MP

Abg. NESTOR FERRER

Abg. PAOLA BECERRA

Abg. PEDRO LEON

LA DEFENSA PRIVADA

Abg. KERWUINS MATERANO

Abg. DAVID SOSA

Abg. ALEXIS PARRA

LOS ACUSADOS

PEDRO HERNANDEZ

JOSE GARCIA

LUIS LOPEZ
LA VICTIMA

HECTOR MARQUEZ
EL SECRETARIO DE SALA,

ABG. LEONARDO VILLALOBOS MORAN