Professional Documents
Culture Documents
.312
ENSAYO
EL LENGUAJE DE LA T ECNICA
Por
Ramn Trujillo
(2)
Vid. "El lenguaj e de la ciencia y de la tcnica", en Pre-sente y Futuro de la Lengua Espaola, Vol.II, Madrid,I964,
pp.271 -272.
JlJ
ideas nuevas. Esta facu l tad es l a fuente ms capiosa de tecni cismos qu e todas las ciencias han f o r mado y siguen formando( )
De tales neo l og ismos nada podemo s temer (J), puesto qu e so n p ~
ra no s otro s tan patrimoniales como los que el r omance ha creado con sus propios recursos. Ocurre, sin embargo, qu e el human ismo gr ecolatino est ho y e n d eca dencia ( ) Bien que mal,la
tradicin e s fu ert e todava, pero qu ocurrir cuando la in-vestigacin cien t fica se extienda entre los pue blos alejados
de la civilizacin greco l a tina ? " Es tas palabr a s nos hacen pensar no ya e n e l problema d el lenguaje tcnico e n s, sino e n =
e l d e los procedim ien t os de for macin y de incorporacin. P ero
no s hallamos realmente ante un h e cho con sumado: e l u so lingi2!
tico echa mano, s i n consultar a nadi e , d e procedimientos dif e r e ntes. Se impone el ca l co di r ecto de la voz extraa en lug ar
de la invencin art i ficiosa d e un t r mino de b ase g r eco latina
o d e la sustitucin por un trmino p atr imonial, ya d e masiado
implicado en el engranaje de l a lengua como para poder anotar,
pura y simp lemente, una nocin nueva s in posibilidad d e amb i -gedad .
Ms fundado no s parece el problema de l a d iversificac i n d e
=
los trminos tcnicos, tambi n sealado po r Gili Gaya (4). En
una l e n g ua como la nu es tra, hablada en tan extensos territo- r ios, se propa gan tecnic is mos di fere nt es para las mismas d e s i ~
nac i ones. Este es un proble ma que podrmresolver las Acade - =
mi a s de la Lengua (5) . S in e mbar go , e s ms g rave, para la unidad l i ngst i ca estricta, la div e rsificacin semntica del vocabular io no tcnico, sujeto a reaj ust es estructurales tan incontrolab le s como lo s d e l s is te ma fonolgico.
Otro problema importante -aunque n o me parec e alarmante- es el
d e l a i nfluenc i a de ciertos neolo g ismo s e n lo s hbitos fonol gicoshispnicos y aun en los mor f ol g icos (6). La aparicin, so
bre todo en el lenguaje culto, de combinaciones no hab ituale sde fon e ma s (clubs, ber s , soviets, etc.) puede conducirnos hacia una nu eva fis onoma de la palab ra o de los signi f icant es =
de ciertos mor fe mas. Pero est o es ya cue st in qu e afecta exc lu
sivamente a l plano d e la expre sin , a lo que hemos llamado e
otro lu gar Lexicofonologa ( 7 ), y no tiene nada que ver con la
ntima esencia de lo que es en s i el vocabulario tcnico.
(J ) Subrayamos no so tros.
(4) Op.
cit., p g .
269 .
314
1964.
315
Jl6
317
C u ~
(23) Vid.
)18
319
J20
321
cit . pg .
274.
)22