La prueba en General:

Los problemas centrales de la prueba (Cuoture).Qu se prueba (objeto). Quin prueba (carga
y poderes instructorios del juez). Cmo se prueba (procedimiento probatorio, en parte) Y qu
valor tiene la prueba producida (valoracin, atendibilidad)

Evoucion histrica y }concepto de Prueba:

Las pruebas fsicas por excelencia eran las ordalas, las religiosas y el juramento.

PRIMERAS CIVILIZACIONES
MITTERMAIER, "La prueba en materia criminal", Ed. Leyes, Coleccin Clsicos del
Derecho
La fe dada a los conjuradores en las comunidades germnicas basadas en la mutua
solidaridad, la confianza en las ordalas (Juicios de Dios, "la voz de Dios concluye por
descubrir la verdad y ayudar a la buena causa" en la creencia popular)
Estos sistemas nada tienen que ver con un verdadero proceso cognoscitivo, y s con el
azar, los mitos, la religin y la supersticin, en definitiva Dios directamente
administrando justicia.
La conclusin de los procesos y la suerte de los enjuiciados quedaban entonces
sujetas al azar, la manipulacin de los intrpretes o a las especiales condiciones fsicas
y habilidades de quienes se sometan a estas pruebas.
Las formas ms conocidas son las ordalas del agua, fra o caliente, del fuero, del
hierro, de la hoguera, en que la resistencia al dolor o al dao fsico demostrara la
inocencia o culpabilidad del enjuiciado, en la creencia por decisin del azar o Dios
Gnesis Cap. IV. Versculos del 6 al 10 Can mat a Abel.

Concepto de Prueba:
Probar es demostrar que lo afirmado corresponde a la realidad. Tambin se denomina prueba,
al medio a travs del cual el litigante presenta al juez la verdad del hecho afirmado, as por
ejemplo, un documento, el dictamen de un perito, la declaracin de testigos, la confesin,
etctera.

Principios generales del derecho prbatorio :

Al igual que los principios generales del Derecho Procesal, las directrices que gobiernan el
Derecho Probatorio constituyen concreciones del pensamiento de las Constituciones, ms
precisamente, de las garantas fundamentales aplicables al proceso.

PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION DE LA PRUEBA

Debe garantizarse a cada una de las partes la razonable oportunidad de conocer, discutir y
oponerse a la prueba ofrecida por su contraria, de fiscalizar su produccin, de solicitar su
caducidad o acusar su negligencia, incluyendo, lgicamente, al derecho a proponer y producir
contraprueba

LA PRUEBA ES VERIFICACION Y NO AVERIGUACION

El juez, que ignora los hechos del litigio, que apenas conoce los relatos efectuados por las
partes, se ve regularmente impedido de saber cual de las versiones que le ofrecen los
litigantes es verdadera. Para ello se sirve de la prueba, que en modo implica una
confrontacin o cotejo: la comparacin entre las afirmaciones formuladas por las partes con
los elementos de juicio de que se sirven para acreditar o invalidar dichas articulaciones
NO AVERIGUACION
Para despejar su incertidumbre, el juez no averigua; no puede salir a buscar los hechos que
ignora, a ver que fueron; sino que trata de verificar, valindose de los elementos probatorios
que le suministraron las partes
SENTIS MELENDO
Averiguar, enseaba, como muchas palabras que llevan el prefijo a, significa, ir, caminar
hacia algo; en este caso, hacia la verdad. Fenmeno semejante se nos presenta en las
palabras que llevan el prefijo in como inquirir, investigar, indagar. Verificar, en cambio, no es
ir hacia la verdad, sino ofrecerla, presentarla
No se trata, entindase bien, de dos conceptos opuestos, sino correspondientes a dos etapas
o momentos sucesivos:
primero se averigua y despus se verifica, con la necesaria advertencia de que la etapa de
averiguacin no constituye actividad probatoria, sino procedimiento previo .
Se averigua lo desconocido, se verifica lo conocido y previamente afirmado y la prueba versa
sobre las afirmaciones de las partes, es decir, sobre datos que estas poseen, que antes
fueron indagados.
La prueba no consiste, luego, en investigar, en buscar un dato ignorado; consiste en acreditar
que aquello que se conoce y, por lo tanto, se afirma, corresponde a la realidad
LA CONVICCION DEL JUEZ ES LA FINABILIDAD DE LA PRUEBA
Pretende alcanzar la verdad a travs del proceso judicial es, al decir de Isidoro Eisner La
prueba en el proceso civil, una genuina utopa. Apenas alguien afirma que la verdad de la
prueba, comienza a mostrarse las dificultades para alcanzar el objetivo.

Principio Generales del derecho probatorio:

Al igual que los principios generales del Derecho Procesal, las directrices que
gobiernan el Derecho Probatorio constituyen concreciones del pensamiento de las
Constituciones, ms precisamente, en cada una de tales directrices podr advertirse un
entroncamiento ms o menos directo con una norma de jerarqua suprema.
La bilateralidad o contradictorio, principio general del Derecho Procesal, segn el cual a
los jueces les est vedado dictar resoluciones o disponer la ejecucin de alguna
diligencia sin que, previamente, hayan tenido oportunidades de ser odos quienes
pudieran verse afectados por tales actos, no es sino expresin de la garanta de
inviolabilidad de la defensa en juicio.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROBATORIA
Regla por imperio de la cual los medios de prueba que fueron obtenidos o producidos
violando una norma o principio de derecho positivo, cualquiera su esencia (procesal o
sustancial), indistinta su jerarqua (constitucional o infraconstitucional), resultan

procesalmente inadmisibles y, por consiguiente, deben apartarse o excluirse como

elemento de cognicin, es manifestacin de sendos reaseguros plasmados por Ley
Mayor.
PRINCIPIO DE CONTRADICCION DE LA PRUEBA
A) Generalidades. De eminente seguridad constitucional, implica que debe garantizarse a
cada una de las partes la razonable oportunidad de conocer, discutir y oponerse a la prueba
ofrecida por su contraria, de fiscalizar su produccin, de solicitar su caducidad o acusar su
negligencia, incluyendo, lgicamente, el derecho a proponer y producir contraprueba.
A tenor del principio de contradiccin, para que una prueba sea vlida se requiere que
haya sido producida con audiencia o intervencin de la parte contraria, de modo que
esta haya tenido posibilidad de controlarla y ofrecer su consecuente descargo.
Se trata de una manifestacin de la garanta del debido proceso.
B) LA OPERATIVIDAD DEL PRINCIPIO:
Principio por el cual todo procedimiento probatorio debe desarrollarse garantizndole a
cada una de las partes la razonable oportunidad de conocer, discutir y oponerse a la
prueba por su contraria, asegurndose que ningn elemento podr ser tomado en
consideracin sin que, previamente, haya existido concreto chance de fiscalizacin, se
desprenden importantsimas consecuencias.
b.1 La prueba incorporada fuera de la oportunidad que la ley preestablece
La doctrina del exceso ritual manifiesto, conduce precisamente, a la salvaguarda de la
garanta constitucional del debido proceso, resultando el valor puramente instrumental
de la normativa procesal y la exigencia de atender la verdad objetiva de los hechos que
de alguna manera aparecen en la causa como de decisiva relevancia para la justa
decisin del litigio
b.2. La doctrina de la Corte de Argentina en punto a la prueba incorporada
inoportunamente cuando es decisiva para la justa composicin del pleito.
La casustica de la Corte en punto a la doctrina del exceso ritual manifiesto se nutre de
resonantes precedentes en los que, acertadamente, el Mximo Tribunal admiti la
incorporacin inoportuna o extempornea de prueba decisiva para la justa composicin
del pleito

que se entiende por prueba descisiva:

Conforme el criterio monopolsticamente consolidado por el Ms Alto Tribunal, esa
condicin reviste los elementos de juicio que son conducentes para la solucin de la
causa
A su vez, siempre en la dimensin atribuida por la Corte, prueba conducente es la que
adems de admisible y pertinente, resulta til o eficaz para dirimir el concreto litigio
Tres requisitos de la probanza desechada
En primer lugar, haber sido ofrecida oportunamente y no padecer de ilicitud en si o por
el modo en que fue obtenida
En segundo lugar, guardar adecuacin con los hechos controvertidos
Por ltimo, tener relevancia para el resultado del pleito

Caso Colalillo c/ca. De Seguros Espaa y ro de la plata

Case de la doctrina del exceso ritual, el actor haba invocado haber obtenido, con
anterioridad al accidente objeto del pleito, registro de conductor de automotor D.G.T
Buenos Aires.
Durante el plazo probatorio no pudo obtener la confirmacin de ese hecho, pero luego
de dictada la sentencia de 1ra. Inst., y antes de ser notificada, el actor acompa un
nuevo carnet donde constaba que la licencia original se haba concedido 2 meses
antes del siniestro.
El juez de 1er., grado se abstuvo de ponderar la prueba, toda vez que ya haba dictado
sentencia, la que fue confirmada por la Cmara. Llegados los autos, la Corte se
pronunci dejando sin efecto el fallo y reenviando la causa a la Cmara para que dicte
nueva sentencia, indicndole que deba valorarse el registro del conductor
Como fundamento, entre otros, dijo que el proceso civil no puede ser conducido en
trminos estrictamente formales, sino del desarrollo de procedimientos destinados al
establecimiento de la verdad jurdica objetiva que es su norte
Y aclar que: no se trata ciertamente del cumplimiento de ritos caprichosos, sino del
desarrollo de procedimientos destinados al establecimiento de la verdad jurdica
objetiva que es su norte
b.3 Las pruebas preconstituidas o formadas fuera del proceso
En principio y como regla, los medios que se han formado fuera del proceso y, por lo
tanto, en ausencia de contradictorio entre las partes, si bien son admisibles, tienen tan
solo una eficacia probatoria atenuada o secundaria como indicio o, mejor como
argumentos de prueba
b.4. La inversin sorpresiva del onus probandi con fundamento en la doctrina de las
cargas probatorias
No resulta inatingente memorar, que la C.I.D.H ha tenido ocasin de pronunciarse
admitiendo la teora de las cargas probatorias dinmicas en la hiptesis de desaparicin
forzada de personas, estableciendo la doctrina de que, en tales casos la defensa del Estado
no puede descansar en la imposibilidad del demandante de allegar prueba al proceso, dado
que es el Estado quien detenta el control de los medios para aclarar los hechos ocurridos
bajo su jurisdiccin y por ello se depende, en la prctica, de la cooperacin del propio Estado
para la obtencin de las pruebas necesarias. (Sentencia del 25/11/2000, pargrafo 52,
Bmaca Velsquez)

2. Principio de unidad de la prueba

A) Generalidades. ntimamente vinculado al sistema de la sana crtica y por
consiguiente, el deber de motivacin inherente en la garanta del debido proceso,
postula que los jueces, al valorar las pruebas rendidas, deben abstenerse de meritar
cada medio probatorio en forma aislada o fragmentada, esto es, de realizar un anlisis
particular e independizado de las restantes evidencias. Y deben, por el contrario,
deducir una conviccin racional del conjunto de los elementos incorporados a la causa
Igualdad de la prueba
a) De idnticas oportunidades a la hora de proponer e instrumentar la produccin de las
pruebas

 b) De equivalentes posibilidades de solicitar la contradiccin de los medios ofrecidos

por su adversario
c) De semejante tratamiento a la hora de la apreciacin, por el juzgador, del material
colectado
Principio de libertad y originalidad de los medios de prueba
Arto. 186. CPP. Todo elemento de prueba, para ser valorado, debe haber sido obtenido
por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones
de este Cdigo.
Principio de imparcialidad del Juez en la direccin y apreciacin de la prueba
La independencia e imparcialidad, impone al juez conducirse nicamente orientado por
la voluntad de verificar la verdad de los hechos litigiosos, tanto cuando decreta la
produccin de pruebas (oficiosamente o a solicitud de parte), como cuando valora los
medios allegados al proceso.
Dicho de otro modo, la prueba debe ser valorada en su totalidad, tratando de vincular
armoniosamente sus distintos elementos, por mltiples razones:
1. porque en la realidad y complejidad de los hechos sometidos a proceso, rara vez existe
una prueba conclusiva y autnoma
2. Porque la disgregacin o consideracin aislada de la prueba, no solo constituye un
mtodo invlido para aprehender la lgica de los hechos litigiosos pues generan el peligro de
prescindir de prueba decisiva para la solucin del caso
Principio de prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez
ntimamente vinculado a los principios de imparcialidad, igualdad y contradiccin,
proclama que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisin judicial deben
demostrar con pruebas aportadas al proceso por cualquiera de los interesados o
producidas por el juez en el ejercicio de sus potestades instructoras, sin que dicho
funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal o privado que tenga sobre
ellos.
Principio de formalidad de la prueba
En materia de prueba, como en todo el proceso en general, no rige el principio de la
libertad de las formas, segn el cual las actividades instructorias pueden ser realizadas
en el tiempo, modo y lugar que las partes libremente convengan.
Antes bien, gobiernan el principio de la legalidad de las formas, en cuya virtud los actos
probatorios deben llevarse a cabo con el orden y en las condiciones que la ley
preestablece.
El principio del favor probationem.
En caso de duda y particularmente de mediar dificultades probatorias, deber estarse a
favor de la admisin, produccin y eficacia de la prueba.
En la produccin de la prueba
Por similares razones, las normas que gobiernan los institutos que determinan la
prdida de la prueba (caducidad, negligencia, etctera), deben interpretarse con
carcter restrictivo ante la duda acerca si hubo o no negligencia, debe estarse a favor
de la produccin de la prueba.

 INNOVACIONES
JURISPRUDENCIALES
2016.
Problema estructural:
La impunidad estructural en Guatemala se ve fomentada en la tramitacin
displecente por parte de las autoridades judiciales de recursos notoriamente frvolos
cuyo objeto es obstruir la justicia. La comisin tuvo conocimiento de que los defensores
de las personas acusadas de cometer un delito en Guatemala utilizan tales recursos
con el fin de demorar las decisiones de los Tribunales locales. El recurso utilizado con
mayor frecuencia para este fin es el recurso de amparo,
(Punto 28, informe Justicia e inclusin Social: Los desafos de la Democracia en
Guatemala, captulo I, La administracin de Justicia, Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, 2003.
REENFOQUE DE LA VISIN INSTITUCIONAL POR LA SPTIMA MAGISTRATURA:
Ser un tribunal que imparte Justicia Constitucional con enfoque en Derechos Humanos
y Pertinencia Cultural, sin interferir en las competencias de la jurisdiccin ordinaria, que
respeta los plazos establecidos en la ley, trabajo con uniformidad en sus criterios
jurisprudenciales y, promueve la cultura y educacin constitucional.
OBJTIVO ESTRATGICO ACORDADO POR LA SPTIMA MAGISTRATURA:
Devolver a la Jurisdiccin Ordinaria la competencia que le corresponde, delimitando el uso del
Amparo conforme a su verdadera naturaleza: Una Garanta Excepcional y Extraordinaria para
la Tutela de Derechos Constitucionales.
GUILLERMO CABANELLAS
Jurisprudencia es: . . . Conjunto de sentencias que determinan un criterio
acerca de un problema jurdico omitido u oscuro de los textos positivos o en
otras fuentes del Derecho. . ..
ARTCULO 272 DE LA CONSTITUCIN, Y 163 LAEPC
Establecen como funcin propia de la Corte de Constitucionalidad: Compilar

la doctrina y principios constitucionales que vayan sentando con motivo de

las resoluciones de amparo y de inconstitucionalidad, manteniendo al da el

boletn o gaceta jurisprudenciales..

RECHAZO DE PRUEBA PENAL
TESIS ANTERIOR
El rechazo de los medios de prueba propuestos en un proceso penal, era sometidos a
la justicia constitucional mediante acciones de amparo en las que se examinaba el
motivo del rechazo y se decida sobre la procedencia o no de la proteccin solicitada.
NUEVO CRITERIO JURISPRUDENCIAL
El proceso penal guatemalteco, segn la legislacin procesal penal, se compone de
diferentes etapas que se desarrollan de manera lgica y sucesiva, dentro de las que se
encuentra la etapa intermedia, la cual concluye con la decisin de decretar la apertura
a juicio. Decidida esta, se desarrolla la etapa del juicio, que de acuerdo con lo
establecido en el Cdigo Procesal Penal se divide en dos fases; la preparacin del
debate y la de debate propiamente dicho.
Mediante el citado Decreto 18-2010 del Congreso de la Repblica de Guatemala, que
introdujo reformas al Cdigo Procesal Penal, se traslad el desarrollo de la audiencia
de ofrecimiento de los medios de prueba ante el Juez contralor de la investigacin y
dej de ser competencia del Tribunal de Sentencia; por lo que sigui siendo parte de la
preparacin para el debate, para reforzar el principio de imparcialidad y evitar crear
juicios de valor anticipados en los sentenciadores.
Las resoluciones que en esa fase se emiten son cuestionables por va del recurso de
reposicin, tal como lo dispone el Artculo 403 del Cdigo Procesal Penal que regula
Las resoluciones emitidas durante el trmite del juicio podrn ser recurridas por las
partes tan solo mediante su reposicin. En el debate, el recurso se interpondr
oralmente y se tramitar y resolver inmediatamente, sin suspenderlo, en lo posible. La
reposicin durante el juicio equivale a la protesta de anulacin a que se refiere la

apelacin especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestin de conformidad

con el recurso interpuesto.
La decisin que se emita respecto de ese recurso no adquiere carcter de definitivo,
porque el planteamiento de ese medio de impugnacin nicamente equivale a la
protesta de anulacin que habilita la interposicin del recurso de apelacin especial por
motivo de forma. De esa cuenta, puede concluirse en que, en caso de persistir
inconformidad con el rechazo o admisin de los medios de prueba, esa decisin debe
ser trasladada a conocimiento del rgano superior jerrquico, por va del recurso de
apelacin especial, previa protesta de anulacin formal por medio de reposicin cuyo
otorgamiento deviene obligatorio.
CASACION CONTRA SENTENCIA/ REENVIO
TESIS ANTERIOR
Para que una resolucin sea revisable por el tribunal de casacin, es requisito
indispensable que esta sea definitiva y produzca efectos conclusivos; es decir, que
ponga fin a la accin, a la pena o bien, al propio proceso.
Las sentencias anulativas dictadas por las Salas de la Corte de Apelaciones, al acoger
recursos de apelacin especial por motivo de forma, no cumplen con la caracterstica
de ser definitivas, al no ponerle fin al proceso penal, porque el efecto propio de esos
fallos es la anulacin de actuaciones, ordenando el reenvi para la correccin de los
vicios formales advertidos; de ah que al hacer viable la continuacin del proceso, esas
sentencias carecen de la caracterstica de definitivas. (Expedientes 5167-2014, 13282015 y 4325-2014)
NUEVA TESIS
Contra toda resolucin que resuelva el recurso de apelacin especial, cabe casacin,
indistintamente de si el fallo de apelacin acoge o no el recurso, por motivos de forma o
de fondo.
Si se acude al amparo sin agotar previamente casacin, se incumple con el
presupuesto procesal de
Definitividad que hace inviable o desestimatorio su planteamiento.
RECHAZO DE QUERELLA DE ACCION PRIVADA
Contra toda resolucin que resuelva el recurso de apelacin especial, cabe casacin,
indistintamente de si el fallo de apelacin acoge o no el recurso, por motivos de forma o
de fondo.
Si se acude al amparo sin agotar previamente casacin, se incumple con el
presupuesto procesal de
Definitividad que hace inviable o desestimatorio su planteamiento.
TESIS ANTERIOR
Contra las resoluciones del tribunal de sentencia que desestiman la querella, aduciendo
incumplimiento de requisitos de fondo, cabe apelacin especial, por tener como efecto
poner fin a la accin, imposibilitar que esta contine o impedir su ejercicio. Si la
desestimacin dela querella obedece a que no se cumplieron requisitos de forma, ello
no impide, imposibilita ni pone fin al ejercicio de la accin, porque el interesado,
cumpliendo los requisitos previstos, puede nuevamente plantear la querella. En este
ltimo evento no cabr recurso de apelacin especial ni reposicin.
NUEVA TESIS
Procede el recurso de apelacin especial contra toda resolucin que impida el ejercicio
de la accin penal. Con base en ello, la resolucin que desestima una querella es
impugnable mediante le citado recurso, independientemente de las razones (de forma o
de fondo) que hubiere invocado el juzgador para decretar la desestimacin.
LOS ESTADOS CONVICTIVOS DE LOS SUJETOS PROCESALES RESPECTO A LA
VERDAD
La bsqueda de la verdad

Labsquedadelaverdadatravsdelprocesopenalseencuentravinculadaalanocindepruebabasa
daenelparadigmadelaracionalidadcientfica,enfuncindelasfacultadesdelossujetosprocesalese
nmateriaprobatoriaderivadasdelmodelodelsistemaprocesal.

Elprocesopenalguatemaltecoconsureformade2011ponedemanifiestoqueelDerechoProbatorios
eencuentraenunatendenciaexpansivaenelpas,enparticularenmateriadediligenciamientodemedi
osdepruebaqueafectanaderechosfundamentalesdelimputado.
El proceso de conocimiento como esencia de la actividad probatoria
Laformaenlaqueelserhumanoaprehendeensumentelascosasysusrelacioneseselprocesodelcon
ocimiento.Elprocesodeconocimientodistinguedosetapas:laetapasensorialylaetapalgicaointele
ctual.

Lasensacinsecaracterizaporserunaimpresinoimpactoquecausaelobjeto,elhechooelfenmeno
enelrganourganoscorrespondientes.
Enlapercepcinseaprehendelaunidadointegridaddelacosa,delhechoodelfenmenoEselimpacto
delcoloralavista,deladurezaaltacto,deloloralolfato,delruidoalodio,delsaboralgusto,esdecircadau
nadelascualidades.
Cognitivismo versus decisionismo judicial
Enelobjetodelprocesopenalestcomprometidoelordenpblico.Lacomunidadestinteresadaenq
ueseconozcalorealmenteacontecido.TantoelrganojurisdiccionalcomoelMinisterioPblicotienen
eldeberfuncionaldeinvestigarlaverdadmaterial,realohistricaconrelacinalhechoquedalugaralpr
oceso,porencimadelavoluntaddelaspartes
"El problema de la verdad en el proceso judicial"
EduardoS.BARCESAT.AlSurdelSur,Espaa,Mayode2003,CertamendeespecialistasenDerech
oPenalyProcesalPenalexponecomodoblelafuncinjurisdiccional:conocerydecidir,basndoseen
elart.116delaConstitucinNacionaldeArgentina,puestoquelafuncinjudicialnoesmeramentereco
nstructivadelpasadooinvestigativadeunhecho,sinotrasdichaoperacinasignarleunjuiciodevalord
einterssocial

Sinlaapreciacindelaprueba,esimposiblemetafsicamentehablando,elanlisisyexamenquefunda
nunasentencia,yaqueloselementosprobatorios"estn"enelproceso,constituyen,demanerainexc
usableycategrica,larazdevalidezjurdicadelaresolucinjudicial.
Importancia de la prueba
Lapruebasiempreserdemostracindelaverdaddelocontrovertidoenelproceso,pormediodeargu
mentosqueladialcticaproporciona,yquejurdicamentesonvlidos,porsupropialegitimidadensues
enciametafsicaquenovara,paraasegurarlapermanenciadelderecho
Juan Montero Aroca
Afirmaquelaactividadprobatorianoesinvestigadora,sinoverificadoradelasafirmacionesdehechod
elaspartes,confindoseastasladeterminacindeloselementosquedebenutilizarsedentrodelospr
evistoslegalmente(comoderechoycargadelaspartes).Lapruebacomoactividadprocesaltiendeaal
canzarlacertezadeljuzgadorrespectodelosdatosaportadosporlaspartes.
La verdad procesal

Esunaverdadnecesariamenterelativa,unaverdadprobable.Laverdadprocesalacercadeloshecho
stieneindudableparentescoconelgnerodeverdadqueesobjetodelconocimientohistrico,entanto
queversasobrehechospasados,quenosonsusceptiblesdeserconocidosensmismosoenformame
diata
La doctrina se divide en dos direcciones
Aljuezseledebepersuadirparaqueseconvenzaconlapruebaaportada.
Bastaalcanzarlacertezasuficienteenelnimodeljuzgador.
Ladeverdadformal,comolaquesurgeenelprocesoapartirdelasafirmacionesdelaspartes,obtenida
sporlosmediosyprocedimientosdeundeterminadosistemainstitucionalaplicadoalproceso.
Distintas manifestaciones de la verdad: formal, material e histrica
ParaMIXANMASSladefinecomolacorrespondenciadelconocimientoconlarealidadobjetiva.Paral
aTeoradelConocimiento,existeconocimientoypruebadelconocimiento,analizandolaverdadofals
edaddedeterminadaproposicin.DAZTORRES,RudyNelson.Ladefinicinaristotlicasealaque
laverdadsecorrespondeconlarealidad:"Negarloqueesyafirmarloquenoes,eslofalso,entantoqueaf
irmarloqueesynegarloquenoes,esloverdadero.
La certeza
Obviamente,yaunbajonivellaideadelaideacorrespondencia,laverdadesalgoqueestfueradelinte
lectodelossujetosprocesales,quienesslolapuedenpercibirsubjetivamentecomolacreenciadeha
berlaalcanzado.Cuandoestapercepcinesfirmesedicequehaycerteza,lacualsepuededefinircomo
Lafirmeconviccindeestarenposesindelaverdad,msalldeladudarazonable
Certeza positiva
Lafirmecreenciadeestarenposesindeverdadsobretodoslosextremosdelaimputacin,yenlacont
rapuestadeella.
Certeza negativa
Pensadacomolafirmecreenciadeestarenposesindelaverdadsobrelanegacindealgunodelosex
tremosdelaimputacin
La probabilidad
La probabilidad es la situacin en la que se da la coexistencia de los elementos positivos y
negativos, en proporcin tal que sean superiores en fuerza convictiva los positivos a los
negativos.
De ser a la inversa habr improbabilidad (o probabilidad negativa).
La duda
Respecto de la existencia o no- del objeto sobre el que recae la actividad probatoria, la
duda puede ser caracterizada como el equilibrio entre los elementos que inducen a afirmarla
y los elementos que inducen a negarla
Libertad probatoria
Todosepuedeprobaryporcualquiermediodepruebaeslaexpresinconlaquetradicionalmen
tesealudealprincipiodelibertadprobatoria.Elprincipioestreceptadoporelart.182delCPP,peroelpri
ncipionoesabsolutoporqueexistendistintostiposdelimitadores.
En relacin al objeto de la prueba
Esposiblelaproduccindepruebasobrecualquierhechorespetandolapertinencia.

En relacin a los medios de prueba

Noseexigelautilizacindeunmediodeterminado(todossonadmisiblesalefecto)desdequetodasla
sdiligenciasconducentesaldescubrimientodelaverdad.
Excepciones
El estado civil de las personas
Los contratos.
La constitucin de sociedad annima
Exclusiones probatorias
Laineficaciaseextiendeatodasaquellaspruebasque,conarreglo,conarregloalascircunstanciasdel
caso,nohubierenpodidoserobtenidassinsuviolacinyfueranconsecuenciadeella.
Paralasolucindelcasoseutilizaelmtododelasupresinmentalhipottica

ACTIVIDAD DE LOS SUJETOS PROCESALES

Los sujetos procesales inciden en el proceso penal de diversas maneras; ya se ha
dicho que la intervencin probatoria es una de ellas, y que a travs de ella las partes
intentan lograr una reconstruccin conceptual del acontecimiento histrico hipotetizado
como delictivo, basadas en datos intersubjetivos y con los que el tribunal de juicio
efectuar la reconstruccin jurdica del hecho que estima (el tribunal o Juez
Unipersonal) acreditado.
MINISTERIO PUBLICO
El Ministerio Pblico dirige a la Polica Nacional Civil y, en consecuencia, puede lo que
ella y ms, toda otra actividad que se oriente al descubrimiento de la verdad histrica.
CPP 112.
LA DEFENSA
La defensa est facultada para intervenir
bajo determinadas reglas- en los
actos procesales del proceso penal y en forma permanente durante el juicio. CPP 94.
La intervencin de los defensores en los actos coercitivos tendientes a la coleccin de
evidencias o pruebas no tienen solamente un sentido de fiscalizacin, sino que
representa poner a disposicin de los defensores la posibilidad de intervenir
probatoriamente.
LA INTERVECION PROBATORIA SIGNIFICA PODER:
Controlar la actividad probatoria de la contraparte.
Producir la prueba propia.
Valorar fctica y jurdicamente los elementos de conviccin colectados.
La defensa responsablemente ejercida impone que desde el primer momento en que el
abogado ha tomado el caso, ste deber ir generando todas las diligencias tendientes
al mejor posicionamiento procesal de su cliente, previendo las potenciales derivaciones
que el caso puede adquirir.
MOMENTOS PROCESALES DE LA ACTIVIDAD PRBATORIA

Se distinguen dos grandes momentos: la proposicin de diligencias probatorias y la

produccin de tales elementos convictivos.

Las pruebas se producen, por regla, en el debate en pleno contradictorio con ntida
contextualizacin en el marco general material probatorio. Slo excepcionalmente se
podr producir el adelanto probatorio de medidas que, por su carcter de definitivas e
irreproducibles, (CPP 317) garanticen el contradictorio de las partes, ya que dichas
pruebas podrn ser exportadas de la investigacin al juicio y fundar la sentencia.

PRODUCCION DE LA PRUEBA DURANTE LA INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA

El CPP Art. 323, establece el periodo de investigacin.
En la investigacin fiscal se afirma que las partes tienen la facultad de proponer
diligencias (CPP 315), incluyendo obviamenteal imputado, cuyas citas probatorias
habrn de ser evacuadas por el rgano encargado de la investigacin.

DURANTE LA ETAPA INTERMEDIA

El CPP no prev un esquema probatorio propio para esta etapa (clausura y apertura a
juicio), ya que el foco de atencin est dado por un anlisis de legalidad de la
acusacin. No obstante puede suceder que del anlisis de legalidad surja la actividad
procesal defectuosa de algn acto procesal poseedor de elementos convictivos, que
puede ser remplazado por otro u otros, la falta de fundamentacin de la acusacin.

DESPUES DE LA APERTURA A JUICIO; OFRECIMIENTO DE PRUEBA

El Ministerio Pblico y las partes privadas tienen, como no podra ser de otra manera,
un pleno derecho a ofrecer pruebas (CPP 343). Al que corresponde el deber del Juez
de primera instancia de recibirlas (si fueran oportunamente ofrecidas), con la nica
excepcin de que aqullas fueran evidentemente impertinentes o superabundantes.
Estas limitaciones no deben afectar ni descubrir la estrategia defensiva ni la
acusatoria como condicin de admisibilidad.

RECEPCION
El momento de recepcin ocurre cuando el rgano jurisdiccional produce o presencia la
actividad de las partes, examinando y contraexaminando los elementos de prueba, lo
que posibilita el efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que resulte de su
realizacin y su eventual impacto en la sentencia.

DURANTE LA INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA

El rgano encargado de la investigacin (fiscal) debe realizar, de oficio o a proposicin
de las partes, todas las diligencias probatorias conducentes al descubrimiento de la
verdad.
Se harn constar en actas (CPP 313).

DURANTE EL JUICIO

El tribunal deber, en principio, limitarse a recibir slo las pruebas oportunamente

ofrecidas por el Ministerio Pblico y las otras partes, en virtud de la vigencia
preponderante del sistema procesal.

Slo excepcionalmente podrn ingresar por va de lectura (CPP 364 Ordinal 3) del acta
que da cuenta del acto procesal en que el que se produjeron.

JURIDICIDAD DE LA LIBERTAD PROBATORIA

1. En relacin al objeto de la prueba
Es posible la produccin de prueba sobre cualquier hecho respetando la pertinencia.

2. EN RELACION A LOS MEDIOS DE PRUEBA:

No se exige la utilizacin de un medio determinado (todos son admisibles al efecto)
desde que todas las diligencias sean conducentes al descubrimiento de la verdad.

FACULTADE EXTRAORIDNARIAS Y UNA VISION CRITICA

Poniendo el foco en el epicentro de todo el proceso penal, corresponde afirmar en el
juicio el Ministerio Pblico es responsable de la iniciativa probatoria tendiente a
descubrir la verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva.
La inobservancia de este precepto ser comunicada por el Juez a la Fiscal General o al
Fiscal de distrito o de seccin CPP 324 Bis.

IMPARCIALIDAD DEL JUEZ

El plus de tutela de los intereses en juego en el proceso penal se logra mediante un
sistema adversarial en el que de la lucha entre los contrarios emerjan los elementos
para decidir, y que quien decida no est involucrado en la lucha o combate judicial.

VIOLACION AL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE LA INVESTIGACION SUPLEMENTARIA

Malas prcticas judiciales pretenden extraer de la norma la posibilidad de darle
facultades autnomas al tribunal en materia probatoria, lo cual representa una
interpretacin contra legen.
CPP Artos. 181, 381 y 384.

LA PRUEBA ANTICIPADA, EL ADELANTO PROBATORIO

Las evidencias colectadas con anterioridad al debate pueden ser transformadas en
pruebas en las que se fundamente la sentencia absolutoria o condenatoria si se
observan determinados requisitos. Bsicamente, los procedimientos de adelanto
probatorio pretenden asegurar la posibilidad del contradictorio entre las partes, aunque,
claro est, ello no se efecta en el contexto global del cuadro probatorio que slo se
expone en el debate; por ello su utilizacin ha de ser restringida.

LOS ACTOS DEFINITIVOS E IRREPRODUCIBLES

Si determinadas diligencias probatorias, por su naturaleza y caractersticas, se
consideran definitivas e irreproductibles en debate, poseen un trmite tendiente a
garantizar el examen y contraexamen del material probatorio, que ingresar al proceso
como prueba y no como evidencia, y por tanto podr basar no solamente la acusacin
sino tambin la sentencia definitiva.
En rigor, no se trata de un adelantamiento probatorio por adelantamiento del
contradictorio pleno propio del debate, sino de la renuncia a discutir los extremos
fcticos de la acusacin, y slo se aplicar la refutacin del derecho aplicable al caso
concreto.

INCORPORACION POR LECTURA DE LOS ACTOS DEFINITIVOS

Si bien es cierto el Arto. 380 en forma lacnica precepta: Los documentos sern
ledos y exhibidos, en el debate, con indicacin de su origen.
No atenta contra la oralidad, la lectura y exhibicin de documentos e informes, ya que
el sustento en el que el dato de conocimiento est contenido es el papel escrito, sobre
cuyos contenidos se podr discutir y argumentar oralmente.
Su presentacin presume, como primer acto, que sea incorporada, esto es por el
decreto del presidente que oralmente comunica a las partes la incorporacin de los
documentos.
Pueden las partes oponerse y ante la eventual negativa interponer fundadamente el
recurso de reposicin. CPP 403.

TECNOLOGIA EMPLEADA
La fuente consultada en internet, refiere que La tecnologa bsica utilizada en sistemas
de videoconferencia es la compresin digital de audio y vdeo en tiempo real. El
hardware o software que realiza la compresin se llama codec (codificador /
decodificador).

LA VIDEOCONFERENCIA EN EL PROCESO PENAL DE GUATEMALA

La videoconferencia, es la comunicacin simultnea bidireccional de audio y vdeo,
permitiendo mantener reuniones personales o con grupos de personas situadas en lugares
alejados entre s, es decir que para el caso de la aplicacin de esta importante herramienta de
la tecnologa, esta se convierte tan solo en un canal o vehculo de comunicacin y facilitacin
de la prctica de autnticos medios de prueba tradicionales

REGULACION LEGAL ORDINARIA

Es a travs del decreto 17-2009, Ley del Fortalecimiento de la Persecucin Penal,
emitido el 14 de abril de 2009, promulgado el 7 de mayo de 2009 y vigente desde el 15
de mayo de 2009, que se reforma el Cdigo Procesal Penal adicionando el artculo 218
Bis el cual regula.
EXISTENCI DEL REGLAMENTO DE LA CSJ

 En el segundo considerando del acuerdo 31-2009 de la CSJ, se precisa la finalidad de

tal normativa al consignar que es necesaria la reglamentacin para el efectivo
desarrollo del diligenciamiento de las declaraciones por videoconferencia, con el fin de
cumplir con el objetivo para el que fueron creadas, tomando en cuenta las condiciones
de calidad y seguridad del procedimiento a seguir, as como la fidelidad e integralidad
de las declaraciones prestadas.
ACUERDOS INTERINSTITUCIONALES
El organismo Judicial ha suscrito con el Instituto Nacional de Ciencias Forenses un
convenio que permite implementar y utilizar la video conferencia para que los peritos de
dichas institucin puedan declarar a travs de ella.
CONCLUSIONES
La video conferencia es un una excelente herramienta tecnolgica puesta a disposicin
de la actividad procesal penal;
El uso de la video conferencia en el proceso penal tiene una amplia, precisa y clara
regulacin legal que lo respalda, tanto de carcter ordinario como reglamentario;
La video conferencia responde adecuadamente a la necesidad de resguardar la
seguridad de testigos y peritos, evita exponerlos a riesgos.

VALORACION DE LA PRUEBA
Actividad judicial para apreciar el grado de convencimiento acerca de la veracidad de los
hechos objeto de prueba, o por la que se determina el valor que la Ley, fija para algunos
medios.
PRUEBA LEGAL O TASADA
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de
apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas
preestablecidas por el legislador.
Segn Iglesias en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos
determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos
de decisin, separando sta operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar
libremente por su cuenta.
CARACTERISTICAS
Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.
El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma
permanente, invariable e inalterable.
Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.
Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso.
DESVENTAJAS
Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone
aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento.

INTIMA CONVICCION

La ley no le impone al juzgador ningn tipo de regla que debe aplicar en la apreciacin de los
diversos medios probatorios. La conviccin que logra obtener el juez no se encuentra sujeta a
ningn tipo de formalidad preestablecida.
CARACTERISTICAS

El jurado resuelve de acuerdo con su libre albedro. El juez valora la prueba de acuerdo
a su leal entender y saber. Es un sistema apto para generar injusticias y
arbitrariedades. La autoridad no tiene la obligacin ni el deber de razonar o
fundamentar los motivos para haber dictado la sentencia.

SANA CRITICA RAZONADA

Como seala Couture, las reglas de la sana crtica son "las del correcto entendimiento
humano. La sana crtica es la unin de la lgica y de la experiencia, sin excesivas
abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin olvidar esos preceptos que los
filsofos llaman de higiene mental, tendientes a asegurar el ms certero y
razonamiento".
Deben entenderse, como aquellas que no conducen al descubrimiento de la verdad por
los medios que aconseja la recta razn y la lgica, vale decir, el criterio racional puesto
en ejercicio, ya que en la estructura esencial del fallo, deben respetarse los principios
fundamentales del ordenamiento lgico, las leyes de la coherencia y la derivacin; las
reglas empricas de la experiencia, el sentido comn y la psicologa, todos ellos
considerados como instrumentos del intelecto humano que permiten la aproximacin a
la certeza.
1. Principio de identidad: Cuando en un juicio el concepto-sujeto es idntico total o
parcialmente al concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero.
2. Principio de contradiccin: Dos juicios opuestos entre s contradictorios no pueden
ambos
ser
verdaderos.
3. Principio de tercero excluido: Dos juicios opuestos entre s contradictorios, no
pueden ambos ser falsos (uno de ellos es verdadero y ningn otro es posible).
4. Principio de razn suficiente: Todo juicio, para ser realmente verdadero, necesita
tener una razn suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con
pretensin de verdad.