Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Aragonés Amérigo Cap6

    Uploaded by

    peazeta
    2 views13 pages
    Capítulo 6: Privacidad y territorialidad

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Capítulo 6: Privacidad y territorialidad

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    2 views13 pages

    Aragonés Amérigo Cap6

    Uploaded by

    peazeta
    Capítulo 6: Privacidad y territorialidad

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 13
    privacidad y territorialidag ERG! VALERA FoMeU VIOAL rente, se parte de una base comdnmente aceptada en Price jad conceptual que entra, Efectivamente, los concepey nei y teritorilidad, asf como los de espacio personal —viso ene apt ¥y hacinamiento —objeto del proximo capitulo— estén itimament rls tomo aspectos ambientales que inciden —cuando no detrminan~— (Altman, 1975: Proshansky, Itelson y Rivlin, 1978). esto es feraccién humanas se dan de forma unitaria-e-inteprada laméndolo estructura, sistema, episodio o comportamiesto ‘manera que 1a persona, las otras personas y el enlomo se fo anterior— social. De esta manera, se hace dificil estable- .es de inclusi6n entre los conceptos anteriormente aludidos 1995), se consideraré 1S que se estd refiriendo— que me sual, aunque con Sus ne aclarar que no todos cepto marco —de entre aquell relacién entre la interaccién social y el entorno y dentro d zacionesy diferencias, se inseriben Tos demas conceptos. Coni los autores parten de las mismas premises. Ast, por ejemplo, el concepto de territorialidad como elemento clave para regular Ja int ¥en cual los procesos de apropiacisn del espacio —ot de los comets lo de relaci juegan un 1 destaci am : ramado de relaciones— juegan un papel son, 2 modo de 1" vacidad y Ia territorialidad cuyos conten : de las figuras 6.2 y 6-4 a final abordarin, pues, la en, encontrard el lector en los mapas conceptuale * cada apartado, 128 Secaepe CO 4, Introduccion al concepto de privacidad La gevacead pracy) os ena pecestad importante para el ser hu p, Uae biny se Umetita ogy mante carn de ves fern conoe ta atsenp hip la ey ba usseaia y en cua une de ellen tema Gel terra el Nec parte Iuicarnente de otras pervomas 0 de ver Ia peruma o el grupo— Por lad cuand Ia pervina o el grupo pue- ante lon oaron. A¥S, por ejemplo, swe ellos a los demise recientemente, Newell pablico, voluntaria ¥ representante deb dominio pablico, 0° tanto veparaci6n Hisica, psicologica € infor (pa, 36). . aceptaa es Ia oftecida por Irwin Altman: 18 Pt ‘acceso a uno mismo 0 ‘al que uno perte- autor captura en la definiciGn los dos aspecios ol selecuvo de la interacciGm social y de 1a infor 7 © etme Pete Pea eae tag sores (sin Que ell sigiique controlar la nteraci a A Y Sete biden hana en i refernda, bien a la persona o bien a un grupo deers SER Sir el grupo Se Amigos. por Gems ee ede a als Pucologia Amtvenal es ecebane referee al ge la persona 0 grupo de personas de regular 0 conrola semen some itensidad d¢ Contactos 0 interscciones sociales en we "enete ‘nado, asi como el flayo de informaciéa que se prodose on wes ae farina cede cones de pes sm er cm un SA WE EHD Y Sa Persona 0 grapo de 4, pimensiones de la privacidad os necesaro retrirse& 0 esate Dement Aan Wes en. Son prone Catto Censines Sl previa’ Wiesat wee qeseria, LOS Uabayn Pstencees en eve ime Maral Wok i), wan Panacea toe aca St Ge Wesun. Especiainene imprracte yp tin we temek ala acepcvim directa de estar solo», es deca, esta cx wma resto de la gente no puede acceser alo que haces 0 dices. lar a soledad, se refiere a alejarse de los otros para obtener argo, mientras aislamiento implica ise les de la peae (por ejemplo, ir a vivir a una montafa), soledad signfica cocoa fen una situaciin donde existe gente alrededor (por ejemplo, em mientras el resto de la famlsa esté presente cx ta idad, tal y como la describe Westin (1967) «wa forms referencia no a la persona sino al grupo (dew = om tse eine yell soa, 1982, 1997) a y Con exclusion de otra gp, ESE to de {gual que con la familia, pero en este cas0 ref en la celebracién de una fiesta privada, smidad como otro peetenden a reduccién del contacto con «| vemento de la interaccién endogrupal exogropo a partir del 4, Funciones de la privacidad observar (y se continuaré haciendo) cusn imbricados on la privacidad en la vida y desarrollo portantes funciones en estos proce 1967), cuatro son las funciones principales ada y protegida en una ine abordar la cuestién desde una éptica mis comprehensiva, viendo, para empezar, dos funciones principales de la privacidad (Hola- cia importante en la regulacién de los complejos procesos de n social y su partcipaciOn en el establecimiento de la iden- tidad personal y/o gr 44. Interaccién y organizacién social En relacién con este punto, tres son las principales contribuciones de la privaci- dad: a) ala propia regulacion de la interaccién, b) al manejo 0 gestiGn de 1a infor. 6a, y c) al mantenimiento del orden y la estructura grupal. Regulacién de ta interaccién ‘Aman (1975) destaca que una de las funciones psicoldgicas de la privaci regular la interaccién entre una persona o grupo y su mundo social. Esta regulacion permite la planificacién de la interacci, el anliss de las estrategias mis id6ness bara llevaria a cabo y la evaluacién de ésta a medida que se desarrolla. Como vere" ‘mos més adelante, etisten maltiples mecanismos para llevar a cabo de manera eft "8 esta trea, aunque la reglaci6n de los limites en Tos que la interaccién se 62 #P% (© Etioas Pri 0 del capitulo se destacaba c6mo uno de los aspects era ales de ta ‘omo la recibida— ene 1987) Mo, en un itacio a de Ia regulacion en la dit ja tras personas. In con otras personas ie establecer una adecuada dis Orden y estructura grupal tra de las funciones de la privacidad es proporcionar alas personas recursos para poderse As a pos |) mantener relaciones grupales necesarias pero, a veces, conflitv \ L-como pueden ser, por ejemplo, las tensiones habituales en una relacién de pareja. ‘A su ver, la privacidad permite la liberacién de las emociones (Westin, 1967) —idea cide a la de «catarsis» de un miembro de un grupo propuesta por Pedersen 971), la posibilidad de adquirir confianza en uno mismo y en los ots a aves del ensayo de estrategias sociales, 0 1a posibilidad de recomposicion y repracia sea de la persona o del grupo— cuando ha habido algin «daiio» provocado por algu- 128 Pscoiogia Anbint! 142. dentidad personal y gruPal = Ho para defniry mae? Ss encuentan ony 1a autoevala Autoidentidad (1975) es ésta una de las funciones principales de la privacidad, ya ‘medida el resto. Efectivamente, la funcién psicoligie, Re permite ala persona establecer un sentido de identidad personal, autodefnie y ‘Mfopstcionarse con respecta a su mundo socofisco resulta clave para el desarolo ‘i ir interceidn social con otras personas, enfrentarse efectivamente a ese mundo y, ‘aso ver, para desarrollarse como persona inserta en él " Autoevaluacién Pero la avoidentidad depende en buena parte de la capacidad de la persona para autoevaluarse, bien sea comparandose con los demés, bien con ella misma desde una perspectva temporal (que no excluye 10 anterior). La posibilidad de poder «retrarse> para efectuar esta autoevaluacién posibilit, segiin Westin (1967), el desarrollo dela ‘entidad personal, mientras que para to cumple una fur- de Goffman, «estar sea como repert- un «dafo social» suftido (Pedersen, 1997). Por abla de Ja funcién de autocontemplacin 0 medi- tacién en terminos similares emplos referidos por Altman del retir religioso ° leo de un er politico y de imo esta autoevaliaeiin permite forilecr I lanza en uno mismo y fomentar procesos de creatividad. Autonomia personal En defiitva, de lo que se esta hablando es de la posi eidad de garantizar la autonoméa de las personas en su ome et ion con el resto, com? (6 icc Pati 197; Westin, 1967; Wolfe we punto cabe destacar que, aunque la mayoria de autres a3 también cumple una funcién en relacién con la identi os pal 0s Je perso) ge un Sia nivel inteFEU ances aor spas 5, Enfoques tedricos sobre 8 privacidad kn las ineas Pe rental ‘en la mayorfa av oe, sin embargo, un modelo conceptual crucial qu, como se ina siendo punto de re wd conceptual, b) smidad, anonimato y reserva), ¥ ¢) mnte de un nivel individual de andi 5.1. Modelo de privacidad de Altman Pero, sin lugar a dudas, la propue cecida por Irwin Altman (1975, 1977) —véase también Géme y ello por varias razones que son recogidas por Holahan primer lugar, Altman no propone Gnicamente una teoria de Ia privacidad trata de una perspectiva teérica més amplia acerca de Ia interaccién social Ge lugar, supra Ia tadicional concepeién de privacidad como aiemis En tecer lugar, una adecuada teorizacién de la privaci Ge condctassocicespaciales, entre las que se encuentra el hacinamemt , io personal tal y como también fo consideran Proshanst . 1975; Lavfer y Wolfe, 1977; Lay. Prva ywmeriies 199 se teie- ‘dad personal desde una perspectiva individual, no es menos idad gr Nise, atendiendo a las diversas formas de intimidad (privacidad se concluye que la capacidad de regular interaccionese info. pal permite desarrollaraspectos como la autodefncin, aut ceedentes ya se ha esbozado el trabajo pionero de Westin (1967), ide manuales no se considera una verdaderateora de la pri- ha visto, sferencia obligado en la actualidad (Pedersen, 1982, 1997). ‘Preshansky, Itelson y Rivlin (1978) recogen algunas de las eticas que ‘Gesarrollo de Westin y que pueden resumirse en tes: a) ova conss- ‘no se consideran las relaciones entre los cuatro esta- icacién de un concepto deri- ‘al dmbito grupallsocial puede sta te6rica més notable en relacién con la prive- Hom- En segun- recusion. idad permite analizar ot 0 Ia tesito- 3, Itelson 130 Pacobpi Ante se inn desgranan Ve Contigo i svi como proceso trimer como proceso dialéctico jal énfasis en el proceso dialéctico que se esta, sy expectativas y el contexto socioambienta en mento determinado y en unas circunstan. Privacidad para una persona en un determinado momento y con. ide nivel deseado de interaccién con otras personas. conlleva entender el proceso en términos de equilibrig Imente obtenida. En este sentido, uno de los con. ico ¢s el de acceso del yo a los otras. de Ia interaccién no deseada como una deseada, superando asf la idea de privacidad como equi- Gifford (1987) recoge el modelo teérico ‘como un proceso tridimensional referido a: rrado Gptimo de acceso de la persona a los jados para lograr una privacidad efectiva. as personas no tinicamente bus- se encuentran buscando a otras ‘manera que el puente entre el self y 4) Proceso de control 0 can a exclusion de lo personas para entablar int os ites por medio del fe @ otras personas, tun proceso de regulacién de lidad de la interaccién que se di be de elas Tceso de optimizacién. Mas allé de la soledad, Ia reserva o el anonimato, seer d st entendda también como un mecanismo que permite cuando y como uno quiera ana <2 Situacion ncuidas as na persona establece el grado que eo onsituyendo lo gue Aliman denomina wear iPorales, sociales y ambientales) imo de acceso de su yo a Ios otros, * optimizador» de la privacidad © Bicones Pei Prvaciaag torities 34 ultiinstrumental. Los mecanismos por los cuales ls puede obtenere Pri eso ™ c) Procing son multiples € inclayen tanto aspects cutee wo, pa bietaes * sociales, persona. les 0 ipos de mecanismos que per ambientales y socioculturales, verbales, el propio contenido vetbal, ta pronu en om no verbales cabe des aes sacar la postura del even contacto visual como formas de comunicar eh ion de otras personas, Los mecanismos ambientaey an ; personas, Persona o penonat 7. Definicién de ten jidad Existen numerosas definiciones de territorialidad. Algunas se refieren a la pet- UA) 3 ells ial i | age bey Epes [eat i \s4is 4° \B3) § (88) ° [eed gf 2823 ferentes definiciones aportadas por diversos autores conlleva la inchsién de i . bea 3 conceptos como defensa, espacio fisico, posesiGa, exclusiva de wo, sele_ Sonalizacién, identidad, dominacién, control, seguridad, vigilanci; por evar Ws © Esiciones Petit * Bees Prdmide ET 36 evens Aree wnt se oie am individuo © BTUPS. que implican la pep. sn de terrtorialidad que abarque la mayo. lefine como stn patrén de conductas y 1 control percibido, inten. to 0 idea y que puede cor 71. Terrtorialidad y privacidad centendida en relaci6n directa con la privaci- idad es un mecanismo para conseguir el gra- también La temitorialidad puede sa Pesvaida dseado pero noel Unico. Por otro lado y como ya se apunts en su ci nei cei cn ot ae i Ee rea te i ee aaa 10s y muchas otras dimensiones no contenidas en el concepto de territorialidad». ‘atendiendo al propio devenir teérico del concepto de territorialidad. Este término, ini- Cc nara ra samaai Zeno cn cara en gran medida et desarollo de l ter Pero, por otro lado, el concepto también wean faptcado a parr del contol y ta regulacién de la interaccién humana (Alt * 1975; Brower, 1980), destacéndose en este caso el aspecto sociocultural, més que (© icone Prine rt ‘erories 137 acide remite humanosy an Et enfoque menos relacionado con ta pri ides de la territorialidad entre serve tambie males, le 22. Toritorialidad en animales y en seres humanog imero més i ial de tos le roles sociales. iferenci ‘get de roles sociales. Otra diferes ica en que los con frecuencia son marcados por los an Gel teria. Longo eas qe lr ees nae Se ao ra udontno nue ea eae si el go epee cna eta ssa ucts terial humana cx nos ie y at eo “ territoriaidad en animales la agresién ocurre con feces Fit ye uma oedpacin del tetra Eno ses humus to espacio fis os a. del component simbalica que emis 1s en ocasiones como «agresién» y en ottas como wre, simi y Arkkelin (1995) mencionan como ejemplo la einvasim dela ae - igua a en Afganistén y el acto «patriotico» de los Estados Unidos or Lat mitado de toes, ios implica ww El aspecto simbélico de 1a territorialidad ha sido estudiado tam canoe qe Tas espesas tertiles animales (Alene Dio eee 3c fidad humana se hall Por factores personales (edad, I. e€ner, asgos de les —tanto del entoro ico como soc y colada ae 8. Tipos de territorios En este punto existe bastante consenso en la aportacién de Altman (Altman, 1975; tman y Chemers, 1980), quien idad y duracién temporal (Ms Territorios primarios, wo a mar ae line Como aquellos en que el usuario svele ser una persoaa oun gre Diicoapice, O%de el contol es bastante permanente y exclusiva, La imporacia importantes, Para sus ocupantes, suele ser muy elevada, ademés de ser centrales 0 en la vida diaria, Ejemplos de territorios primarios son la propia casa, el © anes Prednis 438. Pscotogie Ambental con “ 1a identidad. 1a we expresen laid Tervitorias secundaria o semipablicos ign menor para sus ocupantes y el control es menos perma. ‘que e» peohable tener que cambiar, Tolar © compartitio con jemplo, «nuestrarsilla en el aula, una mesa habi estan regulados por normas no explicitas e infor jpaciOn es determinada en gen itch y Ark maikpe | at el uso de 1 que son &reas controladas temporalmente por un \ctuar (un partido de fatbol en el patio del colegio, En este sentido, el cuerpo puede ser sin él (una agresién con un cuchillo). Los seres humanos personalizan (tatuajes, piercing), defienden y controlan él verpo. Ain existen otros dos tipos menos reconocidos universalmente (Gifford, 1987). aunque genuinamente humanos, ya que implican procesos cognitivos, afectivos y sim- boticos: los abjetos, que también son marcados, personalizados, defendidos y contro” lados (por ejemplo, libros, bicicleta, ete.) y las ideas, como es el caso de patentes © los derechos de autor (copyrigl © EacionesPrite Prac ete 19 a1. infracciones ¥ defensa del territorig de territorio (Lyman y Scott, 1967) forma de intr os comin oe ae tuna caracl aiteremes SPS Li cmp nla an dn, elacin 4 tera ae pc te = entrar en el lavabo equivecadoy 9 fro deta 1 0 molestar (vandalismo). Tampoco es necesaro eee on la final. ‘mente (por ejemplo, subir el volumen Wiolacion se efec al nuestra te persone én existe la contaminacic pe for atmo, también eit a conteminacin orl ee tac, semis ferritorio, puede provocar algin mal mayor. Por. ee eposte sus resiU08 en Un lar no adccuad coe "ane empresa ui ve, Mon teres © iro cj igen y gore Seen te yrd, 1987). ypeado itman (1975) explica que las respuestas ante la invasi ira la situaciGn, De forma mas sistemética, Knapp (1 ra an ifor (1987) que iftayen en ‘6n territorial varian en fun- estas de ajuste disponibles '978) menciona seis factores respuesta ante la infraccién del teri. de territorio invadido, temnativos, y jeémo se efect Afadiendo que la defensa puede dividirse en prevencidn (sefales) y io la infraccién). 9, Funciones de la territorialidad humana Las funciones de la territorialidad tanto en humanos como en animales bisicamente consisten en la regulaci6n de la organizacién social y la proteccién, difiiendo en 30 ma, En primer lugar, Ja_proteccién o més concretamente 1ods-una serie de-aspectos ue se hallan relacionados esencialmente con la supervivencia —apareamiento,ref-_ alimentaci6n,-ete;~como ha mencionado Carpenter ) 1996)— es més notoria en el caso aso de los seres humanos es més flexible ( indo lugar, también hay que matizar la funcién de organizaciéa fad humana, En tercero, y tltimo lugar, es necesaro referir otras de los humanos, ~ lantea que la territorialidad funciona como un proceso central que acién y la sefializacién de los territorios, la agresin y la defen-_/ al y los aspectos de la jerarqufa o dominacién y el contro. Pero con el obj er una vision més sistemética de las funciones de la territorialidad buma- i! mencionar la propuesta de B 1996), quienes apuntan una serie de P*

    You might also like