Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde

la doctrina de imputacin.
Exponer su posicin personal con los siguientes problemas:
1 .En lo que tiene que ver con la tarifa legal negativa, frente a los delitos sexuales
contra nios, nias y adolescentes, desde la perspectiva de construccin de la
responsabilidad con este medio de prueba y elementos que demuestre nicamente
la materialidad.
2. Qu abordaje debe drsele a los delitos sexuales en sede del conflicto armado
desde la perspectiva de la autora mediata y la posible subsuncin o conexidad con
el delito poltico Y la concesin de amnista e indultos?
Apunte Metodolgico:
Corresponde al Derecho penal exclusivamente la valoracin de hechos conforme a
las reglas de conducta establecidas en el sistema penal, o tambin le compete la
atribucin a los artfices de tales hechos? Puede llevarse a cabo lo primero, la
valoracin de una conducta como injusto penal, sin realizar, previa o paralelamente
a ello, una atribucin o imputacin de los hechos a agentes concretos y
determinados?1 las respuesta serian obvias de un proceder lgico, coherente y
sistemtico de verificacin de los elementos de la teora del delito- accin, tipicidad,
antijurdica y culpabilidad-, necesarios para la aplicacin de una pena, sin embargo
el proceder actual de la teora del delito carece de los anteriores caracteres 2, pues
es un anlisis sucesivo de la conducta de manera segmentaria, lo objetivo de lo
subjetivo (causalidad y dolo), lo personal de lo transpersonal (autora y
participacin), lo externo de lo interno (antijuridicidad y culpabilidad); por lo que no
es extrao que surjan problemas cuando se carece de algn elemento necesario
para la responsabilidad, pues en lugar de prescindir de la imputacin acude a suplir
la carencia con estructuras externas como si fuera 3, verbigracia la actio libera in
causa, imprudencia, error vencible de prohibicin y la posicin de garante.
Ante la falta de una metodologa objetiva y lgica para la teora del delito, surge un
sector de la doctrina jurdico-penal impulsado por Joachim Hruschka 4, quien elabora
un esquema metodolgico a partir de los presupuestos de la teora de Imputacin
1 Rodrguez, Samuel (2014). Responsabilidad penal y contagio de ebola. Reflexiones desde la doctrina de la
imputacin. Revista electrnica de Ciencia Penal y Criminologa. Visto: 10/12/2016,
http://criminet.ugr.es/recpc/16/recpc16-17.pdf

Donde, Javier (2010). http://www.inacipe.gob.mx/investigacion/INACIPE_opina/memorias_inaci. Critica la teora

del delito por la carencia de mtodo cientfico propio de las ciencias jurdicas. El cual acude a la doctrina lo que
hace que el delito dependa del sistema esquemtico que se argumente, esto lo confirma. Londero, Oscar
http://www.oscarlondero.com.ar/pena.php.

3 Son estructuras externas al esquema del delito que llegan a sanear la carencia de un elemento necesario para la
responsabilidad penal. Villabona, Juan (2016) Aproximacin de la Teora del Delito a partir de la Doctrina de
Imputacin de Hruschka.

Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde
la doctrina de imputacin.
Immanuel Kant; mtodo que aporta ideas muy interesantes, La primera que el
hecho (comportamiento) solo se entiende como resultado de un juicio a su artfice
quien realiza aquello que sabe qu hace (conocimiento) y que podra no hacerlo
(control- libertad-). La segunda que el juico del injusto debe ser entendido como una
valoracin del hecho -comportamiento- comparado con la norma que establece un
deber de actuar o de no actuar. La tercera es la posicin del conocimiento o de lo
que ha entendido como dolo, sin diferenciar entre tipo objetivo y subjetivo.
El presente trabajo con el fin de invitar al lector a deducir, cual ha de ser el correcto
proceder de la teora del delito (si un sistema dogmtico particular (al inters del
interprete) -el mtodo determine el objeto o un objeto que determine un mtodo
coherente, objetivo y univoco-), se resuelve los problemas planteados a partir de la
doctrina de imputacin en paralelo con el esquema actual del delito (sin profundizar
en ello pues desbordara el objeto del taller), reflexionando en primer problema, lo
que se debe entender por dolo adems si se prueba o se imputa y en el
segundo, la autora mediata como autora directa disfrazada, resaltando las
debilidades de la teora del dominio del hecho de Roxin 5, para inferir que utilizamos
algo ms del dominio del hecho para determinar y diferenciar el autor del participe.
DESARROLLO.
1. Ubicacin y concepto del dolo. el dolo se prueba?
Hoy por hoy, el contenido y ubicacin del dolo en el esquema del delito colombiano
es antitcnico, pues el cdigo penal (ley 599/00) acude a dos figuras de sistemas
antagnicos para elaborar el juicio de tipicidad, por un lado consagra en articulo 09
la teora de la Imputacin Objetiva de construccin funcionalista para valorar la
conducta del autor parte del juicio de tipicidad objetiva y por otra parte articulo 22
constituye el dolo como un estado mental del autor que requiere del conocimiento
-elemento cognitivo- ms la voluntad del resultado -elemento volitivo- propio del
sistema finalista para el juicio de tipicidad subjetiva. De modo que los juicios de
tipicidad estn separados y sus elementos no se deben mezclar 6; esto significa, que
la valoracin de un hecho como tpico exigira de un primer anlisis (tipicidad
objetiva) de la realizacin de un riesgo tpico o jurdicamente desaprobado (juicio de
adecuacin o desvalor de accin) que se materializa en el resultado (desvalor de
4 Hruschka, Joachim (2005). Imputacin y derecho penal: estudios sobre la teora de la imputacin.

5 tomando como presupuesto la idea de la ejecucin colectiva del tipo de JAKOBS y de las formas de intervencin
del injusto en la doctrina de imputacin.

6 Todas vez que los elementos o condiciones necesarias (accin, tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad) de la teora
de delito se constata de manera lineal y categorizada de forma de cdigo binario, Concurre accin / no concurre
accin, tipicidad objetiva/atipicidad, dolo/ o culpa licita/ilcita, imputable/no imputable, etc.

Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde
la doctrina de imputacin.
resultado) comprobndose con el criterio del hombre medio (Reyes, Alvarado.
Imputacin Objetiva pp 115) sin atender a los conocimientos y voliciones atribuidas
a los sujetos activos y el segundo anlisis (tipicidad subjetiva) valoraba el
conocimiento que el sujeto tuviera en el caso de que el tipo fuera doloso.
Sin embargo la separacin de la tipicidad objetiva y la tipicidad subjetiva en la
teora de la imputacin objetiva es ms aparente que real. Sera real si
efectivamente el juicio de tipicidad objetiva se realizase sin tener en cuenta los
conocimientos y volicin imputados a los sujetos concretos que ejecutan las
conductas objeto de valoracin normativa, pero la mayor parte de los autores que
defienden la teora de la imputacin objetiva aceptan que la valoracin lo es del
comportamiento ejecutado (con conocimiento o sin l, con control o sin control
sobre l) por la persona concreto. As lo hacen quienes, como ROXIN, defienden que
el juicio de imputacin objetiva se realiza sobre un tercero con los conocimientos
especiales que tiene el autor. De este modo es ANTITCNICO distorsionando el
sentido del tipo subjetivo que, al haberse tenido ya en cuenta el conocimiento
especfico del autor, slo sera til en el caso de que para la tipicidad sea relevante
un deseo o motivacin en relacin con el resultado no exigido expresamente por el
tipo. Pero con ello, cuanto menos, evitan el sinsentido de pretender que se puede
afirmar la tipicidad de una conducta sin atender a quien la realiza. 7
Por tanto, la posicin del dolo desde una posicin normativista, no es posible
separar de forma operativa y funcional el tipo objetivo y subjetivo, dado que carece
de utilidad la valoracin del hecho conforme al mandato normativo si previamente
no se parte del conocimiento (probado o atribuido) que el sujeto tiene del mismo.
En cuanto a la concepcin del dolo, Gabriel Prez 8, Plantea la idea de superar de
modo definitivo la concepcin sicolgica del dolo la cual lo percibe como un estado
mental que requiere del conocimiento de los hechos y la voluntad del resultado,
proponiendo en su lugar al dolo y la culpa como reproche normativo, dependiendo
de la ratio legis para el merecimiento de la pena. No obstante lo anterior no es
indito, pues la admisin o el rechazo del conocimiento ha transitado por tres
tendencias: (i) la tradicional de la idea sicologstica apoyada en las ideas de
FEUERBACH de que el dolo depende de la constatacin de la presencia de
elementos sicolgicos presentes en el sujeto en la accin (ii) las ideas normativas
7 Si bien es cierto que Jakobs, critica los conocimiento especiales al considerar que lo relevante es la infraccin del
deber, y no el conocimiento que el sujeto tenga, pues es el deber objetivo el que define la expectativa infringida y
no el propio sujeto objetivo. As, el tipo objetivo supondra la valoracin conforme al deber pero sin tener en cuenta
el conocimiento imputado al agente, Con el juicio de tipicidad objetiva JAKOBS busca separar la valoracin del
hecho injusto de la interpretacin subjetiva que el autor da al hecho. Teniendo en cuenta los conocimientos para la
atribucin del sujeto antes de la valoracin de los hechos conforme a los roles.

8 Prez, Gabriel. (2011). Dolo como reproche. Hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental. Pensar en
derecho Visto: 10/12/2016. http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revistas/1/dolo-comoreproche.pdf,

Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde
la doctrina de imputacin.
que parte de la imposibilidad de una averiguacin psicolgica del conocimiento,
definiendo el dolo como una realidad valorada y (iii) las teoras mixtas que defiende
la teora normativa sin excluir el aspecto factico psicolgico.
Ahora la doctrina de la imputacin configura su metodologa en tres niveles
-"imputatio facti", "aplicatio legis ad factum" e "imputatio iuris"-. El primer y el
tercer nivel constituyen juicios de imputacin, el nivel intermedio, es un juicio de
valoracin, en primer nivel habra que analizar si alguien ha hecho algo, si se le
puede imputar a alguien un determinado comportamiento como propio, como suyo,
como algo que le pertenece. Pero que a alguien se le pueda imputar un hecho, no
supone anticipar o prejuzgar un significado de antijurdico. Tan slo implica delimitar
el objeto a valorar, aquello sobre lo cual en el segundo nivel, se va a realizar el
anlisis de "aplicatio legis", esto es, la valoracin normativa de si el sujeto, con el
hecho que le ha sido imputado como propio, ha vulnerado o no la norma que
pretende evitar la infraccin de una regla de conducta, examinando si dicho sujeto
en concreto ha actuado "conforme a lo que la sociedad esperara de esa persona en
la situacin concreta en la que se encontraba y ante la motivacin normativa
existente". Finalmente, en tercer nivel, se le atribuir al sujeto su accin o su
omisin a ttulo de mrito o de demrito en el que caso de que disponga de
capacidad para haber adecuado su conducta a la regla de conducta
correspondiente.
Lo relevante para este estudio, no constituye la concepcin normativista como la
idea de la imputacin del conocimiento (objeto de otro estudio 9), sino resaltar que a
partir de la obra de HRUSCHKA se ha sostenido que el dolo no se prueba sino que
se imputa, como lo refiere Miro, Fernando: la determinacin del dolo no es
posible mediante una averiguacin emprica de fenmenos psquicos, sino
mediante una imputacin que atienda a los criterios sociales de imputacin de
conocimientos: slo as, podr garantizarse que el hecho haya constituido la
realizacin consciente de un comportamiento que contradice una norma penal ante
la colectividad y, slo en tal caso, podr conseguirse que la pena asignada al delito
doloso, como rplica a ste, despliegue adecuadamente sus efectos en el seno de
la sociedad (p 228).
En realidad, la afirmacin del que en dolo se imputa se refiere al conocimiento del
agente en juicio de atribucin del hecho -imputatio facti-, de modo que La ubicacin
y contenido del dolo en la doctrina de imputacin, pertenece al nivel de imputatio
facti sus elementos son el conocimiento de las circunstancias reales o del hecho
-cognitivo- y del control o dominio (libertad en Jakobs) de esas circunstancias de
realizar o no realizar el comportamiento -volicin-. El conocimiento o dolo se
atribuye, la responsabilidad dolosa se valora -aplicatio legis ad factum-.

Villabona, Juan (2016) Aproximacin de la Teora del Delito a partir de la Doctrina de Imputacin de Hruschka.

Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde
la doctrina de imputacin.
Es correcto afirmar que el conocimiento se atribuye, sin que signifique abandonar
las exigencias de los elementos subjetivos del tipo. Al fin y al cabo el conocimiento
no es lo que el sujeto cree saber ni de lo que puede inferir, sino que se crea por
medio de las reglas de la sana crtica y de la experiencia. Como lo advierte Pablo
Snchez-Ostiz: el dolo no comparece ante nuestros sentidos como comparece el
arma empleada para disparar sobre alguien que ha fallecido a continuacin, la
imputabilidad se afirma y no se comprueba, como, en cambio, se comprueba o
constata el nivel de alcohol presente en la sangre
Para el caso concreto del problema:
La construccin de la responsabilidad con prueba de referencia exige una carga
valorativa mayor de la ordinaria puesto que se debe constatar la verdad de los
hechos de que informa la declaracin con otras pruebas, de lo contrario es
imposibilita dictar fallo condenatorio nicamente con prueba de referencia en
aplicacin de la tarifa legal negativa del artculo 381 de la ley 906 de 2004 en la
cual con otras que demuestra nicamente la materialidad. 10
En el caso concreto se tiene para construir la responsabilidad la declaracin del
nio, o nia, o adolescente como prueba de referencia ms otros elementos
probatorios que demuestra la materialidad del hecho (Supongamos que se encontr
fluido seminal del autor en la victima), de acuerdo con esto, quienes defiende la
concepcin del dolo actual -estado mental- es insuficiente para condenar, pues
necesario para condenar ms all de toda duda razonable la verificacin del -doloconocimiento de los hechos y la intensin o voluntad de realizar el hecho. Y quienes
pensamos de acuerdo a la doctrina de imputacin estamos convencido que el dolo
se imputa o se atribuye, pues lo que constatamos con los sentidos son
materialidades no intenciones ni deseos, de manera que al encontrase fluido
seminal del autor en la victima podemos inferir con las reglas de experiencia que el
acusado conoca lo que haca. Para luego ese conocimiento sea valorado
-comparado- con las reglas de conducta para darle un significado normativo que en
el caso sera Acceso carnal abusivo con menor de catorce aos o acceso carnal
violento agravado.
2. Autora mediata por los delitos de violencia sexual cometido por los
subordinados. Aproximacin de las debilidades de la teora del dominio
del hecho de Roxin!
Antes de dar mi postura al problema (de alejar a la justicia transicional de los
criterios de criterios de investigacin y de estructuras jurdicos penales (teora del
delito) de la justicia ordinaria). Es necesario reflexionar en la teora de dominio del

10 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Penal, rad. 40893, 04/06/2013 M.P FERNANDO ALBERTO CASTRO C.

Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde
la doctrina de imputacin.
hecho para llevar a buen trmino del cual ha de ser el criterio diferenciador de autor
y participe del delito11.
Hoy hablar de autora nos obliga estudiar la teora del dominio, propuesta por Claus
Roxin, la cual distingue de los autores de los partcipes en efecto los primeros
ostentan el dominio del hecho y los segundos se aaden al injusto de los autores.
Delimitando tres circunstancias de dominio: (i) el dominio de la accin que se dan
en la comisin propia -directa- del autor en ejecutar el delito. (ii) dominio funcional
que sea plica en la coautora, en las que varias personas se concierta la comisin
del delito, actuando conforme a un plan comn y concretando su aporte en la
ejecucin. (iii) dominio de la voluntad valindose de otra persona como instrumento
conducindolo en ignorancia, o en error, o en coaccin.
En los casos de delitos de violencia sexual cometidos por miembros -subalternos- de
organizaciones al margen de la ley, se ha acogido la tesis de la autora mediata por
dominio de la voluntad en virtud de aparatos organizados de poder para atribuir
responsabilidad a los comandantes -jefes- de la organizaciones sometidas a justicia
y paz, aduciendo que los delitos sexuales cometidos por los integrantes de la
organizacin no corresponde a hechos aislados que deban ser atribuidos de manera
independiente a cada uno de los autores directos sino que se enmarcan en una
poltica de accin contra las mujeres como arma de guerra establecida por el
comandante.
Siguiendo a Jakobs,12 seala -sarcsticamente- que el aporte relevante de la teora
del dominio del hecho de Roxin, fue el descubrimiento de los delitos de deber, los
cuales son especiales en sentido estricto cuyo autor no queda caracterizado por el
dominio, sino por un deber de cumplir un prestacin positiva a favor de otra
persona de evitar la realizacin del tipo, de lo contrario responder como autor. Por
lo tanto, el dominio del hecho no es el nico criterio para determinar la autora;
junto este est el deber especial. De ah que Jakobs propone una atribucin
normativa superior a la del dominio determinando la cantidad de la intervencin
delictiva.
Para deducir el criterio normativo se pregunta Jakobs Por qu quien comete el
delito tiene dominio? La respuesta es clara, tiene dominio porque decide
definitivamente acerca de la produccin o no produccin de la realizacin del tipo,
es decir tiene libertad -control- , la libertad constituye el criterio normativo para la
imputacin de la responsabilidad no solo en los delitos de deber sino tambin de
11 En sntesis es la debilidad de la teora dominio del hecho es pretender discernir el autor del partcipe de manera
cualitativa de quien solo es autor aquel que domina el hecho. Cuando valorativamente todos domina el hecho no
permitiendo la clasificacin de intervencin con dominio de hecho y sin dominio de hecho. Solo hay un ms o
menos dominio del hechos de los intervinientes.

12 Sobre la gnesis de la obligacin jurdica, teora y praxis de la injerencia, el ocaso del dominio del hecho.
Dogmtica y poltica criminal en una teora funcional del delito.

Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde
la doctrina de imputacin.
accin (denominados por Jakobs competencia por organizacin), pues se trata del
sinalagma de libertad de comportamiento y responsabilidad por las consecuencias
en la cual una persona debe responder de las consecuencias directas
(autorresponsabilidad) de su conducta no mediadas por otros (algo o alguien).
Advierte Jakobs el que una persona deba responder de las consecuencias directas
de su conducta no significa que todo lo causado directamente se considere tambin
una consecuencia imputable del comportamiento; por el contrario, la causacin ha
de producirse a travs de un comportamiento no permitido. No es admisible una
inferencia que parta de la acusacin directa para determinar el carcter no
permitido, sino debe examinarse si el comportamiento se considera negativo o
indiferente en la valoracin jurdica- social consolidada.
Para abordar la codelincuencia Jakobs se aparta del criterio subjetivo (como debe
ser, entendiendo lo subjetivo la intencin o voluntad del resultado) en las que varias
personas se conciertan la comisin del delito y se centra en lo objetivo, el reparto
de tareas como determinadas prestacin las cuales no depende del acuerdo para
ser comn, es decir una persona en su libertad (autoresponsabilidad) aporta
determinada prestacin a otra13, de modo que lo que hay en comn entre los
intervinientes es el intercambio de prestaciones con una definicin fija que en
ocasiones los intervinientes no solo han de responder de sus prestaciones, sino
tambin lo subsiguiente al desarrollo de los acontecimientos.
Entonces surge la pregunta Cmo puede determinarse cuando se trata de un
reparto de trabajo con efecto de aislamiento y cuando de un reparto de tareas
vincula al injusto? La respuesta en realidad no es difcil, el reparto de tareas con
efectos de aislamiento lo comn es solamente el intercambio de prestaciones que
tenga como contexto habitual dicho en palabras de Jakobs en el que desempea
su rol y dejen a los dems el suyo. En cambio el interviniente queda vinculado con
quien despus si su contribucin no solo ha causado esta conducta, sino tambin
ostenta el significado objetivo de hacerla posible. Esto ltimo es el caso de un solo
contexto con el actuar posterior, contexto que se vincula por dos vas: en primer
lugar, al colocarlo el propio interviniente en l objetivamente compresible, es decir
el interviniente no solo realiza una prestacin que le cuadra al sujeto que acta a
continuacin, sino que el primer sujeto se ocupa de que cuadre determinando el
desarrollo delictivo14. En segundo lugar, al llevar a cabo una prestacin que est
prohibida per se por razn de su peligrosidad. 15

13

Esto sucede en los acontecimientos diarios ejemplo el conductor de taxi debe conducir con seguridad, pero no
le incumbe lo que el cliente haga al bajarse del taxi. El vendedor de alcohol responde por la calidad de la bebida,
pero no lo que haga el cliente en estado de embriaguez.

14

Casos de determinador ejemplo no es lo mismo que alguien obtenga para otro un plano de la ciudad o que
afirme por s mismo que no es posible llevar a cabo un robo sin el estudio exacto de la zona.

Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde
la doctrina de imputacin.
De lo anterior podemos ver con claridad que la ejecucin no es solo ejecucin de
quien ejecuta, sino ejecucin de todos, razn que Jakobs responde a la pregunta
Quin de los interviniente tiene el dominio del hecho? El colectivo. Esto no debe
entenderse en el sentido de que el hecho que es dominado es el acontecer desde el
acto preparatorio hasta la ejecucin. De lo que se trata es del hecho tpico es decir
la ejecucin del hecho. Si no existe una clasificacin de los intervinientes con
dominio del hecho y sin dominio del hecho cul es el criterio diferenciador de autor
y participe para Jakobs? El dominio del hecho tiene los dos -como acaba de decirseel criterio es cuantitativo solo hay unos normativamente con ms y otros con menos
dominio del hecho, de ah que no se trata de si habr imputacin, sino de la
preparacin de la proporcionalidad de la pena.
En el caso de la autora mediata Jakobs la refiere como una autora directa
disfraza, el sujeto que acta interviene en un crculo de organizacin ajeno, lo nico
que sucede es que aquello que desde la perspectiva del genotipo es mera
naturaleza, se presenta desde el punto de vista fenotpico como conducta de una
persona, esto es, como comportamiento del as llamado instrumento () de modo
que no lo es sujeto que ocupa una posicin subordinada en un aparato
organizado de poder, y no lo es quien lo ejecuta con dolo, pero sin
intencin.
De manera que el autor de atrs -mediato- responde por la acusacin de un defecto
de imputacin solo si la causacin supone un riesgo no permitido, esto es, lesiona la
libertad de la vctima a disponer de su libertad -control-, este es el caso que el autor
desoriente de modo no permitido el instrumento o lo coloca de modo no permitido
en situacin de justificacin, o lo coacciona mediante amenaza de muerte para
realizar la conducta, o lo embriaga mediante engao, etc. Colocando de modo no
permitido en una situacin en la que queda excluida la imputacin a su persona.
Quien convierte personas en naturaleza responde de lo que la naturaleza puede
hacer.
La doctrina de imputacin planteaba siglos atrs, algunos de los criterios de
Jakobs16, en efecto comparte la idea que los partcipes tambin realiza el injusto,
tiene el dominio del hecho pero a partir del conocimiento, pues es este el que
determina el control o libertad del artfice de actuar o no actuar. Una vez que le
atribuimos -imputatio facti- el hecho al agente (conocimiento + control) lo
valoramos -aplicatio legis ad factum- al contexto del injusto general (de todos los
intervinientes del suceso) entre las reglas de valoracin ubicamos las de
intervencin que nos da el significado no del peligro como lo sostiene Jakobs sino
social de la intervencin del agente en el hecho es decir la forma que se integra al
15 Vender un arma ilegal a quien no tiene permiso para utilizarlas.
16

Es una doctrina que ha evolucionado a partir de la tica nicomquea de Aristteles pasa por Tomas de Aquino,
Punderford y Kant sistematiza las reglas de imputacin.

Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde
la doctrina de imputacin.
injusto (autor y participe), igual sucede en la autora mediata la cual Jakobs es
lgica en referir que el significado de autor mediato es la causa del defecto de no
poderse imputar a la persona (instrumento).
Finalmente el caso concreto: Qu abordaje debe drsele a los delitos sexuales
en sede del conflicto armado desde la perspectiva de la autora mediata y la posible
subsuncin o conexidad con el delito poltico y la concesin de amnista e indultos?
La justicia transicional debe conocer los crimines ejecutados con ocasin a la
guerra, caracterizados por ser crimines de sistema, pues al involucrar un gran
nmero de vctimas y victimarios, es imposible garantizar materialmente los
derechos de las vctimas a la verdad, la justicia y la reparacin integral con los
criterios de investigacin de crimines ordinarios, de modo que la investigacin de
los crimines de sistema se orientan por el contexto poltico, social y econmico que
auspiciaron al grupo al margen de la ley. De igual manera, la justicia transicional
debe ser especial en estricto sentido, alejada de los criterios y principios jurdicos
penales (teora del delito) pues de lo contrario tendra la carga de individualizar
cada acto ilcito e imputrselo al responsable debidamente identificado, conllevando
a una jurisdiccin permanente por el cumulo de procesos, actores y vctimas.
Otro de los motivos de una jurisdiccin transicional separada del derecho penal es
su funcin poltica, pues contrario a la jurisdiccin penal que sanciona conductas
peligrosas que conlleve a producir un dao social que ocasiones despoja de
garantas y de igualdad a los autores de actos de mayor reproche social (a mi juicio
no es el mayor reproche social sino un problema de populismo) transformndose en
derecho penal del enemigo, lo mismo ocurre con las penas que tiene como funcin
ms all de la mera retribucin, la prevencin (general, especial) con fin de
resocializacin. En cambio La justicia transicional su funcin poltica es el
restablecimiento del orden interno, de ah que acude a la figura de derecho penal
del amigo el cual tiene como objetivo el fin del conflicto y la paz duradera, en
cuanto la funcin penal es la reincorporacin poltica de los miembros del conflicto
en las decisiones democrticas del Estado, sin desconocer los derechos de las
vctimas a la verdad, la justicia y la reparacin integral.
Y en cuanto procedencia de los indultos o amnista considero que solo son
aplicables para los subordinados de las organizaciones que solo cometieron delitos
polticos o conexos, y para quienes cometieron delitos graves como los de lesa
humanidad entre eso los delitos sexuales no deben ser considerados conexos a los
delitos polticos, pues esta dirigidos contra la poblacin civil y a la naturaleza del ser
humano.
Bibliografa.
Snchez, Esiquio. (2007). La Dogmtica de la Teora del Delito. Evolucin Cientfica.
Editorial Universidad Externado de Colombia. Colombia.

Delitos contra la libertad, integridad y

formacin sexuales. Reflexiones desde
la doctrina de imputacin.
Snchez-Ostiz, Pablo. (2008). Imputacin y teora del delito. La doctrina Kantiana de
la imputacin. Editorial B de F. Argentina.
Snchez-Ostiz, Pablo. (2015). Incumbencias en Derecho Penal?.- Depende. InDret
1/2015. Visto: 10/12/2016. http://www.indret.com/pdf/1104.pdf
Roxin, Claus. (1997). Derecho Penal, parte general, Editorial Madrid Civitas. Espaa.
pp 192.
Roxin, Claus. (2012). El nuevo desarrollo de la dogmtica jurdico-penal en
Alemania. Revista para el anlisis del derecho. InDret 4/2012 pp 3.
Hruschka, Joachim (2005). Imputacin y derecho penal: estudios sobre la teora de
la
imputacin. Editorial the global law collection, Espaa. Pp 55- 88.
Jakobs, Gnther. (1996). La imputacin objetiva en derecho penal, Editorial Civitas.
Espaa.
Jakobs, Gnther. (2001) La normativizacin del Derecho penal en el ejemplo de la
participacin, en VV.AA.: Modernas tendencias en la ciencia del Derecho penal y en
la
criminologa, UNED, Madrid.
Miro, Fernando. (2009). Conocimiento e imputacin en la participacin delictiva.
Editorial Atelier. Espaa.
Miro, Fernando. (2014). Dolo y derecho penal empresarial: debates eternos,
problemas modernos, Cuadernos de Poltica Criminal, (113); pp 201-252, Espaa.
Reyes, Alvarado. (2005). Imputacin Objetiva, Editorial Temis. Colombia.