Influenta vegetatiei erbacee asupra

atacului d e Hylobius abietis (L.)

1 . Introducere

l+lobius ahirlis (L.) este considerat. in

majoritatea t5rilor europene in care silvicultura
pidurilor de conifere se bazeazg in principal pe
tiieri rase $i pe plantatii. principalul pericol la
adresa culturilor de r57inoase. imediat dup5
instalarea lor (Day & Leather. 1997). Pericolul
const5 in faptul c5 gindacii. care se concentreaz5
in parchetele proaspete - unde g5sesc substratul
favorabil pentru ovipozitie (in principal cioatele
de ri$inoase $i riidgcinile lor) - se hr5nesc cu
scoarta tAn5r5 a puietilor, provocind astfel
moartea lor. Acest aspect nu ar fi atit de problematic. dac5 amploarea v5t5m5rilor ar putea ti
prognozat5 $i - in functie de aceasta - s-ar putea
adopta cea mai bun5 tactic& care sB previni
pagubele cu minimum de cheltuieli. ins5
cercet5rile efectuate de-a lungul timpului au evidentiat faptul c5 amploarea atacurilor de
HJ-lobiusabirtis nu poate fi prognozatg. deoarece
ea este influentat5 de n u m e r o ~ i alti factori in
afar2 de mirimea populatiilor de gindaci. cum ar
fi: compozitia $i gradul de ririre a arboretului
matur. vechimea parchetelor in cazul taierilor
rase. abundenta resturilor de exploatare. caracteristicile solului $i prelucrarea acestilia inainte
de plantare. m5rimea parchetelor. specia de
r 5 ~ i n o a s ece se planteaz5 $i m5rimea puietilor,
conditiile macro- $i microclimatice etc.
(Miessner. 1970: Eidmann, 1974: Langstrom,
1985: Nef & Minet, 1992; von Sydow & orlander, 1994: Wilson & Daq. 1994: Wilson r / al.,
1996; von Sydou, 1997: Heritage & Moore,
2001: Petersson & orlander. 2003: Liif t.1 al..
2005: Petersson et 01.. 2005).
Un alt factor care determini amploarea atacului este vegetatia erbacee din parchete. ins5
rezultatele din literatur5 cu privire la influenta
acesteia asupra atacului de Hylohius ahirlis sunt
contradictorii. Juutinen (1962) $ i Stadnitkii
(1 968). citati de ~ ~ l g s t r l i(1982).
m
mentioneazg o
freevent2 semnificativ mai mare a puietilor atacati in locurile cu vegetatie erbacee s5rac5. comparativ cu locurile cu vegetatie abundenti, in
timp ce Fischer (1932). Nenonen & Jukola
(1960) $i Lekander & Sonderstrom (1969). toti
20

Nicolai OLENICI
Valentina OLENICI
Mihai - Leonard DUDUMAN

citati de Christiansen & Bakke (197 I), afirm5 c5

trombarii prefer5 puietii inconjurafi de vegetatie.
un fapt constatat experimental $i de c5tre
Christiansen & Bakke (1971) intr-o perioadi cu
temperaturi ridicate din timpul verii. Pe de alt5
parte. Eidmann (1974) mentioneazs c5 atacul se
reduce atunci cind prelucrarea solului se face in
a$a fel incit puietii s5 fie plantati pe o portiune
de teren far5 vegetatie. iar cercetiirile efectuate in
strainatate in ultimii 20 de ani (Langstrom. 1985;
von Sydow, 1997; orlander & Nilsson, 1999;
Petersson & orlander. 2003; o r l a n d e r $i
Nordlander. 2003) au adus tot mai multe dovezi
in sprijinul acestei idei.
Observatiile care au fost efectuate in tara
noastrg in urm5 cu 15-20 ani, referitoare la acest
aspect $i care au r5mas nepublicate, precum $i
rezultatele noastre din perioada 2000-2002
indic5 o tendint5 similar5 celei mentionate de
Juutinen (1962). fn acest contest, s-a considerat
utili l5murirea acestei neconcordante dintre
majoritatea rezultatelor publicate in strainatate $i
opinia format5 la noi, drept pentru care s-au
intreprins cercet5rile prezentate in lucrarea de
fat5.
2. Materiale yi metode de cercetare

In abordarea problemei mentionate s-a plecat

de la ideea c5 nu se poate ajunge la o concluzie
corect5 privind influenta vegetatiei erbacee
asupra atacului de Hylobius abietis decit elirninand sau mic$orind cBt mai mult posibil influenta celorlalti factori. i n consecint5, metoda de
cercetare folosit5 a fost experimentul.
In acest sens. in primgvara anului 2004. in
dou5 ocoale silvice (Cirlibaba $i Pojorita, din
cadrul D.S. Suceava) s-au ales trei unit5ti amenajistice (ale c5ror caracteristici stationale sunt
date in tabelul 1) in care era de a ~ t e p t a ca
t populatiile de trombar sB fie suficient de mari pentru
ca rezultatele s2 fie concludente. Doug dintre
acestea (11.a.63B, U.P. 11 Sesuri. 0. S. CBrlibaba.
denurnit5 in continuare suprafata Bila 1 $i u.a.
1 1 OA din U.P. 111 Valea Putnei. O.S. Pojorita,
denurnit5 in continuare suprafata Valea Putnei I )
prezentau vegetatie erbacee abundentg. constituREVISTA P A " D C X I L ~ R Anul 121

2006

Nr: 2

Tabelul 1
Principalele caracteristici ale parchetelor' in care s-au
amplasat blocurile experimentale

Plantarea puietilor in blocurile experimentale din

suprafetele Bila I ~i Bila I 1 s-a flacut in data
29 04.2004. iar pe tot parcurLocal~zdrs
5upra( "1nP"71".'
\ I ~ I ~ U ~ I I I ~ I \popalm
\liul
locol L P
tala
I 5
5ol
fo\tulu'
S U I verii IILI s-a intervenit cu
'
1111I
,111s
t,,,rrll
if,
11a I
(ha)
drbolet
l~lcr?iri de protectie sail cu
Carl~baba11
65
2 7 72 ,
I I1 :
1101
IJ~O-I~OO E
7-1
1 0\lo
2001
62 D
I 200:
1
descople~iri
in zona de teren
Chl~baba.11.
2??2
8.6
I l l ?
1100-I400
401
SF
20026iB
2003
In care au fost amplasate
Pojorita. Ill.
8 .
L? 73
I I I I ! .;.:Ul
9.40.1 115
S
IS
9\IolB1
2001acestea. lntluenta vegetatiei
110.~
Pojordta. Ill.
2333
5.2
l l l l j 7701
11?5-1173
s\. 1
20
IO\Io
3004~i
efectul
tratamentului
1301
'1105
I
1
asupra
atacului
de
Hvlobius SNore: I ) Cu cxccptia datclor referitoare la anul taierii. tonte
celelalte sunt preluate dupa alnenajalncntele s i l ~ i c cde la
au stabilit in urma inventarierilor efectuate in
ocoale. 2) Toate parchctclc au rcrultat in urma unor t5icri rase.
intervalul 1 6-22.09.2004. Datorit5 conditiilor de
3) T.S. 2.3.3.2 Montan de molidiguri Pm. brun acid. cdalic
vreme nefavorabile. doar dou5 dintre blocurile
submiilociu.
cu Oxalis-,lcntaria acido,Tlc:I . , S , 2,3,3,3 Montan de molidi~uriPs. brun acid gi andosol edatic mare > i
experitnentale din Bila I I au fost inventariate
mi-ilociu. cu Osalis-Dentaria * acidotile: 1) T.1'. I 11.3
coniplet ~i unul partial.
Molidi~de altitudine marc c u O\alis acctosclla (m): I .I1. I 1 1 . 1
In suprafata experimental5 Valea Putnei 1 s-au
- J4olidi~normal cu O\alis acctosclla (s): 5 ) Sol: 4 I O I brun
feriilul ial tipic: 3301 - brun acid tipic.
amplasat 8 blocuri experimentale alcgtuite din
randuri alternative de puieti plantati cu Latr5 ~i
it8 preponderent din graminee (culanzu,qro~/is
respectiv in despic5tur5. Fiecare grup5 de c i t e
sp.) ~i L u ~ u l asp. pe mare parte din suprafata
dou5
rinduri astfel costituit5 era alc5tuitii fie
terenului. fiind exploatate p i n 5 la inceperea
numai
din puieti tratati. fie din puieti netratati.
sezonului de vegetatie 2003. in u.a. 62D (denupuietilor s-a flacut in data de 7.05.2004,
Plantarea
mit5 in continuare suprafata Bila 11). in zona in
pe parcursul sezonului nu s-a intervenit cu alte
care s-a instalat experimeritul suprafata solului a
lucriri. iar ~ e r i f i c a r e acaracteristici lor atacului a
fost aproape complet lipsit5 de orice kegetatie
loc in perioada 13- 14.10.2004.
avut
erbacee. deoarece arboretul ce s-a exploatat
datorit5 unui incendiu de pidure ce a a i u t lor in
In anul 2005. in u.a. 130N din U.P. 111 Valea
iulie 2003 fusese des. iar flicirile au distrus
Putnei. O.S. Pojorata (denurnit8 in continuare
inclusiv o parte din humusul brut de la suprafata
suprafata Valea Putnei 11) s-au aniplasat alte dou8
blocuri experimentale in care s-au folosit doar
solului.
In suprafata experimental5 Bila I s-a11 instalat
puieti netratati, alternind rindurile de puieti
plantati CLI vatri (de cca. 0.3 x 0.3 m), cu r2nduri
18 blocuri experimentale (tabelul 2). fiecare conTabelul2
de puieti plantati far5 vatr5 (in despic5tur5). Ca
Detalii privind organizarea experimentelor
~i in cazul celorlalte blocuri experimentale de la
Bila I ~i Valea Putnei 1. pentru amplasarea
blocurilor s-a ales o zon5 cu covor continuu de
graminee ~i pe tot parcusul sezonului de vegetatie nu s-a intervenit cu nici un fel de lucr5ri de
protectie sau cu d e s c o p l e ~ i r i . iar pentru
stituit din c i t e do118 rinduri de p ~ ~ i ede
t i molid.
aprecierea influentei vegetatiei erbacee asupra
s efectuat observatii in
atacului de H ~ ~ l o h i us-au
un rind pe sol complet destelenit. terenul fiind
amenajat ca o teras5 cu lgtimea de cca. 50 cm.
data de 5.10.2005.
fir5 spatii cu vegetatie intre puieti ~i un rand cu
Pe baza datelor din inventarieri s-a determinat
atat frecventa atacului, c i t ~i intensitatea acestupuieti plantati in despic5tur5. in teren inierbat. Pe
ia. exprimat5 prin suprafata de scoart5 roasii.
fiecare rind in parte un puiet a fost tratat inainte
Pentru a stabili semnificatia diferentelor dintre
de plantare in solutie de insecticid (piretroid de
variante in ce p r i v e ~ t efrecventa atacului s-a utisintezg), iar un puiet a fost netratat (martor). in
lizat testul ..uq'. i n cazul intensitiitii atacului s-a
suprafata Bila I I s-au instalat 4 blocuri expericalcultat suprafata medie a roaderilor pentru
mentale ( a cca. 70-72 puieti fiecare). in fiecare
bloc au fost c i t e I2 rinduri de puieti. alternind
p ~ ~ i e tafectati
ii
din fiecare variant5. Pentru a stabili d a c i sunt diferente semnificative intre medii
grupe de c i t e 3 rinduri de puieti tratati cu 3 rins-a folosit testul Kruskal-Wallis. deoarece testul
duri de puieti martor. toti plantati pe vatr5.

,,,,,

Shapiro-&ilk a indicat cri majorltatea distributiilor nu erau normale.

3. Rezultate

Tabelul 5
Frecventa atacului de Hylobius abietis la puietii tratati din
suprafata experimental5 Bila I, i n functie de variantele de
plantare $iperioada producerii roaderilor

L'ari.~ntd
1 t'u~et~
cu roadcr~dc pr1m;l\ari-\ar5 ("01
c\pcr~~ncntali profundc
l otal
\~~perl~iralr
uletl L L I \ntr;l
i I
I I
2 I
~ L l l , ~ fl i r >
4Y
76
1 30

t'u~etl L L I roaderl de toamna

profund?
superfic~ale
00
00
9R
9-8 -

("/oi

Total
00
1 53

In~entarierile din blocurile

,,,,;,
experimentale amplasate i n suprafetele Bila I
Not& Datcle nu \-au supus analizci statistice deoarece. in
unele c a ~ u r i numzrul
.
dc lalori a fost prca redus.
(tabelele 3-4) arat8 c8 puietii netratati inainte de
Tabelul 6
plantare au suferit - in prima parte a sezonului de
Amploarea v i t i m i r i l o r la puietii tratati, atacati de
vegetatie - considerabil mai multe roaderi de
~
~
l abietis
~
binisuorafata
~
~ exDerimentali
~ i 1. l in
~
f u h t i e de variantele d; plantare '$i perioada producerii
Hylobius abietis c5nd ail fost inconjurati de vegeroaderilor (media * abaterea standard)
tatie erbacee, decdt atunci
Varlanta
Koaderl de pr11n2\ar%-varB imm-i
Koader~ds toamnj
(mm-I
cPnd in jurul lor a fost sol
Tutal
profundc
superficlale
mineral. Eliminarea vegetatiei
0.0
0.0
0,o
~~I
113.3 :
185.7 242.3
68.0 3 l 8
80.7 134.0
158.0
din jurul puietilor a contribuit P L I I 13ri
1
h(>.2
1
154.2
1
practic la di~ninuareacu peste
Not& Datele nu 5-au s u ~ u sa n a l i ~ e istatistice deoarece. in
:

Tabelul 3
Frecventa atacului de Hylobius abietis i n cazul puietilor
martor din suprafata experimentali Bila I, i n functie de
variantele de plantare ~i de perioada producerii roaderilor

uncle cazuri. num2r~rltie ~ a l o r ia tost prea rcdus

Cum era de a~teptat.frecven'ta puietilor atacati a

fost mai mica in cazul celor tratati. dccPt la puietii
Var~anta
Puleti cu roaddr~drn pr11n%\ar5-\ard
pule!^ curoadsr~d ~ n
tuamni ( " " I
indiferent de
de
euper~mentalB
profundr
supcrfic~ale1
Total
proi'unde
Total
planlare. in cazul puietilor de pe vetre.
Puretl cu \ a t r j
17 i)':
(
26.3 '
.i.3,'
10.6''
12.6''
.161 8"9
I'
efectul protector a1 insecticidului s-a
4-i 7"
117'
7 -1,
Not%: Proportiile din a c c e a ~ icclloan,i. urrnatc dc a c c c a ~ i
resimtit pan8 la sf5rSitul sezonului, cei tratati nefilitera. nu diferii sernnificati\ la I' = 0.05
ind atacati in a doua parte a sezonului, ins%la puietii
Tabel''
inconji~ratide vegetatie efectul a fost evident doar Fn
Amploarea v i t i n l 5 r i l o r la puietii martor atacati de
~erioadade ~rim8varg-var8.
Hylobius d i r t i s i n suprafata experimental5 Bila I.i n functie
de variantele de plantare ~i de perioada producerii roaderin suprafata experimental8 Bila 11. in prima parte
ilor (media * abaterea standard)
a srzonului de vegetaiie o treimc din puietii tratati ~i
Var1an:a
Roaderl d ~ nprllnivari-\nr; imm-I
Roaderr din toalnni (mm-i
doui treimi din cei martor au
experllnentnl2
prohnde
su s r f ~ c ~ a l e
su erfic~ale
Total
lotal
prohnde
suferit vat3m3ri foarte puter- 7 iI
.
p L , l e lp
,
.1 2 2 . 0 ~163.1''
81.3=80.2"
117.2 161 5" 132.67 114.4' 122.7-217.7.'
16i1 :214.7"
Puleti far2
nice de Hylobius abietis
\ atrj
(tabelele 7-8). diferentele
Not2 Mediile din acecqi coloan& umate de a c t ~ q liter&
i
nu
difera seninificati~la P = 0.05.
dintre tratamente fiind asigutate
statistic. $i spre
~abel7
h
40 % a frecventei
dar Si a
roadFreCventa puiefilor atacafi de M/obiui nbirfis inblocuriIe
erilor in cazul puietilor atacati.
a doua pafie a
f i r 5 vegetatie erbacee din suprafata Bila 11, i n functie de
variantele de tratament $i de perioada producerii roaderilor
sezonului. puietii niartor au fost practic la fel de
Varlanta
P U I C ~ Ic u roader~de p ~ ~ ~ ~ d b a r i - i
~o
a ro
i ) t'u~ett cu roaderl de toarnni . . ( % I
frecvent atacati. indiferent dacii
espsr~mrntaliA superficlalc
Total
Total
profunde
superfic~ale
au fost inconjurati de sol miner- 7
3.8"
29.1 '
116.5,'
31.6 3.8"
0.0'
23.3''
65.5
j0.0"
67.8'
15.6'
0.2
al sau de vegetatie
- - in imediata Manor
Notri: 1'1 Mcdiilc din aceca$ coloani urmate d r acrcagi
apropiere. Totu~i.piin8 la data efectugrii observafiliter2 nu difera se~r~rlilicativ
la I' = 0.05.
ilor, suprafata roaderilor la puietii de pe terase a fost
Tabelul 8
doar de aproximativ 50% din cea a roaderilor de la
vitBmsrilor
la puietii
atacati
de ~~l~~~~~ ab,etis
puietii
i n blocurile G r i vegetatie erbacee din suprafata Bila 11, i n
. . din iarb8.
functie de varianteye d i tratament vi d d tip"; de roaderi
Si in cazul puietilor tratati inainte de plantare.
(media abaterea standard)
prezenta vegetatiei a determinat o creStere
Varinnla
Koader~de prlm%vara-\ar8 (mm-I
Koader~de toamna
(mm-1
a frecventei atacului in comparatie cu e u p c r ~ m c n ~ a l iprofilnde 1 superficlale
Total
1 profundz supertic~ale 1 Total
175.3- 1
88.2:
307.2:
! 3131 1
0.0
1 31.3
puietii de pe terase (tabelele 5-6). in 1ratat
primul caz eficienta tratamentului (apreciat8 dup5 reducerea freckentei puietilor ata- 1
1 359.8''
231.5"
5 12.8'
1 55.0.'
148.7
/ 170.6" 1
Note: 1 ) Mediilc din a c e r a ~ icoloana. urmate d r a c e e a ~ i
ii prim8var8-var5) fiindbe numai 73q2 %?fa@
liars. n u difera semnificativ la p = 0.05 2 , Valorile ,leinsolite
de 92.0 % in cazul celor din urmi.
de Iitere nu au fost supuse analizei statistice.
-

(OO)

,,,,

Tabelul 12
sfarsitul sezonului s-au inregistrat roaderi. ins2 freAmploarea v i t i m i r i l o r la puietii t r a t a t i atacati de
,+ gravitates lor a fast considerabil mai
Hylobius abietis i n suprafata experimental5 Valea Putnei I.
redusi. Chiar $i in acest context. au existat diferente
infunctie de variantele de plantare side perioada producerii roaderilor (media * abaterea standard)
intre variantele de tratarnent. atit in ce pribe~te
Koadcn dln roamni (rnrn-I
\
Koadcl-1 c l l l P ~ I I I ~ Barj-,
,
ars illlrn-)
frecventa. cat ~i intensitatea atacului.
I
I
~
I
rotir~idc
rofiitlde su erficlale
Toral
~ I c
I r f i c ~ ~ l e Total
in blocurile experimentale de la Valea
,(I.c
55.1
'?i. 1!8.
-0
1955 1 2''
51.2''
17.9
19.2'
Putnei I. in perioada de primivar2-vari 38.3 T,lllell
2 ' 6 :
! R1.8:89.3
57.5:
221.7:
17O=
115.0~
?I.(,"
1
88.1'
190.6"
I
171.5"
% dintre puietii martor ce air avut vegetatie \alrh
Note: 1 ) Mediile din a c e e a ~ icoloang urmatc de a c c e a ~ i
erbacee in irnediata lor apropiere au fost atacati.
lircra nu difci'rR seninificativ la P = 0.05. 2 ) Valorile neinsotite
in timp ce numai 13.8 % din cei cu vatra air fost
de litere nu
rest sunuse analirci statistice
afectati. diferenta fiind asiguratii statistic
suprafata Valea Putnei 11 (tabelul 131, confirmg
(tabelele 9-1 0). in ce p r i v e ~ t emirirnea roaderilor
rezultate]e ob!inute in 2004. Mai rnu[t chiar. se
la puietii v8t8mati. nu ail existat diferente semniconstats cg roaderile sllferite de p u i e t i i plantali
ficative. Spre sfiir~itulsezonului. puietii martor
Tabelul 13
au fast in egala l n i s u r i afectati de H ~ / o h i u j .
Frecbenta puietilor atacati $ i intensitatea atacului de
Hylobius abietis i n suprafata experimental5 Valea Putnei
indiferent de modul de plantare.
11, i n functie de modul de plantare $ide tipul de roaderi
in cazul puietilor ce au fbst tratati
L,,rl,n,,
Puietl c u roader~
1
Koadcr~I m e d ~ a= abaterea
1
e
s
p
c
r
~
m
e
n
t
a
I
~
standard]
.
.
.
(mrn')
inainte de plantare (tabelele 1 1 - 12). diferentele dintre variante au fost mai mici.
Total
profundc
superfic~ale1 Total
profi~nde superficiale
=
4.3.~~
50.0"X.l
7.7 = 1 0 , 8 7 5 . 8 +
25.0'
inclusiv in perioada de primivari-vara. ~i l'"!ctl cL1
iatri
40.6"
40.4"
neasigurate statistic.
I . 203.5 : 39.7 2
264.1 +
Pu~etttBrB
85.7'
5 I .4h
4 7 , 1 9 2 5 . 0 ~
188.3~
Observatiile efectuate in cele doir2 varr3
?iota:
I
)
hlediile
din
aceeayi
coloani
urmate
de a c e e a ~ i
blocuri instalate in prirnavara anului 2005. in

ceventa

~ l l l . 3 ~ l ~ ~

p,,,,,,,,,,,.i?;o~

(OO)

Tabelul 9
Frecventa atacului de Hylobius abietis i n cazul puietilor
martor din suprafata experimental5 L'alea Putnei I. i n
functie de variantele de plantare $i de perioada producerii
roaderilor
Var~anta
evper~rnentala
Puleti c u I atrd
'u~e!r fara vatri

P L I I ~cu
L Iroaderi d ~ npr~rnd\arB-1x3( " o !
Total
profunde
superficlalc 1
I I .3
.
;..0"
13.8'
38.3"
12.7,'
3 '
!

litera nu difcri scrnnificati\ la P

0.05.

cu vatrg au avut fost cu cca. 80 % mai reduse decit

cele Suferite de puietii plantati far5 vatri. Ca
urmare. ~i ponderea puietilor uscati datoriti atacului
i P L I I ~cuI Ironderi d ~ ntoarnrid i " o !
de Hvlobius Llhie/is s-a redus de la
profilnde
s ~ ~ p c r l ' ~ c ~ a lTolul
c
28.6 O/O (la puietii far8 vatri). la 3.1 O/o
1 11.3''
i,O
I j.o,
6.4"
1').1'
1 17.0"
in rindul celor cu vatr8.

Nota: I ) Mediile din a c e e a ~ icoloanfi urrnate dc aceea~i

litera nu diferi sernnificatii la P = 0.05.

4. Discutii

Tabelul 10
.\mploarea v 5 t i m i r i l o r la puietii m a r t o r atacati de
Hylobius abietis i n suprafata experimental5 Valea Putnei I,
in functie de variantele de plantare $i de perioada producerii roaderilor (media abaterea standard)

in toate cele trei suprafefele experimentale in

care solu] a fast inplenit, atacul de Hylobius abi*
etis la puieti plantati c u vatri ( C U SO]
Var~anta
R o a d e r ~din prrmB\arZ-\nri (rnln-1
Roaden d ~ toamnd
n
l!nm')
mineral in prea-jma lor) a fost de 2-3 ori
evperlinrntala
profunde superficiale
Tot'il
Total
rofilnds ' superficidlc
108.6
:061
33 8 I 1.1. 2 3 1 . 3 ~ niai redus decdt la cei plantafi in
Puletl c u \ a t r i
102.7 =
67.8: 78.7'
239.1 '
134.1
'
I
, 103.5''
despicitura (in teren inierbat), cel putin
114.9~:
Puieti f a r i
8 8 4 = 71.8=63.6.'
Ihl.5:
153.6.'=
231.3:
in prima parte a sezonujui de vegetafie.
I 10.0'
~atri
63.4"
1 6 53 '
148.0"
338.1
Not%: 1) Mediilc din a c c c a ~ icoloans urrnate de accea~i
atllnci cdnd populatiile d ~ u n ~ t o r u lau
u i fast mai
litera nu difera semniticati\ la P = 0.05.
mari. gindacii mai activi ~i ierburile Tnci nu
Tabelul 1 1
crescuseri atdt de mult i n c i t s i umbreasci
Frecventa atacului de Hvlobius abietis in cazul ouietilor
. .
vetrele puiefilor. Aceste rezultate sunt in concortratati din suprafata experimental5 Valea Putnei I, i n
functie de variantele de plantare $i de perioada producerii
d a n t ~c u cele publicate din experirnentele efecturoaderilor
ate Fn tirile nordice. unde comparatia
Varranta
I'uiet~ cu r o a d e r ~d ~ prlrna\ar8-\ara
n
(?o)
Puleti cu roaden dln toamn2 ('a)
S-a facut - de reguli - intre puieli
experimentali
TO~JI
superfic,ale
Total
profunde , superfic~als
profunde
-'0 .8.9"
7.3''
14.5''
Puleti cu vatra
8.9"
0.0
I
plantati pe sol scarificat ~i respectiv
14.7"
1-32,'
4.4,'
1
1 1.8'
1 13.2,' pe sol nescarificat (Langstrom.
Puleti far2
.
i.9
~cltra
1985; von Sydow. 1997: orlander & Nilsson.
Note: I ) Mediilc din acoca~icoloani urmate de a c c e a ~ i
litera n u difera semnificativ la P = 0.05. 2) Valorile neinsotite
1999; petersson & orlander. 2003: orlander &
z

-,I

de litere nu au fost supuse analizei statisticc.

Nordlander. 2003). confirmand faptul c i

prezenta solului mineral in jurul puietilor contribuie in mod semnificativ la reducerea atacului
de f i , l o h i u . ~trhietis. T o t u ~ i .orlander & Nilsson
(1999) au constatat c i eliminarea vegetatiei
erbacee cu ajutorul erbicidelol- nu afecteazi
amploarea v5tRmRrilor. sugeriind astfel c i cfecti~l
de diminuare a atacului i n cazul mobilizirii solului nu se datoreazi atdt faptului c i se elimini
~ e g e t a t i aerbacee. cdt faptului c5 se scoate la
suprafati solul mineral. cu care gandacii evitri sB
v i n i in contact (Lindstroln rr ol.. 1986). probabil
datoritri faptului c i de regula este uscat ~i prea
cald. mai ales in locurile expuse la soare
(Christiansen & Bakke. 197 1 ). CercetBri recente
( o r l a n d e r e( Nordlander. 2003) au aritat ins2 c i
kegetatia poate diminua considerabil efcctul protector al scarificirii. probabil datoriti f a p t ~ ~c li .~ ~ i
in covorul des d e ierburi. gindacii g i s e s c
conditii de hrinire optime. a t i t in ce p r i v e ~ t e
temperatura. cdt ~i umiditatea (Christiansen ~i
Bakke. 1968: Havi~kkala~i Seladel-. 1976). lnai
ales i n zilele fierbinti de \.ara. Prin urmare. efectul protector al scarific5rii solului se datoreazi
atat scoaterii la suprafati a solului mineral. cdt ~i
eli~niniriivegetatiei. Pentr~lca lnobilizarea solului. fie sub formi de vetre. fic in alte moduri, s i
a i b i niasimum de efect protector impotriva atacului de Hylohius uhieris. solul din jurul puietilor
trebuie sB fic. pe cdt posibil. sol niineral pur ~i nu
amestecat cu humus (Bjorklund el crl.. 2003:
Petersson & orlander. 2003: Petersson er 01..
2005). deoarece gandacii eviti s i stea nlult timp
pe suprafetele cu sol mineral. in asemenea situatii deplasdndu-se mult mai rapid decit atunci
cind se a f l i in zone cu humus ~i preponderent in
linie dreapti (Kindvall et ul.. 3000). Probabil
aceasta este explicatia ~i pentru faptul c i puietii
plantati pe traseele fostelor drumuri de TAF din
parchctc sunt. de regulz. mult tnai putin atacati
decdt puietii din restul suprafetei. aSa cum am
constatat in diverse situatii.
Daca se compari rezultatele din suprafata
experimental5 Bila 11. cu cele din Bila I ~i Vdlca
Putnei I. se poate ajunge la concluzia c i lipsa
vegetatiei erbacee favorizeazi atacul. aSa cum sa intdmplat in studiilc anterioare. in care s-au
conlparat datele referitoare la y-adul d e inierbare
~i la atac din suprafete diferite, dar - procedand
in acest fel - se negli.jez8 efectul celorlalti factori. ~i in principal al mBrimii popi~latiilor de

Hy1ohiu.s. ahietis. in studiul finalizat de noi in

2002 (Olenici et trl., 2002). incercdnd s5 identif i c i n ~principalii factori care determing variabilitatea atacului dc f+lobius ubietis prin utilizarea
unei resresii multiple. s-a ajuns la concluzia c5
atacul de trolnbar se coreleazi negativ cu abundenta vezetatiei erbacee. ceea ce - la o primi
analizri - s-ar putea interpreta drept un efect dc
diminuare a atacului de citre vegetatie. i n fapt.
este vorba despre reducerea atacului o data cu
ini~echirea parchetelor. care este insotit2 de
extinderea vegetatiei erbacee ~i arbustive, i n s i
reducerea atacului nu este o consecinti a
instalirii vegetatiei erbacee. ci a diminuarii populatiilor de Hl,lobius ca urmare a faptului c i atat
gdndacii ce au colonizat acele parchete venind
din impre-jurimi. cat ~i gandacii ce se dezvolti in
cioatele din parchetele in cauz8 nu mai giscsc
locuri favorabile pentru ovipozitie. in contrast cu
parchetele vechi. cele proaspete au populatii
mari de g5ndaci. deoarcce a c e ~ t i asurit atragi de
substanrele volatile emanate din abundent2 din
cioatele ~i resturile de exploatare proaspete, iar
d a c i arboretele ce s-au exploatat au fost dese.
parchetele ce rezulti sunt lipsite de vegetatie
erbacee sau cu o vegetatie foarte rari. de unde ~i
asocierea care s-a facut la noi dintre lipsa vegetatiei ~i atacurile puternice de trombar, d e ~ intre
i
acestea nu existi o legituri cauzali.
Pe baza acestor date se poate concluziorla c i
lipsa vegetatiei contribuic la dimitluarea atacului.
dar aceasti conditie nu este suficient5 pentru a
evita producerea unor v i t i m i r i grave ~i chiar
compromiterea irltregii culturi in cazul unor populatii foarte mari. cum s-a intdmplat in alte situatii (Olenici et crl.. 1993).
Lipsa unor diferente asigurate statistic intre
variante. a t i t la Bila I. tit ~i la Valea Putnei I , in
ce p r i v e ~ t e~ R t i m i r i l ecauzate de trombar spre
s f d r ~ t u sezonului
l
de vegetatie la puietii netratati
se poate datora rnai multor cauze. In prirnul rand
poate fi vorba de faptul c i vetrele au fost
acoperite de ierburile dimprejurul lor. rnai ales la
Valea Putnei unde iniltimea ierburilor a fost considerabil mai mare decdt la Bila. ceea ce practic
a eliminat - in mare parte - diferentele de microclilnat dintre puietii plantati pe \,etre ~i cei plant a ~ ii n despicituri. i n a1 doilea rind. reducerea
diferentelor s-ar putea datora faptului c i spre
s f i r ~ i t u lsezonului vremea a fost mai ploioasi ~i
mai rece. astfcl ca - chiar ~i pe vetre - condiriile

de temperaturi ~i umiditate au fost in dorneniul

optim pentru Hylobius.
Datele din cele d o u i suprafete experimentale
sugereazi faptul c i modul de plantare a influentat atacul chiar ~i atunci cdnd puietii au fost
tratati inainte d e plantare, ins2 diferentele nu
sunt asigurate statistic, aSa incdt nu existi nici o
certitudine c i diferentele constatate nu se datorea z i intdmplirii. in experimente similare din
striinitate, scarificarea solului nu a influentat
atacul in cazul puietilor tratati (Petersson &
orlander, 2003).
in cazul roaderilor din toamni, frecventa atacului la puietii inconjurati d e vegetatie din
suprafetele Bila I ~i Valea Putnei I a fost practic
a c e e a ~ i indiferent
,
de modul de tratare a puietilor
inainte de plantare, ceea ce ar putea insemna c i
efectul de protectie al tratamentului s-a pierdut
pdni la producerea acelor roaderi, d e ~ ilipsa
roaderilor din toamni, in suprafata Bila I, la
puietii tratati ~i plantati pe vetre, pare a sugera c i
a c e ~ t i anu ~ i - a upierdut protecfia chimici. E de
presupus c i insecticidul a fost mai rapid ~i in mai
mare m i s u r i indepirtat de pe puietii din iarbi,
decdt d e pe cei situati pe sol mineral.
Persistenta efectului protector a1 insecticidului, la puietii de pe vetre din suprafetele experimentale Bila 1 ~i 11, timp de peste 4 luni, in
conditiile unui an relativ ploios, sugereazi faptul
c i s-a folosit o concentrafie mult mai mare decdt
cea recomandati in mod curent ( 1 % produs comercial). Acestui fapt i se datoreazi, cel mai probabil, simptomele observate la puietii tratati,
respectiv ingilbenirea, brunificarea ~i scuturarea
unei mari pirti a acelor, ceea ce a determinat ~i o
reducere considerabili a capacititii de fotosint e z i a respectivilor puieti. soldati cu o diminuare
drastici a c r e ~ t e r i l o curente
r
in iniltime ~i uneori

Bjorklund.N..Nordlander.G..B)lund.

H.. 2003: Host-plant acceptance on mirieral soil and humus

by the pine weel~ilH.vlobius abietis (L.J. Agricultural and
Forest Entomology 5: 61-65.
C h r i s t i a n s e n . E.. B a k k e . A,. 1968:
Temperature preference in adults of Hylobizrs abietis L.
(Coleoptertr: Curculionidae) during feeding and o ~ ~ i p o s i tion. Zeitschrift fr angewandte Entomoiogie 62: 83-89.
C h r i s t i a n s e n . E . & B a k k e . A . . 1971: Feeditzg
activit-v of the pine ujeevil. Hylobius nbietis L. fCol..
Curc~rlionidue),during a hot period. Norsk ent. Tidsskr. 18:
109-1 1 1.
D a y . K.R.. L e a t h e r . S.R.. 1997: Threats t o

RE VISTA PA"D URILOR

Anul12 1

2006

Nr. 2

chiar cu uscarea puietilor.

5. Concluzii

Pe baza datelor prezentate in lucrare se poate

concluziona c i prezenta vegetatiei erbacee in
jurul puietilor determini o cregere ~i nu o diminuare a atacului de Hvlobius abietis. Acest lucru
nu inseamni t o t u ~ ci i lipsa vegetatiei erbacee din
parchete este o conditie suficienti pentru ca
puietii s i nu fie atacati de trombar, atunci cdnd
populatiile acestuia sunt numeroase.
Plantarea puietilor pe vetre cu sol mineral
contribuie in mod semnificativ la reducerea atacului, in timp ce plantarea puietilor in despicituri,
in cazul in care populatiile de trombar sunt mari
~i terenul este inierbat, s p o r e ~ t eriscul de atac.
Neconcordanta dintre majoritatea datelor
prezentate in literatura striini, pe de o parte, ~i
opinia ce se formase la noi cu privire la influenta
vegetatiei erbacee asupra atacului de trombar. pe
de a l t i parte, se datoreazi modului diferit de
abordare a acestui aspect. respectiv pe baza de
experimente in striinitate ~i exclusiv pe b a z i de
observatii la noi. in plus, in cazul studiilor de la
noi. este vorba de o interpretare eronati a datelor
obtinute pe bazi de observatii, presupundndu-se
a exista o relatie de cauzalitate intre fenomene
independente precum inierbarea parchetelor ~i
reducerea atacului de Hylobius abietis.
Multumiri

Lucrhile s-au efectuat in cadrul temei de cercetare

21 .RA/2005,finantat2 de Regia National5 a P5durilor. La
desfa~urarealor am beneficiat de tot sprijinul din partea
conducerilor ocoalelor silvice ~i a personalului silvic de
teren, sprijin pentru care le multumim tuturor ~i pe
aceast5 cale.
forestry by insect pests in Europe. In Watt. A.D.. Stork.
N.E.. Hunter. M.D. (eds.): Forests and Insects. Chapman &
Hall. London. Pp. 177-205.
E i d m a n n . H.H.. 1974: Hylobizrs Schonh. In
Schwenke. W. (ed.): Die Forstschdlinge Europas. 2. Kfer.
Paul Parey Hamburg und Berlin. pp. 275-293.
H a v u k k a l a . I.. S e l a n d e r . J. 1976 : Reactions
of the large pine weevil. Hylobizrs abietis L. fCol..
Curculionidae). t o various light and humidity stimuli during
three stages ofits life cycle. Annales Entomologici Fennici
42 : 54-62.
1-1 e r i t a g e . S.. M o o r e . R.. 2001: The assessment
of'site characteristics as a part o f a matzagement strategy to
reduce damage by Hylobius. Forestry Commission
Information Note 38. 6 p.

Kindlall.
0.. N o r d a l a n d c r .
G..
N o r d e n h e m . H.. 2000: .\lovenzent h e l i a v i o ~ ~of'
r the
pirie ~ , e e v r lH v l o b i ~ ~abietis
s
in rrltrrion t o soil t ~ p c :tin
arena esperin~ent.Entoniologia Experimentalis et ,Ipplicata

95: 53-61.
L l n g s t r 6 m . 9.. 1982: .-lb~~ridaricearid setrsorlal
activity of' a d ~ ~ Hj.10bi~rs
lr
abieris ~ , r e v i l si r ~reforeslaiion
areas d u r i n g f i r s r ?.ears / i ~ l l o ~ t , i n ,fir701
p
fi.lliri,o.

Communicationes lnstituti Forcstalis Fenniae 106: 1-23.

L i n g s t r 6 m . B.. 1985: Danlcrpr ca~rsedhj. H>.lohi~~.r
ahieris iti F i n l a n d i n the 1.ears 1970-1971. Results from the
Finnish part of a joint Nordic study. Folia Forcstalia. 612.
I 1 p. (in tinlandezs. cu rezumat in cngler,'l).
L i n d s t r d m . . 2 . . H e I I q \ is~.C..(;! I d b e r g .
B.. L a n g s t r i i n i . 13.. X l a t t s s u n . A,. 1986: Fi?ld
performance qf a protective collar trgai~isi danicrge hv
H y l o h i ~ ~abieris.
s
Scandina\ ian Sournal of Forest Research

I: 3-15.
L 6 f . M.. P a u l s o n . R.. R ~ d b e r g . D..
U' e I a n d e r . N.T.. 2005: Tire inj7~renceqf'di(fereni ol.erstory removal on planred spruce irnd sc>l.ernl hrotrdleaved
rree species: survival. gron,th and pine xr.eevil dtrn~aped~lr.ing three years. Annals of Forest Science 62: 237-244.
M i e s s n e r . K.H.. 1970: 5i11d~ r l l e. I ~ ~ f i b ~ . s t u t-l g~rrid
s
K~11tlirj7jliichet1 " r i i s s e l k u j i ' ~ ~ ~ e f i r l ~":'
, - dScue
r~
Crkenntnissc
zur Biologic und 6koloeie dcs H j . l o b i ~ r s a h i e ~ i s L.
Sozialistische Forst\\-irtschaR. 20 : 45-47. 50. 58.
N e f . L. & M i n e t . G.. 1992: F1.al11rrtiondes risq~res
de dgts d ' t ! \ . I o b i ~ ~abic.ti.r
s
L. dtrns les ic~~crres
pltrnicrtio~isdc.
con;fi.es. Silva Relgica 99: 15-20.

0 l e n i c i . N . . C ) l e n i c i . V . . C e i a n u . I.. 1993:
S t l r d i l ~p r i v r n d ~ B t d n ~ c i r i lproduse
e
de ddurifiiorii / i ~ . l a s t c s
arer ~i H ~ , l o b i ~ abieris
rs
i n plaritotiilr dcp nrolid .\Ifi.r~lr.cd~
prever~i,-e qi conlbarere. Referat ytiintific final. Tclna

8. I .Rh!1993. Manuscris I.C.A.S. Bucurr~ti.86 p.

Olenici. .
Olcnici. '
Popa.

I..

T e o d o s i u . M.. 2002: Cercetriri ~3izrindclcanrpificareu

risc1111ri de atac de H.vlobi~ts abreris ?n c u l ~ u r i l e de
rdqirrotrse. Refcrat ~tiintific final. tenia I.RA/2002.
Manuscris I.C.A.S. Bucure~ti.139 p
i ) r l a n d o r . G.. N i I s s o n . 11.. 1999: E r e c t of
rrfbrestation m ~ t h o d son ppine weevil /Hvlobius abietis)
damage arid seedlirip survival. Scandinavian Journal of

Forest Researcl~14: 341-354.

0 r I a n d e r . G.. N o r d I a n d e r . G.. 2003: EJfects
offield vegetaiion c o r ~ t r o on
l pine weevil (Hylobilrs abietisl
dnnzage t o new1.v plonted ..\'oru,a~s p r ~ i c cscedlinps. Annals

of Forest Science. 60: 667-671.

Petersson.
M.. O r l a n d e r .

Ci..

2003:

Ejfectiveness oj'con~binationsofshelterwood. scarification.

a n d ,feeding b a r r i e r s t o reduce p i n e ~ , e e v i l damage.

Canadian Journal of Forest Research 33: 64-73.

Petersson.
M..
Orlander.
G..
N o r d I a n d t: r . G.. 2005: Soilfeatures ajjecring damage
t o conifer seedlings by the p i r ~ e\veevil Hvlobilrs abieris.

Foreytr! 78: 83-92.

v o n S )' d o a. F.. 1997 : Abundarlcc of pine weevil
(Hvlobius abieris) and damage t o con4fer seedlings i n relati011 10 s i I v i ~ ~ ~ I ~ practices.
uraI
Scandinavian Journal of

Forest Research 12: 157-167.

\ o n S ? d o \ \ . F. ei r l a n d e r . 6..
1994: The inj7uence of's/ielrer\t~oodd ~ ~ i s 011
i t ~HJ
. lobius abietis (L.) occurreric.e o t ~ d,feedir~g on p l a t ~ r e d conifers. Scandinavian
Journal of rorest Research 9: 367-375.
M. i I s o n . W.I,.. D a y . K.R.. 1994: Sparial ariati ti on
in dtrniage dispersion. and the r e l a ~ i o r i s h i pbetweeti damage
in ten sir^. and ah~rndatice?/'[he pine wee1.d fHylobilis abietis

L . J . International .Journal of Pest Management 40: 46-49.

W i l s o n . W'.L.. D a \ . K.R. & H a r t . E.. 1996:
Pi-edic~rngthe erterir N/ datizage t o conifer seedlirlgs hy the
p111eu,eevil i / f ~ l o b i u sabietis L . ) : a preliminar? risk model
h! multiple logistic regression. N e w Forests 12: 203-222.

Dr. ing. Nicolai OLEKlCl

Ing. Valentina OLENICI
Ing. Vihai - Leonard DLJBUMAN
Statiunea IC/IS C2rnpulung Moldovenesc

E-~nail:olenici.nicolae@icassv.ro

Influence of ground vegetation on the attack of large pine weevil. H~lobiusabielis (L.)

The paper presents the results ol' field experiments concerning the inlluence of the ground vegetation. mainly grass
(Cblan~agrostissp.) and uoodrush ( L u z ~ ~sp.)
l o on the largc pine \ ~ c e \ i attack
l
in coniSorous plantations. Planting untreated seedlings

on scarified patches decreased significantl> thc frcqucnc! of attack comparing \\ ith planting on undisturbed soil covered by dense
ground \egctation. When the ~rcdlingsucre treated bcforc plantins ~ i t ah synthetic p? rcthroid emulsion. the influence of begetation
removal on \\ee\il attack \\,as much smallcr. The conclusions o l prc\.ious studics from Romania were mistaken. because they relied
onl!. on comparisons of ohser\.ations concerning field caber and \$eevil damage tiom difterent clear-cutting areas. and supposed a
causal relationship between the abundant ground vegetation and the decline of pine weevil damage in old clear-cutting areas.
Keywords: filobius abietis, ground vegerarion, pr~tcliscrrrijiccltion, pine weevil damage