Professional Documents
Culture Documents
DOI: 10.4316/bf.2016.006
Articole de cercetare
University of Suceava, Faculty of Forestry, Universitii Street 13, 720229, Suceava, jud. Suceava, Applied Ecology Laboratory, Forest Biometry Laboratory;
Daniel Avcriei, - tefan cel Mare University of Suceava, Faculty of Forestry, Universitii Street 13, 720229, Suceava, jud. Suceava, Forest Biometry
Laboratory; Adina Paraschiva Nuu, Alexei Savin, Mihai-Leonard Duduman
- tefan cel Mare University of Suceava, Faculty of Forestry, Universitii
Street 13, 720229, Suceava, jud. Suceava, Applied Ecology Laboratory; Olivier
Bouriaud - Marin Drcea National Research-Development Institute, Calea
Bucovinei 73 bis, 725100 - Cmpulung Moldovenesc; Laura Bouriaud - - tefan cel Mare University of Suceava, Faculty of Forestry, Universitii Street
13, 720229, Suceava, jud. Suceava.
Manuscript received June 10, 2016; revised July 03, 2016; accepted July 20, 2016;
online first July 31, 2016.
73
Introducere
Articole de cercetare
Locul cercetrilor
Cercetrile s-au desfurat n perioada 20132014 n cadrul blocului C din suprafaa experimental de testare a diferitelor clone de plop
instalate de firma FE AGRAR Rdui n anul
2009. Acest experiment este situat n Nord - Estul Romniei (Depresiunea Rdui), desfurat
pe o suprafa de cca. 3,25 ha (475052,87 N,
255759,09 E) (Dnil et al. 2015).
Condiiile staionale sunt caracterizate printr-un climat temperat continental (considerat
umed i rece), temperatura anual prezint
Dnil et al.
Articole de cercetare
unde: V1,2 - volumul pieselor de trunchi (pentru
care, V1 + V2 = Vtot), V1 volumul trunchiului
cu lungimea de 2 m de la baz, V2 volumul
trunchiului de la 2 m de la baz i pn la mugurele terminal, D1 - diametrul primei seciunii din
trunchi, D2 - diametrul seciunii finale a trunchiului, L - lungimea piesei de trunchi.
Biomasa s-a determinat utiliznd metoda gravimetric bazat pe umiditatea relativ a probelor eantion care s-au recoltat pentru fiecare
component de arbore (Dnil 2015). Pentru determinarea umiditii trunchiului a fost prelevat
o rondea din fus la nlimea de 2 m, iar pentru
umiditatea ramurilor s-a prelevat o ramur medie
a coroanei . Vrful trunchiului cu diametrul sub
2 cm a fost inclus n biomasa ramurilor. Probele
au fost uscate n etuv, la temperatura de 104C,
pn cnd diferena dintre dou cntriri succesive a rmas constant (Orlovi et al. 2006). Astfel,
umiditatea relativ a rezultat ca diferen dintre
cntrirea probelor n stare verde i uscat, i a
fost utilizat n formula de determinare a biomasei trunchiului i ramurilor (relaiei 3) (Felix et al.
2008):
n prelucrarea datelor, pentru testarea semnificaiei diferenelor s-a utilizat testul Tukey HSD
(p 0,05) dup cum rezult din analiza variaiei
(ANOVA). Datele prezent o distribuie normal,
n urma verificrii cu testul Shapiro - Wilk (Shapiro i Wilk 1965). Prelucrarea primar a datelor
s-a realizat ntr-un format tabelar (Excel - Microsoft Office 2013), analizate cu ajutorul aplicaiei
XLStat 2014.
Rezultate
Clona
2013 (cm)
2014 (cm)
A4A
10,12 1,10
11,74 1,51abc
AF2
11,13 1,05 a
12,96 1,41 a
AF6
MAX4
Monviso
Pannonia
9,62 0,73
9,06 1,36 c
9,63 0,85 bc
10,42 1,51 ab
12,76 1,30 ab
10,56 0,66 c
11,45 1,09 bc
11,21 1,71 bc
Media
10,09 1,28
11,89 1,52
13,3714
6,6617
< 0,0001
< 0,0001
bc
Dnil et al.
Clona
A4A
2013 (m)
10,38 0,83 ab
2014 (m)
12,02 0,94 a
AF2
10,35 0,38 b
11,95 0,47 a
AF6
MAX4
Monviso
10,09 0,66
9,3 0,82 c
10,26 0,36 b
11,87 0,24 ab
10,78 0,37 b
11,82 0,64 ab
Pannonia
10,96 1,30 a
12,62 2,18 a
Total
10,24 0,82
11,7573
< 0,0001
11,86 1,02
4,1172
0,0024
F
p
Clona
A4A
AF2
AF6
MAX4
Monviso
Pannonia
Total
F
P
2013 (m3)
0,037 0,01 ab
0,043 0,008 a
0,032 0,005 bc
0,028 0,007 c
0,033 0,006 bc
0,039 0,015 ab
0,036 0,01
11,2201
< 0,0001
2014 (m3)
0,053 0,016 ab
0,061 0,013 a
0,06 0,011 a
0,038 0,005 b
0,051 0,012 ab
0,053 0,023 ab
0,054 0,015
4,1593
0,0022
77
Clona Max4, cu volumul individual cel mai redus (0,028 0,007 m3), difer semnificativ de
clonele AF2, A4A i Pannonia i nu difer de
clonele AF6 i Monviso. Clona AF2, cu cele
mai bune rezultate (0,043 0,008 m3), nu difer de clonele Pannonia i A4A. Restul clonelor
analizate (A4A, AF6, Monviso i Pannonia),
prezint volume care nu difer semnificativ. n
schimb, dup 5 ani de vegetaie, clona Max4,
cu cele mici rezultate (0,038 0,005 m3), difer semnificativ doar de clonele AF2 i AF6.
Cele mai bune rezultate sunt obinute de
ctre clona AF2 (0,061 0,013 m3), care nu
difer semnificativ de clonele AF6, Pannonia,
A4A i Monviso. Potrivit creterilor curente
din ultimul sezon de vegetaie (33,3%), cele
mai bune acumulri n volum sunt nregistrate
de ctre clona AF6 (0,029 m3), urmat de ctre
clona AF2 i Monviso (0,019 m3), iar cele mai
slabe creteri sunt nregistrate la clona Max4
(0,011 m3). Media grupului n ultimul sezon de
vegetaie este de 0,018 m3.
Producia de biomas pe clone
Biomasa individual (kg) i cea raportat la
unitatea de suprafa (t/ha) acumulat la vrsta de 4 ani a culturii difer semnificativ de
cea acumulat un an mai trziu, indiferent de
partea anatomic a arborelui studiat (pentru
biomasa total, trunchi i ramuri) (p<0,0001).
Pentru biomasa individual, valorile medii
cresc ntre cele dou perioad (2013 - 2014) de
la 13,72 kg la 21,11 kg pentru biomasa total,
de la 10,95 kg la 17,32 kg pentru biomasa trunchiului i de la 2,76 kg la 3,79 kg pentru biomasa ramurilor (Tabelul 4). Raportnd aceste
valori la unitatea de suprafa, se nregistreaz
o cretere de 19,72 t/ha pentru biomasa total,
de 16,99 t/ha pentru biomasa trunchiului i de
2,73 t/ha pentru biomasa ramurilor (Tabelul
5). n general, se observ o scdere a biomasei ramurilor din biomasa total de la 20,1%
la 17,9%, concomitent cu mrirea ciclului de
vegetaie de la 4 la 5 ani.
La sfritul a 4, respectiv a 5 ani de vegetaie
78
Articole de cercetare
(la nivel individual i n suprafa), se observ c nu apar diferene ntre clonele analizate
n ceea ce privete biomasa total acumulat.
Diferene ntre clone apar pentru biomasa trunchiului i pentru cea a ramurilor. nct, dup
4 ani, la nivelul trunchiului, clona Max4, cu
cele mai reduse acumulri (8,91 2,82 kg
sau 23,77 7,52 t/ha), difer semnificativ de
clonele Pannonia, AF2 i A4A, i nu difer
semnificativ de clonele AF6 i Monviso. Cele
mai importante acumulri la nivelul trunchiului pentru acest ciclu sunt nregistrate de clona
Pannonia (11,79 3,71 kg sau 31,44 9,89
t/ha). La nivelul ramurilor, cele mai reduse
acumulri sunt nregistrate de ctre clona AF6
(2,24 0,48 kg sau 5,96 1,28 t/ha), aceasta
nu difer semnificativ de clonele A4A, Monviso i Pannonia. Cele mai importante acumulri
sunt nregistrate de ctre clona Max4 (3,38
1,25 kg sau 9,02 3,33 t/ha), fa de aceasta nu
difer semnificativ clonele AF2 i Pannonia.
Dup 5 ani de vegetaie, semnificaia diferenelor dintre clone se modific fa de situaia prezentat n anul precedent. La nivelul
trunchiului, cele mai reduse acumulri sunt
nregistrate tot de ctre clona Max4 (13,38
1,86 kg sau 35,69 4,97 t/ha), clon care nu
difer de clonele A4A i Monviso. Cele mai
mari creteri sunt nregistrate de clona AF6
(18,86 3,37 kg sau 50,29 9,10 t/ha), care
difer semnificativ doar fa de clona Max4.
Pentru biomasa ramurilor, cele mai reduse
acumulri de biomas sunt nregistrate de ctre
clona Pannonia (2,81 1,15 kg sau 7,49 3,06
t/ha), care difer semnificativ de clona Max4,
cu cele mai mari acumulri (4,5 1,04 kg
sau 12,01 2,77 t/ha). Restul clonelor testate
(AF2, Monviso, AF6 i A4A) prezint creteri
relativ similare.
Referitor la acumulrile din ultimul an de
vegetaie acestea sunt n medie de cca. 35%,
unde clona AF6 nregistreaz cele mai bune
creteri (9,39 kg/exemplar), iar cele mai slabe
creteri sunt nregistrate de ctre clona Max4
(5,59 kg/exemplar). Media grupului este situat la 7,39 kg (19,72 t/ha).
Dnil et al.
Biomasa individual (media s.d.) dup patru (2013), i respectiv cinci ani (2014).
The individual biomass (mean S.D.) after 4 years (2013) and after 5 years (2014).
2013 (kg)
2014 (kg)
Clona
BT
Btr
Br
BT
Btr
Br
A4A
13,94 4,08a 11,59 3,43a 2,35 0,8b 20,09 6,02a 16,62 4,48ab 3,47 1,58ab
AF2
14,57 3,32a 11,32 2,39a 3,25 1,18a 22,05 3,83a 17,94 2,56a 4,12 1,34ab
AF6
13,18 1,99a 10,95 1,67ab 2,24 0,48b 22,57 4,52a 18,86 3,37a 3,71 1,46ab
MAX4
12,3 3,88a 8,91 2,82a 3,38 1,25a 17,88 2,25a 13,38 1,86b
4,5 1,04a
Monviso 13,2 2,07a 10,87 1,6ab 2,33 0,57b 21,66 4,74a 17,88 3,87ab 3,78 1,1ab
Pannonia 14,76 4,46a 11,79 3,71a 2,97 1,11ab 20,89 8,14a 18,09 7,12a 2,81 1,15b
3,79 1,32
Media
13,72 3,33 10,95 2,66 2,76 1,04 21,11 5,05 17,32 4,18
2,0336
3,3798
7,8102
1,2750
2,5539
2,2099
F
0,0769
0,0063
< 0,0001
p
0,2838
0,0346
0,0622
Tabelul 4
Not. S.D. abaterea standard; a, b, c: semnificaia testului statistic. Valorile nsoite de aceeai liter nu difer
semnificativ (testul Tukey, P<0,05); F - mrimea efectului conform distribuiei Fischer; p semnificaia statistic a
rezultatelor; BT biomasa total; Btr biomasa trunchiului; Br biomasa ramurilor.
*
Tabelul 5
Biomasa pe suprafa (media s.d.) dup patru (2013), i respectiv cinci ani (2014).
Biomass per hectare (mean S.D.) after 4 years (2013) and after 5 years (2014).
Clona
A4A
AF2
AF6
MAX4
Monviso
Pannonia
Media
F
p
BT
37,18 10,87a
38,87 8,86a
35,16 5,32a
32,79 10,36a
35,2 5,51a
39,37 11,9a
36,58 8,88
2,0336
0,0769
2013 (t ha-1)
Btr
Br
30,91 9,15a 6,27 2,14b
30,2 6,39a 8,67 3,14a
29,19 4,45ab 5,96 1,28b
23,77 7,52b 9,02 3,33a
28,99 4,26ab 6,21 1,52b
31,44 9,89a 7,93 2,97ab
29,21 7,09 7,37 2,77
3,3798
7,8102
0,0063
< 0,0001
BT
53,58 16,07a
58,82 10,2a
60,2 12,06a
47,7 6,01a
57,76 12,64a
55,73 21,71a
56,3 13,48
1,2750
0,2838
2014 (t ha-1)
Btr
44,33 11,95ab
47,84 6,83a
50,29 9,10a
35,69 4,97b
47,68 10,31ab
48,24 18,98a
46,2 11,15
2,5539
0,0346
Br
9,25 4,22ab
10,98 3,58ab
9,9 3,9ab
12,01 2,77a
10,08 2,93ab
7,49 3,06b
10,1 3,53
2,2099
0,0622
Not. S.D. abaterea standard; a, b, c: semnificaia testului statistic. Valorile nsoite de aceeai liter nu difer
semnificativ (testul Tukey, P<0,05); F - mrimea efectului conform distribuiei Fischer; p semnificaia statistic a
rezultatelor; BT biomasa total; Btr biomasa trunchiului; Br biomasa ramurilor.
*
Discuii
Diametrul clonelor
Potrivit creterilor n diametru, pe lng clona
AF2 cu cele mai bune rezultate i clona Max4
cu cele mai slabe rezultate, se evideniaz clona
AF6 care reuete s nregistreze cea mai mare
cretere curent n cel de-al cincilea an de vegetaie (de cca. 3,14 cm). Media tuturor clonelor este
de 1,79 cm. Acelai aspect este surprins i n dinamica creterilor radiale pe parcursul a cinci ani
de vegetaie (Dnil, et al. 2015). Clonele AF2 i
Articole de cercetare
Dnil et al.
sudul Romniei, unde aceasta surclaseaz clonele AF6 i AF2 (Fara et al. 2009, Fara et al.
2010). Testat n ara de origine (Italia), clona
AF2 realizeaz creteri n nlime semnificativ mai mari n comparaie cu clonele AF6
i Monviso (Di Matteo et al. 2012, Paris, et
al. 2015). Dar, atunci cnd este instalat la o
densitate mai mare de plantare (9000-10000
exemplare per ha), clona AF6 reuete s obin creteri superioare clonei AF2, dup o perioad de 2 i 3 ani de vegetaie (Lazdia et al.
2014).
Volumul trunchiului exemplarelor pe clone
Volumul trunchiului cumulat dup 4 i 5 ani de
vegetaie este influenat semnificativ de tipul
de clon, aspect confirmat i de dinamica anual a acestora (Dnil et al. 2015). Clona AF2
obine cele mai bune rezultate dup cele dou
sezoane de vegetaie analizate, iar clona Max4
cele mai slabe rezultate. Acumulrile n volum
din al cincilea an de vegetaie prezint un procent de cca. 33,5% (ajunge la cca. 0,011 m3/
an), acesta variaz de la 47,2% pentru clona
AF6 la 26% pentru clona Pannonia. Un procent mai mare este obinut n cel de-al treilea
an de vegetaie sub un regim controlat de umiditate de pn la 80% (pentru clonele R-247
i DN-70). Unde se ajunge la valoarea unitar
de cca. 0,059 m3 (cca. 0,0196 m3/an), utilizndu-se o densitate de plantare de 10000 exemplare per ha (Guo i Zhang 2010). Tot pentru
densitate de 10000 exemplare per ha i pentru
aceeai ecuaie de estimare a volumului - d2h,
se obine dup 4 ani de vegetaie n condiii
mai favorabile de precipitaii volume care variaz ntre 0,036 m3 (cca. 0,009 m3/an) i 0,152
m3 (cca. 0,038 m3/an) (Ceulemans et al. 1992).
n alt ordine de idei, conform studiului nostru
s-a obinut dup 4 ani de vegetaie un volum
mediu unitar de 0,107 m3 (cca. 285,4 m3/ha),
rezultat superior fa de o densitate de plantare mult mai mare practicat ntr-un alt studiu
similar (cu cca. 6944 exemplare per ha), unde
s-au obinut o medie de doar 0,014 m3 (cu cca.
95 m3/ha) (Heilman i Stettler 1985). Reduce-
Articole de cercetare
Dnil et al.
fertilizani n sol i precipitaiile prezint o medie anual de 750 mm (Nassi o di Nasso et al.
2010). n aceste condiii, ciclu de producie de 3
ani se justific a fi optim, iar pentru acesta nu se
recomand utilizarea unei densiti mai reduse
de plantare. nct, pentru o densitate de plantare
5000 exemplare per ha se obine un randament
mai redus de biomas (de cca. 11,7 t/ha/an)
(Morhart et al. 2013). ntr-o alt ordine de idei,
ntr-un studiu elaborat n Cehia, mrirea ciclului
de producie la 6 ani de vegetaie, nu favorizeaz obinerea unor randamente superioare pentru
aceeai densitate de plantare (10000 exemplare
per ha). n aceste condiii se obin randamente tot
mai mici de biomas, care variaz de la 2,6 la
13,9 t/ha/an, iar clona Max 4 prezint creterile
cele mai importante (Trnka et al. 2008). nct,
pentru densiti mari de plantare, se recomand o
exploatare dup perioade scurte pentru obinerea
unor randamente superioare. Aspect care demonstreaz ntr-o alt situaie, n care clona Max4,
care este cea mai slab productiv de la noi, obine
n studiul nostru o producie de 32,8 t/ha dup 4
ani i 47,7 t/ha dup 5 ani. Aceast productivitate nu este confirmat n studii unde s-au utilizat
densiti mai mari de plantare (8333 exemplare
per ha), unde dup 8 ani de vegetaie se obine o
producie de cca. 24 t/ha (respectiv 13 t/ha dup
4 ani i 18 t/ha dup 5 ani). n studiul respectiv,
clona Max4 obine cele mai slabe rezultate fa
de restul clonelor ce s-au testat (Bungart & Httl
2004).
Referitor la ealonarea biomasei pe pri componente de arbore, n studiul nostru se observ c
proporia biomasei ramurilor din biomasa total
scade odat cu creterea ciclului de producie de
la 4 la 5 ani de vegetaie (de la 20,2% la 17,9%).
Un procent mai mare este nregistrat pentru o perioad de 3 ani de vegetaie la cca. 23% (Morhart
et al. 2013, Lazdia et al. 2014), dar procente
similare sunt nregistrate i pentru culturi cu vrste mai mari, pentru densiti diferite de plantare
(Liang et al. 2006). Daca se dorete obinerea
unor cantiti de biomas mai mari din trunchi,
se recomand ca utilizarea unui ciclu de producie mai mare, n raport cu efectuarea lucrrilor de
elagaj artificial n primii ani de vegetaie.
Concluzii
Cercetrile au fost efectuate n cadrul Proiectului PN II STRoMA (Sustenabilitatea culturilor cu specii forestiere cu ciclu scurt de
producie pe terenuri din afara fondului forestier). Proiect PNII-PTPCCA-2011-3.2-1574,
contract nr. 119/2012, autoritatea contractant:
83
84
Articole de cercetare
DOI: 10.3832/ifor0628-005
Djomo, S.N., Ac A., Zenone, T., De Groote, T., Bergante, S., Facciotto, G., Sixto, H., Ciria, P.C., Weger
J., Ceulemans R., 2015. Energy performances of intensive and extensive short rotation cropping systems
for woody biomass production in the EU. Renewable
and Sustainable Energy Reviews 4: 845-854. DOI:
10.1016/j.rser.2014.08.058
FAO, 2012. Food and Agriculture Organization of the United
Nations (FAO). International Poplar Commission (IPC). 24
th Session, Dehradun, India, 81 p.
Fara, L., Filat, M., Chira, D., Fara, S., Nutescu, C., 2009.
Preliminary research on short cycle poplar clones for
bioenergy production. In: Proceedings of the International Conference RIO, pp. 127-132.
Fara, L., Cincu, C., Hubca, G., Filat, M., Chira, D., Nutescu, C., Fara, S., Zaharia, C., Diaconu, A., Comaneci,
D., 2010. Cultivation and utilization of specific wood
biomass for synthesis of cellulose based bioethanol.
Cultivarea si utilizarea de biomasei pentru sinteza bioetanolului. XVIIth Canadian Society for Bioengineering (CSBE/SCGAB) Qubec, Canada, 8 p.
Felix, E., Tilley, D.R., Felton, G., Flamino, E., 2008. Biomass production of hybrid poplar (Populus sp.) grown on deep-trenched
municipal biosolids. Ecological Engineering 33(1): 8-14.
Filat, M., Chira, D., 2004. Cercetri pentru introducerea
n cultur de specii/clone de plop i salcie cu potenial
silvoproductiv superior i rezisten sporit la adversiti. Research for introducing clones of poplar and
willow that have higher productive potential and higher
deseases resistance. Analele ICAS 47: 83-99.
Filat, M., Chira, D., Nic, M.S., Dogaru, M., 2010. First
year development of poplar clones in biomass short rotation coppiced experimental cultures. Annals of Forest
Research 53(2): 151-160.
Fischer, M., Trnka, M., Kuera, J., alud, Z., 2010a. Water consumption and biomass yields relation in short
rotation poplar coppice. MendelNet. 10 p.
Fischer, M., Trnka, M., Kuera, J., Fajman, M., alud, Z., 2010b.
Biomass productivity and water use relation in short rotation
poplar coppice (Populus nigra x P. maximowiczii) in the conditions of Czech Moravian Highlands. Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis 59(19): 141-152.
Guo, X.-y., Zhang, X.-s., 2010. Performance of 14 hybrid poplar
clones grown in Beijing, China. Biomass and Bioenergy 34(6):
906-911. DOI: 10.1016/j.biombioe.2010.01.036
Heilman, P.E., 1999. Planted forests: poplars. New Forests
17(1-3): 89-93. DOI: 10.1023/A:1006515204167
Heilman, P.E., Stettler, R., 1985. Genetic variation and productivity of Populus trichocarpa and its hybrids. II. Biomass
production in a 4-year plantation. Canadian Journal of Forest Research 15(2): 384-388. DOI: 10.1139/x85-061
Isebrands, J. G., Richardson, J., 2014. Poplars and willows: trees for society and the environment. Rome, Italy, CABI. 699 p. DOI: 10.1079/9781780641089.0000
Kauter, D., Lewandowski, I., Claupein, W., 2003. Quantity and quality of harvestable biomass from Populus
short rotation coppice for solid fuel usea review of
the physiological basis and management influences.
Dnil et al.
Biomass and Bioenergy 24(6): 411-427. DOI: 10.1016/
S0961-9534(02)00177-0
Klanja, B., Orlovi, S., Gali, Z., 2012. Energy potential
of poplar plantations in two spacings and two rotations.
umarski list 136(3-4): 161-167.
Labrecque, M., Teodorescu, T.I., 2005. Field performance
and biomass production of 12 willow and poplar clones
in short-rotation coppice in southern Quebec (Canada).
Biomass and Bioenergy 29(1): 1-9. DOI: 10.1016/j.
biombioe.2004.12.004
Laureysens, I., Bogaert, J., Blust, R., Ceulemans, R.,
2004. Biomass production of 17 poplar clones in a
short-rotation coppice culture on a waste disposal site
and its relation to soil characteristics. Forest Ecology
and Management 187(2): 295-309. DOI: 10.1016/j.
foreco.2003.07.005
Lazdia, D., Brdulis, A., Brdule, A., Lazdi, A., Zeps,
M., Jansons, ., 2014. The first three-year development
of ALASIA poplar clones AF2, AF6, AF7, AF8 in biomass short rotation coppice experimental cultures in
Latvia. Agronomy Research 12(2): 543-552.
Liang, W.-J., Hu, H.-Q., Liu, F.-J., Zhang, D.-M., 2006.
Research advance of biomass and carbon storage of
poplar in China. Journal of Forestry Research 17(1):
75-79. DOI: 10.1007/s11676-006-0018-0
Morhart, C., Sheppard, J., Spiecker, H., 2013. Above
ground leafless woody biomass and nutrient content
within different compartments of a P. maximowicii P.
trichocarpa poplar clone. Forests 4(2): 471-487. DOI:
10.3390/f4020471
Muat, I., 1983. Tehnologii de instalare, ntreinere,
conducere i recoltare mecanizat a culturilor de plop
i salcie selecionat de mare valoare energetic i industrial (Installation, maintaining, leading and mechanized harvesting technologies of the poplar and willows
cultures, selected for height energetically and industrial
value). Technical report ICAS Tulcea, 43 p.
Nassi o di Nasso, N., Guidi, W., Ragaglini, G., Tozzini, C.,
Bonari, E., 2010. Biomass production and energy balance
of a 12 year old short rotation coppice poplar stand under
different cutting cycles. GCB Bioenergy 2(2): 89-97.
Nielsen U. B., Madsen P., Hansen J. K., Nord-Larsen T.,
Nielsen A. T., 2014. Production potential of 36 poplar
clones grown at medium length rotation in Denmark.
Biomass and Bioenergy 64(0): 99-109. DOI: 10.1016/j.
biombioe.2014.03.030
Oltean, L., Hansmann, C., Nemeth, R., Teischinger, A.,
2010. Wood surface discolouration of three Hungarian
hardwood species due to simulated indoor sunlight exposure. Wood Research 55(1): 49-58.
Orlovi, S., Pilipovi, A., Gali, Z., Ivanievi, P., Radosavljevi, N., 2006. Results of poplar clone testing
in field experiments. Genetika 38(3): 259-266. DOI:
10.2298/GENSR0603259O
Pannacci, E., Bartolini, S., Covarelli, G., 2009. Evaluation
of four poplar clones in a short rotation forestry in central Italy. Italian Journal of Agronomy 4(4): 191-198.
DOI: 10.4081/ija.2009.4.191
85
Dnil et al.
86