INTRODUCCION

El siguiente trabajo se basa en el anlisis del fallo 42 de febrero de 2015 dictado por la
sala civil de la Corte Suprema de Justicia en el juicio de Teresa Vera Martnez c/
Universidad Autnoma de Asuncin s/ indemnizacin de daos y perjuicios por
responsabilidad contractual.
Opte por dicho fallo, pues me parece interesante determinar si realmente la
indemnizacin reclamada deriva del incumplimiento de un contrato o del actuar
antijurdico de la universidad, adems no se trata de los contratos tradicionales como la
compraventa, sino de un contrato especfico de enseanza.

BREVE RELATO DE LOS HECHOS

La demandante en este caso haba celebrado un contrato de enseanza con una
universidad privada, matriculndose en la misma para cursar la carrera de Derecho. La
accionante en condicin de ex alumna de la facultad promovi demanda contra la
universidad por indemnizacin de daos y perjuicios. Su reclamo ante el rgano
jurisdiccional de primera instancia en lo civil y comercial se fund en que la accionada
no le reconoci materias cursadas y cuyos exmenes parciales y finales fueron rendidos
en los meses de diciembre del 2002 y enero del 2003. Expreso que, si bien no fueron
pagadas las cuotas del ltimo semestre del ao 2002, el director administrativo le
autorizo a rendir dichos exmenes no reconocidos y por tanto no figuraban en el
certificado de estudios. Desde el ao 2003, la demandante se haba ausentado del pas
argumentando problemas familiares, retornando al pas en junio del ao 2007,
acudiendo a la universidad y tratando de regularizar su deuda pendiente con dicha
institucin hasta su cancelacin en diciembre del mismo ao. Al momento de abonar lo
adeudado recin pudo solicitar su historial acadmico y se percat de que, las materias
ya cursadas y rendidas no estaban incluidas como aprobadas dentro del historial
acadmico. Posteriormente agoto las instancias internas de la institucin para intentar
subsanar lo mencionado en los aos 2008 y 2009, al no obtener respuesta favorable
decidi mudarse de universidad e iniciar accin legal.
La demandada opuso excepcin de prescripcin tomando como referencia el artculo
663 inciso f) de cdigo civil, el cual reza lo siguiente: Se prescriben por dos aosf) la
responsabilidad civil derivada de actos ilcitos. Argumentando que la accionante planteo
la demanda en el ao 2009 y los hechos citados arriba ocurrieron en el ao 2002 y 2003.
Pero la demandante sostuvo tener conocimiento de la situacin recin en el ao 2007,

cuando volvi al pas y que en tanto el estudiante de dicha universidad se encuentre en

mora se bloquean los registros acadmicos, siendo imposible conocer la situacin en la
cual se encontraba.

CUESTIN DEBATIDA
En primer lugar, corresponde hacer lugar o no al planteamiento de la excepcin
de prescripcin presentado por la parte demandada, atendiendo al relato de los
hechos? Y en segundo lugar, lo acontecido desde el punto de vista de la
responsabilidad, deriva de un incumplimiento de una obligacin contractual
incurriendo as en responsabilidad contractual o bien de un hecho ilcito ligado a
responsabilidad extracontractual?
Antes de proseguir con la cuestin importa analizar la responsabilidad contractual, y
teniendo en cuenta a Rezznico ora lo siguiente, se entiende por responsabilidad
contractual a aquella en que incurre una o ambas partes de un contrato, al incumplir
ste, por negligencia, imprudencia, imprevisin, etc.1
Para que la responsabilidad sea contractual resulta indispensable que el dao provenga
de la inejecucin de una obligacin creada por el contrato.2
Cada vez ms difundida la corriente doctrinaria dirigida a la teora unitaria de la
responsabilidad, no se puede soslayar la clsica distincin entre los dos grandes mbitos
o categoras de actos daosos: la responsabilidad contractual y la responsabilidad
extracontractual o aquiliana. Los partidarios de la unificacin se amparan entre otros
argumentos en que, en ambas esferas de responsabilidad, se trata de reparar el dao
que la conducta del obligado caus en el patrimonio ajeno con independencia de las
circunstancias que rodearon a ese dao. As, para Planiol, no existe una culpa
contractual y otra aquiliana; esta distincin es ilusoria para este autor, alegando que la
culpa es una y significa siempre el incumplimiento de una obligacin preexistente (ya
sea contractual o un deber legal de no daar), generando en una y otra el deber de
resarcir. En pura teora son muy atendibles las razones anteriores, pero lo cierto es que
nuestro Cdigo Civil legisla sobre la responsabilidad civil en el mbito extracontractual,
1 REZZNICO, ob., cit., v. l, p. 152; BUSSO, ob cit., v. III, p. 283; CAZEAUXTRIGO REPRESAS, Derecho de las obligaciones, cit., T.I, p. 335, n 219.
2 SCBA, 5/7/96, Iriosola, Jos A. c. Rojas, Alfredo N., DJBA, 151-5319.

en el Ttulo VIII del Libro Tercero (Arts. 1833/1871); y sobre la responsabilidad

contractual en el Ttulo II del Libro Segundo (Arts. 421/433) e igualmente a travs de
otras normas dispersas le atribuye un trato diferente al hecho de incumplir un pacto o al
de ocasionar un dao devenido de una relacin jurdica previa. Aclaran algunos
estudiosos que la responsabilidad contractual no se funda necesariamente en la
existencia efectiva de un contrato incumplido por el autor del dao, sino en la existencia
de una concreta obligacin preexistente, cualquiera sea su fuente.
Como se puede observar, nuestro cdigo civil no desconoce la responsabilidad
contractual cuyas normas se basan en doctrinas recurridas a travs de los aos como
fundamento concreto y objetivo. Continuando con la cuestin que es base para este
trabajo y habiendo ya, expresado los hechos expongo que lo resuelto ante tales
circunstancias por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y comercial, octavo turno,
por S.D N 261, resolvi: 1 Rechazar la excepcin de prescripcin planteada por la
universidad. 2 Hacer lugar, parcialmente a la presente demanda de indemnizacin por
daos y perjuicios por responsabilidad contractual, promovida por la demandante, y por
consiguiente la parte perdidosa debe pagar a la accionante la suma de 17.970.000
guaranes. (La suma inicial peticionada por la accionante fue de 213.078.228 guaranes,
suma fue aumentada luego a 544.088.380 guaranes).
El fallo mencionado fue recurrido por la universidad ante el tribunal de apelacin y la
resolucin anteriormente citada fue revocada como sigue: 1 Declara desierto el recurso
de nulidad contra la S.D N 261 de fecha 5 de mayo de 2011, a la parte actora, 2 Tener
por desistido el recurso de nulidad contra la S.D 261 a la parte demandada y 3 Revocar
la S.D N 261 en su totalidad y en su lugar, hacer lugar a la excepcin de prescripcin
alegada por la parte demandada.
Luego la apelante solicito la revocatoria de los fallos aludidos argumentando que las
consideraciones del Tribunal eran infundadas, recurso denegado, por lo que la apelante
recurri ante la Corte Suprema de Justicia, a lo que esta resuelve haciendo un anlisis
extensivo sub examine sobre los hechos relatados y constatados en el expediente del
caso haciendo referencia a varios artculos del cdigo civil apuntando a la excepcin de
prescripcin planteada en su momento por la universidad como parte demandada y
nuevamente tratando sobre la responsabilidad contractual. Haciendo un breve pero
necesario parntesis cabe citar que las opiniones y doctrinas tradas a colacin por los
ministros de la corte en cada uno de sus fallos se remontan a diferentes pocas,

refirindose en el presente Acuerdo y Sentencia a personalidades como Javier Tamayo

Jaramillo, De Gsperi, entre otros, siendo propicio sealar que nuestro cdigo civil
actual como lo conocemos es el fiel reflejo de un conjunto de legislaciones adaptadas o
ajustadas a nuestra realidad social.
El nuevo Cdigo Civil paraguayo, en materia de contratos, reconoce una diversidad
heterognea de fuentes, adems del Anteproyecto De Gsperi, elaborado por este
reconocido Jurista a instancias de la Comisin Nacional de Codificacin. Entre ellas
cabe mencionar las principales legislaciones civiles de derecho comparado, como la
francesa, la alemana, la italiana y la argentina, todas ellas, sobre todo a travs de su
exposicin racional por parte de la Doctrina.
No cabe duda que la indemnizacin que la actora reclama proviene del incumplimiento
de una obligacin contractual, lo siguiente es tratar sobre la prescripcin de una accin
que por el transcurrir del tiempo se extingue una obligacin porqu el titular de la
obligacin no lo ejercit, en cuyo caso la ley extingue la relacin jurdica de derecho
positivo, subsistiendo la de derecho natural, es decir extingue la facultad de demandar,
no as la obligacin natural que queda subsistente y a expensas del obligado.
El ministro bien establece que la prescripcin es de orden pblico y que la duracin del
mismo se halla subordinada a la naturaleza especifica de la accin que se pretenda
ejercer teniendo como base doctrinaria el cdigo de Vlez Sarsfield , por lo tanto se
refiere a que en este caso se desestima la accin de prescripcin no siendo aplicable el
inciso f) del artculo 663 del cdigo civil, siendo as aplicable el artculo 659 inciso e)
que trata sobre las acciones personales que no tengan otro plazo fijado por la ley, las
mismas prescriben a los 10 aos, opinin a la cual se adhiri el ministro Miguel Oscar
Bajac Albertini.
Por lo tanto es menester de la catedra obtener respuesta sobre la orientacin doctrinaria
que presenta el fallo y como aquella afecta a este, las doctrinas mencionadas apuntan a
una mera pero no desatinada opinin acerca del tema desarrollado, por consiguiente me
expreso diciendo, que hecho en falta que los ministros encargados de este fallo se
pronunciaron adecuadamente de acuerdo a lo que expresan las doctrinas mencionadas
tradas a colacin, pero el exceso de dichas doctrinas citadas en el fallo sirvieron para
adornarlo, refirindose al mismo tema a explicar ms veces de la necesaria,
mencionando a ms de un autor para explicar los mismos puntos.

La Corte Suprema de Justicia resolvi desestimar la excepcin de prescripcin, revocar

el Acuerdo y Sentencia numero 2 dictada por el Tribunal de Apelacin y fallar a favor
de la recurrente.
SOBRE LOS PRINCIPIOS UNIDROIT
De acuerdo con el prembulo, los principios de UNIDROIT establecen reglas generales
aplicables a los contratos mercantiles internacionales y son de aplicacin cuando las
partes del contrato hayan decidido que el mismo se rija por estos principios (autonoma
de la voluntad). Tambin sern de aplicacin cuando las partes hayan acordado que su
contrato se rija por principios generales del derecho, la lex mercatoria o expresiones
semejantes.
Adems establece que estos principios pueden ser utilizados para interpretar o
complementar el derecho nacional. En este sentido Paraguay se ha pronunciado sobre el
tema en siete fallos, que hacen referencia a los Principios UNIDROIT para
complementar nuestra Legislacin Nacional.
La Constitucin Nacional del 1992 inserto al Paraguay a la comunidad internacional
dotndole del marco constitucional normativo propicio para la admisin del
transnacional o nueva lex mercatoria3, COMPLEMENTADA por un extenso elenco
de acuerdo internacionales y leyes que asi lo consolidan. En el prembulo se destaca la
afirmacin de hallarse el Paraguay integrado a la comunidad internacional.
En lo que respecta al caso estudiado me pronuncio afirmando que en el fallo referido
durante la redaccin de este trabajo se podan incluir algunos principios contenidos
dentro del compendio de contratos comerciales de carcter internacional teniendo en
cuenta que forman parte de nuestro cuerpo normativo nacional en virtud del art. 137 de
nuestra carta magna. En este sentido se puede hacer referencia a los Art. 7.1.1, Art.
10.2.2 de los Principios UNIDROIT en el presente juicio.

CONCLUSIN
3 MORENO RODRIGUEZ, Jos Antonio, Orden Publico y Arbitraje: algunos
llamativos pronunciamientos recientes en Europa y el MERCOSUR, p.9, LA
LEY PARAGUAYA, 06/09/2007, 679.

Atendiendo al alcance de la normas de carcter jurdico es preciso asentar

principalmente las bases sobre las cuales reposa ampliamente cada fallo dictado por las
correspondientes autoridades competentes, sin apartarse de su debido fundamento legal
puesto de que ello importa su validez y su aplicacin posterior, por consiguiente son
condiciones sine quibus non los principios, refirindome a ellos con verdades jurdicas
y las normas jurdicas que deben de tenerse en cuenta para ello y al mismo tiempo
podramos hacer mencin a las personas tanto fsicas como jurdicas al momento de
contratar o acordar inter partes.
La autonoma de la voluntad, el principio de legalidad y la buena fe son los pilares sobre
los cuales reposa toda convencin o acuerdo por consiguiente si estos no estn presentes
carecen de validez, esta es una breve explicacin a priori y cabe mencionar la
importancia de la celebracin de contratos en nuestra sociedad, trayendo a colacin la
necesidad de regularlos en sus diferentes tipos o modalidades para evitar conflictos de
carcter normativo o en su defecto encontrarnos ante una laguna legal, hecho que, ya ha
acontecido en varias ocasiones teniendo presente de que el derecho es reactivo y no
preventivo.
Rezamos el concepto jurdico del contrato como: CARLOS LASARTE en su
obra Principios de Derecho Civil plantea que.el contrato, lato sensu, es todo
acuerdo de voluntades tendente a producir efectos jurdicos. En ese acuerdo subyace
obviamente un intercambio econmico, por lo que se ha afirmado que el contrato es la
veste jurdica de una operacin econmica. Concepto al que podemos agregar que los
contratos estn destinados a crear, modificar o extinguir derecho y obligaciones.
El efecto de los contratos consiste en crear una relacin de obligacin entre los
contratantes, ora sea de obligar a uno solo de los contratantes para con el otro si es
unilateral, ora sea de obligar a los dos contratantes entre s, si el contrato es
sinalagmtico.4 En ambos casos, esos acuerdos generan una serie de derechos y
obligaciones que conforme a nuestra legislacin deben obligarse a ella como a la ley
misma y el incumplimiento de lo pactado deriva en la exigencia de los deberes
contrados por una de las partes ante instancias judiciales para dirimir la causa.

4 Christian Larroumet, Teora General del Contrato, EDITORIAL TEMIS S.A.,

Santa Fe de Bogot-Colombia 1993.