Avelar Galves 2011

AVELAR, Juanito & GALVES, Charlotte (2011).
Tpico e concordncia em portugus brasileiro

e portugus europeu. Textos selecionados XXVI Encontro da Associao Portuguesa de
Lingustica. Lisboa: APL. 69-45.
Tpico e concordncia em portugus brasileiro e portugus europeu

Juanito Avelar & Charlotte Galves
Universidade Estadual de Campinas
Abstract
We propose that the possibility of agreement between verbs and non-argumental topics
in Brazilian Portuguese derives from the fact that EPPs T in this language is independent (Holmberg, 2010), in the sense that Spec-T is not created to attend feature requirements. Following Chomsky (2008), this analysis allows us to explore the
idea that Spec-T in Brazilian Portuguese is an A-position and, as such, can host phrases
moved from other A-positions. We will suggest that this property is the basis of
syntactic facts that have led to characterize Brazilian Portuguese as a topic-prominent
language.
Keywords/Palavras-chave: features/traos, topic/tpico, A/A-position/posio, EPP
1. Introduo
O portugus brasileiro (PB) admite concordncia verbal com tpicos noargumentais, como nos exemplos em (1a)-(4a) a seguir. O portugus europeu (PE), em
contraste, no apresenta essas construes, embora licencie, ainda que de forma restrita,
tpicos no-argumentais em posio pr-verbal (Costa, 2010), como em (1b)-(4b).
(1) a. Os carros furaram o pneu.
b. Os carros, furou o pneu.
PB: ok
PB: ok
PE: *
PE: ok
(2) a. As minhas duas rvores apodreceram a raiz.

b. As minhas duas rvores, apodreceu a raiz.
PB: ok
PB: ok
PE: *
PE: ok
(3) a. As minhas pernas racharam a pele.

b. As minhas pernas, rachou a pele.
PB: ok
PB: ok
PE: *
PE: ok
(4) a. Essas casas batem muito/imenso sol.

b. Essas casas, bate muito/imenso sol.
PB: ok
PB: ok
PE: *
PE: ok
Seguindo a verso minimalista da Teoria de Princpios e Parmetros nos termos de

Chomsky (2008), argumentamos que o contraste acima pode ser formalmente
explicitado com base na ideia de que as lnguas diferem no que diz respeito ao estatuto
do EPP de T como -dependente ou -independente (Holmberg, 2010).1 Tal estatuto

Agradecemos os pareceristas deste trabalho pelos valiosos comentrios e sugestes. Lamentamos apenas no
poder abordar integralmente, face s limitaes de espao e de tempo, todos os pontos que nos foram
sugeridos.
AVELAR, Juanito & GALVES, Charlotte (2011). Tpico e concordncia em portugus brasileiro
est associado ao fato de a criao de Spec-T ser ou no desencadeada para abrigar um

sintagma que concorda com os traos- de T. Aliando essa ideia assuno de que PB e
PE mostram propriedades diferenciadas no que tange ao trao de Caso em constituintes
nominais, argumentamos que o contraste ilustrado em (1)-(4) deriva do fato de que, em
PB, o requerimento EPP de T -independente, o que implica, como veremos, a
possibilidade de Spec-T ser criada para receber no apenas sintagmas argumentais, mas
tambm no-argumentais.
O trabalho ser dividido como se segue: na seo 2, apresentamos os pressupostos
que interessam diretamente anlise; na seo 3, desenvolvemos a proposta para
explicar as diferenas relevantes entre PE e PB, explorando o contraste relacionado (in)dependncia de Spec-T; na seo 4, apresentamos evidncias suplementares
anlise proposta; na seo 5, discutimos o estatuto do trao de Caso em constituintes
nominais do PB e do PE, associando-o s condies que possibilitam a concordncia do
tpico com a flexo verbal; na seo 6, conclumos o trabalho.
2. Pressupostos
Nesta seo, apresentamos os pressupostos minimalistas que mais de perto
interessam ao desenvolvimento deste trabalho, com base na proposta de Chomsky
(2008) em torno da interao entre C e T na instanciao de traos- e distino A-A.
Tambm abordamos a oposio entre lnguas -dependentes e -independentes na
satisfao do EPP de T, conforme sugerido em Holmberg (2010).
2.1 Traos- no complexo C-T
Seguiremos a proposta de que os traos- em T so herdados de C, nos termos de
Chomsky (2008).2 Um dos efeitos desse pressuposto o de que, em lnguas como o
ingls, a posio de Spec-T s criada aps C ser concatenado ao TP.3 As
No nossa inteno desenvolver uma anlise comparativa da sintaxe de topicalizao em PE e PB, mas
apresentar uma proposta para a diferena entre as duas lnguas em relao possibilidade de concordncia
com DPs pr-verbais que no funcionam como argumentos do verbo e so comumente analisados como
tpicos na literatura sobre o PB. Tambm iremos considerar alguns padres frsicos do PB (como
subextrao, tough-constructions e hiperalamento) que, apesar de no serem construes de tpico, so
relevantes para discutir algumas predies derivadas da nossa proposta. Para discusses mais amplas e
detalhadas sobre o tpico em PE e PB, encaminhamos o leitor ao trabalho de Duarte (1987) e Pontes (1987),
respectivamente.
2
Chomsky (2008) relaciona essa proposta com o fato de, em lnguas como o ingls, T ser defectivo (no que
tange aos traos-) quando sua projeo no um complemento de C, da a ideia de os traos- pertencerem
originalmente a C, e no a T, sendo transferidos para este no decurso da derivao.
3
Em Chomsky (2008), a ciclicidade um requerimento que s se aplica margem da fase, da a possibilidade

de Spec-T (posio que interna fase nucleada por C) ser criado aps a concatenao de C.
representaes em (5a) e (5b) mostram os pontos derivacionais respectivamente antes e

depois da criao de Spec-T em uma construo do tipo The girl saw John. Em (5a), os
traos- no-valorados (u) em C so transferidos para T, estabelecendo concordncia
(valorao via probe-goal) com o DP the girl em Spec-v. Somente aps esse passo
que a posio de Spec-T criada, como ilustrado em (5b), para abrigar o DP.
(5) a.
b.

Com base nesse quadro, Chomsky explora a ideia de que a distino A-A
determinada pelo papel desempenhado pelos traos- em operaes de movimento: se
um movimento desencadeado pela ao de traos- (como o movimento do DP
necessrio criao de Spec-T em ingls, ilustrada em (5b)), esse movimento do tipo
A; se um movimento desencadeado sem a ao desses traos (por exemplo,
movimentos-wh para Spec-C, desencadeados pelos traos de borda (os chamados edgefeatures)), o movimento do tipo A. Por extenso, podemos dizer que uma posio-A
aquela criada como resultado da satisfao de um requerimento atrelado aos traos-,
e uma posio-A, como resultado da satisfao de requerimentos de outra natureza (por
exemplo, relacionados a traos de borda).
Chomsky prope que movimentos sucessivos precisam ser uniformes no que
concerne oposio entre A e A, o que bloqueia, por exemplo, movimentos de uma
posio-A para uma posio-A, ou de uma posio-A para uma posio-A. Uma
consequncia dessa ideia est na derivao de sentenas como Who saw John. A
derivao em (6a), amplamente assumida para construes desse tipo, deve ser
considerada ilegtima porque o movimento de who para Spec-T, e da para Spec-C,
um movimento do tipo A-A. A possibilidade considerada por Chomsky , ento, aquela
representada em (6b): o movimento de who para Spec-T, em atendimento aos traos-
em T, se d simultaneamente ao movimento de who para Spec-C, em atendimento ao
trao-borda de C4.
Um dos pareceristas deste trabalho chama a ateno para o fato de que a derivao ilustrada em (6b) resulta
numa anlise em que a cpia mais baixa de who contar simultaneamente como anfora e varivel na interface
C-I, o que deveria resultar numa derivao que no converge. No claro como essa questo pode ser tratada
no mbito da proposta de Chomsky (2008). Entretanto, cabe ressaltar que, a rigor, a representao em (6a)
(6) a.
b.
Adiante, retornaremos a esse quadro para contrastar PB e PE no que diz respeito

ao estatuto de Spec-T como A ou A em cada uma dessas lnguas.
2.2 Traos- e EPP
Outro pressuposto que ser relevante para a anlise o estatuto do EPP de T
(doravante, EPPT) no que diz respeito ao papel desempenhado pelos traos- na criao
de Spec-T. Se, na satisfao do EPPT, a criao de Spec-T uma condio requerida
para satisfazer os traos- de T, o EPPT ser -dependente; em contraste, se Spec-T
criado independentemente dos traos- de T, o EPPT ser -independente. De acordo
com Holmberg (2010), o EPPT em lnguas como o islands, que admitem categorias
no-nominativas em Spec-T, -independente, enquanto em lnguas como o ingls dependente.5
Essa diferena pode ser vista, a rigor, como indicativa de que T dispe ou no de
uma condio EPP que lhe seja intrnseca, o que vai determinar se Spec-T ou no
criado depois que T herda os traos u de C: nos casos de -dependncia, Spec-T s
pode ser criado aps T herdar u; nos casos de -independncia, ao contrrio, Spec-T
pode ser criado to logo T seja concatenado estrutura.
Se considerarmos essa ideia luz de Chomsky (2008), tendo em vista a interao
entre C e T na instanciao dos traos-, a -(in)dependncia do EPPT pode ser
determinada conforme as alneas em (i) e (ii) a seguir, com a consequncia em (iii).

tambm problemtica no que tange ao estatuto de who como ligando uma varivel ou uma anfora, tendo em
vista que, da perspectiva minimalista, as posies de Spec-T e Spec-v so ocupadas por cpias (e no
vestgios) de um mesmo elemento. Isso implica que, da mesma forma que em (6b), um mesmo elemento
copiado em diferentes posies funciona como varivel e anfora dentro de uma nica derivao, o que
igualmente deveria ter algum efeito negativo sobre a convergncia da derivao na interface C-I.
5
Holmberg (2010, p.112) pondera que o fenmeno da inverso locativa demasiado marcado em ingls para
postular que os traos EPP de T so -independentes nessa lngua.
(i)
EPPT -dependente quando desencadeado pelos traos- que T herda de C.
(ii) EPPT -independente quando intrnseco de T.

(iii) Quando -independente, EPPT deve ser satisfeito to logo T entre na estrutura
(ou seja, Spec-T deve ser criado logo em seguida concatenao de T).
Considerando estudos como os de Kato & Duarte (2003), Avelar & Cyrino (2008)
e Avelar (2009), h razes para crer que, ao contrrio do observado em outras lnguas
romnicas, o EPPT em PB -independente. Avelar & Cyrino, por exemplo, mostram
que sentenas finitas do PB, na ausncia de um argumento externo em Spec-T, podem
ser salvas da agramaticalidade quando sintagmas locativos preposicionados ocorrem
nessa posio: em (7)-(8) a seguir, vemos que a presena de um PP em posio prverbal (que os autores identificam como Spec-T) garante a gramaticalidade da
construo quando um DP no se encontra em tal posio. Como os PPs no
estabelecem concordncia com a flexo verbal, dados desse tipo sugerem que, em PB,
Spec-T pode ser criado para abrigar elementos que no interagem com os traos- em T,
o que nos permite explorar a ideia de que o EPPT em PB -independente.
(7) a. Eu acho que (naquele quarto) as crianas dorme(m).
b. Eu acho que *(naquele quarto) dorme(m) as crianas.
(8) a. * Consertava sapato.
b. Naquelas lojas consertava sapato.
Levando essa ideia adiante, teremos o quadro de propriedades contrastivas em (9),
que detalha oposies entre PE e PB relacionadas diferena no estatuto do EPPT.
(9)
PORTUGUS EUROPEU
PORTUGUS BRASILEIRO
O EPP de T -dependente.
O EPP de T -independente.
Spec-T criado aps a concatenao

de C.
Spec-T criado antes da

concatenao de C.
Os traos u de C so valorados aps

sua transferncia para T.
Os traos u de C so valorados
antes de sua transferncia para T.
Os traos u no complexo C-T

concordam com um DP em Spec-v.
Os traos u no complexo C-T

concordam com um DP em Spec-T.
Os contrastes em (9) podem ser visualizados nas representaes em (10a) e (10b) a

seguir, correspondendo respectivamente ao PE e ao PB. O ponto derivacional ilustrado
nessas representaes aquele em que C concatenado estrutura e transfere u para
T. A principal diferena entre as duas estruturas que, quando C se concatena a TP, a
posio de Spec-T no se encontra projetada em PE, ao contrrio do que ocorre em PB,
em que essa posio j se encontra preenchida (no caso, por um DP). Esse contraste
implica uma diferena que tem efeitos sobre a transferncia de u para T: no PE, u s
valorado aps ser transferido para T, uma vez que o alvo da concordncia para a
valorao se encontra em Spec-v, abaixo de T; no PB, u transferido para T j
valorado, dado que o alvo da concordncia se encontra em Spec-T, ao alcance da sonda
partindo de C.
(10) a. Portugus Europeu
b. Portugus Brasileiro
Por extenso, a anlise acima conduz a uma oposio no estatuto de Spec-T como
A ou A: em PE, Spec-T uma posio-A, pois s criada por movimentos que so
desencadeados pela ao de traos-6; em PB, Spec-T deve ser tratada como uma
posio-A, pois no criada pela ao de traos-. Essa ideia ser explorada na seo a
seguir para abordar a concordncia com tpicos no-argumentais no PB.
3. Derivando a concordncia com tpicos no-argumentais
Consideremos a derivao da construo em (11) a seguir, que gramatical em
PB, mas no em PE.
(11) Os carros furaram o pneu.
PB: ok
PE: *
Em (12a) e (12b), temos o ponto derivacional em que T concatenado estrutura,

respectivamente em PE e PB. Tratando DP como fase, vamos assumir que, para ser
extrado de dentro do constituinte nominal em que funciona como modificador, o tpico
no-argumental os carros precisa se mover para a margem desse constituinte. A
diferena entre PE e PB est na criao de Spec-T: em (a), que corresponde derivao
em PE, essa posio no est projetada; em (b), que corresponde ao PB, a posio est
projetada e j ocupada pelo tpico. Lembremos que, de acordo com o assumido na
A rigor, esta anlise no diz nada sobre qual a posio de sujeito pr-verbal no PE (por exemplo, se ela
ou no interna a TP ou, de modo mais geral, projeo do ncleo que deve herdar os traos- de C).
Consideramos apenas que, se essa posio for Spec-T (ou o Spec do ncleo que herda os traos- relevantes),
criada somente aps a herana e valorao dos traos-, o que implica caracteriz-la como -dependente
quanto ao estatuto do seu EPP. Para anlises voltadas localizao da posio de sujeito no PE, remetemos o
leitor aos trabalhos de, entre outros, Barbosa (1995, 2006), Costa (2001), Costa e Duarte (2003) e Costa &
Galves (2002).
seo anterior, EPPT -independente no PB, o que significa que, nas oraes dessa
variedade do portugus, Spec-T pode ser criado antes de T receber u de C.
(12)
a. Portugus Europeu
Em (13), temos o ponto em que C concatenado. No PE, em (a), C transfere seus

traos u para T. A concordncia entre u em T e os traos- interpretveis do sintagma
os carros, na configurao em questo, no pode ser efetivada, dado que h outro
conjunto de traos- interpretveis, situados na projeo mxima do DP o pneu, que
domina o sintagma relevante e previamente detectado pelos traos u agora em T.7
Em consequncia, os carros no pode ser movido para criar a posio de Spec-T, uma
vez que, como o EPPT em PE -dependente, apenas sintagmas que concordem com u
de T podem ser conectados nessa posio.
No PB, em (b), o sintagma os carros j se encontra em Spec-T quando C
conectado, com os traos u de C sendo valorados (por meio da concordncia com o DP
em Spec-T) antes de sua transferncia para T. Resulta da a concordncia com o termo
no-argumental, possibilitada pelo fato de esse termo j ocupar Spec-T quando C
conectado ao TP. A operao concluda com os traos u sendo transferidos de C para
T, j valorados.8
Em outras palavras, os traos- na projeo mxima de o pneu se encontram mais prximos de T do que os
traos- de os carros, o que significa que a sonda a partir dos traos- de T ir detectar aqueles, e no estes.
8
Como destacado por um dos pareceristas, os passos derivacionais ilustrados em (12) e (13) no captam, no
PE, a agramaticalidade da construo em (4a), na qual o tpico no pode ser analisado como parte do DP. Na
tentativa de encaminhar uma explicao para construes desse tipo, iremos propor, na seo 5, uma diferena
entre PB e PE relativa a requerimentos de Caso: em PE, se concordar com os traos- do tpico (essas casas),
o DP na posio ps-verbal (muito/imenso sol) no ter o seu trao de Caso valorado; para o PB, iremos
sugerir que o DP ps-verbal entra na derivao sem trao de Caso a ser valorado, o que deixa a sonda dos
traos- em T liberada para concordar com o tpico.
(13)
a. Portugus Europeu
Cabe ressaltar que, em PE, DPs no-argumentais podem ocorrer em posio prverbal (Costa 2010), sem desencadear a concordncia com a flexo verbal, como na
construo em (14) a seguir. Uma possibilidade de representao para essa construo,
que tambm gramatical em PB, dada em (15): o tpico no-argumental realizado
numa posio que pode ser identificada como Spec-C ou Spec-Top, fora de alcance da
sonda dos traos u que T herda de C, enquanto Spec-T preenchido por um pronome
nulo expletivo.
(14) Os carros, furou o pneu.
(15)
4. Algumas evidncias
A seguir, apresentamos algumas evidncias suplementares de que o EPPT independente em PB, caracterizando-se como uma posio-A que, entre outras
propriedades, pode ser criada para abrigar DPs no-argumentais.
4.1 Subextrao a partir de Spec-T
Chomsky (2008) aborda um contraste de extrao-wh envolvendo as construes
em (16) a seguir: na orao passiva em (16a), mas no na ativa em (16b), o PP
interrogativo of which car pode ser extrado de dentro do DP argumental.
(16) a. Of which cari was [ the picture ti ] awarded a prize?
b. * Of which cari did [ the picture ti ] cause a scandal?
Chomsky prope que esse contraste determinado por diferenas entre os
domnios de fase estabelecidos nas duas construes: uma sonda (probe) consegue ter
acesso ao interior de um alvo (goal) em posio de especificador apenas se esse alvo
estiver localizado dentro da mesma fase a que pertence o ncleo de onde parte a sonda;
na situao em que o ncleo do qual se origina a sonda e o sintagma a ser sondado esto
em fases diferentes, a sonda s consegue ter acesso projeo mxima do alvo.
Estendendo essa proposta aos exemplos em (16), a agramaticalidade da construo
em (b) determinada, como ilustrado em (17b) a seguir, pelo fato de o constituinte
interrogativo se encontrar no interior de uma fase (vP transitivo) que diferente da fase
(CP) de onde parte a sonda. Ao contrrio, na representao em (17a), que corresponde a
(16a), a projeo do sintagma verbal no se configura como fase, j que se trata de uma
orao passiva/inacusativa; nesse caso, o constituinte interrogativo se encontra na
mesma fase em que se situa o ncleo (C) de onde parte a sonda relevante.
(17) a.
b.
FASE 2
FASE 1
Se a proposta delineada na seo 3 estiver correta, a anlise de Chomsky prev

que, em PB, no apenas a passiva correspondente a (16a) gramatical, mas tambm a
construo ativa correspondente a (16b): uma vez que, nessa lngua, a posio de SpecT j ter sido criada quando C se conectar, o sintagma nessa posio sempre se
encontrar na mesma fase de C, de onde parte a sonda. De fato, as sentenas em (18) a
seguir mostram que, alm da correspondente a (16a), a correspondente a (16b)
gramatical no PB, ao contrrio do que se observa nas lnguas romnicas em geral. Esse
fato um ponto a favor da ideia de que a posio de Spec-T em PB criada antes de os
traos u do complexo C-T entrar na estrutura.
(18) PORTUGUS BRASILEIRO
a. (De) qual carroi (que) [ a foto ti ] foi premiada?
b. (De) qual carroi (que) [ a foto ti ] causou um escndalo?
As representaes em (19) mostram como se d a derivao das duas construes
no PB. Tanto na passiva em (19a) como na ativa em (19b), o sujeito a foto de qual
carro se encontra em Spec-T, o que garante sonda partindo de C pleno acesso ao
interior desse sintagma e, por extenso, a extrao do termo interrogativo para Spec-C.
(19) a.
b.
FASE 2
FASE 1
4.2 Ambiguidade em tough-constructions

No PB, tough-constructions como a exemplificada em (20) a seguir admitem
uma leitura em que o sujeito da orao matriz interpretado como o mesmo da orao
encaixada infinitiva (Galves 1987, 2001). No PE, como nas demais lnguas romnicas, a
nica interpretao possvel aquela em que o sujeito da orao matriz corresponde ao
complemento da encaixada.
(20) O Joo difcil de enganar.
PB: difcil de o Joo enganar ( algum). ou difcil de enganar o Joo.
PE: difcil de enganar o Joo.
Em termos minimalistas, no claro como se d a derivao das toughconstructions com a interpretao identificada nas lnguas romnicas. A abordagem
proposta na seo 3, contudo, lana alguma luz sobre o porqu de o PB autorizar a
interpretao em que o sujeito da matriz e o sujeito da encaixada so correferentes.
Consideremos, para a construo em (20), as representaes esboadas em (21) e
(22) a seguir, nas quais a orao encaixada infinitiva corresponde a um CP nucleado
pela preposio de. Antes de se mover para o Spec-T da orao matriz, o DP o Joo,
argumento externo de agradar, precisa sofrer um movimento de Spec-v para Spec-C na
orao encaixada, de modo a ocupar uma posio de escape-hatch que lhe permita sair
do CP encaixado, que estamos considerando como fase. Esse movimento se caracteriza
como um movimento-A, uma vez que no foi desencadeado por traos-, mas pelo
trao de borda localizado em C. A partir dessa posio, o argumento externo da
encaixada dever se mover para o Spec-T da orao matriz. No PB, esse movimento
possvel porque, sendo seu Spec-T uma posio-A (ou seja, que no criada pela ao
de traos-), o movimento de Spec-C para Spec-T ser uniforme (A-A). No PE, em
oposio, Spec-T uma posio-A e, por consequncia, o movimento de Spec-C para
Spec-T no uniforme (A-A), resultando na agramaticalidade da construo.
(21)
PB: [CP C [TP [DP o Joo ]i [T T ... [CP ti [C de [TP [vP ti agradar ] ] ] ] ] ] ]
(22)
PE: [CP C [TP [DP o Joo ]i [T T ... [CP ti [C de [TP [vP ti agradar ] ] ] ] ] ] ]
Se essa anlise estiver no caminho correto, a particularidade do PB em relao s

demais lnguas romnicas, no que diz respeito leitura das tough-constructions,
resulta do estatuto -independente do EPPT, que torna Spec-T uma posio-A nessa
variedade do portugus.
4.3 Hiperalamento
Nunes & Martins (2010) abordam construes de hiperalamento (verdadeiro e
aparente) no PB, exemplificadas em (23) a seguir.
(23) a. Os meninos parecem que viajaram ontem.
b. Os meninos parecem que eles viajaram ontem.
(verdadeiro)
(aparente)
De acordo com Costa (2010), construes de hiperalamento tambm so

encontradas no PE, fato que pode ser atestado pelas sentenas em (24) abaixo,
produzidas por portugueses.
(24) a. No sei de que regio s natural, mas pareces que ests numa pega.
b. As pessoas dizem que eu nem pareo que tenho 17 anos.
c. ...parecemos que vamos rebentar e ento explodimos.
d. ...eu s vezes at pareo que como palha com um garfo.
Embora uma comparao mais sistemtica entre PE e PB no que concerne ao
hiperalamento ainda esteja por ser feita, sabemos que falantes do PE, ao contrrio de
falantes do PB, rejeitam construes de hiperalamento como as apresentadas em (25)-
(29) a seguir. Nessas construes, um elemento interpretado como tpico no interior da

orao encaixada realizado na posio de sujeito da orao matriz.
(25) Esses carros to parecendo que o pneu no foi trocado.
(26) As crianas pareciam que a me nunca tinha dado banho (nelas).
(27) As
msicas
pareciam
que
eu
estava
ouvindo
CD,
perfeitas.
(http://www.fotolog.com.br/mandybeeshop/94565808)
(28) aquelas fotos dele da sesso que ele fez pro Bennet num to parecendo que ele
teja, literalmente, com as roupas do av (http://www.mcrfanclubr.com/fanarts-f20/papel-decarta-t2940-20.htm)
(29) Abaixo algumas fotos que parecem que foi usado Photoshop nelas, mas nada
disso. So fotos reais, sem edio. (http://www.internessante.com.br/2009/05/20/fotos-queparecem-com-photoshop-mas-sao-reais/)
De acordo com Nunes & Martins (2010), construes de hiperalamento aparente

como a apresentada em (23b), que tambm tendem a ser rejeitadas por falantes do PE,
resultam de movimento a partir da posio de Spec-Top, na orao encaixada, para o
Spec-T da orao matriz. Essa anlise pode ser estendida para as construes em (25)(29) acima, com base na derivao esboada em (30) a seguir: o DP os carros, analisado
como tpico, se move a partir do DP sujeito localizado em Spec-T para uma posio
associada interpretao de tpico (identificada como Spec-Top ou Spec-C) na orao
encaixada; dessa posio, o DP se move para o Spec-T da matriz.
(30) [TP [DP os carros ]i [T parecem [C/TopP ti que [TP [o pneu ti ] [T no foi trocado... ]
No PB, a srie de movimentos observada em (30) uniforme, tendo em vista que
todas as posies por onde o constituinte movido passa so do tipo A. No PE, ao
contrrio, a mesma srie de movimentos no seria uniforme, j que o Spec-T da orao
matriz, ao contrrio do Spec-C/Top da encaixada, uma posio-A.9 Se correta, essa
anlise mais um ponto favorvel ideia de que Spec-T , em PB, uma posio criada
sem a ao de traos-, dado o carter -independente do EPPT.
Um dos pareceristas deste trabalho afirma que a agramaticalidade de (25)-(29) em PE no decorre do

hiperalamento, mas do funcionamento dos pronomes. Embora no nos seja claro o que o parecerista quis
dizer com essa afirmao, o ponto relevante que precisa ser explicado nessas construes, independentemente
dos fatores que determinam a sua agramaticalidade em PE, o fato de que, em PB, um elemento interpretado
com o tpico da orao encaixada pode concordar com os traos- de uma orao matriz com verbo de
alamento. Isso nos sugere que o movimento pode, em PB, se dar a partir do Spec-C/Top da orao encaixada
e ter como alvo o Spec-T da orao matriz, operao que, ao que tudo indica, no possvel no PE.
5. Caso, tpico e concordncia: algumas especulaes

No abordamos, at aqui, requerimentos ligados marcao de Caso nos
constituintes nominais que integram as construes em foco. Cabe, a esse respeito, a
seguinte pergunta: na construo a seguir, em que o tpico no-argumental os carros
estabelece concordncia com os traos u de T, como se d a marcao de Caso do DP
o pneu, realizado na posio de complemento do verbo furar? Considerando que a
verso em jogo do verbo furar inacusativa (portanto, incapaz de atribuir Caso
acusativo a um complemento), e que a nica fonte disponvel para atribuio de Caso
(os traos u de T) atribui, na operao de concordncia, Caso nominativo para o tpico
no-argumental, no fica claro de que modo o argumento interno licenciado quanto
marcao casual.
(31) Os carros furaram o pneu.
Uma sada que pode ser experimentada para lidar com essa questo considerar a
hiptese de que as lnguas naturais no so uniformes no que tange presena
obrigatria do trao de Caso em constituintes nominais. Sendo largamente assumido
que as diferenas paramtricas so, em ltima instncia, definidas pela distribuio de
traos formais entre as diferentes lnguas (por exemplo, traos formais presentes numa
gramtica podem estar ausentes em outras), plausvel levar em considerao que h
pelo menos dois tipos de lngua quanto necessidade de seus constituintes nominais
receberem trao de Caso (doravante, K): (i) lnguas em que os constituintes nominais
so sempre [+K] ou seja, os DPs sempre apresentam um trao de Caso a ser valorado;
e (ii) lnguas em que os constituintes nominais podem ser [+K] ou [-K] ou seja, os
DPs podem ou no apresentar um trao de Caso a ser valorado.
Essa oposio pode ser explorada para abarcar diferenas entre o PE e o PB, com o
PE se caracterizando como uma lngua do tipo em (i), na qual os DPs so sempre [+K],
e o PB, como uma lngua do tipo em (ii), na qual os DPs podem ser [+K] ou [-K].
Especificamente no PB, termos (pro)nominais [-K] so realizados sob a forma do
nominativo, que o Caso default dessa lngua.
Os dados apresentados em (32)-(33) a seguir, com a realizao de formas
pronominais, evidenciam esse contraste entre as duas lnguas: em PB, principalmente
nas variedades mais populares, formas pronominais nominativas como eu e ele podem
ocorrer tanto na posio de sujeito quanto na posio de complemento, ao contrrio do
observado em PE, em que formas pronominais nominativas no so licenciadas como
complementos de verbo transitivo, que precisam apresentar a forma acusativa. Tratando
esse contraste em termos da oposio [+K]/[-K], podemos dizer que, no PB, os
pronomes pessoais podem ser [-K], situao em que so realizados na forma
nominativa, independentemente da posio em que ocorram. No PE, os pronomes so
sempre [+K] e, por isso, as formas nominativas no so licenciadas em posies
relacionadas atribuio de outros Casos.
(32) a. Eu fui visto na escola.
PE: ok
PB: ok
b. A Maria viu eu na escola.

c. A Maria me viu na escola.
PE: *
PE: ok
PB: ok
PB: ok
(33) a. Ele foi visto na escola.

b. A Maria viu ele na escola.
c. A Maria o viu na escola.
PE: ok
PE: *
PE: ok
PB: ok
PB: ok
PB: ??
A variao na concordncia sujeito-verbo atestada no PB coloquial, exemplificada

em (34) a seguir, tambm pode ser um reflexo da presena/ausncia do trao de Caso
em DPs na posio de sujeito. Se os elementos (pro)nominais podem ser [+K] ou [-K],
essa variao esperada: diferentemente dos elementos [+K], os [-K] no podem
estabelecer concordncia com os traos u de T, tendo em vista que, dentro dos
pressupostos aqui assumidos, a presena de um trao de Caso no-valorado que
habilita um DP a estabelecer relao de concordncia com traos u
(34) a. Os menino(s) jantou / jantaram.
b. As criana(s) brincava / brincavam na varanda.
c. Naquele restaurante progenerico(3PL) faz / fazem pratos maravilhosos.
A ocorrncia de sujeitos pronominais oblquos em construes infinitivas outro
ponto que sugere a admisso de constituintes [-K] em PB: em oposio ao PE, o PB
admite construes como a apresentada em (35a) a seguir, na qual o sujeito da orao
encaixada infinitiva se realiza sob a forma do pronome oblquo mim; em PE, a nica
possibilidade , como em (35b), a realizao do pronome na forma nominativa eu, que
tambm aceita em PB no mesmo contexto sinttico.
(35) a. O Joo fez isso pra mim ficar feliz.
b. O Joo fez isso pra eu ficar feliz.
PE: *
PE: ok
PB: ok
PB: ok
Considerando a proposta apresentada na seo 3, esse contraste entre PE e PB

pode ser explicado pela condio de -(in)dependncia do EPPT aliada ao estatuto [+/K] das formas pronominais. A derivao das construes em (35) no PB vem ilustrada
em (36) e (37), para os casos respectivamente com mim e eu, com a preposio pra
sendo identificada como o ncleo da projeo CP. Dada a condio de -independncia
do EPPT, a forma pronominal de primeira pessoa do singular (1SG), que se realizar
como mim ou eu, ocupa a posio de Spec-T antes da entrada de C na estrutura e, por
extenso, antes dos traos u serem transferidos para T. Tendo em vista a possibilidade
de o pronome ser [+K] ou [-K], a variao na forma pronominal pode ser explicada da
seguinte forma: quando 1SG [+K], como na representao em (36), os traos u da
preposio estabelecem concordncia com o pronome, que ento tem seu Caso valorado
como oblquo e realizado como mim, a forma oblqua da primeira pessoa do singular;
quando 1SG [-K], como em (37), o preposio no pode estabelecer concordncia
com o pronome, que realizado na forma do Caso default (o nominativo).
(36) [CP pra [TP 1SGK[OBL] (= mim) [T T [v-VP t ficar feliz ]]]]
(37) [CP pra [TP 1SG (= eu) [T T [v-VP t ficar feliz ]]]]
Em PE, a situao diferente, uma vez que Spec-T s criado aps a entrada de C
(a preposio pra) na estrutura. A configurao na qual o Caso do pronome [+K]
valorado est esboada em (38) a seguir: os traos u s detectam o pronome, que se
encontra em Spec-v, depois de serem transferidos para T; nessa situao, o Caso
atribudo ao pronome necessariamente o nominativo, uma vez que a atribuio casual
se d a partir de T, e no de C.
(38) [CP pra [TP T [v-VP 1SGK[NOM] (= eu) ficar feliz ]]]
Retornemos s construes de concordncia com tpicos no-argumentais,
exemplificadas pela sentena em (31). A resposta questo sobre a marcao de Caso
do complemento do verbo inacusativo pode ser respondida com base na ideia de que
tais construes s so licenciadas se o DP em posio de complemento for [-K], o que
tira dos traos u de T a obrigao de concordar com esse DP e lhe atribuir um Caso.
Em consequncia, uma vez que o DP complemento [-K], os traos- que T herda de C
ficam disponveis para interagir com o tpico no-argumental, valorando-lhe o trao de
Caso como nominativo.
Embora ainda no tenhamos evidncias que assegurem o carter [-K] dos
complementos verbais em construes do tipo Os carros furaram o pneu, consideramos
que esta propriedade pode estar na base de oposies que o PB estabelece no apenas
com o PE, mas tambm com lnguas que admitem a ocorrncia de constituintes noargumentais ou no-nominativos em Spec-T, sem, contudo, autorizar a concordncia
desses constituintes com a flexo verbal. Esse o caso do islands, referido em
Holmberg (2010). O islands uma lngua parcialmente pro-drop que, de acordo com
Holmberg (2010: 107), apresenta a possibilidade de constituintes no-nominativos
ocorrerem em Spec-T, como na construo apresentada a seguir.
(39) Mer
voru
para-mim foram
gefnar peninga
dados dinheiro.PL
Em contraste com o PB, a concordncia com a flexo verbal no islands sempre

desencadeada por um termo argumental, independentemente de esse termo estar ou no
em Spec-T. O que pode estar por trs desse contraste o fato de que, em oposio ao
PB, os constituintes nominais do islands so sempre [+K], o que obriga os traos u
em T ou em v a ficarem livres para estabelecer concordncia com os DPs/NPs
argumentais, que necessitam ter seu trao de Caso valorado. Os constituintes do
islands realizados em Spec-T so, assim, ou um argumento com um trao de Caso a ser
valorado ou um constituinte (argumental ou no) cujo trao de Caso j tenha sido
valorado pela interao com um ncleo diferente de T (como mer para mim na
construo acima), mas nunca um termo no-argumental que dependa dos traos u de
C-T para valorar o seu trao de Caso.
6. Concluso
As construes em que a flexo verbal estabelece concordncia com um tpico

no-argumental tm sido apontadas como uma evidncia para a ideia de que o PB uma
lngua de proeminncia de tpico ou de orientao ao discurso (Pontes, 1987;
Galves, 1998; Negro, 1999; Kato & Raposo, 2006; entre vrios outros). No mbito da
verso minimalista da Teoria de Princpios e Parmetros, no claro, pelo menos luz
dos desdobramentos mais recentes desse modelo, como essa ideia pode ser captada em
termos paramtricos. Se estiver no caminho correto, a anlise proposta neste trabalho
pode ser um passo importante na tentativa de explicitar formalmente as propriedades do
PB que justificam a sua incluso no rol das lnguas de proeminncia de tpico. Em
ltima instncia, essas propriedades podem estar radicadas na dinmica dos traos u
alocados no complexo C-T, determinada por condies que entram em jogo na criao
de Spec-T: em oposio ao PE e s demais lnguas romnicas, a criao de Spec-T um
requerimento inerente a T no PB, e no aos traos u que esse ncleo recebe de C ao
longo da derivao. A possibilidade de concordncia com tpicos no-argumentais
apenas uma das caractersticas relacionadas -independncia do EPPT em PB:
possibilidade de subextrao a partir da posio de sujeito, ambiguidade em toughconstructions e casos de hiperalamento envolvendo tpicos de oraes encaixadas so
propriedades que, como mostramos, podem ser explicadas pelo tratamento da posio
Spec-T como A, assim caracterizada por ser criada sem a ao de traos u. Nesse
sentido, as propriedades de proeminncia de tpico do PB so determinadas pela
especificidade do ponto derivacional em que Spec-T criado (antes da entrada dos
traos u de C, a ser transferidos para T, na estrutura), em combinao com a
possibilidade de constituintes nominais integrar a estrutura sem portar um trao de
Caso.
Referncias
Avelar, Juanito (2009) Inverso locativa e sintaxe de concordncia no portugus
brasileiro. Matraga 16, pp. 232-252.
Avelar, Juanito & Sonia Cyrino (2008) Locativos preposicionados em posio de
sujeito: uma possvel contribuio das lnguas Bantu sintaxe do portugus
brasileiro. Lingustica 3 Revista de Estudos Lingusticos da Universidade do
Porto, pp. 218-149.
Barbosa, Pilar (1995) Null subjects. Dissertao de Doutoramento. MIT.
Barbosa, Pilar (2001) Ainda a questo dos sujeitos pr-verbais em PE: uma resposta a
Costa (2001). DELTA 22, 2, pp. 345-406.
Chomsky, Noam (2008) On Phases. In. Robert Freidin, Carlos P. Otero & Maria Luiza
Zubizarreta (orgs.) Foundational Issues in Linguistic Theory. Cambridge, MA:
MIT Press, 133-166.
Costa, Joo (2006) Spec-IP ou deslocado? Prs e contras das duas anlises dos sujeitos
pr-verbais. DELTA 17, 2, pp. 283-303.
Costa, Joo (2010) PE e PB: orientao para o discurso importa? Estudos da
Lngua(gem) 8, pp. 123-143.
Costa, Joo & Ins Duarte (2003) Preverbal subjects in null subject languages are not
necessarily dislocated. Journal of Portuguese Linguistics, 1.2, pp.159-176.
Costa, Joo & Charlotte Galves (2002) External subjects in two varieties of Portuguese:
evidence for a non-unified analysis. In: Beyssade, C., Bok-Bennema, R.,
Drijkoningen, F., Monachesi P. (eds.) Proceedings of Going Romance 2000, John
Benjamins, Amsterdam, Philadelphia. pp.109-125.
Duarte, Ins (1987) A construo de topicalizao no portugus europeu. Dissertao
de Doutoramento. Universidade de Lisboa.
Holmberg, Anders (2010) Null subject parameters. In. Theresa Biberauer, Anders
Holmberg, Ian Roberts & Michelle Sheehan (orgs.) Parametric variation: null
subjects in minimalist theory. Cambridge: CUP, pp. 88-124.
Galves, Charlotte (1987) A sintaxe do portugus brasileiro. Ensaios de Lingustica 13,
pp. 31-50.
Galves, Charlotte (1998) Tpicos, sujeitos, pronomes e concordncia no Portugus
Brasileiro. Caderno de Estudos Lingsticos 34, pp. 7-21.
Galves, Charlotte (2001) Ensaios sobre as gramticas do portugus. Campinas: Editora
da Unicamp.
Kato, Mary & M. Eugenia Duarte (2003) Semantic and phonological constraints on the
distribution of null subjects in BP. Comunicao apresentada no NWAVE 32,
realizada em outubro de 2003 na Universidade da Pensilvnia.
Kato, Mary & Eduardo Raposo (2006) Topicalization in European and Brazilian
Portuguese. In. J. Camacho, N. Flores-Ferrn, L. Snchez, V. Deprez & M. L.
Cabrera (orgs.) Romance linguistics 2006. Current Issues in Linguistic Theory.
Amsterdam: John Benjamins, pp. 205-218.
Negro, Esmeralda (1999) Portugus brasileiro: uma lngua voltada para o discurso.
Tese de Livre-Docncia, Universidade de So Paulo.
Nunes, Jairo & Ana Maria Martins (2010) Apparent hyper-raising in Brazilian
Portuguese: agreement with topics across a finite TP. In. Phoevo Panagiotidis (org.)
The complementiser phase: subjects and operators. Oxford: OUP, pp. 143-163.
Pontes, Eunice (1987) O tpico no portugus do Brasil. Campinas: Pontes.

Avelar Galves 2011

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Avelar Galves 2011

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

AVELAR, Juanito & GALVES, Charlotte (2011).

Tpico e concordncia em portugus brasileiro

Tpico e concordncia em portugus brasileiro e portugus europeu

(2) a. As minhas duas rvores apodreceram a raiz.

(3) a. As minhas pernas racharam a pele.

(4) a. Essas casas batem muito/imenso sol.

Seguindo a verso minimalista da Teoria de Princpios e Parmetros nos termos de

est associado ao fato de a criao de Spec-T ser ou no desencadeada para abrigar um

Em Chomsky (2008), a ciclicidade um requerimento que s se aplica margem da fase, da a possibilidade

representaes em (5a) e (5b) mostram os pontos derivacionais respectivamente antes e

Adiante, retornaremos a esse quadro para contrastar PB e PE no que diz respeito

EPPT -dependente quando desencadeado pelos traos- que T herda de C.

(ii) EPPT -independente quando intrnseco de T.

Spec-T criado aps a concatenao

Spec-T criado antes da

Os traos u de C so valorados aps

Os traos u no complexo C-T

Os traos u no complexo C-T

Os contrastes em (9) podem ser visualizados nas representaes em (10a) e (10b) a

Em (12a) e (12b), temos o ponto derivacional em que T concatenado estrutura,

Em (13), temos o ponto em que C concatenado. No PE, em (a), C transfere seus

Se a proposta delineada na seo 3 estiver correta, a anlise de Chomsky prev

4.2 Ambiguidade em tough-constructions

Se essa anlise estiver no caminho correto, a particularidade do PB em relao s

De acordo com Costa (2010), construes de hiperalamento tambm so

(29) a seguir. Nessas construes, um elemento interpretado como tpico no interior da

De acordo com Nunes & Martins (2010), construes de hiperalamento aparente

Um dos pareceristas deste trabalho afirma que a agramaticalidade de (25)-(29) em PE no decorre do

5. Caso, tpico e concordncia: algumas especulaes

b. A Maria viu eu na escola.

(33) a. Ele foi visto na escola.

A variao na concordncia sujeito-verbo atestada no PB coloquial, exemplificada

Considerando a proposta apresentada na seo 3, esse contraste entre PE e PB

Em contraste com o PB, a concordncia com a flexo verbal no islands sempre

As construes em que a flexo verbal estabelece concordncia com um tpico

You might also like