Sygn.

akt VIII Ga 150/15

WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 sierpnia 2015 r.
Sd Okrgowy w Bydgoszczy VIII Wydzia Gospodarczy
w skadzie nastpujcym:
Przewodniczcy: SSO Elbieta Kala
po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powdztwa (...) Spki z ograniczon odpowiedzialnoci w G.
przeciwko (...) Spce z ograniczon odpowiedzialnoci w I.
o zapat
na skutek apelacji powoda od wyroku Sdu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt VIII GC 2112/14 upr
1. oddala apelacj;
2. zasdza od powoda na rzecz pozwanego kwot 300 z. (trzysta zotych) tytuem zwrotu kosztw postpowania
odwoawczego.
,Sygn. akt VIII Ga 150/15

UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 22 kwietnia 2014 r. powd spka (...) Sp. z o. o. wniosa do Sdu Rejonowego Lublin-Zachd w
Lublinie w elektronicznym postpowaniu upominawczym o zasdzenie od pozwanego (...) Sp. z o. o. kwoty 1.845 z
z ustawowymi odsetkami od dnia 07.03.2014 do dnia zapaty. Nadto powd wnis o zasdzenie kosztw procesu z
uwzgldnieniem kosztw zastpstwa procesowego wedug norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powd wskaza, e jako operator serwisu (...), w dniu 19.06.2012 r. zawar z pozwanym na
odlego umow o wiadczenie usug, polegajcych na wykonaniu strony internetowej, pozycjonowania wykonanej
strony internetowej oraz utrzymania powyszej strony na serwerach powoda. Powd poda, e wiadczy wobec
powoda w/w usugi. Powd wyjani, e pozwany po zalogowaniu si na swoje konto zmieni pakiet usug, z ktrego
korzysta i w zwizku z powyszym zosta zobligowany do zapaty na rzecz powoda kwoty 1845,00 z, ktry w dniu
27.02.2014 r. wystawi pozwanemu faktur nr (...) obejmujc w/w kwot. Powd podkreli, e termin patnoci
przedmiotowej faktury upyn w dniu 06.03.2014 r. Powd podnis, e po upywie terminw patnoci wielokrotnie
wzywa pozwanego do uiszczenia zapaty, lecz mimo wezwa pozwany do dnia wniesienia pozwu nie uici nalenej
zapaty.
Nakazem zapaty w postpowaniu upominawczym z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt VI Nc-e 546047/14 Sd Rejonowy
Lublin-Zachd w Lublinie orzek zgodnie z daniem pozwu.

Sprzeciw od powyszego orzeczenia wnis pozwany domagajc si oddalenia powdztwa w caoci, przekazania
sprawy do rozpoznania Sdowi Rejonowemu VIII Wydzia Gospodarczy w Bydgoszczy oraz zasdzenia kosztw
procesu i zastpstwa procesowego wedug norm przepisanych.
W uzasadnieniu sprzeciwu pozwany zakwestionowaa w caoci roszczenie dochodzone w pozwie. Pozwany podnis,
e nie zawiera z powodem umowy o wiadczenie usug bdcej przedmiotem pozwu.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. Sd Rejonowy Lublin-Zachd w Lublinie przekaza spraw do Sdu Rejonowego
w Bydgoszczy.
Zaskaronym wyrokiem z dn. 26.03.2015 r. Sd Rejonowy w Bydgoszczy oddali powdztwo i zasdzi od powoda na
rzecz pozwanego kwot 690,55 z. tytuem zwrotu kosztw procesu.
Sd Rejonowy ustali, e w dniu 19.06.2012 r. powd na skutek otrzymanego zgoszenia utworzy stron dla pozwanej
spki. Wybrany pakiet pocztkowy obejmowa pozycjonowanie stron zewntrznej firmy powoda.
W dniu 2 wrzenia 2013 r. nieustalona osoba, korzystajca z serwera pozwanego dokonaa zmiany pakietu usug.
Powd wykona dla powoda stron internetow zgodnie z otrzymanym w dniu 2 wrzenia 2013 r. zgoszeniem. Za
przedmiotow usug wystawi faktur VAT na kwot 1845,00 z.
Wedug ustale Sdu Rejonowego, zlecaniem usug zwizanych z reklam pozwanej spki zajmuje si P. R. (1).
Spka nie korzysta z reklam o zakresie oglnopolskim, poza kontem na portalu (...). Firma od lat posiada swoj
stron internetow. W pozwanej Spce do zawierania umw umocowany jest prezes oraz wiceprezes spki. Nikt
w firmie nie zleca polecenia dokonania zamwienia usugi u powoda. W pozwanej spce funkcjonuje okoo 15-20
komputerw, ktre posiadaj jeden wsplny adres IP. Wczeniej w pozwanej spce nie dochodzio do sytuacji eby
kto bez porozumienia dokonywa jakichkolwiek zamwie.
W pozwanej spce pracownicy, ktrzy zamawiaj produkty do sprzeday w ramach rutynowych dziaa maj
upowanienia. Zakupy za wiksze ceny wymagaj zgody zarzdu. Poza powyszymi umowami pracownicy spki
nie mog zawiera adnych umw. Pozwana spka nie zlecia powodowi stworzenia i pozycjonowania strony
internetowej. Pozwana spka prowadzi lokaln dziaalno i nie potrzebuje reklamy oglnopolskiej.
Sd Rejonowy dokona powyszych ustale faktycznych na podstawie okolicznoci bezspornych, dokumentw
prywatnych, zezna wiadka P. R. (1) oraz reprezentanta pozwanej spki.
Nastpnie Sd Rejonowy zauway, e przedmiotem sporu by fakt zawarcia umowy midzy powodem i pozwan.
Powd podnosi, e w dniu 19.06.2012 r. zawar z pozwanym na odlego umow o wiadczenie usug, polegajcych
na wykonaniu strony internetowej, pozycjonowania wykonanej strony internetowej oraz utrzymania powyszej strony
na serwerach powoda. Ponadto powd podnosi, e pozwany po zalogowaniu si na swoje konto zmieni pakiet usug,
z ktrego korzysta i w zwizku z powyszym zosta zobligowany do zapaty na rzecz powoda kwoty 1845,00 z, ktry w
dniu 27.02.2014 r. wystawi pozwanemu faktur nr (...) obejmujc w/w kwot. Pozwany zanegowa fakt podpisania
z powodem jakiejkolwiek umowy o wiadczenie usug oraz wskaza, e nie ma podstaw do przyjcia, e wywietlenie
na ekranie powoda danych pozwanego wiadczy o zawarciu umowy.
W pierwszej kolejnoci Sd Rejonowy podkreli, i w procesie cywilnym ciar dowodu spoczywa na stronach
postpowania i to one s zobowizane wskazywa dowody dla stwierdzenia faktw, z ktrych wywodz skutki
prawne (art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.). Strony maj obowizek twierdzenia i dowodzenia tych wszystkich okolicznoci
(faktw), ktre stosownie do art. 227 k.p.c. mog by przedmiotem dowodu. Istota zasady dotyczca ciaru dowodw
sprowadza si do ryzyka poniesienia przez stron ujemnych konsekwencji braku wywizania si z powinnoci
przedstawienia dowodw. Skutkiem braku wykazania przez stron prawdziwoci twierdze o faktach istotnych dla
sprawy jest to, e twierdzenia takie zasadniczo nie bd mogy lee u podstaw sdowego rozstrzygnicia. Strona, ktra

nie udowodni przytoczonych twierdze, utraci korzyci, jakie uzyskaaby aktywnym dziaaniem. Samo twierdzenie
strony nie jest dowodem, a twierdzenie dotyczce istotnej dla sprawy okolicznoci powinno by udowodnione przez
stron to twierdzenie zgaszajc.
Zdaniem Sdu Rejonowego, w przedmiotowej sprawie nie ma podstaw do przyjcia, e midzy stronami doszo do
zawarcia wanej umowy o wiadczenie usug, za wykonanie ktrych powd domaga si obecnie wynagrodzenia.
Nawet, bowiem jeeli przyj, e zamwienia na usug bdc przedmiotem sporu dokonano z ktregokolwiek
komputerw nalecych do pozwanej spki, to powd nie udowodni, e przedmiotowego zamwienia dokonaa
osoba umocowana do zawierania tego rodzaju umw. Wobec powyszego zawarta umowa jest niewana i nie wywouje
skutkw prawnych. Sd Rejonowy odwoa si do treci art. 103 1 k.c., z ktrego wynika, e jeeli zawierajcy umow
jako penomocnik nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, wano umowy zaley od jej potwierdzenia przez
osob, w ktrej imieniu umowa zostaa zawarta. Pozwany nie dokona za potwierdzenia przedmiotowej umowy.
Sd Rejonowy zauway te, e reprezentant pozwanego, bdcy jedn z dwch osb umocowanych do zawierania
umw w imieniu pozwanej spki na rozprawie owiadczy, i nigdy nie dokona zamwienia u powodowa stworzenia i
pozycjonowania strony internetowej, takiego zamwienia nie dokona te nikt inny w firmie. Pozwana spka prowadzi
lokaln dziaalno i nie potrzebuje reklamy oglnopolskiej.
W przedmiotowej sprawie powd przedoy wydruki z rzutw z ekranu komputera, ktre wedug Sdu Rejonowego
nie mog stanowi dowodu na to, e zamwienia usugi dokonaa osoba upowaniona do tego typu czynnoci, a wic
powd nie udowodni, e pozwany zawar z powodem przedmiotow umow.
Wobec powyszego brak byo, podstaw do uznania, i pomidzy stronami istnia stosunek obligacyjny, a powd by
wierzycielem pozwanej.
Majc powysze na uwadze Sd Rejonowy na podstawie art. 6 k.c. powdztwo oddali.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 i 99 k.p.c. stosujc zasad odpowiedzialnoci za wynik procesu.
Apelacj od wyroku Sdu Rejonowego zoy powd.
Wyrokowi temu zarzuci:
- naruszenie prawa materialnego to jest art. 97 kodeksu cywilnego, poprzez jego niezastosowanie
- naruszenie prawa materialnego to jest art. 103 1 kodeksu cywilnego poprzez jego bdn wykadni;
Majc powysze na wzgldzie, powd wnis o zmian zaskaronego wyroku w caoci poprzez uwzgldnienie dania
pozwu w caoci i dodatkowo o zasdzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztw postpowania za obie instancje w
tym kosztw zastpstwa procesowego wedug norm przepisanych.
W uzasadnieniu apelacji powd podnis, i do opisanej sytuacji prawnej naley zastosowa art 97 k.c., ktry
konstruuje domniemanie penomocnictwa dla osb czynnych w lokalu przedsibiorcy. Powd wskaza, e zamwienie
zostao zoone przez osob czynn w lokalu przedsibiorcy, a okolicznoci stwierdzon przez Sd I instancji jest fakt,
e zamwienie zostao zoone na odlego z lokalu pozwanej za pomoc jednego z komputerw podczonych do jej
serwera w zwyczajowo przyjtych godzinach pracy.
Co prawda Sd I instancji nie ustali, ktry z pracownikw powoda zoy zamwienie jednak ze wzgldu na ekonomi
postpowania przesuchiwanie wszystkich pracownikw obecnych w dniu zamwienia w pracy nie byo zdaniem
powoda konieczne.
Skarcy doda te, e sam proces zamwienia zgodnie z przyjtym w sieci Internet zwyczajem handlowym przebiega
w sposb w peni automatyczny przy uyciu formularzy.

Ponadto, zdaniem powoda, zgodnie z interpretacj art. 97 k.c, nie ma mowy o adnym zwizku osoby czynnej w
lokalu z przedsibiorc, wymogiem jest tylko by bya ona czynna w lokalu. Osob tak moe by take osoba trzecia
pod warunkiem, e sprawia wraenie dziaania dla przedsibiorcy. W tym przypadku (gdy bezspornym byo zoenie
zamwienia z adresu IP pozwanej, z uyciem adresu e-mail pozwanej) zlecajc wykonanie usugi poprzez internet
z serwera pozwanej, ktokolwiek to zrobi sprawia odpowiednio silne wraenie bycia osob czynn w lokalu. Przy
kontakcie na odlego jest faktycznie niemoliwym w penie pewne ustalenie tosamoci rozmwcy o ile nie zna si go
osobicie. Wykadnia ta jest zgodna z ratio legis art. 97 polegajcym na zapewnieniu pewnoci obrotu gospodarczego.
Dodatkowo, zdaniem powoda, zlecenie reklamy mieci si w ramach prowadzonej dziaalnoci przedsibiorstwa. Nie
ma znaczenia tutaj fakt powoania si przez pozwan w I instancji na brak koniecznoci reklamy oglnokrajowej.
Powd zwrci te uwag, e w kadym wypadku zawarcia umowy na odlego w zgodzie z przepisami art. 60 i
nastpnymi kc, nie ma adnej moliwoci weryfikacji umocowania osoby skadajcej zamwienie.
Nadto powd podkreli, e przy zawieraniu umw przestrzega powszechnie obowizujcych zwyczajw handlowych
dotyczcych zawierania umw w internecie co dowodzi przed sdem I instancji.
Tak wic, zdaniem powoda, zamwienie zostao zoone z urzdzenia w lokalu pozwanego przez osob sprawiajc
uzasadnione wraenie osoby czynnej. Zgodnie z celem nakrelonym przez prawo wsplnotowe jak i aktualn
wykadni Sdu Najwyszego pojcie usugi naley interpretowa szeroko take jako zoenie zamwienia u
innego podmiotu a nie tylko wiadczenie usugi. Zoenie zamwienia usugi reklamowej mieci si w dziaalnoci
przedsibiorstwa.
Pozwany w odpowiedzi na apelacj wnis o jej oddalenie i zasdzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztw
postpowania apelacyjnego, w tym kosztw zastpstwa procesowego wedug norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwany wskaza, e apelacja powoda nie zasuguje na uwzgldnienie i zwrci uwag, e dokonana
czynno prawna musi mieci si w zakresie czynnoci zazwyczaj dokonywanych z osobami korzystajcymi z usug
przedsibiorstwa. Przedmiot dziaalnoci przedsibiorstwa pozwanego okrela m.in. odpis z Krajowego Rejestru
Sdowego znajdujcy si w aktach sprawy. W pojciu czynnoci zazwyczaj dokonywanych z klientami korzystajcymi
z usug pozwanego mieszcz si umowy sprzeday hurtowej i detalicznej materiaw budowlanych, drewnianych
oraz wiadczenia usug polegajcych na wykonywaniu robt budowlanych, montaowych, wykoczeniowych. Tym
samym art. 97 k.c. znajdzie zastosowanie do skadania zamwie i przyjmowania zawiadomie, wezwa, zwizanych
z zawarciem czy te wykonaniem umw w powyszym zakresie. W zwizku z tym, zdaniem pozwanego, pod pojciem
czynnoci prawnych o ktrych mowa w art. 97 k.c. naley rozumie takie czynnoci prawne oraz inne czyny, ktre
mieszcz si w zakresie przedmiotu dziaalnoci danego przedsibiorcy i ktre zazwyczaj s dokonywane z jego
klientami, a w tym zakresie nie mieszcz si czynnoci prawne zwizane z reklam i usugami z ni zwizanymi.
Pozwany podnis rwnie, e przepis art. 97 k.c. nie znajdzie wprost zastosowania do handlu elektronicznego z
uwagi na przewidziane w nim kryterium przestrzenno-funkcjonalne "lokalu przedsibiorstwa przeznaczonego do
obsugiwania publicznoci", skoro istota tego obrotu wyraa si m.in. w tym, e odbywa si on bez wykorzystania
takich lokali. Przez pojcie osoby czynnej w takim lokalu naleaoby w obrocie elektronicznym rozumie osob czynn
(dokonujc czynnoci prawnych, skadajc owiadczenia, dokonujc zawiadomie) w rodkach komunikacji
elektronicznej nalecych do przedsibiorcy, za pomoc ktrych wykonywana jest obsuga klientw. Natomiast
znajdzie on zastosowanie w sytuacjach, gdy przedsibiorca dysponuje wskazanymi lokalami, a osoba czynna w
takim lokalu komunikuje si z klientami, skadajc owiadczenia, dokonujc zawiadomie - po zawarciu umowy wykorzystujc rodki komunikacji elektronicznej, zwaszcza poczt elektroniczn. Pozwany nie prowadzi dziaalnoci
w powyszym charakterze, a nawet jeli, to powysze czynnoci nie mieszcz si w zakresie czynnoci zazwyczaj
dokonywanych z osobami korzystajcymi z usug przedsibiorstwa, co wiadczy w sposb oczywisty o braku
moliwoci zastosowania w okolicznociach sprawy art. 97 k.c.

W wietle powyszych argumentw za bezprzedmiotowe naley rwnie uzna rozwaania powoda dotyczce
pewnoci obrotu elektronicznego" przez pryzmat art. 60 k.c. Jak susznie ustali Sd I instancji po stronie pozwanej
nie byo adnej woli zawarcia umowy z powodem, pozwany nie zoy te powodowi takiego owiadczenia, co wicej
powd nie udowodni, aby takie owiadczenie woli zostao skutecznie zoone.
Sd Okrgowy zway co nastpuje.
W ocenie Sdu Okrgowego, w realiach niniejszej sprawy nie byo adnych racji, ktre przemawiayby za koniecznoci
zmiany zaskaronego orzeczenia lub jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Na wstpie przypomnie naley ugruntowan w judykaturze regu, a mianowicie, e w wypadku wyroku oddalajcego
apelacj, wydanego na podstawie materiau dowodowego zgromadzonego w postpowaniu w pierwszej instancji, sd
odwoawczy nie musi powtarza dokonanych prawidowo ustale; wystarczy stwierdzenie, e ustalenie sdu pierwszej
instancji podziela i przyjmuje za wasne, co niniejszym Sd Okrgowy czyni.
Odnoszc si natomiast do podniesionych przez powoda w apelacji zarzutw, w ocenie Sdu Okrgowego, Sd
Rejonowy nie naruszy wskazanych w apelacji przepisw prawa materialnego.
W szczeglnoci, Sd Okrgowy nie podziela stanowiska skarcego, i w niniejszej sprawie Sd Rejonowy powinien
zastosowa art. 97 k.c. W ocenie Sdu Okrgowego, w realiach niniejszej sprawy przepis ten nie ma zastosowania.
Zgodnie z art. 97 k.c osob czynn w lokalu przedsibiorstwa przeznaczonym do obsugiwania publicznoci poczytuje
si w razie wtpliwoci za umocowan do dokonywania czynnoci prawnych, ktre zazwyczaj bywaj dokonywane z
osobami korzystajcymi z usug tego przedsibiorstwa.
Zdaniem Sdu Okrgowego kluczow dla rozstrzygnicia niniejszej sprawy jest okoliczno, i zlecanie usug
dotyczcych wykonywania i pozycjonowania stron internetowych, czy te usug reklamowych nie jest czynnoci
prawn, ktra zazwyczaj jest dokonywana z osobami korzystajcymi z usug przedsibiorstwa pozwanej. Zatem do
codziennych, czy zazwyczaj dokonywanych czynnoci przez pracownikw pozwanej nie naley dokonywanie tego
rodzaju czynnoci prawnych. Jak bowiem wynika z odpisu z Krajowego Rejestru Sdowego pozwanej, przedmiotem
jej dziaalnoci jest przede wszystkim produkcja wyrobw drewnianych, budowlanych i papierniczych (k-141-142).
Natomiast powizanie czynnoci osoby znajdujcej si w lokalu przedsibiorstwa z obsugiwaniem publicznoci
prowadzi do wniosku, e osoba ta powinna wykonywa tylko takie czynnoci, ktre mieszcz si w ramach usug
tego przedsibiorstwa. Mona zatem przyj, e dla zastosowania art. 97 k.c, osoba czynna w lokalu przedsibiorstwa
musi dokona tylko takich czynnoci, ktre mieszcz si w zakresie czynnoci zazwyczaj wykonywanych w lokalu tego
przedsibiorstwa z osobami korzystajcymi z jego usug. S to takie czynnoci prawne oraz inne czyny, ktre mieszcz
si w zakresie przedmiotu dziaalnoci danego przedsibiorcy i ktre zazwyczaj s dokonywane z jego klientami.
Termin "zazwyczaj" wskazuje na to, e chodzi tu o czynnoci dokonywane z klientami zwykle, czsto, w normalnym
toku dziaalnoci przedsibiorstwa.
Jak wynika z zezna wiadka P. R. pozwana w ogle nie korzysta z reklam oglnopolskich, zwaszcza internetowych, a
sprawami reklam, zazwyczaj w czasopismach u pozwanego zajmuje si tylko wiadek. Trudno zatem powiedzie, aby
czynnoci dotyczce zlecania reklam czy pozycjonowania stron internetowych byy czynnociami, ktrymi na co dzie
zajmuj si osoby znajdujce si w lokalach pozwanego.
To strona powodowa, a nie pozwana zajmuje si na co dzie wykonywaniem w/w usug i jak przyznaa w apelacji,
obecnie utrzymuje ponad 200 tys. stron zamwionych przez swoich klientw. Oczywicie, naley zgodzi si z
powodem, e zlecenie reklamy mieci si w ramach prowadzonej dziaalnoci przedsibiorstwa, tyle tylko, e w
przypadku pozwanego nie jest to czynno zazwyczaj dokonywana w jego lokalu.
Rwnie przywoany przez powoda wyrok SN z dn. 24.02.1998 r. (I CKN 517.97, Lex nr 307345) nie moe mie
znaczenia dla rozstrzygnicia w niniejszej sprawie. Co prawda Sd Najwyszy stwierdzi, i od przedsibiorcy mona

oczekiwa nadzoru nad udostpnianiem znajdujcych si w lokalu przedsibiorstwa urzdze technicznych i piecztek
oraz e pojcie usug w rozumieniu art. 97 k.c naley traktowa szeroko, jednake wskaza jednoczenie, i aby
zachodzio domniemane penomocnictwo okrelone w art. 97 k.c , musi by speniony warunek aby czynno prawna
bya czynnoci, ktra zazwyczaj bywa dokonywana z osobami korzystajcymi z usug przedsibiorstwa W przypadku,
gdy w zakres dziaania przedsibiorstwa wchodzi skup i sprzeda towarw, Sd Najwyszy stwierdzi, e nie ma
przeszkd aby penomocnictwo domniemane odnosi take do osoby zlecajcej spedycj. W niniejszej sprawie nie
mamy jednak do czynienia z sytuacj aby czynno prawna ktrej dotyczy przedmiot sporu moga by w jakikolwiek
sposb powizana z czynnociami, ktre zazwyczaj bywaj dokonywane przez pozwan z osobami korzystajcymi z
jej usug.
Zatem ani fakt, e do zlecenia usugi doszo na odlego, ani okoliczno, e dokonano zlecenia z urzdzenia pozwanej,
nie mog przesdza o moliwoci uznania tej czynnoci za skuteczn z przyczyn wskazanych powyej.
Skoro za nie byo podstaw do zastosowania domniemania z art. 97 k.c, a powd nie wykaza aby zlecenia dokonaa
osoba umocowana do zawierania tego rodzaju usug w imieniu pozwanej, zasadnie uzna Sd Rejonowy, e wobec
braku potwierdzenia tej czynnoci przez pozwanego zgodnie z art. 103 k.c nie mona byo przyj aby midzy
stronami doszo do skutecznego zawarcia umowy, z ktrej powd wywodzi swoje roszczenie.
Majc zatem na uwadze wszystkie powysze okolicznoci, Sd Okrgowy na podstawie art. 385 kpc oddali apelacj
powoda i orzek o kosztach postpowania odwoawczego na podstawie art. 98 k.pc w zw. z 6 ust. 3 w zw. z 12 ust.
1 pkt 1 Rozporzdzenia Ministra Sprawiedliwoci z dn. 28.09.2002 r.w sprawie opat za czynnoci radcw prawnych
oraz ponoszenia przez Skarb Pastwa kosztw pomocy prawnej udzielonej przez radc prawnego ustanowionego z
urzdu (Dz. U z 2013 r. poz. 490).