VICIOS DE LA SENTENCIA

La sentencia debe tenerse como un todo y no puede omitirse requisito alguno

en el dispositivo del fallo.

REQUISITOS FORMALES DE
LA SENTENCIA ART. 243 CPC

VICIO

1 La indicacin del Tribunal que INDETERMINACIN ORGNICA

la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y de INDETERMINACIN SUBJETIVA
sus apoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y
lacnica de los trminos en que
ha
quedado
planteada
la INDETERMINACIN
controversia, sin transcribir en ella CONTROVERSIA
los actos del proceso que constan
de autos

DE

LA

4 Los motivos de hecho y de INMOTIVACIN

derecho de la decisin.

5 Decisin expresa, positiva y

precisa con arreglo a la
pretensin deducida y a las
excepciones
o
defensas
opuestas, sin que en ningn caso
pueda
absolverse
de
la
instancia.

INCONGRUENCIA: TIENE QUE

VER CON LA EXHAUSTIVIDAD.
TODO LO QUE SE PLANTEA
DEBE SER TOMADO EN CUENTA
PARA DECIDIR.

6 La determinacin de la cosa u INDETERMINACIN OBJETIVA

objeto sobre que recaiga la
decisin.
1 INDETERMINACIN ORGNICA: en relacin con el numeral 1 del artculo
243 C.P.C. en toda sentencia debe constar la indicacin de la autoridad del
estado que la he dictado, porque al carecer de autenticidad en cuanto a la
certeza de quin suscribe el acto, no tiene validez legal.
2 INDETERMINACIN SUBJETIVA: relacionado con el numeral 2 del
artculo 234 C.P.C.

El fallo que declara con lugar una pretensin de condena, es ejecutable slo a
favor del demandante y en contra del demandado. Sin embargo la sentencia
puede alcanzar valor de cosa juzgada respecto a los intervinientes en el
proceso, por lo que en el fallo se debe mencionar a todos los que fueron parte
o se hicieron parte en el proceso, para permitir la eventual ejecucin y
determinar el alcance de la cosa juzgada, finalidad del requisito en cuestin.
Al respecto la Sala de Casacin Civil expres: La mencin de todas las partes
en el proceso es absolutamente necesaria, no solo para la ejecucin del fallo,
sino para determinar los lmites subjetivos de la cosa juzgada que emana de la
sentencia, por lo tanto no queda relevado el juez de tal mencin por el hecho
de que se trate de una sentencia que absuelve a los demandados
3 INDETERMINACION DE LA CONTROVERSIA: numeral 3 artculo 243
C.P.C. El juez debe determinar en forma previa los lmites de la controversia,
antes de examinar las pruebas y decidir la controversia, aplicando el derecho a
los hechos alegados y probados. Por lo cual la ley expresa que toda sentencia
debe contener una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha
quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso
que constan en autos.
Al respecto la Sala de Casacin Civil expres: Seguir aceptando la viciada
prctica de permitir extensas narrativas en los fallos, es dejar sin efecto y sin
sentido el requisito establecido en el C.P.C., pues no contribuyen a una sntesis
precisa y lacnica de la controversia, la transcripcin por parte del juez de
todos los actos del juicio Se deja de cumplir la referida norma: 1) cuando el
juez se extiende en la narrativa sealando y transcribiendo todos los actos que
no tengan mayor relevancia, y; 2) cuando el juez no realiza ninguna sntesis,
no dejando, en consecuencia, en forma clara, precisa y lacnica los trminos
en que ha quedado el asunto jurdico a resolver
El juez en su sentencia tiene el deber de precisar el tema decidendum
planteado por las partes, sin importar la cantidad de pginas o folios que se
requieran para ello, pues no pueden sacrificarse alegatos de las partes por
nmeros de pginas.
El fallo debe bastarse a s mismo, sin necesidad de acudir a las actas del
expediente para determinar los efectos de la cosa juzgada que de l emergen.
El sentenciador en la narrativa del fallo debe limitarse a exponer los
fundamentos principales en que las partes basan sus pretensiones, para luego
en la motiva del fallo, si lo desea, transcribir aquellas actuaciones que estime
realmente necesarias para el anlisis de los alegatos expuestos.
4 INMOTIVACIN: numeral 4to. Artculo 243 C.P.C

Sala de Casacin Civil sentencia nmero 83 del 23/03/92: La motivacin debe

estar constituida por las razones de hecho y de derecho que dan los jueces
con fundamento del dispositivo. Las primeras estn formadas por el
establecimiento de los hechos con ajustamiento a las pruebas que los
demuestran; y las segundas, la aplicacin a stos de los preceptos y los
principios doctrinales atinentes...
La obligacin de expresar en el fallo los motivos de hecho y de derecho en los
cuales se fundamenta, tiene dos propsitos:
1) Uno poltico, que consiste en permitir a las partes y a la comunidad
entender las razones de la decisin, de manera tal que la se sentencia
se cumpla no slo por el peso de la autoridad de la cual emana, sino
porque tambin convenza con la fuerza de la razn, y;
2) Otro procesal, determinante para el examen de casacin, que consiste
en permitir que la Sala de Casacin Civil controle la legalidad, porque
sta al resolver el recurso por infraccin de ley debe limitarse a lo
expresado en el fallo de alzada, salvo los casos de excepcin en los
cuales puede extender su examen al establecimiento y apreciacin de
los hechos.
En virtud del principio de la unidad del fallo, los motivos pueden estar
contenidos en cualquier parte del mismo, incluso puede suceder que el juez se
percate de que un determinado punto del fallo ha quedado sin sustento y
realice esta labor al final, en el dispositivo, y no por ello ser nulo el fallo.
Para decidir la controversia, el juez debe resolver diversas cuestiones, algunas
en forma previa, que constituyen un antecedente de la decisin, y otras que
son necesarias para necesarias para formar el criterio final relativo a la
procedencia o improcedencia de la pretensin. Si el juez no expresa los
motivos en que fundamenta la decisin de cualquiera de las cuestiones
planteadas que conduzca a las resolucin de la cuestin debatida, bien
sean de hecho o de derecho, incurre en Inmotivacin absoluta, respecto a
ese punto de la controversia, y el fallo es nulo.
Sala de Casacin Civil: El vicio de Inmotivacin existe cuando la sentencia
carece en absoluto de fundamentos, pues no debe confundirse la escasez o la
exigidad de la motivacin con la falta de motivos
Hay falta absoluta de fundamentos, cuando los motivos del fallo por
impertinentes o contradictorios o integralmente vagos o inocuos, no le
proporcionan apoyo alguno al dispositivo de la sentencia que es la finalidad
esencial de la motivacin

Inmotivacin de hecho: El establecimiento de los hechos comienza con la

determinacin de cuales son los hechos alegados por el actor, que sustentan la
pretensin, y de stos cuales son los controvertidos como resultado de la
contestacin de la demanda.
Para que una sentencia se considere fundada en los hechos del expediente, el
juez debe examinar todas las pruebas que se hayan producido, an aquellas
que a su juicio no sean idneas para ofrecer algn elemento de conviccin,
expresando siempre su criterio al respecto.
Inmotivacin de derecho: Una vez establecidos los elementos fcticos de la
controversia, el juez pasa a aplicar el derecho, es decir, subsumir los hechos en
la premisa mayor que l elabora, mediante la integracin e interpretacin de las
normas jurdicas, para determinar la consecuencia jurdica.
El juez debe expresar en el fallo los motivos de derechos que lo sustentan,
explicando las razones que respaldan la aplicacin de cada una de las reglas
generales que forman parte de la premisa mayor judicial.
5 INCONGRUENCIA: toda sentencia debe contener decisin expresa, positiva
y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones y defensas
opuestas.
La sentencia no debe contener implcitos ni sobreentendidos; ni dejar
cuestiones pendientes, debe ser precisa, no dar lugar a dudas, incertidumbres,
insuficiencias, oscuridades ni ambigedades.
El juzgador debe limitar su decisin a slo lo alegado, para acatar as el
principio dispositivo que domina la estructura de nuestro proceso civil, y al
mismo tiempo, est obligado a fallar sobre todo lo alegado, para dar
cumplimiento al principio que la moderna teora procesal ha denominado
exhaustividad.
La Doctrina precisa el deber de congruencia en dos reglas fundamentales: a)
resolver slo lo pedido; y b) resolver todo lo pedido.
Si el juez resuelve lo no pedido, da lugar al vicio de incongruencia positiva.
Si el juez no resuelve lo pedido, comete el vicio de incongruencia negativa.
Incongruencia positiva: puede resultar:
-

De fundamentar la decisin en razones de hecho no alegadas por las

partes.
De otorgar al demandante mas de lo pedido (ultrapetita)
De otorgar una cosa diferente de la pedida (extrapetita)

Incongruencia negativa: se da cuando el juez no resuelve sobre todo lo

alegado
6 INDETERMINACIN OBJETIVA: toda sentencia debe contener la
determinacin de la cosa u objeto sobre el cual recaiga la decisin, para
permitir la ejecucin del fallo y para establecer el alcance de la cosa juzgada
que de ste emana. En virtud del principio de unidad del fallo, puede estar
expresado en objeto sobre el cual recae la decisin en cualquier parte del
mismo, pero debe ser posible su precisin sin necesidad de recurrir a otras
actas o instrumentos del expediente (principio de autosuficiencia)
Si el fallo no determina la casa u objeto sobre el que recae, es inejecutable,
porque el juez de la causa, que ser el de la ejecucin, no puede acudir al
libelo de la demanda o a la actuacin probatoria del proceso, pues la ejecucin
ser arbitraria
7 ABSOLUCIN DE LA INSTANCIA: consiste en declarar una suerte de
extincin del proceso, sin fuerza de cosa juzgada por una razn diferente de las
establecidas en la ley:
-

Inactividad de las partes.

Desistimiento del proceso.
No subsanacin de las cuestiones previas.