Professional Documents
Culture Documents
Cncer de prstata
diagnstico e estadiamento
CNCER DE PRSTATA
(CAP) ATUALMENTE A
Divulgao
Contato:
wesley.urologia@hotmail.com
22
Diagnstico
As principais formas de deteco do cncer de
prstata atualmente so atravs do PSA (sigla em
ingls para antgeno prosttico especfico) e do
exame digital retal (toque retal).
A elevao srica do PSA demonstra alguma alterao na glndula prosttica, embora no seja especfica para a neoplasia. Processos inflamatrios
da prstata (prostatite), trauma local (sondagem vesical, massagem prosttica, resseco transuretral
da prstata) e aumento da glndula prprio da
idade (hiperplasia prosttica benigna) tambm
podem alterar o valor do PSA. Assim, foram propostos vrios mtodos para melhorar a sensibilidade e a especificidade desse teste, principalmente
na faixa de PSA entre 4 e 10 ng/ml, como: o PSA
ajustado para idade4 (o aumento da glndula com
o passar dos anos altera o valor do PSA) (Tabela 1);
a densidade do PSA (valor do PSA/volume prosttico avaliado pelo US transretal), sendo que valores
acima de 0,15 indicariam suspeita de neoplasia5; a
velocidade de progresso do PSA >0,75 ng/ml/ano6
(como seu clculo complexo, recomenda-se para
tal a utilizao de modelos matemticos disponveis
na internet); a relao entre o PSA livre/PSA total
(considerado o melhor entre esses parmetros),
sendo que uma relao <25% indicaria bipsia7; o
PSA complexado (resultados semelhantes na relao PSA livre/total)8; e a utilizao de subtipos de
PSA (ainda pouco utilizados na prtica clnica). Os
resultados desses diversos mtodos de ajuste do
PSA so ainda contraditrios pela literatura, mas
constituem-se em ferramentas para tentar reduzir
o nmero de bipsias desnecessrias.
Tabela 1 PSA ajustado idade
Idade (anos)
40-49
2,5
50-59
3,5
60-69
4,5
70-79
6,5
Estadiamento
Nos pacientes com PSA < 20 ng/ml, escore de
Gleason 7 e estadio T2b, o risco de metstases
linfonodais ou distncia mnimo (<3%). Nesses
casos, a avaliao pelo toque, pelo PSA e pelo
exame histopatolgico com graduao histolgica
de Gleason suficiente, no sendo necessria a solicitao de outros exames. Para os pacientes que
no se enquadrem nesses critrios (PSA 20 ng/ml,
Gleason > 7 ou estadio T2c) ou aqueles com suspeita clnica de metstases (como dores sseas),
a cintilografia ssea e um exame abdominal de
imagem (RNM de pelve ou TC de abdome) devem
ser solicitados15.
Toque retal: til no diagnstico e tambm no
estadiamento clnico. A presena de ndulo prosttico palpvel classifica o tumor no estadio T2, enquanto na ausncia deste o tumor classificado
como T1. Quando os limites da prstata no so ntidos ou a glndula no apresenta mobilidade ao
toque, podemos inferir um estadiamento T3, e a presena de massa extensa, endurecida e fixa pode sugerir um tumor T4.
PSA: Assim como o toque, o PSA tambm
utilizado no estadiamento e no prognstico do paciente. Um PSA menor que 10 praticamente descarta uma doena metasttica, enquanto um PSA
maior que 20 relaciona-se com uma cintilografia
positiva em 16,2% dos casos e um PSA>100 relaciona-se com a cintilografia positiva em 73,4%
dos casos15.
23
T0
T1a
T1b
T1c
T2a
T2b
T2c
T3a
T3b
T4
Linfonodos regionais
(abaixo da bifurcao
entre as artrias ilacas)
Metstases a distncia
(categoria mais avanada)
N0
Linfonodos no acometidos
N1
M0
M1a
M1b
M1c
T1a-c / T2a
N0
M0
PSA <10
Gleason 6
IIA
T1a-c
N0
M0
PSA 10-20
Gleason < 6
T1a-c
N0
M0
PSA < 20
Gleason = 7
T2a-b
N0
M0
PSA 10-20
Gleason 7
T2c
N0
M0
PSA qquer
Gleason qquer
T1-2
N0
M0
PSA 20
Gleason qquer
T1-2
N0
M0
PSA qquer
Gleason 8
III
T3
N0
M0
PSA qquer
Gleason qquer
IV
T4
N0
M0
PSA qquer
Gleason qquer
T qquer
N1
M0
PSA qquer
Gleason qquer
T qquer
N qquer
M1
PSA qquer
Gleason qquer
IIB
* Qquer = qualquer
Escore patolgico de Gleason: o sistema de graduao para CaP mais utilizado mundialmente. Baseia-se na diferenciao glandular e no padro de
crescimento em relao ao estroma. Esse sistema
classifica o padro histolgico de 1 a 5 (quanto
24
maior o nmero, mais agressivo o tumor), considerando-se primeiro o padro predominante (mais
frequente) e, ento, o padro secundrio (o segundo mais frequente ou o de maior grau encontrado), resultando em um escore final de 2 a 10.
Usualmente, quando o escore citado, especificamse os padres, primrio e secundrio, como por
exemplo, Gleason = 7 (3+4)16.
Cintilografia ssea: o exame de escolha para a
deteco de metstases sseas. Tem uma boa sensibilidade, mas muitas vezes difcil a diferenciao
com traumas prvios ou com outros processos inflamatrios, assim como nem sempre possvel a deteco de micrometstases17.
Exames de imagem: A RNM o melhor exame
para a avaliao de extenso tumoral extracapsular
e invaso das vesculas seminais. O mtodo de escolha mais indicado a utilizao de RNM com
bobina endorretal18 ou ento a RNM multiparamtrica19. Para a avaliao dos linfonodos regionais,
tanto a RNM quanto a TC abdominal so teis, embora com baixa sensibilidade para a deteco de micrometstases linfonodais. Exames de imagem
(TC/RNM) de crnio, trax e abdome superior
devem ser solicitados apenas se houver suspeita clnica ou em caso de doena muito avanada, para
descartar metstases em outros rgos (menos comuns). Quando a cintilografia ssea duvidosa
quanto presena de metstases, a RNM pode ser
til e, persistindo a incerteza, a bipsia ssea deve
ser realizada.
PET-CT (tomografia por emisso de psitrons):
No deve ser realizada para o estadiamento inicial
do CaP pois esse tem um baixo metabolismo celular (com reduzido consumo de glicose). Alm
disso, a excreo urinria do FDG (18-fluoro-2desoxiglicose), principal radiofrmaco utilizado em
oncologia, prejudica a avaliao nos casos de cncer de prstata20.
O estadiamento mais utilizado para o CaP o
Tumor/Ndulos/Metstases (TNM). Na 7 edio da
classificao TNM (2009) (Tabela 2), o grau histolgico (Gleason) e o valor do PSA foram acrescentados na classificao do estadio clnico como
grupos prognsticos (Tabela 3). Existem ainda vrios critrios prognsticos para o CaP, sendo o mais
empregado a diviso em grupos prognsticos proposta por DAmico21 (Tabela 4), para doena localizada. Para fins de deciso teraputica, os tumores
prostticos tambm podem ser divididos em: localizados (restritos prstata) T1 e T2, localmente
avanados (com invaso dos tecidos adjacentes)
T3 e T4, e metastticos (presena de metstases linfonodais ou distncia) N+ e/ou M+.
O adequado estadiamento do CaP importante
pois determinar a(s) melhor(es) forma(s) teraputica(s), assim como o prognstico e o melhor esquema de seguimento do paciente.
83%
Risco intermedirio
46%
Alto risco
29%
Referncias bibliogrficas:
1. Jemal A, Siegel R, Ward E, et al. Cancer statistics, 2008. CA Cancer J Clin
2008;58:7196.
2. Jemal A, Siegel R, Xu J et al. Cancer statistics, 2010. CA Cancer J Clin 2010;
60:277.
3. Carvalhal GF, Smith DS, Mager DE, Ramos C, Catalona WJ. Digital rectal
examination for detecting prostate cancer at prostate specific antigen levels of
4ng/ml or less. J Urol 1999; 161(3): 835-9.
4. Oesterling JE, Jacobsen SJ, Chute CG et al. Serum prostate-specific antigen
in a community-based population of healthy men: establishment of age-specific
reference ranges. JAMA 1993;270:860-4.
5. Benson MC, Whang IS, Olsson CA, et al. The use of prostate specific antigen
density to enhance the predictive value of intermediate levels of serum prostate
specific antigen. J Urol 1992;147:817-21.
6. Carter HB, Pearson JD, Metter EJ, et al. Longitudinal evaluation of prostate specific levels in men with and without prostate disease. JAMA
1992;267:2215-20.
7. Catalona WJ, Beiser JA, Smith DS. Serum free prostate specific antigen and
prostate specific antigen density measurements for predicting cancer in men
with prior negative prostate biopsies. J Urol 1997;158:2162-7.
8. Mitchell ID, Croal Bl, Dickie A, et al. Prospective study to evaluate role of
complexed prostate specific antigen and free/total prostate specific antigen ratio
for diagnosis of prostate cancer. J Urol 2001;165:1549-53.
9. <http://www.inca.gov.br/estimativa/2012/index.asp?ID=5>
10. Lee F, Littrup PJ, Torp-Pedersen ST, Mettlin C, McHugh TA, Gray JM, et
al. Prostate cancer: comparison of transrectal US and digital rectal examination
for screening. Radiology 1988;168(2):389-94.
11. Epstein JI, Netto GJ. Biopsy interpretation of the prostate. 4th edition.
Wolters Kluwer, Philadelphia, 2008.
12. Herawi M, Kahane H, Cavallo C, Epstein JI. Risk of prostate cancer on
first re-biopsy within 1 year following a diagnosis of high grade prostatic intraepithelial neoplasia is related to the number of cores sampled. J Urol
2006;175:121-4.
13. Iczkowski KA, MacLennan GT, Bostiwick DG. Atypical small acinar proliferation suspicious for malignancy in prostate needle biopsies: clinical significance in 33 cases. Am J Surg Pathol 1997;21:1489-95.
14. Scheidler J, Hricak H, Vigneron DB, Yu KK, Sokolov DL Huang LR, et al.
Prostate cancer: localization with three-dimensional proton MR spectroscopic
imaging clinicopathologic study. Radiology. 1999;213(2):473-80.
15. Abuzallouf S, Dayes I, Lukka H. Baseline staging of newly diagnosed prostate cancer: a summary of the literature. J Urol. 2004; 171(6 Pt 1): 2122-7.
16. Epstein JI, Allsbrook Jr WC, Amin MB, Egevad LL and the ISUP Grading
Committee The 2005 International Society of Urological Pathology (ISUP)
consensus conference on Gleason grading of prostatic carcinoma. Am J Surg
Pathol 2005;29:1228-42.
17. OSullivan JM, Cook GJ. A review of the efficacy of bone scanning in prostate and breast cancer. Q J Nucl Med. 2002; 46(2):152-9.
18. Cornud F, Belin X, Flam T, Chretien Y, Deslignieres S, Paraf F, et al. Local
staging of prostate cancer by endorectal MRI using fast spin-echo sequences:
prospective correlation with pathological findings after radical prostatectomy.
Br J Urol. 1996; 77(6):843-50.
19. Hoeks CM, Barentsz JO, Hambrock T et al. Prostate cancer: multiparametric
MR imaging for detection, localization, and staging. Radiol 2011; 261(1):
46-66.
20. Liu IJ, Zafar MB, Lai YH, Segall GM, Terris MK. Fluorodeoxyglucose positron emission tomography studies in diagnosis and staging of clinically organconfined prostate cancer. Urology. 2001;57(1):108-11.
21. DAmico AV, Whittington R, Malkowicz SB et al. Biochemical outcome
after radical prostatectomy, external beam radiation therapy, or interstitial radiation therapy for clinically localized prostate cancer. JAMA 1998;
280(11):969-74.
25