Professional Documents
Culture Documents
(31,7%) apresentaram teste normal e 1.168 (57,6%) Para as anlises comparativas entre o teste em
apresentaram algum tipo de alterao de fala; 217 estudo (Terdaf) e o padro-ouro (avaliao por
(10,7%), mesmo no apresentando distrbio de fala fonoaudilogo) foram includos somente os dados
detectvel, no reconheceram alguma das das crianas que responderam ao Terdaf (N = 184).
ilustraes apresentadas no teste e foram A Tabela 1 apresenta os resultados do Terdaf
classificadas como "no respondentes". comparados com o padro-ouro, considerando como
Entre as 1.168 crianas que apresentaram teste Terdaf positivo tambm as alteraes de fala
alterado, 721 (61,7%) apresentaram exclusivamente exclusivamente relacionadas a padres scio-
alterao articulatria da fala com emisso de fsfo, culturais.
fsfro, frsfuo ou frsfi em vez de "fsforo" e/ou Com esse critrio o Terdaf apresentou
praca em vez de "placa". Se esse tipo de alterao sensibilidade de 81,6% (IC95% : 67,5 - 90,8) e
no for considerado um distrbio de fala, o nmero especificidade de 44,4% (IC95% : 36,0 - 53,2). A
de testes alterados cai de 1.168 para 447, o que prevalncia estimada de distrbios de fala para a
corresponde a 22,0% da amostra total (2.027) ou a populao estudada ficou, por essa sub-amostra,
24,7% da amostra restante (1.810) quando se em 26,6%. Para essa prevalncia, o valor preditivo
excluem os no respondentes. positivo do teste ficou em 34,8% (IC 95% : 26,3 -
Entre as 200 crianas selecionadas 44,3) e o valor preditivo negativo em 87,0% (IC95%
aleatoriamente para reavaliao por fonoaudilogo : 76,2 - 93,5).
cego para os resultados do Terdaf, com a finalidade A Tabela 2 apresenta os resultados do teste de
de estimar a sensibilidade e a especificidade do teste, rastreamento comparados com os do padro-ouro,
114 (57,0%) apresentaram Terdaf positivo, 70 no considerando como Terdaf positivo (alterado)
(35,0%) negativo e 16 (8,0%) eram no os distrbios de fala exclusivamente relacionados
respondentes. Em relao distribuio dos aos padres scio-culturais.
resultados do Terdaf, no houve diferena Assim, o Terdaf apresentaria sensibilidade de
significativa entre essa sub-amostra e a amostra 81,6% (IC95% : 69,0 - 90,7) e especificidade de 74,1%
total (p = 0,36). (IC95% : 66,2 - 80,9). A prevalncia estimada de
distrbio de fala se manteria em 26,7% (IC95% 20,8 -
33,4), porm, o valor preditivo positivo do teste
aumentaria para 53,3% (IC 95% : 41,5 - 64,8) e o valor
TABELA 1. Resultados do Terdaf, comparados com os do padro-ouro (avaliao preditivo negativo para 91,7% (IC95%: 84,5 - 95,9).
por fonoaudilogo cego para os resultados do Terdaf).
Discusso
A fala espontnea foi avaliada na avaliao em relao s figuras utilizadas no teste, a fim de
fonoaudiolgica (padro-ouro), quando que regionalismos relativos a nomeao das figuras
observamos que crianas com dificuldades de do instrumento sejam detectados e adaptao, caso
pronncia procuram evitar palavras que contenham necessrio, seja feita e validada a fim de que se
os fonemas onde tal dificuldade se externa. Por isso, inclua tal instrumento nas rotinas de profissionais
a anlise comparativa entre o teste em estudo e o que atendam o pblico infantil, populao para a
padro-ouro foi realizada a partir das repeties da qual o Terdaf foi desenvolvido e validado.
criana para os modelos de fala apresentados uma A partir deste estudo reforada a reflexo e
vez pelo fonoaudilogo avaliador. aplicao da epidemiologia para a melhoria da
A avaliao fonoaudiolgica clnica com qualidade metodolgica e cientfica dos testes
profissional habilitado e experincia prvia na diagnsticos dos distrbios da comunicao humana,
avaliao e tratamento de transtornos fonolgicos, conforme descrito em publicaes anteriores10-11,23-24.
cego para os dados do instrumento em validao
utilizada em diversos estudos relacionados a Concluso
instrumentos de rastreamento ou diagnstico,
quando da impossibilidade de contar com padro- A avaliao do Terdaf indicou uma sensibilidade
ouro previamente conhecido9-10,22,24-27. do teste superior a 80% e especificidade em torno
O Terdaf mostra-se til para utilizao por de 75%, quando no consideramos como teste
profissionais no fonoaudilogos para que faam positivo as alteraes de fala exclusivamente
rastreamento inicial quando da suspeita de relacionadas a variaes scio-culturais. Com esse
transtorno fonolgico em crianas a fim de que mesmo critrio, para uma prevalncia observada
somente sejam encaminhados para avaliao e pouco superior a 25%, o valor preditivo positivo
tratamento fonoaudiolgico os casos identificados, foi superior a 50% e o valor preditivo negativo
contribuindo para melhor racionalizao dos superior a 90%.
servios de sade. Entretanto, importante que O Terdaf dever sofrer algumas modificaes
estudos com outras populaes infantis sejam para que possa apresentar maior acurcia, incluindo
conduzidos, principalmente para aplicao da reviso de algumas figuras apresentadas para avaliar
verso modificada aqui apresentada, verificando o crianas das diversas faixas etrias e classes
comportamento do instrumento (Terdaf) para sociais, incluindo figura que possibilite a avaliao
crianas das diversas regies do Brasil, bem como do fone [ Z].
Apndice
Terdaf - Vocbulos representados em forma de figuras (cliparts) retiradas de cd-rom e da internet apresentados no Terdaf*:
* Na reviso do teste propomos que a figura do fsforo seja suprimida; a figura da placa seja trocada por figura de placa de carro (a figura
apresentada da verso inicial era de placas em um poste) e substituio da figura do nen por banana. Deve ser includa a figura de um relgio
para que todos os fonemas do Portugus Brasileiro sejam contemplados no teste de rastreamento.
Referncias Bibliogrficas
1. Smith SD, Bruce FP, Broada R, Shriberg L. Linkege of 14. Nathan L, Stackhouse J, Goulandris N, Snowling MJ.
speech sound disorder to reading disability loci. J Child Educational consequences of developmental speech disorder:
Psychol Psychiatry. 2005;46(10):1057-66. Key stage 1 national curriculum assessment results in english
and mathematics. Br J Educ. Psychol. 2004;74(Pt 2):173-
2. Wertzner HF, Sotelo MB, Amaro L. Anlise de distores 86.
em crianas com e sem transtorno fonolgico. Clinics.
2005;60(2):93-102. 15. Naucler K, Magnusson E. Language problems in poor
readers. Logoped. Phoniatr. Vocol. 2000;5(1):12-21.
3. Goulart BNG, Chiari BM. Prevalncia de desordens de
fala em escolares e fatores associados. Rev Sade Pblica. 16. Fox A, Dodd B, Howard D. Risk factors for speech
2007;41(5):726-31. disorders in children. Int J Lang Commun Disord. 2002;37
(2):117-31.
4. Ziegler JC, Pech-Georgel C, George F, Alario FX, Lorenzi C.
Deficits in speech perception predict language learning 17. Andrade CRF. Prevalncia de desordens idiopticas da
impairment. Proc Natl Acad Sci USA. 2005;102(39):14110-5. fala e da linguagem em crianas de um a onze anos de idade.
Rev. Sade Pblica. 1997;31(5):495-501.
5. Wertzner HF, Amaro L, Teramoto SS. Gravidade do
distrbio fonolgico: julgamento perceptivo e porcentagem 18. Shriberg LD, Tomblin JB, Mc Sweeny JL. Prevalence
de consoantes corretas. Pr-Fono Rev. Atual. Cient. of speech delay in 6-year-old children and comorbidity
2005;17(2):185-94. with language impairment. J Speech Lang Hear Res 1999;
42(6):1461-81.
6. Wertzner HF, Papp ACCS, Galea DES. Provas de
nomeao e imitao como instrumentos de diagnstico 19. Scheuer CI, Stivanin L, Mangilli LD. Nomeao de
do transtorno fonolgico. Pr-Fono Rev. Atual. Cient. figuras e memria em crianas: efeitos fonolgicos e
2006; 18(3):303-12. semnticos. Pr-Fono Rev. Atual. Cient. 2004;16(1):49-
56.
7. Nelson HD, Nygren P, Walker M, Panoscha R. Screening
for speech and language delay in preschool children: 20. Wertzner HF, Papp ACCS, Amaro L, Galea DES.
systematic evidence review for the US preventive services Relao entre processos fonolgicos e classificao
task force. Pediatrics. 2006;117(2):e298-e319. perceptiva de inteligibilidade de fala no transtorno
fonolgico. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol. 2005b;10(4):193-
8. Nobre MRC, Bernardo WM, Jatene FB. A Prtica Clnica 200.
Baseada em Evidncias parte III: Avaliao Crtica das
Informaes de Pesquisas Clnicas. Rev Assoc Med Bras. 21. Aerts D, Alves GG, La Salvia MW, Abegg C. Promoo
2004;50(2):221-8. de sade: a convergncia entre as propostas da vigilncia da
sade e da escola cidad. Cad. Sade Pblica. 2004;20(4):
9. Barreto ML. Comentrio: tecnologias em sade e o 1020-8.
sempre tnue equilbrio entre riscos e benefcios. Rev Sade
Pblica. 2006;40(3):397-9. 22. Krauss-Silva L. Avaliao tecnolgica em sade: questes
metodolgicas e operacionais. Cad. Sade Pblica. 2004;
10. Goulart BNG, Chiari BM. Testes de rastreamento x 20 Suppl 2:S199-S207.
testes de diagnstico: atualidades no contexto da atuao
fonoaudiolgica. Pr-Fono Rev. Atual. Cient. 2007;19(2): 23. Goulart BNG, Chiari BM. Construo e aplicao de
223-32. indicadores de sade na perspectiva fonoaudiolgica -
contribuies para reflexo. Rev. Soc. Bras. Fonoaudiol.
11. Goulart BNG. Contribuies da epidemiologia para a 2006; 11(3):194-204.
pesquisa e atuao clnica em fonoaudiologia. Fono Atual.
2002;5(21):60-3. 24. Wegner L. Screening for speech and language delay in
preschool children: more answers are needed. Pediatrics.
12. Teixeira CF. Promoo e vigilncia da sade no contexto 2006;117(2):533-4.
da regionalizao da assistncia sade no SUS. Cad. Sade
Pblica. 2002;18 Suppl:153-62. 25. Law J, Boyle J, Harris F, Harkness A, Nye C. Screening
for primary speech and language delay: a systematic review
13. Goulart BNG, Ferreira J. Teste de rastreamento de of the literature. Int J Lang Commun Disord. 1998;33
distrbios articulatrios de fala em crianas de 1 srie - Suppl:21-3.
dados preliminares. Rev. Bras. Epidemiol. 2002;Suppl:159.
NO ISI. 26. American Academy of Pediatrics. Developmental
surveillance and screening of infants and young children.
Pediatrics 2001;108(1):192-6.
27. Stott CM, Merricks MJ, Bolton PF, Goodyer IM.
Screening for speech and language disorders: the reliability,
validity and accuracy of the general language screen. Int J
Lang Commun Disord. 2002;37(2):133-51.