Sumilla: Se formula queja administrativa

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE LA PROVINCIA DE

LUCANAS PUQUIO

INES REMIREZ MIRANDA, identificada con DNI

N 20374480, con domicilio habitual en el Anexo de Huanca, Distrito
de Santa Luca, Comprensin de esta Provincia, en el Proceso Civil
seguido por mi padre don ANTONIO REMIREZ LUCANAS contra la
SUCESIN DE DON HUMBERTO A. GUZMAN GILES, sobre
PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO Exp. 2012-378, a
usted respetuosamente digo:

PETITORIO:

Que, acudo a la PRESIDENCIA DE LA SALA MIXTA,

con la finalidad de FORMULAR QUEJA ADMINISTRATIVA, contra los
que resulten responsables de la DESAPARICIN DE UN MEDIO
PROBATORIO del Exp. N 2012-378, tramitado inicialmente en el
Juzgado Mixto de esta localidad en primera instancia y en VA DE
CONSULTA en la SALA MIXTA DE SU PRESIDENCIA, esto teniendo en
cuenta los fundamentos que a continuacin expongo:

FUNDAMENTOS QUE AMPARAN EL PETITORIO:

1. Qu, con fecha 10 de setiembre del 2012 mi

seor padre don ANTONIO RAMIREZ LUCANA, present por ante el
JZUGADO MIXTO de esta localidad DEMANDA contra la sucesin de
don HUMBERTO ANSELMO GUZMAN GILES sobre PRESCRIPCIN
ADQUISITIVA DE DOMINIO de un lote de terreno de un rea de 1,245
m2, ubicado en el Anexo de Huanca, Distrito de Santa Luca
comprensin de esta Provincia, para cuyo efecto se CUMPLI con
PRESENTAR TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LEY.
 2.- Con fecha 22 de octubre del 2012 se emiti la
RESOLUCIN N 02, RESOLVIENDO ADMITIR A TRMITE la demanda
antes indicada, ello como reitero por haberse cumplido con presentar
todos los medios probatorios de ley.

3.- Que, luego de haberse cumplido con el trmite

de todos los actos procesales establecido en el CDIGO PROCESAL
CIVIL, del Juez de la causa emite una primera sentencia declarando
FUNDADA LA DEMANDA, y ORDENANDO se ELEVE EN CONSULTA a la
sala mixta.

4.- Con fecha 27 de enero del 2016, la SALA MIXTA

de su presidencia emite la RESOLUCIN N 26, que DECIDA
DESAPROBAR LA SENTENCIA Y DECLARAR NULA LA SENTENCIA,
ORDENANDO se cumpla con realizar notificacin por radio y previo
dictamen fiscal, la sala estuvo integrado por otro seores vocales.

5.- Como se puede entender de acuerdo a lo

expuesto en ningn momento se OBJETO LA CARENCIA O FALTA DE
LOS MEDIOS PROBATORIOS, pero sin embargo al emitirse la
resolucin N 28 emitido por la sala mixta de su presidencia, en el
pinto 4.4. del punto CUARTO DEL ANLISIS DEL CASO DE AUTOS, se
puede apreciar que no hemos cumplido con PRESENTAR el PLANO DE
UBICACIN, hecho que no se ajusta a la verdad, en razn de que
conforme se puede apreciar del punto 2 de los medios probatorios, se
cumpli con presentar los planos de ubicacin y perimtrico as como
la MEMORIA DESCRIPTIVA debidamente firmado por Ingeniero
Colegiado; situacin que ha motivado entre otros la DESAPROBACIN
de la sentencia y se declare NULO todo lo actuado; SITUACIN QUE
CONSIDERO SUMAMENTE GRAVE, ya que al dar la lectura del
expediente luego de la RESOLUCIN emitida por su despacho se ha
podido notar la PRESUNTA MUTILACIN de dichos medios
probatorios, ya que como reitero en ningn momento antes de la
emisin de la RESOLUCIN antes indicada ha sido motivo de
OBSERVACIN.

6.- Es menester hacer presente, que en el

RESULTADO del proceso civil referido en lneas precedentes se
encuentra don FAUSTO CRISPIN CARDENAS ALCALDE de la
Municipalidad de Santa Lucia, por haberlo denunciado por el DELITO
DE USURPACIN, y siendo el estado de dicho proceso de control de
acusacin fiscal.

CONSECUENTEMENTE SEOR PRESIDENTE, ACUDO

a su DESPACHO a efecto de que ORDENE, una INVESTIGACIN
ADMINISTRATIVA contra los que resulten RESPONSABLE, ello EN
SALVAGUARDIA de los DERECHOS que le corresponden a mi seor
padre ya indicado, ya que con la resolucin emitida por la sala de su
presidencia se ha visto perjudicado enormemente; y siendo la
recurrente REPRESENTANTE LEGAL de mi padre don ANTONIO
RAMIREZ LUCANA, me he visto en la imperiosa necesidad de formular
la presente QUEJA.

AMPARO MI PETICIN EN LO SIGUIENTE:

Art. 2 inciso 20 de la Constitucin Poltica del

Estado.

Art. 27444 Ley de Procedimiento en general, en lo

pertinente.

POR LO EXPUESTO:

A usted Seor Presidente pido se proceda conforme

a lo peticionado.