Autora y participacin

La autora y participacin en el derecho penal dice Se critica a esta teora porque no establece de manera
re- lacin con la calidad del sujeto que realiza un acto cla- ra en qu modo se debe de entender la importancia
tpico y antijurdico, en cuanto a su mayor o menor de la aportacin.
proximidad con el hecho mismo y su elaboracin
material o intelec- tual.
Por ltimo est la teora del dominio del hecho,
Este artculo se basa en lo establecido en el Derecho su origen lo encontramos en la teora nalista. Se
Penal de Espaa, sin perjuicio de que algunas de las basa en que en los delitos dolosos es autor quien
institucio- nes sealadas tengan su similar en otras domina nalmente la realizacin del delito. El
legislaciones. autor decide el s y el cmo de la realizacin del
delito, es decir el autor dirige su accin hacia la
realizacin del tipo y tiene la posibilidad de
1 Autora y participacin realizar o no la accin tpica.

En los artculos 27 al 31 del Ttulo II del Cdigo 1.1 Dominio del autor
Penal Espaol determina los delitos y faltas de autores
y cm- plices y en los artculos 61, 63 y 65 del CP se El dominio del autor podemos observar que es
imponen las penas para estos. exactamente de autores manifes- tado de manera subjetiva y objetiva:
trata el artculo
28 y de cmplices el artculo 29 del
CP. Por un lado, se maniesta de forma subjetiva
por- que el autor lo orienta a la lesin de un bien
En la legislacin espaola el concepto de autor lo jurdico.
encon- tramos en el artculo 28 del Cdigo Penal. ste
artculo establece que son autores quienes realizan el Por otro lado, se expresa de manera objetiva
hecho por s solos, conjuntamente o por medio de otro por- que tiene la capacidad de interrumpir el
que se sirven como instrumento. desarrollo del hecho si lo desea.

En primer lugar est la teora subjetiva, segn la
cual es autor quien realice cualquier aportacin
cau- sal con nimo de ser autor, y partcipe el que
realice cualquier aportacin causal con nimo de
ser part- cipe. El primero pretende realizar su
propio hecho, el segundo quiere intervenir en un
hecho ajeno. Esta teora ha sido rechazada
expresamente por la juris- prudencia espaola.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo cada vez con
ms frecuencia dicta sentencias que se basan en esta
teo- ra cuyo principio rector se debe basar en las
circunstan- cias de cada caso en concreto. Por ejemplo
la sentencia
475/2002, de 15 de marzo.

En segundo lugar est la teora objetivo-formal. 2 Autora mediata

Para esta teora autor es quien ha realizado un
acto ejecutivo tpico, el partcipe ser quien ha Es autor mediato quien causa un resultado
realiza- do alguna contribucin material. La sirvindose de otra persona como medio o instrumento
principal crti- ca que se hace a esta teora es que para realizar la ejecucin. El autor no realiza directa y
da por supuesto que se puede establecer, en todos personalmente el delito, se sirve de otra persona
los tipos, los actos ejecutivos. Cuando en muchos inconsciente de la tras- cendencia penal que tiene su
casos los tipos solo mencionan el resultado y no acto.
como debe producir- se. En la jurisprudencia
espaola podemos encon- trar sentencias o autos El criterio que se sigue en esta gura es que se deja
que se basan en esta teora, como pueden ser el de imputar el hecho al que lo ejecuta materialmente
ATS 474/2005, de 20 de enero. para pasar a la persona de atrs. Este criterio es el del
domi- nio del hecho, ya que quin domina la accin es
En tercer lugar est la teora objetivo-material el autor mediato (persona de atrs), quien domina la
la cual para evitar la mera descripcin tpica en la voluntad de quien acta.
que se basaba la teora objetivo-formal, tiene en Quien comete el resultado lesivo realiza una conducta
cuenta la importancia objetiva del autor. Es autor hu- mana y nunca puede ser utilizado como mero objeto
quien aporta la contribucin objetivamente ms por- que si no estaramos hablando de una vis absoluta.
importante.
1
2 4 LA
PARTICIPACIN
En relacin con los supuestos de autora mediata global unitario las distintas aportaciones, que se
podemos vinculan recprocamente.
distinguir
dos:

Por una parte puede suceder que el autor

inmediato acte sin antijuridicidad porque:
Puede ocurrir que el instrumento acte de
ma- nera atpica.
Que el autor inmediato acte sin dolo o que
en l no concurran los elementos subjetivos
del injusto.
Por ltimo, puede concurrir alguna causa de
justicacin.
Por otra parte, puede ocurrir que el instrumento
sea un inimputable para la realizacin del hecho o
que acte por miedo insuperable o error de
prohibicin.

2.1 Lmites de la autora mediata

El principal lmite de la autora mediata se establece
cuando el ejecutor directo no haya perdido el dominio
del hecho.
En el caso de los delitos especiales podemos hablar de
autora mediata cuando el hombre de atrs es un sujeto
cualicado que utiliza a otro que no lo es como
instru- mento.
En los delitos de propia mano nunca puede
darse.

3 La coautora
El artculo 28 CP se reere a la coautora cuando
seala que son autores quienes realizan el hecho
conjunto.
Partiendo de este artculo podemos denir la coautora
como la realizacin conjunta de un delito por varias
per- sonas que colaboran consciente y
voluntariamente. Mir Puig entiende que los coautores
son adems de los que ejecutan en sentido formal los
elementos del tipo, los que aportan una parte esencial
de la realizacin del plan du- rante la fase ejecutiva.
A diferencia de la conspiracin, en la coautora el
coau- tor interviene en la ejecucin del hecho
delictivo. En la coautora se aplica el principio de
imputacin recpro- ca de las aportaciones ajenas del
delito. Este principio implica que los hechos
realizados por cada coautor son imputables al resto, de
esta manera se considera a cada uno de los coautores
como autor de la totalidad.
Podemos dividir la coautora en elementos subjetivos
y
objetivos:

Los elementos sujetivos se basan en el acuerdo

de voluntades que convierte en partes de un plan
 2 4 LA
Los requisitos son: a. El hecho que se realice
conjunta-
mente ha de ser tpico. b. Debe de estar prevista la
cola- boracin entre los coautores para alcanzar la
nalidad. c. El hecho debe de ser recproco.
El acuerdo puede ser previo, simultneo, expreso o
tcito. No puede ser presunto.
Cabe la coautora adhesiva que es cuando el acuerdo
surge durante la ejecucin. Tambin cabe la coautora
sucesiva, que se produce cuando alguien suma su
comportamiento al ya realizado por otro, a n de
lograr la conclusin de un delito cuyos actos ejecutivos
ya haban sido realizados parcialmente por ste.
Hay un dolo comn que abarca el conocimiento y
volun- tad de realizar el tipo conjuntamente.
El elemento objetivo est basado en el
condominio funcional del hecho que se subsume
en la conducta tpica.
Asimismo, la conducta del coautor se plasma en la
ltima fase del iter criminis, es decir, en la parte
inmediatamente anterior a la consumacin del delito.
Muoz Conde diferencia entre coautora ejecutiva y
no ejecutiva. La ejecutiva se divide en directa, en la
cual rea- lizan los actos ejecutivos todos los coautores;
y coautora ejecutiva parcial en la que se reparten las
tareas ejecuti- vas.
Cabe precisar que es posible que en el momento de la
ejecucin del hecho delictivo no estn todos los
coautores presentes porque sePARTICIPACIN
ha producido un reparto
de papeles.
Es destacable comentar que el dominio del hecho lo tie-
nen todos los coautores. Y que el simple acuerdo de
vo- luntades no basta, ya que se debe de contribuir de
alguna manera a la produccin del hecho delictivo.
Por ltimo, hay que sealar que cada coautor solo res-
ponde del hecho que previamente han acordado
producir y no de lo que no hayan consentido todos
previamente.
4 La participacin
Se entiende por participacin el hecho delictivo reali-
zado por un conjunto de personas a las cuales se les
im- pondr la pena en funcin del modo de intervencin
en la comisin del delito.
El comportamiento del partcipe depende del hecho
prin- cipal el cual pertenece al autor, y por lo tanto su
infrac- cin no es autnoma. El tipo del partcipe
depende del tipo principal que se le atribuye al autor.
4.1 La accesoriedad de la participacin
La punicin de la participacin se debe a que se ha
exten- dido el mbito de personas responsables. Esta
extensin
 3

se basa en el principio de Aunque hay un sector mayoritario de la doctrina que

accesoriedad. no
La accesoriedad signica que la incriminacin de la admite la induccin en cadena, hay algunas
par- ticipacin depende de la conducta que tiene el resoluciones, como la del Tribunal Supremo
1978/1994, de 7 de di- ciembre, que si la admite, y que
partcipe respecto de la conducta del autor.
por ella establece el cas- tigo de cooperador necesario,
Hay tres tipos de ya que la induccin debe de ser directa, y por lo tanto
accesoriedad: no se puede considerar autor al partcipe que no inuye
de manera directa en la ejecucin del hecho.
En primer lugar est la accesoriedad mxima, se-
gn la cual solo es punible si el autor actu tpica, 1. Ha de ser ecaz. Tiene que tener la suciente
antijurdica y culpablemente. entidad para que el inducido decida cometer el
delito y que al menos inicie su ejecucin.
En segundo lugar est la accesoriedad mnima 2. El autor material debe de tener en todo momento
se- gn la cual es punible la participacin en el la capacidad para poder decidir si comete el hecho
caso en que el autor haya actuado tpicamente y a delictivo.
pesar de que su conducta est amparada por una
causa de jus- ticacin. 3. Tiene que ser dolosa, concurriendo un doble dolo:
el de la accin inductora y el que abarca el delito a
En tercer lugar est el principio de accesoriedad cometer.
li- mitada. Es el que mayor acogida tiene entre la
4. El inducido tiene que comenzar la ejecucin y
doc- trina y la jurisprudencia. Establece que la
sino la consuma se le debe poder castigar, al
participa- cin es accesoria respecto del hecho del
menos por tentativa. Con respecto al exceso del
autor el cual basta con que sea antijurdico.
inducido, el in- ductor solo se debe de hacer
responsable del hecho inducido y no del resto de
Los artculos 28 y 29 CP indican las formas de delitos que haya podido cometer el inducido.
participa- cin penadas por el Cdigo. El artculo 28 a)
menciona la induccin y el 28 b) y 29 la cooperacin. Muoz Conde entiende que no cabe la induccin por
El artculo 28 a pesar de que reconoce que no son auto- omi- sin ni tampoco por imprudencia. Por su parte,
res estos partcipes, considera al inductor y al Mir Puig diferencia entre induccin a un hecho doloso e
cooperador necesario como coautores. induccin a un hecho imprudente.

Induccin a un hecho doloso:

5 La induccin
La induccin la encontramos prevista en el artculo 28
a) CP, en el cual se consideran tambin autores los que
inducen directamente a otro u otros a ejecutar el hecho.
La induccin se caracteriza por ser una forma de par-
ticipacin parecida a la autora que consiste en que
una persona hace nacer en otra la decisin de delinquir
a tra- vs de la persuasin. A diferencia de la autora
mediata, quien decide y domina la realizacin del
delito es el in- ducido. Al inductor se le castiga con la
misma pena que al autor porque aunque sea una forma
tpica de participa- cin, el legislador por su entidad
cualitativa la asimila a la autora.
Requisitos
: la voluntad de inducir a realizar la conducta
1. La induccin se debe de realizar con anterioridad
a la ejecucin del delito. Asimismo puede ser
conco- mitante, por ejemplo cuando una discusin
se incita a uno de los que discute a agredir a la
parte contraria.
2. Tiene que ser directa, es decir, entre el autor y el CP. Estos artculos distinguen entre cooperacin
inducido debe de existir una relacin personal e necesa- ria y complicidad.
in- mediata, a travs de la cual se induzca de
manera concreta a la realizacin de un delito.
Tipo objetivo: El inductor debe provocar que
otra persona realice la produccin del resul-
tado criminal. La conducta del inducido debe
subsumirse en un tipo doloso de autora.
Tipo subjetivo: Hay un dolo en el inductor se-
gn el cual el inductor quiere que se produz-
ca el hecho delictivo y que se realice
efectiva- mente el hecho.
Induccin a un hecho imprudente: Es posible si
se admite la participacin en hechos imprudentes
Tipo objetivo: La decisin del autor ha de ser
de realizar una conducta imprudente. La con-
ducta del inducido debe subsumirse en un
tipo imprudente.
Tipo subjetivo: En el inductor debe concurrir
imprudente.
6 La Cooperacin
La cooperacin est regulada en los artculos 28 b) y
29
4 8
BIBLIOGRAFA

El artculo 28 b) se centra en la cooperacin necesaria, 7 Encubrimiento

y establece como cooperador necesario el que coopera
en la ejecucin del hecho con un acto sin el cual no se Forma de participacin en un delito en la que no se
habra efectuado. eje- cuta de manera directa o indirecta el delito ni se
El cooperador necesario es aquel que interviene en la ayuda en su realizacin, sino que realiza aquellas
comisin del delito a travs de una aportacin acciones ten- dientes a impedir a las autoridades
determi- nante para que sea posible la realizacin del judiciales o civiles el esclarecimiento del delito o hacer
hecho. efectiva la responsabi- lidad penal de los autores y/o
cmplices, sea eliminando u ocultando pruebas o
En la cooperacin necesaria distinguimos entre un
personas.
ele- mento subjetivo y otro objetivo:
Esta gura no est contemplada como forma de partici-
pacin en el CP espaol, pero s en otros
En cuanto al elemento subjetivo debe de haber un ordenamientos, como el chileno (Cdigo Penal de
acuerdo previo para delinquir. Chile, art. 17). Algu- nas formas de encubrimiento,
como la receptacin, son delitos por s mismos (art.
El elemento objetivo se basa en la aportacin 298 CP). Otras bien pueden considerarse complicidad,
ecaz, necesaria y trascendente en el resultado segn cierta interpretacin del art. 29 CP.
producido. La aportacin basta con que sea
difcilmente reem- plazable.
8 Bibliografa
Por su parte, el artculo 29 CP indica que son
cmplices los que, no hallndose comprendidos en el QUINTERO OLIVARES, G. Parte General del
artculo 28 CP, cooperan a la ejecucin del hecho con De- recho Penal, 1 ed.octubre de 2005.
actos anteriores o simultneos.
MUOZ CONDE,F. Derecho Penal Parte General,
El cmplice es aquella persona que auxilia, 6 ed., 2004
contribuyen- do o favoreciendo, ecazmente al
ejecutor o ejecutores del delito colaborando LVAREZ GARCA, FCO. JAVIER Doctrina
voluntariamente sin incidir en la realizacin del hecho. pe- nal de los tribunales espaoles, 2 ed., 2007
Su actuacin es importante para la consecucin del
MIR PUIG, S. Derecho Penal parte general, 7ed.,
hecho, pero no es esencial.
2006
Requisitos
:

1. Debe de haber un acuerdo de voluntades previo.

2. El cmplice debe de conocer el plan del autor.

3. Conocimiento de que se est cooperando en el

plan.

4. La contribucin debe de ser secundaria.

Es relevante la distincin entre el cooperador necesario

y el cmplice porque de ella depende que al sujeto
activo se le castigue como si fuera el autor del hecho o
con la pena inferior en grado.
Para diferenciar estas dos guras debemos de
preguntar- nos si es necesaria la cooperacin para la
produccin del resultado. Asimismo, hay que acudir a la
teora de los bie- nes escasos fundamentada por
Gimbernat, segn la cual lo importante de la
aportacin es que sea complicado su reemplazo. Para
saber si especcamente la aportacin es determinante,
es necesario el estudio de las circunstancias de cada
caso.
En la STS 6869/1994, de 26 de octubre, podemos
obser- var como el Tribunal Supremo acepta este
criterio rela- cionndole con otros como son la teora
de la condictio sine qua non y la del dominio del hecho.
 5

9 Origen del texto y las imgenes, colaboradores y licencias

9.1 Texto
Autora y participacin Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Autor%C3%ADa_y_participaci%C3%B3n?oldid=89213013 Colaborado-
res: 4lex, Rosarino, Yakoo, CEM-bot, LMLM, Isha, Technopat, Kikobot, UA31, Dangelin5, Usuario Derecho Penal I, Helmy oved,
Jamez42 y Annimos: 12

9.2 Imgenes
Archivo:Spanish_Language_Wiki.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Spanish_Language_Wiki.svg
Licencia: CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Derived from Wiki puzzle.svg by user:Kimbar Artista original: James.mcd.nz

9.3 Licencia del contenido

Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0