EL CAMBIO CLIMTICO

Que se hable de cambio climtico es siempre una agradable novedad. A

pesar del supuesto consenso sobre la emergencia global que significa este
fenmeno, autores como Erik Swyngedouw han sealado que la forma en
que nos aproximamos al debate climtico es uno de los ejemplos ms claros
de la era post-poltica que vivimos actualmente. El cambio climtico pas
a ser un tema que a todos (supuestamente) les importa. El argumento
plantea que nos entregamos a la diplomacia internacional gris y a
una larga lista de nmeros, siglas, esquemas y listas inentendibles
para quien no sea un especialista en el tema, y confiamos en que
los seores polticos solucionarn el problema. Quedan cerradas
las opciones que proponen transformaciones estructurales o
incluso cuestionamientos a la forma en que nuestra actividad
humana impacta nuestra realidad biofsica.

Algunas personas no quieren que el mercurio cubra la entrada en vigencia

del acuerdo de Pars con una nota llena de errores, sealando por ejemplo,
que el supuesto objetivo del tratado sera mantener el aumento de la
temperatura bajo los 2 hasta 2030 algo que, por suerte, no es necesario
acordar porque exigira una intensidad de emisiones que an no somos
capaces de producir. La post-poltica ambiental hace ms relevante el
cambio climtico que las negociaciones o cubrir de manera correcta los
avances en materia internacional. Siendo la cancha en la que aquellos que
seguimos estos temas jugamos a diario, propongo dejar de lado las
pretensiones ambiciosas de proponer un anlisis sobre las razones y
posibles soluciones estructurales al drama del cambio climtico en estas
breves lneas.

A pesar del razonable foco predominante sobre los combustibles fsiles, el

cambio de uso de suelo y el papel de la industria alimentaria tambin
reciben su merecido tratamiento, en el que la quema de selva en Indonesia
cumple un dramtico rol. Los necesarios palos a los polticos tambin
aparecen y en el escenario de la eleccin estadounidense, en el que result
vencedor el seor Donald Trump, que suma a su odiosidad y violencia su
militancia en el clan de los escpticos del cambio climtico.

Sin embargo, el seor presidente Barack implcitamente resume la situacin

en la que nos encontramos hoy si hacemos la raya para la suma sobre el
cambio climtico. El Presidente estadounidense reconoce que estamos
actuando muy tarde y que algn grado de impacto sufrir el clima, a pesar
de los esfuerzos que realicemos. Efectivamente la temperatura ya
aument en 1 C sobre los niveles previos a la Revolucin
Industrial. Pero no se preocupen amigos, -parece decir Obama-
mientras hacemos lo que podemos la tecnologa avanzar y
podremos evitar la catstrofe. Una primera lectura de esta frase no es
novedosa. La fe en el milagroso desarrollo de tecnologas que por s solas
solucionarn nuestros problemas no es original a los problemas
ambientales, adems es lo que hemos venido haciendo desde el
descubrimiento del cambio climtico, esperar a que las energas renovables
no convencionales vayan hacindose ms baratas y eficientes. Sin
embargo, al analizar con mayor detencin las implicancias actuales de
mantener esta perspectiva frente a la crisis ambiental, caemos en cuenta
que la situacin es ms crtica an.

Para entender esto, debemos desarrollar el concepto de presupuesto de

carbono. El presupuesto de carbono es bsicamente la medicin de
cunto CO2 (y otros gases de efecto invernadero) podemos an
emitir a la atmsfera y mantener la temperatura bajo un aumento
de 2C. Hoy en da contamos con dos datos que exigen ver con
escepticismo (y preocupacin) lo que implica seguir confiando
exclusivamente en la tecnologa para mantenernos dentro de este
presupuesto. El primero, ms evidente es seguimos buscando nuevas
fuentes de combustibles fsiles, tales como los novedosos combustibles
fsiles no tradicionales empleando tcnicas como el del fracking. El
problema es que ya sabemos a ciencia cierta que basta nicamente con
quemar las reservas de combustibles fsiles hoy en explotacin para
alcanzar ese presupuesto de carbono, es decir, no podemos darnos el lujo
de iniciar nuevas exploraciones de ningn tipo si queremos mantener el
clima dentro de los lmites razonables. Pero es el segundo dato, el que nos
debe llevar a una mayor ansiedad.

Desde los primeros de noviembre entro en vigencia el llamado Acuerdo de

Pars, la supuesta bala de plata para terminar con el cambio climtico. Ms
all de lo destacable de que por fin contemos con un instrumento de este
tipo, el diseo del Acuerdo no utiliza la idea de presupuesto de
carbono en su arquitectura interna. A pesar de parecer la opcin ms
lgica, el mecanismo utilizado para la construccin del acuerdo rehye de
definir un lmite de gases de efecto invernadero. Despus del estruendoso
fracaso de las negociaciones de Copenhague el 2009, la estrategia de
negociacin fue evitar la definicin vinculante de metas de emisin por
pases y utilizar las llamadas contribuciones voluntarias. Es decir, cada
pas envi sus proyecciones de emisin y mitigacin, y a partir de eso se
construy un escenario de emisiones futuro. El resultado es bastante
desalentador. Si sumamos las emisiones de todos los estados del
mundo, el planeta se calentar aproximadamente 3,4C,
excediendo por ms de un 50% la meta autoimpuesta por la
comunidad cientfica internacional. Evidentemente esta primera suma
es tentativa y los estados siguen contando con la posibilidad de realizar
polticas ms ambiciosas, sin embargo hay parte de la historia que no se nos
cuenta. Numerosos especialistas ya estn comenzando a postular que la
poltica de mitigacin de cambio climtico est confiando en el desarrollo
tecnolgico de una manera que no se discute con la seriedad que requiere,
me refiero a los esfuerzos de geo ingeniera del clima. Nuevamente, lo que
hacen estos observadores del proceso de negociacin del cambio climtico
es bastante simple. Si se analizan los pasos que debemos seguir para
evitar el calentamiento extremo, stos incluyen transformaciones
radicales de nuestra infraestructura energtica hacia las
renovables no convencionales, de nuestro sistema de transporte,
agricultura y hbitos de consumo, entre otros.

En conclusin la magnitud del desafo es tal que simplemente se nos est

acabando el tiempo. Segn Kevin Anderson del Tyndall Center, la
descarbonizacin agresiva tiene que comenzar ahora, porque demorar al
menos entre 10 y 20 aos. Dado que no vemos esos esfuerzos, debemos
llegar a la conclusin de que la opcin que nos queda es apostar a crear
tecnologa que no existe para chupar CO2 de la atmsfera.

NOMBRE: HUGO HERNN FAGUA VARGAS.