Professional Documents
Culture Documents
politique
Aron Raymond. De l'analyse des constellations diplomatiques. In: Revue franaise de science politique, 4 anne, n2,
1954. pp. 237-251.
doi : 10.3406/rfsp.1954.452646
http://www.persee.fr/doc/rfsp_0035-2950_1954_num_4_2_452646
RAYMOND ARON
d'un certain systme les Etats dont on tient compte dans les calculs
d'quilibre, dent on attend la participation une guerre gnrale.
Les limites des systmes ne sont rigoureusement traces ni par
a gographie ni par l'histoire. Le champ d'action diplomatique
recouvre plus ou moins ,: nettement une. zone de civilisation, encore
que frquemment un des Etats l'intrieur de cette zone s'allie
un Etat d'autre civilisation, contre ses rivaux. Les cits grecques
combattirent ensemble l'Empire perse, dfensivement sous la direc
tion"d'Athnes, dans une aventure de conqute sous la direction
d'Alexandre/ Entre temps, telle cit n'hsitait pas demander le
secours du Grand Ro contre une autre, de mme que e roi de
France s'alliait au Grand Turc. Au sens o nous prenons ces
termes, les limites d'un systme sont moins fixes par la commun
autde civilisation que par les calculs d'quilibr et la combinaison
des Etats aux prises. \
.
II va de soi que les perspectives diplomatiques changent du
tout au tout avec l'largissement du champ unifi. Aux poques o
celui-ci est brusquement agrandi, les hommes d'Btaf commettent
les plus lourdes erreurs.
288
De l'Analyse des Constellai-ions. Diplomatiques
2Jf0
De V Analyse des Constellations Diplomatiques
politique europenne. De 1933 1939, la stratgie de Hitler n'aur
ait pas t: ce qu'elle a t, s la participation des Etats-Unis
une ventuelle guerre avait t tenue -'- Berlin pour invitable (on
la regardait tout an; plus comme possible) Disons; en termes gn
:
2U
De V Analyse des ConsteUaiions DipUymaiiqwes
-
'
:
.
.
- A' nouveau, la comparaison entre" le dbut et le milieu- -d -sicle
est frappante; Au 'dbut, les Etats europens avaient 'tendance " ne
pas reconnatre la plupart' des "Etats d'Afrique et" d'Asie. "Ils rccxri'~
:
naissaient les Etats d'Amrique, : ceux du Nord' parce qu'ils talent
moms'
de cration -et aussi- de peuplement europen, ceux 'du Sud
parce qu'ils avaient t fonds par les Espagnols :et par les Por
tugais que parce: qu'ils taient protgs -des incursions'" europennes"
par les Etats-Unis. --En revanche, les Etats d'Europe " -se recon
naissaient rciproquement, en ce sens qu'ils ne mettaient pas en
doute leur droit l'exigence tatique. L'Empire; ottoman semblait
en voie de dsagrgation et les Etats prenaient, -l'gard- de cet
empire condamn, des -attitudes dtermines tantt par les intrts
nationaux .(la Grande-Bretagne craignait que la Russie ne profitt
de la faiblesse turque pour pntrer jusqu' Constantinople^, tantt
par la sympathie prouve pour les revendications^ d'indpendance
des chrtiens des Balkans. Certains-: diplomates > clairvoyants pr"
voyaient la crise d' Autriche-Hongrie, en- raison de : l'incompatibilit
entre Etats historiques et le principe national, mais plus ;. encore
avec regret qu'avec espoir. Cinquante ans aprs, les Etats euro^
pens sont prts reconnatre tous les Etats non^-europens mais
non plus se reconnatre mutuellement, : : - : - = ::
;
Rien; n'est plus caractristique de: la premire tendance^ que la
structure de la Socit: des Nations ou des Nations Unies. A l'As
semble gnrale, tous les Etats ont- droit. - une voix, -quelle .que
soit leur dimension, -et la Libye, cre sous l'gide et selon -les
instructions.: des Nations Unies, sera traite comme l'gale de tous,
mme des plus puissants empires. Plus, frappant encore que cette
galit juridique, peut-tre invitable dans -les organisations inter
nationales, .est; l'effort .pour .difier --en -Libye, un- Etat de type eiiro-
pes-,.- -alors que la base dmographique et conomique fait manifes
tement dfaut. Hier, personne .ou- presque, en dehors des E-^uror.
pens, n'avait-. -droit : un -Etat Aujourd'hui;, tout .-'le .monde a-, droit-
.-. un. Etat et au mme Etat; alors- -.que jamais les diffrences -de.
puissance- -matrielle, -entre. les nations, n'ont t aussi accentues.
Le systme ..juridiico-ido logique est. aussi mal -adapt que ;- possible
-
-
au plus et-il t admissible de proclamer qu'on traiterait avec un
gouvernement compos d non "hitlriens, non avec Hitler et les
siens.- -..';
- : :u sens juridique- du terme, les Etats communistes et non com
munistes se reconnaissent dans a majorit des cas. Encore les
Etats-Unis ne reconriaissent-ils pas l'absorption des Etats baltes
dans l'Union sovitique et chacun des deux Etats, allemand ou
coren, n'est reconnu que par les Etats du camp auquel il appartient.
En ce sens, Core et Allemagne sont thtre d'une guerre civile qui
est en mme temps une guerre internationale permanente. Deux
gouvernements rivaux prtendent l'un et l'autre reprsenter le pays
entier. La tentative d'imposer par les armes la reconnaissance de
cette prtention a t faite par a Core du Nord et a dclench
une' guerre de trois ans.- Efi Allemagne, la mme tentative riV
jamais t au del des moyens de politique et de propagande.
La reconnaissance juridique n'entrane pas la reconnaissance
idologique^ La propagande" officielle de l'Union sovitique dnonce
l'exploitation que les capitalistes, aux Etats-Unis,' infligeraient 'au
proltariat, et la Voix de l'Amrique dnonce les regimes d'op
pression, difis dans les " pays satellites par le prtendu lib
rateur, la tyrannie "dont a Russie sovitique, les peuples allognes
et le peuple grand-russe lui-mme seraient victimes. La non-recon
naissance juridique de la Chine communiste par les Etats-Unis est
u .'pisode plus spectaculaire que grave. En l'absence de reconnais
sance '" de f acto, l'es ngociations entre Etats-Unis et Chine n'en
ont "pas moins commenc. En revanche, la non-reconnaissance-
'
2k9
Eaywicnfi Avon
250
De V Analyse des Consielkiiions Diplomatiques
.
l'histoire europenne, essentiellement la diplomatie des Cabinets ou
des Etats nationaux ; politique raliste puisqu'elle admettait que
la rivalit de puissance constitut l'essence des relations interna
tionales, mais ralisme de bonne socit puisqu'elle ne prtendait
ni recourir n'importe quel moyen, ni, la plupart du temps, refuser
l'ennemi le droit l'existence, La limitation des moyens, dans
une conception raliste, suppose le respect d'une morale non crite
ou de convenances traditionnelles. L'acceptation ce l'existence ta
tique de l'ennemi suppose son tour ou bien une sorte de commun
autentre les Etats ou les gouvernants (parent des monarques)
ou bien le consentement l'ordre existant comme un ordre
naturel ou dfinitif.
Cournot, au milieu du sicle dernier, croyait que les nations
d'Europe avaient peu prs atteint les dimensions que la gogra
phie leur assignait. Les accidents s'taient effacs. La logique avait
finalement triomph. Nous savons mieux, un sicle plus tard, que
la logique ne parle pas un langage univoque et que l'histoire n'a
pas puis ses rserves d'inventions et de catastrophes.
251