Professional Documents
Culture Documents
1051
Manuela Carvalho**
Abstract. Current exploratory and descriptive study tries to know the trends of
competence and historical conscience in young people from different social and
cultural environments, who left school in 2009 in Iceland, Italy and Portugal.
Foregrounded on investigation in the Philosophy of History, Educational
Psychology and Historical Education, especially Lee (1997) and Barca (2000), a
discussion arose on the interpretative fastness of thirty young people (who
participated in the main study), aged between 13 and 16, who answered questions
related to historical materials, with different discourses and divergent messages,
on a common theme (the Roman Empire) in the curriculum of the three
countries. Submitted to an inductive analysis and in the light of epistemological
concepts of evidence and critical objectivity, the data formed two conceptual
nuclei according to the progression model of the students ideas: the interpretation
of sources and Evidence and Objectivity. In fact, they correspond to two main
dimensions of the interpretation of sources in History: substantive knowledge
and disciplinary knowledge. Coupled to the qualitative and quantitative analysis of
standards of ideas, in the entire sample and in the three sub-groups, with the
establishment of previous similar studies, interrogations exist to curricular
discourses, teaching and learning practices and the formation of teachers.
Introduo
1A Lei de Bases do Sistema Educativo portugus estipula como finalidade essencial formar
cidados civicamente responsveis e democraticamente intervenientes na vida comunitria,
num enunciado afim ao da generalidade dos restantes pases da Europa.
2 Mtodo do estudo
Wineburg (1991) que implicam a interao dos processos de integrao, da informao nova
retirada de uma fonte, e de construo, de conhecimento anterior armazenado na memria de
longo prazo.
Nvel 1: Incoerncia.
Neste primeiro nvel concetual, as respostas apresentam-se vagas
ouno correspondem ao solicitado. o que se pode detetar na
resposta da Dra, do 10 ano, questo 2.3 (Tendo em ateno as Fontes
A e B, apresenta a tua verso sobre a presena dos Romanos na
Europa):Poderia contar parte do texto com palavras minhas, mas seria talvez
muito pouco.
A aluna declara a sua incapacidade para elaborar uma verso prpria
com algum dado novo, alm dos includos nas fontes.
Nvel 2: Detalhe.
As respostas includas neste nvel de pensamentoincidemnum
elemento do conjunto informativo, denotando uma compreenso
parcelar da mensagem.Esta tendncia deteta-se na rplica da
Goliarda, do 8. ano, questo 2.1 (Que diferenas notas entre as duas
fontes? Justifica a tua resposta).
Numa (a B) fala-se bem dos romanos porque se diz que algumas das suas ideias
ainda hoje so teis enquanto na A os romanos so representados como um povo
que, afinal, parece que nunca existiu.
Talvez influenciada pelo peso do que lhe familiar, a Goliarda centra
a sua ateno apenas num aspeto das fontes: o reconhecimento ou
no da permanncia da herana romana.
Nvel 3: Interpretao Genrica.
As respostas integradas nesta categoria denotam um exame mais
abrangente da(s) fonte(s), mas ainda superficial, denunciando uma
compreenso restrita. O olhar dos sujeitos parece reter apenas uma
Dilogos (Maring. Online), v. 19, n.1, p. 243-260, jan.-abr./2015.
252 Manuela Carvalho
Em resposta pergunta 2.1 (Que diferenas notas entre as duas fontes? Justifica a
tua resposta), o Karl, do 10. ano, efetua uma leitura procedimental,
centrada na autoria das fontes, qual atribui as diferenas substantivas
que ostentam. Embora no apresente toda a gama de diferenas de teor
entre as duas fontes, mostra estar a raciocinar sobre o processo de
produo do conhecimento histrico, logo, num plano de segunda
ordem.
Nvel 5: Interpretao em Contexto.
Neste nvel consideraram-se as respostas que mostraram captar as
mensagens essenciais veiculadas pela(s) fonte(s), entrecruzando-as com
conhecimento prvio e com inferncias, num processo de pendor
reflexivo que apela ao contexto histrico-cultural. As ideias dos alunos
revelam alguma compreenso em profundidade, comunicada numa
linguagem pessoal que, por vezes, levanta hipteses em vez de afirmar
certezas absolutas. Consideram a floresta, simultaneamente na sua
globalidade, especificidade e diversidade, enfim, diversos elementos do
todo e do particular que a integram.
neste sentido quea Sandra, do 9. ano, responde pergunta 2.1 (Que
diferenas notas entre as duas fontes? Justifica a tua resposta). Ouamo-la:
Penso que a Fonte B mais realista, devido ao modo de vida apresentado ao longo
dos captulos e das imagens. As maiores diferenas em que reparei foram, por
exemplo () captulo II, da Fonte A, a imagem muito mais apropriada ao que
chamamos de Imprio Romano, devido forma da arquitetura... mas o texto
parece-me um pouco surrealista, duvido um pouco que naquela altura j existisse
aquecimento central... S na imagem do captulo 2, na Fonte B, um pouco
rudimentar para mostrar o grande imprio romano. No captulo 3 da Fonte A -
nos dito que durante muitos anos a presena dos romanos foi esquecida, j no
captulo 3 da Fonte B a ideia completamente contrria.
Grfico 1 Distribuio da amostra por pas no cruzamento de duas fontes histricas (%)
Referncias
A tua turma foi selecionada para participar num estudo internacional. Neste
momento, uma turma da Islndia e outra da Itlia respondem ao mesmo
questionrio nas suas lnguas de origem.
Atravs deste questionrio a equipa de investigao pretende conhecer melhor
como os jovens Europeus aprendem Histria, para que os devidos
aperfeioamentos possam ser introduzidos.
muito importante que escrevas as TUAS prprias ideias. Vers algumas
questes que sero fceis para ti, mas difceis para outros. Vers outras questes
para as quais no h respostas certas ou erradas. Responde-lhes com empenho e
sinceridade. As tuas respostas sero objecto de tratamento confidencial pela equipa
de investigao.
OBRIGADA por colaborares neste projeto!
Pela Equipa de Investigao