Trabajo Completo de Carlos Toros

51
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL RMULO GALLEGOS
SAN JUAN DE LOS MORROS- EDO- GURICO
DECANATO REA DE CIENCIAS POLTICAS Y JURDICAS
PROGRAMA MUNICIPALIZADO DE DERECHO
CTEDRA: INICIACION A LOS ASPECTOS PROCEDIMENTALES
3ER AO SECCION 16 TURNO FINES DE SEMANA
EQUIPO N 1
MEDIOS DE AUTOCOMPOSICION PROCESAL
Abg. Carlos Toro Integrantes:
Andrade Gleimar C.I 18.043.306
Coronado Yamileth C.I 15.037.763
Domnguez Alberto C.I 23.952.718
Domnguez Josen C.I 19.724.680
Echenagucia Judith C.I 6.057.330
Figuera Luis C.I 9.883.620
Herrera Nstor C.I 19.027.664
Leira Miguel C.I 15.020.828
Parra Orly C.I 16.074.354
Quintero Vctor C.I 17.512.405
Ramrez Alexis C.I 11.116.304
Rodrguez Mariana C.I 18.640.757
Rodrguez Yoseneida C.I 18.043.947
Rojas Elvira C.I 10.344.410
Vegas Winder C.I 16.803.048
San Juan de los Morros, Noviembre 2016
TRANSACCIN
CONCEPTO DE TRANSACCIN
El artculo 1.713 del Cdigo Civil define la transaccin como un contrato por el
cual las partes, mediante recprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o
precaven un litigio eventual. Examinemos esta definicin:
51
De acuerdo al artculo 1.133 del mismo Cdigo, el contrato es una convencin

entre dos o ms personas para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre
ellas un vnculo jurdico.
Acto jurdico: manifestacin de voluntad que produce efectos jurdicos.

Negocio jurdico: los efectos jurdicos son directamente perseguidos, o
queridos, por el sujeto
Contrato: negocio jurdico concluido entre dos o ms personas
Contrato unilateral: se obliga una sola persona
Contrato bilateral: las partes se obligan recprocamente
Segn esta norma definitoria pude distinguirse la transacion
El carcter bilateral del contrato no viene dado por la participacin de dos

personas, siempre se concluir entre dos o ms personas o no ser contrato, sino por
la mutua obligacin.
No existir transaccin si no se otorgan las partes concesiones recprocas, sino

convencimiento o desistimiento
Estas concesiones pueden versar sobre el mismo objeto, o tener un contenido

distinto
El objeto de la transaccin, debe consistir en derechos disponibles
No puede haber transaccin cuando las relaciones o situaciones jurdicas

controvertidas estn tuteladas por leyes cuya observancia interesa al orden pblico,
como es el caso de las relativas al estado y capacidad de las personas
CAUSA DE LA TRANSACCIN
Cuando Rengel dice que la causa consiste en las recprocas concesiones que se
hacen las partes -la concesin de uno es causa de la concesin del otro- se est
refiriendo a la causa inmediata del negocio, en tanto que la doctrina tradicional, al
referirse a la existencia de un litigio pendiente o eventual como causa de la
transaccin, se est refiriendo a su causa mediata
51
No hay transaccin sin recprocas concesiones, tampoco la hay si no existe un

litigio pendiente o eventual
FORMA DE LA TRANSACCIN
De acuerdo a la disposicin civil, por la transaccin las partes terminan un litigio

pendiente o precaven un litigio eventual
Existen dos figuras diferentes, la transaccin judicial pone fin al juicio pendiente
La transaccin extrajudicial simplemente est dirigida a evitar que un

conflicto de intereses se convierta en litigio. El litigio se caracteriza por la
pretensin de uno y la resistencia del otro. Si cesan la una o la otra, se
autocompone el litigio
La transaccin extrajudicial pertenece, ms bien, al campo de la solucin
alternativa de conflictos, en tanto que la transaccin judicial, una vez
homologada es un modo de finalizacin del juicio, con fuerza de cosa juzgada
La transaccin contractual, realizada para precaver un litigio eventual no est

rodeada de formalidades especiales y su validez est sujeta, no slo a las
disposiciones de los artculos 1.713 al 1.723 del Cdigo Civil, sino a las reglas
generales de validez de los contratos. As, ser nula la transaccin que carezca de
causa, o cuyo consentimiento haya sido arrancado con violencia, por ejemplo.
En cuanto a la transaccin judicial debemos distinguir la que se celebra en el

propio expediente, de la que se realiza fuera del mismo, pero pendiente el proceso, la
cual es tambin judicial. En este caso debe constar de documento autntico, y puede
ser trada al expediente por cualquiera de las partes para su homologacin por el juez
EFECTOS DE LA TRANSACCIN
Artculo 256 CPC.- Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la
transaccin celebrada conforme a las disposiciones del Cdigo Civil. Celebrada la
51
transaccin en el juicio, el Juez la homologar si versare sobre materias en las cuales

no estn prohibidas las transacciones, sin lo cual no podr procederse a su ejecucin.
La disposicin del artculo 256, y en general la normativa del Cdigo de

Procedimiento Civil se refiere a la transaccin judicial, pues nos dice que las partes
pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transaccin celebrada conforme a
las disposiciones del Cdigo Civil.
Conforme a la jurisprudencia slo la transaccin judicial causa cosa juzgada y es

ejecutable como sentencia. La transaccin extrajudicial slo tiene la fuerza
obligatoria del contrato
Opinin en contra de Rengel Romberg: la homologacin es slo un requisito de

validez de la transaccin judicial. La transaccin extrajudicial tiene fuerza de cosa
juzgada pero no es ejecutable.
Slo respecto a la transaccin judicial debemos entender los efectos procesales y

sustanciales a que se refiere Rengel Romberg.
EFECTOS PROCESALES DE LA TRANSACCIN HOMOLOGADA
1. Pone fin al proceso, y a la controversia

2. Produce el mismo efecto de la cosa juzgada
3. Se ejecuta como sentencia, siguiendo las reglas establecidas por el Cdigo de
Procedimiento Civil para la ejecucin de sta. (CPC, art. 523).
4. En la transaccin no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario. (CPC, art.
277)
5. Efectos materiales de la transaccin homologada
6. Puede tener eficacia declarativa, si slo versa sobre el objeto de la
controversia, o constitutiva en cuanto sobre un nuevo objeto
7. Si versa sobre inmuebles debe ser registrada, para que tenga efectos frente a
terceros
8. La transaccin favorece, pero no perjudica a codeudores o coacreedores que
no participaron en el proceso
9. La transaccin celebrada con el deudor principal favorece al fiador, pero la
transaccin con el fiador no extingue la deuda salvo pacto en contrario
51
CAPACIDAD PARA TRANSIGIR
De acuerdo con el artculo 1.714 del Cdigo Civil, para transigir se necesita tener
capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transaccin, lo cual implica
la capacidad de ejercicio; por tanto no puede transigir quien no tenga tal capacidad, y
tampoco puede hacerlo el representante en virtud de ley o contrato que no tenga
facultades de disposicin
Conforme al artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, la transaccin hecha

por un tutor o administrador, o por quien no pueda disponer libremente del objeto
sobre el que verse la controversia, tendr efecto solamente cuando se le apruebe de la
manera establecida para las transacciones en el Cdigo Civil
Ejemplo de tal situacin es la transaccin celebrada por aquel que ejerce la patria
potestad del menor, que requiere la autorizacin del juez de menores (C.C.,art. 267);
tambin necesita de esta autorizacin el tutor (C.C.,art. 365). Similar caso puede
presentarse con los representantes de las personas jurdicas, los cuales pudiesen
necesitar de autorizacin de la asamblea para transigir, de acuerdo a los estatutos
En cuanto a los apoderados judiciales, para transigir se requiere facultad especial

(CPC, art. 154)
DIFERENCIAS ENTRE TRANSACCIN Y SENTENCIA
Formalmente, la transaccin equivale a la sentencia, pues pone fin al juicio con

fuerza de cosa juzgada y posibilidades de ejecucin.
Sin embargo, la solucin que da el juez
Heterocomposicin procesal tiende a ser justa

La solucin que dan las partes
Autocomposicin procesal tiende a ser econmica.
51
La homologacin es una condicin para que la transaccin produzca sus efectos,

pero lo ejecutable, u oponible como cosa juzgada, es la transaccin misma. En tal
sentido debemos sealar que no est sujeta la transaccin a los motivos de nulidad de
la sentencia, de acuerdo a los artculos 243 y 244 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Los motivos de nulidad de la transaccin son por tanto diferentes, y pueden

consistir en las causas generales de nulidad de los contratos, o en los motivos
especialmente previstos en el Cdigo Civil para la transaccin, artculos 1.713 al
1.723 de ese Cdigo, pero deben ser aducidos mediante los recursos interpuestos
contra la homologacin
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL,
TRNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL
ESTADO COJEDES.
Aos: 198 y 150.-
I-
Identificacin de las partes.-

51
Solicitantes: Erika Dagmar Arteaga y Luis Ernesto Quintiliani Hernndez,

venezolanos, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad N V-
10.991.302 y V-10.671.381.
Abogado asistente: Mario Alfredo Martnez Trujillo, venezolano, mayor de edad,

titular de la cdula de identidad N V-6.131.658, inscrito en el Inpre abogado bajo
el N 31.783.
Motivo: Particin de Comunidad Conyugal.
Decisin: Homologacin-Transaccin.
Expediente N 5029.
-II-
Antecedentes.-
La presente solicitud de Homologacin de Particin de Comunidad Conyugal, se

inicia mediante escrito presentado en fecha 15 de enero de 2008, por los
ciudadanos Erika Dagmar Arteaga y Luis Ernesto Quintiliani Hernndez,
previamente identificados, por ante el Juzgado Distribuidor de la Circunscripcin
Judicial del estado Cojedes.
En fecha 16 de enero de 2008, se le da entrada a la solicitud.
-III-
Consideraciones para decidir.-
Para proveer sobre tal solicitud, debe este rgano Subjetivo Jurisdiccional Pro
Tempore Ex Necesse, hacer algunas consideraciones de tipo legal, jurisprudencial
y doctrinario acerca de la Transaccin y la forma de ejecutar esta, de la siguiente
manera:
La Transaccin conforme lo establece el artculo 1713 de nuestro Cdigo Civil es

un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un
51
litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Para poder transigir se debe

cumplir con el requisito establecido por la ley respecto a la capacidad de las
partes, precisndose que se necesita tener capacidad para disponer de las cosas
comprendidas en la transaccin, conforme al artculo 1714 de la citada norma
sustantiva y la misma tendr la fuerza de cosa juzgada entre las partes conforme
al artculo 1718 eiusdem, en concordancia con el artculo 255 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Tal transaccin para ser ejecutable debe ser homologada por el juez, previamente
la verificacin de que se realiz sobre materias que no estn prohibidas en las
transacciones, es decir, que pueden ser transados derechos disponibles de las
partes y que no sean las convenciones establecidas en ella contrarias a derecho o
al orden pblico, tal como lo ordena el artculo 256 de la norma adjetiva civil.
Para ahondar ms respecto a la transaccin, traemos a colacin el criterio

esbozado por la Sala Poltico Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en
sentencia N 01048 de fecha 07 de agosto de 2002, con ponencia del magistrado
Dr. Hadel Mostaf Paolini, expediente N 2001-0028 (Caso: Andrea Justina
Fermenal Lpez contra la C.A. Eleoriente), la cual dejo sentado que:
Las normas previstas en los artculos 255 y 256 del Cdigo de Procedimiento
Civil, sealan lo siguiente:
Artculo 255. La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa
juzgada.
Artculo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la

transaccin en el juicio, el Juez la homologar si versare sobre materias en las
cuales no estn prohibidas las transacciones, sin lo cual no podr procederse a su
ejecucin.
51
Al respecto, observa esta Sala que la transaccin es un contrato por el cual las
partes, en virtud de recprocas concesiones ponen fin al litigio pendiente antes del
pronunciamiento definitivo del juez en el juicio, es decir, tiene entre las partes la
misma fuerza que la cosa juzgada y procede su ejecucin sin ms declaratoria
judicial.
En nuestro ordenamiento jurdico se establecen diversos requisitos para la

validez de la transaccin, cuya inobservancia podra configurar causales que el
Cdigo Civil sanciona con la nulidad. Asimismo, como todo contrato, la
transaccin est sometida a las condiciones de validez de stos, especialmente las
que se refieren a la capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la
transaccin, as como el haberse dado tal facultad expresamente a quienes la
realizan con el carcter de representantes o apoderados en juicio (negritas y
subrayado de este tribunal).
Es as que la Sala Poltico Administrativa deja sentado su criterio de que la

transaccin como contrato, va a regirse por la normativa legal aplicable a estos,
especialmente en lo referente a su validez y la cualidad de las personas que lo
celebran.
Por su parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia

N 1209 de fecha 06 de julio de 2001, con ponencia del magistrado Dr. Jess
Eduardo Cabrera Romero, expediente N 00-2452 (Caso: Mara Auxiliadora
Betancourt Ramos), reiterada en sentencia N 3588 del 19 de diciembre de 2003,
con ponencia del magistrado Dr. Ivn Rincn Urdaneta, expediente N 02-2602
(Caso: Elyda Gil de Lpez y otro), reiterada en sentencia N 1810 de fecha 20 de
octubre de 2006 con ponencia del magistrado Dr. Francisco Antonio Carrasqueo
Lpez, expediente N 06-0986 (Caso: Jhon Lpez y otros); el cual es compartido
por la Sala de Casacin Civil del mximo Tribunal en sentencia N 00384 de
fecha 14 de junio de 2005, con ponencia del magistrado Dr. Lus Antonio Ortiz
Hernndez, expediente N 04-1006 (caso: Estein Arias Garca contra Garbaz,
51
C.A.), respecto a la indicada forma anormal de terminacin del proceso y su

ejecucin indic:
Atendiendo las disposiciones transcritas, se colige que el ordenamiento jurdico

positivo confiere una doble naturaleza a la transaccin: en primer trmino, la
transaccin es un contrato, en tanto que a tenor de lo dispuesto en el artculo
1159 del Cdigo Civil la misma tiene fuerza de ley entre las partes. En segundo
trmino, la transaccin es un mecanismo de autocomposicin procesal, en el que
las partes, mediante recprocas concesiones, determinan los lmites de las
situaciones jurdicas controvertidas, y de all que esencialmente- tenga efectos
declarativos, con carcter de cosa juzgada. Respecto del auto de homologacin,
viene a ser la resolucin judicial que previa verificacin de la capacidad de las
partes para transigir, as como la disponibilidad de la materia para ello dota de
ejecutoriedad al contrato en cuestin, esto es, la facultad de las partes de solicitar
al rgano jurisdiccional competente su cumplimiento (negritas y subrayado de
este tribunal).
Vistas las anteriores normas y los criterios jurisprudenciales sentados por nuestro
mximo tribunal, se concluye que ciertamente la transaccin es un contrato y a la
vez, un modo de autocomposicin procesal entre las partes, las cuales mediante
reciprocas concesiones determinan la forma de dar cumplimiento a estas,
poniendo as fin a la controversia suscitada entre ellas.
Siendo ello as, es necesario observar que nuestro Cdigo Civil establece en su
artculo 1133 que: El contrato es una convencin entre dos o ms personas para
constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vnculo jurdico.
Mientras el artculo 1159 eiusdem establece que: Los contratos tienen fuerza de
Ley entre las partes. No pueden revocarse sino por mutuo consentimiento o por
las causas autorizadas por la Ley.
En ese orden de ideas, tales normas sustantivas civiles ratifican lo anteriormente

indicado por nuestro mximo tribunal y hace concluir que los trminos que
51
establezcan las partes en su contrato de transaccin son ley para ellos, siempre
que tales clusulas versen sobre derechos disponibles y no sean contrarias a
derecho y al orden pblico.
Con base a tales asertos, es forzoso concluir que el contrato est regulado por el
principio de autonoma de las partes en materia contractual, el cual tiene su
fundamento en el precitado artculo 1159 del Cdigo Civil y que el autor patrio
Dr. Jos Melich Orsini en su obra Doctrina General del Contrato (pp.27; 1993),
define como:
Omissis el poder que el artculo 1.159 del Cdigo Civil reconoce a las
voluntades particulares de reglamentar por s mismas el contenido y las
modalidades de las obligaciones que se imponen. En otros trminos: las partes
contratantes determinan libremente y sin intervencin de la ley, pero con eficacia
que el propio legislador compara con la ley, los contratos que ellas celebran; y lo
hacen segn sus intereses particulares, sin tener que sujetarse a las reglas del
Cdigo Civil, ni en cuanto a las normas especficas que este trae para cada
contrato particular. En materia contractual debe tenerse, pues, como un principio,
que la mayor parte de las disposiciones legales son supletorias de la voluntad de
las partes, esto es, dirigidas tan solo a suplir el silencio o la insuficiencia de
previsin de las partes.
Es as como, una vez realizada la transaccin de mutuo consentimiento y voluntad

entre las partes en conflicto, la misma cobra la fuerza de ley que el mismo Cdigo
Civil le otorga, sustituyendo ste la voluntad que eventualmente pudo haber
manifestado el rgano jurisdiccional a travs de la sentencia y poniendo fin a la
controversia mediante la mutua concesin entre ellas, establecindose mutuas
obligaciones mediante las disposiciones que rigen el contrato. Siendo ello as, es
la voluntad de las partes la que, mediante un medio de autocomposicin procesal,
deslastra de su labor procesal en la etapa cognoscitiva del proceso al rgano
jurisdiccional, solo dejndole la labor propia de la fase ejecutiva del proceso en lo
51
concerniente a tal transaccin, una vez que esta haya sido debidamente
homologada, previo el cumplimiento de los requisitos de ley.
Dicho lo anterior, se evidencia del mencionado escrito presentado en fecha 15 de

enero de 2008, que las partes han celebrado de forma voluntaria un contrato de
Transaccin, haciendo mutuas concesiones conforme a lo establecido por ellos en
su texto y poniendo fin a la presente controversia, con lo cual se cumple con el
requisito establecido en el artculo 1713 del Cdigo Civil, en concordancia con
los artculos 255 y 256 del Cdigo de Procedimiento Civil. As se evidencia.-
Que de actas se corrobora que los ciudadanos Erika Dagmar Arteaga y Luis
Ernesto Quintiliani Hernndez, poseen las potestades expresas para convenir,
desistir y transigir en la presente causa. As se declara.
A modo de conclusin, en virtud de que el contrato de transaccin fue celebrada

validamente entre las partes, las cuales poseen capacidad para disponer de las
cosas comprendidas en la transaccin, hacindose mutuas concesiones y
habindose solicitado de mutuo acuerdo la homologacin de la misma, tal como
se desprende del mencionado escrito de Transaccin, siendo este una forma
anmala de terminacin del proceso fundada en el principio de autonoma de las
partes, en sustitucin de la forma natural y ordinaria de terminacin de un proceso
judicial mediante sentencia; y, verificndose adems que el mencionado contrato
de transaccin no es contrario a derecho o a normas de orden pblico, es por lo
que, resulta forzoso para este sentenciador declarar la procedencia de la
Homologacin solicitada mediante escrito de fecha 15 de enero de 2008,
debindose impartir carcter de cosa juzgada a la transaccin celebrada por las
partes en la definitiva de la presente decisin. As se establece.-
-III-
Decisin.-
51
Ante los razonamientos de hecho y de derecho aqu expuestos, este Juzgado

Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la
Circunscripcin Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de
la Repblica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley,
conforme a derecho, HOMOLOGA la transaccin celebrada por los ciudadanos
Erika Dagmar Arteaga y Luis Ernesto Quintiliani Hernndez, asistidos por el
Abogado Mario Alfredo Martnez Trujillo y acuerda tenerla como sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artculo 263 del
Cdigo de Procedimiento Civil. As se establece.
Publquese, regstrese, y djese copia certificada de la presente Decisin.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera

Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario de la Circunscripcin
Judicial del estado Cojedes, en San Carlos de Austria, a los diecisiete (17) das del
mes de marzo del ao dos mil nueve (2009). Aos 198 de la Independencia y
150 de la Federacin.
El Juez Provisorio,
La Secretaria Titular,
Abg. Alfonso Elas Caraballo Caraballo.
Abg. Soraya M. Vilorio R.
En la misma fecha de hoy, se dict y public la anterior decisin siendo las 3:00
de la tarde.
La Secretaria Titular,
Abg. Soraya M. Vilorio R.
Expediente N 5029.- AECC/SMVR/WM.-

51
FALTA LA SENTENCIA Y ANALISIS
EL CONVENIMIENTO
CONCEPTO
Es un acto de disposicin de los medios de los derechos litigiosos, materia del
juicio por lo que nicamente pueden realizarlo con eficacia jurdica quienes estn
facultados para disponer de ello, implica una confesin de los hechos en que se funda
la demanda, pero es algo ms que una confesin de los hechos en que se funda la
demanda, porque est solo concierne a los hechos y aquel abarca los fundamentos de
derechos invocados por el demandante.
Es un acto procesal, que aunque puede efectuarse en todo estado y grado de la

causa normalmente se lleva a cabo al contestar la demanda porque debido a su propia
naturaleza, consiste en que el demandado reconozca en dicho acto la procedencia de
51
la accin intentada. Por ese acto de disposicin de los derechos objeto del litigio, no
es vlido el efectuado por los representantes legales o convencionales del demandado
si no estn autorizados para ello por su representados. As el tutor, necesita de
autorizacin judicial, el albacea la de todos los herederos cuyos y bienes administra.
BASES LEGALES
En Venezuela dentro del marco legal adjetivo el Cdigo de Procedimiento Civil,

contempla el convenimiento como uno de los modos de terminacin del proceso, en
este orden de idea dispone el artculo 263 lo siguiente: En cualquier estado y grado
de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en
ella. El juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda,

es irrevocable aun antes de la homologacin del tribunal.
Por lo que hablar del convenimiento, es referirse a una renuncia que hace el
demandado a las excepciones o defensa que ha opuesto, aceptando lo que pida la
parte actora.
Se puede afirmar que aun siendo el convenimiento un acto netamente procesal,

carece de todo carcter contencioso, lo cual implica que producido este, al juez solo
le toca impartir homologacin para que se consolide, pero que produce sin embargo
efectos inmediatos, por cuanto aun de la declaratoria del Tribunal resulta irrevocable
por disposicin de ley.
El convenimiento resulta improcedente en las causas en que ste interesado el

orden pblico, como el divorcio, en que resulta inadmisible de igual forma el
convenimiento debe entenderse puro y simple sin sometimiento de condiciones.
51
Artculo 264: Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener

capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de
materias en las cuales no estn prohibidas las transacciones.
Artculo 282: Cuando conviniere en la demanda en el acto de la contestacin, pagar

las costas si hubiere a lugar al procedimiento, y si fuere en otra oportunidad, las
pagar igualmente, si no hubiere pacto contrario. Caso de que las partes estn de
acuerdo respecto de la primera parte del prrafo anterior, el Juez abrir una
articulacin por ocho das para decidir sobre las costas.
NATURALEZA JURDICA
Una vez iniciado el juicio con la demanda que propone la existencia de una
controversia jurdica que requiera para su resolucin la funcin jurisdiccional, durante
su pendencia desaparece dicha controversia, termina tambin sin la necesidad del
pronunciamiento del juez, la necesidad de prestar la funcin jurisdiccional, y por lo
tanto el proceso, que es la manera para desarrollar dicha funcin ; es as cmo
aparece el convenimiento estipulado por el legislador, como uno de los medios
idneo a utilizar por el demandado para poner fin al proceso.
El convenimiento ha sido perfilado por la doctrina como aquel acto procesal

exclusivo de la parte demandada ( sea en forma principal, por reconvencin, cita o
tercera ) en la cual se aviene o est de acuerdo total, completa y absolutamente en los
trminos en que se ha formulado la pretensin la parte actora en su demanda ( sea en
forma principal, por reconvencin, cita o tercera ) lo cual incluye todas sus
circunstancias de tiempo, modo y lugar y obviamente tal avenimiento, no debe sufrir
modificaciones de ningn gnero en cuanto a sus elementos.
No obstante ello, es posible que se d la figura del convenimiento o avenimiento o

estar de acuerdo con algunas ms no en toda las pretensiones del actor, caso en el cual
se produce un convenimiento parcial. Por ello, el convenimiento del demandado no
requiere el consentimiento del actor, quien pretende lo avenido desde su demanda.
51
Ahora bien, en el caso en que tal avenimiento a las pretensiones del actor no
comporten una sujecin completa, as sea parcialmente a la pretensin del actor, sea
por splica y aceptacin en una modificacin del tiempo, modo o lugar de la
pretensin misma, nos encontramos en presencia, de otra figura distinta de la
naturaleza jurdica del convenimiento.
CLASES DE CONVENIMIENTO
El Convenimiento en la demanda puede ser Expreso o Total, en caso contrario no

pone fin al proceso y no puede considerarse como tal, Sin embargo puede convenirse
en una incidencia, con lo cual se pone fin a esta, no al proceso.
En este ltimo caso, el convenimiento puede ser Expreso o Tcito. Es tcito

cuando la ley da este efecto a la no contradiccin de algunas de las cuestiones
previas, mientras que en el convenimiento en la demanda debe ser expreso e
inequvoco.
OPORTUNIDAD PARA EL CONVENIMIENTO
De acuerdo a lo establecido en el Cdigo Civil venezolano en el Art 263, en

cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el
demandado convenir en ella. El juez dar por consumado el acto, y se proceder
como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad de consentimiento
de la parte contraria, puede ocurrir en cualquier estado o grado de la causa, pero
cuando el demandado conviniere en el acto de contestacin, slo pagar las costas si
hubiere dado lugar a la demanda.
CAPACIDAD PARA CONVENIR
1) Para convenir en la demanda o desistir de esta, se necesita tener capacidad

de disponer del objeto sobre el cual versa la controversia.
2) La situacin es la misma que en la transaccin.
3) En la relacin a los menores, se requiere autorizacin judicial.
51
4) Los representantes de las personas jurdicas requieren de facultad de

disposicin o autorizacin del rgano competente.
5) Los apoderados judiciales requieren facultad especial para convenir o
desistir.
EFECTOS DEL CONVENIMIENTO
1) El convenimiento una vez homologado pone fin al juicio, implica el

reconocimiento del derecho material o inters hecho valer, y tiene la misma
fuerza que la cosa juzgada.
2) Es asimismo ejecutable como sentencia, siguiendo el procedimiento de
ejecucin de estas.
3) El desistimiento tiene el mismo valor, pero negativo, implica la prdida del
derecho y solo se ejecutarn las costas.
4) En los casos del litisconsorcio se aplica el principio general de que los actos
de uno de los litisconsortes no perjudica a los otros y el juicio continuar
respecto a estos.
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA,

PODER JUDICIAL
EN SU NOMBRE
51
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL

Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
MIRANDA
197 y 148
PARTE ACTORA: ISMAEL VALERIO FERNADEZ DIEZ, venezolano, mayor de
edad, titular de la cdula de identidad Nro. V.-2.154.890.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: SALVADOR CALLES,
LIGIA CALLES y WILMER RUIZ, abogados en ejercicio e inscritos en el
Inpreabogado bajo los Nros. 7.343, 17.200 y 28.577, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: CARMEN OMAIRA LUGO SALAZAR, venezolana,
mayor de edad y titular de la Cdula de Identidad Nro. 4.120. 479
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: RUBY ALBOR
MUNIVE, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.021.-
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION)
SENTENCIA: HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO
EXPEDIENTE N 12.542
-I-
SINTESIS DE LA CONTROVERSIA.-
Se inici el presente procedimiento mediante libelo de demanda por Cobro de

Bolvares interpuesto por el ciudadano ISMAEL VALERIO FERNANDEZ contra las
ciudadanas CARMEN OMAIRA LUGO SALAZAR y FLOR DE MARIA
SATURNO SEQUERA.-
Mediante auto de fecha 15 de abril de 2002, se admiti la presente demanda de

conformidad con lo previsto en el artculo 640 del Cdigo de Procedimiento Civil,
decretndose la intimacin de las codemandadas, a fin de que comparecieran por ante
este Despacho Judicial dentro del plazo de diez (10) das de despacho siguientes a la
ltima intimacin, para que pagaran o acreditaran haber pagado las cantidades
demandadas.
En fecha 20 de junio de 2002 y 14 de enero de 2003, las intimadas procedieron a
darse por citadas en la presente causa.
En fecha 11 de febrero de 2003, las intimadas dieron contestacin a la demanda.

Mediante diligencia de fecha 17 de febrero de 2003, el apoderado judicial de la parte
intimante solicit la extemporaneidad de la oposicin formulada por las
51
codemandadas. Abierto a pruebas por imperio de la Ley, slo la parte actora hizo uso
de tal derecho, consignando al efecto el respectivo escrito.
En fecha 08 de abril de 2003, la parte intimada, ciudadana FLOR DE MARIA

SATURNO SEQUERA, convino en la presente demanda, solicitando la
homologacin de la misma.
Por auto de fecha 27 de junio de 2003, el Tribunal se reserv el pronunciamiento de la

homologacin del convenimiento propuesto por la parte codemandada, y la dacin
del pago para la sentencia definitiva.
En fecha 06 de febrero de 2007, este Tribunal dict sentencia definitiva, mediante la

cual declar PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda.
Notificadas como fueron las partes en el presente procedimiento, la parte demandada

en fecha 12 de junio de 2007, apel del fallo definitivo.
En fecha 21 de junio de 2007, comparecieron por ante este Despacho las partes
litigantes, quienes mediante diligencia convinieron en la presente causa, solicitando al
efecto su respectiva homologacin.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA:
En el caso bajo estudio se observa que en fecha 21 de junio de 2007, comparecieron

por ante este Tribunal, por una parte la ciudadana CARMEN OMAIRA LUGO
SALAZAR, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad
Nro. V.- 4.120.479, en su carcter de parte demandada, asistida por la abogada en
ejercicio RUBY ALBOR MUNIVE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.021 y
por la otra la abogada en ejercicio LIGIA CALLES de PERAZA, inscrita en el
Inpreabogado bajo el Nro. 17.200, en su carcter de Apoderada Judicial de la parte
actora, quienes mediante diligencia alegaron lo siguiente:
() A los fines de poner trmino al presente juicio y tomando en consideracin la

sentencia definitiva dictada por este Juzgado en fecha seis (06) de febrero del ao en
51
curso, hemos decidido, por una parte EL DEMANDANTE a desistir del recurso de
apelacin ejercicio en fecha 12-06-07; y por la otra LA DEMANDADA, dando
cumplimiento con la dispositiva del fallo supra mencionado, cancela la cantidad de
CUARENTA Y TRES MILLONES QUINIENTOS UN MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 43.501.250,oo) ms los intereses legales del citado
capital, vencido desde el 26 de marzo de 2002 hasta el da de hoy, lo cual sumado da
la cantidad de SETENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 70.000.000,oo), ms la
cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 10.000.000,oo) por concepto
de honorarios profesionales a los abogados DEL DEMANDANTE. Para hacer
efectivo el pago de las sumas arriba descritas, pido al ciudadano Juez, que las mismas
sean deducidas del monto que se encuentra depositado en la cuenta de este Tribunal,
producto de la subasta pblica efectuada, y para ello se emitan los cheques
correspondientes de la siguiente manera: Un cheque librado a nombre del ciudadano
YSMAEL VALERIO FERNANDEZ, por la cantidad de SETENTA MILLONES DE
BOLIVARES (Bs. 70.000.000,oo) y otro cheque librado a nombre del ciudadano
WILMER RUIZ VALERO, por la cantidad de DIEZ MILLONES DE BOLIVARES
(Bs.10.000.000,oo) por concepto de sus honorarios profesionales. La abogada LIGIA
CALLES de PERAZA en representacin del ciudadano YSMAEL VALERIO
FERNANDEZ DIEZ acepto en todas y cada una de sus partes el presente pago y
declaro el finiquito de la deuda y no tengo nada que reclamar por este ni por ningn
otro concepto a la ciudadana CARMEN OMAIRA LUGO SALAZAR; asimismo,
solicito al Tribunal suspenda la medida de prohibicin de enajenar y gravar que pesa
sobre el inmueble propiedad de LA DEMANDADA y libre el respectivo oficio de
participacin al Registrador Subalterno del Municipio Guaicaipuro del estado
Miranda, igualmente, libre los cheques respectivos, y se me devuelvan los
documentos originales de propiedad de los vehculos, objetos del convenimiento que
cursa en el expediente y le devuelvan el documento original del vehculo marca:
Mack, modelo R609SXV, ao 73, color Amarillo, Placa 184DAT a la ciudadana
CARMEN OMAIRA LUGO SALAZAR previa su certificacin en autos conforme lo
51
previsto en el artculo 112 del Cdigo de Procedimiento Civil, y ordene el archivo del
expediente.
A tal respecto, este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones:
En primer lugar este Tribunal debe pasar a pronunciarse respecto de la solicitud de

homologacin del acto realizado en fecha 21 de junio de 2007, por las partes que
integran el presente litigio, lo cual se resuelve en los siguientes trminos:
PRIMERO: En cuanto a la solicitud de desistimiento de la apelacin propuesta por la

parte demandada en fecha 12-06-07 sobre el fallo definitivo dictado por este
Despacho Judicial en fecha 06 de febrero de 2007, se observa:
La doctrina con respecto a la figura del desistimiento ha expresado lo siguiente:

(omissis) Dentro de un proceso, los sujetos de la litis pueden hacer abandono de la
misma o de alguna de las defensas esgrimidas, manifestando expresamente esa
voluntad con el nimo de dar por perdida su condicin posiblemente ventajosa en el
juicio ().
Segn Marcano Rodrguez, el desistimiento consiste en el abandono positivo que

hace el actor, ya de la accin que ha intentado, ya del procedimiento incoado para
reclamar judicialmente algn derecho, o en un acto aislado de la causa, o, en fin de
algn recurso que hubiere interpuesto.
Devis Echandia lo define como una declaracin de voluntad y un acto jurdico

procesal, en virtud del cual eliminan los efectos jurdicos de otro acto procesal.
Ahora bien, cuando se desiste de la apelacin, el efecto que se produce es dejar las
cosas en el mismo estado en que se encontraban antes de interponerla. Si ha habido
sentencia, significa que el apelante se conforma con la decisin del Tribunal,
adquiriendo tal decisin el carcter de cosa juzgada.
El autor Devis Echandia, antes citado anota que el desistimiento de un recurso

produce el efecto de dejar firme la providencia materia del mismo cuando la parte
51
contraria no lo ha interpuesto a su vez ni se haba adherido a la apelacin cuando de

sta se trate. Por consiguiente, en tal hiptesis, se trata de recurso contra sentencia, el
proceso concluye, porque aqulla queda forma y desata la litis; pero es la sentencia la
que pone fin.
Ahora bien, de las doctrinas antes expuesta este Tribunal HOMOLOGA el

DESISTIMIENTO de la apelacin de la sentencia definitiva dictada en fecha 06 de
febrero de 2007, propuesta por la parte demandada, ciudadana CARMEN OMAIRA
LUGO SALAZAR, dando por concluido el presente porcedimiento; y as se decide.
SEGUNDO: En cuanto al convenimiento propuesto por las partes, a los fines de dar
por terminado el presente procedimiento, este Tribunal se pronuncia de la siguiente
manera: El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la
demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.
Con respecto a dicha figura prevista por el legislador, englobada dentro del gnero de
las denominadas Autocomposiciones procesales o mal llamadas formas de
terminacin anormales del proceso, se encuentran las figuras del desistimiento, el
convenimiento y la transaccin. Lo normal para algunos tericos es que los procesos
terminen con un pronunciamiento judicial o sentencia.
El convenimiento ha sido perfilado por la doctrina como aquel acto procesal

exclusivo de la parte demandada (sea en forma principal, por reconvencin, cita o
tercera) en la cual se aviene o est de acuerdo total, completa o absolutamente en los
trminos en que se ha formulado la pretensin de la parte actora en su demanda (sea
en forma principal, por reconvencin, cita o tercera), lo cual incluye todas sus
circunstancias de tiempo, modo y lugar y obviamente tal avenimiento, no debe sufrir
modificaciones de ningn gnero en cuanto a sus elementos. No obstante ello, es
posible que se de la figura del convenimiento o avenimiento o estar de acuerdo con
algunas ms no en todas de las pretensiones del actor, caso en el cual se produce un
convenimiento parcial.
51
Por ello el convenimiento del demandado no requiere el consentimiento del actor,

quien pretende lo avenido desde su demanda.
Respecto al auto de homologacin, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala

Constitucional mediante sentencia de fecha 06 de julio de 2001, realiz las siguientes
consideraciones:
Respecto del auto de homologacin, viene a ser la resolucin judicial que previa
verificacin de la capacidad de las partes para transigir, as como la disponibilidad de
la materia para ello- dota de ejecutoriedad al contrato en cuestin, esto es, la facultad
de las partes de solicitar al rgano jurisdiccional competente su cumplimiento
Asimismo, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Civil mediante
sentencia de fecha 20 de enero de 1999, realiz las siguientes consideraciones:
los autos que dan por consumados u homologados los actos unilaterales o
bilaterales de autocomposicin procesal segn el caso (desistimiento, convenimiento
y transaccin), tienen el carcter de sentencias definitivas.
En este sentido, este Tribunal en armona con los criterios jurisprudenciales

anteriormente citados observa que el auto de homologacin tiene como finalidad
darle ejecutoriedad slo a medios de autocomposicin procesal.
As pues, este Tribunal luego de una revisin exhaustiva a las actas que conforman el
presente expediente pudo constatar que la ciudadana CARMEN OMAIRA LUGO
SALAZAR, en su carcter de parte demandada y la abogada en ejercicio LIGIA
CALLES de PERAZA, en su carcter de Apoderada Judicial de la parte actora, tiene
facultad expresa para desistir , convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, por
lo que este Juzgado considera que se ha dado cumplimento a lo establecido en el
artculo 154 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera
lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el
presente convenimiento, este Tribunal declara HOMOLOGADO el
51
CONVENIMIENTO celebrado por las partes en fecha 21 de junio de 2007, en los

mismo trminos expuestos por stas de conformidad con lo establecido en el artculo
263 del Cdigo de Procedimiento Civil y en consecuencia se ordena: 1) Hacer
entrega al ciudadano YSMAEL VALERO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad
y titular de la Cdula de Identidad Nro. V.- 2.154.890, de la cantidad de SETENTA
MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 70.000.000,oo) y 2) Igualmente se ordena hacer
entrega al ciudadano WILMER RUIZ VALERO, la cantidad de DIEZ MILLONES
DE BOLVARES (Bs. 10.000.000,oo) por concepto de honorarios profesionales,
cuyos cheques sern librados de la cuenta de este Tribunal
TERCERO: En cuanto a la solicitud de devolucin de los documentos originales

previa certificacin en autos, el Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado.
En consecuencia se ordena desglosar los documentos solicitados por las partes
litigantes, previa certificacin en autos. Para lo cual se autoriza a la Abg. ANA
MILDRED GONZALEZ, Secretaria Accidental de este Despacho para tal fin, de
conformidad con lo establecido en los artculos 111 y 112 del Cdigo de
Procedimiento Civil y el artculo 1 de la Ley de sellos; y
CUARTO: En cuanto a la Suspensin de la Medida de Prohibicin de Enajenar y

Gravar que pesa sobre la inmueble propiedad de la parte demandada, este Tribunal
deja constancia que proveer la misma en el cuaderno de medidas respectivo.-
Dada, sellada y firmada, en la Sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo

Civil, Mercantil y de Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda, a los
diez (10) das del mes de julio de dos mil siete (2007). Aos: 197 de la Independencia
y 148 de la Federacin.
EL JUEZ PROVISORIO DR. HECTOR DEL V. CENTENO G.

LA SECRETARIA ACC. ABG. ANA MILDRED GONZALEZ
NOTA: En la misma fecha no fueron desglosados los documentos originales, por
cuanto no fueron consignados los respectivos fotostatos para proveer.
LA SECRETARIA ACC. EXP Nro. 12.542. HdCG/Jenny.-
51
ANLISIS DE LA DEMANDA
De la sentencia anterior, lo relevante para el tema objeto de investigacin es que la

Sala de Casacin Civil, explana claramente que los medios de autocomposicin
procesales entre ellos el convenimiento deben ser manifestados de forma expresa por
las partes y homologado por el juez.
Por otra parte la sentencia se expresa en cuanto a los medios de autocomposicin

procesal que la ley exige en todos los modos anormales de terminacin del proceso,
sean los actos dispositivos o los hechos a los cuales asigna eficacia de terminar el
juicio, la anterior providencia del tribunal que constate la ocurrencia de los requisitos
legales necesarios para la validez formal del acto y certeza jurdica sobre la
terminacin efectiva del proceso de conocimientos y ejecutivos.
La terminacin del juicio acontece a partir del momento que la homologacin del
tribunal adquiera carcter inimpugnable.
LA CONCILIACIN
CONCEPTO
De acuerdo con Rengel Romberg, la conciliacin es la convencin o acuerdo a que

llegan las partes por mediacin del juez durante el proceso, que pone fin al litigio y
51
tiene los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme. Constituye uno de
los medios alternativos de resolucin de conflictos previsto en la Constitucin Art
258 de la CBRV, el cual estable () La Ley promover el arbitraje, la Conciliacin,
la Mediacin y cualesquiera otros medios alternativos para la solucin de conflictos.
La conciliacin es uno de los modos de autocomposicin procesal, por el cual se

llega a una solucin convencional y no jurisdiccional de la litis. Si bien en su base se
encuentra una convencin o acuerdo de las partes, sin embargo, ella no se confunde
con la transaccin, ni con un simple contrato privado formulado autnticamente por
ante un Tribunal que da fe de l, como piensan algunos autores, porque lo que
caracteriza a la conciliacin y la diferencia de la transaccin es la mediacin del juez,
sin la cual no se tiene la conciliacin y que no existe en la transaccin.
Por lo tanto, siendo el Juez de la causa esa figura imparcial que media entre las
partes, para llegar a una frmula de solucin que ponga fin al conflicto intersubjetivo
que subyace en el juicio, debe ste someter a anlisis la procedencia del arreglo
alcanzado por las mismas, con el fin de salvaguardar sus derechos, sealando en este
sentido el procesalista antes citado:
La conciliacin nos dice Carnelutti- tiene la estructura de la mediacin, en

cuanto se resuelve en la intervencin de un tercero entre los portadores de dos
intereses en conflicto, para inducirlos a la composicin contractual. Pero la nota
diferencial entre estas dos formas de actividad se refiere al objeto, porque la
mediacin mira a una composicin contractual cualquiera, sin preocuparse de su
justicia, mientras que la conciliacin tiende, al contrario, a la composicin justa de la
litis. De este modo sostiene Carnelutti la conciliacin est a mitad de camino
entre la mediacin y la decisin: tiene la forma de la primera y la sustancia de la
segunda.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA
51
La conciliacin debe versar sobre derechos disponibles es decir que la materia

sobre la cual se base la conciliacin no se encuentre prohibida por la ley para celebrar
transacciones, segn lo establecido en el artculo 258 del Cdigo de Procedimiento
Civil. (Requisito Objetivo de procedencia de la Conciliacin)
Los requisitos subjetivos estn referidos a los sujetos que celebran la conciliacin
los cuales deben estar facultados por sus mandantes para realizar este tipo de
actuaciones y especialmente a su capacidad para llevar a cabo dicho acto, es decir con
pleno conocimiento del alcance y consecuencias jurdicas de sus actuaciones con
plena facultad para ello. (Requisito subjetivo de procedencia de la Conciliacin).-
BASES LEGALES
Captulo II. De la transaccin y de la conciliacin
Artculo 255 La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa
juzgada.
Artculo 256 Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la

Artculo 257 En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez

podr excitar a las partes a la conciliacin, tanto sobre lo principal como sobre alguna
incidencia, aunque sta sea de procedimiento, exponindoles las razones de
conveniencia.
Artculo 258 El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate
de materias en las cuales estn prohibidas las transacciones.
Artculo 259 La conciliacin hecha por un tutor u otro administrador, o por quien
no pueda disponer libremente del objeto sobre que verse la controversia, tendr efecto
51
solamente cuando se le apruebe de la manera establecida para las transacciones en el

Cdigo Civil.
Artculo 260 La propuesta de conciliaciones no suspender en ningn caso el curso

de la causa.
Artculo 261 Cuando las partes se hayan conciliado, se levantar un acta que
contenga la convencin, acta que firmarn el Juez, el Secretario y las partes.
Artculo 262 La conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos
efectos que la sentencia definitivamente firme.
ESTRUCTURA DE LA CONCILIACIN
Es comn establecer un paralelismo entre conciliacin y transaccin, al punto de

que algunos autores confunden la transaccin judicial con la conciliacin, pero
existen importantes diferencias.
La conciliacin se caracteriza por la mediacin del juez. Siguiendo a Carnelutti,

Rengel explica que la transaccin tiende a una composicin contractual cualquiera, en
tanto que la conciliacin, en forma similar a la sentencia, tiende a una composicin
justa del conflicto. "De este modo -sostiene Carnelutti- la conciliacin est a mitad
de camino entre la mediacin y la decisin: tiene la forma de la primera y la sustancia
de la segunda". As se obtiene la composicin de la litis al menor costo (economa) de
la solucin contractual y con el mayor rendimiento (justicia) de la solucin
jurisdiccional
La justa composicin de la litis generalmente exige recprocas concesiones, ello no

es de su esencia, pues toda la razn o todo el peso del orden pblico que el Estado
debe proteger, puede estar de una parte, y en esos casos la mediacin del juez puede
estar dirigida a que la otra parte deponga una actitud contraria a derecho
TIEMPO Y LMITES DE LA CONCILIACIN

51
En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el juez puede

excitar a las partes a la conciliacin, tanto sobre lo principal, como sobre alguna
conveniencia (CPC, art. 257)
Seala el artculo 258 del Cdigo de Procedimiento Civil, que el juez no podr
excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate de materias en las cuales estn
prohibidas las transacciones
Aparente contradiccin con los actos conciliatorios del juicio de divorcio
PROCEDIMIENTO
De tener xito la gestin del juez, cuando las partes se hayan conciliado, se
levantar un acta que contenga la convencin, acta que firmarn el juez, el secretario
y las partes (CPC, art. 261)
La firma del juez tiene la funcin de homologacin del acuerdo
EFECTOS
La conciliacin pone fin al proceso, es ejecutable como sentencia y tiene efectos

de cosa juzgada.
FORMAS DE TERMINACIN DEL PROCESO.
Heterocomposicin y Autocomposicin procesal

La sentencia como modo normal de terminacin del juicio: un tercero, el
juez, resuelve la controversia (Heterocomposicin)
Los modos de autocomposicin procesal consisten en la resolucin del
conflicto por las partes
Transaccin judicial, convencimiento, desistimiento, conciliacin
Transaccin extrajudicial, conciliacin
51

PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DE JUZGADOS DE MUNICIPIO DEL
REA METROPOLITANA DE CARACAS
JUZGADO VIGSIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIN
JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS
JUEZ: VICTOR MARTIN DIAZ SALAS
ASUNTO PRINCIPAL: AP31-V-2009-001691
PARTE DEMANDANTE:
ALFREDO BALLESTER DE LA CRUZ, venezolano, mayor de edad, de este
domicilio y titular de Cdula de Identidad N 6.156.721.-
APODERADAS JUDICIALES
DE LA PARTE DEMANDANTE:
ADELAIDA MILAGROS RENGIFO y CARMEN RENGIFO, inscritas en el
Inpreabogado bajo los Nros. 27.807 Y 75.432, respectivamente.-
PARTE DEMANDADA:
JENNY FLORA HUANCA DIAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y
titular de la Cdula de Identidad N 23.692.982.-
MELIAM CANGA CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N 20.292.-
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA:
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO (DAOS Y
PERJUICIOS).-
Se inici la presente causa mediante demanda presentada en fecha 02 de Junio de

2009, por ante la Unidad de Recepcin y Distribucin de Documentos (U.R.D.D), la
cual por distribucin fue asignada a este Juzgado Vigsimo Cuarto de Municipio de la
51
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, que la admite en fecha

03 de Junio de 2009, y ordena su trmite por el juicio breve.-
Exponen las apoderadas judiciales de la parte demandante, que su mandante es

comunero en el derecho de propiedad sobre la Casa identificada con el N 05-61, la
cual se encuentra ubicada entre las Esquinas de Alcantarilla y Puerta de Caracas,
frente a la Avenida Norte 10, en la Parroquia La Pastora, Jurisdiccin del Municipio
Libertador del Distrito Capital, identificado con la cdula catastral N 07-04-05-61-0-
00-00; que dicho inmueble est constituido por un (1) lote de terreno distinguido con
el N 05-61 y las bienhechuras que sobre l se encuentran construidas; que en dicho
inmueble vivan y tenan un taller el anterior propietario ciudadano EDWIN
MARTIN TOUZETT ARONES, mayor de edad, de este domicilio y titular de la
Cdula de Identidad N E-82.134.973 y la ciudadana JENNY FLORA HUANCA
DIAZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cdula de Identidad N
23.692.982, quienes estaban negociando otro inmueble para llevarse una gran
cantidad de maquinarias con las cuales trabajaban; que visto que la negociacin haba
sido llevada en buenos trminos acordaron que podan continuar ocupando el
inmueble como comodatarios, por un lapso de seis (6) meses; los cuales han
transcurrido y los comodatarios no han hecho la entrega del inmueble; razn por la
cual demandaron a la ciudadana JENNY FLORA HUANCA DIAZ, para que les
hiciera a su mandante la entrega del inmueble libre de bienes y personas.- Igualmente,
solicitaron una indemnizacin por daos y perjuicios que establecieron en la cantidad
de DOS MIL QUINIENTOS BOLVARES (BS. 2.500,00).-
Admitida como fue la demanda en fecha 03 de Junio de 2009, compareci la parte

demandada en fecha 19 de Junio de 2009 a travs de su apoderada judicial abogada
MELIAM CANGA CAMPOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N 20.292.-
En fecha 25 de Junio de 2009, compareci la apoderada de la demanda y dio

contestacin de la demanda, oponiendo como punto previo la falta de cualidad de la
51
persona del demandante ALFREDO BALLESTER DE LA CRUZ, por cuanto el

inmueble no le perteneca; alegando que le perteneca a ste y a la ciudadana
JACKELINE KAREN OBREGON BENITES, que por lo tanto exista en la causa
una litis consorcio activa necesaria.- En cuanto a la contestacin al fondo neg,
rechaz y contradijo en todas y cada una de sus partes la demanda incoada en contra
de su representada, por ser incierta la existencia del contrato de comodato verbal que
dio origen al juicio, aleg que s existe una relacin contractual pero con el concubino
de su mandante; neg que su mandante hubiera convenido ocupar el inmueble en
calidad de comodataria; que era incierto que la ltima vez que la parte actora visitara
el inmueble le hubieran informado que el concubino de su mandante ya no viva all y
que slo estaba habitndolo sta; por ltimo rechaz la estimacin de los daos y
perjuicios y se opuso a la medida cautelar solicitada en el libelo de demanda.-
Aperturada la causa a pruebas las partes promovieron sus respectivos escritos de

pruebas las cuales fueron admitidas mediante autos de fechas 13 y 14 de Julio de
2009.-
En fecha 21 de Julio de 2009, conforme a las facultades conferidas al Juez en el

artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, se fij acto conciliatorio el cual se
llev a cabo en fecha 27 de Julio de 2009 y en el cual las partes acordaron lo
siguiente:
PRIMERO: Se prorroga el contrato de comodato que existe entre las partes, hasta el
da 1 de mayo de 2010, fecha en la cual finalizara sin necesidad de ninguna
notificacin previa y en esta fecha se har entrega libre de bienes y personas del
inmueble casa 05-61 entre las esquinas de Alcantarilla y Puerta de Caracas, frente a la
Avenida Norte 10, Parroquia La Pastora, nmero catastral 07-04-05-61-0-00-00.
SEGUNDO: En virtud que se trata de un comodato y por tanto es gratuito, la parte

demandada no debe a la actora ningn pago como contraprestacin, ms si asume la
51
obligacin de cancelar todos los servicios del inmueble durante el tiempo que aqu se
prorroga el contrato.
TERCERO: En caso de que la demandada no haga entrega del inmueble en la

oportunidad fijada, la actora puede pedir judicialmente la ejecucin de este acuerdo
procediendo como si se tratara de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Con este acuerdo las partes nos declaramos satisfechas en nuestras pretensiones y
ponemos fin al juicio y pedimos que as el Tribunal lo reconozca mediante auto
expreso.-
II
Ahora bien, debiendo analizar este Juzgado la procedencia del acuerdo celebrado
entre las partes, pasa a hacerlo previas las consideraciones siguientes:
En primer lugar, el Tribunal observa que efectivamente a los folios sesenta (60) y
sesenta y uno (61), del presente expediente, cursa Acta levantada en virtud del Acto
Conciliatorio celebrado entre las partes en fecha 27 de Julio de 2009, el cual fue
fijado por este Tribunal, mediante auto dictado de conformidad con lo establecido en
el artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente:
En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el juez podr excitar a

las partes a la conciliacin, tanto sobre lo principal como sobre alguna incidencia,
aunque sta sea de procedimiento, exponindoles las razones de conveniencia.
(Negrillas y cursivas del Tribunal).-
Tal como se evidencia de la norma supra sealada, el Juez de la causa tiene la

facultad de reunir a las partes, antes de la sentencia, para animar a las mismas a
alcanzar una solucin convencional en el juicio.- En este sentido, establece el
tratadista ARSTIDES RENGEL ROMBERG, en su obra TRATADO DE
51
DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO Tomo II, p. 342, la siguiente

consideracin:
La conciliacin es uno de los modos de autocomposicin procesal, por el cual se

llega a una solucin convencional y no jurisdiccional de la litis. Si bien en su base se
encuentra una convencin o acuerdo de las partes, sin embargo, ella no se confunde
con la transaccin, ni con un simple contrato privado formulado autnticamente por
ante un Tribunal que da fe de l, como piensan algunos autores, porque lo que
caracteriza a la conciliacin y la diferencia de la transaccin es la mediacin del juez,
sin la cual no se tiene la conciliacin y que no existe en la transaccin. (Negrillas y
cursivas del Tribunal).-
Por lo tanto, siendo el Juez de la causa esa figura imparcial que media entre las
partes, para llegar a una frmula de solucin que ponga fin al conflicto intersubjetivo
que subyace en el juicio, debe ste someter a anlisis la procedencia del arreglo
alcanzado por las mismas, con el fin de salvaguardar sus derechos, sealando en este
sentido el procesalista antes citado:
La conciliacin nos dice Carnelutti- tiene la estructura de la mediacin, en cuanto

se resuelve en la intervencin de un tercero entre los portadores de dos intereses en
conflicto, para inducirlos a la composicin contractual. Pero la nota diferencial entre
estas dos formas de actividad se refiere al objeto, porque la mediacin mira a una
composicin contractual cualquiera, sin preocuparse de su justicia, mientras que la
conciliacin tiende, al contrario, a la composicin justa de la litis. De este modo
sostiene Carnelutti la conciliacin est a mitad de camino entre la mediacin y la
decisin: tiene la forma de la primera y la sustancia de la segunda. (Negrillas y
cursivas del Tribunal).-
En virtud de ello, se impone a este Tribunal analizar si en el caso de autos se han

cumplido los requisitos objetivos y subjetivos de procedencia de tal actuacin.-
51
En el caso que nos ocupa, las partes conciliaron sobre derechos disponibles de ambos,
no siendo la materia sobre la que versa dicha conciliacin de las prohibidas por la ley
para celebrar transacciones, segn lo establecido en el artculo 258 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por lo que se encuentran cumplidos los extremos objetivos que
deben llenar este tipo de actuaciones.-
Los requisitos subjetivos estn referidos a los sujetos que celebran la conciliacin y
especialmente a su capacidad para llevar a cabo dicho acto.- En efecto, de la revisin
detallada de las actas que conforman el presente expediente, se puede evidenciar
claramente que al acto conciliatorio comparecieron los apoderados judiciales de
ambas partes quienes tienen facultades conferidas por sus mandantes para realizar
este tipo de actuaciones, en consecuencia, siendo que ambas partes han conciliado
con pleno conocimiento del alcance y consecuencias jurdicas de sus actuaciones con
plena facultad para ello, es por lo que el requisito subjetivo de procedencia de la
conciliacin se encuentra cumplido en este caso, y as se declara.-
Finalmente, la consecuencia jurdica de la conciliacin excitada por el Juez y

celebrada entre las partes, es que la misma pone fin al juicio, de conformidad con lo
establecido en el artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual seala: La
conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la
sentencia definitivamente firme, razn por la cual este Tribunal debe necesariamente
dar por terminado el presente juicio y en consecuencia, procdase como en sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada y as expresamente se decide.-
III
En mrito de la anterior exposicin este Juzgado Vigsimo Cuarto de Municipio de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, administrando justicia
en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,
declara
51
PRIMERO: Terminado el presente proceso que por CUMPLIMIENTO DE

CONTRATO DE COMODATO ha incoado el ciudadano ALFREDO BALLESTER
DE LA CRUZ, en contra de la ciudadana JENNY FLORA HUANCA DIAZ, todos
plenamente identificados en la parte inicial del presente fallo.-
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artculo 277 del Cdigo de

Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-
Regstrese, publquese y djese copia de la presente decisin.-
Aos de Federacin.- Aos de Independencia y 150Dada, firmada y sellada en la

Sala de despacho del Juzgado Vigsimo Cuarto de Municipio de la Circunscripcin
Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los doce
(12) das del mes de Agosto de dos mil nueve (2009). 199
El Juez Abg. Vctor Martn Daz Salas.
La Secretaria Abg. Nancy Tirado Jaramillo.-
En esta misma fecha 12 de Agosto de 2009, siendo las 11:53 a.m., se dict y public
la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley.-
La Secretaria Abg. Nancy Tirado Jaramillo.-
VMDS/ntj* EXP. N AP31-V-2009-001691
ANALISIS DE LA SENTENCIA
De la anterior sentencia podemos observar puntos importantes de la figura de la

CONCILIACION en el derecho civil, en principio cuando se puede llegar a la
conciliacin, bien lo expresa el Juez en su fundamentacin legal mediante auto
dictado de conformidad con lo establecido en el artculo 257 del Cdigo de
51
Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: En cualquier estado y grado de la

causa, antes de la sentencia, el juez podr excitar a las partes a la conciliacin,
tanto sobre lo principal como sobre alguna incidencia, aunque sta sea de
procedimiento, exponindoles las razones de conveniencia. El artculo 257 del
Cdigo de Procedimiento civil le confiere al Juez la oportunidad para incitar a las
partes a la conciliacin en cualquier estado de causa, ya sea en el momento de
promocin de pruebas, o luego de la contestacin, todo siempre y cuando las partes
estn a pleno derecho y conocimiento del Litigio. Se determina como a la figura de la
conciliacin y tal como lo expresa el tratadista ARSTIDES RENGEL ROMBERG,
en su obra TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO Tomo
II, p. 342, la siguiente consideracin: uno de los modos de autocomposicin
procesal, por el cual se llega a una solucin convencional y no jurisdiccional de la
Litis, lo ms relevante de la conciliacin es la intervencin de Juez para aclarar las
situacin Jurdica y Resolver la Litis de una manera pacfica, a diferencia de la
transaccin que es un acuerdo extra litis entre las partes. La posicin del Juez de la
causa debe ser figura imparcial que media entre las partes, para llegar a una frmula
de solucin que ponga fin al conflicto intersubjetivo que subyace en el juicio. Los
requisito para que la conciliacin ser considerada cosa juzgada esta dispuestas los
supuestos que las partes concilien sobre derechos disponibles de ambos, y que la
materia sobre la que versa dicha conciliacin no este prohibida por la ley para
celebrar transacciones, segn lo establecido en el artculo 258 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y as cumplir los extremos objetivos que deben llenar este tipo
de actuaciones, como lo es la conciliacin.
51
DESISTIMIENTO
CONCEPTO
El desistimiento es el abandono voluntario del proceso civil iniciado por parte del
demandante o promotor del expediente. Por lo tanto, en una primera aproximacin a
esta institucin, podemos decir que nos encontramos ante la actuacin de la parte que
inici el proceso encaminada a ponerle fin de forma anticipada.
Esa decisin que aborta, en cierto modo, el devenir del proceso ha determinado
que parte de la doctrina considere el desistimiento como una crisis procesal o forma
anormal de terminacin del procedimiento, por contraposicin a la que puede
considerarse como forma normal de terminacin, que es el dictado de la
correspondiente sentencia sobre el fondo del asunto, una vez celebrado el juicio entre
las partes litigantes. En verdad, lo que sucede es que al exteriorizarse anticipadamente
la voluntad de terminar el proceso resulta innecesaria la continuacin del mismo hasta
el dictado de la sentencia.
BASE LEGAL
En la Doctrina suelen distinguirse diferentes medios o formas de terminacin del

Proceso, separndose as los medios normales de los denominados anormales o actos
de autocomposicin procesal. El medio de terminacin del proceso civil por
antonomasia es a travs de la sentencia.
51
Por otra parte, se tienen los medios anormales, tales como la conciliacin, la
transaccin, el convencimiento y el desistimiento.
DESISTIMIENTO Y DEL CONVENIMIENTO CAPITULO III ART 263 CPC
Asimismo, la perencin constituye un medio autnomo de terminacin del

proceso, distinto de la sentencia, que se basa en la presuncin de que las partes han
abandonado o perdido el inters en el juicio, derivada de la falta de impulso procesal,
es decir, por no instar el procedimiento mediante el cumplimiento de las obligaciones
o cargas procesales que la misma Ley les impone, tal y como se desprende de la
disposicin contenida en el Artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn la
cual: Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao sin haberse ejecutado
ningn acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez despus de vista
la causa, no producir la perencin
El denominador comn de los actos de auto-composicin procesal es que ponen

fin al proceso y tienen entre las partes los mismos efectos que la sentencia
definitivamente firme.
El artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece lo siguiente.- En

cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el
demandado convenir en ella.
El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en sentencia pasada en

autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda,

es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.
Por otro lado, prev el Cdigo de Procedimiento Civil, lo siguiente:
Artculo 255.- La transaccin tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa
juzgada.
51
Artculo 256.- Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la

Artculo 257.- En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez

podr excitar a las partes a la conciliacin tanto sobre lo principal como sobre alguna
conveniencia.
Artculo 258. El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate
de materias en las cuales estn prohibidas las transacciones.
Como se puede apreciar, el legislador procesal civil venezolano al sancionar las

normas citadas, no hizo otra cosa que darle cuerpo a la posibilidad de que las partes
intervinientes en un proceso judicial, bien en forma unilateral o bilateralmente, pueda
dar por terminado un juicio, con o sin efectos de cosa juzgada. Esto en estricta
aplicacin del principio Dispositivo, que slo autoriza a las partes mediante el
ejercicio del derecho de accin, a proponer su pretensin o excepcin, ante la
jurisdiccin, pero frente a la contraparte; y adems la existencia del proceso va estar
supeditado al inters de estas en sostenerlo
REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL DESISTIMIENTO
El desistimiento regulado por el Cdigo de procedimiento Civil comporta la

renuncia a los derechos invocados o reclamados en la pretensin procesal. De ah que
para que esta renuncia alcance su viabilidad debe desarrollar sus requisitos, adems
con referencia a la relacin procesal en donde tales derechos renunciados se
encuentran inmersos, as pues podemos decir que los requisitos son:
Que sea capaz de producir los efectos procesales correspondientes, esto es que
provenga del pretendiente. Y si se hace a travs de apoderado judicial, este
debe tener la facultad expresa para desistir.
51
El desistimiento para que surta efectos procesales requiere de una providencia

judicial que lo admita, anotando que de no contar con la capacidad que hace
relacin el punto anterior el juez podr en esta misma providencia conceder la
respectiva licencia que le otorgue dicha capacidad.
Verificacin por parte del juez de la calidad de los representantes.
En lo relacionado a la OPORTUNIDAD para presentar el Desistimiento

afirmamos que va desde que se notifica la Demanda hasta antes que se ejecutore el
fallo que pone fin al proceso, evidenciando la posibilidad de presentarse luego de la
sentencia de primera instancia SI ESTA FUE APELADA, o de la segunda si existe
RECURSO DE CASACION en curso, con la advertencia que cuando estn
los recursos pendientes el desistimiento del proceso implica tambin el del recurso,
aclarando que jams puede acontecer lo contrario, ya que si el desistimiento es solo
frente al recurso su terminacin se da en forma normal ya que queda en firme la
sentencia apelada.

PODER JUDICIAL
CIRCUITO DE PROTECCIN DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE DE LA
CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA DE JUICIO N 2
Caracas, veinticuatro (24) de enero de dos mil ocho (2008)
51
197 y 148
ASUNTO: AP51-V-2006-007185
Revisadas exhaustivamente las actas procesales que anteceden el presente asunto
contentivo de demanda de Divorcio, incoada por la ciudadana ORNELLA LISBETH
MUSSO GARCIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cdula
de identidad N V-10.111.932, debidamente asistida por el abogado CESAR MUSSO
GOMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N. 32.146, en contra del ciudadano
GERARDO ANTONIO MANCINI GAVIRIA, venezolano, mayor de edad, de este
domicilio, titular de la cdula de identidad N V- 6.721.684, esta Sala de Juicio
observa:
PRIMERO: En fecha 16 de Octubre de 2007, la ciudadana Ornella Lisbeth Musso

Garcia, consigno por ante la Unidad de Recepcin y Distribucin de Documentos
(URDD), escrito mediante el cual expone: He decidido con fundamento en el
artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil. DESISTIR DE LA DEMANDA,
como en efecto lo hago, y no continuar con el juicio por divorcio.
SEGUNDO: En fecha 17 de octubre de 2007, se orden librar boleta de notificacin

al ciudadano Gerardo Antonio Manzini Gaviria, a fin de que otorgara su
consentimiento o no en relacin al desistimiento del procedimiento en el juicio de
divorcio.
TERCERO: En fecha 23 de octubre de 2007, el ciudadano Gerardo Antonio Manzini

Gaviria, antes identificado, compareci a este Circuito Judicial, dndose por
notificado de la solicitud de desistimiento realizada por la parte actora y alegando el
artculo 265 del Cdigo de Procedimiento Civil, por el cual no acepta el desistimiento
y solicita al Tribunal que contine el proceso y se aplique el principio de celeridad
procesal.
51
CUARTO: En fecha 23 de noviembre de 2007, el apoderado judicial de la parte

actora abogado Csar Musso Gmez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N 32.146,
consigno escrito solicitando se declare nulo todo aquello que ha sido incorporado al
expediente posterior al 16 de octubre de 2007, en virtud del desistimiento de la
demanda.
En relacin a los errores materiales cometidos en el contenido de una sentencia, el

Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional con ponencia del ex Magistrado
Carlos Escarr, en sentencia N 02145, expediente 16396 de fecha 24/10/2000,
establece lo siguiente:
Al respecto, considera esta Sala que, ms que tener la facultad, los Jueces estn en la
obligacin de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos
procesales.
En efecto, conforme a lo establecido en los artculos 2, 3, 26 y 257 de la Constitucin

de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el Estado debe garantizar una justicia sin
dilaciones indebidas, sin formalismos y reposiciones intiles a fin de que sta -la
justicia- pueda ser accesible, idnea, transparente y expedita.
Asimismo, conforme al artculo 14 del Cdigo de Procedimiento Civil, el Juez es el

director del proceso, lo que de acuerdo a las normas constitucionales sealadas con
anterioridad, lo hace en atencin a un estado de Derecho y de Justicia, cuyo objetivo
fundamental es la bsqueda de la verdad
De all que esta Juzgadora rectifica y reconoce que el desistimiento realizado por la
parte actora se trata de un desistimiento de la demanda y no como se orden notificar
al ciudadano Gerardo Antonio Manzini Gaviria, de un desistimiento del
procedimiento.
En efecto, conforme a lo establecido en el Artculo 263 del Cdigo de Procedimiento

Civil, el cual establece:
51
En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda

y el demandado convenir en ella. El juez dar por consumado el acto, y se proceder
como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del
consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o
conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin
del Tribunal. (Subrayado del Tribunal).
Y revisada la doctrina, de la cual se cita al Doctor Ricardo Henrquez La Roche, en su

libro de las Instituciones del Derecho Procesal, cuando explana: Desistimiento de la
Demanda: Este nombre que la ley ha dado al acto dispositivo equivalente al abandono
del inters sustancial, no es del todo exacto, pues la demanda, en su significado
tcnico procesal, es el acto procesal que inicia el proceso y que como tal postula la
pretensin concerniente al derecho que se pretende; de modo que el desistimiento de
la demanda, sera, en este sentido, el retiro de la demanda, que producira la extincin
del proceso sin efecto alguno en la relacin jurdica sustancia. Sin embargo, como
este se justamente el efecto que produce el desistimiento del procedimiento, segn
veremos, y ambos actos de autocomposicin estn previstos distintamente en el
Cdigo, debe colegirse que lo que le caracteriza son los efectos consuntivos para la
litis en el caso del llamado desistimiento de la demanda, y por ello debe entenderse la
demanda en su sentido primario, como sinnimo de splica, peticin reclamo,
pretensin. El desistimiento de la demanda es el desistimiento de la pretensin
(omissis).
Desistimiento del Procedimiento es el acto por el cual el actor retira la demanda, es

decir, abandona temporalmente (pro nunc, por ahora) la peticin de otorgamiento de
tutela jurdica, lo cual conlleva, si media aceptacin del demandado, la extincin de la
relacin procesal por falta de impulso, y la omisin de la consiguiente sentencia de
fondo. El desistimiento de la demanda no aceptado por el demandado no origina
confesin contra la parte actora, no es por s mismo un abandono del fundamento de
la demanda ni un reconocimiento de los hechos impeditivos que haya alegado el reo.
51
Como el desistimiento produce una renuncia del acto primario del proceso que es la
demanda, el actor conserva el derecho a proponer un nuevo juicio contra el mismo
demandado, por los mismo hechos y persiguiendo el mismo objeto (cfr CSJ, Sent. 16-
7-87)
De igual forma lo plantea el Doctor Roman J. Duque Corredor, en su libro de

Apuntaciones sobre el Procedimiento Civil Ordinario: El desistimiento puede versar
sobre la demanda o accin, que conforme al artculo 263 del C.P.C., una vez que el
Juez lo homologe, equivale a una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; o
bien limitarse al procedimiento, que si se efecta despus del acto de contestacin de
la demanda, para su validez, requiere el consentimiento de la parte contraria, de
acuerdo al artculo 265 eiusdem. Si el desistiendo se limita al procedimiento, slo se
extingue la instancia, de acuerdo al artculo 266 eiusdem, en cuyo caso sus efectos
son parecidos a los de la perencin (artculo 270).
El Desistimiento de la demanda es el desistimiento de la pretensin, lo cual impide

volver a ejercerla de nuevo, y no as el desistimiento del procedimiento el cual slo
extingue el procedimiento, que puede ser intentado de nuevo, siendo doctrina
reiterada que el mismo no requiere el consentimiento de la parte contraria,
configurndose un derecho potestativo exclusivamente de la parte actora, en tal virtud
esta Sala de Juicio considera que la opinin dada por el ciudadano Gerardo Antonio
Manzini Gaviria, no afecta de ninguna forma la voluntad de la ciudadana Ornella
Lisbeth Musso Garcia de desistir de la demanda.
Asimismo, establece el Cdigo de Procedimiento Civil en su Artculo 282, quien

desiste de la demanda o de cualquier recurso, es el que debe pagar las costas,
pudiendo quedar exonerado por pacto en contrario.
-II-
En consecuencia, esta Sala de Juicio acogiendo el criterio antes sealado, procede a

HOMOLOGAR el desistimiento de la demanda de divorcio, solicitada por la
51
ciudadana ORNELLA LISBETH MUSSO GARCIA, venezolana, mayor de edad, de

este domicilio, titular de la cdula de identidad N V-10.111.932, de forma pura y
simple, sin trminos, ni condiciones, ni modalidades de ninguna especie; en este
orden esta Juzgadora declara nula todas las actuaciones realizadas en el presente
asunto posterior al desistimiento de la demanda. As mismo se condena en costas a la
ciudadana ORNELLA LISBETH MUSSO GARCIA, antes identificada, de
conformidad con el Artculo 282 del Cdigo de Procedimiento Civil. En consecuencia
se ordena notificar a las partes de la presente decisin en aplicacin analgica del
artculo 10 del Cdigo de Procedimiento Civil.- ASI SE DECIDE.
LA JUEZ ABG. ROSA CARABALLO
LA SECRETARIA ABG. MERCEDES GAMARRA
ANLISIS DE LA SENTENCIA DEL DESISTIMIENTO
La regla general para el desistimiento est prevista en el artculo 263 del Cdigo
de Procedimiento Civil, que reza:
En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la

demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y se
proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del
consentimiento de la parte contraria.El acto por el cual desiste el demandante o
conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin
del Tribunal
Por su parte, establecen los artculos 265 y 266 eiusdem:
Art. 265.- El demandante podr limitarse a desistir del procedimiento; pero si el

desistimiento se efectuare despus del acto de la contestacin de la demanda, no
tendr validez sin el consentimiento de la parte contraria.
51
Art. 266.- El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero

el demandante no podr volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa
das.
En tanto que la doctrina ha sealado que desistir, es declarar la voluntad de terminar o

renunciar a la demanda, o a esta y la pretensin segn sea el caso, por lo cual siempre
debe ser en forma expresa. Por eso, no es desistimiento algn acto que parezca
indicar esos fines, no se admite el desistimiento tcito. El desistimiento es la
declaracin unilateral de voluntad del actor por la cual este renuncia o abandona la
pretensin que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la
parte contraria (Rengel-Romberg).
El desistimiento puede efectuarse en cualquier estado y grado de la causa hasta

tanto no se haya proferido sentencia firme o haya culminado el juicio por cualquier
otro medio que tenga fuerza de tal. Sin embargo, las partes pueden renunciar a la
sentencia, mejor dicho, a ejecutarla, hacer dejacin o apartamiento voluntario de los
derechos derivados de ella, no se puede desistir de una sentencia, sino renunciar a sus
efectos.
De las normas citadas se desprende que el desistimiento es unilateral, o sea, que no

requiere el asentimiento de la parte demandada, porque implica la renuncia de la
pretensin en todos los casos en que de haberse dictado sentencia, esta habra hecho
trnsito a cosa juzgada.
Existen, en nuestra legislacin, dos tipos distintos de desistimiento con diferentes

efectos. El desistimiento de la accin tiene sobre la misma, efectos preclusivos, y deja
canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal
que el asunto debatido ya no podr plantearse en el futuro nuevamente. Pero, al
desistirse del procedimiento, meramente se hace uso de la facultad procesal de retirar
la demanda, sin que tal actitud implique la renuncia de la accin ejercida ni mucho
menos involucre una declaracin de certeza respecto a los hechos debatidos. De tal
forma, esa accin puede volver a ser intentada posteriormente, entre las mismas
51
personas y por los mismos motivos, sin que pueda objetarse en contra de ellas la
consolidacin de la cosa juzgada.
PERENCIN
CONCEPTO
Tradicionalmente ha sido considerada la perencin como un medio de terminacin

del proceso bajo la presuncin de abandono o prdida de inters en el juicio
fundamentado en la falta de impulso procesal por parte de los sujetos de la relacin
procesal al no instar el procedimiento, mantenindolo paralizado por un tiempo
determinado por la ley.
En ese sentido, Rengel-Romberg al definir la perencin de la instancia seala que

es la extincin del proceso por el transcurso de un ao sin haberse ejecutado ningn
acto de procedimiento por las partes.
Seala el eminente procesalista en referencia que para que la perencin se

materialice que la inactividad debe estar referida a las partes, que debiendo realizar
los actos de procedimiento no los realizan; pero no del juez, porque si la inactividad
51
del juez pudiese producir la perencin, ello equivaldra a dejar al arbitrio de

los rganos del Estado la extincin del proceso. (Negrillas nuestras).
Citando el criterio de Chiovenda, resalta Rengel Romberg que el eximio

procesalista italiano considera que la actividad del juez basta para mantener en vida
el proceso, pero su inactividad no basta para hacerlo desaparecer, cuando durante su
inactividad las partes no estn obligadas a cumplir actos de desarrollo del proceso.
La Perencin de la instancia como hecho sancionatorio
Siendo una sancin, vinculada con el orden pblico dado el carcter irrenunciable
de la misma y la posibilidad de que el juez la decrete de oficio, esta debe ser
adminiculada con otros principios jurdicos que rigen la materia sancionatoria. En tal
sentido, el ordinal 6 del artculo 49 de la Constitucin vigente prev dentro de las
garantas que informan el debido proceso, el principio de tipicidad de las sanciones y
las penas en los siguientes trminos ninguna persona puede ser sancionada por actos
u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes
preexistentes.
Siendo as, la interpretacin y aplicacin de las normas relativas a perencin debe

ser taxativa y restrictiva. Taxativa, lo cual indica que slo para los supuestos previstos
por el legislador a texto expreso es que procede la referida sancin, vale decir;
LA PERENCIN BREVSIMA -de 30 das- regulada en el ordinal 1 del art. 267

del CPC cuando se concreten los supuestos de procedencia all establecidos;
La perencin -de 30 das- que surge a partir de la reforma del libelo de la demanda,
cuando esta se hace antes de la citacin del demandado;
LA PERENCIN DE 6 MESES- que deriva de la suspensin del proceso por

muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter con que acta; y
LA PERENCIN ANUAL, la cual slo podr decretarse ocurridos que sean los
extremos de ley, a saber; transcurso de un (1) ao sin que las partes hubieren
51
ejecutado ningn acto de procedimiento. Es principio rector en materia ordinaria que

la perencin anual, despus de vistos, es decir, del acto del acto de informes, no se
producir por inactividad del juez.
Las anteriores premisas legales se encuentran comprendidas en el Ttulo V del

Cdigo de Procedimiento Civil correspondiente a las formas de terminacin del
proceso, pero en el entendido que se extiende a los procesos en general ya que se
encuentra a su vez comprendida dicha institucin dentro del Libro Primero que
regulas las disposiciones generales.
Otras normas que deben tenerse en cuenta al momento de escudriar e interpretar

el verdadero alcance de la perencin de la instancia como hecho procesal sancionador
son el artculo 7 del CPC que rige el principio de legalidad de las formas de los actos
procesales conforme con el cual los actos procesales se realizarn en la forma
prevista en este Cdigo y las leyes especiales... y los artculos 196 y 202 eiusdem
que establecen el principio de legalidad y preclusividad de los actos procesales, que
suponen que los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son
aquellos expresamente establecidos por la Ley estndole por tanto vedado al juez
fijar trminos o lapsos procesales.
Bajo las notas que anteceden y atenidos a la necesaria aplicacin restrictiva que
toda institucin de naturaleza sancionatorio supone, debe ser tomada en cuenta en
procedimientos distintos a los regidos directamente por el CPC, pero que pudieran
permitir la aplicacin de sus principios cuando una norma de la ley especial haga la
remisin, o cuando no existiendo remisin precisa, se deban aplicar analgicamente
tales postulados por mandato del artculo 4 del Cdigo Civil.
Confluyen adems en el tema de la perencin y necesariamente deben atenderse

los principios contenidos en los artculos 12 y 14 del CPC, que establecen el deber de
los jueces de tener como norte de sus actos sentencias, autos, providencias y
decretos- la verdad que procurarn conocer en los lmites de su oficio y el deber de
actuar como rector del proceso impulsndolo de oficio hasta su terminacin.
51
En esta ltima funcin, le corresponde:
1) Impulsar el juicio de oficio

2) Impulsarlo hasta su conclusin salvo que la causa est en suspenso por algn
motivo legal.
Dervese de lo anterior que, no estando suspendida la causa por algn motivo legal
en el entendido que los motivos de suspensin o paralizacin de las causas hoy da
en las nuevas regulaciones procesales son escasos y excepcionales (e.g. 354 para
subsanar; 335 en materia de CP; 373 tercera, 202 por voluntad de las partes) le
corresponder al juez impulsar el juicio de oficio hasta su conclusin. Evidentemente,
la conclusin a la que alude dicho artculo es a travs de la sentencia como modo
normal de conclusin del proceso.
As se desprende del artculo 206 del CPC que rige la actividad del juez cuando le
ordena procurar la estabilidad de los juicios evitando o corrigiendo las faltas que
puedan anular los actos procesales. La nulidad no podr decretarla en ningn caso sin
el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado. En el caso de las causas en estado
de sentencia, evidentemente que han ocurrido una serie de actos procesales
demanda, contestacin, pruebas, informes, por citar slo los ms relevantes- que
estaran amparados por el postulado del artculo 206 antes aludido.
Lo anterior es ratificado hoy da por la Constitucin cuando establece en su

artculo 26 el derecho a la tutela judicial efectiva de los derechos, el derecho a
obtener con prontitud la decisin correspondiente en el entendido que dicha decisin
es la de fondo ya que slo a travs de ella es que se satisface el derecho de accionar-,
expedita, sin dilaciones indebidas y sin formalismos, etc. y luego ello, es remarcado
por el artculo 257 eiusdem al determinar que no se podr sacrificar la justicia por la
omisin de formalidades no esenciales.
BASES LEGALES
51
CONSTITUCIN DE LA REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

(1999)
Ttulo III de los Derechos Humanos y Garantas y los Deberes.
Captulo I Disposiciones Generales
Articulo 26
Toda persona tiene derecho de accesos a los rganos de administracin de justicia

para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela
efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente.
El estado garantizara una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente,

autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones, sin
formalismos o reposiciones intiles.
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Capitulo IV
De la Perencin de la Instancia
Articulo 267
Captulo IV De la Perencin de la Instancia Artculo 267 Toda instancia se extingue

por el transcurso de un ao sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por
las partes. La inactividad del Juez despus de vista la causa, no producir la
perencin.
Tambin se extingue la instancia:

51
1) Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la

demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le
impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado.
2) Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de la
demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido con
las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del
demandado.
3) Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin del
proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el
carcter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la
continuacin de la causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley
les impone para proseguirla.
Artculo 268 La perencin procede contra la Nacin, los Estados y las

Municipalidades, los establecimientos pblicos, los menores y cualquiera otra
persona que no tenga libre administracin de sus bienes, salvo el recurso contra sus
representantes.
Artculo 269 La perencin se verifica de derecho y no es renunciable por las partes.

Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera
de los casos del artculo 267, es apelable libremente.
Artculo 270 La perencin no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni

extingue los efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de los
autos; solamente extingue el proceso. Cuando el juicio en que se verifique la
perencin se halle en apelacin, la sentencia apelada quedar con fuerza de cosa
juzgada, salvo que se trate de sentencias sujetas a consulta legal, en las cuales no
habr lugar a perencin.
Artculo 271 En ningn caso el demandante podr volver a proponer la demanda,

antes de que transcurran noventa das continuos despus de verificada la perencin.
Artculo 283 La perencin de la instancia no causar costas en ningn caso.

51
Ley Orgnica del tribunal supremo de Justicia (Gaceta Oficial 39.522 del 01 de
Octubre del 2010)
(.) La instancia se extingue de pleno derecho en las causas s que hayan estado
paralizado por ms de un (1) ao antes de la prestacin de los informenes. Dicho
trmino empezara a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el ltimo
acto procesal. Transcurrido dicho lapso, el Tribunal Supremo de Justicia deber
declarar consumada la Perencin de oficio o a instancia de partes, la cual deber ser
notificada a las partes mediante un cartel publicado en un diario de circulacin
Nacional. Luego de transcurrido un lapso de Quinces das se declara la perencin de
la Instancia (.)
Tribunal Supremo de Justicia

advierte la Sala que el lapso de la perencin prevista en el artculo 86 de la
Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia, se inicia el da siguiente de aqul en el
que se realiz el ltimo acto de procedimiento de las partes, entendido ste como
aquel en el cual la parte interesada puede tener intervencin o que, en todo caso,
tenga la posibilidad cierta de realizar alguna actuacin, oportunidad esta que en el
proceso administrativo culmina con la presentacin de los informes y antes de ser
vista la causa
la perencin de la instancia y el acto de procedimiento no son figuras
propias del Derecho Administrativo, ni incluso del Derecho Procesal Administrativo,
pues se trata de conceptos que suficientemente han desarrollado el Derecho Procesal.
En tal sentido, resulta evidente que la institucin regulada en el artculo 86 de la Ley
Orgnica de la Corte Suprema de justicia tiene su origen en la perencin ordinaria
regulada en el Cdigo de Procedimiento Civil desde el ao 1916, y cuyas normas son
de aplicacin supletoria en el proceso administrativo, de conformidad con lo
establecido en el artculo 88 eiudem.() Siendo as, estima esta Sala que en el
proceso administrativo, al igual que ocurre en el proceso ordinario, mientras las
partes estn legalmente facultadas para impulsar el curso del juicio, mediante
51
actuaciones tendientes a lograr el desarrollo o la continuidad de la relacin procesal,

la perencin de la instancia ha de transcurrir, aun en aquellos casos en que el proceso
se hallase detenido a la espera de una actuacin que corresponde exclusivamente al
juez.(Sala Constitucional, Sentencia N 2673 del 14/12/2001)
Doctrina Vinculante Expediente Nro 2006-001089 con fecha 10 de agosto de 2007,

emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que estableci:
.. la perencin de la instancia opera de pleno derecho y puede ser dictada de oficio

o a peticin de parte, sin que se entienda que existe en cabeza del juzgador margen de
discrecionalidad para el decreto de la misma, toda vez que la sancin debe ser dictada
tan pronto se constate la condicin objetiva caracterizada por el transcurso de ms de
un ao sin actuacin de parte en el proceso, salvo que la causa se encuentre en estado
de sentencia, en el entendido que el mencionado estado de sentencia es referido
exclusivamente a la sentencia de fondo, ms no cuando en la causa est pendiente una
decisin interlocutoria.
Presupuestos de la perencin
Perenciones breves
Tambin se extingue la instancia:
1 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la
demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le
impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado.
2 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de la
demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido con
las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del
demandado.
Perodo de inaplicabilidad de estos supuestos, por la gratuidad del
proceso
Estado actual de la jurisprudencia: otras obligaciones de las partes
Otro supuesto de perencin
51
Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin del proceso
por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter con que
obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuacin de la causa, ni dado
cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para proseguirla.
Esta perencin se puede producir en estado de sentencia e incluso durante la casacin
EFECTOS DE LA PERENCIN
La perencin no impide que se vuelva a proponer la demanda, ni extingue los

efectos de las decisiones dictadas, ni las pruebas que resulten de autos, solamente
extingue el proceso
Decisiones o pruebas posteriores al cumplimiento del lapso de perencin
carecen de valor
Si se produce en segunda instancia, queda firme la sentencia apelada
Conforme al nuevo criterio jurisprudencial, la interrupcin de la prescripcin
por registro del libelo pierde su valor
Cesan las medidas cautelares
Se puede proponer de nuevo la demanda, luego de 90 das despus de la
firmeza de la declaracin de perencin
CARACTERISTICAS DE LA PERENCION
1) Se produce ipso iure, es decir en pleno derecho por el vencimiento del pazo
dentro de un ao de inactividad procesal, salvo los casos de perencin bien y
no desde el da que se declara (art. 269).
2) Es irrevocable por las parte, porque ocurre siempre una vez producida, no
puede eliminarse aunque sea antes de su declaraciones, las partes o el Juez
hayan realizado actos procesales. Ni las partes ni el Juez pueden subsanarla.
3) Es interrumpible, porque se detiene cuando las partes o el Juez realiza actos d
verdadero impulso procesal.
4) Procede en contra de la Nacin de los Estados, de los Municipalidades, de los
establecimientos pblicos, de los menores y en contra de cualquiera otra
persona que no tenga libre administracin de sus bienes, de acuerdo al artculo
51
268del Cdigo de Procedimiento Civil. Ello porque su fundamento no es

negligencia culpable, sino el hecho objetivo de la inactividad procesal.
Son tres requisitos necesarios para que puedan declararse la causa perimida.
1) La existencia de una instancia

2) La iniciativa de las partes
3) El transcurso del tiempo.
1.- La existencia de una instancia
La instancia segn Couture (1958), cada una de las etapas o grados del proceso,
que van desde la promocin del Juicio hasta la primera sentencia definitiva o desde la
interposicin del recurso de apelacin hasta la sentencia que sobre l se dice.
Para Podetti (1959), la instancia sea principal o accidental, ordinaria o

extraordinaria, o de cualquier grado concluye con la decisin definitiva que acoge o
deniega lo solicitado y que motivo la instancia. Es decir, que una vez ejecutoriado el
auto o sentencia que incluye la instancia no puede haber caducidad. Los trmites
posteriores persiguen el cumplimiento de la ejecutoria y para la institucin que no
ocupan no constituye instancia.
El autor La Roche (1990), seala que desde un ngulo practico, la instancia no es

ms que un fenmeno de orden o naturaleza jurdica procesal que se materializa con
una peticin, por ante el Juez, peticin o acto principal o incidental, que se inicia con
51
la proposicin de la demanda o la articulacin incidental y que concluye con la

notificacin de las partes de la decisin, sea de mrito o incidental.
Por lo tanto conduce la instancia desde el momento que se decide la demanda o

incidencia y concluye con la pertinente notificacin de lo decidido por el Juez. Se
requiere pues la existencia de una Litis, la pendencia de un juicio o en otras palabras
un juicio pendiente.
2.-La Inactividad de las Partes
La no realizacin de los actos procesales por alguna de las partes constituye otro
requisito, condicin o presupuesto para la declaratoria de Perencin de Instancia en
una causa determinada.
Resulta conveniente advertir que la inactividad de las partes debe ser voluntaria e
injustificada, pues existen ciertas situaciones en los cuales la inactividad tiene algun
fundamento, tal y como seala La Roche (1990), no debe existir situaciones de hecho
o de derecho que impidan fsica o legalmente a las partes actuar, impulsar el procesos,
dado que en tales casos sera una causa justificable que impide la caducidad
suspender sus efectos.
3.-El Transcurso del Tiempo
La iniciativa de las partes a la cual se hizo referencia no debe ser indefinida, debe
estar emanada de un plazo que seala la Ley, el cual caria segn la legislacin de que
se trata e incluso ha variado en una misma con las reformas realizadas en el Cdigo
de Procedimiento Civil Venezolano vigente, fijo el lapso de un ao, puesto que la
tendencia legislativa en el mbito mundial ha sido la de acortar los lapsos a decidir de
la doctrina para la agilizacin del proceso.
Falta de Inters procesal.
El inters procesal se enmarca como condicin indispensable para que un litigio

pueda concluir a travs una sentencia definitiva que resulte la controversia, dado que
51
la ausencia del mismo hace deducir al juzgado que las partes, los cuales son los
interesados en el proceso no fundamenta el derecho subjetivo que han denunciado
como violentado. En este sentido el Artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil,
se refiere al inters procesal, como una necesidad del proceso como nico medio para
obtener con prontitud el procedimiento judicial para el reconocimiento o no de un
derecho.
Interpretacin de la Perencin.
La pasividad de las partes, que hacen presumir el abandono de la instancia, se

manifiesta por el cumplimiento de la carga de impulso procesal o por el cumplimiento
de las obligaciones procesales relacionadas con la citacin de la demanda para la
contencin de la demanda.
Para que se interrumpa la inactividad capaz de producir al ao la perencin, es

necesario un acto procesal o acto de procedimiento que propenda al desarrollo del
juicio, esta es un acto que implica la voluntad del interesado de activar o de impulsar
el proceso hacia su finalidad lgica, que es el fallo del tribunal que resuelva la
controversia.
Por lo tanto, debe tratarse de un acto de procedimiento, y no basta simplemente

que sea un acto de mero trmite de instruccin o sustentacin realizada por la parte,
como ejemplo sustituye el poder a otro abogado para evitar que perima la instancia.
A los efectos, se debe entender como acto de procedimiento todas aquellas

actuaciones que sirven para iniciar sustancia y decidir los procesos as sean
ejecutados por los partes o por el tribunal, que correspondan a lo principal de juicio o
a cualquiera de sus incidencias y ya constituyan formalidades sustanciales y
necesarias.
Requisitos de Procebilidad
51
Es importante que hagamos un anlisis de las condiciones necesarias para que

proceda la Perencin de Instancia (en forma Ordinaria) de la siguiente manera:
Es necesario el transcurso de un ao de paralizacin del juicio por inactividad de

las partes, cuyo lapso empieza a transcurrir a partir del ltimo acto de ejecucin de las
partes inmediatamente antes de comenzar la actividad procesal. En tal sentido la
Perencin est referida a la inaccin voluntaria es un presuncin legal de que la
voluntad de las partes extinga la instancia. Si la Perencin est fundamentada en la
presuncin legal de que las partes demuestran con su inaccin la voluntad, tal
voluntad no puede presumirse de la actividad forzada, de la inaccin debido a que no
hay necesidad de actuar sino de la inaccin voluntaria, su real inaccin no comienza
sino desde el momento en que debiendo comparecer y obrar se obstante de hacerse.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil seala La inactividad del Juez despus de

vista la causa no producir la Perencin. Esta disposicin legal se refiere que el
juicio o la causa se encuentran en estado de sentencia de un incidente aun cuando sea
de los que paralizan el desenvolvimiento del proceso principal como es el caso de las
cuestiones previas, la Perencin abarca todo el Juicio.
El proceso no se encuentra en estado de juicio, es decir, la Perencin solo opera en la

fase de conocimiento, en consecuencia la Perencin produce cuando el juicio se n
encuentra en el lapso declaratorio o cognoscitiva
51
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL
Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
CARABOBO.
Valencia, 17 de Febrero de 2010
199 y 150
EXPEDIENTE: N 43.637.-
DEMANDANTE: VALERIO ANTENORI, de nacionalidad Italiana, mayor de edad,
Titular de la cedula de Identidad N E-81.722.443 y de este domicilio.-
APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDANTE: abogada JOSE RAFAEL
SANOJA CLAVO, MARIA J. VILAR, CARLA SOFIA ALVARADO GIUGNI,
EDDY BLADISMIR CORONADO COLMENARES Y MARIA ALEJANDRA
SANOJA CONTRERAS, Inpreabogados Nros 11.989, 34.880, 69.175, 78.551, y
102.538, respectivamente.-
DEMANDADO: VICENZO DALICE, de nacionalidad Italiana, mayor de edad,
titular de la cdula de identidad N E- 82.201.192.-
APODERADO JUDICIAL PARTE DEMANDADA: Abogado RAFAEL YGNACIO
RIVERO SARQUIS, Inpreabogado N 61.293.-
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
SENTENCIA: DEFINITIVA
I
Mediante escrito de fecha 14 de Octubre del 2009, el abogado RAFAEL IGNACIO

RIVERO SARQUIS, Inpreabogado N 61.293, actuando en su carcter de apoderado
judicial del ciudadano VICENZO DALICE, parte demandada en el presente juicio,
solicita la PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme con la Doctrina de la Sala
Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 10 de agosto del 2007,
Expediente N 2006-001089.-
II
Ahora bien previo de las actuaciones que conforman el presente expediente, as como
de la revisin exhaustiva realizada en la presente causa, este Juzgador considera
oportuno traer a colacin el contenido de la norma legal que establece la institucin
de la perencin de la instancia el Cdigo de Procedimiento Civil:
51
Artculo 267 Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao sin haberse

ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez
despus de vista la causa, no producir la perencin..
En reciente sentencia dictada por la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, en fecha 10 de agosto de 2007, recada en el expediente N 2006-001089
(nomenclatura de la Sala), fue acogida DOCTRINA VINCULANTE emanada de la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que estableci:
.. la perencin de la instancia opera de pleno derecho y puede ser dictada de oficio

o a peticin de parte, sin que se entienda que existe en cabeza del juzgador margen de
discrecionalidad para el decreto de la misma, toda vez que la sancin debe ser dictada
tan pronto se constate la condicin objetiva caracterizada por el transcurso de ms de
un ao sin actuacin de parte en el proceso, salvo que la causa se encuentre en estado
de sentencia, en el entendido que el mencionado estado de sentencia es referido
exclusivamente a la sentencia de fondo, ms no cuando en la causa est pendiente una
decisin interlocutoria.
Lo que se desprende que a criterio de la Sala de Casacin Civil, es la excepcin

prevista en la ltima parte del artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el
sentido de que la inactividad del Juez despus de vista la causa no produce la
perencin, se aplica no slo a la sentencia definitiva sino tambin a la sentencia
interlocutoria de cuestiones previas y a cualquiera otra que sea menester que el Juez
dicte para la prosecucin del juicio.
Con lo cual, se hace evidente la contradiccin entre los criterios de procedencia de la

perencin de la instancia en estos dos fallos, dado que la Sala Constitucional admite
la procedencia de la perencin de la instancia en las causas que estn en espera de una
sentencia interlocutoria y la Sala de Casacin Civil, que no es procedente la
perencin de la instancia en ese supuesto, en consecuencia la Sala de Casacin Civil,
con el fin de unificar los criterios interpretativos restrictivos de las normas, con la
jurisprudencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,
51
deja establecido que la excepcin prevista en la ltima parte del artculo 267 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en el sentido de que la inactividad del Juez despus
de vista la causa no produce la perencin, se aplica slo a la sentencia definitiva que
nace luego de que se ha dicho vistos, de conformidad con lo dispuesto en el Captulo
I, del Ttulo III, del Libro Segundo del Cdigo de Procedimiento Civil.
De esta manera, la Sala abandona expresamente el criterio plasmado en su sentencia

N RC-0217 de fecha 2 de agosto de 2001, expediente N 2000-535, en el juicio de
Lus Antonio Rojas Mora y otros contra la ASOCIACIN CIVIL SIMN BOLVAR
LOS FRAILEJONES, y cualesquiera otras que se opongan a la doctrina sentada en
este fallo, y por ser materia de orden pblico, el mismo se hace aplicable a este caso,
y a cualquier otro en que la perencin sea declarada luego de publicado este fallo,
dada la especialidad de la materia que se debate, la cual conforme al fallo de la Sala
Constitucional antes citado N 853, de fecha 5 de mayo de 2006, expediente N 02-
694, opera de pleno derecho y puede ser dictada de oficio o a peticin de parte, sin
que se entienda que existe en cabeza del juzgador un margen de discrecionalidad para
el decreto de la misma, ya que la sancin debe ser dictada tan pronto se constate la
condicin objetiva.
III
Este Juzgador a los fines de verificar si efectivamente se configur la perencin, pasa

a realizar un resumen de lo actuado en el expediente:
Se puede verificar que en fecha 19 de febrero del 1998, el abogado RAFAEL

RIVERO SARQUIS, Inpreabogado N 61.293, actuando con el carcter de apoderado
judicial del ciudadano VICENZO DALICE, present escrito donde opone cuestiones
previas.-
Posteriormente en fecha 05 de marzo del 1998, la parte actora presenta escrito de

contestacin a las cuestiones previas, y es hasta el 13 de abril del 2000, cuando la
51
parte actora presenta escrito y solicita decisin y desistimiento del procedimiento

formulado.-
Por lo que fecha 08 de enero del 2001, este Tribunal dict decisin y declar la
PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa, sentencia que fue
REVOCADA, en fecha 19 de Noviembre del 2001, el Juzgado Superior Segundo en
lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo y de menores de la Circunscripcin
Judicial del Estado Carabobo.-
Ahora bien se evidencia nuevamente de los autos que en fecha 08 de octubre del
2008, la parte actora consiga diligencia mediante la cual solicita se dicte sentencia
sobre las cuestiones previas, y que la prxima actuacin realizada por la parte actora
es el 23 de Noviembre del 2009, cuando presenta escrito de alegatos respecto a la
perencin, cabe destacar que entre dichas fechas no existe actuacin alguna por parte
de la actora a los fines de dar continuidad del juicio. En consecuencia y por cuanto la
presente causa se encontraba paralizada por un tiempo superior a un (01) ao, este
juzgador considera que opera el supuesto establecido en el encabezamiento del
artculo 267 del Cdigo de procedimiento Civil. En concordancia con el criterio
Jurisprudencial establecido por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en
sentencia de fecha 10 de agosto del 2007, Expediente N 2006-001089.- As se
declara.-
Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la

Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con
lo establecido en el artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil y en base a la
norma trascrita , por cuanto en sentencia vinculante del Tribunal Supremo de Justicia,
castiga la inactividad de las partes por ms de un (1) ao, aun cuando el expediente se
encuentra en etapa de dictar sentencia interlocutoria, DECLARA LA PERENCION
DE LA INSTANCIA en la presente causa. As se decide.
Publquese y djese copia.

51
Notifquese a las partes, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la

defensa
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Valencia a los

diecisiete (17) das del mes de Febrero del ao 2010. Aos: 199 y 150.
El Juez Provisorio,
La Secretaria,
Abg. PASTOR POLO.
Abg. MAYELA OSTOS FUENMAYOR.
En la misma fecha se dict y pblico la anterior sentencia a las 12:00 del medioda.-
La Secretaria
ANLISIS DE LA SENTENCIA
EXPEDIENTE: N 43.637.-
PERENCION DE LA INSTACIA
SENTENCIA DEFINITIVA
En la siguiente sentencia podemos destacar aspecto importantes tales como en el

Artculo 267 Toda instancia se extingue por el transcurso de un ao sin haberse
ejecutado ningn acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez
despus de vista la causa, no producir la perencin, as mismo el TSJ castiga la
inactividad de las partes por ms de un (1) ao, aun cuando el expediente se
51
encuentra en etapa de dictar sentencia interlocutoria, en este sentido, segn las

pruebas presentadas est en clara evidencia que estuvo un ao de inactividad procesal
(fechas 08-10-2008 al 23-11-2009), lo que se traduce que estuvo detenida, por lo
tanto declarado declararon la sentencia definitiva bajo los preceptos legas sustentados
en el artculo 267 CPC y la jurisprudencia del TSJ , para declarar la Perencin de
Instancia en la presente causa.
LA PRESCRIPCIN
CONCEPTO
Es el modo de adquirir el dominio y otros derechos reales, por la posesin a ttulo

de dueo durante el tiempo regido por la ley.
Definicin de Guillermo Cabanellas: Es el modo de adquirir un derecho o

libertarse de una obligacin por el transcurrir del tiempo y dems condiciones
determinadas por la ley.
51
Definicin de Eloy Lares Martnez: Es un medio establecido en la ley que

conduce a la adquisicin de la propiedad u otro derecho real, mediante el ejercicio de
la posesin legitima durante el tiempo determinado por la norma legal, sobre bienes
que estn en el comercio.
Definicin de Jos Luis Aguilar Gorrondona: Es una de las formas como la

posesin que conduce a adquirir la propiedad u otro derecho real y se caracteriza
porque logra ese efecto a travs del transcurso del tiempo.
Definicin de Pedro Bonfante: Es el modo por el cual la propiedad se adquiere

mediante la posesin legalmente justificada y continuada durante un perodo de
tiempo legal.
Definicin de Giuseppe Grosso: Es la adquisicin de la propiedad de una cosa

por medio de la posesin, calificada legalmente y continuada por un perodo de
tiempo legal.
Definicin de Gert Kummerow: Es el modo de adquirir el dominio y otros

derechos reales por la posesin o ttulo de dueo durante el tiempo regido por la ley.
BASES LEGALES
La prescripcin Adquisitiva o Usucapin est regulada en el artculo 1.952 del

Cdigo Civil Venezolano.
Artculo 796 del Cdigo Civil, conceptualiza la prescripcin como un modo de

adquirir la propiedad, en concordancia con el artculo 545 eiusdem, el cual define a la
propiedad como el derecho de usar, gozar y disponer de las cosas de manera
exclusiva con las limitaciones y obligaciones de la ley, para luego hacer referencia al
concepto constitucional de la propiedad contenido en el artculo 115 de la
Constitucin.
"En la materia de adquisicin de la propiedad mediante la posesin legtima y el

transcurso del tiempo establecido por la ley, cuando el legislador escogi este modelo
51
procedimental, para su desarrollo jurisdiccional, tambin introduce una modificacin

en el concepto que sobre esta materia, en sede procesal, ha venido previendo el
legislador procesal, desde el ao 1985 cuando aprob el Cdigo de Procedimiento
Civil y cre un procedimiento especial contencioso para tales pretensiones de
adquisicin de la propiedad. Tal sistema fue el aprovechamiento del desarrollo de la
institucin universalmente considerada, que le llev a tener efectos erga omnes, en
lugar de inter partes, a crear un sistema de representacin de la sociedad en el proceso
particular como garanta para sta a travs de un defensor de especial condicin".
Concretamente, en lo que se refiere a la prescripcin adquisitiva sobre derechos

reales, los artculos 1.977 y 1.979 del Cdigo Civil hacen referencia a dos lapsos
necesarios, segn sea una posesin no titulada o exista el instrumento traslaticio de
propiedad.
En el primer caso se requerir posesin legtima de veinte (20) aos para que el
ejercicio de esta posesin conduzca al derecho de exigir mediante procedimiento
especial contencioso que se declare propietario al pretensor de ese derecho. El
encabezamiento del artculo 1.977 del Cdigo Civil dispone que "Todas las acciones
reales se prescriben por veinte aos y las personales por diez sin que pueda oponerse
a la prescripcin la falta de ttulo ni de buena fe, y salvo disposicin contraria de la
ley".
En segundo trmino, existe la prescripcin de diez (10) aos, la se refiere a

aquellos casos en los cuales el actor es un adquiriente de un inmueble de buena fe,
cuyo ttulo debidamente registrado no es nulo por defecto de forma. Se contrae el
supuesto legal al propietario titulativo cuyo documento de dominio le ha sido
transferido por un vendedor careca de titularidad para transmitir la propiedad. El
comprador afectado, que ha posedo legtimamente durante ms de diez (10) aos,
puede plantear la accin para perfeccionar su condicin de titular del dominio, sobre
el bien sublitis.
EXISTEN DOS ESPECIES FUNDAMENTALES:

51
La Prescripcin Veintenal: Que supone la posesin legtima del derecho

correspondiente durante un lapso de veinte aos. Se debe entender como posesin
legtima aquella que cumple con los requisitos establecidos en el artculo 772 del
Cdigo Civil "cuando es contina, no interrumpida, pacfica, no equvoca y con
intencin de tener la cosa como suya propia".
Por ejemplo: Si una persona ha venido ejerciendo la posesin de un inmueble o casa

durante un transcurso de veinte aos de manera continua, no interrumpida, pacfica,
no equvoca y manejndose como dueo, aun cuando no tenga ttulo, la Ley considera
que ha adquirido la titularidad de la propiedad por va legal de la prescripcin
adquisitiva o usucapin.
La Prescripcin Decenal: Tambin llamada Abreviada, que supone la posesin

legtima del derecho correspondiente y la buena fe del poseedor, unida al transcurso
del tiempo (diez aos) y a las condiciones preceptuadas en el artculo 1.979 del
Cdigo Civil.
Presupuestos de la Prescripcin Decenal:
Que se haya adquirido de buena fe un inmueble o un derecho real sobre el

inmueble.
Que la adquisicin se funde en un ttulo debidamente registrado que no sea
nulo por defecto de forma.
El transcurso de diez aos contados desde la fecha del registro del ttulo
Los requisitos de procedencia de la Prescripcin Adquisitiva son: 1) La Posesin

del bien de forma continua, no interrumpida, pacfica, pblica, no equivoca y con
intencin de tener la cosa como suya propia, 2) El Tiempo, la duracin del proceso.
1) POSESIN:
51
Es necesaria para la Prescripcin Adquisitiva la posesin de la cosa, es decir la

detentacin material de ella con el nimo de tenerla como propia.
2) TIEMPO:
La Prescripcin Decenal: Supone la posesin legitima del derecho correspondiente
y la buena fe del poseedor, el tiempo requerido para que opere aqu la Prescripcin es
de 10 aos, es decir, es el caso del poseedor de buena fe quien posee como propietario
en fuerza de justo ttulo, aunque este viciado, con tal que dicho vicio sea ignorado por
el poseedor, se dice que es poseedor de buena fe aquella persona que adquiere un bien
de quien cree es su legtimo dueo, por lo cual tiene la conviccin de que es el
verdadero propietario, la posesin de buena fe tiene integrados dos elementos el justo
ttulo y la ignorancia de los vicios que puedan afectar el ttulo. El basamento legal
est contenido en el artculo 1979 del Cdigo Civil que seala:
ARTICULO 1979 CCV: Quien adquiere de buena fe un inmueble o un derecho

real sobre un inmueble, en virtud de un ttulo debidamente registrado y que no sea
nulo por defecto de forma, prescribe la propiedad o el derecho real por diez aos,
a contar de la fecha de registro del ttulo
La Prescripcin Veintenal: El tiempo requerido para que opere la Prescripcin

Adquisitiva es de 20 aos, es el caso del poseedor legtimo, los requisitos para ser
poseedor legitimo son que la posesin sea continua, no interrumpida, pacfica,
pblica, no equivoca y con intencin de tener la cosa como suya propia, la posesin
legitima tiene integrados dos elementos el corpus que no es otra cosa que la
ocupacin y el animus que es el nimo de dueo. Si una persona ha venido
ejerciendo la posesin de un inmueble durante el transcurso de veinte aos de manera
continua, no interrumpida, pacfica, pblica, no equivoca y manejndose como dueo,
aun cuando no tenga ttulo, la ley considera que ha adquirido la titularidad de la
propiedad por va de la Prescripcin Adquisitiva. El basamento legal est contenido
en el artculo 1977 del Cdigo Civil que seala:
51
ARTCULO 1977 CCV: Todas las acciones reales se prescriben por veinte aos
y las personales por diez, sin que pueda oponerse a la prescripcin la falta de
ttulo ni de buena fe, y salvo disposicin contraria a la ley. La accin que nace de
una ejecutoria se prescribe a los veinte aos y el derecho de hacer uso de la va
ejecutiva se prescribe por diez aos.

51
PODER JUDICIAL
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trnsito y Bancario de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas.
Caracas, 17 de Junio de 2010
200 y 151
ASUNTO: AH14-V-2006-000150
PARTE ACTORA: Ciudadanos ELENA VELANDIA DE GONZALEZ y
FRANCISCO GONZALEZ VELANDIA, venezolanos, mayores de edad, de este
domicilio y titulares de las cdulas de identidad Nos. V-10.813.732 y 6.502.970,
respectivamente.
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: Ciudadana YAMYRLE GOMEZ
RODRIGUEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el
INPREABOGADO bajo el No. 18.501.-
PARTE DEMANDADA: Sucesin del Ciudadano JERZE NIERBZYDOWKI
KARWOSJKA, portador de la cedula de identidad N V-1.892.436
DEFENSOR JUDICIAL DESIGNADO A LA PARTE DEMANDADA: Ciudadana
LAURA AMELIA ESIS, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el
INPREABOGADO bajo el N 110.312.
MOTIVO: PRESCRIPCION ADQUISITIVA
SENTENCIA: DEFINITIVA
-I-
Se inicia la presente causa en virtud de la demanda interpuesta por la ciudadana
YAMYRLE GOMEZ RODRIGUEZ, abogada en ejercicio, de este domicilio e
inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 18.501, en su carcter de apoderada
judicial de los ciudadanos ELENA VELANDIA DE GONZALEZ y FRANCISCO
GONZALEZ VELANDIA, antes identificados, por ante el Juzgado Distribuidor de
turno, quien previo los trmites administrativos de distribucin, fue remitido a este
juzgado para su sustanciacin y decisin.
Alega la representacin judicial de la parte actora, que sus mandantes ciudadanos
ELENA VELANDRIA DE GONZALEZ y FRANCISCO GONZALEZ VELANDIA,
antes identificados, vienen poseyendo desde hace cuarenta (40) aos
aproximadamente en forma pacfica ininterrumpida, publica, inequvoca y con
intencin de tener la propiedad, sobre un lote de terreno y una casa que con el
devenir del tiempo han modificado y ampliado con sus respectivas mejoras,
distinguido con el N 25, en el sitio denominado Caruto o Guaire abajo,
51
Jurisdiccin del Municipio Petare, Distrito Sucre del estado Miranda. Dicho
inmueble se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas:
NORTE: En veintitrs metros con Treinta decmetros cuadrados (23,30mts2) con
parcela N 9; SUR: En Treinta metros (30 mts2) con parcela contratada a Miguel
Lavausky; ESTE: Terminado en cero con terrenos que son o fueron de la familia
Mujica y OESTE: En Veintin metros (21 mts2 ) con la quebrada el Carmen. El
referido terreno forma parte triangular; sobre l se encuentra construido la vivienda
de dos (02) plantas, la cual consta de dos salones y la segunda planta de cuatro (4)
habitaciones, una cocina, una sala, un comedor, y dos baos, paredes de bloques,
pisos de cemento, paredes frisadas, tuberas de aguas blancas, negras e instalaciones
elctricas.
Que es por lo que acude ante esta autoridad Judicial, a los fines que de conformidad
con el artculo 1977 del Cdigo Civil Venezolano, le sea declarada la prescripcin
adquisitiva del inmueble antes identificado.
As las cosas y luego que la parte actora consignara los originales y documentos
fundamentales para la admisin de la presente demanda, en fecha 28 de Julio de
2.006, fue admitida la accin propuesta ventilando la misma por los trmites del
procedimiento ordinario, asimismo se orden la publicacin de un edicto en los
peridicos de circulacin nacional, de conformidad con lo establecido en el artculo
231 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Cumplidos los tramites inherentes a la publicacin de los edictos acordados en el
auto de admisin, en fecha 11 de Mayo de 2.007 este Tribunal mediante providencia,
designo Defensora Judicial a la Ciudadana LAURA AMELIA ESIS, abogada en
ejercicio, de este domicilio e inscrita en el INPREABOGADO bajo el N 110.312.
Posteriormente en fecha 26 de Julio de 2.007 la ciudadana LAURA AMELIA ESIS,
antes identificada, consigno sendo escrito de contestacin de la demanda, donde deja
constancia de no haberse comunicado con ningn integrante de la sucesin
demandada, por ende dicha ciudadana realizo la contestacin de forma genrica,
rechazando, contradiciendo y desconociendo todos y cada uno de los puntos
51
esgrimidos por la representacin Judicial de la parte actora en el presente Juicio.

Abierto el presente juicio a pruebas, la representacin Judicial de la parte actora, en
fecha 08 de Agosto del 2.007, consigno por ante este Tribunal su respectivo escrito de
pruebas, el cual fue admitido en su oportunidad legal.
Finalmente, quien aqu narra los hechos, se avoco al conocimiento de la presente
causa y ordeno la notificacin de las partes en el presente juicio, para que de esta
manera dar continuidad al presente procedimiento y entrara en el estado de
Sentencia.
-II-
Planteados como han sido los trminos de la presente controversia, pasa este
juzgador a dictar su correspondiente fallo, previ estudio de las actas y pruebas
consignadas por ambas partes.
En primer trmino es necesario acotar y hacer las observaciones y disposiciones
legales relativas a la figura Jurdica de la Prescripcin Adquisitiva y determinar
cules son sus requisitos para su consumacin y comprobacin.
En cuanto a las disposiciones legales relativas a la prescripcin, nuestra norma
sustantiva anuncia lo siguiente:
ARTCULO 1952: La prescripcin es un medio de adquirir un derecho o de
libertarse de una obligacin, por el tiempo y bajo las dems condiciones
determinadas en la Ley
ARTCULO 1.953.: Para adquirir por prescripcin se necesita posesin legtima
ARTCULO 1.977.: Todas las acciones reales se prescriben por veinte aos, y las
personales por diez, sin que pueda oponerse a la prescripcin la falta de ttulo ni de
buena fe, y salvo disposicin contraria de la ley
ARTCULO 772: La Posesin es legtima cuando es continua, no interrumpida,
pacfica, pblica, no equvoca y con la intencin de tener la cosa como suya
En cuanto a los requisitos o presupuestos para la consumacin de la prescripcin
Adquisitiva, podemos precisar que la Doctrina patria coincide, que la concurrencia,
tanto del transcurso del tiempo durante el lapso sealado por la Ley, como mnimo de
51
la duracin que debe haber tenido la inactividad en el ejercicio del derecho para que
este se extinga (Artculos 1.952 y 1.977 del Cdigo Civil), como la posesin legtima
sobre el derecho que se pretende (Artculos 1.953 y 772 del Cdigo Civil),
constituyen los elementos esenciales para adquirir por usucapin o prescripcin
Adquisitiva.
En relacin a este criterio doctrinario, nuestra jurisprudencia, entre otros fallos, ha
expresado:
En anteriores oportunidades, esta Corte ha definido en que consiste la posesin
legtima, y en tal sentido ha expresado: De conformidad con el Artculo 772
eiusdem, La posesin es legtima cuando es continua, no interrumpida, pacfica,
pblica, no equivoca, y con la intencin de tener la cosa como suya propia
Estos trminos, aunque aparentemente sinnimos si se los considera como criterio
emprico, define la posesin legtima o calificada diferente de la mera tenencia
corporal o natural de una cosa.- La posesin es continua cuando se ejerce sin
intermitencia, sin discontinuidad, bastando al poseedor el goce de la cosa, con la
perseverancia de actos regulares y sucesivos; No interrumpida, cuyo ejercicio es
permanente, que no ha cesado, ni ha sido suspendida por causa natural (fenmenos
de la naturaleza, causas civiles, etc), ni por hechos jurdicos; Pacfica, cuando el
poseedor no ha sido inquietado nunca con motivo de la tenencia de la cosa en su
posesin, ni ha temido serlo; Pblica, cuando el ejercicio posesorio se ha verificado a
la vista de todos, exento de clandestinidad; No equivoca, cuando constituye la
expresin de un derecho que no permite dudarse de quien posee o no; y la intencin
de tener la cosa como suya propia, lo constituye el nimo de poseer como dueo y no
en lugar o en nombre de otro (Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de
Justicia, el 12 de Julio de 1.995, bajo la ponencia del Magistrado Dr. Hctor Grisanti
Luciani)
Como se puede ver, tanto la propia Ley, como la interpretacin jurisprudencial dado
al concepto por esta Corte, no requieren que la posesin sea legal, sino que rena
todos los elementos que prescribe el citado artculo 772 del Cdigo Civil. (Sala de
51
Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia, 10 de julio de 1.998, con la Ponencia

del Magistrado Dr. Anbal Rueda, Sent. N 478, Julio 98, Jurisprudencia de la Corte
Suprema de Justicia, Oscar Pierre Tapia).
Asimismo y en otro criterio jurisprudencial se aprecia lo siguiente: Es de
principio que para que ocurra la prescripcin Adquisitiva de dominio, es necesario
que quien la persiga prueba la posesin regular o irregular por espacio de diez o
veinte aos tratndose de inmuebles, es decir, que demuestre haber reunido los
requisitos o atributos de la posesin indispensables para adquirir la propiedad por
efectos de la usucapin.- En otras palabras, es indispensable que la posesin, sea
continua, pacfica e ininterrumpida, pblica, no equivoca y con intencin de tener la
cosa que se quiere usucurpar como suya propia. Ello supone que la inercia o
inactividad del propietario en cuanto atae al ejercicio de cualquiera de las acciones
de las que dispone, nicamente, tiene sentido, en trminos de prescripcin,
naturalmente, ante la plena demostracin de una situacin posesoria del edificador
con la cualidad indicada en el prrafo precedente.- Vale decir, ante la presencia activa
de una verdadera posesin ad-usucapin (Sala Poltico Administrativa de la Corte
Suprema de Justicia, mayo de 1999. Oscar Pierre Tapia).
En consonancia con estos criterios del Mximo Tribunal de la Repblica Bolivariana
Venezuela, en una sentencia dictada por un tribunal de Instancia Superior, expres:
Establece el artculo 1.592 del Cdigo Civil, que: La Prescripcin es un medio
de adquirir un derecho o de libertarse de una obligacin, por el tiempo y bajo las
condiciones determinadas por la Ley.-
La Prescripcin adquisitiva o usucapin es un medio de adquirir un derecho. Supone
la posesin de una cosa y la posibilidad de ejercer sobre la cosa actos de dominio
durante un periodo ms o menos prolongado.-
La Doctrina Venezolana ha establecido que el efecto directo de la usucapin consiste
en la adquisicin originaria de la propiedad (o el derecho) correspondiente a la
posesin ejercida durante el lapso y en las condiciones establecidas. Este efecto
produce retroactivamente y sujeto a la voluntad del usucapiente, aunque no est
51
sujeto a que se dicte ninguna sentencia o que se efecte ningn registro.- (Juzgado
Superior Noveno de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas,
19 de septiembre de 1.995.
Ahora bien, luego de explanar las distintas Jurisprudencias y mencionar la doctrina
correspondiente o vinculada a la prescripcin adquisitiva, pasa este Sentenciador a
valorar las distintas pruebas aportadas por la parte actora en el presente juicio con
base en los artculos 506 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1.354 del Cdigo
Civil.
1- En primer lugar la representacin Judicial de la parte actora, acompa a su libelo
de demanda, constancia de residencia emitida por la Alcalda del Municipio Sucre del
Estado Miranda, Oficina de Registro Civil Municipal, de donde se desprende que la
actora, tiene aproximadamente Cuarenta (40), residenciada en el Municipio Sucre.
Con respecto a esta probanza se observa que dicho documento no fue ni tachado ni
impugnado en su oportunidad de Ley, en consecuencia, de conformidad con lo
establecido en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia
con el artculo 1.359 del Cdigo Civil, se le otorga el valor de plena prueba, en
cuanto de lo que se desprende del mismo. Y ASI SE ESTABLECE.
2- Igualmente consign junto a su escrito Libelar, recibos de luz elctrica emanados
de la Electricidad de Caracas, por otro lado los actores consignaron el acta de
defuncin del ciudadano JERZE NIERBZYDOWKI KARWOSJKA, antes
identificado, quien es el propietario del inmueble objeto de la accin propuesta; Co
respecto a estas probanzas este Sentenciador observa que dichos documentos no
fueron ni tachado, ni impugnados en su oportunidad de legal, este Tribunal, de
conformidad con lo establecido en el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil,
en concordancia con el artculo 1.359 del Cdigo Civil, se le otorga el valor de plena
prueba, en cuanto de lo que se desprende del mismo. Y ASI SE ESTABLECE.
Analizadas las probanzas triadas a los autos por las partes intervinientes en el
presente caso, se observa que en el momento de consumarse la contestacin de la
demanda, la parte demandada lo hizo a travs de su defensor Judicial ciudadana
51
LAURA AMELIA ESIS, antes identificada, la cual neg y rechazo la demanda

incoada en contra de sus representados, de forma muy genrica, sin apartar contra
prueba alguna a lo alegado por la representacin de la parte actora.
As pues, se observa que del estudio de las actas procesales que conforman el cuerpo
del presente expediente, se evidencia que la parte actora en la secuela del juicio,
logr probar sus afirmaciones expuestas en el escrito libelar, es decir, que mantiene la
posesin del inmueble objeto de la solicitud, con nimo de dueo del mismo, esto se
evidencia de sus alegatos y de las pruebas promovidas ya valoradas por quien aqu
sentencia, y la posesin pacifica e ininterrumpida de los actores; as pues esto
conlleva a este Juzgador, a concluir que hay una posesin legtima, y mucho ms,
extraer de los autos, el que dicha posesin, haya tenido una duracin de veinte (20)
aos, puesto que tal hecho ha sido probado fehacientemente. Y ASI SE DECLARA.
En el presente caso y de los hechos narrados se evidencia que estamos en presencia
de una posesin que aducen los demandantes en su inters de la consolidacin de la
posesin legtima, en el hecho de que la relacin material directa que existe entre
ellos y la cosa de autos, ha sido continua desde hace ms de veinte (20) aos y en
momento alguno ha abandonado su ejercicio por hecho propio ni por ningn otro, ni
mucho menos ha reconocido el derecho de terceros a poseer, permaneciendo siempre
inmutable en el uso y realizacin de los actos que corresponden a unos verdaderos
propietarios, por lo que, quien aqu decide observa que la parte actora, en el ejercicio
del derecho que le asiste por ser los poseedores legtimos del inmueble de marras, el
cual pretende adjudicarse mediante la presente accin ha tenido la actividad en el
ejercicio del derecho que le asiste; en tal sentido, quien aqu decide y de acuerdo a las
doctrinas y jurisprudencias transcritas en el encabezamiento del presente fallo,
deduce que la parte actora, logr reunir las disposiciones legales y los requisitos
exigidos en los artculos 1.952, 1.953, 1.977, 772, todos del Cdigo Civil Vigente,
relativos a la prescripcin adquisitiva invocada, por cuanto en el debate procesal
prob la posesin legtima, continua, no interrumpida, pacfica, pblica, no equivoca
y con intencin de tenerla como suya propia el precitado terreno, por lo que a juicio
51
de este Juzgador la presente accin debe prosperar en derecho, tal y como se dejara
asentado en el dispositivo del presente fallo. Y ASI SE ESTABLECE.
-III-
Por los razonamientos antes expuesto, este tribunal Cuarto de Primera instancia en lo
Civil Mercantil y del trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana
de Caracas, en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de
la ley, dicta los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por Prescripcin Adquisitiva
intentaron los ciudadanos ELENA VELANDIA DE GONZALEZ y FRANCISCO
GONZALEZ VELANDIA contra la Sucesin del Ciudadano JERZE
NIERBZYDOWKI KARWOSJKA, ambas partes plenamente identificadas en el
encabezado del presente fallo, sobre un lote de terreno y una casa que con el devenir
del tiempo han modificado y ampliado con sus respectivas mejoras, distinguido con
el N 25, en el sitio denominado Caruto o Guaire abajo, Jurisdiccin del
Municipio Petare, Distrito Sucre del estado Miranda. Dicho inmueble se encuentra
comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: En veintitrs
metros con Treinta decmetros cuadrados (23,30mts2) con parcela N 9; SUR: En
Treinta metros (30 mts2) con parcela contratada a Miguel Lavausky; ESTE:
Terminado en cero con terrenos que son o fueron de la familia Mujica y OESTE: En
Veintin metros (21 mts2) con la quebrada el Carmen. El referido terreno forma parte
triangular; sobre l se encuentra construido la vivienda de dos (02) plantas, la cual
consta de dos salones y la segunda planta de cuatro (4) habitaciones, una cocina, una
sala, un comedor, y dos baos, paredes de bloques, pisos de cemento, paredes
frisadas, tuberas de aguas blancas, negras e instalaciones elctricas.
SEGUNDO: Se ordena que una vez la presente decisin sea declarada
definitivamente firme y ejecutoriada, expedir copia certificada de la misma, la cual
servir de ttulo de propiedad a la parte actora por lo que deber protocolizarla por
ante la Oficina de Registro correspondiente del Municipio Sucre del Estado Miranda,
a los fines de que produzca los efectos que indica el ordinal 2 del artculo 507 del
51
Cdigo Civil.
TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artculo 274 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado
vencida en el presente proceso.
CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artculos 251 y 233 del Cdigo
de procedimiento Civil, se ordena la notificacin de las partes de la presente
decisin.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 4 de 1era Ins. C.M.T.B.
En la Ciudad de Caracas, a los 17 Das del mes de Junio de 2010. Ao 200 y 151.
El Juez,
Dr. Carlos A. Rodriguez R.
La Secretaria
Abg. Maitrelly Vanessa Arenas
En esta misma fecha, siendo las 11:10 AM, previo el cumplimiento de las
formalidades de Ley, se public y registr la anterior sentencia, dejndose en la
Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artculo 248 de
Cdigo de Procedimiento Civil.
La Secretaria
Abg. Maitrelly Vanessa Arenas
Asunto: AH14-V-2006-000150
CARR/MVA/CC
ANLISIS DE SENTENCIA:
N AH14-B2000-000150.
MOTIVO: PRESCRIPCIN ADQUISITIVA.
SENTENCIA DEFINITIVA.
En la presente Sentencia con motivo de Prescripcin Adquisitiva de un Derecho

Real (Inmueble), la parte Demandante muestra Declaraciones de manera Formal,
51
sobre la Adquisicin de un Inmueble; la cual vienen Poseyendo desde hace 40 aos

aproximadamente, de manera Ininterrumpida, Publica, Inequvoca; y de acuerdo con
el Artculo 1977 del Cdigo Civil Venezolano, que establece de manera puntual que
todas las Acciones se Prescriben por 20 aos sin que puedan oponerse la Falta de
Ttulo Ni de Buena Fe. Tambin consignan ante la Autoridad Judicial los Documentos
fundamentales para dicha Demanda que arroja que los trasmites realizados, son a
travs del Procedimiento Ordinario, contando con la Publicacin de un Edicto en el
Peridico de Circulacin Nacional, sustentado en el Artculo 231 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que claramente establece el Canal regular que se debe seguir en
cuanto a la existencia desconocida de los Sucesores de una persona determinada que
ha Fallecido.
Basndose al Cumplimiento de los tramites inherentes en relacin a la Publicacin

de los Edictos acordados en Autos de Admisin, el Tribunal designa un Defensor
Judicial a la parte Demandada, el cual Comunica ante el Tribunal que No le fue
posible la Comunicacin con ningn Integrante de la Sucesin Demandada y
responde a la Demanda de manera Genrica rechazando las Actuaciones expuestas
por la parte actora del juicio. Se Observ que la Recepcin de las Pruebas
relacionadas al caso fueron Admitidas de manera Oportuna y Legal, girando la
Notificacin de las Partes para el desenvolvimiento del Procedimiento.
El Juzgador despus de Evaluar y Analizar las Actas y Pruebas Consignadas por

ambas Partes, pasa a Dictar su Correspondiente Fallo, describiendo con Fundamento
Legal los Requisitos para la Consumacin y Comprobacin de la Prescripcin
Adquisitiva, el cual estn Sustentados en los siguientes Artculos:
Artculo 1.952 del C.C.V: La Prescripciones un Medio de Adquirir un Derecho o

de Liberarse de una Obligacin por el Tiempo y bajo las dems condiciones
determinadas en la Ley.
Artculo 1.953 del C.C.V: Para Adquirir por Prescripcin se Necesita la Posesin
Legitima.
51
Artculo 1.977 del C.C.V: Todas la Acciones Reales se Prescriben por 20 aos y
las Personales por 10 aos, sin que pueda Oponerse a la Prescripcin la Falta de
Titulo Ni de Buena Fe, y salvo disposicin contraria de la Ley.
Artculo 772 del C.C.V: La Posesin es Legitima cuando es Continua, No

Interrumpida, Pacifica, Publica, No Equivoca y con Intensin de Tener la Cosa como
suya Propia.
En cuanto a los Requisitos o Presupuestos para la Consumacin de la Prescripcin

Adquisitiva, podemos precisar que la Doctrina coincide, que la concurrencia, tanto
del Trascurso del Tiempo durante el Lapso sealado por la Ley, como mnimo de la
Duracin que debe haber tenido la Inactividad en el Ejercicio del Derecho para que
este se extinga (Artculos 1.952 y 1.977 del C.C.V) como la Posesin Legitima sobre
el Derecho que se Pretende (Artculos 1.953 y 772 del C.C.V), constituyen los
Elementos esenciales para Adquirir por Usucapin o Prescripcin Adquisitiva.
En relacin a este criterio doctrinario, Nuestra Jurisprudencia, entre otros fallos, ha

expresado en anteriores oportunidades en que Consiste la Posesin Legitima, y en tal
sentido ha expresado: De conformidad con el Articulo 772, La Posesin es
Legitima cuando es Continua, No Interrumpida, Pacifica, Publica, No Equivoca, y
con la Intencin de Tener la Cosa como suya propia, como se puede entender, tanto
la propia Ley, como la Interpretacin Jurisprudencial, No Requieren que la Posesin
sea Legal, sino que rena todos los Elementos que Prescribe el citado Artculo 772
del Cdigo Civil. (Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia, 10 de Julio
de 1.998, Sentencia Numero 478, Julio 1.998, Jurisprudencia de la Corte Suprema de
Justicia).
Luego de analizar diferentes Jurisprudencias y doctrinas vinculadas a la

prescripcin adquisitiva, el sentenciador estima las pruebas presentadas por la parte
actora, con basa a los art 506 del C.P.C y 1354 del C.C.V. el cual acompao la
demanda con la constancia de residencia, que expresa que la actora tiene 40 aos
aproximadamente residenciada en el Municipio donde se ubica el inmueble, el cual
51
cumple con el valor de plena prueba, al igual consigna recibos de energa elctrica
emanada por el ente rector, por otro lado los autores consignaros el acta de defuncin
del ciudadano propietario del inmueble objeto de la accin propuesta, de igual forma
con plena legalidad firme. En que efectivamente se manifiesta una posicin legtima y
mucho ms que ha sido probada fehacientemente, logrando reunir las disposiciones
legales y los requisitos exigidos en los artculos antes mencionados relativos a la
prescripcin adquisitiva invocada.
Resultando la demanda aceptada a favor de los demandantes dando lugar a la

prescripcin adquisitiva, de manera firme y ejecutoriada, otorgando copia certificada
de la misma, que le servir como ttulo de propiedad para formalizar antes la oficina
del registro correspondiente; al igual se condena en costas a la parte demandada por
haber resultado vencido, y para finalizar se ordena la notificacin de las partes de la
presente decisin; Publicndose y registrndose debidamente

Trabajo Completo de Carlos Toros

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Completo de Carlos Toros

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

51

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

De acuerdo al artculo 1.133 del mismo Cdigo, el contrato es una convencin

Acto jurdico: manifestacin de voluntad que produce efectos jurdicos.

Segn esta norma definitoria pude distinguirse la transacion

El carcter bilateral del contrato no viene dado por la participacin de dos

No existir transaccin si no se otorgan las partes concesiones recprocas, sino

Estas concesiones pueden versar sobre el mismo objeto, o tener un contenido

El objeto de la transaccin, debe consistir en derechos disponibles

No puede haber transaccin cuando las relaciones o situaciones jurdicas

No hay transaccin sin recprocas concesiones, tampoco la hay si no existe un

De acuerdo a la disposicin civil, por la transaccin las partes terminan un litigio

La transaccin extrajudicial simplemente est dirigida a evitar que un

La transaccin contractual, realizada para precaver un litigio eventual no est

En cuanto a la transaccin judicial debemos distinguir la que se celebra en el

transaccin en el juicio, el Juez la homologar si versare sobre materias en las cuales

La disposicin del artculo 256, y en general la normativa del Cdigo de

Conforme a la jurisprudencia slo la transaccin judicial causa cosa juzgada y es

Opinin en contra de Rengel Romberg: la homologacin es slo un requisito de

Slo respecto a la transaccin judicial debemos entender los efectos procesales y

EFECTOS PROCESALES DE LA TRANSACCIN HOMOLOGADA

1. Pone fin al proceso, y a la controversia

CAPACIDAD PARA TRANSIGIR

Conforme al artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, la transaccin hecha

En cuanto a los apoderados judiciales, para transigir se requiere facultad especial

DIFERENCIAS ENTRE TRANSACCIN Y SENTENCIA

Formalmente, la transaccin equivale a la sentencia, pues pone fin al juicio con

Sin embargo, la solucin que da el juez

Heterocomposicin procesal tiende a ser justa

La homologacin es una condicin para que la transaccin produzca sus efectos,

Los motivos de nulidad de la transaccin son por tanto diferentes, y pueden

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

Identificacin de las partes.-

Solicitantes: Erika Dagmar Arteaga y Luis Ernesto Quintiliani Hernndez,

Abogado asistente: Mario Alfredo Martnez Trujillo, venezolano, mayor de edad,

Motivo: Particin de Comunidad Conyugal.

La presente solicitud de Homologacin de Particin de Comunidad Conyugal, se

En fecha 16 de enero de 2008, se le da entrada a la solicitud.

La Transaccin conforme lo establece el artculo 1713 de nuestro Cdigo Civil es

litigio pendiente o precaven un litigio eventual. Para poder transigir se debe

Para ahondar ms respecto a la transaccin, traemos a colacin el criterio

Artculo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la

En nuestro ordenamiento jurdico se establecen diversos requisitos para la

Es as que la Sala Poltico Administrativa deja sentado su criterio de que la

Por su parte, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia

C.A.), respecto a la indicada forma anormal de terminacin del proceso y su

Atendiendo las disposiciones transcritas, se colige que el ordenamiento jurdico

En ese orden de ideas, tales normas sustantivas civiles ratifican lo anteriormente

Es as como, una vez realizada la transaccin de mutuo consentimiento y voluntad

Dicho lo anterior, se evidencia del mencionado escrito presentado en fecha 15 de

A modo de conclusin, en virtud de que el contrato de transaccin fue celebrada

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aqu expuestos, este Juzgado

Publquese, regstrese, y djese copia certificada de la presente Decisin.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera

Abg. Alfonso Elas Caraballo Caraballo.

Abg. Soraya M. Vilorio R.

Abg. Soraya M. Vilorio R.

Expediente N 5029.- AECC/SMVR/WM.-

FALTA LA SENTENCIA Y ANALISIS

Es un acto procesal, que aunque puede efectuarse en todo estado y grado de la

En Venezuela dentro del marco legal adjetivo el Cdigo de Procedimiento Civil,

El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda,

Se puede afirmar que aun siendo el convenimiento un acto netamente procesal,

El convenimiento resulta improcedente en las causas en que ste interesado el