You are on page 1of 2

Wolbrom, 2010-06-10

Wojewódzki Inspektor Nadzoru


Geodezyjnego i Kartograficznego

Pani
Danuta PALUCH

ul. Basztowa 22
31-156 Kraków

WNIOSEK
o zbadanie zasadności odmowy włączenia dokumentacji do zasobu

Niniejszym pismem wnoszę o zbadanie, czy odmowa włączenia do Państwowego Zasobu


Geodezyjnego i Kartograficznego trzech dokumentacji dotyczących sporządzenia mapy projektu podziału
nieruchomości o Nr KERG:
- 549-6/2010
- 550-4/2010
- 573-272/2009
jest zasadna.

We wszystkich trzech dokumentacjach powodem odmowy włączenia do zasobu było stwierdzenie


w PROTOKOLE KONTROLI TECHNICZNEJ OPERATU POMIAROWEGO, że:
"Projekt podziału został wykonany niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. (ROZPORZĄDZENIE RM
Z DN. 07.12.2004 R. - W SPRAWIE SPOSOBU I TRYBU DOKONYWANIA PODZIAŁÓW NIERUCHOMOŚCI) - § 6
ust. 4".
W omawianych protokołach nie podano wykazu stwierdzonych wad, usterek lub nieprawidłowości, jak
również nie podano zaleceń dotyczących usunięcia wad, usterek lub nieprawidłowości. Dlatego też mogę się
jedynie domyślać, że chodzi o fakt niezawiadomienia o czynnościach przyjęcia granic właściciela bądź
użytkownika wieczystego nieruchomości podlegającej podziałowi oraz właścicieli bądź użytkowników
wieczystych nieruchomości sąsiadujących z nieruchomością podlegającą podziałowi.
We wszystkich dokumentacjach będących przedmiotem niniejszego wniosku czynności wykonałam stosownie
do § 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania
podziałów nieruchomości (Dz.U. z 2004 r. Nr 268, poz. 2663). Przyjęcia granic nieruchomości podlegającej
podziałowi nastąpiły w wyniku badania księgi wieczystej nieruchomości podlegającej podziałowi oraz innych
dokumentów określających stan prawny nieruchomości (ust. 1 pkt 1), a także danych w katastrze
nieruchomości (ust.1 pkt 2).
We wszystkich przypadkach nie stwierdziłam niezgodności danych wykazanych w ewidencji gruntów
z danymi określającymi stan prawny nieruchomości (KW). Dlatego też, granice działek podlegających
podziałowi przyjęłam na podstawie danych wykazanych w załączonych dokumentacjach technicznych, bez
udziału stron ani też sąsiadów nieruchomości podlegających podziałowi. Zgodnie z § 6 ust. 3 i 4
rozporządzenia, tylko w przypadku braku dokumentów o których mowa w ust. 1 pkt 1 - tj. braku "księgi
wieczystej nieruchomości podlegającej podziałowi oraz innych dokumentów określających stan prawny
nieruchomości", (co w omawianych przypadkach nie miało miejsca) "o czynnościach przyjęcia granic
zawiadamia się właściciela bądź użytkownika wieczystego nieruchomości podlegającej podziałowi oraz
właścicieli bądź użytkowników wieczystych nieruchomości sąsiadujących z nieruchomością podlegającą
podziałowi, a w przypadku braku danych o tych osobach - osoby władające tymi nieruchomościami."
W tym stanie sprawy, żądanie ode mnie bym zawiadamiała kogokolwiek w tych postępowaniach
podziałowych, w moim przekonaniu, nie znajduje uzasadnienia ani też podstaw prawnych. Instytucja
zawiadamiania stron i sąsiadów nieruchomości dzielonych jest przeznaczona wyłącznie do stosowania tylko
w określonych rozporządzeniem sytuacjach. Gdyby było inaczej, zapewne w rozporządzeniu znalazło by się
odpowiednie ustalenie. Dlatego też stosując dowolnie instytucję zawiadamiania, to znaczy również
w sytuacjach gdy są założone księgi wieczyste dla nieruchomości podlegających podziałowi, mogłabym się
narazić na zarzut działania bez prawnego umocowania.

W związku z powyższym uważam, że czynności techniczno-materialne wykonałam zgodnie


z przepisami oraz standardami technicznymi., dlatego też proszę o jak najszybsze rozstrzygnięcie mojego
wniosku.

Z poważaniem

W załączeniu:
- 3 tomy dokumentacji (oryginały)

A/a.

You might also like