Professional Documents
Culture Documents
La perspectiva cuatro-en-uno
Frigga Haug1
1
Frigga Haug fue catedrtica de sociologa en la Universidad para Economa y Poltica de Hamburgo
hasta el ao 2001. Tambin ense como docente invitada en Kopenhagen, Innsbruck, Klagenfurt,
Sydney, Toronto y Durham (EEUU). Coeditora de la revista de pensamiento crtico Das Argument en
Alemania y a partir de 2006 del diccionario histrico-crtico del marxismo. Militante de varias iniciativas
feministas de izquierda.
2 El eslogan Yes, we can proviene de la pelcula Bread and Roses, que relata la increble unin y victoria
de un grupo de mujeres de limpieza, que luchaban por sus derechos.
2
Poco tiempo despus, Engels descubre que la divisin social del trabajo en trabajo
domstico y extradomstico, sin importar el sexo, implica que quien realiza el trabajo en
casa siempre es dominado por el que trabaja fuera del hogar. Este fenmeno refleja un
patrn de dominacin bsico, caracterstico de las relaciones de gnero que rigen bajo el
rgimen capitalista. Sin embargo, la indignacin de Engels por la situacin de las
trabajadoras fabriles alude, sobre todo, a categoras de moral (decadencia de valores
morales); lo cual impide visualizar al fenmeno como una consecuencia de las
relaciones de gnero explotadoras, tpicas del capitalismo. Engels contina:
Y sin embargo, este estado que castra al hombre y despoja a la mujer de su feminidad
sin poder dar al hombre verdadera feminidad y a la mujer verdadera masculinidad, este
estado que degrada de la forma ms abominable no solo a los dos sexos sino, en ellos, a
Leer a detalle a los clsicos siempre es instructivo. Podemos ver cmo caen en las
trampas ms inslitas como aqu Engels, con lo de la mujer y el hombre. Al mismo
tiempo, nuestra propia indignacin nos hace ver que nosotras mismas no llevamos hasta
el final las reflexiones sobre cmo escapar de este concepto metafsico de hombre-
mujer, sin jugarnos el potencial liberador que encierra la crtica del hombre que barre la
casa y su castracin. Entonces, sigamos a Engels con humor, pues finalmente l tambin
reconoce que las relaciones de gnero han sido falseadas desde el comienzo. Si la
dominacin de la mujer sobre el hombre consecuencia necesaria del sistema fabril-
industrial es inhumana, la dominacin del hombre sobre la mujer tal como exista
antes necesariamente es inhumana tambin (MEW 2: 371). Para Engels, el problema
est en la comunidad de bienes y en la desigualdad de los aportes a sta. As, concluye
que lo que descompone la relacin entre hombres y mujeres es la propiedad privada y, a
la inversa, considera que la familia proletaria, al no tener propiedad, es libre de este tipo
de dominacin. Esta visin fue uno de los ideales ticos del movimiento obrero, pero
como explicacin de la realidad siempre fue contraproducente. De hecho, no acierta
respecto de la funcin de la divisin de trabajo entre hogar y fbrica y, por consiguiente,
tampoco atina en cuanto a la funcin de las relaciones de gnero para la reproduccin de
la sociedad capitalista.
Vivir en plenitud
Nuestra mirada ya no se fija solamente en el trabajo asalariado, pues ahora, el trabajo
reproductivo tambin es discutido como trabajo. Una vez abierta la mirada hacia el
trabajo de reproduccin, nos percatamos de que existen actividades que atribuiremos al
trabajo social global; de esta manera, podremos sugerir otra distribucin del trabajo.
Todos y todas sabemos que aprender es trabajo duro. De hecho, el aprendizaje es uno de
los trabajos que se nos escap de la vista, pero no es el nico. Est, asimismo, el trabajo
en uno mismo y la posibilidad de desarrollar todas las habilidades y capacidades
humanas inherentes a cada individuo. Se trata de que cada persona tome las riendas de
su vida en sus propias manos y no se deje conducir por el consumismo, como si ser
consumidor fuera una posible forma de individualidad.
En el debate sobre la discriminacin de la mujer en el trabajo y en la remuneracin,
todava no aparece el objetivo de que la persona utilice sus potenciales creativos, muy a
pesar de que todas y todos sabemos que los libros de historia estn impregnados del arte
y las hazaas de grandes hombres, mas no de mujeres. Al mirar este tema con ms
detalle, sabemos que la sobrecarga que implica conciliar profesin y familia muy
fcil de decir, por cierto, en todo caso, slo hace pensar en la imposibilidad de
realizar alguna actividad artstica creativa, por ejemplo, tocar un instrumento, cantar,
pintar, practicar la danza o hacer poesa, teatro, etc. Ni hablar de seguir aprendiendo de
por vida. Es un escndalo que tantas personas en especial, mujeres no estn en
condiciones de aprovechar plenamente su vida. Al dividir la actividad humana en
diferentes campos o reas, surgen lmites y divisiones de trabajo que las mujeres, como
individuos, han respetado y, a partir de ellos, han organizado su vida. Encerradas en las
reas de profesin y en la familia (cada una requiere conductas diferentes), se dan
cuenta de que el desenvolvimiento personal es un lujo que est fuera de su alcance; un
lujo que deben guardarse para despus. Ahora bien, lo que hace que estas reas
6
5
He elaborado el modelo de la perspectiva cuatro en uno, a propsito del Congreso de Frauenaufbruch
der Linken in Esslingen (noviembre de 2007). Junto con los textos de fondo provenientes de 30 aos de
trabajo cientfico en el rea de la poltica femenina, en el ao 2008 (3A 2011), lo publiqu en un libro con
ese mismo ttulo (editorial Argument-Verlag).
9
remunerado, como para considerar que es el centro y la esencia de todo. Es urgente que
las mujeres dejen de autosacrificarse de esta manera y tomen las riendas del desarrollo
de su personalidad. Es necesario que se involucren polticamente, pues para estructurar
su vida y la de otros, deben dar vuelta al Estado desde abajo hacia arriba, como deca
Bertolt Brecht (1930/1967).
La unin de las cuatro reas apunta a una poltica y, al mismo tiempo, a una vida
integral, activa, til, de intervencin y llena de gozo y disfrute. Claro que esta
perspectiva no se impondr de la noche a la maana. Pero puede servirnos de brjula
para definir objetivos polticos de corto plazo, de pauta para nuestros reclamos y
reivindicaciones, de base para nuestras crticas, de esperanza, de utopa concreta que
tome en cuenta a todas las personas y que, finalmente, defina al desarrollo del individuo
como prerrequisito para el desarrollo de todas y todos.
Una de las preguntas ms frecuentes que se nos hace es: Y quin pagara todo eso, si
todas las personas redujeran su tiempo de trabajo remunerado a la mitad? Esta pregunta
firme y recalcitrante no tiene fundamento alguno; lo nico que hace es demostrar que
aquel que la plantea no ha aprendido nada de la historia, pues no toma en cuenta que la
evolucin de las fuerzas productivas ha avanzado tan velozmente que si pensramos con
sentido comn e hiciramos a conciencia los clculos, nos percataramos de que para
garantizar el trabajo socialmente necesario, bastara con mucho menos de la mitad. Lo
que s quedara por resolverse es el uso social que se dara a este tiempo de trabajo
ahorrado; la definicin de lo que es socialmente necesario es objeto de disputas y luchas
polticas. Hasta ahora, el tiempo de trabajo ahorrado sirve para maximizar las ganancias
de los propietarios de capital y de su personal, que hoy da ya no encuentran suficientes
campos rentables para todo este capital y que, por consiguiente, tropiezan de crisis en
crisis. Si fueran otras las constelaciones y regulaciones sociales, sera cosa sencilla y
justa devolver el tiempo de trabajo ahorrado a aquellos y aquellas que desempean un
trabajo asalariado. Pero la pregunta quin pagara? parte del supuesto de que existen
desempleados, ex trabajadores asalariados que se vuelven superfluos si no se reducen
los horarios de trabajo, y recibirn injustamente lo que otros generan. Sin ms rodeos:
evidentemente, la pregunta se fundamenta en el clculo econmico burgus que seguir
insistiendo y aferrndose al capitalismo, pese a todas las evidencias que prueban que no
10
podemos seguir as; es decir, que demuestran que el modelo capitalista de regulacin
social qued atrapado en un callejn sin salida. Cabe sealar que la pregunta se origina
en una poca pasada e histricamente obsoleta, en la que los pobres y los que sobran
se depravaban y moran de hambre, y en la que no exista ningn tipo de seguridad
social. As que esta pertinaz pregunta supone que, en nuestras sociedades, las personas
expulsadas del trabajo asalariado realmente no tienen otras posibilidades para asegurar
su existencia. Entonces, a todos los que siguen repitiendo la misma pregunta,
permtaseme explicarles que de lo que se trata es de determinar cunto es necesario para
garantizar la existencia de las personas y de asegurar que todas y todos tengan un
trabajo asalariado o remunerado, de tal modo que nadie se vea en la obligacin de
recurrir a la ayuda de la sociedad. En todo ello, adems, debe definirse qu puede ser un
Buen Vivir para todos y todas pues, frente a los conceptos de crecimiento y consumo,
debemos acotar crticamente que lo que hace la felicidad humana no es una variedad
cada vez ms grande de productos y ms y ms consumo, y que el carcter terminable
de los recursos naturales y la indiscriminada explotacin de la tierra requieren
estructuras alternativas para la vida social. Entonces, al analizar el tema de esta forma
ms integral y amplia, todos quienes reiteradamente insisten en preguntar y quin
pagara todo eso? se darn cuenta de que su pregunta es de patas cortas y que la
responsabilidad no se limita a quin paga, sino que se refiere a la redistribucin de la
riqueza social y a la sobrevivencia misma de la humanidad y del planeta.
En conclusin, la pregunta es: Puede la perspectiva cuatro en uno ser el punto de
partida hacia una vida en la que todas y todos puedan vivir bien, lo que se considere
bueno sea deseado democrticamente por todos y todas, y se adecue a las posibilidades
del planeta?