Info 594 Stj1

Mrcio Andr Lopes Cavalcante
NDICE
DIREITO ADMINISTRATIVO
SERVIDORES PBLICOS
Piso salarial nacional para os professores da educao bsica e reflexos na carreira e nas demais verbas recebidas
por tais profissionais.
DIREITO CIVIL
VCIOS DO NEGCIOS JURDICO
Venda do bem pelo scio antes da desconsiderao da personalidade jurdica e do redirecionamento da execuo
para a pessoa fsica.
CONTRATO DE SEGURO
Embriaguez ao volante e agravamento do risco.
SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAO

Imveis vinculados ao SFH no so suscetveis de usucapio.
DIREITOS AUTORAIS
Imagem da fachada do imvel utilizada em propaganda comercial com permisso do proprietrio, mas sem
autorizao do autor do projeto.
Possibilidade de a pessoa jurdica ser titular dos direitos autorais.
POSSE
Particular que ocupa bem pblico dominical poder ajuizar aes possessrias para defender a sua permanncia
no local?
ALIENAO FIDUCIRIA
Devedor que perdeu o veculo tem direito de retirar aparelhos instalados no carro para permitir a direo por
deficiente fsico.
INCORPORAO IMOBILIRIA
Unidade habitacional j quitada e que foi dada em garantia ao banco.
DIVRCIO
Cotas sociais que sero partilhadas aps mancomunho devero ser calculadas no momento efetivo da partilha.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL

CUMPRIMENTO DE SENTENA
Se o devedor for assistido da Defensoria, o prazo do art. 475-J do CPC/1973 dever ser contado em dobro.
FRAUDE EXECUO
Venda do bem pelo scio antes da desconsiderao da personalidade jurdica e do redirecionamento da execuo
para a pessoa fsica.
Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 1

REINTEGRAO DE POSSE
No se exige a prvia notificao extrajudicial dos invasores para que se proponha reintegrao de posse.
DIREITO PROCESSUAL PENAL

PRISO
Ru que praticou apenas a lavagem de dinheiro de uma organizao criminosa voltada ao trfico, mas j desfeita,
pode ser beneficiado com medidas cautelares diversas da priso.
DIREITO TRIBUTRIO
ARROLAMENTO FISCAL
Alienao de bens objeto de arrolamento fiscal no depende de prvia notificao ao Fisco.
IMPOSTO DE RENDA
Ganho de capital obtido com a venda de imvel residencial isento de IR se ele for utilizado para pagamento de
parcelas de outro imvel residencial comprado anteriormente
PIS/PASEP E COFINS
Incidncia do valor pago a ttulo de ICMS na base de clculo do PIS/PASEP E COFINS.
Valores computados como receitas que tenham sido transferidos para outras pessoas jurdicas integram a base de
clculo do PIS/PASEP e COFINS.
CONTRIBUIES
Contribuio ao INCRA e inexistncia de diferenciao de alquotas entre matriz e filial.
DIREITO PREVIDENCIRIO
PENSO POR MORTE
Possibilidade de conferir penso por morte aos avs que criaram o falecido como se fosse filho.
PREVIDNCIA PRIVADA
Concesso de benefcio de prestao programada e continuada e necessidade de cessao do vnculo do
participante com o ente federado patrocinador.
DIREITO ADMINISTRATIVO
SERVIDORES PBLICOS
Piso salarial nacional para os professores da educao bsica e reflexos na carreira
e nas demais verbas recebidas por tais profissionais
A Lei n 11.738/2008, em seu art. 2, 1, ordena que o vencimento inicial das carreiras do
magistrio pblico da educao bsica deve corresponder ao piso salarial profissional
nacional, sendo vedada a fixao do vencimento bsico em valor inferior, no havendo
determinao de incidncia automtica em toda a carreira e reflexo imediato sobre as demais
vantagens e gratificaes, o que somente ocorrer se estas determinaes estiverem previstas
nas legislaes locais.
STJ. 1 Seo. REsp 1.426.210-RS, Rel. Min. Gurgel de Faria, julgado em 23/11/2016 (recurso
repetitivo) (Info 594).
Piso salarial profissional nacional para o magistrio pblico da educao infantil

A Constituio Federal, com o objetivo de valorizar os professores da rede pblica de ensino, determinou

que a lei deveria fixar um piso salarial nacional para os profissionais da educao pblica. Em outras palavras,
ordenou que lei estipulasse um "salrio" mnimo nacional especfico para os profissionais da educao da
rede pblica de ensino, valor que deve ser respeitado pela Unio, Estados, DF e Municpios. Veja:
Art. 206. O ensino ser ministrado com base nos seguintes princpios:
(...)
VIII - piso salarial profissional nacional para os profissionais da educao escolar pblica, nos termos de lei
federal. (Includo pela EC 53/2006)
Cerca de dois anos depois, foi editada a Lei n 11.738/2008 regulamentando o art. 206, VIII, da CF/88 e
fixando o piso salarial profissional nacional para o magistrio pblico da educao bsica, sendo esse o
valor mnimo a ser observado pela Unio, pelos Estados, o Distrito Federal e os Municpios quando da
fixao do vencimento inicial das carreiras.
Confira o que diz a Lei n 11.738/2008:
Art. 1 Esta Lei regulamenta o piso salarial profissional nacional para os profissionais do magistrio pblico
da educao bsica a que se refere a alnea e do inciso III do caput do art. 60 do Ato das Disposies
Constitucionais Transitrias.
Art. 2 O piso salarial profissional nacional para os profissionais do magistrio pblico da educao bsica
ser de R$ 950,00 (novecentos e cinquenta reais) mensais, para a formao em nvel mdio, na
modalidade Normal, prevista no art. 62 da Lei n 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as
diretrizes e bases da educao nacional.
1 O piso salarial profissional nacional o valor abaixo do qual a Unio, os Estados, o Distrito Federal e
os Municpios no podero fixar o vencimento inicial das Carreiras do magistrio pblico da educao
bsica, para a jornada de, no mximo, 40 (quarenta) horas semanais.
2 Por profissionais do magistrio pblico da educao bsica entendem-se aqueles que desempenham
as atividades de docncia ou as de suporte pedaggico docncia, isto , direo ou administrao,
planejamento, inspeo, superviso, orientao e coordenao educacionais, exercidas no mbito das
unidades escolares de educao bsica, em suas diversas etapas e modalidades, com a formao mnima
determinada pela legislao federal de diretrizes e bases da educao nacional.
(...)
Art. 5 O piso salarial profissional nacional do magistrio pblico da educao bsica ser atualizado,
anualmente, no ms de janeiro, a partir do ano de 2009.
Pargrafo nico. A atualizao de que trata o caput deste artigo ser calculada utilizando-se o mesmo
percentual de crescimento do valor anual mnimo por aluno referente aos anos iniciais do ensino
fundamental urbano, definido nacionalmente, nos termos da Lei n 11.494, de 20 de junho de 2007.
Desse modo, o piso salarial o valor mnimo que os professores da rede pblica, em incio de carreira,
devem receber. A quantia atualizada anualmente. Esses profissionais devem ter formao em magistrio
em nvel mdio (ou antigo curso normal) e carga horria de trabalho de 40h semanais, e atuar em
estabelecimentos pblicos de ensino na educao infantil, no ensino fundamental e no ensino mdio.
ADI 4167
Os Governadores de alguns Estados ingressaram com uma ADI no STF contra a Lei n 11.738/2008
afirmando, dentre outros argumentos, que a mencionada lei seria desproporcional e no teria amparo
oramentrio. A ao foi julgada improcedente, tendo o acrdo sido vazado nos seguintes termos:
(...) 2. constitucional a norma geral federal que fixou o piso salarial dos professores do ensino mdio com
base no vencimento, e no na remunerao global. Competncia da Unio para dispor sobre normas
gerais relativas ao piso de vencimento dos professores da educao bsica, de modo a utiliz-lo como
mecanismo de fomento ao sistema educacional e de valorizao profissional, e no apenas como

instrumento de proteo mnima ao trabalhador.
3. constitucional a norma geral federal que reserva o percentual mnimo de 1/3 da carga horria dos
docentes da educao bsica para dedicao s atividades extraclasse. Ao direta de
inconstitucionalidade julgada improcedente. (...)
STF. Plenrio. ADI 4167, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgado em 27/04/2011.
Modulao dos efeitos da ADI: Lei n 11.738/2008 s produziu efeitos a partir de 27/04/2011
Antes do julgamento da ADI, a Lei n 11.738/2008 estava suspensa por fora de uma deciso liminar. Em
razo disso, o STF, ao declar-la inconstitucional, decidiu fazer a modulao temporal dos efeitos,
declarando que o pagamento do piso do magistrio como vencimento bsico inicial da carreira, nos
moldes como estabelecido na Lei n 11.738/2008, deveria ser aplicvel somente a partir de 27/04/2011
(data do julgamento do mrito da ADI):
(...) A Lei 11.738/2008 passou a ser aplicvel a partir de 27.04.2011, data do julgamento de mrito desta
ao direta de inconstitucionalidade e em que declarada a constitucionalidade do piso dos professores da
educao bsica. Aplicao do art. 27 da Lei 9.868/2001. (...)
STF. Plenrio. ADI 4167 ED, Rel. Min. Joaquim Barbosa, julgado em 27/02/2013.
Aes judiciais pedindo a implementao do piso salarial

Mesmo com a deciso do STF declarando a lei constitucional, alguns Estados e Municpios no cumpriram
a determinao e deixaram de implementar o piso salarial. Isso motivou a propositura de uma srie de
aes individuais dos professores e tambm de aes civis pblicas ajuizadas pelo Ministrio Pblico.
O Poder Judicirio condenou os entes recalcitrantes a implementarem o piso salarial.
Abrangncia do piso salarial nos vencimentos dos professores

Surgiram, no entanto, dvidas sobre a abrangncia dos efeitos da implementao do piso salarial.
Os vencimentos dos professores, muitas vezes, so compostos por diversas parcelas. Exemplo:
a) vencimento bsico: R$ 900,00;
b) gratificao "X": R$ 700,00;
c) adicional "Y": R$ 400,00.
Total dos vencimentos: R$ 2.000,00.
Alm disso, na maioria dos Estados e Municpios, a carreira do magistrio dividida em classes. Assim,
temos professores em incio de carreira que recebem vencimentos bsicos menores que os das classes
mais elevadas, segundo um Plano de Carreira. Exemplo hipottico: Professor classe 3 recebe R$ 500,00 de
vencimento bsico; Professor classe 2, R$ 1.000,00; Professor classe 1, R$ 1.500,00.
Ao ser implementado o piso salarial mnimo, os vencimentos dos professores nos Estados e Municpios
aumentaram. Isso porque o piso fixado pela lei nacional foi maior, em regra, do que o vencimento bsico
que era previsto nas leis locais. Esse aumento provocado pela lei nacional do piso salarial restringe-se
apenas ao vencimento bsico ou possui reflexos tambm nas demais verbas recebidas? Ex: no Estado X,
o vencimento bsico era R$ 500,00. Suponhamos que o piso nacional foi fixado em R$ 1.000,00. Logo, para
os professores do Estado X que recebiam vencimento bsico houve um aumento de 100%. Esse
percentual de aumento ir refletir sobre as demais parcelas que compem a remunerao dos
professores, ou seja, o Estado X tambm ter que aumentar 100% das gratificaes e adicionais que os
professores recebem?
Outra pergunta: esse aumento abrange todos os integrantes da carreira ou fica restrito aos professores
que recebem o vencimento inicial bsico? Ex: entrou em vigor o teto nacional fixando o valor mnimo de
R$ 1.000,00. O Professor classe 3, que tinha vencimento bsico de R$ 500,00 ter agora que receber R$
1.000,00, ou seja, um aumento de 100%. Os professores das demais classes tero direito a esse aumento,
mesmo que j recebam vencimento acima do piso nacional?
A resposta para as perguntas acima NO.

Piso salarial refere-se ao vencimento inicial bsico
A Lei n 11.738/2008 limitou-se a estabelecer o piso salarial, ou seja, o valor mnimo a ser pago pela
prestao do servio de magistrio, abaixo do qual a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios
no podero fixar o vencimento inicial das carreiras do magistrio pblico da educao bsica.
A expresso "piso" no pode ser interpretada como "remunerao global", devendo ser entendida como
"vencimento bsico inicial". Assim, no abrange outras vantagens pecunirias pagas a qualquer ttulo.
Repetindo: piso = vencimento bsico inicial.
Desse modo, a Lei n 11.738/2008 no garantiu um reajuste geral para toda a carreira do magistrio. Ela
no determinou a incidncia escalonada com aplicao dos mesmos ndices utilizados para a classe inicial
da carreira. Em outras palavras, s teve direito ao aumento quem estava na classe inicial e este aumento
s teve reflexo no vencimento bsico.
Isso significa que apenas aqueles profissionais que, a partir de 27/04/2011 recebessem valores inferiores
ao piso legalmente fixado foram beneficiados pela Lei n 11.738/2008. Esta Lei no trouxe qualquer
repercusso para os demais professores que, naquela data, j recebiam vencimento bsico superior ao
piso fixado na Lei.
Da mesma forma, no h que se falar em reflexo imediato sobre as vantagens temporais, adicionais e
gratificaes.
A Lei n 11.738/2008, em seu art. 2, 1, apenas determinou que o vencimento inicial das carreiras do
magistrio pblico da educao bsica deve corresponder ao piso salarial profissional nacional, sendo
vedada a fixao do vencimento bsico em valor inferior, no havendo qualquer determinao de
reescalonamento de toda a carreira e reflexo imediato sobre as demais vantagens e gratificaes.
Leis estaduais e municipais podem dispor de forma diferente

O que foi explicado acima a regra geral, que foi estipulada pela Lei n 11.738/2008. No entanto, nada
impede que as leis estaduais e municipais, ao institurem plano de carreira do magistrio nos seus entes,
prevejam que as demais classes da carreira (classes mais elevadas) tambm sero remuneradas com base
no vencimento bsico. Consequentemente, sempre que o piso salarial aumentar, isso refletir em toda a
carreira.
O mesmo ocorre com as demais vantagens e gratificaes. Se na lei local existir a previso de que a
vantagem possui como base de clculo o vencimento inicial, sempre que houver um aumento do piso
salarial, isso repercutir nas demais vantagens. Ex: a lei do Estado "X" afirma que os professores de todas
as classes tm direito ao adicional "Z", que corresponde a 50% do vencimento inicial.
Tese fixada pelo STJ

O tema acima exposto foi apreciado pelo STJ em sede de recurso repetitivo, tendo sido fixada a seguinte tese:
A Lei n 11.738/2008, em seu art. 2, 1, ordena que o vencimento inicial das carreiras do magistrio
pblico da educao bsica deve corresponder ao piso salarial profissional nacional, sendo vedada a
fixao do vencimento bsico em valor inferior, no havendo determinao de incidncia automtica
em toda a carreira e reflexo imediato sobre as demais vantagens e gratificaes, o que somente
ocorrer se estas determinaes estiverem previstas nas legislaes locais.
STJ. 1 Seo. REsp 1.426.210-RS, Rel. Min. Gurgel de Faria, julgado em 23/11/2016 (recurso repetitivo)
(Info 594).
Valor atual
Em 2017, o piso salarial nacional dos professores sofreu um reajuste de 7,64% em relao ao valor que era
previsto em 2016. Com isso, o vencimento inicial dos professores da educao bsica da rede pblica
passou de R$ 2.135,64 para R$ 2.298,80. Lembrando mais uma vez: se o Professor j recebe R$ 3.000,00,
por exemplo, ele no ter direito a 7,64% de aumento. Da mesma forma, este percentual de aumento no
ter impacto nas demais verbas recebidas pelos professores, salvo se a legislao estadual/municipal
assim determinar.
Somente os professores tm direito a este piso?
NO. A Lei n. 11.738/2008 regulamenta o piso salarial profissional nacional para os profissionais do
magistrio pblico da educao bsica.
A lei diz que essa categoria compreende, alm daqueles que desempenham as atividades de docncia,
como os professores, tambm os profissionais que atuam no suporte pedaggico docncia, exercendo
atividades de direo, planejamento, inspeo, superviso, orientao e coordenao educacionais,
exercidas no mbito das unidades escolares de educao bsica, em suas diversas etapas e modalidades,
com a formao mnima determinada pela legislao federal de diretrizes e bases da educao nacional
(art. 2, 2 da Lei).
Dessa forma, o piso salarial nacional deve ser o vencimento inicial para professores, diretores,
coordenadores, inspetores, supervisores, orientadores e planejadores escolares em incio de carreira, com
formao em magistrio ou normal e carga horria de 40 horas semanais.
Segundo entendimento majoritrio, a merendeira, o auxiliar administrativo e outros profissionais que
trabalham na escola, mas no no suporte pedaggico, no possuem direito ao piso salarial.
DIREITO CIVIL
VCIOS DO NEGCIOS JURDICO

Venda do bem pelo scio antes da desconsiderao da personalidade jurdica
e do redirecionamento da execuo para a pessoa fsica
Importante!!!
A fraude execuo s poder ser reconhecida se o ato de disposio do bem for posterior
citao vlida do scio devedor, quando redirecionada a execuo que fora originariamente
proposta em face da pessoa jurdica.
STJ. 3 Turma. REsp 1.391.830-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 22/11/2016 (Info 594).
O entendimento acima exposto permanece vlido com o CPC/2015?
Haver polmica, mas pela redao literal do novo CPC, no. Isso porque o CPC/2015 traz uma nova
regra, que no havia no Cdigo passado, afirmando que a fraude execuo tem como marco a data
da citao da pessoa jurdica que objeto da desconsiderao: Art. 792 (...) 3 Nos casos de
desconsiderao da personalidade jurdica, a fraude execuo verifica-se a partir da citao da parte
cuja personalidade se pretende desconsiderar.
Veja comentrios em Direito Processual Civil.
CONTRATO DE SEGURO
Embriaguez ao volante e agravamento do risco
Importante!!!
No seguro de automvel celebrado por uma empresa com a seguradora, devida a indenizao
securitria se o condutor do veculo (funcionrio da empresa segurada) estava embriagado?
Em regra: NO.
Exceo: ser devido o pagamento da indenizao se a empresa segurada conseguir provar
que o acidente ocorreria mesmo que o condutor no estivesse embriagado.

No devida a indenizao securitria decorrente de contrato de seguro de automvel quando
o causador do sinistro preposto da empresa segurada estiver em estado de embriaguez,
salvo se o segurado demonstrar que o infortnio ocorreria independentemente dessa
circunstncia.
STJ. 3 Turma. REsp 1.485.717-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, julgado em 22/11/2016 (Info 594).
O que o contrato de seguro?

No contrato de seguro, o segurador se obriga, mediante o pagamento do prmio, a garantir interesse
legtimo do segurado, relativo a pessoa ou a coisa, contra riscos predeterminados (art. 757 do CC).
Em outras palavras, no contrato de seguro, uma pessoa fsica ou jurdica (chamada de segurada) paga
uma quantia denominada de prmio para que uma pessoa jurdica (seguradora) assuma determinado
risco. Caso o risco se concretize (o que chamamos de sinistro), a seguradora dever fornecer segurada
uma quantia previamente estipulada (indenizao).
Ex.: Joo celebra um contrato de seguro do seu veculo com a seguradora X e todos os meses paga R$
100,00 como prmio; se, por exemplo, o carro for roubado (sinistro), a seguradora dever pagar R$ 30 mil
a ttulo de indenizao para o segurado.
Nomenclaturas utilizadas nos contratos de seguro

Risco: a possibilidade de ocorrer o sinistro. Ex.: risco de morte.
Sinistro: o sinistro o risco concretizado. Ex.: morte.
Aplice (ou bilhete de seguro): um documento emitido pela seguradora, no qual esto previstos os
riscos assumidos, o incio e o fim de sua validade, o limite da garantia e o prmio devido e, quando for
o caso, o nome do segurado e o do beneficirio.
Prmio: a quantia paga pelo segurado para que o segurador assuma o risco. O prmio deve ser pago
depois de recebida a aplice. O valor do prmio fixado a partir de clculos atuariais e o seu valor leva
em considerao os riscos cobertos.
Indenizao: o valor pago pela seguradora caso o risco se concretize (sinistro).
Risco, mutualidade e boa-f

O contrato de seguro baseado no risco, na mutualidade e na boa-f, que constituem seus elementos
essenciais. Vejamos cada um deles:
Risco: relaciona-se com os fatos e as situaes da vida real que causam probabilidade de dano e com
as caractersticas pessoais de cada um, aferidas comumente no perfil do segurado. Ex: em um contrato
de automvel, o risco maior em uma grande capital do que em uma pequena cidade do interior; o
risco maior para um motorista de 18 a 24 anos do que para um condutor com idade acima disso.
Mutualidade: significa dizer que existe uma solidariedade econmica entre os segurados. Isso porque o
dinheiro pago pelos segurados forma uma espcie de "poupana coletiva" ou um fundo, que ser utilizado
para cobrir os prejuzos que possam advir dos sinistros. Em outras palavras, a distribuio dos custos do
risco comum (socializao das perdas). Ademais, a contribuio de cada um ser proporcional gravidade
do risco a que est sujeito, obtida por meio de dados estatsticos e clculos atuariais.
Boa-f: a veracidade, a lealdade, de ambas as partes, que devem agir reciprocamente isentas de dolo
ou engano. No contrato de seguro, a boa-f assume maior relevo, pois tanto o clculo do risco como a
manuteno do mutualismo dependem das afirmaes da pessoa que contrata o seguro. A
seguradora, utilizando-se das informaes prestadas pelo segurado, como na clusula de perfil, chega
a um valor de prmio conforme o risco garantido e a classe tarifria enquadrada, de modo que
qualquer risco no previsto no contrato ou o seu incremento intencional desequilibra o seguro
economicamente, dado que no foi includo no clculo atuarial nem na mutualidade contratual (base
econmica do seguro).

Imagine agora a seguinte situao hipottica:
A empresa transportadora "Transporte Bem" fez um contrato de seguro para cobrir possveis sinistros em
seus veculos.
Joo, motorista da transportadora, estava conduzindo um caminho da empresa, quando envolveu-se em
um acidente e tombou o veculo, causando a perda total do bem segurado.
A transportadora acionou o seguro pedindo o pagamento da indenizao prevista no contrato.
A seguradora recusou-se a pagar a indenizao alegando que houve agravamento intencional do risco do
objeto contratado. Isso porque ficou constatado pela Polcia Rodoviria Federal que Joo estava
embriagado no momento do fato, o que foi determinante para a ocorrncia do acidente.
A transportadora ingressou com ao de cobrana contra a seguradora afirmando que, quando entregou
seu veculo ao motorista, este estava em plenas condies de dirigir, de forma que no foi ela
(transportadora) que gerou o agravamento intencional de risco. Alegou tambm que o motorista
considerado "terceiro" nesta relao jurdica entre a transportadora e a seguradora, de forma que o ato
cometido por este terceiro no pode ser equiparado a fato imputvel ao prprio segurado.
No seguro de automvel celebrado por uma empresa com a seguradora, devida a indenizao
securitria quando o causador do sinistro foi terceiro condutor (preposto da empresa segurada) que
estava em estado de embriaguez?
Em regra: NO.
Exceo: ser devido o pagamento da indenizao se a empresa segurada conseguir provar que o
acidente ocorreria mesmo que o condutor no estivesse embriagado.
No devida a indenizao securitria decorrente de contrato de seguro de automvel quando o

causador do sinistro preposto da empresa segurada estiver em estado de embriaguez, salvo se o
segurado demonstrar que o infortnio ocorreria independentemente dessa circunstncia.
STJ. 3 Turma. REsp 1.485.717-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, julgado em 22/11/2016 (Info 594).
Agravamento do risco e perda da indenizao

O art. 768 do Cdigo Civil prev:
Art. 768. O segurado perder o direito garantia se agravar intencionalmente o risco objeto do contrato.
Assim, havendo agravamento do risco, o segurado perde o direito indenizao.

O segurado dever, por dolo ou culpa grave, ter praticado algum ato que aumente o risco que havia sido
combinado.
Ex: Pedro faz um seguro de automvel; isso significa que o risco objeto do contrato, assumido pela
seguradora, o de garantir a indenizao ao segurado caso acontea danos ao automvel; no entanto, a
seguradora calcula e assume esse risco levando em considerao que o condutor v dirigir o veculo
sbrio; se o motorista resolve dirigir alcoolizado, ele est aumentando (agravando) intencionalmente o
risco que foi combinado com a seguradora; o prmio cobrado pela seguradora baseado em estatsticas
sobre a probabilidade do sinistro; se o condutor dirige embriagado, a probabilidade do sinistro bem
maior que sbrio.
Conduta praticada pelo segurado

Vale ressaltar que, para ser considerado "agravamento do risco", necessrio que a conduta tenha sido
praticada pelo prprio segurado.
O segurado dever, com dolo ou culpa grave, ter praticado algum ato que aumente o risco que havia sido
combinado.

Ingesto de lcool e agravamento do risco
cientificamente comprovado que a ingesto de bebida alcolica reduz o discernimento, os atos reflexos,
o processamento de informaes no crebro, entre outras consequncias danosas, mesmo em pequenas
doses, o que torna o motorista menos apto a dirigir, aumentando sensivelmente o risco de o sinistro
acontecer. Assim, h clara relao entre o consumo consciente de bebida alcolica e a majorao da taxa
de acidentalidade, demonstrada, inclusive, por dados estatsticos.
Em outros termos, a bebida alcolica capaz de alterar as condies fsicas e psquicas do motorista, que,
combalido por sua influncia, acaba por aumentar a probabilidade de produo de acidentes e danos no
trnsito. Assim, a direo do veculo por um condutor alcoolizado representa agravamento essencial do
risco combinado.
Por essas razes, a clusula contratual excluindo a cobertura do seguro no caso de embriaguez no
abusiva, pelo contrrio, legtima. Deve, contudo, estar prevista de forma expressa e clara.
O seguro de automvel no pode servir de estmulo para a assuno de riscos imoderados que, muitas
vezes, beiram o abuso de direito, a exemplo da embriaguez ao volante. A funo social do contrato de
seguro de automveis servir como um instrumento de valorizao da segurana viria, devendo, por
isso, estar de acordo com as leis penais e administrativas que punem a embriaguez ao volante.
O segurado, quando ingere bebida alcolica e assume a direo do veculo, frustra a justa expectativa das
partes contratantes na execuo do seguro, pois rompe-se com os deveres anexos do contrato, como os
de fidelidade e de cooperao.
Embriaguez ao volante e presuno de que o risco foi aumentado

Uma vez constatado que o condutor do veculo estava sob influncia do lcool quando se envolveu em
acidente de trnsito, haver uma presuno relativa de que o risco da sinistralidade foi agravado, o que
ensejar a aplicao da pena do art. 768 do CC.
Por outro lado, a indenizao securitria dever ser paga se o segurado demonstrar que o infortnio
ocorreria independentemente do estado de embriaguez. Ex: o segurado poder provar que a culpa foi do
outro motorista, que houve falha do prprio automvel, imperfeies na pista, animal na estrada etc.
nus da prova
Seguradora: precisa comprovar que o motorista estava embriagado. A partir da surge a presuno de que
houve o agravamento do risco e a indenizao no ser, em princpio, devida.
Segurado: poder comprovar que o acidente ocorreria mesmo que o condutor no estivesse embriagado.
Se no conseguir provar isso, perder o direito indenizao.
E se o indivduo que estava dirigindo embrigado no era aquele que contratou o seguro?
A configurao do risco agravado no se d somente quando o prprio segurado se encontra alcoolizado
na direo do veculo, mas abrange tambm os condutores principais (familiares, empregados e
prepostos). Isso porque o agravamento intencional de que trata o art. 768 do CC envolve tanto o dolo
quanto a culpa grave do segurado, que tem o dever de vigilncia (culpa in vigilando) e o dever de escolha
adequada daquele a quem confia a prtica do ato (culpa in eligendo). Se o segurado no escolhe de forma
correta a quem entrega o veculo ou no o fiscaliza adequadamente, incide em culpa.
O segurado deve se portar e tomar todos os mximos cuidados como se no tivesse feito o seguro. A isso
se chama de princpio do absentesmo, isto , ele tem o dever de se abster de tudo que possa incrementar,
de forma desarrazoada, o risco contratual.
Logo, a pessoa que fez o seguro deve tomar todos os cuidados possveis quando for entregar o veculo
segurado para algum dirigir.
Desse modo, o simples fato de o indivduo que estava dirigindo no ser aquele que contratou o seguro no
serve como argumento para que a indenizao deixe de ser paga. Como explica a doutrina:
"(...) no fosse assim e admitido o entendimento acima exposto, bastaria ao proprietrio do
veculo nunca conduzi-lo, fazendo sempre uso do subterfgio de registrar o bem em nome de
terceiro, de esposa, de filhos, pois se imunizaria frente s consequncias contratuais do mau uso

que vier a fazer do bem.
Seria como que um salvo-conduto para que se conduzisse o veculo sob influncia de lcool,
impregnando o contrato de seguro com uma exegese frontalmente contrria funo social
mencionada no art. 421 do CC e boa-f preconizada no art. 422 do mesmo diploma legal.
(...)
Ao se entender que o dispositivo do art. 768 do CC deve ser interpretado literalmente e que a
disposio contratual acerca da inexistncia de cobertura por conduo de veculo sob influncia
de lcool destina-se unicamente ao prprio segurado, se est emprestando ao contrato de seguro
de veculos automotores uma exegese, a nosso ver, contrria sua funo social e com efeitos
nefastos a toda a sociedade."
(FERNANDES, Marcus Frederico B. Seguro de Automvel - perda de direito decorrente de
conduo por terceiro sob efeito de lcool. In: Direito dos Seguros, MIRAGEM, Bruno e CARLINI,
Anglica (org.), So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014, p. 459)
Dessa forma, o principal condutor do veculo, se no for o prprio segurado, equipara-se a ele, o que
afasta qualquer caracterizao de terceiro eventual, trazendo-lhe, portanto, a obrigao de observar as
mesmas condies e cautelas na direo do veculo, para assim no aumentar intencionalmente o risco do
objeto contratado.
Voltando ao exemplo hipottico:

O caminho da empresa segurada sofreu perda total aps ter se envolvido em acidente (tombamento
sozinho na pista).
Ficou provado que o motorista estava embriagado e com sonolncia no momento do sinistro, sendo
evidente o agravamento do risco objeto do contrato.
Alm disso, havia clusula contratual expressa que exclua o direito de cobertura quando o condutor
estivesse sob o estado de ebriedade.
O fato de o veculo ter sido conduzido por empregado da segurada (e no por seu dirigente ou scio) no
impede a aplicao da penalidade prevista no art. 768 do CC, porquanto a empresa no agiu com a cautela
necessria ao contratar o motorista (culpa in vigilando e in eligendo) que, intencionalmente, embriagou-se
antes de ter pegado a direo, colocando diretamente em risco a segurana no trnsito, tanto que
culminou na ocorrncia do sinistro.
A empresa no conseguiu provar que o acidente ocorreria mesmo que o condutor estivesse sbrio.
Logo, no h como afastar a culpa grave da empresa, devendo ela perder o direito indenizao
securitria por agravamento intencional do risco contratado.
SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAO

Imveis vinculados ao SFH no so suscetveis de usucapio
O imvel da Caixa Econmica Federal vinculado ao Sistema Financeiro de Habitao, como est
afetado prestao de um servio pblico, deve ser tratado como bem pblico, sendo, pois,
imprescritvel (insuscetvel de usucapio).
STJ. 3 Turma. REsp 1.448.026-PE, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 17/11/2016 (Info 594).
Imagine a seguinte situao hipottica:

Em 1994, Joo adquiriu uma casa da Caixa Econmica Federal, vinculada ao Sistema Financeiro de
Habitao, combinando o pagamento das parcelas em 30 anos.
Em 1996, Joo vendeu esta casa para Pedro. Como Joo no podia juridicamente vender o bem, eles
fizeram um chamado contrato de gaveta, ou seja, um ajuste que somente valia entre eles, mas sem
efeitos perante a CEF.
Em 2016, Pedro deixa de pagar as prestaes da casa e ingressa com ao de usucapio alegando que
detm a posse mansa e pacfica do imvel pelo tempo exigido em lei.
possvel a aquisio por usucapio de imvel vinculado ao Sistema Financeiro de Habitao e de

titularidade da Caixa Econmica Federal?
NO.
O imvel da Caixa Econmica Federal vinculado ao Sistema Financeiro de Habitao, como est afetado
prestao de um servio pblico, deve ser tratado como bem pblico, sendo, pois, imprescritvel
(insuscetvel de usucapio).
STJ. 3 Turma. REsp 1.448.026-PE, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 17/11/2016 (Info 594).
Segundo o art. 98 do Cdigo Civil:

Art. 98. So pblicos os bens do domnio nacional pertencentes s pessoas jurdicas de direito pblico
interno; todos os outros so particulares, seja qual for a pessoa a que pertencerem.
Se fssemos levar em considerao a redao literal do art. 98 do CC, este imvel no poderia ser
considerado como bem pblico considerando que a Caixa Econmica uma empresa pblica federal
(pessoa jurdica de direito privado).
No entanto, a doutrina defende que tambm deve ser considerado bem pblico aquele pertencente
pessoa jurdica de direito privado que seja prestadora de servio pblico, quando este bem estiver
vinculado prestao dessa atividade. Nesse sentido: CUNHA JNIOR, Dirley. Curso de Direito
Administrativo. 14 ed. Salvador: JusPodivm, 2015, p. 391.
Esta orientao acolhida pela jurisprudncia, conforme aconteceu quando o STF reconheceu que os bens
dos Correios (empresa pblica federal) so impenhorveis:
Os bens, as rendas e os servios da Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos so impenhorveis, e a
execuo deve observar o regime de precatrios.
STF. 1 Turma. RE 393032 AgR, Rel. Min. Crmen Lcia, julgado em 27/10/2009.
Especificamente quanto Caixa Econmica Federal, o Decreto-Lei 75969, que autorizou sua instituio,
estabelece como uma de suas finalidades a de operar no setor habitacional, como sociedade de crdito
imobilirio e principal agente do Banco Nacional de Habitao, com o objetivo de facilitar e promover a
aquisio de sua casa prpria, especialmente pelas classes de menor renda da populao (art. 2, alnea c).
Inclusive, o Estatuto da instituio financeira prev, dentre os objetivos: atuar como agente financeiro
dos programas oficiais de habitao e saneamento e como principal rgo de execuo da poltica
habitacional e de saneamento do Governo federal, e operar como sociedade de crdito imobilirio para
promover o acesso moradia, especialmente para a populao de menor renda (art. 5, XII, do Anexo
aprovado pela Lei 7.9732013).
Da porque a Caixa Econmica Federal referida na Lei 4.380/64 que trata dos contratos imobilirios de
interesse social como um dos agentes intermediadores da interveno do Governo Federal no setor
habitacional (art. 2, III), integrando o Sistema Financeiro de Habitao (art. 8, III).
O Sistema Financeiro de Habitao, por sua vez, compe a poltica nacional de habitao e planejamento
territorial do governo federal e visa a facilitar e promover a construo e a aquisio da casa prpria ou
moradia, especialmente pelas classes de menor renda da populao (arts. 1 e 8, caput), de modo a
concretizar o direito fundamental moradia.
A Caixa Econmica Federal integra o Sistema Financeiro de Habitao, que, por sua vez, compe a poltica
nacional de habitao e planejamento territorial do governo federal e visa a facilitar e promover a
construo e a aquisio da casa prpria ou moradia, especialmente pelas classes de menor renda da
populao, de modo a concretizar o direito fundamental moradia.
Assim, apesar de ser uma empresa pblica, com personalidade jurdica de direito privado, a Caixa
Econmica Federal, ao atuar como agente financeiro dos programas oficiais de habitao e rgo de
execuo da poltica habitacional, presta servio pblico, de relevante funo social, regulamentado por
normas especiais previstas na Lei n 4.380/64.
Logo, o imvel vinculado ao Sistema Financeiro de Habitao, porque afetado prestao de servio
pblico, deve ser tratado como bem pblico, sendo, pois, imprescritvel (insuscetvel de usucapio).
Obs: no caso concreto, tambm no estavam presentes os requisitos da usucapio, mas o objetivo
principal desta explicao era demonstrar que o imvel em questo era considerado bem pblico.
DIREITOS AUTORAIS
Imagem da fachada do imvel utilizada em propaganda comercial
com permisso do proprietrio, mas sem autorizao do autor do projeto
O autor de projeto de obra arquitetnica, ainda que situada permanentemente em logradouros

pblicos, integrando de modo indissocivel o meio ambiente, a compor a paisagem como um
todo, faz jus ao ressarcimento por danos de ordem material e moral em virtude da
representao por terceiros de sua obra, com fins comerciais, sem a devida autorizao e
indicao de autoria, ainda que tenha havido aquiescncia do proprietrio da obra.
STJ. 3 Turma. REsp 1.562.617-SP, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em 22/11/2016 (Info 594).

Luiz arquiteto e foi o autor do projeto arquitetnico de um imvel pertencente a Joo.
O que chama ateno no imvel a sua fachada, que belssima.
A empresa S, indstria de tintas, gostou da arquitetura da fachada e entrou em contato com Joo
pedindo autorizao para que a imagem da frente do imvel fosse utilizada em suas propagandas.
Foi, ento, celebrado um contrato entre a empresa e Joo, tendo este sido pago para autorizar a utilizao
das imagens da fachada de seu imvel.
Quando Luiz soube que imagens da fachada que ele projetou foram utilizadas nas propagandas da
indstria, ficou inconformado porque entendeu que ele quem deveria ter sido consultado para saber se
autorizava ou no. Alm disso, reputou que foi injusto o fato de nas peas publicitrias no constar seu
nome como sendo o autor do projeto da fachada.
Diante disso, Luiz ajuizou ao de indenizao por uso indevido de imagem de obra arquitetnica contra a
indstria de tintas.
A empresa apresentou contestao em que sustentou que no houve violao dos direitos autorais
porque o proprietrio do imvel autorizou o uso das imagens. Pugnou pela denunciao da lide do
proprietrio do imvel.
A questo chegou at o STJ? Neste caso concreto, Luiz tem direito indenizao?
SIM. Vamos entender os principais aspectos da deciso.
O projeto arquitetnico considerado como obra intelectual?

SIM. O projeto, o esboo e a obra arquitetnica so considerados como obra de criao intelectual e, por
conta disso, o autor goza de proteo da Lei n 9.610/98 (Lei dos Direitos Autorais). Confira:
Das Obras Protegidas
Art. 7 So obras intelectuais protegidas as criaes do esprito, expressas por qualquer meio ou fixadas
em qualquer suporte, tangvel ou intangvel, conhecido ou que se invente no futuro, tais como:
(...)

X - os projetos, esboos e obras plsticas concernentes geografia, engenharia, topografia, arquitetura,
paisagismo, cenografia e cincia;
O autor do projeto possui direitos autorais sobre a obra j pronta? O arquiteto que projetou a fachada
do imvel goza de direitos autorais em relao a essa fachada?
SIM. A edificao construda a materializao em meio fsico do projeto arquitetnico. Logo, o autor do
projeto goza de direitos autorais sobre isso, j que o art. 7, X, da Lei fala que o projeto protegido
enquanto obra intelectual, no importando o suporte em que ele esteja expresso. Isso significa que o
projeto possui proteo enquanto est no papel, mas tambm quando j se encontra pronto.
de se concluir, portanto, que a proteo ao direito autoral, no caso, do arquiteto, abrange tanto o
projeto e o esboo, como a obra em si, materializada na construo edificada.
Utilizao da imagem da obra arquitetnica

A utilizao (no caso, com finalidade lucrativa) da imagem da obra arquitetnica, representada por
fotografias, em propagandas e latas de tintas fabricadas pela empresa dependia, necessariamente, de
autorizao do autor.
Quando o arquiteto celebrou contrato com o proprietrio do imvel para que ele fizesse o projeto, pode-
se dizer que ele transmitiu os direitos autorais sobre o projeto? Luiz, ao ser pago pelo projeto, transmitiu
seus direitos autorais a Joo?
NO. O contrato celebrado entre o arquiteto e o encomendante do projeto arquitetnico, proprietrio do
imvel em que a obra veio a se materializar, no tem o condo de transmitir a este, por si, os direitos do
autor.
Os direitos morais e patrimoniais sobre a obra pertencem exclusivamente ao seu autor. A Lei n 9.610/98,
em seu art. 27, afirma, inclusive, serem inalienveis e irrenunciveis os direitos morais sobre a obra.
Permite-se, assim, a transferncia apenas dos direitos autorais de natureza patrimonial, em sua totalidade
ou em parte, e a ttulo singular ou universal (ou seja, para determinada modalidade de utilizao da obra
ou para todas aquelas previstas no art. 29), a depender dos expressos termos avenados.
Desse modo, a extenso dos direitos autorais (de natureza patrimonial) a serem transferidos dever estar
devidamente delimitada no contrato de licenciamento, concesso, cesso ou outro admitido em lei,
adotando-se, como norte hermenutico, sempre uma interpretao restritiva (art. 4) e, via de
consequncia, favorvel ao criador da obra intelectual.
Assim, quando a pessoa encomenda um projeto arquitetnico, isso no significa que lhe estejam sendo
transmitidos os direitos autorais do autor do projeto, salvo expressa disposio nesse sentido no contrato.
O art. 37 da Lei n. 9.610/98 claro nesse sentido:
Art. 37. A aquisio do original de uma obra, ou de exemplar, no confere ao adquirente qualquer dos
direitos patrimoniais do autor, salvo conveno em contrrio entre as partes e os casos previstos nesta Lei.
Adquirente poder utilizar o projeto para as finalidades relacionadas com a sua aquisio
O adquirente do projeto ter o direito de materializar a obra arquitetnica em uma construo, ou seja,
ter o direito de construir aquele projeto.
Alm disso, poder utilizar o projeto para finalidades relacionadas com a sua aquisio. Ex: poder tirar
fotos de sua casa, post-las em redes sociais etc, mesmo sem autorizao do autor. Outras formas de
utilizao da obra que no intrnsecas finalidade de aquisio dependero, necessariamente, de sua
autorizao. Isso analisado no caso concreto.
Utilizao da imagem da fachada no est relacionada diretamente com as finalidades da aquisio

O proprietrio da edificao, pelo simples fato de ter adquirido o projeto, no possui o direito de utiliz-lo,
em forma de imagem, para fins comerciais. Nesse sentido:
O arquiteto, quando contratado para criar um projeto, implicitamente j autorizou a edificao do

projeto (o que implica em reproduzi-la nos termos lanados no papel e por consequncia em execut-la),
mas o proprietrio no est autorizado reproduo, quer em nova edificao, quer em fotografia.
Portanto, no pode o encomendante do projeto arquitetnico ou de engenharia utilizar o mesmo para
outra finalidade seno aquela estritamente autorizada pelo autor do projeto. No silncio contratual,
presume-se que o autor transferiu os direitos autorais para a construo de uma nica edificao. Em
situaes como essa, o proprietrio no pode, sem anuncia do autor, utilizar o mesmo projeto, ou parte
dele, em outra edificao. (FLRES, Leandro Vanderlei Nascimento. Arquitetura e Engenharia com
Direitos Autorais. So Paulo: Editora Pillares, 2013. So Paulo, p. 110-112)
Voltando ao exemplo hipottico:

Como o contrato entre Luiz e Joo era silente, deve-se entender que proprietrio do imvel, adquirente da
obra arquitetnica, no incorporou em seu patrimnio jurdico o direito autoral de represent-la por meio
de fotografias, com fins comerciais, tampouco o de ced-lo a outrem, j que, em regra, a forma no lhe
pertence e o aludido modo de utilizao refoge da finalidade de aquisio.
Assim, a autorizao dada por Joo para a indstria no tem validade jurdica porque os direitos autorais
continuam pertencendo ao arquiteto.
As fotografias da fachada do imvel foram tiradas da rua (logradouro pblico). Isso interfere no direito
do arquiteto? Pelo fato de terem sido tiradas da rua, possvel sua utilizao sem autorizao?
NO. Sobre o tema, a Lei de Direitos Autorais afirma:
Art. 48. As obras situadas permanentemente em logradouros pblicos podem ser representadas
livremente, por meio de pinturas, desenhos, fotografias e procedimentos audiovisuais.
Em razo de as obras situadas permanentemente em logradouros pblicos integrarem de modo

indissocivel o meio ambiente, a comporem a paisagem como um todo, sua representao (por meio de
pinturas, desenhos, fotografias e procedimentos audiovisuais), por qualquer observador, no configura,
em princpio, violao ao direito autoral.
A obra arquitetnica, ainda que situada permanentemente em propriedade privada, sendo possvel
visualiz-la a partir de um local pblico, integra, de igual modo, o meio ambiente e a paisagem como um
todo, a viabilizar, nesse contexto (paisagstico) a sua representao, o que, tambm, no conduziria
violao do direito do autor.
A hiptese, todavia, no de mera representao da paisagem, em que inserida a obra arquitetnica,
mas sim de representao unicamente da obra arquitetnica, com a finalidade lucrativa.
Em outras palavras, no exemplo dado, a fachada do imvel no foi meramente representada, como se
compusesse uma paisagem. No se trata de mera representao da paisagem em que inserida a obra
arquitetnica. No caso concreto, houve a representao unicamente da obra arquitetnica, com finalidade
lucrativa. Dessa forma, a hiptese no se enquadra no referido art. 48, que no abrange representao
por terceiro de obra arquitetnica com finalidade comercial.
Resumindo:
O autor de projeto de obra arquitetnica, ainda que situada permanentemente em logradouros
pblicos, integrando de modo indissocivel o meio ambiente, a compor a paisagem como um todo, faz
jus ao ressarcimento por danos de ordem material e moral em virtude da representao por terceiros de
sua obra, com fins comerciais, sem a devida autorizao e indicao de autoria, ainda que tenha havido
aquiescncia do proprietrio da obra.
STJ. 3 Turma. REsp 1.562.617-SP, Rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, julgado em 22/11/2016 (Info 594).

DIREITOS AUTORAIS
Possibilidade de a pessoa jurdica ser titular dos direitos autorais
Importante!!!
Nos contratos sob encomenda de obras intelectuais, a pessoa jurdica que figura como
encomendada na relao contratual pode ser titular dos direitos autorais, conforme
interpretao do art. 11, pargrafo nico, da Lei n 9.610/98.
Assim, ocorrendo a utilizao indevida da obra encomendada, sem a devida autorizao,
caber pessoa jurdica contratada pleitear a reparao dos danos sofridos.
STJ. 4 Turma. REsp 1.473.392-SP, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 11/10/2016 (Info 594).

A empresa Publi Editora Ltda. produz e comercializa revistas e livros.
A Publi pediu a Joo (fotgrafo e design) que fizesse a capa da revista anual de 2016.
O contrato de prestao de servios foi celebrado entre a Publi e a Design Criao Visual Ltda.
(sociedade empresria que tem Joo como um dos scios).
O problema foi que a Publi utilizou novamente a arte confeccionada na revista anual de 2017, sendo que
o contrato somente autorizava na publicao de 2016.
Diante disso, a pessoa jurdica Design ingressou com ao de indenizao contra a Publi.
Na contestao, a r arguiu a ilegitimidade da autora, afirmando que o titular dos direitos autorais seria
Joo e no a pessoa jurdica.
A questo jurdica , portanto, a seguinte: a pessoa jurdica pode ser titular de direito autoral?
SIM.
Nos contratos sob encomenda de obras intelectuais, a pessoa jurdica que figura como encomendada na
relao contratual pode ser titular dos direitos autorais, conforme interpretao do art. 11, pargrafo
nico, da Lei n 9.610/98.
Veja o que preconiza a Lei n 9.610/98 sobre o tema:

Art. 11. Autor a pessoa fsica criadora de obra literria, artstica ou cientfica.
Pargrafo nico. A proteo concedida ao autor poder aplicar-se s pessoas jurdicas nos casos previstos
nesta Lei.
necessrio que se faa uma distino entre dois institutos parecidos, mas diferentes, da Lei dos Direitos
Autorais. So eles: a autoria e a titularidade.
Autoria = pessoa fsica

Toda obra intelectual tem uma autoria, ou seja, criada por algum. Este algum um ser humano que
exterioriza suas ideias, sua arte etc. (LEITE, Eduardo Lycurgo. Direito de autor. Braslia: Braslia Jurdica,
2004, p. 50).
A autoria sempre da pessoa fsica que criou a obra. Ele possui a titularidade originria dos direitos de
autor. O autor sempre uma pessoa fsica, conforme prev o caput do art. 11 da Lei n 9.610/98.
Titularidade dos direitos do autor = pessoa fsica ou jurdica

O autor, em regra, tambm o titular dos direitos do autor. Assim, em regra, a pessoa fsica que criou a
obra ser o autor e o titular. No entanto, isso nem sempre acontece.
A pessoa jurdica pode ser titular de direitos de autor.

A pessoa fsica poder transferir para a pessoa jurdica os direitos de autor.
Assim, podemos dizer que a pessoa jurdica pode, pela via derivada, titularizar direitos oriundos da criao
de obras intelectuais.
Dessa feita, no h dvidas de que a pessoa jurdica possa assumir a titularidade dos direitos autorais,
ainda mais quando se tratar de contratos de encomenda.
POSSE
Particular que ocupa bem pblico dominical poder ajuizar aes possessrias
para defender a sua permanncia no local?
Importante!!!
1) particular invade imvel pblico e deseja proteo possessria em face do PODER PBLICO:
no possvel. No ter direito proteo possessria. No poder exercer interditos
possessrios porque, perante o Poder Pblico, ele exerce mera deteno.
2) particular invade imvel pblico e deseja proteo possessria em face de outro
PARTICULAR: ter direito, em tese, proteo possessria. possvel o manejo de interditos
possessrios em litgio entre particulares sobre bem pblico dominical, pois entre ambos a
disputa ser relativa posse.
STJ. 4 Turma. REsp 1.296.964-DF, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 18/10/2016 (Info 594).

Joo mora em uma chcara h 20 anos. Ele ajuizou ao de reintegrao de posse contra Pedro alegando
que o requerido invadiu metade do terreno em que vive.
O Distrito Federal pediu a sua interveno no feito alegando que a chcara em que Joo mora pertence ao
Poder Pblico, em nome de quem est registrada. Trata-se, portanto, de bem pblico e, sendo assim, no
pode ser objeto de proteo possessria por parte do particular. Isso porque o particular que ocupa um
bem pblico no tem a posse deste imvel, mas sim a mera deteno.
A tese do Distrito Federal foi acolhida pelo STJ?

NO. O STJ entendeu que:
possvel o manejo de interditos possessrios em litgio entre particulares sobre bem pblico dominical.
Posse
Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exerccio, pleno ou no, de algum dos poderes
inerentes propriedade (art. 1.196). Isto , para se ter posse, basta o exerccio de um dos atributos do
domnio, sendo possuidor quem, em seu prprio nome, exterioriza alguma das faculdades da propriedade,
seja ele proprietrio ou no.
Bem pblico ocupado por particular

A jurisprudncia sempre entendeu que se o particular ocupa um bem pblico, no se pode falar, neste
caso, em posse, havendo mera deteno. Existem diversos julgado do STJ neste sentido:
A ocupao de rea pblica, sem autorizao expressa e legtima do titular do domnio, mera deteno,
que no gera os direitos, entre eles o de reteno, garantidos ao possuidor de boa-f pelo Cdigo Civil.
STJ. 2 Turma. REsp 900.159/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, julgado em 01/09/2009.

Em suma, o ocupante de bem pblico considerado mero detentor da coisa e, por conseguinte, no h
que se falar em proteo possessria nem em indenizao por benfeitorias ou acesses realizadas, por
configurar desvio de finalidade (interesse particular em detrimento do interesse pblico), alm de violao
aos princpios da indisponibilidade do patrimnio pblico e da supremacia do interesse pblico.
Em razo disso, juridicamente impossvel que um particular que esteja ocupando irregularmente um
bem pblico ajuze ao de reintegrao ou de manuteno de posse contra o Poder Pblico, por exemplo.
Sobre o tema:
Conforme precedentes do STJ, a ocupao irregular de terra pblica no pode ser reconhecida como
posse, mas como mera deteno, caso em que se afigura inadmissvel o pleito da proteo possessria
contra o rgo pblico.
STJ. 2 Turma. AgRg no REsp 1200736/DF, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgado em 24/05/2011.
Bem pblico ocupado por particular e disputa possessria entre dois particulares
A posio acima exposta possui uma exceo: se dois particulares esto litigando sobre a ocupao de um
bem pblico, o STJ passou a entender que, neste caso, possvel que, entre eles, sejam propostas aes
possessrias (reintegrao, manuteno, interdito proibitrio).
Assim, para o entendimento atual do STJ, cabvel o ajuizamento de aes possessrias por parte de
invasor de terra pblica desde que contra outros particulares.
Existem decises das duas Turmas do STJ nesse sentido:
STJ. 3 Turma. REsp 1.484.304-DF, Rel. Min. Moura Ribeiro, julgado em 10/3/2016 (Info 579).
Duas situaes
Importante destacar mais uma vez que so duas situaes que devem ter tratamentos diferentes:
1) particular invade imvel pblico e deseja 2) particular invade imvel pblico e deseja proteo
proteo possessria em face do PODER PBLICO: possessria em face de outro PARTICULAR:
No ter direito proteo possessria. Ter direito, em tese, proteo possessria.
No poder exercer interditos possessrios possvel o manejo de interditos possessrios em
porque, perante o Poder Pblico, ele exerce mera litgio entre particulares sobre bem pblico
deteno. dominical, pois entre ambos a disputa ser relativa
posse.
A interpretao que reconhece a posse nos bens dominicais deve ser conciliada com a regra que veda o
reconhecimento da usucapio nos bens pblicos (Smula 340 do STF; arts. 183, 3 e 192 da CF/88; art.
102 do CC), permitindo se concluir que, apenas um dos efeitos jurdicos da posse - a usucapio - que ser
limitado, devendo ser mantida, no entanto, a possibilidade de invocao dos interditos possessrios pelo
particular. Em outras palavras, se o particular estiver litigando contra outro particular, pode-se reconhecer
a posse de um deles sobre o bem pblico. No entanto, esta "posse" nunca dar direito usucapio.
Em suma, no haver alterao na titularidade dominial do bem, que continuar nas mos do Estado,
mantendo sua natureza pblica. No entanto, na contenda entre particulares, a relao ser
eminentemente possessria, e, por conseguinte, nos bens do patrimnio disponvel do Estado, despojados
de destinao pblica, ser plenamente possvel - ainda que de forma precria -, a proteo possessria
pelos ocupantes da terra pblica que venham a lhe dar funo social.
Conclui-se, portanto, que "a disputa entre particulares, relativa a bem pblico, tambm no impede o
manejo e utilizao dos interditos possessrios, at porque o reconhecimento da natureza pblica do bem
confere a titularidade dominial ao poder pblico, mantendo inclume sua posio de titular"; desta feita,
"os particulares tero apenas a deteno em relao ao Poder Pblico, mas como os vcios da posse so
relativos, entre os contendores, a disputa ser relativa posse, pois entre ambos no ter cabimento a
exceo, por tratar-se de res extra commercium. Este argumento caber ao ente estatal e no aos
particulares" (ARAUJO, Fbio Caldas de. Posse. Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 263).

Funo social
luz do texto constitucional e da inteligncia do novo Cdigo Civil, a funo social base normativa para a
soluo dos conflitos atinentes posse, dando-se efetividade ao bem comum, com escopo nos princpios
da igualdade e da dignidade da pessoa humana.
Nos bens do patrimnio disponvel do Estado (dominicais), despojados de destinao pblica, permite-se a
proteo possessria pelos ocupantes da terra pblica que venham a lhe dar funo social.
A ocupao por particular de um bem pblico abandonado/desafetado - isto , sem destinao ao uso
pblico em geral ou a uma atividade administrativa -, confere justamente a funo social da qual o bem
est carente em sua essncia.
Voltando ao exemplo dado. O argumento invocado pelo Distrito Federal no poder ser acolhido e o juiz
decidir qual dos dois particulares tm a posse: Joo ou Pedro. No entanto, se o DF ajuizar uma ao
possessria contra Joo, este poder invocar que tinha a posse e pedir indenizao ou a reteno das
benfeitorias realizadas no local?
NO. Isso porque, conforme vimos acima, se o litgio for contra o Poder Pblico, a ocupao de rea
pblica pelo particular ser considerada mera deteno, que no gera direitos de indenizao ou reteno,
no havendo proteo possessria ao particular, neste caso.
Assim, o particular tem apenas deteno em relao ao Poder Pblico, no se cogitando de proteo
possessria.
Para relembrar. Em que consiste o bem pblico dominical?

O art. 99 do Cdigo Civil classifica os bens pblicos de acordo com a sua destinao (ou afetao):
a) bens de uso comum do povo b) bens de uso especial c) bens dominicais
So aqueles destinados So aqueles utilizados pela So aqueles que no esto
utilizao geral pelos indivduos, Administrao para a prestao sendo utilizados para nenhuma
podendo ser utilizados por todos dos servios administrativos e destinao pblica (esto
em igualdade de condies, dos servios pblicos em geral, desafetados), abrangendo o
independentemente de ou seja, utilizados pela denominado domnio privado do
consentimento individualizado Administrao para a satisfao Estado.
por parte do Poder Pblico (uso de seus objetivos. Exs: terras devolutas, terrenos
coletivo). Exs: prdio onde funciona um de marinha, prdios pblicos
Exs: ruas, praas, rios, praias etc. rgo pblico. desativados, mveis inservveis,
dvida ativa etc.
ALIENAO FIDUCIRIA
Devedor que perdeu o veculo tem direito de retirar aparelhos
instalados no carro para permitir a direo por deficiente fsico
Importante!!!
Havendo adaptao de veculo, em momento posterior celebrao do pacto fiducirio, com
aparelhos para direo por deficiente fsico, o devedor fiduciante tem direito a retir-los
quando houver o descumprimento do pacto e a consequente busca e apreenso do bem.
Conceito de alienao fiduciria

A alienao fiduciria em garantia um contrato instrumental em que uma das partes, em confiana,
aliena a outra a propriedade de um determinado bem, ficando esta parte (uma instituio financeira, em

regra) obrigada a devolver quela o bem que lhe foi alienado quando verificada a ocorrncia de
determinado fato. (RAMOS, Andr Luiz Santa Cruz. Direito Empresarial Esquematizado. So Paulo:
Mtodo, 2012, p. 565).
Alienao fiduciria de automveis

A espcie mais comum de alienao fiduciria a de automveis, que regida pelo Decreto-Lei n 911/69.
Ex: Antnio quer comprar um carro de R$ 30 mil, mas somente possui R$ 10 mil. Antnio procura o Banco
X, que celebra com ele contrato de financiamento com garantia de alienao fiduciria.
Assim, o Banco X empresta R$ 20 mil a Antnio, que compra o veculo. Como garantia do pagamento do
emprstimo, a propriedade resolvel do carro ficar com o Banco X e a posse direta com Antnio.
Em outras palavras, Antnio ficar andando com o carro, mas, no documento, a propriedade do
automvel do Banco X (constar: alienado fiduciariamente ao Banco X). Diz-se que o banco tem a
propriedade resolvel porque, uma vez pago o emprstimo, a propriedade do carro pelo banco resolve-
se (acaba) e o automvel passa a pertencer a Antnio.

Joo celebrou com o Banco "X" contrato de financiamento com garantia de alienao fiduciria para a
compra de um Honda Civic.
Ocorre que, no curso do contrato, o devedor fiduciante deixou de pagar as parcelas.
O Banco enviou notificao extrajudicial para Joo informando que ele se encontrava em dbito (Smula
72-STJ), mas este no fez a purgao da mora.
Diante disso, a instituio financeira ingressou com ao de busca e apreenso requerendo a entrega do
bem, conforme autoriza o art. 3 do DL 911/69:
Art. 3 O proprietrio fiducirio ou credor poder, desde que comprovada a mora, na forma estabelecida pelo
2 do art. 2, ou o inadimplemento, requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem
alienado fiduciariamente, a qual ser concedida liminarmente, podendo ser apreciada em planto judicirio.
O juiz concedeu a liminar e o automvel saiu da posse de Joo e foi entregue ao Banco.
Pedido para retirada dos aparelhos para direo por deficiente fsico
O DL 911/69 prev que, aps a execuo da liminar, ou seja, depois da apreenso do bem, o devedor tem
a possibilidade de apresentar uma resposta (uma espcie de contestao).
Em sua resposta, Joo informou o seguinte: realmente estou devendo e no tenho condies de continuar
a pagar as prestaes. Pode ficar com o carro. No entanto, depois que eu celebrei o contrato com o banco
e comprei o veculo eu instalei nele aparelhos de adaptao para conduo do carro por pessoas com
deficincia. Isso porque eu possuo deficincia fsica (sou cadeirante) e precisava instalar esses aparelhos
para conseguir dirigir. Esses aparelhos (acelerador e freio para mos) no vm com o veculo e eu quero
retir-los para utilizar em outro carro quando eu for comprar.
O banco contra-argumentou afirmando que estes aparelhos so bens acessrios e que os acessrios
seguem a sorte do principal (princpio da gravitao jurdica). Assim, como a posse e a propriedade do
veculo (bem principal) consolidou-se em nome da instituio financeira, ela tambm adquiriu os bens
acessrios que esto no carro.
Joo ter direito de retirar os aparelhos do veculo?

SIM.
Havendo adaptao de veculo, em momento posterior celebrao do pacto fiducirio, com aparelhos
para direo por deficiente fsico, o devedor fiduciante tem direito a retir-los quando houver o
descumprimento do pacto e a consequente busca e apreenso do bem.

Os equipamentos que permitem a conduo do veculo por pessoa com deficincia fsica, se instalados
em automvel, so considerados bens acessrios do carro?
SIM.
Ento, por que eles no seguem a sorte do principal?

Porque estes equipamentos so classificados como pertenas, uma espcie peculiar de bens acessrios
que, em regra, no seguem a sorte do principal. Vamos entender.
O que so pertenas?
A definio legal est no art. 93 do Cdigo Civil:
Art. 93. So pertenas os bens que, no constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro,
ao uso, ao servio ou ao aformoseamento de outro.
Veja o que diz a doutrina:

"O novo Cdigo Civil incluiu, no rol dos bens acessrios, as pertenas, ou seja, os bens mveis que,
no constituindo partes integrantes (como o so os frutos, produtos e benfeitorias), esto
afetados por forma duradoura ao servio ou ornamentao de outro, como os tratores destinados
a uma melhor explorao de propriedade agrcola e os objetos de decorao de uma residncia,
por exemplo." (GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil brasileiro. Vol. 1, 10 ed., So Paulo:
Saraiva, 2012, p. 289.
"(...) a pertena (CC, art 93) bem que se acresce, como acessrio, coisa principal, da ser res
annexa (coisa anexada). Portanto, coisa acessria sui generis, destinada, de modo duradouro, a
conservar ou facilitar o uso, ou prestar servio, ou, ainda, servir de adorno do bem principal, sem
ser parte integrante" (DINIZ, Maria Helena. Curso de direito brasileiro. Teoria geral do direito civil.
v.1. 32 ed. So Paulo: Saraiva, p. 395)
Exemplos de pertenas: aparelho de ar condicionado, telefone do escritrio, elevadores, bombas de gua,
instalaes eltricas, esttuas, espelhos, tapetes, mquinas da fbrica, tratores, instrumentos agrcolas etc.
Pertenas so bens acessrios sui generis

As pertenas tm como objetivo dar uma maior qualidade, utilidade ou vantagem a um bem principal. Por
isso, as pertenas so classificadas como bens acessrios. No entanto, so bens acessrios sui generis
porque mantm sua individualidade e autonomia, no se incorporando no bem principal.
Assim, a pertena, em regra, no alcanada pelo negcio jurdico que envolver o bem principal, a no ser
que haja imposio legal, expressa manifestao das partes ou decorrer das circunstncias do caso
concreto. Trata-se de exceo regra de que o acessrio segue o principal. Isso est previsto
expressamente no art. 94 do Cdigo Civil:
Art. 94. Os negcios jurdicos que dizem respeito ao bem principal no abrangem as pertenas, salvo se o
contrrio resultar da lei, da manifestao de vontade, ou das circunstncias do caso.
Voltando ao exemplo
No caso concreto, h um bem principal (automvel) e existem as pertenas, que so os aparelhos de
adaptao para direo por deficiente fsico. Por serem pertenas, no se aplica a elas o princpio da
gravitao jurdica, mas sim a regra do art. 94 do CC acima transcrito. Relembrando: as pertenas, em
regra, no seguem o destino do bem principal a que se vinculam.
O carro, tem "vida" absolutamente independente dos aparelhos de acelerao e frenagem manuais. Estes
equipamentos so acoplados to somente para viabilizar a direo por condutor com condies fsicas
especiais. Se retirados tais aparelhos, o veculo continua sendo veculo, ou seja, no perde a sua funo.
Ao contrrio, ao retirar tais equipamentos, o carro ir recuperar a sua originalidade, isto , a forma como
vendido de fbrica.

Situao diferente ocorreria, por exemplo, com os pneus do automvel. Os pneus so partes integrantes, cuja
separao promoveria sua destruio ou danificao, devendo, portanto, seguir o destino do principal.
Solidariedade social e direito mobilidade

Alm dos argumentos acima expostos, o direito de retirada dos equipamentos se fundamenta tambm:
na solidariedade social (art. 3, I, da CF/88);
na Lei n 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficincia), que previu o direito ao transporte e
mobilidade da pessoa com deficincia ou com mobilidade reduzida; e
no princpio que veda o enriquecimento sem causa.
INCORPORAO IMOBILIRIA
Unidade habitacional j quitada e que foi dada em garantia ao banco
A recusa do banco em substituir a garantia dada pela incorporadora em contrato de

financiamento imobilirio, mesmo aps a cincia de que a unidade habitacional se encontrava
quitada, viola os deveres contratuais da informao e cooperao, tornando ineficaz o
gravame perante o adquirente.
STJ. 3 Turma. REsp 1.478.814-DF, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 6/12/2016 (Info 594).
Apartamento dado em garantia ao banco pela construtora

Quando uma construtora/incorporadora lana um empreendimento imobilirio na planta, comum que
obtenha recursos emprestados junto ao banco para conseguir pagar as despesas necessrias com a construo.
Em geral, os bancos exigem, como garantia, que as unidades habitacionais que esto sendo construdas
lhes sejam dadas em hipoteca. Em outros casos, em vez de hipoteca, as instituies financeiras exigem que
as unidades habitacionais fiquem em nome do banco, com base em um contrato de alienao fiduciria.
Ex: a construtora ir construir um edifcio com 200 apartamentos. Vrios desses apartamentos sero
dados em garantia ao banco (hipoteca ou alienao fiduciria). Quando o cliente que comprou o
apartamento fizer o pagamento integral das parcelas, o dever da construtora informar isso ao banco,
pagando uma parte do emprstimo. Em contrapartida, o banco levanta a hipoteca ou, se for o caso de
alienao fiduciria, retira o bem de seu nome.
Imagine agora a seguinte situao:

A incorporadora Habibem lanou um edifcio de apartamentos.
As vendas foram um sucesso e j na primeira semana havia inmeras unidades vendidas.
Aps o ms de lanamento, a construtora obteve o financiamento junto ao banco e indicou, como
garantia, 100 apartamentos. Dentre eles, a incorporadora deu em garantia a unidade 1502. O contrato
celebrado entre a construtora e o banco foi um mtuo com garantia de alienao fiduciria. Isso significa
que todos esses apartamentos ficaram em nome do banco.
Ocorre que o apartamento 1502 j havia sido comprado e integralmente pago por um cliente. Logo, a
incorporadora no poderia t-lo dado em garantia.
Assim que percebeu o erro cometido, a construtora comunicou o equvoco ao banco, mas este se recusou
a substituir a garantia.
Com isso, o adquirente do apartamento 1502 ficou impedido de registrar o imvel em seu nome.
Diante deste cenrio, o cliente ajuizou ao contra a incorporadora e o banco.
O STJ decidiu que:
A recusa do banco em substituir a garantia dada pela incorporadora em contrato de financiamento
imobilirio, mesmo aps a cincia de que a unidade habitacional se encontrava quitada, viola os deveres

contratuais da informao e cooperao, tornando ineficaz o gravame perante o adquirente.
STJ. 3 Turma. REsp 1.478.814-DF, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 6/12/2016 (Info 594).
Mas o banco no tem nenhuma relao jurdica com o adquirente. Mesmo assim ele parte legtima
para a ao e tem o dever de levantar a garantia?
SIM. O princpio da funo social do contrato, alm de produzir efeitos entre as partes, alcana tambm
terceiros, especialmente como neste caso em que h uma evidente conexo entre a alienao fiduciria
em garantia e o contrato de compra e venda de unidade imobiliria, de modo que essa interconexo entre
os contratos no pode ser ignorada pelas partes.
Trata-se da eficcia transubjetiva da funo social do contrato.
O princpio da funo social do contrato impe deveres de conduta s partes contratantes, inclusive em
relao a terceiros com interesse na relao negocial entre eles celebrada.
No caso concreto, ao menos um desses deveres (o de informao) no veio a ser cumprido, por culpa da
construtora e por negligncia do banco, impondo-se a ineficcia do gravame perante o terceiro adquirente
do imvel.
De outra parte, sob o prisma da boa-f objetiva, observa-se que o banco faltou com o dever de
cooperao, pois, mesmo depois de saber que as unidades habitacionais estavam quitadas, recusou-se a
substituir a garantia.
No se quer dizer, com isso, que o banco tenha a obrigao de substituir garantias que lhe tenham sido
prestadas, mas apenas que, no caso dos autos, era exigvel a substituio, pois o prprio banco foi
negligente ao aceitar como garantia unidades habitacionais quitadas.
Conclui-se, portanto, com fundamento nos princpios da funo social do contrato e da boa-f objetiva,
que, no caso concreto, a alienao fiduciria em garantia ineficaz em relao ao autor da demanda,
adquirente da unidade habitacional.
DIVRCIO
Cotas sociais que sero partilhadas aps mancomunho
devero ser calculadas no momento efetivo da partilha
Verificada a existncia de mancomunho, o pagamento da expresso patrimonial das cotas

societrias ex-cnjuge, no scia, deve corresponder ao momento efetivo da partilha, e no
quele em que estabelecido acordo prvio sobre os bens que fariam parte do acervo patrimonial.
STJ. 3 Turma. REsp 1.537.107-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 17/11/2016 (Info 594).

Joo e Maria eram casados sob o regime da comunho parcial de bens.
Em 2005, quando ainda estavam juntos, Joo tornou-se scio de um hospital, com 50% do capital social,
sendo a outra metade titularizada por um colega mdico.
Em 2013, Joo se apaixonou perdidamente por uma residente e decidiu se divorciar. Como estava com
muita pressa, Joo e Maria se divorciaram, mas no realizaram, nesta ocasio, a partilha de bens. Eles
fizeram apenas um acordo prvio sobre os bens que fariam parte do acervo patrimonial, estabelecendo
que seriam partilhados em momento futuro.
possvel fazer o divrcio sem a partilha de bens?

SIM. Quando um casal est se divorciando, so muitos os conflitos que surgem envolvendo os mais
diversos aspectos da vida da pessoa: a questo sentimental, a guarda dos filhos, a discusso acerca da
alterao ou manuteno do patronmico e, como no se pode esquecer, h tambm o debate sobre o
patrimnio e a diviso (partilha) dos bens, de acordo com o regime matrimonial adotado.

Algumas vezes, a vontade do casal de se divorciar muito intensa e eles querem que isso ocorra logo. No
entanto, a discusso sobre a diviso dos bens pode ser complexa e acabar atrasando a formalizao do
divrcio.
Diante deste problema da vida prtica, o Cdigo Civil previu a possibilidade de os cnjuges realizarem o divrcio
e que a discusso sobre a diviso dos bens fique para ser resolvida em um momento posterior. Confira:
Art. 1.581. O divrcio pode ser concedido sem que haja prvia partilha de bens.
Flvio Tartuce explica que a partilha posterior dos bens pode ser efetivada por meio de trs caminhos
(Manual de Direito Civil. Volume nico. So Paulo: Mtodo, 2011, p. 1.075):
nos prprios autos da ao de divrcio;
em ao autnoma de partilha de bens (que tambm dever tramitar na vara de famlia);
por escritura pblica de partilha extrajudicial (Lei n 11.441/2007).
Mancomunho
Quando um casal se divorcia sem realizar a imediata partilha dos bens do patrimnio comum, eles
continuaro mantendo uma relao jurdica em torno desses bens.
A doutrina afirma que, neste caso, surge um estado de mancomunho (tambm chamado de
condomnio de mo nica ou fechada).
Mancomunho no o mesmo que condomnio. No condomnio as pessoas so proprietrias de partes
ideais do bem, podendo alien-las. Na mancomunho no se fala em metades ideais, pois o que se
constata a existncia de uma verdadeira unidade patrimonial, fechada, e que d acesso a ambos ex-
cnjuges, totalidade dos bens.
Veja o que diz a doutrina:
Os bens no partilhados aps a separao ou divrcio, pertencem ao casal, semelhante ao que
ocorre com a herana, entretanto, nenhum deles pode alienar ou gravar seus direitos na
comunho antes da partilha, sendo ineficaz a cesso, posto que o direito propriedade e posse
indivisvel, ficando os bens numa situao que a doutrina denomina de estado de mancomunho.
No raras vezes, entretanto, quando os bens esto identificados na ao de separao ou divrcio,
so partilhados na frao ideal de 50% (cinquenta por cento) para cada um, em razo da meao,
importa em estado de condomnio entre o casal e no mais estado de mancomunho. Tratando-se
de condomnio, pode qualquer um dos cnjuges alienar ou gravar seus direitos, observando a
preferncia do outro, podendo ainda requerer a extino por ao de diviso ou alienao judicial,
no se cogitando a nova partilha e dispensando a abertura de inventrio. (CARVALHO, Dimas
Messias de. Direito de Famlia. 2 ed., Belo Horizonte: Del Rey, 2009, p. 211/212).
Voltando ao exemplo:
Em 2017, ou seja, 2 anos aps o divrcio, o casal resolveu fazer a partilha dos bens, com destaque para as
cotas sociais do hospital.
Como eram casados no regime da comunho parcial, Maria ter direito metade dos bens adquiridos
onerosamente durante o relacionamento.
Assim, Maria ter direito metade das cotas sociais que pertencem a Joo. O ex-casal concordou que
Maria receber o equivalente das cotas sociais em dinheiro, de forma que ela no entrar na sociedade.
A dvida que surgiu, no entanto, foi quanto ao valor das cotas. Isso porque de 2013 at 2017 o hospital
teve uma enorme valorizao, passando a ser a principal referncia mdica da cidade. Em outras palavras,
nestes quatro anos o hospital se tornou muito mais valioso.
Na hora de pagar Maria, o valor das cotas deve coincidir com o seu valor histrico da data da ruptura do
relacionamento (2013) ou dever ser fixado com base na sua avaliao atual (2017)? Em outras
palavras, considera-se o valor da data do divrcio (em que houve o acordo prvio sobre os bens) ou do
momento da partilha?

Do momento da partilha.
Verificada a existncia de mancomunho, o pagamento da expresso patrimonial das cotas societrias
ex-cnjuge, no scia, deve corresponder ao momento efetivo da partilha, e no quele em que
estabelecido acordo prvio sobre os bens que fariam parte do acervo patrimonial.
STJ. 3 Turma. REsp 1.537.107-PR, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 17/11/2016 (Info 594).
Embora Maria no ostente a condio de scia da referida empresa, existia, no caso, uma copropriedade
decorrente do regime de comunho parcial de bens e esta situao perdurou mesmo aps o divrcio
(quando surgiu a mancomunho).
Durante quatro anos, Maria, embora detentora de metade das cotas, ou de sua expresso venal, viu seu
patrimnio imobilizado, ser utilizado pelo ex-cnjuge para alavancar, em retroalimentao, o crescimento
da sociedade empresria.
Nesse perodo, Maria se atrelou, por fora da copropriedade que exercia sobre as cotas com seu ex-
cnjuge, sorte da sociedade, tanto assim, que se essa sociedade tivesse falido, ela teria tido prejuzo e
no teria mais nenhum patrimnio a partilhar.
Ento, no se pode privar a ex-esposa dos resultados positivos decorrentes do sucesso da sociedade, sob
pena de gerar um enriquecimento sem causa para o ex-marido.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
CUMPRIMENTO DE SENTENA
Se o devedor for assistido da Defensoria, o prazo do art. 475-J
do CPC/1973 dever ser contado em dobro
Se o devedor for assistido da Defensoria Pblica, o prazo do art. 475-J do CPC/1973 dever ser
contado em dobro, ou seja, o executado ter 30 dias para o dbito.
A prerrogativa da contagem em dobro dos prazos tem por objetivo compensar as peculiares
condies enfrentadas pelos profissionais que atuam nos servios de assistncia judiciria do
Estado, que enfrentam deficincias de material, pessoal e grande volume de processos.
A intimao para o cumprimento da sentena gera nus para o representante da parte
vencida, que dever comunic-la do desfecho desfavorvel da demanda e alert-la de que a
ausncia de cumprimento voluntrio implica imposio de sano processual. Logo, deve ser
aplicado o prazo em dobro nesta situao.
STJ. 4 Turma. REsp 1.261.856-DF, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 22/11/2016 (Info 594).
O procedimento para execuo de quantia pode ser realizado de duas formas:

a) execuo de quantia fundada em ttulo executivo extrajudicial;
b) execuo de quantia fundada em ttulo executivo judicial (cumprimento de sentena).

A ajuza uma ao de cobrana contra B.
O juiz julga a sentena procedente, condenando B a pagar 1 milho de reais a A.
B perdeu o prazo para a apelao, de modo que ocorreu o trnsito em julgado.
O que acontece agora?

A ter que ingressar com uma petio em juzo requerendo o cumprimento da sentena.

O incio da fase de cumprimento da sentena pode ser feito de ofcio pelo juiz?
NO. O cumprimento da sentena que reconhece o dever de pagar quantia, provisrio ou definitivo, s
pode ser feito a requerimento do exequente (art. 513, 1 do CPC/2015).
Cabe ao credor o exerccio de atos para o regular cumprimento da deciso condenatria, especialmente
requerer ao juzo que d cincia ao devedor sobre o montante apurado, consoante demonstrativo
discriminado e atualizado do crdito (art. 524 do CPC/2015).
Em outras palavras, o incio da fase de cumprimento da sentena exige um requerimento do credor:
Art. 523. No caso de condenao em quantia certa, ou j fixada em liquidao, e no caso de deciso sobre
parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentena far-se- a requerimento do exequente,
sendo o executado intimado para pagar o dbito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se
houver.
A partir do requerimento do credor, o que faz o juiz?

O juiz determina a intimao do devedor para pagar a quantia em um prazo mximo de 15 dias.
No ocorrendo pagamento voluntrio neste prazo, o dbito ser acrescido de multa de 10% e, tambm, de
honorrios de advogado de 10% (art. 523, 1, do CPC/2015).
Esse prazo de 15 dias, previsto no art. 523 do CPC 2015 (art. 475-J do CPC 1973), contado a partir de
quando?
Da intimao do devedor para pagar. No basta que o devedor j tenha sido intimado anteriormente da
sentena que o condenou. Para comear o prazo de 15 dias para pagamento, necessria nova intimao.
Assim, a multa de 10% depende de nova intimao prvia do devedor.
A forma dessa intimao est prevista no art. 513 do CPC 2015:
Art. 513 (...)
2 O devedor ser intimado para cumprir a sentena:
I - pelo Dirio da Justia, na pessoa de seu advogado constitudo nos autos;
II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pblica ou quando no tiver
procurador constitudo nos autos, ressalvada a hiptese do inciso IV;
III - por meio eletrnico, quando, no caso do 1 do art. 246, no tiver procurador constitudo nos autos
IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase de conhecimento.
3 Na hiptese do 2, incisos II e III, considera-se realizada a intimao quando o devedor houver mudado
de endereo sem prvia comunicao ao juzo, observado o disposto no pargrafo nico do art. 274.
4 Se o requerimento a que alude o 1 for formulado aps 1 (um) ano do trnsito em julgado da
sentena, a intimao ser feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento
encaminhada ao endereo constante dos autos, observado o disposto no pargrafo nico do art. 274 e no
3 deste artigo.
Se o devedor for assistido da Defensoria Pblica, o prazo de 15 dias do art. 475-J do CPC 1973 ser
contado em dobro, ou seja, ser de 30 dias?
A 4 Turma do STJ decidiu que sim:
Se o devedor for assistido da Defensoria Pblica, o prazo do art. 475-J do CPC/1973 dever ser contado
em dobro, ou seja, o executado ter 30 dias para o dbito.
A prerrogativa da contagem em dobro dos prazos tem por objetivo compensar as peculiares condies
enfrentadas pelos profissionais que atuam nos servios de assistncia judiciria do Estado, que
enfrentam deficincias de material, pessoal e grande volume de processos.
A intimao para o cumprimento da sentena gera nus para o representante da parte vencida, que
dever comunic-la do desfecho desfavorvel da demanda e alert-la de que a ausncia de
cumprimento voluntrio implica imposio de sano processual. Logo, deve ser aplicado o prazo em
dobro nesta situao.
STJ. 4 Turma. REsp 1.261.856/DF, Rel. Min. Marco Buzzi, julgado em 22/11/2016.

Novo CPC
O julgamento acima foi proferido ainda sob a tica do CPC/1973, considerando que os fatos ocorreram na
vigncia do Cdigo passado.
H dvidas se o entendimento permanece vlido com o novo CPC. Isso porque o art. 513, 2, II, do
CPC/2015 determina que se o devedor for assistido da Defensoria Pblica, ele dever ser intimado para
cumprir a sentena por meio de carta com aviso de recebimento. Essa previso no existia no CPC/1973.
Assim, em tese, a intimao para cumprimento da sentena no demandaria mais nenhum nus para o
Defensor Pblico. Logo, em princpio, no haveria motivo para se aplicar o prazo em dobro, j que o
cumprimento voluntrio teria deixado de ser um ato de natureza dplice e seria, agora, um ato a ser
praticado apenas pela parte.
preciso, no entanto, aguardar para se ter certeza. Qualquer novidade, voc ser alertado no site.
FRAUDE EXECUO
Venda do bem pelo scio antes da desconsiderao da personalidade jurdica
e do redirecionamento da execuo para a pessoa fsica
Importante!!!
A fraude execuo s poder ser reconhecida se o ato de disposio do bem for posterior
citao vlida do scio devedor, quando redirecionada a execuo que fora originariamente
Ex: havia uma execuo tramitando apenas contra a sociedade empresria; durante o curso
deste processo, um dos scios vendeu bem que estava em seu nome; algum tempo depois, o
juiz determinou a desconsiderao da personalidade jurdica e o redirecionamento da
execuo contra o scio; esta alienao realizada pelo scio no ocorreu mediante fraude
execuo; isso porque, quando ele vendeu o bem, ainda no tinha sido citado.
O entendimento acima exposto permanece vlido com o CPC/2015?

Haver polmica, mas pela redao literal do novo CPC, no. Isso porque o CPC/2015 traz uma nova
regra, que no havia no Cdigo passado, afirmando que a fraude execuo tem como marco a data
da citao da pessoa jurdica que objeto da desconsiderao:
Art. 792 (...) 3 Nos casos de desconsiderao da personalidade jurdica, a fraude execuo
verifica-se a partir da citao da parte cuja personalidade se pretende desconsiderar.
Princpio da responsabilidade patrimonial

No processo de execuo vigora, em regra, o princpio da responsabilidade patrimonial, segundo o qual o
dbito ser quitado com o patrimnio do devedor.
Assim, com exceo da prestao alimentcia, o devedor no responde com seu corpo ou sua liberdade
pelas dvidas que tenha. Esses dbitos so adimplidos com o patrimnio que o devedor possua ou venha a
possuir. Se no tiver patrimnio, o dbito no pago.
Tal princpio encontra-se previsto no CPC:
Art. 789. O devedor responde com todos os seus bens presentes e futuros para o cumprimento de suas
obrigaes, salvo as restries estabelecidas em lei.

Alienaes fraudulentas feitas pelo devedor para fugir da responsabilidade patrimonial
Se o dbito somente pode ser quitado com o patrimnio do devedor, podemos imaginar que, em alguns casos,
a pessoa se desfaa de seus bens (verdadeiramente ou de maneira simulada) apenas para no pagar a dvida.
Alienando seu patrimnio, o devedor torna-se insolvente e no haver mais meio de os credores obterem
a satisfao do crdito. Obs.: devedor insolvente aquele cujo patrimnio passivo (dvidas) maior que o
ativo (bens).
A legislao prev trs formas de se combater essa prtica (fraude do devedor).
Fraude do devedor (alienao fraudulenta)

A legislao prev trs espcies de fraude do devedor (alienaes fraudulentas) e as formas de combat-las:
a) fraude contra credores;
b) fraude execuo;
c) alienao de bem penhorado.
Vamos tratar aqui apenas da segunda espcie: fraude execuo.
FRAUDE EXECUO
Conceito
Fraude execuo consiste no ato do devedor de alienar ou gravar com nus real (ex.: dar em hipoteca)
um bem que lhe pertence, em uma das situaes previstas nos incisos do art. 792 do CPC.
A fraude contra a execuo, alm de causar prejuzo ao credor, configura ato atentatrio dignidade da
Justia (art. 774, I, do CPC).
Hipteses em que h fraude execuo segundo o CPC:

Art. 792. A alienao ou a onerao de bem considerada fraude execuo:
I - quando sobre o bem pender ao fundada em direito real ou com pretenso reipersecutria, desde que
a pendncia do processo tenha sido averbada no respectivo registro pblico, se houver;
II - quando tiver sido averbada, no registro do bem, a pendncia do processo de execuo, na forma do
art. 828;
III - quando tiver sido averbado, no registro do bem, hipoteca judiciria ou outro ato de constrio judicial
originrio do processo onde foi arguida a fraude;
IV - quando, ao tempo da alienao ou da onerao, tramitava contra o devedor ao capaz de reduzi-lo
insolvncia;
V - nos demais casos expressos em lei.
Se o devedor alienou ou gravou com nus real determinado bem praticando fraude execuo, esse bem
continua respondendo pela dvida e poder ser executado (poder ser expropriado pelo credor) (art. 790,
V, do CPC).
possvel que ocorra fraude execuo se a alienao ou onerao ocorreu antes que a execuo tenha
sido proposta?
NO. Para que ocorra a fraude execuo, necessrio que a execuo tenha sido ao menos ajuizada.
possvel que ocorra fraude execuo se a alienao ou onerao ocorreu antes que o executado
tenha sido citado?
Em regra, NO. Em regra, para que haja fraude execuo, indispensvel que a alienao ou onerao
tenham acontecido aps o devedor ter sido citado. Isso porque, para que haja fraude, necessrio que o
devedor soubesse que estava sendo executado quando alienou ou onerou o bem. Quando o devedor
citado, existe a certeza de que, a partir daquele momento, ele tem conscincia da existncia do processo.
Logo, se o devedor vender ou onerar o bem depois de a execuo ter sido ajuizada, mas antes de ele ser
citado, em regra, no haver fraude execuo.
Por que se falou em regra? possvel que se reconhea a fraude execuo se o devedor vendeu ou
onerou o bem mesmo antes de ser citado?
SIM. Existe uma situao em que ser possvel reconhecer a fraude execuo quando o devedor alienou
ou onerou o bem aps o ajuizamento, mas antes de ser citado. Isso ocorre quando o exequente fez a
averbao da execuo nos registros pblicos:
Art. 828. O exequente poder obter certido de que a execuo foi admitida pelo juiz, com identificao
das partes e do valor da causa, para fins de averbao no registro de imveis, de veculos ou de outros
bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade.
Esse artigo permite que o exequente faa a averbao do ajuizamento da execuo em registro pblico de
bens sujeitos penhora ou arresto.
Explicando em simples palavras:
Logo aps dar entrada na execuo, o credor pode obter uma certido no frum declarando que ele
ajuizou uma execuo contra Fulano (devedor) cobrando determinada quantia.
Em seguida, o exequente vai at os registros pblicos onde possa haver bens do devedor l registrados
(exs.: registro de imveis, DETRAN, registro de embarcaes na capitania dos portos) e pede para que
seja feita a averbao (uma espcie de anotao/observao feita no registro) da existncia dessa
execuo contra o proprietrio daquele bem.
Assim, se algum for consultar a situao daquele bem, haver uma averbao (anotao) de que
existe uma execuo contra o proprietrio.
Essa providncia serve como um aviso ao devedor e um alerta para a pessoa que eventualmente
quiser adquirir a coisa, j que eles, ao consultarem a situao do bem, sabero que existe uma
execuo contra o alienante e que aquele bem no pode ser vendido, sob pena de se caracterizar a
fraude execuo.
Se o devedor alienar ou onerar o bem aps o credor ter feito a averbao, essa alienao ou onerao
ineficaz (no produz efeitos) porque haver uma presuno absoluta de que ocorreu fraude
execuo.
Leia o restante do art. 828 do CPC, que tem muitas informaes importantes sobre o tema:
Art. 828 (...)
1 No prazo de 10 (dez) dias de sua concretizao, o exequente dever comunicar ao juzo as averbaes
efetivadas.
2 Formalizada penhora sobre bens suficientes para cobrir o valor da dvida, o exequente providenciar,
no prazo de 10 (dez) dias, o cancelamento das averbaes relativas queles no penhorados.
3 O juiz determinar o cancelamento das averbaes, de ofcio ou a requerimento, caso o exequente
no o faa no prazo.
4 Presume-se em fraude execuo a alienao ou a onerao de bens efetuada aps a averbao.
5 O exequente que promover averbao manifestamente indevida ou no cancelar as averbaes nos
termos do 2 indenizar a parte contrria, processando-se o incidente em autos apartados.
Fraude execuo e citao

Regra geral: para que haja fraude execuo, indispensvel que tenha havido a citao vlida do
devedor.
Exceo: mesmo sem citao vlida, haver fraude execuo se, quando o devedor alienou ou
onerou o bem, o credor j havia realizado a averbao da execuo nos registros pblicos (art. 828 do
CPC). Presume-se em fraude de execuo a alienao ou onerao de bens realizada aps essa
averbao ( 4 do art. 828) (art. 792, II).

Se o credor perceber que o devedor, mesmo aps ter sido proposta a execuo, procedeu alienao ou
onerao de bens, precisar ajuizar uma ao para provar que houve a fraude execuo?
NO. Basta que o credor lesado apresente uma petio ao juzo onde tramita a execuo pedindo que seja
reconhecida a fraude execuo e declarada a ineficcia do ato de disposio (alienao ou onerao).
Ateno: o ato praticado em fraude execuo um ato vlido, mas ineficaz perante o credor
(reconhecida a fraude execuo, o juiz decretar a ineficcia da alienao).
Como fica a situao da pessoa que adquiriu o bem alienado (chamado de terceiro)? Esse terceiro
perder o bem? Como proteg-lo?
Ao mesmo tempo que se deve evitar a fraude execuo, tambm necessrio que se proteja o terceiro
de boa-f. Pensando nisso, o STJ firmou o entendimento de que somente ser possvel reconhecer a
fraude execuo se:
ficar provada a m-f do terceiro adquirente; ou
se, no momento da alienao, o bem vendido j estava penhorado na execuo e essa penhora estava
registrada no cartrio de imveis (art. 844 do CPC).
Essa posio foi transformada em uma smula:

Smula 375-STJ: O reconhecimento da fraude execuo depende do registro da penhora do bem
alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente.
De quem o nus de provar que o terceiro adquirente estava de m-f?

Depende:
1) Se o bem adquirido pelo terceiro era sujeito a registro (se existe um registro pblico onde podero ser
averbadas a existncia de processo de execuo ou de constrio judicial. Exs: bens imveis - Registro de
Imveis; automveis - DETRAN). Neste caso deveremos analisar:
1.1 Se o exequente fez a averbao no registro informando que havia uma execuo contra o proprietrio
do bem ou uma constrio judicial (ex: penhora) sobre a coisa: neste caso, a m-f do adquirente est
provada porque o registro gera publicidade e cabia ao terceiro t-lo consultado.
1.2 Se o exequente no fez a averbao no registro: neste caso, o exequente ter que comprovar a m-f
do adquirente.
2) Se o bem adquirido pelo terceiro no era sujeito a registro (no existe um registro pblico onde seja
anotada a sua propriedade e alteraes. Exs: um quadro, uma joia etc.). Nesta hiptese, o terceiro
adquirente quem ter o nus de provar que adotou as cautelas necessrias para a aquisio, mediante a
exibio das certides pertinentes, obtidas no domiclio do vendedor e no local onde se encontra o bem
(art. 792, 2, do CPC/2015). Se no provar, ser reconhecida a fraude execuo e ele perder o bem.
Confira o que diz Marcus Vincius Gonalves:

"Mas, e se o bem no for daqueles sujeitos a registro, como acontece com a maior parte dos bens mveis?
Como pode o exequente proteger-se da alienao, pelo devedor, de bens que no podem ser registrados?
O art. 792, 2, estabelece que, em se tratando de bens no sujeitos a registro, o nus da prova de boa-f
ser do terceiro adquirente, a quem caber demonstrar que adotou as cautelas necessrias para a
aquisio, mediante a exibio das certides pertinentes, obtidas no domiclio do vendedor e no local em
que se encontra. Se o terceiro adquirente no fizer a comprovao de que tomou tais cautelas, presumir-
se- que adquiriu o bem de m-f, e o juiz declarar a fraude execuo." (GONALVES, Marcus Vincius.
Direito Processual Civil esquematizado. So Paulo: Saraiva, 6 ed., 2016, p. 1.508).
Veja a redao do 2 do art. 792 do CPC/2015:

Art. 792 (...)
2 No caso de aquisio de bem no sujeito a registro, o terceiro adquirente tem o nus de provar que

adotou as cautelas necessrias para a aquisio, mediante a exibio das certides pertinentes, obtidas no
domiclio do vendedor e no local onde se encontra o bem.
Sobre o tema, se voc faz concursos para cartrios, importante tambm conhecer a redao do art. 54
da Lei n 13.097/20015:
Art. 54. Os negcios jurdicos que tenham por fim constituir, transferir ou modificar direitos reais sobre
imveis so eficazes em relao a atos jurdicos precedentes, nas hipteses em que no tenham sido
registradas ou averbadas na matrcula do imvel as seguintes informaes:
I - registro de citao de aes reais ou pessoais reipersecutrias;
II - averbao, por solicitao do interessado, de constrio judicial, do ajuizamento de ao de execuo
ou de fase de cumprimento de sentena, procedendo-se nos termos previstos do art. 615-A da Lei no
5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil;
III - averbao de restrio administrativa ou convencional ao gozo de direitos registrados, de
indisponibilidade ou de outros nus quando previstos em lei; e
IV - averbao, mediante deciso judicial, da existncia de outro tipo de ao cujos resultados ou
responsabilidade patrimonial possam reduzir seu proprietrio insolvncia, nos termos do inciso II do art.
593 da Lei n 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Cdigo de Processo Civil.
Pargrafo nico. No podero ser opostas situaes jurdicas no constantes da matrcula no Registro de
Imveis, inclusive para fins de evico, ao terceiro de boa-f que adquirir ou receber em garantia direitos
reais sobre o imvel, ressalvados o disposto nos arts. 129 e 130 da Lei n 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, e
as hipteses de aquisio e extino da propriedade que independam de registro de ttulo de imvel.
Obs: importante esclarecer que a correta interpretao do art. 792, 2, do CPC/2015 objeto de
polmica na doutrina, no havendo uma posio ainda segura sobre o tema. As concluses acima ainda
no foram examinadas pelo STJ. Em provas de concurso, penso que durante um bom tempo devero
cobrar a redao literal do art. 792, 2, do CPC/2015.
E a smula 375-STJ continua vlida?

Penso que sim, mas ela deve ser lida agora com esta nova hiptese trazida pelo art. 792, 2 do CPC.
O que o registro da penhora? o mesmo que a averbao do art. 828 que vimos acima?
NO. O registro da penhora uma coisa e a averbao do art. 828 do CPC outra completamente diversa.
Penhorar significa apreender judicialmente os bens do devedor para utiliz-los, direta ou indiretamente,
na satisfao do crdito executado.
A penhora ocorre depois que j existe execuo em curso e o executado j foi citado e no pagou.
Aps ser realizada a penhora, o exequente, para se resguardar ainda mais, pode pegar na Secretaria da
Vara onde tramita a execuo uma certido de inteiro teor narrando que foi realizada a penhora sobre
determinado bem. Aps, de posse dessa certido, ele poder ir at o cartrio de registro de imveis e
pedir que seja feita a averbao da penhora. Isso est previsto no art. 844 do CPC.
Caso faa a averbao, ela ir gerar uma presuno absoluta de que todas as pessoas sabem que esse bem
est penhorado. Logo, se algum adquirir o bem, tal pessoa ser considerada terceiro de m-f e essa
venda no ser eficaz.
Em outras palavras, o terceiro, mesmo tendo pago o preo, perder a coisa porque adquiriu bem cuja
penhora estava registrada.
Teses definidas pelo STJ

O STJ, ainda na vigncia do CPC/1973, apreciando o tema sob o regime do recurso repetitivo, definiu as
seguintes teses:
1) Em regra, para que haja fraude execuo, indispensvel que tenha havido a citao vlida do
devedor.

2) Mesmo sem citao vlida, haver fraude execuo se, quando o devedor alienou ou onerou o
bem, o credor j havia realizado a averbao da execuo nos registros pblicos. Presume-se em
fraude de execuo a alienao ou onerao de bens realizada aps essa averbao.
3) Persiste vlida a Smula 375 do STJ, segundo a qual o reconhecimento da fraude de execuo
depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente.
4) A presuno de boa-f princpio geral de direito universalmente aceito, devendo ser respeitada a
parmia (ditado) milenar que diz o seguinte: a boa-f se presume, a m-f se prova.
5) Assim, no havendo registro da penhora na matrcula do imvel, do credor o nus de provar que o
terceiro adquirente tinha conhecimento de demanda capaz de levar o alienante insolvncia.
STJ. Corte Especial. REsp 956.943-PR, Rel. originria Min. Nancy Andrighi, Rel. para acrdo Min. Joo
Otvio de Noronha, julgado em 20/8/2014 (recurso repetitivo) (Info 552).
Obs: penso que as teses acima expostas continuam vlidas, devendo, no entanto, ser observada tambm
agora a hiptese do art. 792, 2 do CPC/2015.
Contraditrio prvio
Outra importante novidade do CPC/2015 e que ser explorada nas provas est na obrigatoriedade de
oportunizar contraditrio ao terceiro adquirente antes que seja declarada a fraude execuo. Esta
previso, que no existia no Cdigo passado, foi expressamente inserida nos seguintes termos:
Art. 792 (...)
4 Antes de declarar a fraude execuo, o juiz dever intimar o terceiro adquirente, que, se quiser,
poder opor embargos de terceiro, no prazo de 15 (quinze) dias.
FRAUDE EXECUO E VENDA DO BEM PESSOAL DO SCIO DA SOCIEDADE EXECUTADA

Joo scio-administrador da sociedade empresria Mveis Bonitos.
A empresa tem enfrentado muitas dificuldades financeiras e suas dvidas aumentam a cada dia.
A empresa deve R$ 200 mil a Pedro, tendo emitido uma nota promissria reconhecendo este dbito.
Pedro ajuizou execuo cobrando a quantia devida.
Em maro/2014, a sociedade empresria foi citada, mas no pagou a dvida. Tentou-se a penhora, mas no
se localizou nenhum bem em nome da empresa.
Em julho/2014, Joo vendeu um galpo que possua e estava registrado em seu nome.
Em agosto/2014, o juiz determinou a desconsiderao da personalidade jurdica e o redirecionamento da
execuo contra Joo (scio majoritrio da empresa).
Em setembro/2014, Joo foi citado como requerido (pessoa fsica) na execuo. Tentou-se a penhora, mas
no se localizou nenhum bem em nome de Joo.
Pedro informou ao juzo, ento, que, em agosto de 2014, ou seja, aps o incio da execuo proposta
contra a empresa, Joo alienou o galpo. Segundo argumentou o exequente, isso configurou fraude
execuo, devendo, portanto, a alienao ser considerada ineficaz.
Analisando um caso concreto ocorrido sob a gide do CPC/1973, o STJ aceitou o argumento do
exequente? Houve fraude execuo nesta hiptese?
NO. Isso porque a alienao feita pelo scio ocorreu antes que ele fosse citado como requerido na
execuo. Desse modo, o scio se desfez do bem antes que houvesse contra ele um processo de execuo.
Assim decidiu o STJ:
A fraude execuo s poder ser reconhecida se o ato de disposio do bem for posterior citao
vlida do scio devedor, quando redirecionada a execuo que fora originariamente proposta em face
da pessoa jurdica.

Segundo entendeu o Tribunal, para a configurao de fraude execuo, deve haver uma ao judicial
contra o prprio devedor, demanda capaz de reduzi-lo insolvncia. No basta que haja uma ao
proposta contra a sociedade empresria da qual ele scio.
Somente com a supervenincia da desconstituio da personalidade da pessoa jurdica que o scio da
empresa (Joo) foi transformado em corresponsvel pelo dbito que era originalmente apenas da empresa.
Assim, ao tempo da alienao do imvel, o scio da empresa no era devedor e, nessa condio, tinha livre
disposio sobre seus bens, sem que isso implique em fraude atividade jurisdicional do Estado.
Desta feita, tem-se que a fraude execuo s poder ser reconhecida se o ato de disposio do bem for
posterior citao vlida do scio devedor, quando redirecionada a execuo que fora originariamente
O entendimento acima exposto no REsp 1.391.830-SP permanece vlido com o CPC/2015?

Penso que haver polmica. Isso porque o novo CPC traz uma nova regra, que no havia no Cdigo
passado, afirmando que a fraude execuo tem como marco a data da citao da pessoa jurdica que
objeto da desconsiderao (tratando-se da desconsiderao "tradicional"):
Art. 792 (...)
3 Nos casos de desconsiderao da personalidade jurdica, a fraude execuo verifica-se a partir da
citao da parte cuja personalidade se pretende desconsiderar.
Desse modo, pela redao do CPC/2015, os efeitos da desconsiderao devero retroagir data em que a
pessoa jurdica foi citada. Neste caso, adotando-se a literalidade do dispositivo, o entendimento acima
exposto teria que ser alterado agora.
Vale ressaltar, contudo, que esta regra ofende claramente a boa-f dos terceiros adquirentes que no
teriam, em tese, obrigao de saber que a pessoa que est alienando o bem scio de uma empresa, que
a pessoa jurdica est sendo executada e que, no futuro, poder ter a personalidade jurdica
desconsiderada para atingir o patrimnio daquele scio. Enfim, so conjecturas e cautelas muito grandes
que se mostram irrazoveis de serem impostas ao terceiro. Pela nova regra do art. 792, 3, o ato de
comprar bens de um scio de sociedade empresria passa a ser um negcio muito arriscado, ainda que
contra ele (pessoa fsica) no haja nenhuma ao judicial em curso.
Importante lembrar que o STJ possui uma slida tradio de proteger a boa-f dos terceiros adquirentes,
de forma que necessrio aguardar para sabermos como o Tribunal ir interpretar o dispositivo acima e
se criar algum outro requisito para julgar ineficaz a alienao realizada. A doutrina majoritria critica esta
previso e fornece algumas interpretaes para que o dispositivo no seja aplicado textualmente.
Mas ateno! Em provas de concurso, a redao literal do art. 792, 3 ser exaustivamente cobrada nas
provas, devendo ser assinalada como correta.
Uma ltima observao: desconsiderao inversa (ou invertida) da personalidade jurdica aquela na qual
o juiz autoriza que os bens da pessoa jurdica sejam utilizados para pagar as dvidas dos scios. Em se
tratando de desconsiderao inversa, o art. 792, 3 dever ser entendido assim: primeiro haver a
citao da pessoa fsica, que est sendo executada; depois, o juiz faz a desconsiderao e determina a
citao da pessoa jurdica; logo, os efeitos da fraude execuo iro retroagir para a data da primeira
citao (da pessoa fsica).

REINTEGRAO DE POSSE
No se exige a prvia notificao extrajudicial dos invasores
para que se proponha reintegrao de posse
Importante!!!
A notificao prvia dos ocupantes no documento essencial propositura da ao
possessria.
Interditos possessrios:
Existem trs aes tipicamente possessrias (interditos possessrios):
a) ao de reintegrao de posse;
b) ao de manuteno de posse;
c) interdito proibitrio.
Diferena entre elas:

a) Ao de reintegrao de posse: dever ser proposta pela pessoa que sofreu um esbulho, ou seja,
perdeu a posse.
b) Ao de manuteno de posse: proposta quando a pessoa est sofrendo uma turbao, isto , quando
esto sendo praticados contra ela atos materiais concretos de agresso posse, sem que ela tenha
sido ainda desapossada integralmente. Ex.: o agressor ingressa vrias vezes, mas depois sai
novamente. Ex.2: o agressor invadiu apenas parte do imvel.
c) Interdito proibitrio: ajuizada quando a pessoa estiver sofrendo ameaas de efetiva ofensa posse,
sem que tenha havido, contudo, um ato material concreto. Ex: os invasores j foram vistos vrias vezes
rondando a localidade, demonstrando que podem entrar no terreno.
Regulamentao:
O procedimento das aes possessrias regulamentado pelos arts. 560 a 566 do CPC/2015.
Posse nova e posse velha

Posse nova: aquela que tem menos de 1 ano e 1 dia.
Posse velha: aquela que tem mais de 1 ano e 1 dia.
Ao de fora nova e ao de fora velha

Se a ao for proposta contra uma turbao ou esbulho que ocorreu h menos de 1 ano e 1 dia, diz-se
que essa ao de fora nova (a posse do invasor nova). Desse modo, ao de fora nova aquela
proposta dentro do prazo de ano e dia a contar da data do esbulho ou da turbao.
Se a ao for proposta contra uma turbao ou esbulho que ocorreu h mais de 1 ano e 1 dia, diz-se
que essa ao de fora velha (a posse do invasor j velha).
Ao de fora nova (ao contra posse nova): segue o procedimento especial previsto nos arts. 560 a 566
do CPC/2015 (Seo II).
Ao de fora velha (ao contra posse velha): segue o procedimento comum.

Art. 558. Regem o procedimento de manuteno e de reintegrao de posse as normas da Seo II deste
Captulo quando a ao for proposta dentro de ano e dia da turbao ou do esbulho afirmado na petio inicial.
Pargrafo nico. Passado o prazo referido no caput, ser comum o procedimento, no perdendo, contudo,
o carter possessrio.

Litgio coletivo pela posse de imvel e esbulho ou turbao h mais de 1 ano:
o caso, por exemplo, de um grupo de sem terra que invade uma propriedade e ali permanece por mais
de ano e dia at que o proprietrio ou antigo possuidor da rea ajuze ao de reintegrao de posse.
Nesta hiptese, o CPC/2015 agora exige a realizao de uma audincia de mediao. Confira esta previso
que no existia no Cdigo passado e, por isso, dever ser bastante cobrada nas provas:
Art. 565. No litgio coletivo pela posse de imvel, quando o esbulho ou a turbao afirmado na petio
inicial houver ocorrido h mais de ano e dia, o juiz, antes de apreciar o pedido de concesso da medida
liminar, dever designar audincia de mediao, a realizar-se em at 30 (trinta) dias, que observar o
disposto nos 2 e 4.
1 Concedida a liminar, se essa no for executada no prazo de 1 (um) ano, a contar da data de
distribuio, caber ao juiz designar audincia de mediao, nos termos dos 2 a 4 deste artigo.
2 O Ministrio Pblico ser intimado para comparecer audincia, e a Defensoria Pblica ser intimada
sempre que houver parte beneficiria de gratuidade da justia.
3 O juiz poder comparecer rea objeto do litgio quando sua presena se fizer necessria efetivao
da tutela jurisdicional.
4 Os rgos responsveis pela poltica agrria e pela poltica urbana da Unio, de Estado ou do Distrito
Federal e de Municpio onde se situe a rea objeto do litgio podero ser intimados para a audincia, a fim
de se manifestarem sobre seu interesse no processo e sobre a existncia de possibilidade de soluo para
o conflito possessrio.
5 Aplica-se o disposto neste artigo ao litgio sobre propriedade de imvel.
Petio inicial da ao possessria

Segundo o art. 561, incumbe ao autor provar:
I - a sua posse;
Il - a turbao ou o esbulho praticado pelo ru;
III - a data da turbao ou do esbulho;
IV - a continuao da posse, embora turbada, na ao de manuteno; a perda da posse, na ao de
reintegrao.
Antes de o autor ajuizar a ao de reintegrao de posse necessrio que ele notifique

extrajudicialmente o invasor para que ele saia do imvel? Ex: Joo tinha um terreno que foi esbulhado
por Pedro; antes de Joo propor a ao de reintegrao, ele dever enviar notificao extrajudicial para
o esbulhador?
NO.
A notificao prvia dos ocupantes no documento essencial propositura da ao possessria de que
trata o art. 560 do CPC/2015.
Os requisitos para a propositura da ao de manuteno ou de reintegrao de posse esto previstos no

art. 561 do CPC/2015. O inciso III exige que o autor comprove "a data da turbao ou do esbulho". Isso
importante para que o juiz possa identificar se a turbao ou o esbulho ocorreram h menos de 1 ano e 1
dia (hiptese em que a ao ser de "fora nova").
Em virtude dessa exigncia de ter que se comprovar a data da turbao ou do esbulho, tornou-se comum,
na prtica forense, que os autores, antes de ajuizarem a ao, enviem notificao extrajudicial aos
invasores com o objetivo de, posteriormente, juntarem este documento no processo e, assim,
demonstrem que a posse dos esbulhadores "nova" (menos de 1 ano e 1 dia), conseguindo que a
demanda tramite sob o rito mais clere.
Ocorre que esta notificao prvia no expressamente exigida pela legislao, razo pela qual no pode
o magistrado extinguir o feito, sem resoluo do mrito, pelo simples fato de o autor no ter adotado esta
providncia.

Na prtica, contudo, recomendvel que se envie esta prvia notificao extrajudicial.
Uma ltima advertncia. Cuidado para no confundir: para que o credor ajuze ao de busca e apreenso
em caso de alienao fiduciria, exige-se a prvia notificao extrajudicial com o objetivo de comprovar a
mora (Smula 72-STJ). Trata-se, contudo, de situao completamente diferente.
Possibilidade de concesso da liminar inaudita altera partes

Se a petio inicial estiver devidamente instruda, o juiz poder deferir, sem ouvir o ru, a expedio do
mandado liminar de manuteno ou de reintegrao da posse (art. 562).
A liminar ser concedida quando o autor conseguir demonstrar que:
a) o ato de agresso posse deu-se h menos de 1 ano e 1 dia (posse nova);
b) existe fumus boni iuris nas alegaes deduzidas na petio inicial.
Para a concesso da liminar na ao possessria no necessria a demonstrao de periculum in mora

(NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. So Paulo: Mtodo, 2010, p. 1.367).
Impossibilidade de concesso de liminar inaudita contra a Fazenda Pblica:

Art. 562 (...)
Pargrafo nico. Contra as pessoas jurdicas de direito pblico no ser deferida a manuteno ou a
reintegrao liminar sem prvia audincia dos respectivos representantes judiciais.
Caso o juiz entenda que no o caso de conceder a liminar: audincia de justificao

Se o magistrado no estiver convencido dos requisitos para a concesso da liminar, dever designar uma
audincia para que o autor justifique previamente o que alegou na petio inicial.
O objetivo da audincia dar a oportunidade para que o autor traga mais provas sobre a presena dos
requisitos necessrios concesso da liminar.
Essa audincia chamada de audincia de justificao prvia.
Participao do ru na audincia de justificao

O art. 562 do CPC/2015 afirma que o ru dever ser citado para comparecer a essa audincia.
Vale ressaltar, no entanto, que ele no ser, em regra, ouvido na audincia.
Em regra, o ru ir participar da audincia ouvindo as testemunhas arroladas pelo autor, no podendo levar
testemunhas suas, considerando que ainda haver o momento para isso, qual seja, a audincia de instruo.
Durante a audincia de justificao, o ru poder formular perguntas ou oferecer contradita, sempre por
meio de advogado.
Nessa audincia, o juiz tambm dever tentar obter a conciliao entre as partes.
Se o ru no for citado para comparecer audincia de justificao, haver nulidade absoluta do

processo?
NO. No gera nulidade absoluta a ausncia de citao do ru, na hiptese do art. 928 do CPC/1973 (art.
562 do CPC/2015), para comparecer audincia de justificao prvia em ao de reintegrao de posse.
Segundo entendeu o STJ, o termo citao foi utilizado de forma imprpria no art. 928 do CPC/1973 (art.
562 do CPC/2015), na medida em que, nessa hiptese, o ru no chamado para se defender, mas sim
para, querendo, comparecer e participar da audincia de justificao.
Na audincia de justificao, a prova exclusiva do autor, cabendo ao ru, caso comparea, apenas fazer
perguntas.
Somente aps a referida audincia que comear a correr o prazo para contestar (pargrafo nico do
art. 930 do CPC/1973) (pargrafo nico do art. 564 do CPC/2015).
Aps a realizao da audincia de justificao prvia:

Depois de colher as provas, o magistrado dever decidir sobre a medida liminar, podendo faz-lo na
prpria audincia ou no prazo de 10 dias.
Se o juiz se convencer dos argumentos do autor, dever conceder a liminar. Nesse caso, diz-se que o
juiz considerou suficiente a justificao (art. 563 do CPC/2015).
Se o juiz considerar que os argumentos no foram suficientes mesmo aps a audincia, dever
denegar a liminar.
Art. 563. Considerada suficiente a justificao, o juiz far logo expedir mandado de manuteno ou de
reintegrao.
Recurso cabvel contra a deciso que concede ou denega a liminar: agravo de instrumento.
Contestao
Concedida ou no a liminar, o ru ser citado para contestar a ao, no prazo de 15 dias:
Art. 564. Concedido ou no o mandado liminar de manuteno ou de reintegrao, o autor promover, nos 5
(cinco) dias subsequentes, a citao do ru para, querendo, contestar a ao no prazo de 15 (quinze) dias.
Pargrafo nico. Quando for ordenada a justificao prvia, o prazo para contestar ser contado da
intimao da deciso que deferir ou no a medida liminar.
Art. 566. Aplica-se, quanto ao mais, o procedimento comum.
DIREITO PROCESSUAL PENAL
PRISO
Ru que praticou apenas a lavagem de dinheiro de uma organizao criminosa voltada ao
trfico, mas j desfeita, pode ser beneficiado com medidas cautelares diversas da priso
Na hiptese em que a atuao do sujeito na organizao criminosa de trfico de drogas se

limitava lavagem de dinheiro, possvel que lhe sejam aplicadas medidas cautelares
diversas da priso quando constatada impossibilidade da organizao continuar a atuar, ante
a priso dos integrantes responsveis diretamente pelo trfico.
STJ. 6 Turma. HC 376.169-GO, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Rel. para acrdo Min. Sebastio Reis Jnior,
julgado em 1/12/2016 (Info 594).
Imagine a seguinte situao adaptada:

O Ministrio Pblico denunciou Joo e mais nove pessoas pela prtica de diversos crimes, dentre eles,
trfico de drogas, associao para o trfico, organizao criminosa e lavagem de dinheiro.
O juiz decretou a priso preventiva de todos os rus.
A defesa de Joo impetrou habeas corpus alegando que a organizao criminosa foi desfeita, considerando
que todos os seus integrantes foram presos e que ele tinha uma participao menor no grupo, tendo em
vista que ficava apenas responsvel pela lavagem de dinheiro, no tendo tido nenhum envolvimento
direto com o trfico de drogas.
Diante disso, a defesa postulou pela revogao da priso preventiva, com a imposio de medidas
cautelares diversas da priso (art. 319 do CPP).
O STJ concordou com os argumentos da defesa?

SIM.
Na hiptese em que a atuao do sujeito na organizao criminosa de trfico de drogas se limitava

lavagem de dinheiro, possvel que lhe sejam aplicadas medidas cautelares diversas da priso quando
constatada impossibilidade da organizao continuar a atuar, ante a priso dos integrantes responsveis
diretamente pelo trfico.
STJ. 6 Turma. HC 376.169-GO, Rel. Min. Nefi Cordeiro, Rel. para acrdo Min. Sebastio Reis Jnior,
No caso concreto, ficou demonstrado que o ru atuava apenas na lavagem de dinheiro, no tendo
nenhuma atuao direta no trfico de drogas propriamente dito. Assim, somando-se a essa situao
particular o fato de que os integrantes da organizao criminosa responsveis diretamente pelo trfico
encontram-se presos, o que implica a impossibilidade da organizao continuar a atuar, o STJ entendeu
que era possvel a aplicao de outras cautelares que no a priso.
Diante disso, o STJ revogou a priso preventiva e imps ao acusado duas medidas cautelares:
a) obrigao de comparecer no Juzo em que tramita a ao penal nos prazos e nas condies a serem
fixados pelo juiz (art. 319, I, do CPP);
b) proibio de manter contato, por qualquer meio, com os demais investigados (art. 319, III, do CPP).
DIREITO TRIBUTRIO
ARROLAMENTO FISCAL
Alienao de bens objeto de arrolamento fiscal no depende de prvia notificao ao Fisco
A alienao de bens que foram objeto de arrolamento fiscal no depende de prvia notificao
ao rgo fazendrio.
A Lei n 9.532/97 no exige que a notificao ao rgo fazendrio seja prvia alienao, mas
simplesmente que exista a comunicao.
STJ. 1 Turma. REsp 1.217.129-SC, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, julgado em 27/10/2016 (Info 594).
Arrolamento fiscal
Quando o contribuinte estiver devendo mais que R$ 2 milhes em tributos e este montante da dvida superar
30% do seu patrimnio, o Fisco poder fazer o arrolamento dos bens e direitos que pertencem a esse sujeito
passivo. Isso conhecido como arrolamento fiscal e est previsto no art. 64 da Lei n 9.532/97:
Art. 64. A autoridade fiscal competente proceder ao arrolamento de bens e direitos do sujeito passivo
sempre que o valor dos crditos tributrios de sua responsabilidade for superior a trinta por cento do seu
patrimnio conhecido.
(...)
2 Na falta de outros elementos indicativos, considera-se patrimnio conhecido, o valor constante da
ltima declarao de rendimentos apresentada.
Para voc entender melhor, o arrolamento fiscal como se fosse um inventrio, ou seja, uma descrio
dos bens do contribuinte feita pelo Fisco com o objetivo de monitorar o patrimnio do devedor e, assim,
evitar que ele se desfaa dos bens que podero servir para o pagamento da dvida.
Trata-se de uma medida acautelatria que visa assegurar a realizao do crdito fiscal, impedindo que o
contribuinte/devedor venda, onere ou transfira, a qualquer ttulo, os bens e direitos arrolados, sem que o
Fisco seja notificado. Tem como finalidade, proporcionar ao Fisco o acompanhamento da evoluo
patrimonial, sendo que os bens continuam na propriedade do contribuinte/devedor.
Vale ressaltar que o arrolamento fiscal poder abranger, inclusive, o bem de famlia considerando que tal
providncia no configura constrio ao direito de posse ou de propriedade e, portanto, no ofende a

garantia da impenhorabilidade legal.
STJ. 2 Turma. AgRg no REsp 1496213/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 18/12/2014.
No mbito federal, o arrolamento de bens disciplinado pela IN RFB n. 1565/2015, sendo o

procedimento realizado pelo Auditor Fiscal da Receita Federal, que lavrar um Termo de Arrolamento de
Bens e Direitos listando os bens que pertencem ao devedor e os seus respectivos valores.
Se tiver sido feito o arrolamento fiscal do patrimnio de um sujeito passivo, isso significa dizer que ele
estar impedido de vender seus bens? Para que o sujeito passivo venda seus bens, ter que obter a
autorizao da Administrao Tributria?
NO. Mesmo tendo sido feito o arrolamento fiscal, o sujeito passivo poder alienar seus bens.
O arrolamento fiscal produz um cadastro em favor do Fisco, destinado apenas a viabilizar o
acompanhamento da evoluo patrimonial do sujeito passivo da obrigao tributria. O contribuinte
permanece, contudo, no pleno gozo dos atributos da propriedade, tanto que os bens arrolados, por no se
vincularem satisfao do crdito tributrio, podem ser transferidos, alienados ou onerados,
independentemente da concordncia da autoridade fazendria (STJ AgRg no AREsp. 289.805/SC).
A lei exige, no entanto, uma providncia: que essa alienao seja comunicada ao Fisco.
Essa comunicao exigida pela lei dever ser antes ou depois da alienao? Em outras palavras, o
sujeito passivo precisa notificar o Fisco antes de alienar os bens?
NO. Esta notificao posterior. Segundo decidiu o STJ:
A Lei n 9.532/97 no exige que a notificao ao rgo fazendrio seja prvia alienao, mas
simplesmente que exista a comunicao.
Assim, a alienao de bens que foram objeto de arrolamento fiscal no depende de prvia notificao
ao rgo fazendrio.
STJ. 1 Turma. REsp 1.217.129-SC, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, julgado em 27/10/2016 (Info 594).
Veja o texto da Lei que revela que a comunicao posterior venda:

Art. 64 (...)
3 A partir da data da notificao do ato de arrolamento, mediante entrega de cpia do respectivo
termo, o proprietrio dos bens e direitos arrolados, ao transferi-los, alien-los ou oner-los, deve
comunicar o fato unidade do rgo fazendrio que jurisdiciona o domiclio tributrio do sujeito passivo.
A IN RFB n. 1565/2015 tambm possui regra no mesmo sentido:

Art. 8 O sujeito passivo cientificado do arrolamento fica obrigado a comunicar unidade da RFB de seu
domiclio tributrio a alienao, a onerao ou a transferncia a qualquer ttulo, inclusive aquela
decorrente de ciso parcial ou perda total de qualquer dos bens ou direitos arrolados, no prazo de 5
(cinco) dias contado da ocorrncia do fato, sob pena de aplicao do disposto no caput do art. 15.
O que acontece caso o sujeito passivo aliene os bens que foram objeto de arrolamento fiscal e no
comunique este fato ao rgo fazendrio?
Se o contribuinte alienar, onerar ou transferir os bens ou direitos arrolados sem fazer a comunicao ao
rgo fazendrio, ento, neste caso, a Fazenda Pblica ficar autorizada a requerer ao juiz medida cautelar
fiscal contra o sujeito passivo (art. 64, 4).
A medida cautelar fiscal disciplinada pela Lei n 8.397/92.
Resumo dos principais pontos da medida cautelar fiscal

Competncia. A medida cautelar fiscal ser requerida ao Juiz competente para a execuo judicial da
Dvida Ativa da Fazenda Pblica. Em outras palavras, ser competente o mesmo juzo da execuo

fiscal. Importante: se a execuo judicial j estiver no Tribunal, ser competente o Relator do recurso.
Apenso. Os autos do procedimento cautelar fiscal sero apensados aos do processo de execuo
judicial da Dvida Ativa da Fazenda Pblica.
Petio inicial. necessria petio inicial devidamente fundamentada, que indicar: I - o Juiz a quem
dirigida; II - a qualificao e o endereo, se conhecido, do requerido; III - as provas que sero
produzidas; IV - o requerimento para citao.
Liminar. O juiz conceder liminarmente a medida cautelar fiscal, dispensada a Fazenda Pblica de
justificao prvia e de prestao de cauo. Contra esta deciso, cabe agravo de instrumento.
Indisponibilidade. A decretao da medida cautelar fiscal produzir, de imediato, a indisponibilidade
dos bens do requerido, at o limite da satisfao da obrigao.
Citao. Depois de tudo isso acima, o requerido ser citado para, no prazo de 15 dias, contestar o
pedido, indicando as provas que pretenda produzir.
Revelia. No sendo contestado o pedido, presumir-se-o aceitos pelo requerido, como verdadeiros, os
fatos alegados pela Fazenda Pblica, caso em que o Juiz decidir em 10 dias.
Audincia. Se o requerido contestar no prazo legal, o Juiz designar audincia de instruo e
julgamento, havendo prova a ser nela produzida.
Garantia. A medida cautelar fiscal decretada poder ser substituda, a qualquer tempo, pela prestao
de garantia correspondente ao valor da prestao da Fazenda Pblica. A Fazenda Pblica ser ouvida
necessariamente sobre o pedido de substituio, no prazo de 5 dias, presumindo-se da omisso a sua
aquiescncia.
Medida cautelar fiscal preparatria de execuo. Quando a medida cautelar fiscal for concedida em
procedimento preparatrio, dever a Fazenda Pblica propor a execuo judicial da Dvida Ativa no
prazo de 60 dias, contados da data em que a exigncia se tornar irrecorrvel na esfera administrativa.
Indeferimento e independncia em relao execuo fiscal. Se o juiz indeferir a medida cautelar
fiscal, isso no impede que a Fazenda Pblica ajuze execuo judicial, salvo se o magistrado, no
procedimento cautelar fiscal, acolher alegao de pagamento, de compensao, de transao, de
remisso, de prescrio ou decadncia, de converso do depsito em renda, ou qualquer outra
modalidade de extino da pretenso deduzida.
Coisa julgada. A sentena proferida na medida cautelar fiscal, em regra, no faz coisa julgada
relativamente execuo judicial da Dvida Ativa da Fazenda Pblica, salvo se o juiz acolher alegao
de pagamento, de compensao, de transao, de remisso, de prescrio ou decadncia, de
converso do depsito em renda, ou qualquer outra modalidade de extino da pretenso deduzida.
Recurso. Da sentena que decretar a medida cautelar fiscal caber apelao, sem efeito suspensivo,
salvo se o requerido oferecer garantia.
IMPOSTO DE RENDA
Ganho de capital obtido com a venda de imvel residencial isento de IR se ele for utilizado
para pagamento de parcelas de outro imvel residencial comprado anteriormente
A iseno do Imposto de Renda sobre o ganho de capital nas operaes de alienao de imvel
prevista no art. 39, da Lei n 11.196/2005 se aplica hiptese de venda de imvel residencial
com o objetivo de quitar, total ou parcialmente, dbito remanescente de aquisio a prazo ou
prestao de imvel residencial j possudo pelo alienante.
A restrio estabelecida no art. 2, 11, I, da Instruo Normativa-SRF n. 599/2005 ilegal.
STJ. 2 Turma. REsp 1.469.478-SC, Rel. Min. Herman Benjamin, Rel. para acrdo Min. Mauro
Campbell Marques, julgado em 25/10/2016 (Info 594).

Art. 39 da Lei n 11.196/2005
O art. 39 da Lei n 11.196/2005 prev uma hiptese de iseno de imposto de renda:
Art. 39. Fica isento do imposto de renda o ganho auferido por pessoa fsica residente no Pas na venda de
imveis residenciais, desde que o alienante, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contado da celebrao
do contrato, aplique o produto da venda na aquisio de imveis residenciais localizados no Pas.
Ex: Joo comprou seu apartamento por R$ 300 mil; dois anos depois, vendeu este imvel por R$ 400 mil,
tendo lucrado R$ 100 mil com o negcio. Diz-se que seu ganho de capital foi de R$ 100 mil. Em princpio,
Joo teria que pagar imposto de renda sobre esse ganho de capital. Ocorre que o art. 39 acima transcrito
garante uma iseno do imposto caso ele utilize este valor recebido para adquirir outro imvel residencial.
Feitos estes esclarecimentos, imagine a seguinte situao hipottica:

Em janeiro de 2016, Pedro comprou uma casa por R$ 300 mil.
Em julho de 2016, Pedro celebrou contrato de promessa de compra e venda de um apartamento, pagando
uma parte vista, ficando com R$ 500 mil para ser pago parceladamente.
As prestaes ficaram pesadas e, em outubro de 2016, Pedro vendeu a casa por R$ 400 mil. Dessa forma,
ele teve um ganho de capital de R$ 100 mil (400-300). Esse dinheiro ele utilizou para pagar as prestaes
do apartamento.
Pedro, na declarao de imposto de renda, informou que os R$ 100 mil que recebeu de ganho de capital
com a venda da casa seriam isentos do IR.
A Receita Federal, contudo, no concordou e afirmou que, para ter direito iseno do IR, a compra do
imvel residencial deve ser posterior data do ganho de capital. No caso de Pedro, foi o contrrio, pois
primeiro ele comprou o apartamento (julho) e depois teve o ganho de capital com a venda casa (outubro).
Logo, no teria direito.
O Fisco sustentou que existe expressa vedao pretenso de Pedro no art. 2, 11, I, da Instruo
Normativa-SRF n. 599/2005, que regulamentou a iseno legal. Veja o texto da IN 599/2005:
Art. 2 Fica isento do imposto de renda o ganho auferido por pessoa fsica residente no Pas na venda de
imveis residenciais, desde que o alienante, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias contado da celebrao do
contrato, aplique o produto da venda na aquisio, em seu nome, de imveis residenciais localizados no Pas.
(...)
11. O disposto neste artigo no se aplica, dentre outros:
I - hiptese de venda de imvel residencial com o objetivo de quitar, total ou parcialmente, dbito
remanescente de aquisio a prazo ou prestao de imvel residencial j possudo pelo alienante;
vlido o argumento utilizado pela Receita Federal para negar a iseno?

NO. Pedro tem, sim, direito iseno. Segundo decidiu o STJ:
A iseno do Imposto de Renda sobre o ganho de capital nas operaes de alienao de imvel prevista
no art. 39, da Lei n 11.196/2005 se aplica hiptese de venda de imvel residencial com o objetivo de
quitar, total ou parcialmente, dbito remanescente de aquisio a prazo ou prestao de imvel
residencial j possudo pelo alienante.
STJ. 2 Turma. REsp 1469478/SC, Rel. Min. Herman Benjamin, Rel. p/ Acrdo Ministro Mauro Campbell
Marques, julgado em 25/10/2016 (Info 594).
A restrio imposta pela instruo normativa da Receita Federal torna a aplicao do art. 39 da Lei n.
11.196/2005 quase que impossvel. A grande maioria das aquisies imobilirias das pessoas fsicas feita
mediante contratos de financiamento de longo prazo (at trinta anos). Isso porque o mais comum que as
pessoas no tenham liquidez para adquirir um imvel vista.
Alm disso, pessoa fsica geralmente adquire o "segundo imvel" ainda "na planta" (em construo), o que
dificulta a alienao anterior do "primeiro imvel", j que necessrio ter onde morar. A regra ento
que a aquisio do "segundo imvel" se d antes da alienao do "primeiro imvel".

Sendo assim, a finalidade do art. 39 da Lei n 11.196/2005 mais bem alcanada quando se permite que o
produto da venda do imvel residencial anterior seja empregado, dentro do prazo de 180 (cento e oitenta
dias), na aquisio de outro imvel residencial, compreendendo dentro deste conceito de aquisio
tambm a quitao do dbito remanescente do imvel j adquirido ou de parcelas do financiamento em
curso firmado anteriormente.
Ademais, se voc observar a redao do art. 39, ver que ele exige apenas a aplicao do "produto da
venda na aquisio de imveis residenciais localizados no Pas". No existe uma exigncia do momento em
que deve ocorrer esta aquisio. No h qualquer registro na Lei de que as aquisies de que ela fala
sejam somente aquelas cujos contratos ocorreram depois da venda do primeiro imvel residencial.
Alis, a lei nem poderia dizer isso, pois, como j descrevemos, destoaria da realidade do mercado
imobilirio para pessoas fsicas que se faz com contratos a prazo, financiamentos, e o incio da aquisio
do segundo imvel antes mesmo da realizao da venda do primeiro.
Dessa forma, com base nos argumentos acima, o STJ entendeu que o art. 2, 11, I, da Instruo
Normativa-SRF n 5992005 ilegal.
PIS/PASEP E COFINS
Incidncia do valor pago a ttulo de ICMS na base de clculo do PIS/PASEP E COFINS
O valor do ICMS, destacado na nota, devido e recolhido pela empresa compe seu faturamento,
submetendo-se tributao pelas contribuies ao PIS/PASEP e COFINS, sendo integrante
tambm do conceito maior de receita bruta, base de clculo das referidas exaes.
STJ. 1 Seo. REsp 1.144.469-PR, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, Rel. para acrdo Min. Mauro
Campbell Marques, julgado em 10/8/2016 (recurso repetitivo) (Info 594).
Obs: o STF possui um precedente em sentido contrrio: RE 240785/MG, Rel. Min. Marco Aurlio,
Os chamados PIS e COFINS so duas diferentes contribuies de seguridade social, institudas pela
Unio. Atualmente, o PIS chamado de PIS/PASEP.
PIS/PASEP
O sentido histrico dessas duas siglas o seguinte:
PIS: Programa de Integrao Social.
PASEP: Programa de Formao do Patrimnio do Servidor Pblico.
O PIS e o PASEP foram criados separadamente, mas desde 1976 foram unificados e passaram a ser
denominados de PIS/PASEP.
Segundo a Lei n 10.637/2002, a contribuio para o PIS/Pasep incide sobre o total das receitas auferidas
no ms pela pessoa jurdica, independentemente de sua denominao ou classificao contbil.
COFINS
Significa Contribuio para o Financiamento da Seguridade Social.
A COFINS (Contribuio para Financiamento da Seguridade Social) uma espcie de tributo instituda pela
Lei Complementar 70/91, nos termos do art. 195, I, b, da CF/88.
A COFINS incide sobre o total das receitas auferidas no ms pela pessoa jurdica, independentemente de
sua denominao ou classificao contbil (art. 1 da Lei n 10.833/2003).

A empresa "XX" (vendedora de mercadorias) contribuinte de PIS/COFINS.
Com as mercadorias vendidas em maio, o total das receitas auferidas pela empresa no ms foi R$ 100 mil.
O fisco cobrou o PIS/PASEP e COFINS com base nesse valor (alquota x 100 mil = tributo devido).
A empresa no concordou e afirmou que dos R$ 100 mil que ela recebeu, ficou apenas com R$ 75 mil,
considerando que R$ 25 mil foram repassados ao Estado-membro a ttulo de pagamento de ICMS.
Em suma, para a empresa, a quantia paga a ttulo de ICMS no pode ser includa na base de clculo do
PIS/PASEP e COFINS.
Como reforo de seu argumento, a empresa mostrou as notas fiscais das mercadorias e nela consta, em
separado, a seguinte descrio "ICMS R$ XXX", o que demonstra que o valor do tributo foi destacado na nota.
A tese da empresa foi acolhida pelo STJ?

NO. O ICMS deve ser includo na base de clculo do PIS e da COFINS.
O valor do ICMS, destacado na nota, devido e recolhido pela empresa compe seu faturamento,
submetendo-se tributao pelas contribuies ao PIS/PASEP e COFINS, sendo integrante tambm do
conceito maior de receita bruta, base de clculo das referidas exaes.
possvel a incidncia de tributos sobre o valor a ser pago a ttulo de outros tributos
Inicialmente, cumpre deixar registrado que o ordenamento jurdico ptrio permite, em regra, a incidncia
de tributos sobre o valor a ser pago a ttulo de outros tributos ou do mesmo tributo. Ou seja, legtima a
incidncia de tributo sobre tributo ou imposto sobre imposto, salvo determinao constitucional ou legal
expressa em sentido contrrio, no havendo a nenhuma violao, a priori, ao princpio da capacidade
contributiva.
No caso, no existe qualquer vedao de se incluir o valor pago a ttulo de ICMS na base de clculo do
PIS/PASEP e COFINS.
Valor pago a ttulo de ICMS inclui-se no conceito de total das receitas auferidas
As Leis n 10.637/2002 e 10.833/2003 estabeleceram que a base de clculo da Contribuio para o
PIS/PASEP e COFINS o total das receitas auferidas pela pessoa jurdica.
O valor correspondente ao ICMS suportado faticamente pelo consumidor (contribuinte de fato), mas
recolhido aos cofres pblicos pela empresa (contribuinte de direito), inclui-se no conceito de total de
receitas para fins de incidncia da Contribuio para o PIS e COFINS.
O fato de constar em nota fiscal informao no sentido de que o valor com o qual arcar o destinatrio do
servio compreende quantia correspondente ao valor do ICMS no torna o consumidor contribuinte desse
tributo a ponto de se acolher a tese da empresa. Admitir essa tese seria o mesmo que considerar o
consumidor como sujeito passivo de direito do tributo (contribuinte de direito) do ICMS e a empresa seria
apenas um "substituto tributrio", cuja funo seria apenas a de recolher aos cofres pblicos a exao
devida por terceiro, no caso o consumidor. Ocorre que isso no encontra amparo na legislao, pois o
consumidor no contribuinte do ICMS.
O consumidor pode at, na prtica, suportar o valor do tributo, j que a empresa "embute" no preo do
servio o valor que ela ir pagar de ICMS. No entanto, isso no transforma o adquirente da mercadoria no
contribuinte de direito do ICMS. A lei prev que o sujeito passivo deste tributo a empresa que
comercializa as mercadorias.
A hiptese no se confunde, portanto, com aquela em que se tem a chamada responsabilidade tributria
por substituio, em que determinada entidade, por fora de lei, figura no polo passivo de uma relao
jurdico-tributria obrigacional, cuja prestao (o dever) consiste em reter o tributo devido pelo
substitudo para, posteriormente, repassar a quantia correspondente aos cofres pblicos. Se fosse essa

a hiptese (substituio tributria), certo que a quantia recebida pelo contribuinte do PIS e da COFINS a
ttulo de ICMS no integraria o conceito de total de receitas. No mesmo sentido se o nus referente ao
ICMS no fosse transferido ao consumidor do servio. Nesse caso, no haveria dvida de que o valor
referente ao ICMS no corresponderia receita ou ao faturamento, j que faticamente suportado pelo
contribuinte de direito, qual seja, o adquirente da mercadoria.
Em suma, quem possui o dever de pagar o ICMS a empresa. Ela repassa essa quantia para o consumidor
embutida no preo da mercadoria. Logo, ela recebe esse valor e o utiliza para pagar uma obrigao que
sua (o imposto). Dessa forma, no se pode dizer que no se trate de uma receita sua, j que utilizada para
pagar suas obrigaes tributrias.
O fato de o ICMS vir destacado na nota no muda nada

O fato de haver ou no discriminao na fatura do valor suportado pelo vendedor a ttulo de tributao
decorre apenas da necessidade de se informar ou no ao Fisco, ou ao adquirente, o valor do imposto
embutido no preo pago.
Desse modo, os valores do ISSQN e do ICMS, destacados na nota, devidos e recolhidos pelas empresas
vendedoras de mercadorias e/ou prestadoras de servios em razo de suas vendas de bens e servios
compem o faturamento dessas empresas, submetendo-se tributao pelas contribuies ao PIS/PASEP
e COFINS, no havendo a afronta ao art. 110 do CTN.
Cuidado. Precedente do STF em sentido contrrio

O STF possui um precedente em sentido contrrio ao que decidiu o STJ. Confira:
O valor retido em razo do ICMS no pode ser includo na base de clculo da COFINS sob pena de violar o
art. 195, I, b, da CF/88.
STF. Plenrio. RE 240785/MG, Rel. Min. Marco Aurlio, julgado em 8/10/2014 (Info 762).
O julgado acima proferido contou com a participao de inmeros Ministros que atualmente esto
aposentados. Logo, ele no reflete, necessariamente, a posio atual da Corte. Os especialistas apontam
que o STF dever decidir de forma diferente ao julgar o RE 544.706/PR, que est aguardando apreciao
pelo Plenrio com repercusso geral reconhecida.
Em concursos pblicos, deve-se atentar para a redao do enunciado.
PIS/PASEP E COFINS
Valores computados como receitas que tenham sido transferidos para
outras pessoas jurdicas integram a base de clculo do PIS/PASEP e COFINS
O artigo 3, 2, III, da Lei n 9.718/98 no teve eficcia jurdica, de modo que integram o
faturamento e tambm o conceito maior de receita bruta, base de clculo das contribuies ao
PIS/PASEP e COFINS, os valores que, computados como receita, tenham sido transferidos para
outra pessoa jurdica.
Lei n 9.718/98
A Lei n 9.718/98, dentre outros assuntos, tratou sobre a contribuio para o PIS/PASEP e COFINS.
Esta Lei previu que as contribuies para o PIS/PASEP e a COFINS seriam calculadas com base no
faturamento da pessoa jurdica (art. 2, caput).
Segundo o art. 3, caput, faturamento seria igual a receita bruta.
Assim, pela Lei n 9.718/98, a base de clculo do PIS/PASEP e da COFINS seria a receita bruta.

Verbas excludas do conceito de receita bruta
O 2 do art. 3 da Lei n 9.718/98 listou uma srie de verbas que devem ficar fora do conceito de
receita bruta, ou seja, so quantias que no devero ser levadas em considerao no momento de se
apurar a base de clculo do PIS/PASEP e da COFINS.
Veja o que dizia o inciso III:
Art. 3 (...)
2 Para fins de determinao da base de clculo das contribuies a que se refere o art. 2, excluem-se
da receita bruta:
III - os valores que, computados como receita, tenham sido transferidos para outra pessoa jurdica,
observadas normas regulamentadoras expedidas pelo Poder Executivo;
Assim que a Lei n 9.718/98 entrou em vigor, as empresas, com o objetivo de reduzir o valor que pagavam
de contribuies, tentaram excluir da base de clculo do PIS/PASEP e da COFINS os valores que,
computados como receita, tenham sido transferidos para outra pessoa jurdica, com base neste inciso III.
Ocorre que o Fisco no aceitou, argumentando que as empresas somente poderiam ser beneficiadas com
a referida excluso depois que o Poder Executivo expedisse o regulamento da Lei. Assim, a Fazenda
Nacional sustentou a tese de que o art. 3, 2, III, da Lei n 9.718/98 seria uma norma de eficcia
limitada, no produzindo efeitos antes da regulamentao infralegal.
Como a regulamentao ainda no havia sido editada, no seria possvel aplicar o dispositivo em questo.
MP 2.158-35
As empresas, que aguardavam ansiosamente a regulamentao, tiveram uma surpresa desagradvel: em
vez de fazer isso, o Presidente da Repblica editou a MP 2.158-35 revogando o art. 3, 2, III, da Lei n
9.718/98.
O que isso representa?
Significa dizer que o art. 3, 2, III, da Lei n 9.718/98 foi morto antes de se levantar, ou seja, foi
revogado antes de comear a produzir efeitos.
Segundo decidiu o STJ, a restrio legislativa do art. 3, 2, III ao conceito de faturamento no teve
eficcia no mundo jurdico, j que dependia de regulamentao administrativa e, antes da publicao
dessa regulamentao, foi revogado pela MP 2.158-35, de 2001.
Logo, os valores que, computados como receita, tenham sido transferidos para outra pessoa jurdica,
integram sim o conceito de receita bruta (faturamento) e devem ser includos na base de clculo do
PIS/PASEP e COFINS.
Em sede de recurso repetitivo, o raciocnio acima foi sintetizado na seguinte tese:
O artigo 3, 2, III, da Lei n 9.718/98 no teve eficcia jurdica, de modo que integram o faturamento
e tambm o conceito maior de receita bruta, base de clculo das contribuies ao PIS/PASEP e COFINS,
os valores que, computados como receita, tenham sido transferidos para outra pessoa jurdica.
CONTRIBUIES
Contribuio ao INCRA e inexistncia de diferenciao de alquotas entre matriz e filial
O art. 2, II, do DL 1.146/70 dispe expressamente que a cooperativa que exera atividade de
indstria de laticnios est sujeita contribuio devida ao INCRA alquota de 2,5% sobre a
folha mensal dos salrios de contribuio previdenciria de seus empregados.
Assim, em regra, no h permisso para a diferenciao de alquotas por estabelecimento ou
CNPJ do contribuinte, ou seja, a alquota e a base de clculo da contribuio so uma s para

toda a pessoa jurdica, de acordo com a "atividade econmica preponderante" desenvolvida
(art. 581, 1 e 2, da CLT).
Dito de outro modo, a diferenciao de alquotas em razo da individualizao de
estabelecimentos por CNPJ prprio entre a matriz e a filial da empresa no se aplica, regra
geral, em relao s contribuies devidas a terceiros previstas no art. 3, da Lei n
11.457/2007.
O escritrio (filial) da indstria, a despeito de possuir CNPJ prprio, dela no se separa. Ao
contrrio, o escritrio filial existe em funo da matriz industrial, consubstanciando com ela
uma nica pessoa jurdica e com objetivo nico.
STJ. 2 Turma. REsp 1.634.693-RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 22/11/2016 (Info 594).

"Leite Bom" uma cooperativa que funciona como indstria de laticnios.
O art. 2, II, do Decreto-Lei n 1.146/1970 determina que ela, enquanto indstria de laticnios, deve pagar
uma contribuio (tributo) que destinada ao INCRA. Esta contribuio possui alquota de 2,5%, sendo
devida sobre a soma da folha mensal dos salrios de contribuio previdenciria dos seus empregados.
Art. 2 A contribuio instituda no "caput " do artigo 6 da Lei nmero 2.613, de 23 de setembro de 1955,
reduzida para 2,5% (dois e meio por cento), a partir de 1 de janeiro de 1971, sendo devida sobre a soma
da folha mensal dos salrios de contribuio previdenciria dos seus empregados pelas pessoas naturais e
jurdicas, inclusive cooperativa, que exeram as atividades abaixo enumeradas:
(...)
II - Indstria de laticnios;
Vale ressaltar que esta contribuio destinada ao INCRA possui a natureza jurdica de contribuio
interventiva no domnio econmico, encontrando sua fonte de legitimidade no art. 149 da CF/88.
A contribuio destinada ao INCRA tambm classificada como sendo uma espcie das "contribuies devidas
a terceiros", sendo cobrada pela Receita Federal, nos termos dos arts. 2 e 3 da Lei n 11.457/2007:
Art. 2 Alm das competncias atribudas pela legislao vigente Secretaria da Receita Federal, cabe
Secretaria da Receita Federal do Brasil planejar, executar, acompanhar e avaliar as atividades relativas a
tributao, fiscalizao, arrecadao, cobrana e recolhimento das contribuies sociais previstas nas
alneas "a", "b" e "c" do pargrafo nico do art. 11 da Lei n 8.212, de 24 de julho de 1991, e das
contribuies institudas a ttulo de substituio.
Art. 3 As atribuies de que trata o art. 2 desta Lei se estendem s contribuies devidas a terceiros,
assim entendidas outras entidades e fundos, na forma da legislao em vigor, aplicando-se em relao a
essas contribuies, no que couber, as disposies desta Lei.
(...)
6 Equiparam-se a contribuies de terceiros, para fins desta Lei, as destinadas ao Fundo Aerovirio - FA,
Diretoria de Portos e Costas do Comando da Marinha - DPC e ao Instituto Nacional de Colonizao e
Reforma Agrria - INCRA e a do salrio-educao.
Diferenciao das alquotas

Vale ressaltar que o percentual da alquota da contribuio ao INCRA varia de acordo com a atividade
econmica desenvolvida pela empresa. Vimos acima que, no caso da indstria de laticnios, a alquota de
2,5%, conforme previsto no art. 2, II, do DL 1.146/70. No entanto, existem alquotas menores para
empresas que desempenham outras atividades econmicas.
Tese da empresa
A "Leite Bom" veio, ento, com o seguinte argumento:
Nossa empresa dividida em duas. Temos a empresa matriz (indstria de laticnios - CNPJ:
XX.XXX.XXX/0002-56) e uma filial (escritrio administrativo - CNPJ: YY.YYY.YYY/0001-75).

No que se refere aos empregados que trabalham na matriz (indstria de laticnios), eu aceito pagar a
alquota de 2,5% porque se enquadra no art. 2, II, do DL 1.146/70. No entanto, no que se refere aos
trabalhadores da filial, o correto que eu pague uma alquota menor (de 0,2%) porque eu no desenvolvo
l atividades de indstria de laticnios, razo pela qual eu no me enquadro no art. 2, II, do referido DL.
Assim, segundo alegou a indstria, o enquadramento, para efeito de se atribuir as alquotas de
contribuio ao INCRA, deve ser feito por estabelecimento e individualmente para cada CNPJ, no
havendo que ser global para toda a empresa.
A tese da empresa foi aceita pelo STJ?

NO.
O art. 2, II, do DL 1.146/70 dispe expressamente que a cooperativa que exera atividade de indstria
de laticnios est sujeita contribuio devida ao INCRA alquota de 2,5% sobre a folha mensal dos
salrios de contribuio previdenciria de seus empregados.
Assim, em regra, no h permisso para a diferenciao de alquotas por estabelecimento ou CNPJ do
contribuinte, ou seja, a alquota e a base de clculo da contribuio so uma s para toda a pessoa jurdica,
de acordo com a "atividade econmica preponderante" desenvolvida (art. 581, 1 e 2, da CLT).
O escritrio (filial) da indstria, a despeito de possuir CNPJ prprio, dela no se separa. Ao contrrio, o
escritrio filial existe em funo da matriz industrial, consubstanciando com ela uma nica pessoa
jurdica e com objetivo nico.
STJ. 2 Turma. REsp 1.634.693-RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 22/11/2016 (Info 594).
Veja a redao da CLT:

Art. 581 (...)
1 Quando a empresa realizar diversas atividades econmicas, sem que nenhuma delas seja
preponderante, cada uma dessas atividades ser incorporada respectiva categoria econmica, sendo a
contribuio sindical devida entidade sindical representativa da mesma categoria, procedendo-se, em
relao s correspondentes sucursais, agncias ou filiais, na forma do presente artigo.
2 Entende-se por atividade preponderante a que caracterizar a unidade de produto, operao ou
objetivo final, para cuja obteno todas as demais atividades convirjam, exclusivamente em regime de
conexo funcional.
A nica exceo em que seria possvel a cobrana de alquotas diferenciadas seria no caso de a "empresa
realizar diversas atividades econmicas, sem que nenhuma delas seja preponderante" (art. 581, 1, da
CLT). Este, contudo, no o caso da "Leite Bom", considerando que a nica atividade econmica que ela
exerce a de indstria de laticnios, sendo o escritrio apenas atividade-meio para o objetivo final que a
industrializao de laticnios.
Importante mencionar, ainda, que o STJ j afirmou, em sede de recurso especial repetitivo (REsp
1.355.812/RS, Primeira Seo, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, DJe 31.5.2013), que a filial uma
espcie de estabelecimento empresarial, fazendo parte do acervo patrimonial de uma nica pessoa
jurdica, partilhando dos mesmos scios, contrato social e firma ou denominao da matriz. Nessa
condio, consiste, conforme doutrina majoritria, em uma universalidade de fato, no ostentando
personalidade jurdica prpria, no sendo sujeito de direitos, tampouco uma pessoa distinta da sociedade
empresria.
Assim, a diferenciao de alquota em razo da individualizao de estabelecimentos por CNPJ prprio

entre a matriz e a filial da empresa no se aplica, regra geral, em relao contribuio devida ao INCRA,
visto que, no caso em tela, o escritrio da cooperativa que exerce atividade industrial de laticnios, a
despeito da existncia de CNPJ prprio, dela no se separa, ao contrrio, o escritrio filial existe em funo
da matriz industrial, consubstanciando com ela uma nica pessoa jurdica e com objetivo nico.

Entendimento contrrio poderia viabilizar a realizao de planejamento tributrio tendente a subverter a
sistemtica arrecadatria do tributo, visto que, na tentativa de reduzir custos, as empresas poderiam, por
exemplo, registrar os empregados da indstria de laticnios na folha mensal de salrios do escritrio,
estabelecimento filial com CNPJ prprio e eventual alquota inferior do tributo em questo, o que traduz
indicativo de possveis fraudes, evases e elises fiscais, que devem ser evitadas.
Situao no tem nada a ver com a contribuio para o SAT

No caso da contribuio para o Seguro de Acidente do Trabalho (SAT), o STJ afirma que a alquota ir variar
de acordo com o risco de cada empresa. Assim, a alquota pode variar da filial para a matriz se houver
CNPJs diferentes. Nesse sentido:
Smula 351-STJ: A alquota de contribuio para o Seguro de Acidente do Trabalho (SAT) aferida pelo
grau de risco desenvolvido em cada empresa, individualizada pelo seu CNPJ, ou pelo grau de risco da
atividade preponderante quando houver apenas um registro.
O raciocnio do SAT, contudo, no pode ser aplicado para a contribuio ao INCRA.

O conceito de "atividade preponderante" utilizado para as contribuies devidas a terceiros previstas no
art. 3, da Lei n 11.457/2007, como a do INCRA, difere do conceito utilizado para a contribuio ao SAT.
A definio de "atividade preponderante" utilizada para o SAT est relacionada ao nmero de segurados
empregados e trabalhadores avulsos que desempenham cada atividade submetida a risco e no com a
atividade econmica desenvolvida, ou o objetivo final da atividade empresarial, este utilizado como
parmetro para o conceito de "atividade preponderante" das contribuies devidas a terceiros.
A contribuio ao SAT est diretamente relacionada com o risco que cada empregado sofre, razo pela
qual existe motivo para a diferenciao de acordo com a matriz ou filial.
DIREITO PREVIDENCIRIO
PENSO POR MORTE

Possibilidade de conferir penso por morte aos avs que criaram o falecido como se fosse filho
Deve ser reconhecido aos avs de segurado falecido o direito ao recebimento de penso por
morte em razo de terem sido os responsveis pela criao do neto, ocupando verdadeiro
papel de genitores.
STJ. 2 Turma. REsp 1.574.859-SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 8/11/2016 (Info 594).
NOES GERAIS SOBRE A PENSO POR MORTE

Em que consiste a penso por morte?
Penso por morte um benefcio previdencirio pago pelo INSS aos dependentes do segurado em virtude
do falecimento deste. Em suma, quando o segurado morre, seus dependentes passam a ter direito de
receber uma penso mensal.
Independe de carncia
Uma das principais caractersticas da penso por morte que se trata de um benefcio que no depende
de carncia para ser concedido (art. 26, I, da Lei n 8.213/91). Exemplos de outros benefcios
previdencirios que tambm prescindem de carncia: auxlio-recluso, auxlio-acidente e salrio-famlia.
Valor da penso por morte

A penso por morte ser paga no mesmo valor da aposentadoria que o segurado recebia ou daquela a que

teria direito se estivesse aposentado por invalidez na data de seu falecimento (100% do salrio de
benefcio) (AMADO, Frederico. Direito Previdencirio Sistematizado. Salvador: Juspodivm, 2014, p. 565).
DEPENDENTES
O que so os dependentes para fins previdencirios?
Os dependentes so pessoas que, embora no contribuindo para a seguridade social, podem vir a receber
benefcios previdencirios, em virtude de terem uma relao de afeto (cnjuge/companheiro) ou
parentesco com o segurado.
Quais os benefcios que os dependentes recebero?

Quem define isso a lei. Em geral, todos os regimes de previdncia preveem a penso por morte como um
benefcio que os dependentes recebem quando ocorre o falecimento do segurado.
o segurado quem escolhe quem so seus dependentes para fins previdencirios?

NO. A relao dos dependentes definida pela legislao previdenciria. Assim, no o segurado quem
os indica. a prpria lei que j prev taxativamente quem tem direito de ser considerado dependente (art.
16 da Lei n 8.213/91).
Os dependentes precisam se cadastrar no INSS?

Somente no momento em que forem receber o benefcio. Antes de terem direito ao benefcio, os
dependentes do segurado no se inscrevem na autarquia previdenciria.
Classes de dependentes:
A Lei divide os dependentes em trs classes:
1 CLASSE a) Cnjuge Para que recebam os benefcios
b) Companheiro (htero ou homoafetivo) previdencirios, os membros da 1
c) Filho menor de 21 anos, desde que no tenha classe NO precisam provar que
sido emancipado; eram dependentes economicamente
d) Filho invlido (no importa a idade); do segurado (a dependncia
e) Filho com deficincia intelectual ou mental ou econmica presumida pela lei).
deficincia grave (no importa a idade).
2 CLASSE Pais do segurado. Para que recebam os benefcios
3 CLASSE a) Irmo menor de 21 anos, desde que no tenha previdencirios, os membros da 2 e
sido emancipado; 3 classes PRECISAM provar que
b) Irmo invlido (no importa a idade); eram dependentes economicamente
c) Irmo com deficincia intelectual ou mental ou do segurado.
deficincia grave (no importa a idade).
RECEBIMENTO DA PENSO POR MORTE PELOS AVS

Imagine a seguinte situao adaptada:
Quando tinha 2 anos de idade, os pais de Lucas faleceram e, desde ento, ele foi criado por seus avs
(Joo e Maria), que o tinham como um filho.
J adulto, Lucas comeou a trabalhar em uma indstria, estando, portanto, filiado ao regime geral de
previdncia social, administrado pelo INSS.
Em virtude de um acidente de carro, Lucas faleceu, aos 25 anos, sem deixar filhos nem esposa.
Joo e Maria ingressaram, junto ao INSS, com pedido de penso por morte, tendo este sido negado pela
autarquia previdenciria, sob o argumento de que o art. 16 da Lei n 8.213/91 lista o rol dos dependentes
que possuem direito penso por morte e nele no constam os avs, mas apenas os pais.
Diante disso, Joo e Maria ingressaram com ao judicial pedindo a concesso do benefcio.

A questo chegou at o STJ. O Tribunal concordou com o pedido de penso por morte dos avs?
SIM.
Deve ser reconhecido aos avs de segurado falecido o direito ao recebimento de penso por morte em
razo de terem sido os responsveis pela criao do neto, ocupando verdadeiro papel de genitores.
STJ. 2 Turma. REsp 1.574.859-SP, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 8/11/2016 (Info 594).
Como vimos acima, o benefcio penso por morte devido aos dependentes do segurado, elencados no
art. 16 da Lei 8.213/91. Confira:
Art. 16. So beneficirios do Regime Geral de Previdncia Social, na condio de dependentes do
segurado:
I - o cnjuge, a companheira, o companheiro e o filho no emancipado, de qualquer condio, menor de
21 (vinte e um) anos ou invlido ou que tenha deficincia intelectual ou mental ou deficincia grave;
II - os pais;
III - o irmo no emancipado, de qualquer condio, menor de 21 (vinte e um) anos ou invlido ou que
tenha deficincia intelectual ou mental ou deficincia grave;
Realmente, os avs no constam neste rol. Veja no inciso II que a lei limita a penso por morte aos pais,
no estendendo este benefcio para outros ascendentes.
Vale ressaltar que este rol do art. 16 considerado TAXATIVO.
Mas por que, ento, o STJ reconheceu aos avs, neste caso concreto, o direito de receberem a penso
por morte?
Porque os avs do falecido, na verdade, desempenharam o papel substitutivo de seus pais desde que ele
tinha dois anos de idade.
Pode-se dizer que o STJ elasteceu o rol do art. 16?

NO. O STJ, ao conferir no presente caso a condio de dependentes aos avs no elasteceu o rol do art.
16. Este Tribunal simplesmente reconheceu que os avs assumiram juridicamente o papel de pais e, por
isso, possuem direito penso com base no inciso II.
PREVIDNCIA PRIVADA
Concesso de benefcio de prestao programada e continuada e necessidade de
cessao do vnculo do participante com o ente federado patrocinador
Nos planos de benefcios de previdncia privada patrocinados pelos entes federados

inclusive suas autarquias, fundaes, sociedades de economia mista e empresas controladas
direta ou indiretamente -, para se tornar elegvel a um benefcio de prestao que seja
programada e continuada, necessrio que o participante previamente cesse o vnculo laboral
com o patrocinador, sobretudo a partir da vigncia da Lei Complementar n 108/2001,
independentemente das disposies estatutrias e regulamentares.
STJ. 2 Seo. REsp 1.433.544-SE, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 9/11/2016 (recurso
repetitivo) (Info 594).
Previdncia complementar
Previdncia complementar um plano de benefcios feito pela pessoa que deseja receber, no futuro,
aposentadoria paga por uma entidade privada de previdncia.

A pessoa paga todos os meses uma prestao e este valor aplicado por uma pessoa jurdica, que a
entidade gestora do plano (ex: Bradesco Previdncia).
chamada de "complementar" porque normalmente feita por algum que j trabalha na iniciativa
privada ou como servidor pblico e, portanto, j teria direito aposentadoria pelo INSS ou pelo regime
prprio. Apesar disso, ela resolve fazer a previdncia privada como forma de "complementar" a renda no
momento da aposentadoria.
O plano de previdncia complementar prestado por uma pessoa jurdica chamada de "entidade de
previdncia complementar" (entidade de previdncia privada).
Entidades de previdncia privada

Existem duas espcies de entidade de previdncia privada (entidade de previdncia complementar): as
entidades de previdncia privada abertas e as fechadas.
ABERTAS (EAPC) FECHADAS (EFPC)
As entidades abertas so empresas privadas As entidades fechadas so pessoas jurdicas,
constitudas sob a forma de sociedade annima, organizadas sob a forma de fundao ou
que oferecem planos de previdncia privada que sociedade civil, mantidas por grandes empresas
podem ser contratados por qualquer pessoa fsica ou grupos de empresa, para oferecer planos de
ou jurdica. As entidades abertas normalmente previdncia privada aos seus funcionrios.
fazem parte do mesmo grupo econmico de um Essas entidades so conhecidas como fundos de
banco ou seguradora. penso.
Exs: Bradesco Vida e Previdncia S.A., Ita Vida e Os planos no podem ser comercializados para
Previdncia S.A., Mapfre Previdncia S.A., Porto quem no funcionrio daquela empresa.
Seguro Vida e Previdncia S/A., Sul Amrica Ex: Previbosch (dos funcionrios da empresa
Seguros de Pessoas e Previdncia S.A. Bosch).
Possuem finalidade de lucro. No possuem fins lucrativos.
So geridas (administradas) pelos diretores e A gesto compartilhada entre os representantes
administradores da sociedade annima. dos participantes e assistidos e os representantes
dos patrocinadores.
"Entidades patrocinadoras" (patrocinador)

Patrocinador (ou entidade patrocinadora) a empresa ou grupo de empresas que oferece plano de
previdncia privada fechada aos seus funcionrios. Funciona da seguinte forma: os empregados pagam
uma parte da mensalidade e o patrocinador arca com a outra.
A entidade patrocinadora oferece o plano de previdncia privada por meio de uma entidade fechada de
previdncia privada. Enfim, s existe entidade patrocinadora no caso de plano fechado de previdncia privada.
Os benefcios mais comuns que so oferecidos pela previdncia complementar fechada so os seguintes:
aposentadoria por tempo de contribuio, aposentadoria por invalidez e penso por morte.
O Poder Pblico (administrao direta e indireta) pode ser patrocinador de plano de previdncia privada?
SIM. Existem alguns entes pblicos, em especial entidades, que tambm oferecem plano de previdncia
privada complementar aos seus servidores/empregados. Neste caso, este ente pblico que ser o
patrocinador.
A Lei Complementar n 108/2001, inclusive, traz as regras que regem as entidades fechadas de
previdncia complementar mantidas pela Unio, Estados, Distrito Federal, Municpios e suas respectivas
autarquias, fundaes, empresas pblicas e sociedades de economia mista.
Exemplos de entidades de previdncia privada criadas por entidades administrativas para atender seus
empregados: Petros (Petrobrs), Previ (Banco do Brasil), Funcef (Caixa Econmica Federal), Postalis (Correios).

Participante
Participante a pessoa fsica que adere ao plano de previdncia complementar oferecido por uma
entidade fechada de previdncia complementar (EFPC). O participante, para poder aderir a esse plano,
tem que estar vinculado entidade patrocinadora (ex: ser funcionrio do patrocinador).
O valor das contribuies vertidas pelo participante para a entidade de previdncia descontado de seu
salrio no momento do pagamento.
Regulamento ou estatuto
As regras sobre o plano de previdncia privada esto previstas em um ato chamado de regulamento ou
estatuto. Vale ressaltar, no entanto, que indispensvel que sejam observadas as disposies da
legislao que rege o tema.

Joo empregado celetista da Petrobrs e decidiu aderir ao plano de previdncia complementar oferecido
pela Petros.
Depois de anos trabalhando, ele percebe que preencheu os requisitos mnimos exigidos pelo regulamento
do plano e, com isso, j possui direito de pedir sua aposentadoria complementar.
Ocorre que Joo no quer deixar de trabalhar na Petrobrs. O participante deseja pedir a aposentadoria
complementar e, ao mesmo tempo, continuar trabalhando normalmente. Isso possvel?
O participante pode gozar de aposentadoria (benefcio de prestao programada e continuada)

concedida pela entidade fechada de previdncia privada e, ao mesmo tempo, continuar trabalhando
para o ente patrocinador?
NO. Para ter direito ao benefcio, necessrio que o participante previamente cesse o vnculo laboral
com o patrocinador.
Vedao expressa
O art. 3, I, da LC 108/2001 exige, expressamente, o trmino do vnculo com o patrocinador para a
concesso do benefcio. Confira:
Art. 3 Observado o disposto no artigo anterior, os planos de benefcios das entidades de que trata esta Lei
Complementar atendero s seguintes regras:
I carncia mnima de sessenta contribuies mensais a plano de benefcios e cessao do vnculo com o
patrocinador, para se tornar elegvel a um benefcio de prestao que seja programada e continuada; e
A LC 108 foi editada em 2001. Se o participante ingressou no plano de previdncia complementar antes
de 2001 e for pedir sua aposentadoria agora, ter que se submeter a essa regra do art. 3, I, acima
transcrita? A LC 108/2001 aplica-se aos pedidos de benefcio feitos agora, mesmo que o participante
tenha entrado antes de sua vigncia?
SIM. No h ilegalidade na exigncia de cessao do vnculo empregatcio do participante com o
patrocinador para a concesso da aposentadoria complementar, mesmo que o plano de benefcios tenha
sido institudo antes da LC 108/2001 (STJ. 4 Turma. AgRg no AREsp 560.639/SE, Rel. Min. Antonio Carlos
Ferreira, julgado em 16/06/2015).
O participante dever respeitar a legislao vigente no momento em que preencheu os requisitos para a
concesso do benefcio. Assim, se ele preencheu os requisitos para a aposentadoria em 2017, dever
cumprir a legislao vigente nesta data, no importando quando ingressou no plano e previdncia.
Esse entendimento no viola o direito adquirido?

NO. Se o participante ainda no preencheu os requisitos para a obteno do benefcio, ele no tem
direito adquirido, mas sim mera expectativa de direito. Logo, se quando a LC 108/2001 entrou em vigor
o participante ainda no havia completado os requisitos para a obteno da aposentadoria, no se pode
dizer que ele tinha direito adquirido. Ele possua apenas uma expectativa de direito. Em razo disso, as
novas regras aplicam-se a ele.

O participante tem mera expectativa de que permanecero ntegras as regras vigentes no momento de
sua adeso ao plano de previdncia complementar fechada. Alteraes posteriores do regime a ele se
aplicaro, pois no h direito adquirido a regime jurdico. (STJ. 3 Turma. REsp 1431273/SE, Rel. Min.
Moura Ribeiro, julgado em 09/06/2015).
E se o regulamento do plano de previdncia permitir a aposentadoria mesmo sem rompimento do

vnculo laboral?
No vale de nada. Isso porque o regulamento, neste ponto, ser ilegal por violar o art. 3, I, da LC
108/2001.
Tese fixada pelo STJ para o tema:

Nos planos de benefcios de previdncia privada patrocinados pelos entes federados inclusive suas
autarquias, fundaes, sociedades de economia mista e empresas controladas direta ou indiretamente -,
para se tornar elegvel a um benefcio de prestao que seja programada e continuada, necessrio que
o participante previamente cesse o vnculo laboral com o patrocinador, sobretudo a partir da vigncia
da Lei Complementar n 108/2001, independentemente das disposies estatutrias e regulamentares.
STJ. 2 Seo. REsp 1.433.544-SE, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, julgado em 9/11/2016 (recurso repetitivo)
(Info 594).
EXERCCIOS
Julgue os itens a seguir:
1) A Lei n 11.738/2008, em seu art. 2, 1, ordena que o vencimento inicial das carreiras do magistrio
pblico da educao bsica deve corresponder ao piso salarial profissional nacional, sendo vedada a fixao
do vencimento bsico em valor inferior, no havendo determinao de incidncia automtica em toda a
carreira e reflexo imediato sobre as demais vantagens e gratificaes, o que somente ocorrer se estas
determinaes estiverem previstas nas legislaes locais. ( )
2) No seguro de automvel celebrado por uma empresa com a seguradora, devida a indenizao securitria
se o condutor do veculo (funcionrio da empresa segurada) estava embriagado?
3) No devida a indenizao securitria decorrente de contrato de seguro de automvel quando o causador
do sinistro preposto da empresa segurada estiver em estado de embriaguez, salvo se o segurado
demonstrar que o infortnio ocorreria independentemente dessa circunstncia. ( )
4) O imvel da Caixa Econmica Federal vinculado ao Sistema Financeiro de Habitao suscetvel de
usucapio. ( )
5) O autor de projeto de obra arquitetnica, ainda que situada permanentemente em logradouros pblicos,
integrando de modo indissocivel o meio ambiente, a compor a paisagem como um todo, faz jus ao
ressarcimento por danos de ordem material e moral em virtude da representao por terceiros de sua obra,
com fins comerciais, sem a devida autorizao e indicao de autoria, ainda que tenha havido aquiescncia
do proprietrio da obra. ( )
6) Nos contratos sob encomenda de obras intelectuais, a pessoa jurdica que figura como encomendada na relao
contratual no pode ser titular dos direitos autorais, sendo este um atributo exclusivo da pessoa fsica. ( )
7) (PGM-Campinas 2016 FCC) Caio estabeleceu-se, com animus domini, em praa pblica abandonada pelo
Municpio. Decorridos mais de 20 anos, sem oposio das pessoas que frequentavam o local, requereu fosse
declarada usucapida a rea. Tal praa constitui bem
A) de uso comum do povo, suscetvel de usucapio, em caso de abandono pelo poder pblico.
B) de uso especial, insuscetvel de usucapio, assim como os de uso comum do povo e os dominicais.
C) dominical, suscetvel de usucapio, ainda que conserve tal qualificao.
D) de uso comum do povo, insuscetvel de usucapio, diferentemente dos bens de uso especial e dos
dominicais.
E) de uso comum do povo, insuscetvel de usucapio, assim como os de uso especial e os dominicais.

8) O particular que ocupa bem pblico dominical poder ajuizar aes possessrias para defender a sua
permanncia no local?
9) possvel o manejo de interditos possessrios em litgio entre particulares sobre bem pblico dominical. ( )
10) Havendo adaptao de veculo, em momento posterior celebrao do pacto fiducirio, com aparelhos para
direo por deficiente fsico, o devedor fiduciante tem direito a retir-los quando houver o descumprimento
do pacto e a consequente busca e apreenso do bem. ( )
11) (Procurador Federal AGU 2007 CESPE) So pertenas os bens que, constituindo partes integrantes,
destinam-se, de modo duradouro, ao uso, ao servio ou ao aformoseamento de outro. ( )
12) (Procurador Federal AGU 2007 CESPE) Em regra, os negcios jurdicos que dizem respeito ao bem principal
no abrangem as pertenas. ( )
13) (Juiz Federal TRF1 CESPE) As pertenas so bens acessrios, embora no acompanhem, como regra, o
principal. ( )
14) (DPE/ES 2009 CESPE) As pertenas no seguem necessariamente a lei geral de gravitao jurdica, por meio
da qual o acessrio sempre seguir a sorte do principal. Por isso, se uma propriedade rural for vendida,
desde que no haja clusula que aponte em sentido contrrio, o vendedor no estar obrigado a entregar
mquinas, tratores e equipamentos agrcolas nela utilizados. ( )
15) (Juiz TJ/AM 2013 FGV) As pertenas, de acordo com o Cdigo Civil, so definidas como:
A) os bens pblicos que constituem o patrimnio das pessoas jurdicas de direito pblico, como objeto de
direito pessoal, ou real, de cada uma dessas entidades.
B) os bens de mero deleite ou recreio, que no aumentam o uso habitual do bem, ainda que o tornem
mais agradvel ou sejam de elevado valor.
C) os bens que, no constituindo partes integrantes, se destinam, de modo duradouro, ao uso, ao
servio ou ao aformoseamento de outro.
D) os bens que, embora reunidos, se consideram de per si, independentemente dos demais.
E) os bens mveis cujo uso importa destruio imediata da prpria substncia, sendo tambm
considerados tais os destinados alienao.
16) (Juiz Federal TRF1 - prova oral). Diferencie bens acessrios de pertenas.
17) A recusa do banco em substituir a garantia dada pela incorporadora em contrato de financiamento imobilirio,
mesmo aps a cincia de que a unidade habitacional se encontrava quitada, viola os deveres contratuais da
informao e cooperao, tornando ineficaz o gravame perante o adquirente. ( )
18) Verificada a existncia de mancomunho, o pagamento da expresso patrimonial das cotas societrias ex-
cnjuge, no scia, deve corresponder ao momento efetivo da partilha, e no quele em que estabelecido
acordo prvio sobre os bens que fariam parte do acervo patrimonial. ( )
19) Nos casos de desconsiderao da personalidade jurdica, a fraude execuo verifica-se a partir da citao
da parte cuja personalidade se pretende desconsiderar. ( )
20) Antes de declarar a fraude execuo, o juiz dever intimar o terceiro adquirente, que, se quiser, poder
opor embargos de terceiro, no prazo de 15 (quinze) dias. ( )
21) (Promotor MP/SP 2015) Segundo entendimento sumulado do STJ, o reconhecimento da fraude execuo
depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente. ( )
22) A notificao prvia dos ocupantes essencial para a propositura da ao possessria. ( )
23) (PGM Campinas 2016 FCC) No caso de ao possessria, no litgio coletivo pela posse do imvel, quando o
esbulho ou a turbao afirmado na petio inicial houver ocorrido h menos de ano e dia, ser obrigatria a
designao de audincia de mediao para exame da medida liminar, a ser realizada em at trinta dias. ( )
24) (PGM Campinas 2016 FCC) No caso de ao possessria, em que figure no polo passivo grande nmero de
pessoas, sero feitas a citao pessoal dos ocupantes que forem encontrados no local e a citao por edital
dos demais, determinando-se, ainda, a intimao do Ministrio Pblico e, se envolver pessoas em situao
de hipossuficincia econmica, da Defensoria Pblica. ( )
25) A alienao de bens que foram objeto de arrolamento fiscal depende de prvia notificao ao rgo
fazendrio. ( )
26) A iseno do Imposto de Renda sobre o ganho de capital nas operaes de alienao de imvel prevista no
art. 39, da Lei n 11.196/2005 se aplica hiptese de venda de imvel residencial com o objetivo de quitar,

total ou parcialmente, dbito remanescente de aquisio a prazo ou prestao de imvel residencial j
possudo pelo alienante. ( )
27) O valor do ICMS, destacado na nota, devido e recolhido pela empresa compe seu faturamento,
submetendo-se tributao pelas contribuies ao PIS/PASEP e COFINS, sendo integrante tambm do
conceito maior de receita bruta, base de clculo das referidas exaes. ( )
28) Deve ser reconhecido aos avs de segurado falecido o direito ao recebimento de penso por morte em razo de
terem sido os responsveis pela criao do neto, ocupando verdadeiro papel de genitores. ( )
29) O rol de dependentes da penso por morte no regime geral de previdncia exemplificativo. ( )
30) Nos planos de benefcios de previdncia privada patrocinados pelos entes federados inclusive suas
autarquias, fundaes, sociedades de economia mista e empresas controladas direta ou indiretamente -,
para se tornar elegvel a um benefcio de prestao que seja programada e continuada, necessrio que o
participante previamente cesse o vnculo laboral com o patrocinador, sobretudo a partir da vigncia da Lei
Complementar n 108/2001, independentemente das disposies estatutrias e regulamentares. ( )
Gabarito
1. C 2. - 3. C 4. E 5. C 6. E 7. Letra E 8. - 9. C 10. C
11.E 12.C 13.C 14.C 15.Letra C 16.- 17.C 18.C 19.C 20.C
21.C 22.E 23.E 24.C 25.E 26.C 27.C 28.C 29.E 30.C

Info 594 Stj1

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Info 594 Stj1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Mrcio Andr Lopes Cavalcante

SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAO

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 1

DIREITO PROCESSUAL PENAL

Piso salarial profissional nacional para o magistrio pblico da educao infantil

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 2

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 3

Aes judiciais pedindo a implementao do piso salarial

Abrangncia do piso salarial nos vencimentos dos professores

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 4

Leis estaduais e municipais podem dispor de forma diferente

Tese fixada pelo STJ

VCIOS DO NEGCIOS JURDICO

Veja comentrios em Direito Processual Civil.

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 6

O que o contrato de seguro?

Nomenclaturas utilizadas nos contratos de seguro

Risco, mutualidade e boa-f

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 7

No devida a indenizao securitria decorrente de contrato de seguro de automvel quando o

Agravamento do risco e perda da indenizao

Assim, havendo agravamento do risco, o segurado perde o direito indenizao.

Conduta praticada pelo segurado

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 8

Embriaguez ao volante e presuno de que o risco foi aumentado

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 9

Voltando ao exemplo hipottico:

SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAO

Imagine a seguinte situao hipottica:

possvel a aquisio por usucapio de imvel vinculado ao Sistema Financeiro de Habitao e de

Segundo o art. 98 do Cdigo Civil:

O autor de projeto de obra arquitetnica, ainda que situada permanentemente em logradouros

Imagine a seguinte situao hipottica:

O projeto arquitetnico considerado como obra intelectual?

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 12

Utilizao da imagem da obra arquitetnica

Utilizao da imagem da fachada no est relacionada diretamente com as finalidades da aquisio

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 13

Voltando ao exemplo hipottico:

Em razo de as obras situadas permanentemente em logradouros pblicos integrarem de modo

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 14

Imagine a seguinte situao hipottica:

Veja o que preconiza a Lei n 9.610/98 sobre o tema:

Autoria = pessoa fsica

Titularidade dos direitos do autor = pessoa fsica ou jurdica

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 15

Imagine a seguinte situao hipottica:

A tese do Distrito Federal foi acolhida pelo STJ?

Bem pblico ocupado por particular

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 16

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 17

Para relembrar. Em que consiste o bem pblico dominical?

Conceito de alienao fiduciria

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 18

Alienao fiduciria de automveis

Imagine agora a seguinte situao hipottica:

Joo ter direito de retirar os aparelhos do veculo?

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 19

Ento, por que eles no seguem a sorte do principal?

Veja o que diz a doutrina:

Pertenas so bens acessrios sui generis

Informativo 594-STJ (01/02/2017) Mrcio Andr Lopes Cavalcante | 20

Solidariedade social e direito mobilidade