MBITO DE APLICACIN TEMPORAL DE LA LEY PENAL

Ley penal ms benigna, ultraactividad. Cmputo de la prisin preventiva.

Andrs comete un hecho de robo calificado por uso de arma de fuego (art. 166 inc. 2
ltimo prrafo del CP) en fecha 01/01/2004 y es sometido a proceso. La ley que se
encontraba vigente al momento del hecho determinaba una escala penal de 3 a 10
aos de prisin. En el trascurso de la investigacin, antes del dictado de la sentencia,
se modifica el cdigo penal en los siguientes puntos:
- La escala se aumenta de 5 a 15 aos.
- Y cada da de prisin preventiva ser contado como dos de cumplimiento, mientras
que la ley anterior computaba un da de prisin preventiva como un da de condena.
Consigna: como Juez, Ud. aplicara la nueva ley? Fundamente.

Cul es la ley penal ms benigna?

Cul sera a su criterio la ley ms benigna para una persona de 17 aos que cometi un
delito, si las distintas leyes establecieran:
1. Ley A: Prisin entre 3 y 8 aos, sin declaracin de reincidencia y sin admitir la
condena de ejecucin condicional.
2. Ley B: Prisin entre 2 y 6 aos, admitiendo la declaracin de Reincidencia
para menores de 18 aos.
3. Ley C: Prisin entre 3 y 10, posibilitando la aplicacin de una condena de
ejecucin condicional, sin reincidencia.

Retroactividad de la ley penal ms benigna.

En fecha 01/01/2000 Sebastin secuestra a Andrea, liberndola el 01/01/2002 luego
de cobrar su rescate. El 01/01/1998 haba entrado en vigencia una ley que dispona
que la escala penal para el secuestro extorsivo sera de 3 a 8 aos de prisin. En fecha
30/12/1999 se modifica dicha ley y la escala penal se aumenta de 5 a 15 aos.
Sebastin es condenado por el delito de secuestro extorsivo en fecha 01/01/2003 a la
pena de 14 aos de prisin, sin haber estado en prisin preventiva. El 01/01/2015,
restndole por cumplir a Sebastin an dos aos de pena, se introduce una nueva
reforma legislativa que baja el mximo de la escala a 12 aos (en lugar de 15 aos).
Consigna: qu ley es la que debera aplicarse? Qu debera hacer Ud. como
Juez cuando entra en vigencia la ltima ley?

Irretroactividad de la ley penal ms gravosa. Ultraactividad de la vigente al

momento del hecho.
Juan quiere matar a Luciano, y para ello decide ir a buscarlo el viernes por la tarde a la
salida de su trabajo, lo sigue en su auto y cuando Luciano desciende del mismo, le
pega un tiro en la cabeza con su pistola calibre 9mm. Milagrosamente Luciano no
muere en el instante, y Juan es detenido por los vecinos del lugar. Se le inicia un
proceso por el hecho de Lesiones Graves en fecha 02/02/2005. Luciano estuvo
internado durante 10 das y falleci posteriormente como consecuencia del disparo
recibido. Juan es ahora imputado por el delito de Homicidio Simple, cuya escala penal
es de 8 a 25 aos de prisin. El 02/02/2006 se introduce una reforma en la parte
general del Cdigo Penal que dispone que en los delitos cometidos mediante el
empleo de armas de fuego, la escala penal prevista ser aumentada en un tercio, tanto
en su mnimo como en su mximo. Como Juan haba cometido el hecho mediante el
empleo de su pistola, y precisamente el motivo del deceso de Luciano fue ese disparo
recibido, el Juez decide aplicarle la nueva escala penal.
Consigna: como Juez, hubiera Ud. decidido lo mismo?

Conducta no tipificada al momento del hecho.

Daro es denunciado por su esposa Marta el 03/03/2001 por la presunta comisin del
delito de adulterio, sin saber Marta que dicha figura haba sido derogada del Cdigo
penal. Sin embargo, por una decisin de poltica criminal, el adulterio volvi a
instaurarse como figura penal en el Cdigo por una modificacin legislativa el
10/03/2001.
Consigna: qu ley aplicara Ud. si fuera el Juez de la causa?
Ley ms gravosa an no vigente por no adquirir publicidad.
Ricardo el da 08/08/2008 decide darle muerte a su concubina Luca, hecho que
consuma (pensando que se trataba de un homicidio simple), sin haberse enterado que
en ese mismo da haba sido publicada en el Boletn Oficial una nueva ley que califica
al homicidio de concubinos, imponindole la pena de prisin perpetua.
Consigna: qu pena debera serle aplicada a Ricardo?

- Ahora suponga que Luca era la esposa de Ricardo, ste decide darle muerte y lo
logra mediante el empleo de un arma blanca. La ley vigente al momento del hecho
estableca que el homicidio entre cnyuges era un homicidio calificado al cual le
corresponda la pena de prisin perpetua, pero el mismo da en que se consuma el
hecho, se modifica dicha normativa, disponiendo una reduccin en la pena,
determinando una escala de entre 10 y 25 aos de prisin.
Consigna: qu ley le aplicara Ud. a Ricardo, si el hecho se encontrara probado
y acreditado en juicio? Fundamente su respuesta.
Ley Penal en el tiempo. Tiempo del hecho. Comisin/Consumacin. Ley Procesal
ms benigna.
Walter, ante una difcil situacin econmica, planea defraudar a una entidad
financiera mediante la obtencin de un crdito, simulando identidad y solvencia,
delito reprimido con una pena de 3 a 7 aos de prisin. Encomienda a un falsificador
la confeccin de los documentos y ttulos de propiedad con los que simular ser
solvente a la hora de solicitar el crdito y acreditar una identidad supuesta. El da
05/07/07, con toda la documentacin apcrifa en su poder, concurre a la entidad
financiera a solicitar un prstamo por la suma de $30.000, el cual obtiene al da
siguiente. Instantes despus de entregarle el dinero, la falsedad de los documentos fue
advertida por el empleado que lo atendi, quien dio aviso a la polica. Walter es
detenido el 07/07/07, sin que se recupere el dinero.
El da 06/07/07, entra en vigencia un nuevo cdigo procesal penal, reformando el
sistema de libertad provisional, quedando vedada para los autores de este delito, en
razn de la magnitud de la pena en expectativa y el dao causado, la posibilidad de
obtener la libertad provisional. El cdigo anterior, permita la excarcelacin en este
tipo de delitos. El juez deniega la libertad ya que el hecho se consum el mismo da en
que entr en vigencia el nuevo digesto procesal, considerando slo a este como ley
aplicable. El abogado de Walter apela.
Consigna: A partir del art. 18 CN, es aplicable la ley procesal penal ms
benigna? Desarrolle los argumentos de la defensa ante el Tribunal de Apelacin.

113. Ley penal ms benigna. Ley penal en blanco en sentido propio.

En oportunidad de realizarse un allanamiento el da 01/01/2007 en la casa de Lucas
por orden del Juzgado Federal Nro. 3 de Rosario, personal policial de la Direccin de
Prevencin y Control de Adicciones (ex Drogas Peligrosas), procedi a secuestrar del
interior de su vivienda, veinte bolsitas de cocana, cinco bolsas de crack, ocho pastillas
de meta-anfetamina, Rivotril y doce paquetes de cigarrillos Marlboro. Adems, llam
la atencin de los agentes policiales la cantidad de cajas de chocolates cerradas que
Lucas guardaba en su heladera y de yerba mate que se hall en la alacena, por lo cual,
ante la sospecha de que dentro de tales paquetes se verificara la existencia de ms
sustancias estupefacientes, tambin procedieron a su secuestro (aunque posteriormente
pudo comprobarse que dentro de los paquetes slo haba yerba mate y en las cajas,
chocolates). El art. 14 de la ley 23.737, vigente a la fecha del allanamiento, estableca
una escala penal de prisin de 1 a 6 aos para quien tuviere en su poder sustancias
estupefacientes, debiendo considerarse tales las que se incluyeran en las listas
elaboradas y actualizadas peridicamente por decreto del Poder Ejecutivo Nacional
(art. 77 del Cdigo Penal ver texto- ). El 01/02/2007, mientras se sustancia el
proceso que se le sigue a Lucas, el Poder Ejecutivo de la Nacin agrega por decreto, a
la lista de sustancias de consumo prohibido, los cigarrillos, cualquiera fuere su marca,
y el chocolate, al estimar que ambos generan dependencia fsica, psquica y adiccin.
Consigna: cmo resolvera Ud., si fuera el Juez de la causa, la situacin procesal
de Lucas, en relacin a los cigarrillos y las numerosas cajas de chocolates que le
fueron secuestrados?
Resp: en primer lugar, es inconstitucional la regulacin en materia penal realizada
por el Poder Ejecutivo mediante decreto, ya que no es rgano competente para
legislar, o dicho de otro modo, porque el Poder Legislativo no puede delegar su
competencia. En este caso el Poder Ejecutivo mediante decreto est incriminando una
conducta que hasta el momento no era delito, al agregar a las listas de sustancias
prohibidas, el cigarrillo y el chocolate. En segundo lugar, y sin tener en cuenta la
cuestin constitucional, tampoco podra aplicarse la nueva lista de estupefacientes
para Lucas, porque es posterior al hecho y es ms gravosa. Cabe destacar que si bien
la sancin penal est regulada en la ley 23.737, el tipo penal se completa remitiendo
a un decreto del Poder Ejecutivo.