Professional Documents
Culture Documents
Resumen
El objetivo de este artculo es ofrecer una serie de criterios metodolgicos de los instrumentos ms
utilizados en la medicin de la identidad de gnero (BRSI y PAQ). Para ello, se presentan brevemente
las perspectivas tericas actuales para posteriormente avanzar en una serie de criterios metodolgicos
tales como la descripcin y validez de los procedimientos de seleccin de los tems y su validez ante
sesgos de respuesta; fiabilidad de las escalas; y validez estructural, discriminante, convergente/divergente
y de constructo. Por ltimo se presentan diversos criterios de clasificacin de los sujetos segn estas
escalas, as como las tcnicas de anlisis de datos ms apropiadas. Adems, se ha intentado recoger las
crticas y discusiones que desde las diferentes lneas de investigacin se estn proponiendo.
Direccin de los autores: Departamento Psicologa Social y Metodologa de las Ciencias del Com-
portamiento. Facultad de Psicologa. Apdo. 1249. 20080 Donostia.
1993 by Aprendizaje, Revista de Psicologa Social, 1993, 8 (2), 133-02 ISSN 0213-4748
134
INTRODUCCION
Constructo unidimensional o construct bidimensional
La reconceptualizacin del rol de gnero se realiz en la dcada de los seten-
ta, criticndose la unidimensionalidad bipolar del constructo y proponiendo la
independencia de masculinidad y feminidad (Block, 1973; Bem, 1974; Spence,
Helmreich y Stapp, 1975).
En contraposicin al modelo clsico de Masculinidad-Feminidad que pro-
pona que la salud mental recaa en el hombre cuanto ms masculino fuese y
en la mujer cuanto ms femenina fuese, la nueva orientacin del rol de gnero
entiende que ambos tipos de caractersticas son necesarias para la buena adap-
tacin psicosocial del individuo, siendo la armona de caractersticas masculi-
nas y femeninas (instrumentales y expresivas) la que producir una mayor
flexibilidad comportamental y un mayor nivel adaptativo (Sebastin, 1990b).
Identidad sexual e identidad de gnero
Como puede comprobarse en las mltiples publicaciones realizadas en tor-
no a este tema, no existe un acuerdo acerca del significado de los conceptos
de identidad sexual e identidad de gnero. Buena parte de los autores utilizan
el concepto de diferencias de gnero para referirse a diferencias entre hombres
y mujeres. Otros utilizan este concepto para referirse a una categorizacin so-
cial de los individuos.
A nuestro entender, la identidad sexual es un juicio que el individuo realiza
sobre la propia figura corporal, en base a las caractersticas biolgicas. En cam-
bio, la identidad de gnero es un juicio de autoclasificacin como hombre o mu-
jer basado en aspectos que a lo largo de la historia han ido conformando
culturalmente a las dos categoras sexuales. Kagan (1964) sugiere que la identi-
dad de gnero representa el grado en el que un individuo se ve a s mismo
como masculino o femenino.
Son diversos los autores que han propuesto un modelo terico acerca de la
identidad de gnero. En este artculo se retomarn brevemente las teoras ms
relevantes en este campo de estudio con el objeto de realizar un encuadre teri-
co de los instrumentos que posteriormente se revisarn.
CONCLUSIONES
Referencias
AGUIIGA, C.; SEBASTIN, J., y MORENO, B. (1987). La androginia y el ajuste de pareja. Estudios de
Psicologa, 32, 31-44.
ARCHER, J. (1989). The relationship between gender-role measmes: A review. British Joumal of So-
cial Psychology, 28, 173-184.
ARCFIER, J. (1991). A methodological commentary on gender scheme research. British Journal of So-
cial Psychology, 30, 185-188.
BEM, S. L. (1974). The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clini-
cal Psychology, 42, 155-162.
BEM, S. L.; MARTYNA, W., y WATSON, C. (1976). Sex typing and Androgyny: Further Explorations
of the Expressive Domain. Journal of Personality and Social Psychology, 34 (5), 1.016-1.023.
BEM, S. L. (1981). Gender Schema Theory: A Cognitive Account of Sex Typing. Psychological Re-
view, 88 (4), 354-364.
BEM, S. L. (1982). Gender schema theory and self-schema theory compared: A comment on Mar-
kus, Crane, Bernstein, and Siladi's Self-schemas and gender. Journal of Personality and So-
cial Psychology, 43, 1.192-1.194.
BERZINS, j. L; WELLING, M. A., y WerTER, R. E. (1978). A new measure of psychological androgyny
based on the Personality Research Form. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 46,
126-138.
BLOCK, J. H. (1973). Conceptions of sex-role: some cross-cultural and longitudinal perspectives.
American Psychologist, 28, 512-526.
CONSTANTINOPLE, A. (1973). Masculinity-feminity: an exception to the famous dictum? Psychologi-
cal Bulletin, 80, 389-407.
CcrrA, A. A., y FEKKEN, G. C. (1988). Dimensionality of the Personal Attributes Questionnaire: An
emprical replication. Journal of Social Behaviour and Personality, 3, 135-140.
DAZ-LOVING, R.; DAZ GUERRERO, R.; HELMREICH, R. L., y SPENCE, J. T. (1981). Comparacin trans-
cultural y anlisis psicomtrico de una medida de rasgos masculinos (instrumentales) y femeni-
nos (expresivos). Revista de la Asociacin Latinoamericana de Psicologa Social, 1, 3-37.
FAULKENDER, P. J. (1987). Validity of using Bem Sex Role Inventory norms on other samples: Analy-
sis of a southern sample. Psychological Reports, 60, 399-406.
FISKE, S. T., y TAYLOR, S. E. (1991). Social Cognition. Nueva York: McGraw-Hil.
GAUDREAU, P. (1977). Factor analysis of the BSRI. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 45,
229-302.
HELMREICH, R. L.; SPENCE, J. T., y HOLAMAN, C. K. (1979). Psychological Androgyny and Sex Role
Flexibility: A Test of two Hypotheses. Journal of Personality and Social Psychology, 37(10),
1.631-1.644.
HELMREICH, R. L.; SPENCE, J. T., y WILHELM, J. A. (1981). A psychometric analysis of the Personal
Attributes Questionnaire. Sex Roles, 7, 1.097-1.108.
151
HENDRICK, C. (1988). Roles and Gender in Relationships. En S. Duck (Ed.). Handbook of Perso-
nal Relationships. Chichester: Wiley y Sons.
KAGAN, J. (1964). Acquisition and significance of sex typing and sex-role identity. En M. Hoff-
man y L. W. Hoffman (Eds.). Review of child development research, vol. 1. Nueva York: Rusell
Sage Foundation.
KING, L., y EMMONS. R. (1990). Conflict Over Emotional Expression: psychological and physical
correlates. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 864-877.
KRAHE, B. (1989). Sex-Role orientation and memory for gender-related terms: Another uncertain
link. British Journal of Social Psychology, 28, 327-340.
LENNEY, L. (1991). Sex Roles: the Measurement of Masculinity, Feminity, and Androgyny. En J.
P. Robinson, P. R. Shaver y L. S. Wrightsman. Measures of Personality and Social Psychological
Altitudes. San Diego: Academic Press.
LIPPA, R. (1991). Some psychometric characteristics of gender diagnosticity measures: Reliability,
Validity, Consistency across domains and relationship to the Big Five. Journal of Personality
and Social Psychology, 61(6), 1.000-1.011.
MACKENZIE-MOHR, D., y ZANNA, M. (1990). Treating Women as Sexual Objects: Look to the (Gen-
der Schematic) Male Who Has Viewed Pornography. Personality and Social Psychology Bulle-
tin, 16 (2), 296-308.
MARKUS, H.; GRANE, M.; BERNSTEIN, S., y SILADI, M. (1982). Self-Schemas and Gender. Journal of Per-
sonality and Social Psychology, 42 (1), 38-50.
MARKUS, H.; SmiTu, J., y MORELAND, K. L. (1985). Role of the self-concept in the perception of ot-
hers. Journal of Personality and Social Psychology, 49 (6), 1.492-1.512.
MARKUS, H., y WURF, E. (1987). The Dinamic self concept: a social psychological perspective. An-
nual Review of Psychology, 38, 299-337.
MARSH, H. W., y MYERS, M. R. (1986). Masculinity, feminity and androgyny: A methodological
and theoretical critique. Sex Roles, 14, 397-430.
MARSH, H. W.; ANTILL. K., y CUNNINGHAM, J. D. (1987). Masculinity, Feminity and Androgyny:
Relations to Self-Esteem and Social Desiderability. Journal of Personality, 55 (4), 661-685.
MARSH, H. W., y BYRNE, B. M. (1991). Differentiated additive androgyny model: Relations between
masculinity, feminity and multiple dimensions of self-concept. Jourrial of Personality and So-
cial Psychology, 61(5), 811-828.
MARTIN, R, y BATESON, P. (1991). L2 medicin del comportamiento. Madrid. Alianza Universidad.
McADAms, P. (1988). Personal Needs and Personal Relationships. En S. Duck (Ed.). Handbook of
Personal Relationships. Chichester: Wiley y Sons.
MCCREARY, D. R. (1990). Multidimensionality and measurement of gender role attributes: A com-
ment on Archer. British Journal of Social Psychology, 29, 265-272.
MORELAND, J. R.; GULANICK, N.; MONTAGNE, E. R., y HARREN, V. (1978). A some psychometric pro-
perties of the BSRI. Applied Psychological Measurement, 41, 735-745.
MOYA, M. C., y PREZ, C. (1990). Nuevas perspectivas en el Estudio de los Estereotipos de Gne-
ro. En M. P. Valcrcel y J. L. Meli (Comp.). Mtodos y Tcnicas de Intervencin, vol. II. Actas
del II Congreso Nacional de Psicologa Social: Sociedad del Bienestar y Psicologa Social. Bar-
celona: P.P.U.
PEZ, D.; TORRES, B., y ECHEBARRiA, A. (1990). Esquema de s, representacin social y estereotipo
sexual. En G. Musitu (Comp.). Procesos Psicosociales Bsicos, Vol. I. Actas del II Congreso
Nacional de Psicologa Social. Barcelona: P.P.U.
PAEz, D., y VERGARA, A. (1992). Factores psicosociales en la construccin del conocimiento proto-
tpico de las emociones. Revista de Psicologa Social, 6 (1), 23-48.
PAYNE, T. J.; CONNOR, J. M., y CoLLETri, G. (1987). Gender-based schematic processing: An empi-
rical investigation and reevaluation. Journal of Personality and Social Psychology, 52 (5), 937-945.
PEDHAZUR, E. J., y TETEMBAUM, T. J. (1979). Bem Sex Role Inventory: A Theoretical and Methodo-
logical Critique. Joumal of Personality and Social Psychology, 37 (6), 996-1.016.
ROBINSON, j. P.; SHAVER, E R., y WRIGHTSMAN, L. S. (1991). Measures of Personality and Social Psycho-
logical Attitudes. San Diego: Academic Press.
Rucis, L. 0. (1984). Dimensionality of the BSRI: A multidimensional analysis. Sex Roles, 10,
99-117.
SEBASTIN, J., y AGIIGA, C. (1988). La androginia psicolgica: un acercamiento definicional. En J.
Fernndez (Coord.). Nuevas perspectivas en el desarrollo del sexo y el gnero. Madrid. Pirmide.
SEBASTIN, J. (1990). Las escalas de masculinidad y feminidad: presupuestos subyacentes al mode-
lo clsico y actual. Segunda parte: El modelo Actual. Evaluacin Psicolgica, 6, 327-367.
SIDA. E M., y SPENCE, J. T. (1986). Gender-related traits and helping behaviors. Joumal of Perso-
nality and Social Psychology, 51(3), 615-621,
SPENCE, J. T.; HELMREICH, R., y STApP. J. (1975). Ratings of Self and Peers on Sex-Role Attributes
and Their Relation to Self-Esteem and Conceptions of Masculinity and Feminity. Journal of
Personality and Social Psychology, 32 (1), 29-39.
SPENCE, J. T. (1983). Comment on Lubinsky, Tellegan and Butcher's masculinity, feminity and an-
drogyny viewed and assessed as distinct concepts. Joumal of Personality and Social Psychology,
44, 440-446.
SRULL, T. (1984). Methodological techniques for the study of person memory and social cognition.
En R. Wier y T. Srull (Eds.), Handbook of Social Cognition, II. Hillsdale: L. Erlbaum.
152
VERGARA, A. (1993). Sexo e Identidad de Gnero: Diferencias en el Conocimiento Social de las
Emociones y en el Modo de Compartirlas. Tesis Doctoral. Dpto. de Psicologa Social y Meto-
dologa de las Ciencias del Comportamiento de la Universidad del Pas Vasco.
WATERS, C. W.; WATERS, L. K., y PINCUS, I. (1977). Factor analysis of masculine and feminine sex
typed items from the BSRI. Psychological Reports, 40, 567-570.
WifinEy. B. E. (1983). Sex-Role orientation and Self-Esteem: A Critical Meta-Analytic Review.
Journal of Personality and Social Psychology, 44 (4), 765-778.
WILSON, E R., y COOK, E. P. (1984). Concurrent validity of four androgyny instruments. Sex Ro-
les, 11, 813-837.
ZAMMICHIELI, M. E.; GILROY, F. D., y SHERMAN, M. F. (1988). Relation between sex-role orientation
and marital satisfacton. Pelsonality and Social Psychology Bulletin, 14 (4), 747-754.