Professional Documents
Culture Documents
ESCUELA DE AGRONOHIA
'!UNJA
1995
~AWACION DE LA EFICIENCIA AGRONOMICA DE LA FERTILIZACION
FOSFORICA EN SUBLOS ARROCEROS DE YOPAL (CASANARE)
/
CARLOS JULIO RIVERaS HENOOZA
I LUCIA SALCEDO QUEVEDO
~ ~ ~1Ut."f) ffi. - ~
Pg.
Pg.
~
TABLA 9. Definicin de Tratamientos 46
Pg.
t
LISTA DE ANEXOS
Pg.
PS.
RESUMEN
INTRODUCCION 1
1. REVISION DE LITERATURA 3
1.6.2 Fosfacid*S 33
1.6.3 Superfosfato Triple (SPT) 34
2. MATERIALES Y METODOS 38
2.1 MATERIALES 38
2.1.1 Localizacin 38
2.2 METODOS 45
3. RESULTADOS Y DISCUSION 55
3.1 RENDIMIENTO 55
ANEXOS
RESUMKN
colaboracin.
Los autores.-
1
INTRODUCCION
I 3
I
L REVISION DE LITERATURA
de manejo.
el riego.
amarillamiento de la planta.
dura.
~
I
Len (16), agrega que el fsforo ee encuentra presente en
11
1958) .
(f6sforo) .
~
inorgnico u orgnico, dependiendo de la naturaleza de los
reaccin:
fosfatos de calcio.
15
identificado especificamente en loa suelos se halla en tres
llanero.
Tabla 1.
VARIEDADES N (kg/ha)
Cica 8 y Oryzica sabana 6 70 - 100
Oryzica 1 y Oryzica Caribe 8 90 - 120
Oryzica llanos 4 y Oryzica llanos 5 110 - 140
Tabla 2
NIVELES CRITICOS y RRCOMBNDACIONES D~_~;,.~ (ks/ha)
PARA LOS DISTINTOS ECOSISTEKAS DE AWo..U. EN LOS
LLANOS ORIENTALES DE COLOMBIA
*l1todo Bray II
PUente: Fertilizacin del cultivo de arroz en 106 Llan06 Orientales
(Snchez L.F. 1988).
22
Aristizbal et al (1), agrega que la fertilizacin con
entre otros.
23
algunos casos escorias bsicas y rocas fosfricas
parcialmente aciduladas.
del surco.
la variedad.
Tabla 3
Vn vegn
26
Aristizbal et al (1), afirman que en los Llanos Orientales
de Colombia la fuente de K ms utilizada y recomendada es
Tabla 4
Tabla 5
CARACTERISTICAS VARIETALES KAS IMPORTANTES DE
ORYZICA CARIBK 8
60%.
Tabla 6
REACCION DE LA VARIEDAD ORYZICA CARIBE 8 A LAS
PRINCIPALES ENFJmMEDADKS
R MR MR MS R MR
~
con buen indice de pilada (60.1%); es una variedad con baja
.
temperatur' de gel y alto contenido de ami losa, lo cual
indica que es un arroz aeco y suelto despus de la coccin.
30
~ en la fraccin
resistentes a
coloidal
la meteorizacin
inorgnica
en las
y de minerales
fracciones limo
muy
y
31
arena, composicin responsable del comportamiento
agronmico de los suelos:
zona) .
32
orgnica y alto requerimiento del cultivo. Las necesidades
suelos.
de fertilizacin.
rendimientos.
Tabla 7
CARACTERISTICAS AGROECONOMICAS DE LAS FUENTES FOSFATADAS
USADAS EN EL EXPERIMENTO
2. HATlUUALlUI y MllTOOOS
2.1 MATKRIALES
presenta en la Figura 1.
~
En general, el
sso
300
2~O
E20Qt .. J [IPREcTPITACION j
E
150 l=1~~ i
100 H ...t!'t!::,;',1"
~".
:~'
50
\.
41
haberse afectado algo la produccin.
Figura 2.
Perfil modal del suelo estudiado
Fisiosrafia: Bajo de Sabana Mejorada
Clasificacin Taxonmica: Aquic Dystropept
(clasific: Huso E. Castro F.)
~abla e
CaPAC'.rDlftICAS FISICOQUIMICAS DEL SUELO a~DIAJ)() (ADLISIS IIIlCIAt.)
,
BORIZotaB 'la pH , P Al
~-
J
2.1.6 Fertilizantes. A continuacin se enumeran los
fertilizantes empleados:
FERTILIZANTE ELEMENTO APORTE
RFCN
~~
30.3 %
48.8 %
S 1.3%
B 95 ppm
Zn 313 ppm
Mo 45 ppm
Cu 13 ppm
FOSFACID-8 (RFP) ~O. 18 %
CaO 24 %
S 5 %
46 %
~.
8PT
I
DAP 0. 46 %
18 %
~ UREA N 46 %
KCl K.O 60%
45
emplearon:
Actryl
- Fungicidas Mertect
Kaytar
- Insecticidas Monocotrofos
2.2 HETODOS
SPT y DAP)
Area SP 30 mx 4 = 120 m
Area total del experimento: 3500 ro
Area til de cosecha: 5 m x 4 m = 20 m
Tabla 9
DEFINICION DE TRATAHIENTOS
~
I
I
TRATAHIENTO DESCRIPCION DE TRATAHIENTOS
PP SP
DOSIS DE ~ FUENTEDE~
,>
. ks/ha
Ti 23 RFCN
T2 23 RFP
T3 23 SPT
T4 23 DAP
T5 46 RFCN
T6 46 RFP
T7 46 SPT
T8 46 DAP
T9 92 RFCN
T10 92 RFP
Tll 92 SPT
T12 92 DAP
T13 184 RFCN
T14 .
184 RFP
!
T15 184 SPT
T16 184 DAP
Figura 3a
Figura 3h
siguiente plan:
- 60 kg/ha de KO
>
usando como fuente KCl
cc/ha) .
la calidad de molilleria.
Figura 4
Cosecha (rendimiento)
- Componentes de rendimiento:
52
Hacollamiento efectivo. Se hicieron conteos a cada
tratamiento mediante tres lecturas, cuando el cultivo tenia
45 d.d.e. usando un marco de alambre de 25 cm x 25 cm
macollamiento efectivo.
Figura 5
muestra en la Figura 6.
Figura 6
~;~.1-<t
55
3. RKSULTAOOS y DISCUSION
3.1 RENDIMIENTO
para las dosis (23, 46, 92 y 184 kg/ha pp,), aunque no fue
5500
5250
II
V
Z
5000
! /1 I
.
! 4750 L i
4500
V
/
I
4250
4000 I I
23 46 92 184
FOSFORO Kglha
1 - RENDIMIENTO]
-_/~ \. _ 1 ______ ~
FIG.8 EFECTO INDEPENDIENTE DE FUENTES FOSFATADAS SOBRE
RENDIMIENTO DE ARROZ SECANO. SUELO AQUIC DYSTROPEPT,
ZONA YOPAL (CASANARE)
I
5400
5200
i
5000
~
I
4800 I
1
4400
4200 I
4000 I I
RFNC RFP SPT OAP
FUENTES
...... RENDIMIENTO]
/' / ~
58
sooo
5000
~ooo
i .23 Kglha
.46 Kglha
092Kg1ha
l1li1&4 Kglha .
0 -" 1
DAP RFNC RFP SPT
FUENTES
L = ~_ /
...Ji.
FIG. 10 EFECTO DE FUENTES Y DOSIS DE FOSFOROSOBRE
MACOLLAMIENTO EFECTIVO EN ARROZ SECANO.
SUELO AQUIC DYSTROPEPT, ZONA YOPAL (CASANARE)
~
i
OOSIS
:8 00siS _FUENTE I
/ ~ / . . . ._-
61
500
400
350
300
250 ;
~
~200 >
150
100
FUENTE
DOSIS
raOOSlS FUENTE]
..lIo.
....
64
'#
~
I~
13,5 ! rrC"!
180051S FUENTE I
J' ...lo.::
FIG. 13 EFECTO DE FUENTES Y DOSIS DE FOSFORO SOBRE EL INOICE DE
PILADA EN ARROZ SECANO. SUELO AQUIC DYSTROPEPT,
ZONA YOPAL (CASANARE)
S1_+-----------------------------r------
se
.,.
!
I!l 67 t-....--- r',<'......",
~;-,.
' . ;,....:~.4 "fi.i"'"
",1 ~~
~~,
~~ ,hi'!1
t:.. -:.
::EOI;f.
!.,
f
... ,.1
:_ _'
' .OOSIS
FUENTE
6<4
. - ~--'~--_/
FIG. 14 INTERACCION ENTRE FUENTES Y DOSIS DE FOSFORO SOlaRE EL
IN DICE DE PILADA EN ARROZ SECANO. SUELO AQUIC DYSTROPEPT,
ZONA YOPAL (CASANARE)
--,.---- ---.,,-----
68
diferencias entre las dosis baja y muy alta (23 y 184 kg/ha
Tisdale et al 28).
'#
!
i
CJ
FUENTE
;_oOsIS . -FUENTE;
_ _ _1:'" \. ~ / .~
r---
71
coinciden con los estudios realizados por Len et al (15) y
Marin (18) ..
estudiada.
"TI
i5
....
,- ,.,.
ca
Z
.... ....
Cii
~
;:
,.
Cii
(j)
ffi :;u
z
.... O
O m
UJ o
O
z
O
"'-"- -O
3:
o
13
'l'abla 10
COS'l'OS DE PJlODUCCIOH y RENTABILIDAD DeL CULTIVO DE ARROZ (VUIEDAD OaDlCA CARIU: 8)
PARA DIFERENTES AL'tERJa'tlVAS DE USO DE FOSFORO EH SUELOS DE YOPAL (CASANAItE)
:J:1IUAHISrr.rO PRCII)UCC C09l!0B (1) cosro/OllIDIlO COIltOS _ .
UCCLllCClOll -.08 111 IRGIIBSO IlBII1!AIII -
kg/hA .1olOS ($) p,.o, llB lIClIRR r_. PIIOIlIJCC 1 (11 _OCIOll 1IIIf0 LIIlIID
PP' ap" DO A FUBIIU (2) ($) (8) <,) ($) ( 6)
~ ____ ~L ....._
------ -- - - -- - -
74
aplicacin de P en los suelos de Casanare, genera
rentabilidad en la produccin de arroz.
4. CQNCLUSIONES Y RllCOMENDACIONES
r
,
sometido a prueba, respondi en las condiciones del estudio
76
rendimiento.
hidrosolubles.
77
,
I
aninica de fsforo, aa1 como
evaluacin de variables de rendimiento ms completa.
de una metodologa de
78
BIBLIOGRAFIA
~.
,
,
,
ANEXOS
ANEXO 1
IWAWACION PONDERADA DE LAS VARIABLES
Estadisticamente significativo.
* Estadisticamente Altamente Significativo.
**
N.S. No Significativo
--- - - - -
ANEXO 3
PRUImA DE RANGO HULTIPLE DE DUNCAN AL 5%
PARA LAS VAR~ABLES EVALUADAS EN EL EXPERIMENTO
!
Ti 9 3.1
T2 9 2
T3 9 2
~
T4 9 1 o;
:l
l.:
T5 9 1 I
l ..
T6 9 1 ('
f.' ,
T7 9 2 L '.
<.; <',
""
'.
ic T8 9 2 I~,
T9 9 1 l) '"
I.i~ Q
~
TlO
Tll
9
9
1
1 -
O
..
~
q
T12 9 1
T13 9 1
T14 9 1
T15 9 4
T16 9 2
Vo.Bo. PABLO E. CONTRERAS Vo.Bo. RUBEN MORALES CELY
Director
CONTRERAS
Autores: