Repertorio de Jurisprudencia CPC Tomo II

EDITORIAL
JURIDICA
DE CHILE
REPERTORIO DE LEGISLACION
Y JURISPRUDENCIA CHILENAS
CDIGO DE
PROCEDIMIENTO
CIVIL
Tomo II
Cada Repertorio est dedicado a
un Cdigo de la Repblica en
particular, recopilando una vasta

y relevante jurisprudencia de las
materias contenidas en el Cdigo
respectivo, en las leyes comple

mentarias y en los reglamentos de
carcter general. Tambin rene
la doctrina y los comentarios ms
destacados de los especialistas.
El mtodo utilizado consiste en
transcribir textualmente el articu

lado del Cdigo correspondiente,
para sintetizar a continuacin la
jurisprudencia, indicando el tri

bunal que la dict y la fuente de
donde se obtuvo la informacin.
Tal sntesis sigue un orden juris
prudencial, yendo de lo general
a lo
particular.
En relacin a cada artculo, con
tiene tambin anotaciones que
pueden consistir en comentarios

del redactor, notas alusivas a la
doctrina o a artculos derogados
o modificados y, en caso de tener
inters, los votos disidentes. Me
diante el Repertorio es posible
conocer la evolucin
jurispruden
cial, legislativa y doctrinal de nues
tro pas, de un modo sinttico
y
completo, sin que sea necesario
consultar la fuente de informa
cinoriginaria. En este sentido,
puede decirse que el Repertorio
de Legislacin y Jurisprudencia
Chilenas se basta a s mismo.
]
REPERTORIO
DE
LEGISLACIN
I
JURISPRUDENCIA
CHILENAS
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

TOMO II
Obra dirigida y controlada por la

Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
Esta coleccin se debi a la iniciativa del ex Director de la

Biblioteca del Congreso Nacional y Gerente
ex de esta Casa Editorial,
don Jorce Ugarte Vial
corte suprema
21187
BIBLIOTECA
EDITORIAL JURIDICA DE CHILE
I1
Ninguna parte de esta publicacin, incluido el diseo de la cubierta, puede ser
reproducida, almacenada o transmitida en manera alguna ni por ningn medio, ya
sea elctrico,
qumico, mecnico, ptico, de grabacin o de fotocopia, sin permiso
previo del editor.
EDITORIAL JURDICA DE CHILE

Ahumada 131, 4 piso, Santiago
Inscripcin N 198.370, de 2010
Se termin de reimprimir esta cuarta edicin
en el mes de enero de 201 1
IMPRESORES: Dimacofi Servicios S. A.
IMPRESO EN CHILE / PRINTED IN CHILE

ISBN de este tomo: 978-956-10-2059-7
ISBN de la obra completa: 978-956-10-2057-3

CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL
TOMO II
Cuarta edicin actualizada
El presente tomo contiene el Libro Segundo del de Procedimiento Civil

Cdigo
(artculos 253 a 433)
ABREVIATURAS USADAS
EN ESTE TOMO
arg argumento
bim bimestre
C Corte
(C.) considerando
decl declaracin
F. del M Fallos del Mes
G Gaceta de los Tribunales
inst instancia
J Juzgado
Jurisp. al Da Revista La Jurisprudencia al Da
p pgina
R Revista de Derecho, Jurisprudencia
y Ciencias Sociales
R. de D. de la U. de Concep Revista de Derecho
de la Universidad de Concepcin
resol resolutiva
sec seccin
sem semestre
sent sentencia
t tomo
7
PRESENTACIN
El Departamento de Derecho Procesal de la colaboracin de la profesora doa Mara Teresa

Universidad de Chile, por encargo de la Edi
Hoyos, dirigieron la investigacin realizada por
torial Jurdica de Chile, ha realizado el los ayudantes doa Carola Canelo
trabajo Figueroa y
de actualizacin del Repertorio del de Ren Nez vila.
Cdigo
Procedimiento Civil. Esta ltima edicin del
Repertorio del Cdigo
Debemos recordar que la primera edicin de Procedimiento Civil contiene una
recopda-
de este Repertorio, publicada por la Editorial cin de la doctrina que se ha extractado de los
Jurdica de Chile el ao
1966, corresponde a principales fallos pronunciados por nuestros
una labor de
recopilacin, redaccin y revisin tribunales colegiados desde el ao 1903 hasta
efectuada por los profesores de la Facultad de el ao 1996, haciendo referencia mediante
Derecho de la Universidad de Chile, seores de
notas a
pie pgina a los casos en que esos
Juan Colombo Campbell, Francisco Hoyos fallos se refieren a
disposiciones actualmente
Henrechsonjos Bernales Pereira y Antonio derogadas o modificadas, mantenindose la
Vodanovic H.
jurisprudencia de preceptos que actualmente
Con posterioridad, el ao 1983 se
public no se encuentran
vigentes cuando su impor
una
segunda edicin, con la colaboracin tancia doctrinaria lo ha justificado.
del Departamento de Derecho Procesal de En esta cuarta edicin, el
la Universidad de Chile, que bajo la direccin
Departamento
de Derecho Procesal de la Universidad de
de donjun Poms Andrade, encomend la
Chile, bajo la direccin del profesor Cristin
confeccin de la obra a los profesores Pierino Maturana la colaboracin del
Miquel, con
Perazzo Gagliardo y Orlando Poblete Iturrate,
profesor Ren Nez vila,
han realizado la
salvo el recurso de casacin, cuya
preparacin recopilacin de doctrina desde el ao 1996
estuvo a
cargo de la profesora Edith Cabello hasta el ao 2004.
Arroyo. De esta Editorial Jurdica de Chile
manera
En la tercera
edicin, el Departamento de nuevamente se honra en poner a disposicin
Derecho Procesal de la Universidad de Chile, de la comunidad nacional una nueva edicin
bajo la direccin de los profesores don Roberto completa y actualizada del Repertorio del
Nahum Anuch yjuan Agustn
Figueroa Yvar, Cdigo de Procedimiento Civil, el que sigue
encomend el trabajo de actualizacin al pro
constituyendo una obra de gran utilidad para
fesor Crisdn Maturana Miquel, quien con la la cultura jurdica nacional.
9
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
LIBRO SEGUNDO
DELJUICIO ORDINARIO
Ttulo I "entablar" demanda, equivalentes al hecho

una
de someter los tribunales de jusdcia, ya sea

a
De la demanda verbalmente o por escrito, el conocimiento y

fallo de un asunto.
Artculo 253 (250). Todo juicio or C Valparaso, 3 septiembre 1903. G. 1902, 1" sem.,
N 391,p. 369.
dinario comenzar por demanda del
actor, sin perjuicio de lo dispuesto en 4. Solicitud que no es presentada en el carcter
el Ttulo IV de este Libro. de demanda; calificacin y consideracin. I. Si la
solicitud presentada ante el tribunal no la
1 Demanda y
.
accin; concepto. La demanda formula la parte en el carcter de demanda

es el medio legal de hacer valer una accin y ordinaria, no es procedente considerarla como
sta, a su vez, el medio de hacer valer enjuicio tal, aunque en derecho proceda el ejercicio
el derecho que se reclama. de la accin en tal forma.
C. Suprema, 4 diciembre 1933. R., t. 31, sec. 1*, C. Tacna, 18 mayo 1903. G. 1903, 1" sem., N 784,
p. 131. p. 788.
2. Irrelevancia de la notificacin de la demanda II. Eljuez no debe tener por demanda lo que
para que sta tenga por entablada. Para que
se se
presenta en otro carcter o situacin
legal.
una demanda se tenga por entablada no es
C. Concepcin, 25 agosto 1904. G. 1904, 2* sem.,
necesario que se la notifique al demandado, N 1.174, p. 142.
salvo que la ley lo exija expresamente.
C. Suprema, 13 noviembre 1931. R., t. 29, sec. 1",

III. La sola circunstancia de que se mande
p.45. tener como demanda el escrito en que se so
licita citacin a comparendo,
y por contesta
3. Interposicin, presentacin entablamiento cin el de la contraparte,
o no permite sostener
de la demanda; significado y sinonimia de estas que aquel escrito constituya una verdadera
En conformidad a la demanda que deba cumplir con los
voces.
terminologa usual requisitos
delprocedimiento y a la empleada en las leyes del articulo 253.
que lo rigen, corresponde un mismo significa C. 29 julio 1927. G.
Suprema, 1927, 2 sem., N 15,
do a las palabras "interponer",
"presentar" o p. 64.
11
Art. 254 (251) CDIGO DE PROCEDIMIENTO CrVIL
5. La solicitud de rehabilitacin del dante no se refiere a los mandatarios, sino

disipador a
constituye demanda judicial La solicitud en que los representantes legales.

un
disipador pide rehabilitacin para la ad C. Talca, 14octubre 1913. G. 1913, 2 sem., N 1.099,
ministracin de sus bienes es una demanda
p. 3165.
judicial y debe sujetarse en su tramitacin a
las mismas formalidades
que la interdiccin III. La designacin del domicilio del deman
primitiva. dante y demandado se cumple con el seala
C Valparaso, 29 abril 1910. R., t. 18, sec. 2a, p. 64. miento de la ciudad en donde las
partes tienen
su domicilio civil, sin que sea preciso sealar la
6. Alcance de la resolucin "ha
lugar en todas casa, calle y nmero en que habitan, exigencia
sus
partes ala demanda". La decisin de
que que prescribe el artculo 52 (actual 49) de este
"ha lugar en todas sus
partes a la demanda" Cdigo para otros efectos legales.
importa un pronunciamiento sobre todas las 1. C Concepcin, 17 diciembre 1910. G. 1911, 1er
peticiones de la demanda y un rechazo de sem., N* 266, p. 472.
todas las excepciones que se opusieron en
2. C. Valdivia, 13 noviembre 1913. G. 1914, 2 sem.,
eljuicio. N 273, p. 752.
G Suprema, 28 marzo 1960. R., t. 57, sec. Ia,

p. 41. IV. Cumple con el requisito de indicar el
domicilio del demandado la demanda que
Artculo 254 (251). La demanda debe precisa el lugar en que ste tiene sus nego
contener: cios, sin hacer mencin expresa de su casa
o morada dentro de la ciudad. El
Io. La requisi
designacin del tribunal ante to relativo al domicilio debe
cumplirse de
quien se entabla; acuerdo con lo dispuesto en el artculo 20
2o. El nombre, domicilio y profesin del Cdigo Civil.
u oficio del demandante y de las C.
perso Talca, 18 agosto 1927. G, 1927, 2o sem., N 180,
nas
que lo representen, y la naturaleza p. 752.
de la representacin; V. Para que la demanda sea

3o. El nombre, domicilio y profesin inepta no basta
que falten aisladamente la profesin y domicilio
u oficio del demandado; de algunos de los demandantes, sino que es
4o. La exposicin clara de los hechos necesario que no contenga las indicaciones
y fundamentos de derecho en
que se copulativamente contempladas en esta dis
apoya; y posicin.
5o. La enunciacin precisa C. Valdivia, 9 abril 1930. G.
y clara, 1930, 1" sem., N 119,
p. 484.
consignada en la conclusin de las
peticiones que se sometan al fallo del VI. La accin
que se deduce contra una mu
tribunal.
jer casada, por una deuda personal suya, debe
dirigirse derechamente contra la mujer, por
1 Requisitos que miran a la individualizacin de ms que para formalizar
eljuicio sea necesario
.
las partes; N9' 2o y 3o de la

disposicin. I. Cuando notificar al marido, quien debe
seguirlo como
la ley exige que el actor seale su domicilio
representante legal de la demandada.
en la demanda, debe entenderse
que se tra C.
ta del domicilio civil, y no la residencia con Suprema, 16 diciembre 1916. R,, t. 14, sec. 1",
p. 361.
indicacin de la calle y nmero en
que aqul
tiene su morada.
VII. No precisndose por una ley lo que
C Talca, 23 agosto 1927. G. 1927, 2o sus efectos entiende por domicilio,
sem., N 180 para se
p. 749. debe estarse a lo que dispone el Cdigo Civil.
En consecuencia, no
II. La
infringen losjueces del
exigencia de individualizar en la de fondo los artculos 20, 22, 59 y 61 del Cdi
manda a la persona que represente al deman
go Civil y 464 N 4o del de Procedimiento
12
Cdigo de Procedimiento Civil Art. 254 (251)
Civil, al desestimar la excepcin dilatoria de ella conste en eljuicio ordinario anterior que
ineptitud dellibelo que se hace consistir en le sirve de fundamento.
que no se habra indicado el domicilio de los C. Santiago, 20 diciembre 1925. G. 1925, 1er sem.,
demandados al consignarse en la demanda
No110, p.518.
la ciudad, pero no la calle y el nmero de
la casa.
VI. La indicacin del domicilio de las partes
C Suprema, 18 agosto 1954. R., t. 51, sec. 1*, puede llenarse mediante la referencia a una
p. 282. escritura pblica que corre en los autos y que
la contiene.
2 Individualizacin que no se hace en la demanda
.
C. Suprema, 5 agosto 1927. G. 1927, 2o sem., N 21,

misma. I. La demanda ejecutiva no necesita
p-94.
indicar el domicilio del ejecutado, si se haba
sealado ya en el escrito en que se inici la
VIL
Designado el domicilio del ejecutante,
accin de desposeimiento.
que no se haba indicado en la demanda, en
C. Talca, 2 noviembre 1922. G. 1922, 2 sem., N" 246, un escrito
posterior que le fue notificado al
p. 1062.
ejecutado juntamente con ella, es improcedente
II. No cabe tachar de inepta una demanda
aceptar la excepcin de ineptitud del libelo
fundada en dicha omisin.
ejecutiva por el hecho de que se haya omitido
ella la C. Valdivia, 24 noviembre 1932. R-, t. 34, sec. 2',
en
designacin del domicilio y de las
p. 65.
profesiones u oficios de las partes, si tal omisin
se ha subsanado
posteriormente y si, adems, VIII. Habindose individualizado al ejecutado
aparece esta individualizacin del conjunto de
en el escrito
presentado para preparar la va
hechos y circunstancias que en la demanda
misma se contienen. ejecutiva, no es necesario individualizarlo nue
vamente en la demanda
1. C. La
ejecutiva, para cumplir
Serena, 22 junio 1908. R., t. 7, sec. 2", con lo
p. 30.
dispuesto en el artculo 251 (actual 254)
del Cdigo de Procedimiento Ovil.
2. C. La Serena, 1 junio 1915. G. 1915, 1er sem.,
C. Valdivia, 7 julio 1934. R., L 31, sec. 2", p. 78.
N"283, p. 691.
III. Procede la de del

IX. La circunstancia de que al solicitarse
excepcin ineptitud
la designacin de rbitro para conocer de las
libelo, por haberse omitido la individualiza
cin del demandante, aunque ella conste en dificultades producidas entre los socios de una
la gestin sobre notificacin de la cesin de sociedad se sealan la profesin y domicilio
crdito por el cual se ejecuta. de quien solicita aqulla, significa que dio
cumplimiento al N 2o del articulo 254 del
C. Valparaso, 7 abril 1913. G. 1913, 1er sem., N 180,
p. 555. Cdigo de Procedimiento Civil, no siendo ne
cesario que se repita su individualizacin al
PV. En eljuicio ejecutivo es requisito in deducir la demanda conforme a lo acordado
dispensable, en el momento de formular la por las partes.

demanda, la individualizacin de las partes, C. Santiago, 4 abril 1989. R., t. 86, sec. 2a, p. 20.
puesto que su omisin da lugar a una
excep
cin, la de ineptitud del libelo, por lo que no 3. La individualizacin del representante hace
pueden suplirse en actuaciones, diligencias o innecesaria la del representado. I. Si una demanda
procedimientos posteriores. seinicia por el representante legal de la parte,
1. C. 28 abril 1913. R., basta que se individualice ste y no la
Suprema, t. 11, sec. Ia, parte
p. 361. representada.
2. C. Suprema, 16 agosto 1922. G. 1922, 2 sem., C. 11 diciembre 1916. Las ltimas Noticias,
Sanago,
N 21, p. 75. R, i. 21, sec. Ia, p. 773. 11 enero 1917.
V. Procede la excepcin de
ineptitud del II. En la demanda
dirigida en contra de
libelo por omisin de individualizacin, aunque una
mujer casada no divorciada, representada
13
Art. 254 (251) Cdigo de Procedimiento Civil
por su marido,
es suficiente el domicilio de ha acreditado debidamente los hechos en
ste y necesario hacerlo expresamente
no es
que se funda; en caso de que tal prueba no
respecto de la mujer, ya que el domicilio de sehubiere producido, el tribunal, sin necesi

sta es el mismo del marido. Por tanto, dicha dad de considerar las excepciones alegadas
demanda cumple con lo
dispuesto en el N 3o por el demandado, debe absolver a ste de
del artculo 251 (actual 254) del
Cdigo de la demanda.
Procedimiento Civil y no es procedente sostener
C. Suprema, 29 agosto 1914. R., t. 12, sec. Ia,
que sea
inepta
por no haberse designado en
p. 397.
forma expresa el domicilio de la
mujer.
C. Valdivia, 25 septiembre 1934. R., t. 32, sec. 2a, 8. Improcedencia de la demanda en que no se
p.9.
ejercita una accin. No es dable concebir una
litis en
cuya demanda se encuentran ausentes
4. Menciones que no importan designacin de una accin legal deducida, un derecho com
domicilio. No se cumple con el de requisito prometido y una prestacin solicitada respecto
designacin de domicilio si se seala nica del demandado, que es lo
que constituye el
mente la casilla de correo.
provecho jurdico que se pretende obtener a
C. Santiago, 24 agosto su costa; en consecuencia, es
1928. G. 1928, 2 sem., N 167, improcedente
p. 746. la demanda que se limita a pedir
que el de
mandado reconozca haber recibido ciertas
5. Extensin otros juicios de los
a
requisitos de cantidades de dinero que el actor le habra
los N05 2 y 3a de la disposicin. I. Son aplicables
entregado en cumplimiento de las obligacio
al escrito de denuncia de obra nueva los re nes
que contrajo en una promesa de venta
quisitos establecidos para la demanda en esta o cesin de derechos hereditarios pactada
disposicin. entre ambos.
C. Suprema, 13 noviembre 1931. R., L 29, Ia, 1. C.
sec.
Talca, 10 diciembre 1913. G. 1913, 2o sem.,
p. 45. N 1.095, p. 3157.
2. C. Chilln, 19 mayo 1948. R., t. 46, sec. 2a,
II. La demanda ejecudva debe contener la
p. 19.
designacin del domicilio del demandante,
esto es, su domicilio civil, que es el relativo
9. Todas las acciones deducidas deben
a una
parte determinada del territorio del
interponerse
en la demanda. No vale la accin de prescripcin
Estado, por lo cual basta indicar la ciudad
donde vive la persona cuyo domicilio se trata interpuesta en segunda instancia, no obstante el
hecho de que la prescripcin pueda invocarse
de sealar.
en dicha instancia como
excepcin.
C. Santiago, 28 octubre 1922. G. 1922, 2o sem., N 204, C. Suprema, 6 diciembre 1909. R., t. 8, sec. Ia,
p. 857.
p. 80.
6. La violacin de la
disposicin no da margen 10. Observancia del N 4" de la
a un recursode casacin en elfondo. Esta disposi disposicin;
cin es ordenatoria litis y, consecuentemente, formalidades; efectos de la omisin de los hechos y
su infraccin no
fundamentos de derecho en que se apoya la deman
influye sustancialmente en da; citas legales. I. Nuestro Derecho no exige
lo dispositivo del fallo, por lo que no pue
frmulas sacramentales a las
de dar origen a un recurso de casacin en que el actor deba
someter su accin el
el fondo. y reo sus defensas; pero
exige que la peticin sometida al fallo del tri
1. C. Suprema, 7 mayo 1935. R., t. 32, sec. Ia, bunal sea clara y precisamente enunciada
y
p. 347. sean
igualmente claros sus fundamentos de
2. C. Suprema, 12 diciembre 1940. R t. 38, sec. 1", hecho y de derecho, a fin de colocar la litis
p.518. dentro de un marco del cual
eljuez no pueda
salirse sin incurrir en ultra
7. N 4 de la disposicin; aplicabilidad a todo
petita.
Eljuez, en la peticin de
la demanda, debe
juicio. En todo juicio debe el tribunal exami buscar la cosa misma
que el actor persigue
y
nar, ante todo, si la persona que lo entabla
cuya concesin pretende, pudiendo para este
14
efecto desentenderse de las palabras nacin de la

con
que ley de darle proteccin jurdica,
aqul define su accin. sin que sea necesario que tal determinacin
1. C. Sanago, 8juIio 1941. R., t. 39, sec. 2a, p. 41.
o proteccin est expresamente manifestada,
pues ella puede deducirse del contexto de un
2. C. Suprema, 3 mayo 1943. R., t. 41, sec. Ia, sistema legal e incluso de meros principios de
p. 354.
equidad. En consecuencia, la cita equivocada
II. No es necesario citar los artculos de que haga el actor de disposiciones legales no
altera lo sustancial de la demanda ni la fisono
las leyes en que la demanda se funda; basta
ma de la accin, error que no
sealar los principios o razones jurdicos en obliga aljuez
de la causa, pues es a ste a quien
correspon
quese
apoya; consecuentemente, si en una de aplicar independientemente el Derecho,
demanda ejecudva se ha omitido la cita de
pudiendo llegar hasta calificar la accin en
disposiciones legales en
que se funda, pero distinta forma que el actor, siempre
se han sealado en ella los fundamentos de que se
derecho que autorizan la ejecucin forzada atenga a la accin misma, sin variar los hechos
constitutivos de la causa ni las peticiones
de la obligacin, se cumple con la que
exigencia constituyen su objeto.
del artculo 254, N 4o del de Proce Cdigo
dimiento Civil. C. La Serena, 19 octubre 1953. R., t. 52, sec. Ia,
p.81.
1. C. Valparaso, 27 noviembre 1927. G. 1927, T
sem., N 151, p. 665.
VI. La cita de un
precepto legal hecha en
2. C. Concepcin, 31 julio 1953. R., t. 50, sec. 2a, la demanda no
puede modificar la naturaleza
p. 66.
de la accin ejercitada.
C. Suprema, 29 abril 1954. R., L 51, Ia, p. 95.
III. No
infringe el N 4o del artculo 251
sec.
(actual 254) del Cdigo de Procedimiento

Civil la sentencia VIL El error en que incurri la demandan
que se pronuncia en forma
te al encuadrar su accin en los trminos de
precisa y categrica sobre la demanda que rene
todas las formalidades legales, los artculos 271, N Io del Cdigo Civil 4o
procediendo y
transitorio de la Ley N 10.271, y no en el 6o
para ello a calificar, con arreglo a derecho y
transitorio de sta, precepto que
dentro de sus facultades privativas, la prueba contempla la
mencionada accin, carece de trascendencia
producida en eljuicio y las estipulaciones del
contrato materia del mismo. para la discusin de la litis, pues la accin ju
dicial queda configurada por la concurrencia
C. Suprema, 20 noviembre 1915. R., t. 13, sec. Ia, de sus elementos integrantes y no
p. 535.
por la cita
de leyes que pueda hacer el actor, toda vez
que el Cdigo Procesal exige al efecto que la
IV. La ausencia de clara de
una
exposicin demanda contenga "la exposicin clara de los
los hechos determina la traba defectuosa de
hechos y fundamentos de derecho en
la litis y, por lo mismo, la produccin de una que se
apoya"; pero no requiere, de igual manera,
prueba tambin defectuosa. Y siendo as, la que se mencionen determinados preceptos
sentencia deber forzosamente rechazar la
legales, puesto que es a los tribunales y no a
demanda.
las partes a quienes
corresponde aplicar la
1. C. Tacna, 8 junio 1909. G. 1909, 1" sem., N 494 ley pertinente en la resolucin de los asuntos
p. 807. litigiosos.
2. C. Santiago, 2 diciembre 1919. Las ltimas Noti C. Suprema, 24 marzo 1955. R., t. 52, sec. Ia, p. 148.
cias, enero 1920.
3. C. Suprema, 21 octubre 1930. R., t. 28, sec. Ia, VIII. Toda accinjudicial se caracteriza
p. 329.
principalmente por su causa de pedir, esto
es, por el fundamento inmediato del derecho
V. La accin no est constituida por la dispo deducido enjuicio; y para encontrar esta cau
sicin legal que la reconoce como tal, sino por sa de pedir, que fluye del derecho
aplicable,
una determinada situacin de hecho ninguna relevancia tienen los preceptos indi
respecto
de la cual ha de existir la voluntad o determi cados por el actor. El derecho
que gobierna
15
la especie litigiosa es el que el juez tiene el dico que constituye el fundamento del derecho
deber de buscar, aun fuera de las alegaciones que se reclama en juicio; o, dicho en otras
de las partes. palabras, las razones por las cuales se pretende
C. 19 diciembre 1955. R.,
la declaracin garantizada por la ley.
Suprema, t. 52, sec. Ia,
El Cdigo de Procedimiento Civil slo
p. 444. exige
a este respecto que la demanda contenga "la
IX. La circunstancia de haberse omitido citar exposicinclara de los hechos y fundamen
la demanda una de las tos de derecho
en
que se apoya"; es decir, el
en
disposiciones legales
atinentes a la cuestin discutida, no altera sealamiento de aquellos antecedentes que
la causa de pedir. La ley no veda al tribunal haran procedente la accin instaurada ante
citar en apoyo de su decisin los preceptos los preceptos de la ley positiva. En consecuen
que l estime pertinentes, aunque hayan sido cia, el fundamento inmediato de la accin
es el hecho jurdico
omitidos por las partes. que le sirve de base; y,
a falta de una definicin, deben entenderse
C. Suprema, 12 diciembre 1956. R., t. 53, sec. 1*,
p. 310. "aquellos de los cuales se deriva la existencia,
la modificacin o la cesacin de una voluntad
X. Las partes, que son dueas del pleito y concreta de la ley" (Chiovenda) .
de los hechos que invocan en fundamento Es

posible que un mismo hecho
pueda caer
de sus
pretensiones, proponen al juzgador el bajo diversas normas de la ley, cambiando slo
el punto de vista jurdico del cual se le consi
caso que afecta a sus derechos, expresando las
dere. La demanda en
que la actora sostiene
normas
legales que pueden favorecerlas; pero
es el tribunal concretamente que su marido transfiri los
quien, al decidirla controversia,
cita concretamente y se apoya en la ley o le bienes de la sociedad conyugal mediante con
tratos simulados, con la intencin dolosa de
yes decisorias de la litis, a
cuya virtud admite
la defraudarla en su cuota de gananciales; que
pretensin del actor o, por el contrario,
los otorgantes de esos contratos disfrazaron
aceptando algunos de los presupuestos en que
con las
descansan las excepciones del demandado, apariencias de compraventas el engao
desestima aqulla. de que se proponan hacerle vctima, y que,
en realidad, falt el consentimiento, aunque
C. Santiago, 22 julio 1957. R., t. 54, sec. 2", p. 43.
lajurisprudencia ha vacilado entre la nulidad
XI. La accin que por carencia de real y lcita y la nulidad

causa
se
interpone no se califica por falta de consentimiento, satisface la exi
por lasdisposiciones legales que se aducen,
sino por la causa de pedir, que se basa siem
gencia de exponer los hechos y fundamentos
de derecho en que se apoya, vale decir, la si
pre en un hecho jurdico o material que ha mulacin los diversos
menester matizar con el derecho.
en contratos otorgados
en su
perjuicio.
C. Suprema, 22 agosto 1957. R., t. 54, sec. 1", Corresponde a los contendientes de la litis
p. 161.
exponer y probar los hechos que el juez ig
nora, pero es misin de ste dar aplicacin a
XII. El tribunal puede y debe suplir ex officio las del Derecho que l debe conocer.
normas
la errnea o
imperfecta interpretacin del En laaplicacin al caso concreto de la norma
Derecho. Por consiguiente, aunque el actor
general de la ley, eljuez es soberano y no est
no
apoye el desahucio en el precepto del ar sometido las erradas los
tculo 14 de la
a
apreciaciones o a
Ley N 11.622, si ha probado, vacos que, en

aspecto de la litis, hayan
este
acorde con la demanda, que necesita la casa
podido incurrir las partes. De consiguiente, que
para demolerla y edificar otra en su reemplazo, la simulacin
debe concluirse que ha tenido motivo
pueda producir la nulidad de los
plausible contratos cuestionados por falta de consenti
para deducir dicha accin. miento o por falta de causa real y lcita, es una
C. Concepcin, 19 junio 1958. R., t. 55, sec. 2", apreciacin de carcter estrictamentejurdico
p. 32.
que corresponde hacer al tribunal sobre la
base de los hechos, establecidos por las partes,
XIII. La causa de pedir (causa el
petendi) es
pero con prescindencia de las alegaciones de
hecho constitutivo de la accin, el
hechojur- derecho que ellas hubieren formulado. Por
16
l dems, en la
especie, la actora se coloc liquidacin; las referencias a disposiciones
el evento de que la nulidad
en
que solicit legales determinadas no son sino alegacio
haberse producido por falta de cau
pudiera nes de los
litigantes tendientes a convencer
En consecuencia, losjueces del fondo, al
sa. de los fundamentos de sus peticiones, pero
acoger la accin de nulidad, por simulacin, no
constituyen la accin misma ni sus excep
cualquiera que haya sido el efectojurdico que ciones. El tribunal, pues, no queda limitado
a esa
maquinacin hubieran podido atribuir, en la determinacin de las facultades de la
no han alterado
ninguno de los elementos autoridad pblica, pudiendo verificarlas en
constitutivos de la accin objeto de la demanda todo el Derecho Positivo chileno.
y, por ende, la sentencia no ha incurrido en el C. 30 diciembre 1963. R.,
Santiago, t. 62, sec. 2*.
vicio de ultra petita que se le
atribuye. p.l.
C. Suprema, 25 julio 1958. R., t. 55, sec. V, p. 188.
XVII. En materia civil, losjueces tienen nica
XIV. La circunstancia de que las mente la iniciativa en la aplicacin de la
disposicio ley; y las
nes
pertinentes aljuicio no fueran invocadas partes, la de allegar los hechos en que se basan
expresamente en la demanda, no impide apli las acciones, y excepciones aducidas
aljuicio.
carlas, por cuanto corresponde a los tribuna Losjueces de derecho, entonces, tienen el deber
les encuadrar en el Derecho los hechos inexcusable de aplicar a los hechos invocados
que
invocan las partes. y probados los preceptos legales pertinentes,
C. 10 julio 1961.
aun cuando no los aduzcan las partes.
Santiago, R., t. 58, sec. 2", p. 87.
C. Suprema, 6 mayo 1964. R., t. 61, sec. 1", p. 81.
XV. Los sentenciadores estn llamados fun
damentalmente, atendida su misin, a inter XVIII. Es misin primordial de los tribunales
pretar y aplicar la ley, y, en consecuencia, es de la instancia determinar si es o no
proce
deber suyo, de dente la accin deducida, y, en consecuencia,
propias atribuciones,
en uso sus
apreciar la procedencia legal de las acciones aun cuando ello no

haya sido materia de una
y excepciones hechas valer en el pleito, cua excepcin, corresponde a
losjueces estable
lesquiera que sean las alegaciones que en ste cer si son o no efectivos los fundamentos de
hayan formulado las partes. Por tanto, no falla derecho en
que se basa la demanda.
ultra petita la sentencia que rechaza la accin Interpuesta una accin en que se solicita se
de demarcacin porque los predios no son con declaren nulas las clusulas de un contrato de
tiguos o colindantes, aunque tal fundamento arrendamiento que fija rentas que se estiman
no lo
haya invocado ninguna de las partes. superiores al mximum que la ley permite
C. Suprema, 25 noviembre 1963. R., t. 60, sec. 1',
estipular y se restituyan las pagadas en exceso,
era deber de los talladores analizar las
p. 356. leyes
en virtud de las cuales
podan considerarse
XVI. El examen acerca de si e Presidente excesivas las rentas de arrendamiento, aun
de la Repblica tena facultades para ordenar cuando la parte demandada no se hubiera
la liquidacin del banco Transadntico,
puede excepcionado sosteniendo la validez de las
referirse incluso clusulas contractuales.
invocadas por las
a normas
tratndose de Por consiguiente, la circunstancia de

partes, porque, una
disposicin que
el tribunal estudiara esta materia para decidir
que toca al Derecho Pblico, como es todo
si deba acoger o no la demanda, no
lo que se refiere a los poderes de
que estn puede
investidas las autoridades de la nacin, la suerte constituir el vicio de ultra petita, ni de falta
de la decisin no de decisin del asunto controvertido, toda vez
puede quedar librada a las
referencias que los interesados hayan hecho que dicho fallo resolvi la accin interpuesta,
al desechar la demanda.
a determinados preceptos legales, y no de
otros. El fundamento jurdico de la accin C. Suprema, 26 mayo 1964. R., t. 61, Ia, p. 125.
y sec.
de las excepciones formuladas en la causa a

este
respecto, debe tomarse genricamente XIX. Los sentenciadores tienen atribuciones
segn las afirmaciones de que el Presidente bastantes para apreciar la procedenciajurdica
tuvo o no facultades
legales para producir la de las acciones o excepciones sometidas a su
17
conocimiento y para dar las razones legales que 1 1 Funcin de los hechos
.
en
que se apoya el dere
hayan tenido para aceptarlas o rechazarlas sin cho deducido enjuicio; "ultrapetita". Los hechos
incurrir en el vicio de ultra petita, aunque tales materiales ojurdicos que sirven de fundamento
apreciaciones fundamentos no hayan sido
o inmediato al derecho deducido enjuicio, son
expresamente alegados por las partes, porque los elementos que determinan la verdadera
estn obligados a resolver en derecho el asunto naturaleza de una accin. En consecuencia, si
sometido a su conocimiento y, en consecuencia, los hechos y fundamentos de derecho en que
deben establecer si la accin deducida es legal se apoya la demanda demuestran
inequvoca
mente probada. Por consiguiente, solicitada mente que la accin entablada es la rescisoria
la declaracin de nulidad de un contrato de del de compraventa, por estar la cosa
contrato
compraventa, es necesario resolver si adolece vendida afecta a vicios redhibitorios, no incu

rre en el vicio de ultra
o no de
algn vicio, de acuerdo con las dispo petita la sentencia que
siciones legales en que se apoya la demanda, acoge dicha accin.
aun cuando sus
argumentaciones no hayan C. Suprema, 14julio 1952. R., t. 49, sec. Ia, p. 246.
sido invocadas por los demandados.
C. 1964. R., 61, Ia, p. 212. 12. Es susceptible de casacin en la forma y no

Suprema, 17julio t. sec.
en el fondo la sentencia recada enjuicio iniciado

XX.
Losjueces tienen libertad para exponer por demanda que no cumple con lo dispuesto en el
las N 4 del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento
legales que, a su juicio, justifican
razones
Civil. I. La violacin del artculo 251 (actual
su decisin,
hayan sido o no alegados por las
254), N 4o del Cdigo de Procedimiento
partes.
Civil constituye un defecto de forma y no
C. Suprema, 3 noviembre 1964. R., t. 61, sec. Ia,
de fondo.
p. 358.
XXI. Es tal p. 535.
axiomajurdico, que
un como
no
requiere demostracin, el que, planteados
II. La omisin de los fundamentos legales
por las partes los hechos que se fundan susen
de la demanda puede servir de base para un
respectivas acciones y excepciones, es al tribunal
recurso de casacin en la forma,
a quien corresponde la decisin del asunto pero no en
el fondo.
litigioso, dar aplicacin a las reglas legales
que, en su concepto, son las atinentes al caso. 1. C. Suprema, 13 enero 1922. R-, t. 21, sec. Ia,
Esta libertad de losjueces en la aplicacin del p. 537.
Derecho es lo que constituye la esencia de la 2. C. 8 noviembre 1928. R., 27, Ia,
Suprema, t. sec.
facultad de juzgar, la que si fuere restringida p. 38.

a las argumentaciones de los
litigantes hara
ilusoria 13. N" 5. Peticiones que se someten al fallo del
lajusticia, puesto que la falta de una
defensa adecuada tribunal. I. La enunciacin precisa y clara,

en este
aspecto podra traer
como consecuencia la prdida o
negacin de consignada en la conclusin de las peticiones
un derecho indiscutible. que se al fallo del tribunal, sirve para
someten
determinar los puntos sometidos a la reso
C. Suprema, II agosto 1965. R., t. 62, sec. Ia,
lucin judicial, nicos sobre los cuales tiene
p. 272.
competencia el tribunal, quien, al pronunciar
XXII. La circunstancia de que la actora no sentencia, debe conformarse estrictamente a
indicara detalladamente en su demanda el dichas peticiones.

motivo por el cual diriga la accin contra el 1. C. Suprema, 21 octubre 1905. R., t. 3, sec. 1".
demandado, no impide en absoluto inferir su p. 176,
fundamento, cual es la prestacin de servicios 2. C. Suprema, 31 diciembre 1906. R t. 1. sec. Ia,

como
empleada domstica efectuada en su p. 152.
domicilio, tanto para l como para su mujer, 3. C. Iquique, 17 mayo 1917. R., t. 25, sec. 2a,
igualmente demandada. p. 63.
C. del Trabajo de Santiago, fecha 4. C, 30 octubre 1928. R., t. 27, 1",
no expresada. R., Suprema, sec.
t, 62, sec. 3", p. 56. p. 10.
18
II. La sola conclusin o 1. C. Suprema, 30julio 1910. G. 1910, 2o sem., N 900,

parte petitoria de
la demanda no basta para caracterizar la ac p. 431.
cin; para ese efecto debe atenderse ademas al 2. C. Suprema, 10 enero 1923. R t. 22, sec. Ia,
resto del libelo,
ya que la decisin del asunto p. 54.
controverddo comprende todas las acciones 3. C. Io agosto 1929. R.,
Santiago, t. 28, sec. 2a,
invocadas por las partes y en esto van incluidos p. 439.
forzosamente los fundamentos de las mismas.
De donde resulta que faltara la decisin de VI. Las circunstancias de que no se
haga, en
la accin deducida o se fallara otra diversa si, la conclusin de la demanda, la enunciacin
para determinar su naturaleza, slo se tomara
precisa de las peticiones que se someten al fallo
en cuenta la partepetitoria o conclusin de del tribunal, no es una condicin esencial sin la
la demanda y se prescindiera de la causa a cual debe rechazarse de oficio la demanda por el
pedir o fundamento inmediato de la accin tribunal, sino un motivo para que el demandado
deducida enjuicio.
pueda oponer excepciones dilatorias.
C. Santiago, 24 octubre 1929. R., t. 28, sec. Ia, C. Valparaso, 23 mayo 1906. G. 1906, 2o sem., N' 964,
p. 644. p. 546.
III. No se puede confundirlo que el artculo VII. Procede enmendar por la va de la que
177 del Cdigo de Procedimiento Civil define la sentencia que niega lugar a la demanda,
ja,
como "fundamento inmediato del derecho fundada en que en sta no se hacen peticiones
deducido enjuicio" con los "fundamentos de
concretas, sino que se solicitan declaraciones
derecho" en que se apoya la demanda. Se trata
que importan una interpretacin de la ley
de cosas distintas; una dice relacin con el hecho de carcter general, no obstante que, en el
constitutivo del derecho, que se llama causa
caso, existe entre las partes una diferencia de
de pedir; la otra se refiere a los raciocinios o
apreciacin en cuanto a la inteligencia que
apreciaciones de ndole jurdica
que el actor corresponde dar la ley, que se traducir en
a
aduce para calificar ese hecho.1 una
prestacin ms o menos gravosa para las
C. Santiago, 8julio 1941. R., L 39, sec. 2", p. 41. mismas. Ello, incuestionablemente, constituye
una contienda concreta
y precisa sobre obliga
IV. La causa de
pedir en una accin deducida ciones y derechos, que trascienden al orden
enjuicio la
constituye el solo precepto o
no patrimonial.
preceptos legales que se consignan en la de C. Suprema, 8 octubre 1942. R., L 40, sec. 1\
manda, si ellos no son concordantes con l o los p. 219.
hechos materiales ojurdicos en que se funda
la accin, pues sta se caracteriza
siempre por VIII. El deseo que se expresa en una deman
la causa de pedir y ella, a su vez, se caracteriza da para que el tribunal se pronuncie sobre
por el hecho material o jurdico
que induce determinada materia, si lo estima necesario,
al actor a
interponer la demanda. 2 considerarse si no existe
no
puede peticin
C. 1942. R., concreta sobre el particular.
Santiago, ljunio t. 39, sec. 2*, p. 77.
1. C. Concepcin, 7 octubre 1909. G. 1909, 2 sem
V. Corresponde al demandante no slo la N" 845, p. 239.
facultad sino el deber de fijar con claridad los 2. C. Talca, 16 mayo 1913. G. 1913, lwsem., N 327,
propsitos y el alcance de la accin entablada, y p. 1046.
de expresar con
igual claridad qu declaracin 3. C. Valdivia, 2 septiembre 1926. R., t. 24, sec. 2a,
es la
que pretende obtener de los tribunales; p. 73.
o, en otros trminos, debe consignar en su
libelo la causa de pedir y la cosa pedida. IX. No obsta a
aceptar la peticin de entrega
de terreno, porque en la demanda no se
un
1 designan sus deslindes, si el demandado confiesa

Vasejurisprudencia del artculo 177 del Cdigo de estar del mismo terreno.
Procedimiento Civil.
en
posesin
2
Vasejurisprudencia del artculo 1 77 del Cdigo de C. Concepcin, 22 marzo 1917. G. 1917, 1er sem.,
N175, p. 485.
19
X. La demanda pide el pago de mandamiento de

en
que se
embargo, porque la ndole
una suma determinada que representa el valor deljuicio ejecutivo, que no es declarativo
de cierto nmero de toneladas de mineral de de derechos, hace inoficioso el requisito en
cobre, que se indica, aunque no se diga la ley cuestin.
del mineral, cumple con el requisito del N 5o
C. La Serena, 8 noviembre 1932. G. 1932, 2 sem.,
de esta
disposicin. N 96, p. 348.
C. Suprema, 2junio 1919. R t. 17, sec. Ia, p. 161.

XVI. La ley contempla en
eljuicio de alimen
XI. tos dos demandas: aquella en que se solicitan
Cumple con este requisito la demanda que
alimentos definitivos y aquella en que se piden
concluye pidiendo se despache mandamiento
de ejecucin en contra del demandado, "por alimentos provisionales.
el sitio deslindado en el cuerpo de este escrito C. 20 julio 1932. R., t.
Suprema, 29, sec. Ia, p. 520.
en la escritura
y acompaada".
C. Santiago, 19 marzo 1908. R., t. 5, sec. 2a, p. 305. XVII. El aceptar que el tribunal, a
quien se
ha pedido en la demanda, en forma subsidiaria,
XTI. La demanda ejecutiva en cuya conclusin el pago de la suma que se sirva determinar
con el mrito de los autos, mande
se
pide mandamiento de ejecucin y embargo pagar una
en contra de una persona determinada, a fin cantidad superior a la especificada, importa
de obtener el pago del crdito constante de admitir la violacin del artculo 254 N 5o del
la escritura que se cita y que sirve de ttulo Cdigo de Procedimiento Civil, de conformidad
el cual "la demanda debe 5o. La
ejecutivo, cumple con la exigencia del N 5 con contener:
de esta disposicin. enunciacin precisa y clara, consignada en la

C. 6 1923. R.,
conclusin, de las peticiones que se sometan
Suprema, septiembre t. 22, sec. Ia,
al fallo del tribunal".
p. 388.
1. C. Suprema, 19 julio 1957. R., t. 54, sec. Ia, p. 139
XIII. La ley reconoce la accin posesoria (C. 7", p. 141).
ordinaria y si en unjuicio se hace valer expre 2. C. Suprema, 10 junio 1958. R., t. 55, sec. Ia,
samente esta accin, promovindose al efecto p. 118.
unjuicio ordinario y no un interdicto ojuicio

posesorio, la sentencia que estima que la accin XVIII. Siendo la demanda de unjuicio una
posesoria deducida es de aquellas sumarias sola, aunque sus peticiones estn contenidas en
que considera el Ttulo XIII del Libro II del dos o ms escritos en que se ample el primitivo
Cdigo Civil y aplica al efecto para el fallo libelo, basta referirse a la demanda para que
deljuicio los artculos respectivos, infringe se entienda
que esa expresin singular hace
dichas disposiciones legales al aplicarlas in referencia a todas las peticiones propias de ella.
debidamente. En consecuencia, al solicitarse en la expresin
C. 1911. R.,
de agravios el rechazo de la demanda, debe
Suprema, 19julio t. 9, sec. Ia, p. 524.
entenderse que se solicita se niegue lugar tanto
a las peticiones del primer escrito como a las
XIV. En eljuicio ejecutivo rigen las reglas de su
ampliacin.'
deljuicio ordinario de los Nos 4 y 5o de esta
C. Suprema, 10
disposicin, en cuanto el actor debe sealar enero 1955. R., t. 52, sec. 1", p. 5.
en forma clara
y precisa cul es el ttulo que se
hace valer como fundamento de su accin. XIX. Si en la conclusin del libelo de deman
C. Suprema, 25 agosto 1917. R., t. 15, sec. 1% da, en
que segn la ley procesal debe expresarse
p. 113. la enunciacin precisa y clara de las peticiones
que se someten al fallo del tribunal, se solicita
XV. Nopuede demanda
sostenerse una la declaracin de que son del demandado las
que
ejecutiva no contiene la enunciacin precisa firmas estampadas como aceptante de las leas
y clara, consignada en la conclusin, de las
cuestiones que se someten al fallo del tribu '
La expresin de agravios fue eliminada por la Ley
nal, por el hecho de solicitarse nicamente N 18.705, de fecha 24 de mayo de 1988.
20
Cdigo de Procedimiento CrviL Art. 255 (252)
que se cobran y que ste debe pagar al actor el TEXTO YJURISPRUDENCIA DEL ARTCULO 255
valor en dinero que representan dichas letras, ANTERIORA LA MODIFICACIN INTRODUCIDA
ms los intereses corrientes desde la fecha de por la Ley N 18.705, de 24 de mayo
los protestos, y apoyada, como est, la demanda de 1988
en el artculo 676 del
Cdigo de Comercio,
debe concluirse que la accin ejercitada es la Artculo 255 El actor deber
(252).
que dene el librador o tenedor de una letra de demanda los instru
presentar con su
cambio contra el aceptante. La circunstancia de
el cuerpo del libelo en que se ejercita
en
mentos en
que la funde.
que
la accin se aluda a que las letras tuvieron su
Si da cumplimiento a esta dispo
no se
origen en obligaciones emanadas de un mutuo sicin, exigindolo el demandado, los

o de
precio insoluto, no modifica la accin, instrumentos que se presenten despus
tanto porque sta se basa en lo prescrito en slo se tomarn en consideracin si el
el articulo 676 del Cdigo de Comercio como
demandado los hace tambin valer en
porque el demandante expresa que tal refe
rencia es meramente ilustrativa.1 apoyo de su defensa, o si se justifica o
C. 30 noviembre 1955. R., 52, 1',
aparece de manifiesto que no pudieron
Suprema, t. sec.
p. 386.
ser
presentados antes, o si se refieren
a hechos alegados en eljuicio
nuevos
Artculo 255. Los documentos con

posterioridad a la demanda.
acompaados a la demanda debe En estos casos, si la presentacin se
rn impugnarse dentro del trmino hace despus de expirado el trmino
de emplazamiento, cualquiera sea su probatorio o no ha habido lugar a este
naturaleza.2 trmite, podr el tribunal, a peticin
del demandado, abrir un trmino es
1
Diferencias entre el antiguo y nuevo artculo pecial con relacin a los nuevos ins
.
255 del Cdigo de Procedimiento Civily sus efectos.

Antes de la reforma del artculo 255 del Cdigo
trumentos acompaados; y se trami
de Procedimiento Civil por la Ley N 18.705, tar esta gestin en pieza separada,
lajurisprudencia de nuestros tribunales supe segn las reglas establecidas para los
riores ya haba resuelto "que el demandado no incidentes, suspendindose eljuicio
est obligado a antes venza
el trmino de
comparecer que principal slo en el momento de dictar
emplazamiento, motivo por el sentencia definitiva, si el incidente no
cual los instrumentos as acompaados deben
ha terminado.
ser
impugnados despus del vencimiento" (C.
Suprema, R., t. 68, sec. Ia, p. 6). Ahora no 1. Lao presentacin de los instrumentos en que
hay duda, con el nuevo articulo 255, que la la demanda se funda no autoriza
para suspender
impugnacin debe hacerse dentro del trmino la tramitacin de ella. I. La demanda debe tra
de emplazamiento, lo que el demandado de
autos cumpli, por lo que su objecin debi
mitarse, aunque no estn acompaados los
documentos a
que ella se refiere.
ser considerada.
1. C. Concepcin, 20 marzo 1905. G. 1905, 1" sem.,
C. Presidente Aguirre Cerda, 20 octubre 1992. R.,
N 120, p. 149.
t. 89, sec. 2a, p. 160.
2. C. Valparaso, 30 marzo 1909. G. 1909, 1er sem.,
N 103, p. 156.
3. C Tacna, 18julio 1914. G. 1914, 2 sem., N 328,

p. 914.
1
El artculo 676 fue derogado por el artculo 108 N" 6
4. C. Concepcin, 2 junio 1921. G. 1921, l'r sem.,
de la Ley N 18.092, de 14 de enero de 1982, que regula N" 209, p. 890.
actualmente las letras de cambio y pagars.
2
Artculo sustituido, por el que aparece en el texto,
por el artculo primero, N 44 de la Ley N 18.705, de II. El hecho de no
acompaar el deman
24 de mayo de 1988. dante a su demanda los documentos en
que
21
sefunda, no puede servir de base a una ex documentos que patentizan la causa de

pedir,
cepcin dilatoria, dando nicamente origen que, a su vez, sostiene la accin deducida en
a la sancin que este precepto seala. la demanda.
C 10 1903. G. 1903, 2o sem.,

No revisten tal carcter los meros
apuntes o
Valparaso, septiembre
N4 1.516, p. 1617. documentos privados emanados de la propia
parte que los presenta y que se
agregan al
III. La circunstancia de no haberse acom juicio con el mero
objeto de facilitar al
tribu
paado oportunamente los documentos en nal la determinacin de las cantidades
que
se cobran.
que la demanda se apoya, no acarrea la inep
titud del libelo, produciendo los efectos que C. 4 mayo 1954.
Iquique, R., t. 51, sec. 2a, p. 40.
el artculo 252 (actual 255) del Cdigo de
Procedimiento Civil indica.
3. Naturaleza del plazo que se
fije al deman
C. Santiago, 7 noviembre 1934. R., t. 34, sec. 2a, dante para presentar los documentos en
que funde
p. 14.
la demanda. El que el tribunal fije para
plazo
2. Documentos que el demandante presente sus documentos
a
que esta disposicin se refiere. no es fatal.
I. La obligacin que tiene el actor de acompa
ar a su demanda los documentos se refiere 1. C. Talca, 5 septiembre 1923. G. 1923, 2o sem.,
nicamente N'117, p. 562.
a
aquellos
que precisamente
en
se funde y no a
pueden presentarse
otros, que 2. C. Concepcin, 3 diciembre 1940. G. 1940, 2
en
cualquier estado deljuicio, en conformidad sem., N 146, p. 614.
al artculo 337 (actual 348) del Cdigo de
Procedimiento Civil. 4. Sancin de la de los docu
no
presentacin
C. Santiago, 22 noviembre 1916. Las Ultimas Noticias, mentos por el demandante, dentro del plazofijado.
4 enero 1917. I. ordenado al demandante
Aunque se haya
presentar los documentos en
que funde su
II. Esta refiere a la presen
disposicin se demanda dentro de cierto plazo y vencido ste
tacin de los documentos en que se funda la se le declare incurso en el
apercibimiento,
demanda, esto es, de aquellos instrumentos deben ser tomados en consideracin los que
en
que apoya la accin deducida; pero no
se
presente despus, si
el demandado cita en su
se
aplica a los
ttulos o antecedentes justifica
apoyo esos mismos documentos.
tivos de la calidad que habilita para accionar
C. Suprema, 9 mayo 1905. R., t. 2, sec. Ia, p. 331.
y para proseguir el pleito, los que deben ex
hibirse previamente para la correccin del
procedimiento. II. Los documentos invocados en la deman
da deben ser tomados en cuenta, aunque se
C. Sanago, 2 enero 1935. R., t. 32, sec. 2a, p. 58.
presenten despus del fallo de primera ins
tancia.
III. El artculo 255 del Cdigo de Procedi
miento Civil no consigna un mandato impe C. Tacna, 24 mayo 1904. R., t. 1, sec. 2a, p. 175.
rativo, sino condicional. Su espritu es obligar
al actor a presentar con su demanda los do 5. Los documentos en
que se funde la demanda
cumentos en
que, precisa y concretamente, la no
constituyen diligencias de prueba, para los
funde, con exclusin de los dems, por mucha efectos de lo dispuesto en el artculo 795, N 4 del
atinencia que pudieren tener con a accin Cdigo de Procedimiento Civil. Los documentos
entablada. presentados por las partes para fundar la
Debe entenderse por documentos en accin deducida o para apoyar la defensa,
que
se funda la demanda, aquellos de que emana de acuerdo con los de los artculos
preceptos
el derecho invocado por el actor, esto es, 255, inciso Io y
309, inciso final del Cdigo
los documentos que dicen relacin con el de Procedimiento Civil, no tienen el carcter
hecho -jurdico o material- que importa de diligencias de prueba a
que alude el N 4
por s mismo el fundamento o razn del del artculo 795 del mismo
cuerpo de leyes,
derecho reclamado, o, en otras palabras, los ni cabe, por consiguiente, basar un recurso
22
de casacin en la forma en el vicio de falta que los dems pueden agregarse en

cualquier
de citacin con
que se
acompaaron dichos estado deljuicio.
documentos.
C. Sanago, 22 abril 1987. R., L 84, sec. 2", p. 48.
C. Suprema, 11 enero 1954. R., t. 51, sec. Ia, p. 39.
Artculo 256 (253). Puede eljuez de

6. Los requisitos de la demanda
los juicios en
oficio no dar curso a la demanda
del trabajo no son anlogos a los establecidos por la
que
disposicin. No es efectivo que el artculo 517
no
contenga las indicaciones ordena
del Cdigo del Trabajo imponga requisitos das en los tres primeros nmeros del
anlogos a la interposicin de la demanda, artculo 254, expresando el defecto de
que adolece.2
a los requeridospor el artculo 254 del C
digo de Procedimiento Civil. As, el N 4
de este ltimo precepto requiere que en la
1. Oportunidad en que eljuez puede ordenar
demanda se consigne "la exposicin clara
de los hechos y fundamentos de derecho corregir la falta de las tres primeras menciones del
artculo 254. I. Tramitada una demanda
que
en
que se apoya", en tanto que el artculo no contiene la individualizacin de las par
517, N 2 del Cdigo del Trabajo (precepto
tes, puede eljuez de oficio, antes de dictar
este
especial que prima sobre el general del sentencia definiva, ordenar que se subsane
artculo 254 del Cdigo de Procedimiento
Civil) no hace referencia a los fundamentos
esta irregularidad.
de derecho y slo exige que la demanda C. Valdivia, 22 mayo 1914. G. 1914, 2" sem., N 269,
p. 737.
contenga "la exposicin clara y precisa de
los hechos en que se funde".1
II. Eljuez de oficio puede no dar curso a la
C. Suprema, 30 octubre 1961. R., L 58, sec. 3a,
demanda que adolezca del vicio de ineptitud del
p. 88.
no ha ejercido
libelo; pero si oportunamente
estederecho y ha tramitado la demanda, no
7. Es facultad del demandado y no del tribunal
puede en la sentencia definiva declarar tal
apercibir al actor a cumplir esta disposicin. No
comete falta o abuso
ineptitud del libelo, si no ha sido alegada por
eljuez que exige que el demandado.
la nueva demanda de alimentos se tramite
C Talca, 26 noviembre 1913. G. 1913, 2o sem., N" 1.081,
en
juicio separado y que el demandante se
individualice en los trminos del N 2 del p. 3127.
artculo 254. En cambio, no puede el tribu

III. El artculo 256 del Cdigo de Procedi
nal, actuando de oficio, ordenar al actor que
miento Civil faculta aljuez para no dar curso a
presente con su demanda los instrumentos en
la demanda que no contenga las indicaciones
que la funde, puesto que este derecho slo
de los primeros nmeros del artculo 254
tres
compete a la contraparte, sin perjuicio de las
del mismo Cdigo, expresando el defecto que
medidas para mejor resolver de que dispone
el tribunal. adolece, pero tal facultad slo procede en
la medida que sea ejercida oportunamente,
C. Presidente Aguirre Cerda, 15 enero 1985. R., t. 82, esto es, antes de que se hubiere constituido
sec. 2a, p. 33.
en relacin procesal vlida. Asimismo una
vez contestada la demanda sin que se haya

8. La exigencia de esta disposicin slo se refiere reclamado el posible vicio de la demanda an
instrumentos fundantes. El artculo 255 del
a tes referida, no es posible que se aplique el
Cdigo de Procedimiento Civil slo establece artculo 84 del sealado Cdigo, ya que ese
como
obligacin del actor que acompae los derecho precluy.
instrumentos que le sirven de fundamento, ya
C. de Sanago, 19junio 1998. R., t, 95 sec. 2a, p. 39.
1
La alusin al artculo 517 del Cdigo del Trabajo
2
debe entenderse efectuada al artculo 439 del nuevo Vanse los artculos 20 y 21 de la Ley N 18.010, de
Cdigo. 27 de junio de 1981.
23
Arts. 257 (254) -
258 Cdigo de Procedimiento Civil
2. Esta disposicin es tambin aplicable en los en el mismo territorio jurisdiccional

juicios de particin. La presentacin tendiente pero fuera de los lmites de la comuna
a obtener el nombramiento de parddor es de ,_2
carcter contencioso y, por consiguiente, debe que sirva de asiento al tribunal.
cumplir con todos los requisitos del artculo 1. Elementos del emplazamiento. El emplaza
251 (actual 254) del Cdigo de Procedimiento
miento no es un hecho, no es un suceso ni
Civil.
acaecer del mundo exterior, sino que es un
C. Valdivia, 8 mayo 1926. R., L 23, sec. 2', p. 78. resultado jurdico, producido por la notifica
cin vlida de la demanda y el transcurso del
3. Esta trmino para contestarla.
disposicin es aplicable en eljuicio su
mario. No obstante lo dispuesto en el artculo C. 14 abril 1987. R., 84, 1", p. 34.
Suprema, L sec.
682 del Cdigo de Procedimiento Civil, no

es
posible prescindir de las exigencias de los 2. Naturaleza del emplazamiento. El emplaza
tres
primeros nmeros del artculo 254 de miento de las partes constituye una
diligencia
dicho cuerpo legal, que dicen relacin con la esencial del procedimiento, cuya omisin vicia
designacin del tribunal y la individualizacin de nulidad el proceso.
de los lidgantes, toda vez que ellos miran a
C. Suprema, 11 marzo 1904. R., L 1, sec. 1', p. 251.
la formacin de una relacin procesal vlida
entrelas partes y la ligazn de stas con un
3. Emplazamiento de una sucesin hereditaria.
determinado tribunal.
Para que se entienda debidamente emplazada
C. Presidente Aguirre Cerda, 15 enero 1985. R., t 82, una sucesin es necesario notificar a todos
y
sec. 2', p. 33.
cada uno de los herederos que la forman.
C. Santiago, 29 diciembre 1919. Las ltimas Noticias,

Artculo 257 (254). Admitida la de 30 marzo 1920.
manda, se conferir traslado de ella al
demandado para que la conteste. 4. Efectos del emplazamiento. La ley ha dado a
la notificacin de la demanda el efecto que en
1 A
.
quin se debe dar traslado de la demanda. derecho se reconoce de crear entre las partes
Al corresponde determinar la persona
actor una
relacinjurdico-procesal, en virtud de la
en contra de
quien dirige su accin y slo a cual adquieren las facultades o derechos que
ella debe el juez darle el respectivo traslado la ley otorga y contraen las obligaciones que
de la demanda. les impone, en relacin con la prosecucin
C. La Serena, 30 noviembre 1911. G. 1911, 2o sem.,

deljuicio y hasta que sea fallado.
N 1.230, p. 832. C. Suprema, 17 marzo 1943. R., t. 40, sec. 1', p. 479.
2. Cmo debe notificarse el traslado de la demanda. 5. Inaplicabilidad de la disposicin aljuicio su

La notificacin del traslado de la demanda debe mario. El precepto del artculo 258 del Cdigo
efectuarse en la forma prescrita en el artculo de Procedimiento Civil es propio del juicio
43 (actual 40) del Cdigo de Procedimiento ordinario y no puede extenderse por analoga
Civil, so pena de incurrir en una omisin que al procedimiento sumario.
vicia de nulidad el procedimiento. C. Suprema, 27 julio 1961. R., i. 58, sec. 1. p. 245.
C. Suprema, 11 marzo 1904. R t. 1, sec. V, p. 251.
Artculo 258. El trmino de empla

1
Artculo reemplazado, por el que aparece en el texto,
zamiento para contestar la demanda
por el N 3 del artculo quinto de la Ley N 18.776, de
ser de quince das si el demandado 18 de enero de 1989.
2
Vase el Decreto con Fuerza de Ley N 1, de 28 de
es notificado en la comuna donde fun
julio de 1993, del Ministerio de Hacienda, publicado en
ciona el tribunal. el Diario Oficial de 7 de agosto de 1993, que fija el texto
Se aumentar este trmino en tres refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Orgnica

del Consejo de Defensa del Estado, incorporado en el
das ms si el demandado se encuentra Apndice del Cdigo Tributario.
24
Cdigo de Procedimiento Civil Arts. 259 (256) -
261 (258)
Artculo 259 (256). Si el demandado todas las gestiones, trmites y actuaciones que
se encuentra en un territorio no estn sometidos a una
regla especial diversa.
jurisdic En
cional diverso o fuera del territorio de consecuencia, el aumento de la tabla de
la Repblica, el trmino para contestar emplazamiento no se aplica al trmino fatal

de diez das que el artculo 590 del cuerpo
la demanda ser de dieciocho das, de leyes referido seala para oponerse al
y
a ms el aumento
que corresponda al desahucio.
lugar en que se encuentre. Este aumento C Concepcin, 2 octubre 1964. R., t. 61, sec. 2*.
ser determinado en conformidad a una p. 70.
tabla que cada cinco aos formar la

Corte Suprema con tal objeto, tomando Artculo 260
(257). Si los demandados
en consideracin las distancias y las son varios,
que obren separada o
sea
facilidades o dificultades que existan conjuntamente, el trmino para con

testar la demanda correr
para las comunicaciones.1 para todos a
la vez, y se contar hasta
Esta tabla se formar en el mes de que expire el
noviembre del ao que preceda al del ltimo trmino parcial que corresponda
vencimiento de los cinco aos indicados, a los notificados. En los casos en que
para que se
ponga en vigor en toda la proceda la pluralidad de demandantes
de acuerdo al artculo 18, el plazo para
Repblica desde el Io de marzo siguien
te; se publicar en el "Diario Oficial", contestar la demanda, determinado
segn lo dispuesto en los dos artculos
y se fijar a lo menos, dos meses antes
de su vigencia, en los oficios de todos anteriores, se aumentar en un da por
los secretarios de Cortes y Juzgados cada demandantes sobre diez que
tres
de Letras. existan el proceso. Con todo, este

en
plazo adicional no podr exceder de

1 .Juicios
especiales en los que procede el aumento treinta das.2
de la tabla deemplazamiento. En losjuicios es
peciales, el aumento que contempla la tabla 1 Pluralidad de demandados; plazo
.
para deducir
de emplazamiento slo se aplica en los casos oposicin eljuicio ejecutivo. El trmino para
en
de los artculos 460, 585, 683 y 698 N 2 del deducir la oposicin en eljuicio ejecutivo es
Cdigo de Procedimiento Civil. Adems, no individual. n consecuencia, dicho plazo se
hay problema para que se aplique el aludido cuenta para cada demandado desde el da que
aumento del artculo 259, cuando se trata se le de pago, sin que obste a ello
requiera
de losjuicios ante rbitros, de hacienda y la circunstancia de emanar la accin directa
de nulidad de matrimonio
y de divorcio, e inmediatamente de un mismo hecho
y de
porque al reglamentarlos el legislador dijo haber opuesto todos ellos idnticas
excepcio
en forma
expresa que ellos se sujetan en su nes o defensas.
tramitacin a las normas deljuicio ordinario,
C. Suprema, 14 mayo 1963. R., L 60, sec. 1*, p. 81.
salvo las modificaciones que en cada caso
se sealan.
2. Vasejurisprudencia del artculo 152. N 25
Por el contrario, en el resto de losjui
Abandono de procedimiento cuando hay plu
cios especiales no cabe aplicar la tabla de
ralidad de partes.
emplazamiento; ello importara apartarse
del claro precepto que condene el artculo
3 del Cdigo de Procedimiento Civil,
Artculo 261 (258). Notificada la de
que
hace aplicable el procedimiento ordinario a manda a cualquiera de los demandados
1
Inciso modificado, como aparece en el texto, por s
Artculo modificado, como aparece en el texto, por
el N 4 del artculo quinto de la Ley N 18.776, de 18 de el artculo 2 de la Ley N" 19.743,
publicada en el Diario
enero de 1989. Oficial de 8 de agosto de 2001.
25
manda, formulada antes de su contestacin,

y antes de la contestacin, podr el
debe tramitarse conforme a esta disposicin.
demandante hacer en ella las amplia
Si la modificacin importa el abandono de las
ciones o rectificaciones que estime
acciones entabladas o la alteracin sustancial
convenientes. de ellas, debe entenderse que eljuicio queda
Estas modificaciones se considera circunscrito a aqulla, por no estar an tra
rn como una demanda nueva para bada la litis.
los efectos de su notificacin, y slo C. Sanago, 3 diciembre 1903. R., t. 1, sec. 2a,
desde la fecha p. 197.
que diligencia
en esta
se
practique correr el trmino para
contestar la primitiva demanda.
6. Prosecucin deljuicio por el cesionario de los
derechos del demandante, en virtud de cesin ante
riora la contestacin de la demanda. Adquiridos
1 Modificacin de la demanda; alcance proce despus de entablada la demanda y antes de
.
sal. I. Las ampliaciones y modificaciones a la

la contestacin los derechos de un tercero,
demanda, deducidas oportunamente, pasan invocados en la demanda, sta queda perfec
a formar jurdicamente un solo todo con ella
cionada en cuanto por ella el demandante no
para los efectos del procedimiento. acciona como mandatario del tercero, sino
C Suprema, 12 octubre 1915. G. 1915. 2" sem., N 534, que persigue los derechos de ste en calidad
p. 1398. de cesionario.
C. Suprema, 27 abril 1942. R., t. 40, sec. Ia, p. 2.
II. La ampliacin de la demanda no importa
promover un nuevo
juicio. 7. Calificacin de "ampliacin de la deman
C. 8 mayo 1961. R., 58, Ia, p. 100. da"; factor al que hay que atender para ese efecto.
Suprema, L sec.
Aunque la peticin formulada en la rplica

sea calificada de "ampliacin de la demanda"
2. Aquin corresponde la iniciativa en las am por el demandante, debe atenderse a su pro
pliaciones o modificaciones de la demanda. La parte
es soberana en cuanto al hecho de fundar su pio alcance para aplicarle los principios del
cuasicontrato de litis contestatio y estimarla
accin y puede variarla a su antojo antes de la
como una declaracin del sentido atribuido
notificacin de la demanda. Eljuez no puede
por el demandante a su demanda, si ella no
hacer lo mismo, porque no dene iniciativa en
cuanto a los hechos materiales ojurdicos, pero
importa una cuestin nueva o sin relacin con
las peticiones de la demanda.
la tiene completa en cuanto al derecho.
C. Sanago, 10 junio 1942. G. 1942, 1" sem., N" 47,
p. 370.
p. 245.
8. Hechos que no constituyen modificacin de

3. Peticiones concretas para que se d lugar a la la demanda. I. La simple peticin de que la
ampliacin. Es legalmente sinnimo, es decir demanda, que se solicita la nulidad de la
en
equivalente, pedir que se d lugar a la demanda adjudicacinde un inmueble, se ponga en

y pedir que se d lugar a su ampliacin. conocimiento de los actuales poseedores del
C 12 octubre 1915. G. 1915, 2o sem., N 534, mismo, no da a estos ltimos la calidad de
Suprema,
p. 1398. demandados. Modificada posteriormente la
demanda y dirigida la accin contra los ac
4. Las peticiones del escrito de ampliacin se en tuales poseedores, stos adquieren la calidad
tienden asimiladas a la demanda. Vase el nmero de demandados desde la notificacin de la
13-XVIII de lajurisprudencia del articulo 254 modificacin de la demanda.
del Cdigo de Procedimiento Civil.
C. Sanago, 26 sepembre 1932. R., t. 31, sec. 2a,
p. 33.
5. Efectos de las modificaciones que importen
abandono de las acciones entabladas o alteracin II. El cambio de la palabra
a posteriori
sustancial de stas. La modificacin de la de la demanda, por la de
"rescisin", usada en
26
Cdigo de Procedimiento Civil Art. 262
"resolucin", no
importa ampliacin ni rec cedimiento Civil respecto de las rectificaciones
tificacin de la demanda. hechas por el actor.
C. Valdivia, 21 agosto 1926. R., t. 24, sec. 2", p. 60. C Sanago, 14junio 1994. R., t. 91, sec. 2", p. 59,
9. Oportunidad en que se puede modificar la

demanda. I. El artculo 310 del Cdigo de Ttulo II
Procedimiento Civil solamente confiere un
derecho a excepcionarse a la parte deman
De la conciliacin1
dada y el artculo 261 del mismo cuerpo de
leyes determina la nica oportunidad en que
el actor puede adicionar o modificar sus peti Artculo 262. En todo juicio civil en
ciones, lo cual implcitamente le niega el
con
que legalmente sea admisible la tran
derecho a
ampliar su accin durante el curso saccin, con excepcin de losjuicios
deljuicio. Enconsecuencia, es improcedente o
procedimientos especiales de que
la incidencia formulada en
segunda instancia
tratan los Ttulos I, II, III, V y XVI
por el demandante para que se declare en su
favor la prescripcin adquisitiva del predio del Libro III, una vez agotados los
materia de la accin reivindicatoria por l trmites de discusin y siempre que
deducida. no se trate de los casos mencionados
en el artculo 313,
C. Santiago, 16julio 1952. R., t. 49, sec. 2a, p. 100. eljuez llamar a las
partes conciliacin y les propondr
a
II. El cuasicontrato de litis contestatio que

personalmente bases de arreglo.
da cerrado y perfecto en primera instancia, Para tal efecto, las citar a una audien
sin que sea permitido presentar en segunda
cia para un da no anterior al
quinto
instancia nuevas acciones sobre las cuales no
ni al
ha versado la discusin de las partes ni recado posterior decimoquinto contado
la sentencia de primera. desde la fecha de notificacin de la
C 6 abril 1909. R.,
resolucin. Con todo, en los procedi
Suprema, t. 8, sec. 1*. p. 80.
mientos que contemplan una audien
10. A
cia para recibir la contestacin de la
quin debe notificarse la ampliacin de la
demanda. La ampliacin de la demanda puede demanda, se efectuar tambin en ella
notificarse al mandatario del demandado, si la diligencia de conciliacin, evacuado
ste ya lo ha designado antes de contestar la
que sea dicho trmite.
demanda.
El precedente llamado a concilia
C. Valparaso, 10 octubre 1913. G. 1913, 2o sem., cin no
a obsta
que eljuez pueda, en
N" 1.038, p. 3016.
cualquier estado de la causa, efectuar
la misma convocatoria, una vez eva
11 . Esta
disposicin no se aplica a la solici
tud de desposeimiento de la finca hipotecada. La
cuado el trmite de contestacin de
solicitud de desposeimiento que tiene por la demanda.2
objeto obtener que el poseedor de la finca
hipotecada pague la deuda o abandone el 1
Caracteres de la conciliacin; omisiones en
.
inmueble, es una gestin previa que no reviste su tramitacin; casacin. La gestin de conci
procesalmente la calidad de demanda, ya que liacin, establecida en el Ttulo II del Libro
todava no se ha ejercido accin alguna, slo
se ha notificado al tercer
poseedor para que 1
Sobre conciliacin, vase artculo de don Pedro Silva
tenga la oportunidad de pagar o abandonar
antes demandado. En consecuencia,
de ser
F., publicado en R., t. 41, sec. Derecho,
p. 10.
2
Artculo sustituido, porel que aparece en el texto, por
tratndose de la sealada solicitud no tiene el articulo nico, N I de la Ley N 19.334, de 7 de octubre
aplicacin el artculo 261 del Cdigo de Pro de 1994. Vase el artculo transitorio de esta ley.
27
Arts. 263-267 Cdigo de Procedimiento Civil
II del de Procedimiento Civil aparte deber de concurrir al acuerdo y resoluciones

Cdigo
de facultativa para el tribunal que conoce
ser consiguientes.
de una causa civil, no est sometida a norma C Suprema, 5 agosto 1959. R., L 56, sec. 1", p. 253.
o
requisitoesencial y cualquiera omi
alguno
sin de que pueda adolecer su tramitacin Artculo 264. A los comparendos de
tampoco ha sido sancionada por la ley
con
conciliacin debern concurrir las par
nulidad, por cuya razn, aun suponiendo que
tes por s o por apoderado. No obstante,
fueran efectivas las deficiencias o faltas que
el recurrente atribuye a la sentencia en lo eljuez podr exigir la comparecencia
relativo a la tramitacin de las gestiones de
personal de las partes, sin perjuicio de
conciliacin, ellas en ningn caso podran la asistencia de sus abogados.
dar origen al motivo de casacin del N 9 del
En los procesos en que hubiere plu
Civil. 1
ralidad de partes, la audiencia se llevar
C. 26 octubre 1954. R., t. 51, sec. Ia,

a efecto
aunque no asistan todas. La
Suprema,
p. 525.
conciliacin operar entre aquellas que
la acuerden y continuar eljuicio con
2. No cabe la conciliacin tratndose de un fallo las que no hubieren concurrido o no
firme en etapa de cumplimiento. Encontrndose hubieren aceptado la conciliacin.2
la causa en estado de cumplimiento de un
fallo ejecutoriado, no procede llamar a con Artculo 265. Si los interesados lo
ciliacin, pues la cuestin controvertida ya ha
sido resuelta. La conciliacin tiene por objeto piden, la audiencia se suspender hasta
el
aunar criterios
respecto de la controversia, por por media hora para deliberar. Si
lo cual si sta ya no existe, no es procedente tribunal lo estima necesario postergar
realizar este trmite. la audiencia para dentro de tercero da,
C. Santiago, 30 diciembre 1999. R., t. 96, sec. 2a, salvo que las partes acuerden un plazo
p. 124. mayor, y se dejar de ello constancia.
A la nueva audiencia stas concurrirn
Artculo 263. Eljuez obrar como sin nueva notificacin.
amigable componedor. Tratar de ob
tener un avenimiento total o parcial en Artculo 266. Eljuez de oficio ordenar
el litigio. Las opiniones que emita no agregar aquellos antecedentes y medios
lo inhabilitan para seguir conociendo probatorios que estime pertinentes.
de la causa.
Artculo 267. De la conciliacin total
1. Miembro de tribunal pluripersonal a quien o
parcial se levantar acta, que con
se encomiendan gestiones de conciliacin; inha signar slo las especificaciones del
bilidad. La intervencin de un Ministro en
arreglo; la cual suscribirn eljuez, las
la vista del incidente de nulidad formulado
contra actuacin suya en los trmites de
una
partes que lo deseen y el secretario, y se
estimar como sentencia ejecutoriada
conciliacin que le fueron encomendados por
la sala en unjuicio de que sta conoca por la para todos los efectos legales.3
va de la casacin, despus de desecharse la
implicancia y la recusacin privada, y antes de
presentarse la recusacin formal, le impone el 2
Inciso agregado por el artculo nico, N 2 de la
LeyN" 19,334, de 7 de octubre de 1994. Vase el artculo
transitorio de esta ley.
3
1
La doctrina de este fallo es anterior a la modificacin Artculo modificado, como aparece en el texto, por el
introducida por la Ley N 19.334, de fecha 7 de octubre artculo nico, N 3 de la Ley N 19.334, de 7 de octubre
de 1994. de 1994. Vase el artculo transitorio de esta ley.
28
Cdigo de Procedimiento Civil Arts. 268 -
269 (259)
1
Efectos de la objecin del acta de conciliacin;
.
ampliarse por el tribunal hasta treinta

particin de bienes. Objetada el acta de concilia das, habiendo motivo fundado.
cin, aunque sta se esdme como sentencia
ejecutoriada para todos los efectos legales, el 1. Concepto dejactancia. I. El sentido legal de
tribunal no
puede prescindir de dicha litis.
la palabra "jactancioso" significa que alguna
Procede, en consecuencia, ordenar la suspen
sin de la persona manifiesta corresponderle un dere
particin. cho de que no est gozando, siempre que lo
C. Santiago, 4 1961. R., t. 58, 1",
septiembre exprese en alguna de las formas indicadas en
sec.
p. 420. esta disposicin.
C Suprema, 31 octubre 1907. G. 1907, 2o sem., N 973,

2. Lafuerza obligatoria de una conciliacin es slo
p.540.
para las partes. El avenimiento o conciliacin
entre las partes constituye un
equivalente ju
risdiccional al que se le aplica el artculo 3o del II. La jactancia consiste en hacer alarde
Cdigo Civil. De esta manera, el avenimiento injusto y pblico de un derecho de que no se

o conciliacin no tiene fuerza
est gozando, sin reclamarlo.
obligatoria sino
respecto de las causas en
que actualmente se C. Suprema, 8 octubre 1961. R., t. 58, sec. 1*,
pronunciaren, de tal forma que no
pueden p. 385.
hacerse valer en contra de un tercero absoluto
2. Requisitos para la procedencia de la accin
por serle inoponible.
de jactancia; casos constitutivos y no constitutivos
C. Valdivia, 27 noviembre 1986. R., t. 83, sec. 2\
de jactancia. I. El derecho que el jactancioso
p. 102.
manifieste corresponderle y de que no est
Artculo 268. Si se rechaza la concilia gozando, no puede referirse al que cualquiera

persona tenga para deducir demanda contra
cin, o no se efecta el comparendo, el otro, sino al que le corresponde en algo de
secretario certificar este hecho de inme que no est en posesin y que se crea con la
diato, y entregar los autos aljuez para facultad de exigir.
que ste, examinndolos por s mismo, 1. C Sanago, 31 octubre 1907. G. 1907, 2 sem.,
N 973, p. 540.
proceda en seguida a dar cumplimiento
a lo sealado en el artculo 318.1 2. C. Tacna, 6junio 1910. G. 1910, l"sem., N" 353,
p. 617.
Ttulo III II. Es improcedente una demanda ordinaria

en
que se pide la declaracin de que el deman
dante es dueo exclusivo de una propiedad de
De la jactancia
que asegura estar en posesin, dirigida contra
otras personas que pretendan derechos en la
Artculo 269 (259). Cuando alguna
misma, pues lo que procede en este caso es
persona manifieste corresponderle una demanda de jactancia contra ellos.
un derecho de que no est gozando, 1. C. Talca, 20 agosto 1914. G. 1914, 2 sem., N 380,
todo aqul a quien sujactancia pueda p. 1058.
afectar, podr pedir que se la obligue 2. C. Talca, 1 0 agosto 1922. G. 1922, 2 sem., N 226,
a deducir demanda dentro del
plazo p.999.
de diez das, bajo apercibimiento, si
III. Para que proceda la accin de jactancia es
no lo hace, de no ser oda
despus necesario que eljactancioso no est gozando del
sobre aquel derecho. Este plazo podr derecho que ha manifestado corresponderle.
1. C. Sanago, 26 mayo 1939. R t. 39, sec. 2",
1 p.21.
Artculo sustituido, como aparece en el texto, por el
artculo nico, N 4 de ta Ley N 19.334, de 7 de octubre 2. C Suprema. 6 mayo 1943. R t. 40, sec. Ia,
de 1994. Vase el artculo transitorio de esta ley. p. 539.
29
Art. 269 Cdigo de Procedimiento Civil
(259)
PV. La circunstancia de hacer valer enjui pertenece por herencia o legado,

por lo que
cio un derecho que debe ser materia de la no se pueden quitar mientras no se definan
la
resolucin que recaiga en l, no importa ma por lajusticia los intereses comprometidos, no
nifestacin jactanciosa, porque la jactancia constituye alarde de un derecho de que ella
consiste, precisamente, en
pretender tener est gozando, si la demandada tiene la posesin
un derecho de que no se est
en
posesin, material del inmueble, inscrito a nombre de
sin reclamarlo. la demandante, y vive en l, lo que importa
Ia,
tener el uso y goce efectivos de la propiedad.
C. Suprema, 28 octubre 1941. R., t. 39, sec.
En tal caso no hay jactancia.
p. 314.
V. No artculo la sentencia p. 478.
infringe este
a la demanda de jactancia
que niega lugar
fundada en que dos personas litigan entre IX. Vase el nmero 4-1 de lajurisprudencia
s sobre ciertas propiedades salitreras que el de este mismo artculo.
demandante dice pertenecerle, ya que no

puede aquellas personas se
sostenerse que 3. Finalidad del antejuicio dejactancia; litis en
jacten de corresponderles algn derecho en la que deben ventilarse las cuestiones defondo. I. El
esa
propiedad, cuando estn ejerciendo las antejuicio o incidente de jactancia, que tiene
acciones que han estimado procedentes. una especialsima, tiende
tramitacin sumaria y
slo dar o no origen a unjuicio ordinario, el
a
1. C. Suprema,20diciembrel912.R.,Lll,sec.la,
p. 115. cual, en el caso de tener inters en l el Fisco,
deber tramitarse comojuicio de hacienda. En
2. C. Suprema, 28 octubre 1941. R., t. 39, sec. Ia,
p. 314. esejuicio futuro, mas no en el procedimiento
sumario, especial y previo, debe plantearse la
VI. El tiene obli discusin y fallo sobre el fondo de los hechos
querellante dejactancia no
gacin de indicar la accin que debe iniciar y derecho que se alegaren.

el querellado para gozar del derecho de que La demanda de jactancia tiene aplicacin
se jacta de tener. sea que el jactancioso fuere persona natural
C Santiago, 20 diciembre 1950. R., t. 48, sec. 2a,
o
jurdica.
p. 3. 1 . C. Suprema, 14 septiembre 1940. R., t. 38, sec. Ia,
p. 337.
VIL El artculo 269 del Cdigo de Proce 2. C. 6 mayo 1943. R., 40, Ia,
Suprema, t. sec.
dimiento Civil no importa una definicin de p. 359.

jactancia.
El ejercicio errneo de una accin no cons- II. En eljuicio de jactancia no procede con
tituyejactancia; de estimarse lo contrario, el siderar las cuestiones de fondo que ataen
actor estara obligado a deducir su demanda al derecho mismo, las cuales deben hacerse
en pretendida por el demandado.
la forma valer en la
segunda litis a que pueda dar lugar
Lajactancia es de excepcin y slo procede lajactancia.
si el jactancioso hace injusto y pblico alarde
1. C. Suprema, 14 septiembre 1940. R.,t. 38, sec. 1",
de un derecho, sin reclamarlo judicialmen
p. 337.
te. En consecuencia, da correcta aplicacin a
2. C. Suprema, 6 mayo 1943. R., t. 40, sec. Ia,
los artculos 269 y 270 del Cdigo de Proce
p. 539.
dimiento Civil la sentencia que desestima la
accin de jactancia, fundada en que el actor
4. Carcter excepcional de lajactancia en relacin
no est obligado a reclamar su derecho por
con la facultad de los individuos para ocurrir o no a
la vajudicial en la forma pretendida correcta
lajusticia en demanda de sus derechos; preparacin
por el demandado. de la va ejecutiva y jactancia. I. El individuo que
C. Suprema, 19 julio 1954. R., t. 51, sec. Ia, p. 290. cita a otro a reconocer su firma y a confesar
unadeuda, de acuerdo con el artculo 135 del
VIII. Las afirmaciones hechas por la demanda, Cdigo de Procedimiento Civil, no incurre en
en el sentido de que la casa en que ella vive le una manifestacin jactanciosa comprendida
30
dentro de los trminos de los artculos 269 y perjuicios que ella le acarreara. Quien hace
270 del mencionado cuerpo de leyes. Lajactan uso del
procedimiento contemplado en el
cia consiste en hacer alarde injusto y pblico artculo 435 del Cdigo de Procedimiento
de un derecho de que no se est gozando, Civil no manifiesta corresponderle un derecho
sin reclamarlo. En cambio, la persona que se de que no est gozando, sino que solicita del
considera acreedora de otra y busca o elige tribunal que se establezca en forma legal ese
la va que la ley le otorga para hacer efectivo derecho.
su crdito, no se est jactando injustamente
C Suprema, 8 octubre 1961. R., t. 58, sec. 1",
de ser titular de un derecho de que no est p. 385.
gozando sin reclamarlo.
El inciso 2o del artculo 270 del Cdigo II. Vase el nmero 2-VIII de lajurispru
de Procedimiento Civil, que se refiere a la dencia de este mismo artculo 269.
demanda de jactancia que puede deducirse en
contra del que haya gestionado como parte en 5. Procedencia de la accin de jactancia contra
un proceso criminal del que pueden emanar las personas jurdicas. Vase el nmero 3T de
acciones civiles contra el acusado, para el ejer de mismo artculo
lajurisprudencia este
cicio de esas acciones, sera completamente 269.
redundante si en el
primer inciso del mismo
artculo el legislador procesal no se estuviera Artculo 270 (260). Se entender
refiriendo nicamente a las manifestaciones
haber jactancia siempre que la mani
jactanciosas extrajudiciales, porque es evidente
que en el proceso criminal a que se refiere
festacin del jactancioso conste por
dicho inciso 2o ya habra constado por escrito escrito, o se haya hecho de viva voz,
lajactancia. Esto demuestra que la ley slo a lo menos, delante de dos
personas
permite, por excepcin, en el nico caso que hbiles para dar testimonio enjuicio
ella seala, que una gestinjudicial o que el
civil.
ejercicio de un derecho ante los tribunales
Habr tambin lugar a deducir de
pueda constituir jactancia. Esta posicin de
nuestra ley procesal es lgica, puesto que, manda de jactancia contra el que haya
dentro de la doctrina, lajactancia constituye
gestionado como parte en un proceso
slo una excepcin a las reglas generales criminal de que puedan emanar accio
que contemplan la libertad del individuo nes civiles contra el acusado,
para el
para ocurrir o no a los tribunales en deman
ejercicio de estas acciones.
da de sus derechos. Es unainstitucin que
slo aceptan algunas instituciones y que en
1. Manifestacin de jactancia por escrito. I. Se
nuestro pas deriva de las leyes de Partidas.
entiende haberjactancia cuando la manifesta
Por tanto, nuestro Cdigo slo la contempla cin del jactancioso consta de una presentacin
en casos
muyprecisos y no puede hacerse
extensiva a quien de buena fe y en ejercicio judicial que abandon.
de un legtimo derecho recurre al rgano C Concepcin, 29 septiembre 1906. G. 1905, 2o sem.,
N 742, p. 65.
jurisdiccional que la misma ley establece y
haciendo uso del procedimiento que ella
le otorga. II. Una carta
privada, cobrando una cuenta
Sostener lo contrario llevara al absurdo y a que con acompaa, dirigida al supues
ella se
to deudor, constituye un hecho jactancioso

la injusticia de que un acreedor que hace uso
del medio, a veces el nico, de que dispone que puede dar origen a una demanda de
para establecer la obligacin, si el deudor, jactancia.
actuando con mala fe, niega adeudar lo que C. Tacna, 6 junio 1910. G. 1910, lcl sem., N 353,
reclama, dicho acreedor, fuera de no estar en p. 617.

situacin de obtener lo que en justicia cree
III. Si dos personas siguen unjuicio sobre
que se le debe, quedara aun expuesto a verse
obligado a accin a todas luces
deducir una una
propiedad, no
puede un tercero demandar
destinada al fracaso, con los consiguientes de jactancia, sostenindose ser l el
poseedor
31
Arts. 271 273 (263) Cdigo de Procedimiento Civil
(261) -
de esa
propiedad, pues no existe jactancia en Artculo 272 (262). La accin de jac
la aseveracin de tener un derecho, si este tancia prescribe en seis meses, contados
derecho est persiguiendo enjuicio en la
se
desde que tuvieron lugar los hechos
forma que se esdma procedente.
1912. G. 1912, 2o sem.,
en
que pueda fundarse.
1. C Suprema, 20 diciembre
N" 1.279, p. 1052. 1. Competencia para conocer del nuevo juicio a
2. C Suprema, 28 octubre 1941. R., t. 39, sec. Ia, que lajactancia puede dar origen. La demanda
p. 314. de jactancia no radica en el conocimiento
del juicio a que ella da origen ante el juez
PV. Las tramitaciones administrativas y ju
que conoci de aqulla. De
este nuevo juicio
diciales iniciadas por una persona para ob debe conocer eljuez que corresponda, segn
tener una merced de aguas y constituir una las reglas generales.
servidumbre de acueducto, no constituyen
C Sanago, 20 agosto 1908. R., L 5, sec. 2*. p. 150.
manifestaciones de jactancia.
C Suprema, 31 octubre 1907. G. 1907, 2o sem., N 973, 2. Casacin en materia de jactancia. Puede
p. 540. ser revisada por el tribunal de casacin la ca
lificacin jurdica que corresponde a ciertos
requisitos para dar lugar a
V. Se renen los
actos, para deducir si constituyen o no mani
una demanda de jactancia, si un procurador festaciones de jactancia.
fiscal manifiesta por escrito, al oponerse a una
C. Suprema, 31 octubre 1907. G. 1907, 2 sem., N 973,
informacin para perpetua memoria, que la
p.540.
propiedad a que dicha informacin se refiere
pertenece al Fisco.
C. Suprema, 14 septiembre 1940. R., t. 38, sec. I", Ttulo IV
p. 337.
De las medidas prejudiciales

2. Compelrtela para conocer
La accin de jactancia es personal; consecuen
temente, compete conocer de ella aljuez del
Artculo 273 (263). Eljuicio ordinario
domicilio del demandado. podr prepararse, exigiendo el que pre
tende demandar de aquel contra quien
C. Santiago, 20 diciembre 1950. R., t. 48, sec. 2",
p.3. se
propone dirigir la demanda:
Io. Declaracin jurada acerca de
3. Elinciso rdekt disposicin serefiere nicamente
las
algn hecho relativo a su capacidad
a
manifestacionesjactanciosas extrajudiciales.
para parecer en juicio, o a su perso
Vase el nmero 4-1 de lajurisprudencia del
artculo 269 del Cdigo de Procedimiento nera o al nombre y domicilio de sus
Civil. representantes;
2o. La exhibicin de la cosa que haya
Artculo 271 (261). La demanda de de ser
objeto de la accin que se trata
jactancia se someter a los trmites es de entablar;
tablecidos para eljuicio sumario. 3o. La exhibicin de sentencias,
Si se da lugar a ella, y vence el plazo testamentos, inventarios, tasaciones,
concedido al jactancioso para deducir ttulos de propiedad u otros instru
su accin sin
que cumpla lo ordenado, mentos pblicos o privados que por su
deber la parte interesada solicitar que naturaleza puedan interesar a diversas
se declare
por el tribunal el aperci personas;
bimiento que se refiere el artculo
a 4o. Exhibicin de los libros de con
269. Esta solicitud se tramitar como tabilidad relativos a negocios en que
incidente. sin perjuicio
tenga parte el solicitante,
32
275 (265)
5. La absolucin deposiciones como medida prejudi

de lo dispuesto en los artculos 42 y 43
del Cdigo de Comercio; y cial. La absolucin de posiciones en el cuaderno
de medidas prejudiciales, y no en el principal,
5o. El reconocimientojurado de firma,
slo tiene fuerza probatoria en la resolucin que
puesta en instrumento privado. recaiga en ese incidente y no en la sentencia
La diligencia expresada en el nmero definitiva, la cual no tiene, por tanto, para qu
5o se decretar en todo caso; las de los examinarla en los considerandos.
otros cuatro slo cuando, ajuicio del C. Suprema, 15 noviembre 1935. R-, t. 33, sec. Ia,
tribunal, sean necesarias para que el de p. 95.
mandante pueda entrar en eljuicio. Artculo 274 (264). Si, decretada la

I. Juicios en que proceden las medidas prejudi diligencia que a se refiere el nmero Io
ciales. Las medidas prejudiciales precautorias del artculo anterior, se rehusa prestar
no
proceden sino en juicios ordinarios y no la declaracin ordenada o sta no es
en gesdones de otro orden que ni siquiera
categrica, en conformidad a lo manda
puedan equipararse a tales juicios o someterse do, podrn imponerse al desobediente
a la tramitacin ordinaria.
multas que no excedan de dos sueldos
1. C. Talca, 11 diciembre 1911. G. 1911, 2 sem.,
N" 1.398, p. 1158. vitales, o arrestos hasta de dos meses,
determinados prudencialmente por
2. C Santiago, 5julio 1912. G. 1912, 2o sem., N 913,
p. 287.
el tribunal; sin perjuicio de repetir la
orden y el apercibimiento.1
2. Las medidas prejudiciales precautorias no
son incidentes
deljuicio subsecuente. Las medi Artculo 275 (265). La exhibicin, en
das prejudiciales precautorias no pueden ser el caso del nmero 2o del artculo 273,
consideradas como incidentes deljuicio que
consecuencia de ellas. se har mostrando elobjeto que deba
se
origine como
exhibirse, autorizando al interesado

o
C. Concepcin, 30 mayo 1952. R., t. 49, sec. 2",
p. 75. para que lo reconozca y dndole facili
dades para ello, siempre que el objeto
3. N 1 . La confesin
como medida
prejudicial.
I. No
se encuentre en
poder de la persona a
procede como medida prejudicial exigir ordene la exhibicin.
la confesin jurada sobre hechos personales de quien se
la parte en general, sino sobre los que enumera objeto se halla en poder de
Si el
taxativamente el N Io de esta disposicin. terceros, cumplir la persona a quien
se ordene la exhibicin, expresando
C Talca, 11 diciembre 1911. G. 1911, 2 sem., N 1.398,
p. 1158. el nombre y residencia de dichos ter
ceros, o el lugar donde el objeto se
II. La confesin judicial prestada en una
encuentre.
gestin de medidas prejudiciales no tiene
mrito ejecutivo.
'
Artculo modificado, por el que aparece en el texto,
C. Suprema, 12 enero 1938. R., t. 35, sec. 1", p. 386.
por el artculo 2 letra 1) del Decreto Ley N 1.417, de
9 de abril de 1976, publicado en el Diario Oficial de 29
4. N" 3. La exhibicin de documentos como me del mismo mes.
El artculo 8 de la Ley N 18.018, de 14 de agosto de
dida prejudicial. Esta medida est limitada a los
1981, dispuso que las sumas expresadas en sueldos vitales o
instrumentos autnticos que por su naturaleza en porcentaje de ellos, en normas de carcter legal, entre
puedan interesar a diversas personas, o sea, otras, se reducirn a la cantidad numrica que representa
aquellos en que el solicitante tenga inters o a la misma fecha, cantidad

que en seguida se expresar
participacin.
en
"ingresos mnimos" reajustables o porcentajes de ellos,
segn corresponda. La conversin se fij por Decreto
C. Tacna, 26 agosto 1905. G. 1905. 2 sem., N 585, Supremo N 51, del Ministerio de Justicia, publicado en
p. 923. el Diario Oficial de 13 de febrero de 1982.
33
Arts. 276 279 (269) Cdigo de Procedimiento Civil
(266) -
Artculo 276 (266). Si rehusa ha

se precautorias de que trata el Ttulo V de
cer la exhibicin en los trminos que este Libro, existiendo para ello motivos
indica el artculo precedente, podr graves y calificados, y concurriendo las
circunstancias siguientes:
apremiarse al desobediente con multa
o arresto en la forma establecida por Ia. Que se determine el monto de
el artculo 274, y aun decretarse alla los bienes sobre que deben recaer las
namiento del local donde se halle el medidas precautorias; y
objeto cuya exhibicin
pide. se 2a. Que se rinda fianza u otra garan
Iguales apremios podrn decretarse ta suficiente, ajuicio del tribunal, para
contralos terceros que, siendo meros responder por los perjuicios que se
tenedores del objeto, se nieguen a ex originen y multas que se impongan.
hibirlo.
1. Concesin de niedidas jndudiales precautorias;
Artculo 277. Siempre que se d lu forma en que deben concurrir bs requisitos sealados
los por b disposicin. Para que proceda la concesin
gar a las medidas mencionadas en de medidas precautorias prejudiciales se precisa
nmeros 3o y 4o del artculo 273, y la la concurrencia simultnea de las circunstancias
persona a quien incumba su cumpli enunciadas en esta disposicin.

miento desobedezca, existiendo en C Suprema, 28 mayo 1919. R., t. 17, sec. Ia, p. 150.
su
poder los instrumentos o libros a
que las medidas se refieren, perder
2. Entidad de la gravedad de los antecedentes
el derecho de hacerlos valer despus, para otorgamiento de las medidas prejudiciales
el
salvo que la otra parte los haga tambin precautorias. La ley exige que los anteceden
tes para conceder una medida prejudicial
valer en apoyo de su defensa, o si se
precautoria sean ms graves que los que
justifica o aparece de manifiesto que exige para la simplemente precautoria el
no los
pudo exhibir antes, o si se refie artculo 298.
ren ahechos distintos de aquellos que C. Suprema, 3 julio 1931. R., L 28, sec. Ia, p. 630.
motivaron la solicitud de exhibicin.
Lo cual se entiende sin perjuicio de lo 3. Medidas prejudiciales y excepciones dilatorias.
El demandado no puede entrabar las medidas
dispuesto en el artculo precedente y
Libro I prejudiciales con ninguna excepcin dilatoria,
en prrafo 2o, Ttulo II, del
el
ni aun con la incompetencia del tribunal.
del Cdigo de Comercio.1 C. Talca, 28 enero 1927. R., t. 25, sec. 2a, p. 72.
Artculo 278 (268). Si se rehsa el 4. Peticin de mandamiento de sobre

embargo
reconocimiento de firma decretado bs bienes en que recay Uz prejudicial precautoria
en el caso del nmero 5o del artculo de retencin; subsistena de esta medida. Vase el
273, se proceder en conformidad a nmero 2 de lajurisprudencia del artculo 281
las reglas establecidas para el recono del Cdigo de Procedimiento Civil.
cimiento judicial de documentos en

5. Garanta para obtener la medida prejudidal
eljuicio ejecutivo. I. Al exigirse por la ley que existan
precautoria.
motivos graves y calificados para que puedan
Artculo 279 (269). Podrn solici decretarse prejudicialmente medidas precau
tarse como medidas prejudiciales las torias, se han aumentado y no disminuido los
requisitos que requiere el artculo 288 (actual
1
Artculo sustituido, por el que aparece en el texto, 298) de este mismo Cdigo, para decretar
por el artculo primero, N 14 de la Ley N 18.882, de 20
las simplemente precautorias, o sea, que el
de diciembre de 1989. demandante acompae comprobantes que
34
constituyan a lo menos
presuncin grave del que decreta en su contra una retencin que,
derecho que se reclama. dado lo expuesto, aparece manifiestamente
1. C Suprema, 3 julio 1931. R., t. 28, sec. 1\ injustificada.2
p. 630. C Suprema, 25 octubre 1935. R_, t. 33, sec. 1",
2. C. Sanago, 4 abril 1989. R.. t. 86, sec. 2a, p. 17. p.70.
II. La fianza 7. Las medidas precautorias prejudiciales no

o
garanta para la concesin
de medidas precautorias prejudiciales es la pueden ser
dispuestas por los jueces rbitros. De
acuerdo a lo
dispuesto en los artculos 279,
ms necesaria cuando los contratos que sirven
de base a las medidas precautorias solicitadas 290 y 298 del Cdigo de Procedimiento Civil,
son bilaterales y se ha promovido con anterio las medidas cautelares, contempladas o no
ridad demanda de resolucin de los mismos por el legislador, cuando se piden en forma
contratos. prejudicial siempre son de conocimiento,
resolucin y ejecucin por lajusticia ordina
C. Suprema, 28 mayo 1919. R., t. 17, sec. 1*, p. 150.
ria, cualquiera que sea la convencin de las
partes respecto del tribunal que debe fallar el
III. Para otorgar una medida prejudicial
litigio de fondo. Las medidas prejudiciales no
precautoria no es necesario exigir una hipoteca pueden ser dispuestas por losjueces rbitros,
o una fianza con
garanta hipotecaria, ya que pues necesariamente presuponen la falta de
el artculo 279 del Cdigo de Procedimien
constitucin deljuicio arbitral.
to Civil slo exige una fianza nominal u otra
C. Suprema, 6 enero 1997. R., L 94, sec. 1", p. 1.
garanta suficiente, ajuicio del tribunal, la
que debe guardar relacin con la obligacin
Artculo 280 (270). Aceptada la
garantizada, consistente nicamente en los
perjuicios que originen la precautoria soli solicitud a
que se refiere el artculo
citada y el valor de las multas que pudieren
anterior, deber el solicitante pre
imponerse al peticionario. sentar su demanda en el trmino de
C Presidente Aguirre Cerda, 13 mayo 1987. R., t. 84, diez das y pedir que se mantengan
sec. 2", p. 67.
las medidas decretadas. Este plazo po
6. Procedencia de la dr ampliarse hasta treinta das por
queja en las medidas preju
diciales. I. Procede enmendar por la va de la motivos fundados.3
queja la resolucin que mantiene como pre Si no se deduce demanda oportuna
cautorias algunas medidas impetradas como mente, o no se pide en ella que conti
prejudiciales, no obstante ser algunas de ellas nen en vigor las medidas precautorias
manifiestamente injustificadas e innecesarias,
decretadas, o al resolver sobre esta pe
y sin estudiar si concurren o no los requisitos
que la ley prescribe para el caso, especialmente ticin el tribunal no mantiene dichas
en los artculos 269 (actual 279)
y 288 (actual medidas, por este solo hecho quedar
298) del Cdigo de Procedimiento Civil.1 responsable el que las haya solicitado
C. Suprema, 13julio 1938. R., t. 36, sec. V, p. 94. de los perjuicios causados, considern
dose doloso su
procedimiento.
II. No habindoseacompaado compro
bantes que importen una presuncin grave 1 Naturaleza del plazo establecido en la disposi-
.
del derecho que se reclama, ni pudiendo n. El artculo 270 (actual 280) del Cdigo de
considerarse que la institucin demandada
no ofrezca suficientes garantas, dadas su ca
2
lidad y las funciones que desempea, procede Vase artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribu
enmendar por la va de la queja la resolucin nales.

3
LaN 7.760, que modific diversas disposicio
Ley
nes del
Cdigo de Procedimiento Civil, reemplaz en
el anguo artculo 270 la frase "y hacer en ella formal
1
Vase artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribu peticin para que", por la de "y pedir que", y la palabra
nales. "sesenta" por "treinta".
35
Procedimiento Civil ha establecido un trmino 5. Presentacin de la demanda fuera de

plazo;
fatal, aceptando expresamente que puede ser perjuicios y costas. I. Si la demanda es deducida
prorrogado. con posterioridad al
plazo fijado en esta dispo
sicin y en ella no se pide que se
C. Talca, 4julio 1931. R., t. 29, sec. 2a, p. 85.1 mantengan,
deben ellas alzarse, condenndose en costas
2. Caducidad de las medidas concedidas si no se
a la parte que obtuvo las medidas.
dentro de plazo; enajenacin efectuada despus Tal sancin legal se opera de hecho,
renuevan por
del trmino y sin que se hayan renovado el solo ministerio de la ley, y surte todos sus
aqullas. Las
medidas precautorias provisionales caducan de efectos como si no hubiera existido tal pro
facto despus de diez das de dictarse, si no se hibicin.
renuevan. En consecuencia, no hay objeto ilcito C. La Serena, 3 mayo 1909. G. 1909, l"sem., N 217,
en la enajenacin efectuada de los diez p. 316.
despus
das, si la medida no fue renovada.
II. El que obtiene una medida prejudicial
C. Suprema, 13 1920. R.,
septiembre t. 19, sec. Ia,
p. 296. precautoria y no entabla la correspondiente
demanda en el plazo correspondiente, respon
3. Presuncin de dolo. I. La presuncin de dolo de de los perjuicios causados, considerndose
doloso su procedimiento. No basta
consagrada por esta disposicin es
inaplicable para el
al caso en
que el alzamiento de la medida
efecto, por no ser una demanda, una diligencia
prejudicial precautoria es una consecuencia preparatoria de la va ejecutiva.
de la solicitud del afectado, formulada antes C. Concepcin, 7 septiembre 1933. G. 1933, 2 sem.,
de deducirse la demanda. N" 101, p. 352.
C. Suprema, 24 marzo 1949. R., t. 46, sec. Ia, p. 399.

III. Existe
una
presuncin de dolo en con
tra de
quien solicita una medida prejudicial
II. Cuando la ley establece que si concedida
una medida
prejudicial no se dedujere deman precautoria y que no deduce oportunamente
da oportunamente
la demanda, conforme lo prescribe el artculo
o no se
pidiere que ella 270 (actual 280) del Cdigo de Procedimiento
contine en vigor o el tribunal no mantuviere
la medida, se considerar doloso el Civil, y, por tanto, si no la desvirta, procede
procedi condenarlo a que indemnice los perjuicios
miento de quien la solicit, no
por esto debe
entenderse que el dolo puede perseguirse en
que haya ocasionado.
forma incidental. C. Valparaso, 4julio 1932. R t. 31, sec. 2a, p. 462.
C. Concepcin, 25 mayo 1936. G. 1936, 1er sem., N 93,
IV Si despus de
p. 398. interpuesta la demanda
el tribunal no mantiene las medidas
preju
III. Vase el nmero 5-II-II Vde diciales precautorias, el que las ha obtenido
y lajuris
prudencia de este mismo artculo 281. queda responsable por ese solo hecho de los
perjuicios causados, aunque el tribunal estime
4.
Prejudicial precautoria no renovada en la que ha habido mritos para decretar dichas
demanda medidas.
correspondiente; caducidad. La medida
prejudicial precautoria que no es renovada en C. Concepcin, 24 junio 1907. R., t. 5, sec. 2a, p. 85.
la demanda
consiguiente, caduca, queda de
hecho cancelada, ipsojure, sin V. No
que sea operante puede entenderse esta disposicin en
para prolongar su existencia la circunstancia el sentido de se faculte al tribunal
que para
de que no hubiere an vencido el
plazo que declarar incidentalmente que ha habido dolo
se dio
por eljuez para presentar la demanda y que se han ocasionado perjuicios.
y notificar la medida.
C. Concepcin, 25 mayo 1936. G. 1936, 1er sem., N 93,
C. Valdivia, 16 noviembre 1957. R., t. 55, sec. Ia, p. 398.
p. 99.
6.
Embargo sobre los mismos bienes objeto de una
1
Vasejurisprudencia del artculo 64 del Cdigo de medida
prejudicial precautoria. I. Si se solicita
Procedimiento Civil. mandamiento de embargo sobre los mismos
36
Cdigo de Procedimiento Civil Arts. 281 (271) -282 (272)
bienes que ya han sido objeto de una medida sonal del tribunal, informe de peritos
prejudicial precautoria de retencin, subsiste nombrados por el mismo tribunal, o
esa medida, sin necesidad de
que as se soli certificado del ministro de fe, cuando
cite expresamente en la respectiva demanda
exista peligro inminente de un dao
ejecutiva.
C. Valparaso, 19 junio 1935. G. 1935, 1er sem., N 70,
o
perjuicio, o se trate de hechos que
p. 335. puedan fcilmente desaparecer.
Para la ejecucin de estas medidas
se dar
II. Concedida una medida
prejudicial pre previamente conocimiento a la
cautoria, preciso pedir que se mantenga
no es
persona a quien se trata de demandar,
esta medida si posteriormente se deduce de si se encuentra en el lugar del asiento
manda ejecutiva, ya que puede ser sustituida
del tribunal que las decreta, o donde
por el embargo.
deban ejecutarse. En los dems casos
C. Suprema, 24 septiembre 1928. R., t. 26, sec. Ia,
p. 569.
se
proceder con intervencin del de
fensor de ausentes.
7. Ampliacin del plazo por motivos fundados.

1 Carcter del precepto contenido en el inciso final
Acogida una medida prejudicial precautoria,
.
de ladisposicin; casacin. Vase el nmero 1 de

de acuerdo con lo que dispone el artculo
280 del Cdigo de Procedimiento Civil, el lajurisprudencia del artculo 287 del Cdigo
solicitante debe
de Procedimiento Civil.
presentar su demanda en el
trmino fatal de diez das que establece ese
2. Oportunidad para pedir como medida pre
precepto y pedir que se mantenga la medi
da decretada, pudiendo ampliarse el plazo judicial el informe de peritos. No puede pedirse
como medida
hasta treinta das por motivos fundados. La prejudicial el informe de peritos,
durante el curso de unjuicio ordinario, ya que
ampliacin del plazo debe impetrarse antes en tal caso esta
de suvencimiento debiendo computarse, eso diligencia se rige por otras
s, el as ampliado, a contar de la fecha
plazo disposiciones de este mismo Cdigo.1
es dictada la resolucin
en
que que concede C. Santiago, 10 junio 1913. El Mercurio, 18 junio
la medida. 1913.
La falta de cumplimiento de esta exigencia

est sancionada en la forma sealada en el Artculo 282 (272). Si aquel a quien
inciso 2o del artculo 280. seintenta demandar expone ser simple
C. Suprema, 6 mayo 1985. R., t. 82, sec. Ia, p. 19. tenedor de la cosa de que procede la
accin o
que es objeto de ella, podr
8. Mantencin de las medidas prejudiciales como tambin ser obligado:
precautorias. No constituye error de procedi Io. A declarar bajojuramento el nom
miento susceptible de ser corregido cuando se bre y residencia de la persona en cuyo
interpreta de distinta manera el artculo 280
del Cdigo de Procedimiento Civil, en orden nombre la tiene; y
a si la mantencin de las
prejudiciales como 2o. A exhibir el ttulo de su tenencia;
precautorias debe nicamente solicitarse en y si expresa no tener ttulo escrito, a
la demanda anunciada, o si es tambin posible
declarar bajojuramento que carece
hacerlo en el respectivo cuaderno relativo a
de l.
esasmedidas. Losjueces que no lo resuelven
de esa forma cometen falta que es necesario En caso de negativa para practicar
enmendar por la va disciplinaria. cualquiera de las diligencias menciona
C. 25 enero 1989. R t. 86, sec. Ia, p. 14. das en este artculo, se le podr apre-
Suprema,
Artculo 281 (271). Puede pedirse 1

Vasejurisprudencia del artculo 412 del Cdigo de
la inspeccin per
prejudicialmente Procedimiento Civil.
37
Arts. 283 (273) 286 (276)
-
Cdigo de Procedimiento Civil
miar con multa o arresto en la forma lado de la madre, ordenando se dirija exhorto
para que se le haga regresar al pas.
dispuesta por el artculo 274.
C Suprema, 9junio 1938. R., t. 36, sec. T, p. 17.
Artculo 283 (273). Siempre que el III. Es la

inaceptable peticin del absol
actor lo exija, se dejar en el proceso orden declare que est
vente, en a
que se no
copia de las piezas que presenten, se

obligado a contestar en el acto las posicio
o de su
parte conducente, y una razn nes
opuestas, sino que tiene el derecho de
conocerlapreviamente y de dar respuesta
de la clase y estado actual de los objetos
exhibidos. personalmente dentro de treinta das (des
de la notificacin) o por intermedio de un
apoderado debidamente instruido. Si el man
Artculo 284 (274). Si hay motivo datario al absolver posiciones da respuestas
fundado para temer una evasivas, debe declararse confeso al absolvente
que persona
en todos aquellos hechos categricamente
se ausente en breve pas,
tiempo del
afirmados.
podr exigrsele como medida preju C 28 junio 1938. R.. 36, 2', p. 27.
dicial que absuelva posiciones sobre Santiago, t. sec.
hechos calificados previamente de

Artculo 285 (275). En el caso del
conducentes por el tribunal, el que,
inciso Io del artculo anterior, podr
sin ulterior recurso, sealar da y hora
tambin pedirse que aquel cuya ausencia
para la prctica de la diligencia.
Si se ausenta dicha persona dentro
se teme,
constituya en el lugar donde
va a entablarse
de los treinta das eljuicio apoderado que
subsiguientes al de la le represente y que responda por las
notificacin sin absolver las posiciones, costas y multas en
que sea condenado,
o sin dejar apoderado con autorizacin bajo apercibimiento de nombrrsele
einstrucciones bastantes para hacerlo
un curador de bienes.
durante la secuela deljuicio, se le dar
por confesa en el curso de ste, salvo 1 El defensor de ausentes
. no representa al deman
que aparezca suficientemente justifi dado para los efectos de esta disposicin. Debe anu
cada la ausencia sin haber cumplido larse deoficio, por omisin de emplazamiento
de la parte demandada, tanto para contestar
la orden del tribunal.
la demanda como
para todos los dems tr
mitesdeljuicio, la sentencia pronunciada en
1. Alcance de ladisposicin. I. El hecho de unjuicio seguido contra una persona que se
ausentarse la madre del pas, llevndose a los haba ausentado del pas sin dejar procurador
hijos que estn bajo su tuicin por resolucin constituido y cuya representacin asumi el
de lajusticia, no puede mirarse como una ma defensor de ausentes, funcionario a quien se
nifestacin de desconocimiento del tribunal notific la demanda y con quien se sigui el
que conoce de la causa, ni tampoco como juicio hasta la sentencia definitiva.
una revelacin del
propsito de sustraerse a C. 29 abril 1915. R 2'. p. 29.
deberes de Santiago, t. 21, sec.
sus
litigante, si la madre tiene en
autos
apoderado constituido que la represente,
pues la ley civil no autoriza para privar a los
Artculo 286 (276). Se podr, asimis
litigantes de la libertad de salir del territorio mo, solicitar antes de la demanda el
de la Repblica cuando lo deseen. examen de aquellos testigos cuyas decla
C. Suprema, 8junio 1938. R., t. 36, sec. 1\ p. 17. raciones, por razn de impedimentos
graves, haya fundado temor de que
II. Procede enmendar
por la va de la queja la
no
puedan recibirse oportunamente.
resolucin que accede li sustraer a los Las declaraciones versarn sobre los
hijos del
38
290 (280)
puntos que indique el actor, calificados Artculo 289 (279). Las diligencias
de conducentes por el tribunal. expresadas en este Ttulo pueden de
Para practicar esta diligencia, se cretarse sin audiencia de la persona
dar previamente conocimiento a la contra quien se
piden, salvo los casos
trata de demandar, in
persona a quien se en
que expresamente se
exige su
slo cuando se halle el lugar don

en tervencin.
de se
expidi la orden o donde deba
tomarse la declaracin; y en los dems
intervencin Ttulo V
casos se
proceder con
del defensor de ausentes.

De las medidas precautorias1
1.Requisitos que debe reunir la declaracin de Artculo 290 (280). Para asegurar
testigos. Las declaraciones de tesdgos prestadas
el resultado de la accin, puede el
antesdeljuicio, sin llenar los requisitos de esta
disposicin y la del artculo 277 (actual 287), demandante en
cualquier estado del
carecen de mrito probatorio. juicio, aun cuando no est contestada
C Suprema, 11 enero 1908. R., t, 5, sec. 1", p. 213. la demanda, pedir una o ms de las
siguientes medidas:
Artculo 287 (277). Para decretar Ia. El secuestro de la cosa
que es
las medidas de que trata este Ttulo, objeto de la demanda;

deber el que las solicite expresar la 2a. El nombramiento de uno o ms
accin que se propone deducir y so interventores;
meramente sus fundamentos. 3a. La retencin de bienes determi
nados; y
1. Carcter del precepto de la disposicin; casa 4a. La prohibicin de celebrar actos
cin. El conocimiento previo que debe darse o contratos sobre bienes determina
a la persona a
quien se trata de demandar, dos.
laobligacin del solicitante de las medidas
prejudiciales de expresar la accin que se
1 Las medidas precautorias tienen por objeto
.
propone instaurar y someramente sus funda

asegurar el resultado de la accin. I. Las medidas
mentos y la habilitacin del feriado, en su caso,
de orden necesarios
precautorias tienen por objeto asegurar el resul
son requisitos procesal tado de la accin deducida; por consiguiente,
para que decreten y ejecuten las diligencias
se
no es posible disponer, liquidar o vender los
mencionadas; pero los preceptos legales que bienes afectados a ellas, antes de la terminacin
determinan esos requisitos no revisten el ca
deljuicio en que han sido concedidas.
rcter de decisorias deljuicio que se
normas
C. Suprema, 2 enero 1951. R., L 48, sec. Ia, p. 1.
prepar mediante la prctica de ellas y, por
lo tanto, la violacin de dichos preceptos, en
caso de existir, no hara
II. Proceden las medidas precautorias en
procedente el recurso
de casacin en el fondo. lasgestiones que hace uno de los socios de
una sociedad disuelta
para obtener el nom
C Suprema, 26 abril 1957. R., t. 54, sec. 1*, p. 68.
bramiento del rbitro que debe liquidarla,
cuando esas medidas tienen por objeto evitar
Artculo 288 (278). Toda persona
que fundadamente tema ser deman 1
Vanse el artculo 186 de la N 16.840, de 24
Ley
dada podr solicitar las medidas que de mayo de 1968, que reemplaza el artculo 69 de la Ley
mencionan el nmero 5o del artculo N 16.742, de 8 de febrero de 1968, y los artculos Io, 3,
25 y 26 del Decreto Ley N 1.305, de 26 de diciembre de
273 y los artculos 281 284 y 286, para ,
1975, publicado en el Diario Oficial de 19 de febrero
preparar su defensa. de 1976.
39
la enajenacin de los bienes que forman 6. C. Santiago, 2 agosto 1919. R., t. 17,
parte sec. 2',
de la sociedad. p. 375.
7. C. Valdivia, 1 agosto 1931. G. 1931, 2 sem.. N 124

C. Sanago, 6 mayo 1920. Las ltimas Noticias, 19
p. 584.
mayo 1920.
V. Por el solo hecho de citar aljuicio a su

precautorias tienen por
III. Las medidas
vendedor, el comprador deduce accin una
objeto asegurar los resultados deljuicio y no cuya finalidad es la de obtener que defienda
importan prejuzgamientos de las cuestiones la cosa cuyos derechos se le discuten por un
que en l se ventilan, siendo facultativo del tercero, y esta accin, como todas las que se
tribunal que conoce del litigio hacerlas cesar
deducen enjuicio, es susceptible de ser garan
o modificarlas.
tizada con una medida precautoria.
C. Santiago, 27 octubre 1904. R., t. 2, sec. 2*. p. 68. C. Sanago, 4 noviembre 1942. R., t. 40, sec. 2*,
p. 15.
2. Las medidas precautorias proceden cuando
se o deduce una accin. I. Solamente
anuncia VI. Para tener derecho a
que conceda una
se
medida precautoria de prohibicin de inscribir

proceden las medidas precautorias si se han
deducido un ttulo en el Conservador de Bienes Races,
en
eljuicio, cuyos resultados se pro
cura con dichas medidas. es necesario entablar la demanda respectiva.
asegurar
En consecuencia, no
proceden esas medi C. Valdivia, 3 junio 1925. R., t. 25, sec. 2a, p. 27,
das si solamente se han practicado gestiones
preliminares encaminadas a preparar la va 3. Facultad de losjueces para conceder otras medi
ejecutiva, salvo que se hayan pedido como das precautorias que las enumeradas en la disposicin.
prejudiciales. I. Elpropsito claro del legislador, dentro de
C. Suprema, 2 agosto 1919. G. 1919, 2 sem., N 28, la institucin jurdica de las medidas precau
p. 199. torias, es slo el de asegurar prudentemente
los resultados de una accin, y atendiendo a
II. No
proceden las medidas precautorias en
estas finalidades, pueden losjueces decidir
las otras medidas que las propuestas.
gestiones preparatorias o de otra naturaleza
que no importe el ejercicio de una accin. C. Suprema, 28 mayo 1919. R., t. 17, sec. Ia, p. 150.
C. Sanago, 5 julio 1912. G. 1912, 2 sem., N"913,
p. 287. II. En
unjuicio sobre emancipacin de un
menor
puede decretarse como medida pre
cautoria que, mientras se tramita eljuicio,
III. No
proceden las medidas precautorias en
las aqul quede en poder de un tercero.
gestiones para preparar la va ejecutiva.
C. Iquique, 20 noviembre 1925. G. 1925, 2o sem.,
C. Valdivia, 1 agosto 1931. G. 1931, 2 sem., N 124,
N"91,p. 466.
p. 584.
III. Si junto con deducir una querella de

PV. No proceden dentro de un proceso cri
minal, en el que por el momento no aparece amparo se pide por el querellante, como me
dida de seguridad del dao, que se notifique
formalizada la accin civil correspondiente.
al Conservador
1.
para que se abstenga de prac
C. Concepcin, 2 agosto 1912. G. 1912, 2o sem.,
ticar la inscripcin de una merced de agua, tal
N 665, p. 1092.
peticin es una medida
precautoria, aunque
2. C. Santiago, 17 agosto 19 12. Las ltimas Noticias, no est enumerada en esta disposicin.
26 agosto 1912.
C. Concepcin, 4 noviembre 1940. G. 1940, 2 sem.,
3. C. Santiago, 31 agosto 1912. Las ltimas Noticias, N 140, p. 597.
2 septiembre 1912.
4. C. Concepcin, 7 octubre 1912. G. 1912, 2 sem., IV. Vase el nmero

N
siguiente.
929, p. 326.
5. C. Valdivia,19abrill915.G.1915,l"sem.,N0211, 4. Procedencia de la concesin por la justicia

p. 514. ordinaria de la solicitud en que se pide, como medida
40
precautoria, que el partidor se abstenga de partir los de cautela, el cese de su

jurisdiccin o de su
bienes sobre los cuales ha recado la reclamacin de competencia como tal, porque los rbitros
dominio exclusivo; extensin y lmite de la medida. desempean una funcin pblica indepen
I. Resuelta por lajusticia ordinaria, como me diente, emanada de la propia ley y slo las
dida precautoria, la exclusin de determinados autoridades superiores, conociendo de con
bienesdeljuicio pardcional entre tanto no se tienda o cuestiones de competencia o de los
pronuncie sentencia firme que resuelva el ligio dems legales, pueden decidir sobre
recursos
de que est conociendo el tribunal ordinario, estas materias. Unpronunciamiento deljuez

cesa a su respecto lajurisdiccin de partidor a este
respecto vulnerara principios de orden
para todos los efectos, sin excepciones, incluso, pblico que se relacionan con la organizacin
por cierto, para todos los efectos previstos en y jerarqua de los tribunales. Establecido el
el artculo 653 del Cdigo de Procedimiento alcance de la situacin que prev el inciso Io
Civil. Corresponde, en consecuencia, dejar del artculo 1331 del Cdigo Civil como una
sin efecto por la va de la queja la resolucin suspensin temporal del procedimiento de
deljuez partidor que ordena al administrador particin relativamente a ciertos bienes (pues
su cometido sobre todos
proindiviso ejercer el nombre "exclusin de bienes de la particin"
los bienes hereditarios, sin exclusin alguna, slo ha sido adoptado por costumbre, pero
no obstante haber concedido con anterioridad revela el verdadero sentido del
no mandato) ,
una ambos efectos y a pesar de

apelacin en toda determinacin acerca de la manera como
encontrarse
vigente la exclusin decretada ella afecta a lajurisdiccin o a la competencia
por lajusticia ordinaria. del partidor en relacin con su potestad para
C 9 1960. dictar medidas conservativas y, en especial, para
Suprema, septiembre R., t. 57, sec. 1",
p. 234. designar administrador proindiviso, deber de
cidirse en eljuicio que corresponda, mediante
una resolucin dictada
II. Puede decretarse por lajusticia ordina previa audiencia de las
ria, como medida
precautoria, la situacin partes y que tenga por objeto preciso resolver
descrita en el inciso Io del artculo 1331 del esta cuestin; pero juzgarla con la apariencia
Cdigo Civil, en relacin con el artculo 1349 de una medida precautoria, so pretexto de ser
una consecuencia de la
del mismo cuerpo de leyes. Es una suspen aplicacin del inciso
sin del procedimiento pardcional respecto Io del artculo 1331, ya citado, significara
de bienes determinados sobre los que se ha extender la facultad deljuez ms all de sus
alegado dominio exclusivo, alegacin que por lmites, por la va de una interpretacin de
su solo
mrito, aunque la demanda sea teme la extensin de la medida, que en el fondo
raria infundada, debe producir el efecto
o comprendera pronunciamiento sobre la
un
de postergar la particin relativamente a los competencia del rbitro.

bienes cuyo dominio se cuestiona. Tiende a Es inaceptable la medida precautoria en
asegurar el resultado de la accin de dominio cuanto tiende
que por ella se decida que
a
exclusivo; como est establecida por la ley, no las cosas nopueden calificarse de comunes
requiere caucin previa; aun se puede aceptar y se establezca desde luego que el poseedor
que se omita acompaar comprobantes que no
podr ser privado del goce exclusivo de los
constituyan a lo menos presuncin grave del bienes. Pretender que mediante un decreto
derecho que se reclama, porque la alegacin de precautorias se altere la naturalezajurdica
de dominio produce la paralizacin parcial de de los bienes, significara un prejuzgamiento
la particin en virtud de la ley. La dictacin de de la cuestin de fondo, concediendo en el
estamedida como precautoria no es sino una hecho, desde luego, lo que no
puede ser sino
frmula procesal para llevarla a cabo. un resultado del fallo deljuicio.
Dicha medida puede ser llevada por el
no
pretensiones, adems, vulneran el r
Estas
juez ms all de propio lmite, que consiste

su
gimen de las medidas
precautorias, tal como
en
que el partidor se abstenga de partir los est concebido en nuestro Derecho. Si bien las
bienes sobre los cuales ha recado la reclama medidas precautorias no estn taxativamente
cin de dominio exclusivo. Eljuez no tiene establecidas en la ley, es discutible que eljuez
facultad alguna para ordenar al partidor, de tenga un poder cautelar general. Puede dictar
propio imperio, bajo la forma de una medida cualquiera providencia que cumpla con la fina-
41
lidad de tutelar en forma adecuada el bien que III. La medida precautoria decretada por
la ley considera digno de proteccin, cuando el lajusticia ordinaria consistente en suspender
la particin lo relativo los bienes sobre
legislador expresamente establece esta facultad, en a
como ocurre en los casos

previstos en los artculos los cuales alega dominio exclusivo en la
se
755 del Cdigo de Procedimiento Civil, 156 del demanda, no importa que tales bienes queden
Cdigo Civil y 4o de la Ley N 5.750, y cuando excluidos de lajurisdiccin del partidor ni altera
la medida dene por objeto slo asegurar un su
competencia para designar administrador
derecho para que pueda realizarse al obtenerse proindiviso, y tampoco lesiona menoscaba
sentencia, calidad en la que se encuentran todas o restringe el goce o rgimen jurdico a
que
deben estar sometidos. Por lo tanto, la aludida
lasprecautorias a que se refieren los artculos
290 y siguientes del Cdigo de Procedimiento medida precautoria no impide proceder a la
Civil y tambin la situacin prevista en el inci designacin de administrador proindiviso de
Io del artculo 1331 del Civil. Pero todos los bienes comunes hereditarios.
so
Cdigo
cuando la medida no slo tiende a
asegurar C. 11 noviembre 1963. R., 60,
Santiago, t. sec. 2',
el resultado de la accin, sino que, adems, p. 165.
importa un prejuzgamiento sobre el fondo del
asunto, y trata de satisfacer lo demandado pro 5. Procedencia de las medidas precautorias en el
visoriamente, ella no puede tener origen sino juicio ejecutivo. I. No procede dictar medidas
en la
ley, como ocurre en el caso del artculo precautorias en losjuicios ejecutivos.
327 del Cdigo Civil (alimentos provisorios). C Talca, 29 abril 1912. G. 1912, 1" sem., N 200,
En realidad, toda medida que importe un pro p. 285.
nunciamiento sobre lo controvertido,
o que
las II. La circunstancia de tratarse de unjuicio

satisfaga provisoriamente pretensiones del
actor, no es una precautoria en el sentido que ejecutivo no obsta a la concesin de medidas
da a este instituto nuestra legislacin, porque precautorias, cuando stas procedan en con
formidad a la ley, supuesto que el embargo,
para ella slo son tales las que tienen por ob
jeto asegurar la satisfaccin de un derecho y que tiende a asegurar el resultado de la accin,
no aquellas que tratan de evitar el retardo del
no
importa una medida precautoria.
cumplimiento de lo pedido, como ocurrira si C. Valdivia, 9 enero 1935. R., L 35, sec. 21, p. 18.
se entendiera que eljuez, como resultado de
la precautoria, ha declarado que los bienes 6. No procede una medida precautoria para ga
litigados no son comunes y que no procede, rantizar otra medida precautoria ya concedida. Es
desde luego, aplicarles el rgimen que la ley inaceptable una medida precautoria para ga
establece para las cosas indivisas. rantizar otra medida precautoria ya concedida,
En consecuencia, solicitada como medida por temor a que pueda ser burlada.
precautoria la situacin prevista en el inciso 2 C Talca, 11 junio 1909. G. 1909, 1" sera., N" 462,
del artculo 1331 del Cdigo Civil, esto es, que p. 750.
el partidor de la herencia excluya determinados
bienes de la particin y, por tanto, de su juris 7. No pueden decretarse medidas precautorias sino
diccin, exclusin que deber mantener hasta sobre bienes del que figure como demandado. I. No
que se falle
eljuicio en que la precautoria se pueden decretarse medidas precautorias sino
solicita, procede conceder dicha medida slo sobre bienes del que figure como demandado
en cuanto se declara
que queda suspendida en
eljuicio respectivo.
la particin en lo relativo a los bienes sobre
C. Suprema, 28junio 1915. G. 1915, l"sem., N 240,
los cuales se alega dominio exclusivo en la
p. 571.
demanda principal. Es improcedente, en la
especie, todo pronunciamiento sobre lajuris II. Sustituida una medida precautoria por
diccin del partidor, o sobre su competencia una fianza rendida por un tercero, no puede
para designar administrador proindiviso sobre este tercero ser objeto de otra medida precau
el goce o rgimen jurdico a que deben estar toria que el demandante contra,
pide en su
sometidos los mismos bienes.

por no ser
parte en
eljuicio.
C. Santiago, 22 abril 1961. R., t. 58, sec. 1\ p. 222. C. Talca, 25 mayo 1938. R., t. 36, sec. 2", p. 173.
42
8. Quines pueden solicitar medidas precauto que eljuez de la causa se pronuncie sobre unas
rias. I. El demandado que reconviene puede medidas precautorias solicitadas.

solicitar medidas precautorias contra el de
C. Suprema, 21 octubre 1915. Las Ultimas Noticias,
mandante. 25 octubre 1915.
C Valdivia. 14 mayo 1913. G. 1913. 1" sem., N 388,

p. 1214. VI. Las medidas precautorias pueden solici
tarse en
cualquier estado
deljuicio y, por tanto,
II. Un arrendador que opone tercera de son accesorias a ste y no pueden mantenerse
prelacin en una ejecucin contra el arrenda ms all del trmino de la causa en
que se
tario, dene derecho a pedir y obtener medida decretaron, por lo que cesan con la sentencia
precautoria de retencin hasta por el valor de trmino, sea que sta acoja o no d lugar
de su tercera. a la demanda.
C. Concepcin, 25 marzo 1915. G. 1915, 1" sem., C. Suprema, 25 enero 1999. R., l 96, sec. 1", p. 14.
N 184, p. 438.
10. la concesin de las medidas pre

Eljuez en
9. Oportunidad para solicitar medidas pre cautorias debe considerar culesson las
que mejor
cautorias. I. Las medidasprecautorias puede no sean las solicitadas. En
corresponden, aunque
concederlas eljuez de la causa en cualquier la concesin de medidas precautorias eljuez
estado deljuicio y aunque se encuentre ante debe considerar cules son las que mejor cua
un tribunal
superior por un recurso de ape dran con los fines de la ley y escoger entre
lacin en ambos efectos.
ellas, aunque no sean las propuestas por el
C. Valparaso, 14 agosto 1909. G. 1909, 2o sem., N 632, solicitante, las que racionalmente basten para
p. 1029. el objeto.
C. Suprema, 28 mayo 1919. R, t, 17, sec. 1", p. 150.
II. Si eljuicio se encuentra en casacin,
aun durante la tramitacin de este recurso 11 . Facultad del tribunal para modificar o
puede eljuez de primera instancia resolver la hacer cesar las medidas precautorias. Las medi
solicitud sobre medidas precautorias. das tienen por
precautorias objeto asegu
1. C. La Serena, 10 abril 1909. G. 1909, 1" sem., rar los resultados deljuicioy no importan
N 247, p. 409. prejuzgamientos de las cuestiones que en
l se ventilan, siendo facultativo del tribu
2. C Valparaso, 14 agosto 1909. G. 1909, 2 sem.,
N* 632, p. 1029. nal que conoce del litigio hacerlas cesar o
modificarlas.
III. La circunstancia de que el expediente C. Santiago, 27 octubre 1904. R., t. 2, sec. 2", p. 68.
principal, en que inciden las medidas pre
cautorias, no se encuentre en el tribunal que 12. Tramitacin de la solicitud del tercero que
debe de ellas, obsta que dicho
conocer no a
pide la caducidad de una precautoria. La solicitud
tribunal las decrete. de un tercero sobre la inscripcin de un ttulo
en el Conservador
C. La Serena, 8 julio 1909. G. 1909, 2 sem., N 485, que importa la peticin de
p. 782. caducidad de una medida precautoria, debe
tramitarse oyendo previamente al que obtuvo
IV. Eljuez de la causa debe pronunciarse la medida.
sobre la peticin de medidas precautorias, aun
C. La Serena, 9 julio 1915. G. 1915, 2 sem., N 407,
en el haya pendiente un artculo de
caso que p. 1045.
incompetencia en su contra.
C. 1913. G. 1913, l"sem., N 436, 13. La medida precautoria de retencin de esta
Valparaso, 7junio
p. 1353. disposicin es distinta del derecho de retencin que
confiere el artculo 545 de este Cdigo. La medi
V. En un recurso de queja contra una sala de da precautoria de retencin a
que se refiere
la Corte de Apelaciones de Santiago, se ordena el N 3o de disposicin, es de naturaleza
esta
que remita los autos a primera instancia para I jurdica completamente distinta al derecho
43
de retencin que confiere el artculo 545 de didas de retencin sobre bienes

precautorias
este mismo Cdigo.1 ajenos a los que
objeto del compromiso,
son
C. Temuco, 19juIio 1937. R t. 35, sec. 2a, p. 77. y, si lo hacen, procede deducir un recurso
de queja para que se declare la nulidad de
14. No medida la la resolucin.
constituye precautoria pro
hibicin de inscribir en el Conservador de Bienes C. 24 julio 1928. R.,
Suprema, t. 26, sec. 1', p. 367.
Races el decreto de posesin efectiva de la herencia.
La prohibicin de inscribir en el Conservador IV. La resolucin de primera instancia que
de Bienes Races respecdvo el decreto de po resuelve la de medidas precautorias,
peticin
sesin efectiva de una herencia, medida sentencia
no es es una interlocutoria, y, por consi
precautoria autorizada por la ley. guiente, es procedente, a su respecto, el recurso
C. 191 1. G. 191 1, 2o sem., N 630, de apelacin.
Concepcin, I3julio
p. 1060. C. 22 abril 1961. R.,
Santiago, t. 58, sec. Ia, p. 222.
15. Naturaleza de la resolucin que falla la

pe V. Si en la incidencia a que dieron
origen las
ticin de medidas precautorias. Vanse doctrinas
medidas precautorias no ha recado hasta la
I, II y IV del nmero siguiente. fecha pronunciamiento del Director General
de Impuestos Internos, y si de la resolucin
16. Recursos contra las resoluciones
que conce que las concedi provisionalmente y que es
den medidas precautorias. I. Como las medidas
sino un incidente cuyas
objeto de la queja se pidi reposicin, apelando
precautorias no son
en subsidio,
resoluciones
y se dedujo tambin apelacin
establecen derechos perma
no
directa en su contra, sin que tampoco
haya
nentes
para las partes, ni son interlocutorias an decisin al respecto, no es
oportuno en
que pongan trmino aljuicio ni hagan impo determinar si el Director General de
trar a
sible su continuacin, no son susceptibles del
recurso de casacin.
Impuestos Internos, al conceder las medidas
precautorias, incurri en faltas o abusos sus
1. C. Suprema, 28 abril 1911. G. 1911, 1er sem., N 209, ceptibles de ser enmendados por la va de la
p. 379.
queja, pues la resolucin de que se reclama
2. C. Suprema, 7 mayo 191 2. G. 1912, l^sem-.N" 278, puede ser modificada o dejada sin efecto por
p. 393. el propio recurrido, o, en caso contrario, ser
3. C. Santiago, ljunio 1912. G. 1912, 1er sem., N 983,
revisada por la respectiva Corte de Apelacio
p. 465. nes, al concederse algunos de los recursos de
4. C. Suprema, 26julio 1913. G. 1913, 2 sem., ti" 569, apelacin deducidos.

p. 1853. C. 26 agosto 1963. R
5. C. Suprema, 25 agosto 1913. G. 1913, 2" sem., N 708, p. 226.
p. 2250.
VI. Vasejurisprudencia del artculo 188
II. La resolucin que recae en el incidente N 13. Providencia que recae sobre trmites
de medidas precautorias es sentencia interlo que no estn expresamente contemplados
cutoria y procede en su contra el recurso de en la
ley. Las medidas cautelares no forman
casacin, que se funde en alguna de
siempre parte del procedimiento ordinario y su re
las causales que seala el artculo 769. solucin apelable conforme esta norma.
es
1. C. Suprema, 3julo 1908. R., t. 5, sec. Ia, p, 386. Vasejurisprudencia del artculo 158 N 9,
2. C.
IyVII.
Suprema, 8 julio 1908. R., i. 5, sec. Ia, p. 275.
17. Juicio de cuentas; competencia para resolver

III. Los rbitros tienen ms facultades
no
la solicitud de medidas precautorias. Mientras no
que las que les confieren las partes o eljuez se
produce controversia acerca de la cuenta,
y carecen de competencia para decretar me-
corresponde a los tribunales ordinarios de
justicia intervenir en las actuaciones previas o
1
Vasejurisprudencia del artculo 545 del Cdigo de anteriores al nacimiento de dicha controver
Procedimiento Civil,
sia, como es
pronunciarse sobre las medidas
44
que el actor estime necesarias para asegurar y 2252 del Cdigo Civil, procede el secuestro
el resultado de la accin. de bienes races, ello es a condicin de que,
decretado el nombramiento de interventor,
C. Suprema, 16 noviembre 1964. R., t. 61, sec. 1,
medida resulte ineficaz, por abusos del
esta
p. 395.
demandado que denuncie el interventor.
18. Proceden las medidas precautorias aunque C. Tacna, 9 diciembre 1912. G. 1912, 2* sem., N" 830,
existan acciones recprocas entre las partes en un
p. 1175.
mismojuicio. Existiendo acciones recprocas que
tienen diversas fuentes de las obligaciones que
IV. Procede el secuestrojudicial cuando
las generaran, la medida cautelar que asegura
la accin primeramente promovida no decae
se
pide la entrega de una cosa mueble que
ha sido
objeto de un contrato de venta, cuyo
por la circunstancia de haberse instaurado la
cumplimiento es resistido por el vendedor
segunda reconvencional. Lo anterior no es demandado.
obstculo para que la actora de la ltima ase
C. Santiago, 24 agosto 1918. Las ltimas Noticias, 31
gure, a su vez, el resultado de su propia accin,
solicitando alguna de las medidas precautorias agosto 1918.
que la ley contempla.

V. Cuando se demanda el dominio consti
C. Santiago, 26 noviembre 1982. R., L 79, sec. 2',
tuido sobre un inmueble, el poseedor seguir
p. 72.
gozando de l hasta la sentencia definitiva pasada
en autoridad de
Artculo 291 (281). Habr lugar al se cosajuzgada, y no procede el
secuestro con arreglo a esta disposicin.
cuestro judicial en el caso del artculo
901 del Cdigo Civil, o cuando se enta C. La Serena, 7 enero 1904. R-, t. 1, sec. 2a, p. 369.
blen
otras acciones con relacin a cosa
VI. No procede el secuestrojudicial de los
mueble determinada y haya motivo de bienes races.
temer que se pierda o deteriore en manos C. Valparaso, 7 noviembre 1902. R., t. 1, sec. 2a,
de la persona que, sin ser
poseedora de p. 166.
dicha cosa, la tenga en su poder.
VIL Cuando se demanda el dominio consti
1. Procedencia del secuestro judicial; casos. I. De! tuido sobre un inmueble, el poseedor seguir
contexto de los artculos 901 y 902 del Cdigo gozando de l hasta la sentencia definitiva
Civil, del 293 y de esta disposicin del Cdigo pasada en autoridad de cosajuzgada, y no
de Procedimiento, se deduce que no procede, procede el secuestrojudicial con arreglo al
como medida precautoria, en un juicio, el artculo 281 (actual 291) del Cdigo de Pro
secuestrojudicial de los bienes races. cedimiento Civil.
1. C. Valparaso, 7 noviembre 1902. R., t. 1, sec. 2', C. La Serena, 7 enero 1904. R., t. 1, sec. 2a, p. 369.
p. 166.
2. C. 11 1904. R., 1, 2a, VIII. El secuestre halla en la tenencia

que se
Concepcin, marzo t. sec.
p. 582. de la cosa
depositada anterioridad
con al em
bargo decretado en otro juicio, tiene derecho
II. No tenencia, el
procede el secuestro en unjuicio para mantener esa no
pudiendo
de oposicin a mensuras de pertenencias mi embargo alterar los derechos que el secuestro
neras, en que no se litigue el dominio de las confiere a los terceros que lo obtuvieron.
pertenencias ni otro derecho real constituido C. Concepcin, 12 noviembre 1903. R-, t. 1, sec. 2a,
en bienes races. p. 516.
C. Tacna, 9 diciembre 1912. G. 1912, 2 sem., N* 830,
p. 1175. IX. Tratndose de reivindicar un inmueble,
no procede el secuestro del mismo durante
III. Si bien, en virtud de lo dispuesto en los eljuicio.
artculos 280 (actual 290), N Io y 284 (actual C. 11 1904. R.,
Concepcin, marzo t. 1, sec. 2a,
294) inciso 2o de este Cdigo y artculos 2251
,
p. 562.
45
Arts. 292 (282) -
295 (285) Cdigo de Procedimiento Civil
Artculo 292 (282). Son

aplicables de los bienes sujetos a intervencin,
al secuestro las disposiciones que el pudiendo para el desempeo de este
prrafo 2o del Ttulo I del Libro III cargo imponerse de los libros, papeles
establece respecto del depositario de y operaciones del demandado.
los bienes embargados. Estar, adems, el interventor obli
gado a dar al interesado o al tribunal
Artculo 293 (283). Hay lugar al nom noticia de toda malversacin o abuso
bramiento de interventor: note en la administracin de dichos

que
Io. En el caso del inciso 2o del artculo bienes; y podr en este caso decretarse
902 del Cdigo Civil; el depsito y retencin de los produc
2o. En el del que reclama una heren tos lquidos en un establecimiento de
cia ocupada por otro, si hay el justo crdito o en poder de la persona que
motivo de temor que el citado inciso el tribunal designe, sin perjuicio de
expresa; las otras medidas ms rigurosas que el
3o. En el del socio que tribunal estime necesario
comunero o
adoptar.1
demanda la cosa comn, que pide
o
cuentas al comunero o socio que ad Artculo 295 (285). La retencin de

ministra; dineros o cosas muebles podr hacer
4o. Siempre
que haya justo motivo se en
poder del mismo demandante,
de que se destruya o deteriore
temer del demandado o de un tercero, con
la cosa sobre que versa eljuicio, o que relacin a los bienes que son materia
los derechos del demandante puedan deljuicio, y tambin respecto de otros
quedar burlados; y bienes determinados del demandado,
5o. En los dems casos
expresamente cuando sus facultades no ofrezcan sufi
sealados por las leyes. ciente garanta, o haya motivo racional
para creer
que procurar ocultar sus
1. Procedencia del nombramiento de interven
bienes, y en los dems casos determi
tor en los juicios deseparacin de bienes. En los nados por la ley.
juicios de separacin de bienes, si bien dada
la naturaleza de la accin, debe considerarse Podr el tribunal ordenar que los
improcedente la medida precautoria de pro valores retenidos se trasladen a un es
hibicin de celebrar actos y contratos sobre los tablecimiento de crdito o de la perso
bienes muebles existentes en las propiedades
na
que el tribunal designe cuando lo
rurales, procede sin embargo el nombramiento
estime conveniente para la seguridad
de interventor, y aunque se decrete, en caso de
malversacin o abuso, el depsito y retencin de dichos valores.2
de los productos lquidos, lo que es diferente
de entregar desde 1 Requisitos de procedencia de la retencin como
luego los bienes y no tales
.
productos lquidos a un depositario, y permite

medida precautoria. I. La medida precautoria de
continuar el giro de los negocios. Igualmente retencin procede cuando las facultades del
demandado no ofrecen garanda o hubiere mo
procedera decretar la prohibicin de celebrar
tivo racional para creer
que oculta bienes.
actosy contratos sobre los muebles de la casa
habitacin. C Suprema, 28 noviembre 1936. G. 1936, 2" sem.,
N 46, p. 200.
C Temuco, 28 junio 1937. R., t. 36, sec. '', p. 3.
Artculo 294 (284). Las facultades 1

Vase el artculo 507 del Cdigo Orgnico de Tri
bunales.
del interventor judicial se limitarn a 2
Vase el artculo 507 del Cdigo Orgnico de Tri
llevar cuenta de las entradas y gastos bunales.
46
II. Para que sea procedente una retencin obligacin primitiva ganaba inters, stos cesan
de bienes que no estn en poder del deudor, desde la fecha de la retencin.
deber probar el actor que ellos son de pro C. Talca, 18 agosto 1914. G. 1914, 2o sem., N 379,
piedad del demandado. p. 1054.
C. Concepcin, Sjunio 1942. G. 1942, 1" sem., N 76,
p. 370. 5. Prueba de los hechos que hacen procedente la
retencin. I. La retencin de acciones es
injusta
2. Requisitos de procedencia de la retencin como si se la decreta sin una comprobacin previa
medida prejudicial precautoria. Las medidas pre de los hechos que la hacan procedente y si,
cautorias de que trata el Ttulo IV (actual V) por el contrario, atendidos los bienes que por
del Libro II del Cdigo de Procedimiento la misma resolucin se prohibe enajenar o
Civil pueden decretarse con el carcter de gravar, aparece de manifiesto la solvencia del
prejudiciales cuando se comprueben para demandante.
ellos motivos graves y calificados, debiendo
C. Suprema, 3 enero 1930. R., t. 27, sec. 1', p. 740.
en todo caso concurrir las dems circunstancias
que expresamente determinan los artculos II. Para que sea procedente una retencin
285 (actual 295) y 288 (actual 298) de este de bienes que no estn en poder del deudor,
Cdigo si se trata de retencin de dineros o medida que se pide como consecuencia de
cosas muebles.
una
ampliacin de embargo que se solicita
C. Suprema, 25 octubre 1935. R., t. 33, sec. 1", en una
ejecucin, deber probar el actor que
p. 70. ellos son de propiedad del demandado.
C. Concepcin, 8junio 1942. G. 1942, l"sem., N 76,

3. La retencin slo procede sobre bienes deter
p. 370.
minados. I. Solamente procede la medida
precautoria de retencin cuando se solicita
6. La medida precautoria de retencin es procedente
sobre bienes determinados y que sean nece
enlos juicios de demarcacin y cerramiento. Las
sarios para asegurar el resultado de la accin.
medidas precautorias de retencin en poder
En consecuencia, tratndose en un litigio de
de los actores de los rboles derribados en la
laespecie y monto de unos frutos, no tiene
cabida tal medida.
zona
sujeta a
litigio, debiendo quedar en el
mismo lugar en
que se encuentran; de prohi
C. Iquique, 12 septiembre 1918. G. 1918, 2 sem., bicin de trozar, aserrar y enajenar los rboles
N 447, p. 1482.
indicados, y de prohibicin de derribar nuevos
rboles dentro de esa misma zona, solicitadas
II. No procede la retencin sobre especies y fru en unjuicio de demarcacin y cerramiento de
tos si stos no se determinan precisamente. dos predios agrcolas, quedan comprendidas
C. 12 septiembre 1918. G. 1918, 2o dentro de las que autoriza el articulo 295 del
Iquique, sem.,
N 447, p. 1482. Cdigo de Procedimiento Civil, y si en el caso
aparecen, adems, comprobantes suficientes
4. Desde cundo produce efectos la retencin. I. La para concederlas, procede dejar sin efecto por
medida precautoria de retencin, atendida su la va de la queja la resolucin que ordenara
naturaleza, surte sus efectos legales desde su su alzamiento.
notificacin, aunque est apelada. C. 6 1956. R., 53, Ia,

Suprema, septiembre t. sec.
C. Suprema, 28 diciembre 1907. R., t. 5, sec. Ia, p. 246.

p. 341.
7. Traslado de los valores retenidos; derecho del
II. Decretada medida precautoria la
como
litigante a quien se le ha concedido la precautoria
retencin en poder del deudor y en un Banco solicitada. El litigante que obtiene como medi
despus, de las parcialidades de una deuda, da precautoria que se decrete a su favor una
queda el deudor liberado de su primitiva obli retencin, tiene derecho para exigir que los
gacin, a la cual sucede la del depositario en valores retenidos se trasladen a un estableci
virtud de las resoluciones judiciales que de miento de crdito o se pongan en tenencia
cretaron la retencin. En consecuencia, si la de la persona que el tribunal designe para la
47
resolucin del tribunal en que, por una errada

seguridad de dichos valores. De donde losjue
ces incurren en un manifiesto error al sentar interpretacin de la ley, se aparta de sus debe
la doctrina contraria y desechar una peticin resy manda alzar una medida precautoria de
hecha en ese sentido. retencin que se haba dictado con sujecin
En consecuencia, procede acoger el recurso estricta a los principios legales.1
de queja interpuesto en contra del tribunal C. Suprema, 10 septiembre 1935. R., t. 32, sec. Ia,
que desech esa peticin con infraccin de p. 534.
preceptos claros de la ley, y con mayor razn
si se hechos contrarios a los del pro
funda en
Artculo 296 (286). La prohibicin
ceso, el de decir que con anterioridad
como es
de celebrar actos o contratos podr
se haba trabado embargo sobre los bienes
decretarse con relacin a los bienes
retenidos, siendo que la retencin, incluso
la notificacin para que se depositaran los que son materia deljuicio, y tambin
fondos retenidos, fue anterior a la notificacin respecto de otros bienes determinados
del embargo. del demandado, cuando sus facultades
C. Suprema, 11 julio 1934. R L 31, sec. Ia, p. 482. no ofrezcan suficiente
garanta para
asegurar el resultado deljuicio.
8. Efectos de la retencin de dinero. La retencin
Para que los objetos que son materia
de dineros no le da al acreedor el derecho de
deljuicio se consideren comprendi
prenda, sino que stos quedan siempre en el
dos en el nmero 4o del artculo 1464
patrimonio del deudor y pueden ser perseguidos
y embargados por otro acreedor. Sin embargo, del Cdigo Civil, ser necesario que el
es nula toda
adjudicacin al segundo acree tribunal decrete prohibicin respecto
dor de dichos dineros, sin alzar previamente de ellos.
la retencin, pues en todo caso el segundo
acreedor debi hacer uso de alguna de las 1 .
Requisitos de procedencia de la medida pre
facultades que le dan los artculos 539 (luego
cautoria de prohibicin de celebrar actos o contratos
540, actual 518), N 2o y 3o y 549 (luego 550, sobre bienes materia deljuicio. I. Para que pueda
actual 528) de este mismo Cdigo. decretarse la prohibicin de celebrar actos o
C. Suprema, 8 agosto 1905. R., L 3, sec. Ia, p. 402. contratos sobre bienes que son materia del
juicio, es menester nicamente que se cumpla

9. La retencin se equipara a la prenda o hipote con el requisito general del artculo 298 de
ca
para el solo efecto de la realizacin de los bienes estemismo Cdigo. Que no ocurre lo mismo
sobre que recae. La retencin de valores no los cuando se trata de otros bienes determinados
constituye en prenda, ni da derecho al acree del demandado, sobre los cuales no versa el
dor para tambin los intereses que
retener litigio, en cuyo caso, adems de la condicin
produzcan, pues artculo 546 los equipara
el general, es necesario que exista el requisito
a la
hipoteca y prenda slo para los efectos que se especifica en el inciso Io del artculo
de su realizacin. 296, o sea,
que las facultades del demandado
C. 27 octubre 1904. R,
no ofrezcan garanta.
Sanago, L 2, sec. 2a, p. 68.
C Concepcin, 29 diciembre 1940. G. 1940, 2" sem.,
10. N 149, p. 623.

Responsabilidad del deudor a quien se orde
na retener lo que debe al acreedor. Notificado un
deudor para que retenga varias partidas de II. La

prohibicin de celebrar actos y contra
dinero en su poder a virtud de retenciones tos puede, en general, decretarse con relacin
decretadas contra su acreedor, a los bienes que son materia deljuicio, pero
es
responsable
de los dineros retenidos. slo cuando las facultades del demandado no
ofrecieren suficiente garanta para asegurar
C. Valparaso, 27 noviembre 1914. G. 1914, 2o sem.,
el resultado del pleito.
N609, p. 1784.
1 1 Recurso de queja en materia de retencin. 1

Vase el artculo 545 del de Tri
Cdigo Orgnico
.
Procede enmendar por la va de la queja la bunales.
48
1. C La Serena, 7 enero 1904. R., t. 1, sec. 2", minacin que faltara s se dictan respecto de
p. 369. todos los bienes races de los demandados.
2. C. Concepcin, 29 mayo 1911. G. 191 1,1" sem.,
C. Suprema, 7 julio 1931. R.. t. 28, sec. 1', p. 637.
N 466, p.811.
3. Inscripcin de un litigio como prohibicin de
III. Existiendo antecedentes que constituyen
enajenar o medida precautoria. I. Como medida
presuncin grave del derecho que se recla precautoria o como prohibicin de enajenar
ma, procede decretar medidas precautorias puede solicitarse y decretarse la inscripcin
sobre las mercaderas que son materia del
de un
litigio.
lidgio, y no es obstculo que el demandante
C. Tacna, 11 junio 1905. G. 1905, le( sem., NM09,
no haya acreditado ser dueo actualmente
p. 644.
de ellas, si la demanda tiene precisamente
por objeto que se le llegue a hacer la tradi II. Para que
cin de ella.
eljuez competente decrete la
inscripcin del litigio sobre bienes races, es
C. Suprema, 5 septiembre 1944. R., t. 42, sec. Ia, menester que se solicite a ttulo de medida pre
p. 303. cautoria o como prohibicin de enajenar dichos
bienes, y no "para los fines a que haya lugar".
IV. No
procede la medida precautoria de C. Tacna, 1 1 junio 1905. G. 1905, 1" sem., N 409,
prohibicin de gravar y enajenar una propiedad p. 644.
heredada por el causahabiente y demandado,
en
unjuicio sobre nulidad de testamento, por III. La inscripcin en el Conservador de un
no existir en la demanda una accin directa
litigio referente a inmueble es calificada por
deducida respecto de dicha propiedad. la ley como impedimento o prohibicin legal,
C. Santiago, 19 agosto 1919. Las ltimas Noticias, 5 que tiene por objeto limitar el ejercicio de la
septiembre 1919. facultad de enajenar, y no puede efectuarse
sin decreto deljuez competente.
2. Requisitos de procedencia de la medida pre C. Tacna, 11 junio 1905. G. 1905, 1" sem., N" 409,
cautoria de prohibicin de celebrar actos o contratos
p. 644.
sobre bienes que no son materia deljuicio. I. Cuando
la prohibicindebe recaer sobre bienes que PV. Existiendo una prohibicin judicial
no son materia deljuicio, se requiere adems de enajenar o gravar un fundo, inscrita con
que las facultades del demandado no ofrezcan anterioridad a la fecha

que la persona a
en
suficiente garanta para asegurar el resultado dicha
quien se
impuso prohibicin lo vende
deljuicio. a un tercero, no
puede procederse a cancelar
1. C. 29 mayo 1911. G. 1911, 1" sem., dicha prohibicin e inscribir la compraventa,
Concepcin,
N 466, p. 811. sin que en la instancia sea odo el tercero que
obtuvo la prohibicin.
2. C. Concepcin, 29 diciembre 1940. G. 1940, 2
sem., N 149, p. 623. C. 28 mayo 1904. R., 1, 1*, p. 415.
Suprema, L sec.
II. Para decretar la prohibicin de celebrar 4.

Efectos de la prohibicin. I. Hay objeto ilcito
actos o contratos es menester que las facultades en la
enajenacin de las cosas embargadas por
del demandado no ofrezcan garanta suficiente decreto judicial, comprendindose en esta de
para asegurar el resultado deljuicio, garanta nominacin los bienes impedidos o prohibidos
que existe cuando fluye de la sola enumeracin de enajenacin o gravamen, a menos que el
que el propio demandante hace de los bienes juez lo autorice o el acreedor consienta en ello,
del demandado. juez que no es otro que el propio que orden
C. 18 octubre 1934. R., la prohibicin o embargo. Esta prohibicin
Suprema, t. 32, sec. 1',
p. 91. comprende, por lo dems, tanto las enajena
ciones voluntarias como las forzadas, hechas
III. Para que puedan dictarse medidas pre por intermedio de otras autoridades.
cautorias respecto de bienes que no son materia C. Suprema, 4 octubre 1913. G. 1913, 2 sem., N* 973,
deljuicio, ellos deben ser determinados; deter p. 2885.
49
II. Para que haya objeto ilcito en la enaje VII. Con relacin a las
partes litigantes, la
nacin, basta que exista demanda, sino que
no prohibicin de celebrar actos y contratos surte
es necesario tambin
que tanto el vendedor efecto desde que llega a ellos notificacin
legal
como el
comprador hayan celebrado el con de la resolucin que la concede, de manera
trato con conocimiento deljuicio, ya sea por que despus de conocido este decretojudicial
haber mediado notificacin, ya por decreto no
puede alegar ignorancia o desconocimiento
deljuez prohibindola y que haya sido noti- de que le est vedada la enajenacin del bien
ficada al comprador o terceros, o bien que se sujeto a esta medida. En consecuencia, en este
haya inscrito la prohibicin en el competente caso, aunque no est inscrita la prohibicin,
registro del Conservador. el demandado no puede alegar la nulidad
C. 10 1910. R., de la compraventa del bien raz sobre el cual
p. 491. recay la medida.
C. Suprema, 7 agosto 1940. R., t, 38, sec. Ia, p. 264.

III. Vigente una medida precautoria sobre
prohibicin de gravar y enajenar una propiedad VIII. En la gestin que inicie un tercero para
y declarndose por fallo ejecutoriado que ella obtener que se alce una prohibicin, debe ser
no ha caducado, dicha medida
precautoria odo el que obtuvo esa prohibicin.
produce pleno efecto contra terceros y es nula
C. Suprema, 28 mayo 1904. R., t 1, sec. Ia, p. 415.
la enajenacin de la propiedad.
C. Talca, 4 septiembre 1914. G. 1914, 2o sem., N 501,

IX, No es nula la escritura de declaracin
p. 1375.
referente compraventa, declaracin
a una
otorgada estando vigente una prohibicin

IV Una prohibicin de gravar y enajenar, de celebrar actos y contratos con relacin a
inscrita en el Conservador de Bienes Races,
los bienes comprendidos en la compraventa,
subsiste mientras no sea revocada por otro
si la declaracin importa slo la expresin de
decreto posterior, a
pesar de lo prescrito en
los artculos 57, 59 y 15 del Reglamento del conceptos que tena el declarante acerca del
alcance de la escritura de compraventa.
Conservador.
C. Santiago, 29 mayo 1917. R., t. 18, sec. 2a, p. 97.
C. Suprema, 28 mayo 1904. R., t 1, sec. Ia, p. 415.
V. Es nula de nulidad absoluta la X. Es nulo un contrato de compraventa de

hipoteca
de una propiedad raz de la mujer casada, una cosa
cuya prohibicin de gravar y enajenar
est vigente.
aunque exista autorizacin judicial otorgada
con consentimiento de la
mujer, si sta ha C. Suprema, 19 diciembre 1931. G. 1931, 2 sem.,
N 59, p. 330.
suspendido su consentimiento y exista una
prohibicin de gravar, notificada al marido
con anterioridad al contrato de XI. Si ha prohibido enajenar una propie
hipoteca. se
C. 30 diciembre 1904.
dad, tal prohibicin alcanza tanto al otorgamien
Suprema, R., t. 1, sec. Ia,
to de la escritura de venta de la misma como a
p. 286.
su
inscripcin en el respectivo registro.
VI. La prohibicin de gravar y enajenar C. 4 diciembre 1931. G. 1931, 2
Concepcin, sem.,
una
propiedad produce el efecto de que N112, p. 517.
sta quede fuera del comercio humano y
no pueda enajenarse,
aunque la solicitud de XII. La prohibicin de gravar y enajenar
prohibicin no comprenda dicha propiedad una
propiedad, como medida precautoria,
dentro de los deslindes que se indicaron, no obsta al derecho de otros acreedores
si la
inscripcin se hizo tambin por ella, para solicitar el embargo de la misma, por
pues es la
inscripcin de la prohibicin la obligaciones contradas con anterioridad a
que produce el efecto de objeto ilcito y no la fecha en que se solicit y obtuvo dicha
la prohibicin misma.
precautoria.
C. Concepcin, 18julio 1918. G. 1918, 2 sem., N 360, C. 14 diciembre 1932. G. 1932, 2o sem.,
Concepcin,
p. 1098. N 134, p, 511.
50
XIII. Una prohibicin de gravar y enajenar precautoria dictada por el juez competente
no es un obstculo para contratar un seguro con
respecto a las cosas
para proteger dere
sobre la cosa a que se refiere. chos de terceros.
C. Tacna, 13 octubre 1913. R.,

Tal es el sentido en que se la emplea en el
t. 1, sec. 2a, p. 283.
artculo 1464, N 3o del Cdigo Civil, cuando
XIV. Una
establece que hay objeto ilcito en la enaje
prohibicin de gravar y enajenar
nacin de las "cosas embargadas por decreto
recada sobre propiedad
una
que est en comu
nidad, impide su adjudicacin a uno de los

no judicial".
comuneros, en virtud de pardcin efectuada C. Suprema, 18 mayo 1954. R., t. 51, sec. 1", p. 371.
entre ellos.
C. Talca, 22 noviembre 1907, R., t. 5, sec. 2a, 6. Es improcedente la medida precautoria contem
p. 105.
plada en esta disposicin para asegurar el resultado
de acciones eventuales relativas al cumplimiento
XV. La persona que solicita como medida de contratos ajenos aljuicio. No procede una
precautoria la prohibicin de gravar y enajenar prohibicin de celebrar actos o contratos so
los bienes que son objeto deljuicio, no puede bre bienes que estn destinados a garantizar
pedir la nulidad de la venta de dichos bienes, obligaciones que puedan sobrevenir en los
efectuada con posterioridad a la concesin de casos
contemplados en un contrato extrao
la referida medida precautoria, si no acredita
aljuicio.
que los derechos que trataba de garantizar con
ella le han sido reconocidos y que no estn
C. Tacna, 7 octubre 1907. R., L 6, sec. 2a, p. 27.
resguardados de otro modo.

7. 5 improcedente la medida precautoria con
C. Talca, 20 noviembre 1903. R., t. 1, sec. 2*, p. 385,
templada en esta disposicin respecto de bienes in
XVI. La persona a cuyo favor se decreta embargables. Siendo las pertenencias mineras
una
prohibicin tiene el inters que la ley inembargables, el acreedor no puede impetrar
medidas que aseguren el resultado de su accin,
exige para reclamar la nulidad del contrato
de venta.
solicitando una precautoria de prohibicin de
celebrar actos
y contratos sobre aqullas.
C. Suprema, 23 septiembre 1920. R., t. 19, sec. Ia,
C. Antofagasta, 3 noviembre 1992. R., t. 89, sec. 2a,
p. 333.
p. 177.
5. El embargo con a las medidas

relacin precau
torias. I. En la "cosa Artculo 297 Cuando la pro
(287).
expresin embargada",
empleada por el artculo 1464, N 3o del Cdigo hibicin recaiga sobre bienes races se
Civil, se comprenden tambin, por su sentido inscribir en el registro del Conservador
amplio, las medidas precautorias expedidas respectivo, y sin este requisito no pro
por eljuez en conformidad al artculo 296 del
ducir efecto respecto de terceros.
Cdigo de Procedimiento Civil; consecuen
temente, es nulo -por ilicitud del objeto- el
Cuando verse sobre cosas muebles,
contrato de compraventa relativo a especies slo efecto respecto de los
producir
objeto de medidas precautorias, mientras terceros que tengan conocimiento
stas se encuentren vigentes.
de ella al tiempo del contrato; pero
C. Suprema, 14 agosto 1956. R., t. 53, sec. Ia, el demandado ser en todo caso res
p. 169.
ponsable de fraude, si ha procedido
II. Si bien es cierto que "embargo" y "medidas
a sabiendas.
precautorias" corresponden a ideas especfi
lo la 1. Efectos de la prohibicin contra terceros. I. La
camente distintas, no es menos
que, a
fecha de la promulgacin del Cdigo Civil, prohibicin slo produce efectos contra ter
ceros desde que se inscribe en el Conservador
tales conceptos no aparecan an definidos
y que por "embargo"
se entenda, adems, respectivo.
toda prohibicin de enajenar y toda medida C Suprema, 20 junio 1913. R L 1 1, sec. Ia, p. 431.
51
II. Si la inscripcin se verifica segn el Con de la prohibicin, y no se altera esta situacin

servador a las 2 horas 55 minutos de un da, por la circunstancia de que el Conservador
no es nula la
enajenacin que se efecta a las procediera a cancelarla sin orden judicial, ya
3 horas del mismo da en el juzgado, si no se que la legalidad o ilegalidad del acto verifica
prueba que los relojes del juzgado y del Con do por dicho funcionario no influye respecto
servador marcaban la misma hora. de terceros en cuanto a la inexistencia de la
C Valdivia, 10 enero 1918. G. 1918, 1" sem., N 227, inscripcin.

p. 711. C. Suprema, 9 junio 1921. R t. 20, sec. Ia, p. 428.
III. No VIII. Con relacin a las partes litigantes, la

puede afectar a un tercero que apa
rece en el Conservador como dueo de unos prohibicin de celebrar actos y contratos surte
bienes, la prohibicin relativa a los mismos, efecto desde que llega a ellas notificacin legal
decretada respecto de otra personal. de la resolucin que la conceda, de manera que
1. C 9 1921. R., 20, 1*,

despus de conocido este decreto judicial no
Suprema, junio t. sec.
p. 428.
puede alegar ignorancia, o desconocimiento
de que le est vedado disponer libremente del
2. C. Suprema, 7 agosto 1940. R., t. 38, sec. 1", bien sujeto a esta medida. En consecuencia,
p. 264.
en este caso, est inscrita la pro
aunque no
hibicin, el demandadopuede alegar la

no
PV. Existiendo una
prohibicin judicial de nulidad de la compraventa del bien raz sobre
gravar y enajenar, inscrita con anterioridad a el cual recay la medida.1
la fecha en que la persona a quien se impuso
C Suprema, 7 agosto 1940. R., t. 38, sec. Ia, p. 264.
dicha prohibicin la vende a un tercero, no
puede procederse a cancelar dicha prohibicin e IX. Alzada la prohibicin de
inscribir la compraventa, sin que en la instancia enajenar, basta,
sea odo el para que surta sus efectos, que se notifique a
que obtuvo la prohibicin.
los interesados la correspondiente resolucin,
C Suprema, 28 mayo 1904. R., t. 1, sec. Ia, p. 415.
aunque no est inscrita.
C Concepcin, 4 diciembre 1931. G. 1931. 2 sem.,
V. La prohibicin con respecto a las partes
N112,p. 517.
litigantes surte el efecto desde que llega a no
ticias del afectado por la notificacin hecha
X. El artculo 297 del Cdigo de Procedi
con
arreglo a la ley; de suerte que conocido miento Civil modifica el artculo 1464, N 3o
el decreto judicial que las ordene, no puede
del Cdigo Civil slo en cuanto se refiere a
alegar ignorancia o desconocimiento de que la prohibicin de enajenar decretada como
le est vedado disponer libremente del bien
medida precautoria, respecto de la cual ni
sujeto a esta medida. camente -a fin de que alcance tambin a los
C. Suprema, 7 agosto 1940. R., 38, Ia, p. 264.
t. sec. terceros- se exige su inscripcin en el registro
del Conservador respectivo, cuando se trata
VI. Aunque el decreto que orden la
prohi de bienes races; o el conocimiento de ella por
bicin sea
posteriormente revocado y alzada los terceros, al tiempo del contrato, cuando
sta, ello nopriva a la resolucin de primera se tratade bienes muebles.
instancia de producir el efecto jurdico de Esta conclusin est corroborada con la
ilicitud de la enajenacin. disposicin del inciso 2o del artculo 296 del
C. Suprema, 20 junio 1913. R t. 11, sec. Ia, p. 431. Cdigo de Procedimiento Civil, que, refirin
dose especficamente a la prohibicin de cele
VII. Para que la prohibicin de brar actos o contratos decretada como medida
gravar y
enajenar que afecta a los bienes races pro precautoria sobre los objetos que son materia
duzca efecto, es necesario se inscriba en
que deljuicio, hizo necesario, para que stos se
el Conservador de Bienes Races. En conse
consideraran comprendidos en el N 4o, no
cuencia, existe objeto ilcito y es vlida la
no en el N 3o, del artculo 1464, que los terceros
compraventa de un inmueble si a la fecha del

contrato se encontraba cancelada la 1
el artculo 1683 del Civil.
inscripcin En relacin con Cdigo
52
tengan conocimiento de ella, si se trata de 1. Las medidas precautorias no

puedenfundarse
cosas muebles. en antecedentes emanados de taparte que los hace
C. valer. Los antecedentes emanados de la misma
Suprema, 22 diciembre 1955. R., t. 52, sec. Ia,
p, 408. parte que los hace valer, pueden consti
no
tuir los fundamentos plausibles requeridos

XI. La medida precautoria que prohibe a
por laley para que puedan dictarse medidas
uno de los socios celebrar actos y contratos precautorias.
sobre sus derechos en la sociedad, por referirse
C. Suprema, 1 julio 1931. R., t. 28, sec. Ia, p. 626.
a cosas que la
ley reputa muebles, no requiere
de inscripcin en el Conservador de Bienes
Races; y, en consecuencia, produce efectos 2. Estudio de los antecedentes en
que se
funda
la medida precautoria; I. Al pro
prejuzgamiento.
respecto de terceros que tuvieron conocimiento
de ella al dempo del contrato y, respecto del nunciarse sobre las medidas precautorias, el
tribunal puede apreciar los documentos
demandado, desde la correspondiente noti pre
ficacin, exigencia que en casos urgentes la sentados por las partes en el pleito, sin que
ley permite omidr, pero con la obligacin de esto

importe prejuzgamiento.
que la medida precautoria sea notificada en 1. C. La Serena, 7 enero 1904. R., t. 1, sec. 2a,
el plazo de cinco das despus de cumplida, p. 369.
transcurridos los cuales queda sin efecto si no
2. C. Santiago, 27 octubre 1904. R., L 1, sec. Ia,
se efecta la notificacin.
p. 78.
C Santiago, 25 mayo 1957. R., t 54, sec. 2a, p. 16.
II. al fundar la
Importa prejuzgamiento,
2. Esta disposicin no constituye una presuncin resolucin dictada el incidente de medi
en
de derecho. El artculo 297 del Cdigo de Procedi das precautorias, el hecho de expresar que
miento Civil no tiene el carcter de presuncin los antecedentes deljuicio en que se piden,
de derecho, de la cual deba inferirse que la son los mismos
que sirvieron de base a un
ausencia de inscripcin de la prohibicin de
juicio anterior seguido entre las mismas par
celebrar actos o contratos sobre un inmueble ahora solicita dichas
tes y que perdi quien
haga presumir la buena fe, sin admisin de medidas.
prueba en contrario.
Losjueces que den por establecida una
presuncin de derecho sin que exista expre
sin de la ley en tal sentido, la 3. Otorgamiento abusivo de medidas precautorias;
infringen,
debiendo acogerse el recurso de casacin comprobantes acompaados que no constituyen
en el fondo. presuncin grave del derecho reclamado. Si los
C Suprema, 28 enero 1991. R., t. 88, sec. Ia, p. 19. comprobantes acompaados para solicitar la
medida precautoria no constituyen una pre
suncin grave del derecho en
que se funda,
Artculo 298 (288). Las medidas de comete un abuso eljuez que la concede.
que trata este Ttulo se limitarn a los 1. C. 31 octubre 1919.
bienes necesarios para responder a los
p. 108.
resultados deljuicio; y para decretar 2. C. 1 1931. R.,
Suprema, julio t. 28, sec. Ia,
las deber el demandante acompaar p. 626.
comprobantes que constituyan a lo 3. C. Suprema, 13 julio 1938. R., t. 36, sec. Ia,
p. 94.
menos
presuncin grave del derecho
que se reclama. Podr tambin el tri
4.
Perjuicios derivados de las medidas precauto
bunal, cuando lo estime necesario y no
rias. I. Ellitigante que ha obtenido medidas
tratndose de medidas expresamente
autorizadas por la ley, exigir caucin al precautorias en unjuicio no es responsable de
los perjuicios que esas medidas puedan haber
actor para responder de los perjuicios ocasionado al otro litigante, sino en caso que
que se originen. la sentencia definitiva que se pronuncie en el
53
pleito le condene expresamente en costas por aunque errada, no constituye abuso, procede
haber litigado injustamente. acoger el recurso de queja para poner remedio
al mal que dicha resolucin causa.
C. Tacna, 9 abril 1904. G. 1904, 1" sem., N 820,
p. 1000. C. Suprema, 3julio 1931. R, t. 28, sec. Ia, p. 630.
II. La accin para exigir que se indemnicen 6. Precautoria concedida la justicia

por con
los perjuicios derivados de la declaracin de el fin de que el partidor se abstenga de
partir los
quiebiay su posterior alzamiento, procede, por bienes sobre los cuales ha recado la reclamacin
disposicin expresa de la ley, slo cuando se de dominio exclusivo; caucin y comprobantes.
pruebe haber obtenido la quiebra culpable o Vase el nmero 4 de lajurisprudencia del
dolosamente; y si estas circunstancias no constan artculo 290.
de los autos, el demandante no cumple con la
obligacin de acompaar comprobantes que 7. La exigencia de caucin slo procede cuando
constituyan a lo menos
presuncin grave del no se trate de medidas precautorias
expresamente
derecho que se reclama, para que sea lcito autorizadas por la ley y en la situacin prevista
al tribunal decretar las medidas precautorias en el artculo 295 del
Cdigo de Procedimiento
solicitadas. Civil. Para otorgar la medida de retencin
C. 18 octubre 1934. de dineros o cosas muebles a que se refiere
p.91. el artculo 290 del Cdigo de Procedimien
to Civil, no esnecesario que el solicitante
5. Procedena de la queja en las medidas pre constituya caucin a fin de garantizar los
cautorias. I. Para calificar como falta o abuso perjuicios que pudieren ocasionarse con
susceptible de enmienda por la va de la queja tal concesin, sino que tal exigencia es slo
la aceptacin de una medida procedente y facultativa conforme as lo es
precautoria, es
menester
que se haya decretado en forma ma tablece el artculo 298 del sealado Cdigo,
nifiestamente injusta e innecesaria y, ademas, cuando no se trate de medidas precautorias
que aparezca de manifiesto que con mantenerla expresamente autorizadas por la ley y tambin
en la situacin
se
produce un dao irreparable a la parte que prevista en el artculo 295 del
reclama de ella. mismo cuerpo legal.
C. 17 noviembre 1933. R., C. Punta Arenas, 28 1992. R., 89, 2a,
Suprema, t. 31, sec. Ia, enero t. sec.
p. 126. p. 6.
II. Procede enmendar por la va de la queja Artculo 299 (289).

gra En casos
la resolucin que decreta medidas
precauto vesy urgentes podrn los tribunales
rias manifiestamente injustificadas e innece
conceder las medidas precautorias
sarias y que, por su extensin casi universal
de que trata este Ttulo, aun cuando
y naturaleza de los bienes sobre que recaen,
ocasionan un dao irreparable a la persona falten los comprobantes requeridos,
que reclama de ellas. por un trmino que no exceda de diez
C. Suprema, 18 octubre 1934. R., t. 32, sec. Ia, das, mientras se presentan dichos
p.91. comprobantes, exigiendo caucin
para responder por los perjuicios que
III. El documento privado otorgado en pre resulten. Las medidas as decretadas
sencia de un corredor en que el demandante
vende a otro una propiedad y el comprador quedarn de hecho canceladas si no
se renuevan en conformidad al ar
se
obliga a entregar otras en pago, no consti
tuye presuncin grave que autorice para
una tculo 280.
decretar medidas precautorias.
No obstante que la gravedad de las presuncio 1. Precautorias
pedidas con arreglo a la dispo
nes
que emanan de los documentos presentados sicin y cuya solicitud es proveda con traslado;
es
apreciada por eljuez ejercitando facultades queja. Procede corregir por la va de la queja,
que le competen, por lo que su resolucin, la resolucin que se limita a dar traslado de
54
301 (291)
la solicitud en que se piden medidas precau IV. Aunque el demandado obtenga en la

torias con el carcter de urgentes, si existan alzada sentencia favorable, no pueden dejarse
motivos que hacan necesario se las acogiera sin efecto las medidas precautorias decretadas,
en esta forma. si hay pendiente recurso de casacin.
C Suprema, 21 septiembre 1939. R., t. 37, sec. Ia, C Suprema, 19 diciembre 1936. R., t. 34, sec. Ia,
p. 298. p. 153.
2. Referencia. Vasejurisprudencia de los V. Lo dispuesto en el artculo 948 (actual

artculos 279 y 280 del Cdigo de Procedi 774) del Cdigo de Procedimiento Civil no
miento Civil. obsta a que, pendiente la casacin, se aplique
el artculo 291 (actual 301) del mismo Cdigo
y que puedan levantarse las medidas precau
Artculo 300 (290). Estas providencias torias, si se
acompaan nuevos antecedentes
no excluyen las dems que autorizan que as lo aconsejen.1
las leyes. C. 19 diciembre 1936. R.,
p. 153.
Artculo 301
(291). Todas estas me
VI. Las medidas tenen por
precautorias
didas esencialmente provisionales.
son
objeto asegurar el resultado deljuicio
y no
En consecuencia, debern hacerse cesar
pueden subsistir una vez fallada la causa, sino
siempre que desaparezca el peligro que en cuanto sean necesarias
para asegurar el
se ha
procurado evitar o se otorguen cumplimiento de lo resuelto.
cauciones suficientes. C. Talca, 1 junio 1914. G. 1914, 1" sem., N 221,
p. 609.
1. Carcter esencialmente provisorio de las medidas
precautorias; efectos. I. Las medidas precautorias VII. Las medidas precautorias pueden ha
deben hacerse cesar
siempre que desaparezca cerse cesar en
cualquier estado del pleito, si
el peligro que se ha procurado evitar. desaparecen los motivos que determinaron su
dictacin, y para que no se
creyera que por
el solo hecho de dictarse sentencia de alzada
p. 342.
a favor del demandado en contra del cual se
2. C. Suprema, 25 mayo 1918. G. 1918, 1er sem.,
N" 121, p. 373.
dictaron era una causal que por s solo dara
fundamento para su alzamiento, dispuso el ar
II. Decretadas tculo 948 (actual 774) que quedaran vigentes
unas medidas precautorias,
ellas deben sin efecto si la
hasta el fallo definitivo del recurso de casacin
no
dejarse parte
contra dictan no ha acompaado
quien se que se
interpusiera, sin perjuicio de dar plena
ningn nuevo antecedente que permitajuz- aplicacin al artculo 291 (actual 301), aun
gar que ha desaparecido el motivo que les pendiente la casacin, cuando se acompaan
dio lugar. nuevos antecedentes que as lo aconsejan.2
C. Suprema, 19 diciembre 1936. R., t. 34, sec. Ia,
C. Concepcin, 14 agosto 1913. G. 1913, 2 sem.,
N 842, p. 2480. p. 153.
III. Dada la calidad de VIII. Revocada la medida precautoria de

provisional de la
retencin por sentencia de segunda instancia,
primera providencia, debe considerarse vir-
tualmente reemplazada por el auto que acoge
o rechaza la medida precautoria; y no podra 1
La alusin al artculo 774 debe entenderse referida
ser de ou a ya que importara una
manera, al actual artculo 773. Los artculos 764 a 787 fueron
aberracin jurdica si se estimara subsistentes a sustituidos por los artculos 764 a 786 por el artculo 2
resoluciones diversas sobre una misma materia, de la Ley N 19.374, de 18 de febrero de 1995.
2
La alusin al artculo 774 debe entenderse referida
que pueden ser contradictorias.
al actual artculo 773. Los artculos 764 a 787 fueron
C. Suprema, 11 octubre 1933. R., t. 31, sec. Ia, sustituidos por los artculos 764 a 786 por el artculo 2
p. 825. de la Ley N 19.374, de 18 de febrero de 1995.
55
confirmatoria de la de primera, ella queda sin 3. Alzamiento de las precautorias;

requisitos
efecto desde el momento en se nofica de la solicitud. El legislador no se
que pone en el
aquella resolucin, sin que a ello obste el he caso de que se vuelva a discutir, dentro de un
cho de que no se haya puesto el "cmplase" a mismo juicio, si se reunieron o no los

requi
dicho fallo, porque la omisin de ese trmite sitos para decretar las medidas
precautorias.
no
puede producir el efecto de mantener en Quien pretende su alzamiento debe invocar
pie la retencin ya revocada. las circunstancias que expresa determinan-
y
temente establece el artculo 301 del
1. C. Suprema, 7 septiembre 1933. R., t. 32, sec. I1, Cdigo
p. 469. de Procedimiento Civil, que en forma precisa
trata de dicho alzamiento.
2. C. Suprema, 2 agosto 1935. R., t. 32, sec. Ia,
p. 469. C. Suprema, 6 abril 1962. R., t. 59, sec. Ia, p. 103.
LX. Las medidas precautorias, esencialmente

4. Incompetencia del tribunal que ordena alzar
provisionales, deben hacerse cesar, entre otros medida
cuando
una
precautoria dictada en otro juicio
casos, se
otorguen cauciones suficien
tes, debiendo entenderse esta expresin en el
por otro tribunal. Falla con manifiesta incom
petencia el tribunal que ordena alzar una
senddo de que el cambio de caucin garantice
medida precautoria dictada en otro juicio y
al acreedor su accin en
igual forma e idntica
cuyo conocimiento est radicado ante otro
seguridad.
Aun cuando existe similitud entre la reten juez.
cin y la fianza, en verdad difieren sustancial C. Suprema, 13 julio 1929. R., t. 27, sec. Ia, p. 430.
mente, pues mientras la primera se cumple en

su oportunidad con el hecho de
pedir que se 5. Procedencia de una nueva peticin de medida
gire cheque por el valor retenido, la segunda precautoria a pesar de haberse alzado anteriormente
necesita de un procedimiento complejo, por la medida. Si de los antecedentes aparece que
que a veces precisara de unjuicio, aparte de existe mrito suficiente para decretar la medida
ser incierta esa
garanta por la insolvencia en precautoria que se solicita, debe concedrsela,
que puede caer el fiador. sin que obste a ello la circunstancia de haberse
Procede, en consecuencia, revocar la reso
alzado la medida antes decretada, porque ella
lucin que acepta la sustitucin de la medida
es esencialmente
provisional.
precautoria de retencin por una fianza. La circunstancia de haberse dictado sen
C. Santiago, 10 octubre 1961. R., t. 59, sec. Ia, tencia de primera instancia que niega lugar
p. 203. a la demanda, no hace desaparecer el moti
vo que se tuvo en vista al decretar la medida
X. De conformidad lo el
con
dispuesto en
precautoria, si ese fallo ha sido objeto de un
artculo 301 del Cdigo de Procedimiento Ci recurso de
queja. En la especie, eljuez a quo,
vil, las medidas prejudiciales precautorias son al negar lugar a la medida en referencia, hace
esencialmente provisionales y deben hacerse un mal uso de sus facultades e infiere con
cesar
siempre que desaparezca el peligro que ello un agravio al demandante que la Corte
se ha
procurado evitar al establecerlas. Por Suprema debe enmendar por la va de la queja.
el contrario, puede inferirse que el tribunal
Procede, en consecuencia, dejar sin efecto lo
deber conceder dichas medidas slo cuando resuelto por aqul y declarar que se concede
existan presunciones graves de
que la accin la medida precautoria solicitada.
que se
persigue se ver frustrada.
C. Santiago, 24 mayo 1994. R., t. 91, 2", p. 51.
sec.
p. 293.
2. Facultad de enajenar las cosas objeto de me

6. Procedencia de la queja en el alzamiento abusivo
didas precautorias. No se concilia el carcter
de las precautorias; efecto de la
provisional de las medidas precautorias con acogida de aqulla.
la facultad de enajenar durante el
El hecho de que un
juez, extralimitando sus
juicio las facultades, proceda a decretar el alzamiento de
cosas
comprendidas en ellas.
una medida
precautoria, constituye una falta
C. Suprema, 2 enero 1951. R., t. 48, Ia, p. 1. abuso que debe por la va de
sec.
o ser
reparado
56
la queja, reponindose las cosas al estado que II. Las medidasprecautorias que se dictan
tenan cuando se dict ese decreto.1 con el carcter de "desde luego" y en la forma
C. Valdivia, 31 agosto 1915. R., t. 13, sec. 2a, p. 9. urgente que autoriza el artculo 292 (actual
302) del Cdigo de Procedimiento Civil, son
7. Inteligencia de la expresin "cauciones suficien de efecto transitorio y sin perjuicio de lo que
tes". Vase el nmero 1-LX de lajurisprudencia se resuelva en la incidencia a que da origen
de este mismo artculo 301. la peticin de esa medida.

Artculo 302 (292). El incidente a p. 126.
que den lugar las medidas de que trata

III. Las medidas precautorias, "esencialmen
este Ttulo se tramitar en conformi
teprovisionales", las calica el ardculo
como
dad a las reglas generales y por cuerda
301 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben
separada. ser resueltas de plano por el tribunal si con
Podrn, sin embargo, llevarse a efecto curren las exigencias legales, producindose
dichas medidas antes de notificarse a la el correspondiente incidente slo cuando el

afectado por ellas pide la nodficacin de lo
persona contra quien se dictan, siempre
resuelto.2 En consecuencia, incurre en un error
que existan razones graves para ello y
el tribunal asilo ordene. Transcurridos
de procedimiento el tribunal que al dar lugar
a la medidaprecautoria, ordena traslado de
cinco das sin que la notificacin se efec la peticin, acogida desde luego.
te, quedarn sin valor las diligencias C. Suprema, 26 julio 1965. R., L 62, sec. Ia, p. 239.
practicadas. El tribunal podr ampliar
este plazo por motivos fundados. 2. Naturaleza del trmino sealado en el artculo
La notificacin a se refiere este 302 del Cdigo de Procedimiento Civil. Vase el
que
nmero 5-V de lajurisprudencia de este mismo
artculo podr hacerse por cdula, si artculo 302.
el tribunal as lo ordena.
3. Suerte de las medidas precautorias concedidas
1Tramitacin de la solicitud de medidas pre
.
cautorias. I. Las pedciones de las partes deben que notificadas dentro del plazo sealado
no son
resolverse, por regla general, de plano. Las por ladisposicin. I. Si se decreta que se lleve a
efecto una medida precautoria antes de notificar
medidas precautorias no escapan a tal regla.
a la persona contra quien se dicta, queda sin
La oposicin a la medida concedida puede dar
valor dicha diligencia si no se notifica dentro
origen a un incidente; pero si no se ejercita del plazo legal.
derecho alguno en contra de la resolucin
que concede medidas precautorias, no hay C. Concepcin, 4 enero 1922. G. 1922, l^sem., N 191,
incidente p. 728.
lugar a
alguno.
Del artculo 302 del Cdigo de Procedimiento
Civil no se desprende en modo alguno que II. Decretada una medida precautoria contra
la solicitud de medidas deba dar varios demandados y referente a unos mismos
precautorias
necesariamente bienes comunes de todos ellos, y notificado
origen a un incidente, puesto
el decreto a uno de ellos dentro del trmino
que no es indispensable dar traslado de ella.
Solicitada una medida precautoria, aljuez de cinco das, ya no caduca la medida decre
slo le cabe concederla tada.
o desecharla, mas no
dar traslado a la parte contraria. C. Concepcin, 19julio 1911. G. 191 1,2" sem., N" 649,
1948. R., p. 1086.

1. C. Santiago, 2 junio t. 46, sec. 2',
p. 13.
2. C. Sanago, 14 enero 1949. R., t. 46, sec. 2a, 2

En senado contrario, vase el voto especial del Ministro
p. 14. seor Emilio Poblete P. contenido en el fallo publicado en
la Revista de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurdicas
1
Vase el artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tri y Sociales de la Universidad de Concepcin, ao XVIII,
bunales. abril-junio 1950, N 2, p. 454.
57
4. Subsistencia de las precautorias dictadas Efectos de las medidas precautorias. I. Tenien

6.
por el tribunal de alzada y que son notificadas do el afectado conocimiento de la demanda,

al procurador del litigante contra quien fueron aunque se haya practicado su notificacin
concedidas.Aunque haya vencido el plazo en forma indebida, pueden mantenerse las
sin que notifique la demanda en forma

se medidas precautorias decretadas
provisio
legal, pueden mantenerse las medidas pre nalmente.
cautorias decretadas provisionalmente, si
C. Sanago, 23 junio 1904. R., t. 1, sec. 2a, p. 507.
el demandado ha tenido conocimiento de
la demanda.
II. La providencia que recae en el escrito
C. Sanago, 23 junio 1904. R t. 1, sec. 2", p. 507.
inicial de la incidencia de medidas precau
torias, cuando stas se solicitan y aceptan
5.
Ampliacin delplazo de cinco das. I. Pedida provisionalmente, no tiene otro alcance ni
una ampliacin del
plazo dentro de trmino, produce otro efecto que el de acoger desde
no
puede alterarse el estado de cosas creado luego la medida y asegurar de esa manera
por estas medidas, mientras no se resuelva los efectos que se persiguen, mientras se
sobre dicha ampliacin. pronuncia la resolucin definitiva, ya que en
C. La Serena, 9 julio 1915. G. 1915, 2 sem., N 407, muchos casos podran resultar ilusorios sus
p. 1045. efectos si, para obtenerlos, fuese menester
esperar las tramitaciones del incidente hasta

II. Expirado el plazo para notificar las me dictarse esta ltima resolucin.
didas precautorias, no puede concederse una Dada la calidadprovisional de aquella
ampliacin. primera providencia, debe considerarse
virtualmente reemplazada por el auto que
C. Iquique, 12 abril 1927. G. 1927, 1" sem., N 136,
p. 597. acoge o rechaza la medida precautoria; y no
podra ser de otra manera, ya que importara
una aberracin jurdica estimar subsistentes
III. Las medidas precautorias decretadas en dos resoluciones sobre una misma materia,
segunda instancia, que han sido notificadas al
que en muchos casos podran llegar a ser
procurador de la parte contra quien se han
dictado, no quedan sujetas a la eventualidad contradictorias, como ocurrira si, aceptada
provisionalmente la medida precautoria, la
de perder su valor.
resolucin final le negara lugar.
C. La Serena, 9 julio 1915. G. 1915, 2" sem., N 407,
C. Suprema, 11 octubre 1933. R., t. 31, Ia,
p. 1045. sec.
p. 82.
IV. Eljuez no debe ampliar a sesenta das el

III. En caso de que el tribunal
plazo para notificar a los demandados las me haga uso de su
didas precautorias decretadas provisoriamente facultad de conceder una medida precautoria
sin previa notificacin de la
contra ellos, si al mismo
tiempo autoriza la parte contra la cual
notificacin de la demanda por avisos. se
pide, la resolucin no
puede entrabarse ni
aun
interposicin
por de una
excepcin de
C. Suprema, 7 julio 1931. R., t. 28, sec. 1*, p. 637.
incompetencia.
C. Talca, 28 enero 1927. R t. 25, sec. 2a, p. 72.
V. El artculo 292 (actual 302) del Cdigo de
Procedimiento Civil ha establecido un trmino
fatal, aceptando expresamente que puede ser 7.
Improcedencia de la casacin respecto de la
prorrogado.1 resolucin quedecideel incidente sobre medidaspre-
C. Talca, 4 julio 1931. R.,
cautorias. No procede el recurso de casacin en
L 29, sec. 2a, p. 85,
contrade la resolucin que falla el incidente
sobre medidas precautorias, por cuanto no
pone trmino aljuicio ni hace imposible su
1
del artculo 64 del
continuacin.
Vasejurisprudencia Cdigo de
Procedimiento Civil. C. Suprema, 8junio 1928. R., t. 26, sec. Ia, p. 213.
58
Ttulo VI que lo rodean, vayan a resultar de escasa im
portancia o intrascendentes.
De las excepciones dilatorias C. Concepcin, 28 marzo 1955. R., t. 52, sec. 2',
p.27.
Artculo 303 (293). Slo son admisi
bles como excepciones dilatorias:
EXCEPCIN P
Ia. La incompetencia del tribunal
ante quien se haya presentado la de 3.
Opuesta y desechada, como dilatoria, la in
manda; competencia no puede renovarse como excepcin
2a. La falta de
capacidad del deman perentoria. Las excepciones opuestas con el
dante, de personera o representa
o carcter de dilatorias, una vez desechadas,
cin legal del que comparece en su no
pueden renovarse, y, por consiguiente,
desechada la incompetencia opuesta como
nombre;
3a. La
excepcin dilatoria, no cabe renovarla como
litispendencia; perentoria, a lo cual se opone adems la cosa
4a. La
ineptitud del libelo por razn juzgada producida por el fallo ejecutoriado
de falta de algn requisito
legal en el que la desech.
modo de proponer la demanda; C. Suprema, 21 noviembre 1933. R., t. 32, sec. 1*,
5a. El beneficio de excusin; y p. 167.
6a. En general las que se refieran a la

4. El incumplimiento de las disposiciones sobre
correccin del procedimiento sin afectar
distribucin de causas no puede servir de funda
al fondo de la accin deducida. mento a la excepcin 1 . No
puede fundarse una
excepcin de incompetencia en el hecho de
1.
Objeto de las excepciones dilatorias. I. Las que el juzgado ante el cual se present la de
excepciones dilatorias tienen como finali manda no haya sido designado previamente
dad diferir la entrada aljuicio mientras no
por la Corte respectiva.
se subsanen los defectos de la demanda o se
C. Valdivia, 1 agosto 1931. G. 1931, 2o sem., N 123,
cumplan ciertos requisitos necesarios para
p. 583.
que se entable regularmente una accin, todo
ello con el objeto de obtener la formacin de 5. No cabe alegar la incompetencia cuando es
una relacin
procesal vlida, libre de vicios procedente la prrroga en la reconvencin. No es ad
que en el futuro pudieran ser la base para misible la excepcin de incompetencia opuesta
declararla ineficaz.
por el demandante a la reconvencin deducida
C Concepcin, 28 marzo 1955. R., t. 52, sec. 2", por el demandado si la competencia puede
p.27. ser prorrogada, porque lo contrario significa
ra frustrar el fin que la ley ha
perseguido al
II. El
objeto de las excepciones dilatorias instituir la reconvencin.
es
corregir defecto de procedimiento para C. 24diciembre 1929. G. 1929, 2
Concepcin, sem.,
que la accin sea debidamente entablada y la N 127, p. 596.
relacin procesal se forme vlidamente.
C. Sanago, 4 abril 1989. R., t. 86, sec. 2*. p. 20. 6. Incompetencia relativa; casacin. I. La in
competencia relativa importa un vicio que slo
2. Los hechos en que se apoya una excepcin autoriza el recurso de casacin en la forma,
dilatoria deben ser de importancia relevante. Los mas no el de fondo.
hechos que sirven de fundamento a las excep C. 13 noviembre 1953. R.,
Suprema, t. 50, sec. 1",
ciones dilatorias deben revesdr una gravedad p. 462.
tal, que necesariamente lleguen a producir la
nulidad de la relacin procesal. Por ello no es II. La del tribunal es cla
incompetencia
dable cimentarlas en defectos u omisiones que, ramente dilatoria que debe
una
excepcin
en un caso dado y atendidas las circunstancias vicio de casacin en la
plantearse como un
59
Art. 303 (293) CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
forma y no en el fondo, como equivocada ciplinaria, dejando sin efecto la antedicha

mente hizo el reclamante, ya que la citada resolucin.
excepcin mira a la forma del
procedimien C. 27 1963. R.,
to
y, en reglamentacin se
consecuencia, su
p. 294.
encuentra en las leyes procesales, siendo su
misin precisa y determinada corregir los PV. Lajurisdiccin o actividad de garanta es

defectos del procedimiento, procurar que una
potestad entregada a los tribunales y, por
la relacin procesal se forme vlidamente, ende, nunca
puede faltar en su condicin de
decir, de todo vicio que ms tarde
es exenta
rgano jurisdiccional del Estado. En cambio,
pudiera servir para anularla. la competencia puede estar ausente y la ley ha
C. 10 julio 1997. R., 94, 3', p. 90. sealado expresamente la forma de hacerla
Suprema, t. sec.
valer,con una
disposicin de orden pbli
7. Excepcin de incompetencia y excepcin defalta co, como lo es el artculo 303 del Cdigo de
dejurisdiccin; Procedimiento Civil, que la determina como
diferencias. I. La simple excepcin
dilatoria de excepcindilatoria.
incompetencia supone reconocida
lajurisdiccin de los tribunales nacionales, ya C. Santiago, 14 agosto 1981. R., t. 79, sec. 2a, p. 89.
que la incompetencia se refiere a la distribu
cin y medida de lajurisdiccin. V. La dilatoria refiere
excepcin a
que se
C. 1 agosto 1919. G.1919, 2 N 109, el N 1 del artculo 303 del Cdigo de Pro
Iquique, sem.,
p. 554. cedimiento Civil es improcedente cuando se

cuestiona lajurisdiccin del tribunal, evento
II. La excepcin de incompetencia que dene que configura una excepcin perentoria, ya
por objeto negar a los tribunales la facultad de que conduce al rechazo absoluto y definiti
intervenir en un negocio, es excepcin peren vo de la demanda por falta de accin en el
toria y no puede oponerse como dilatoria. demandante para ocurrir a los tribunales or
dinarios de justicia. Los indicados tribunales
1. C. Suprema, 27 agosto 1915. R., t. 13, sec. 1",
p. 485.
son
competentes para conocer de las acciones
2. C. Io diciembre 1928. que entablen los ciudadanos en defensa de los
Suprema, R., t. 27, sec. 1",
derechos que reconocen la Constitucin y las
p. 70.
leyes, cuando han sido afectados por algn
III. Son instituciones jurdicas diferentes acto administrativo supuesta o efectivamente

la dilatoria de de falto de valor. En estos casos, el objeto y fin de
excepcin incompetencia
los tribunales ordinarios de justicia, la demanda no es la declaracin de
ilegalidad
sea sta
absoluta del sealado acto, ni el tribunal se pronuncia
o relativa, a
que se refiere el N 1
del artculo 303 del sobre la calificacin genrica del mismo, sino
Civil, la que -precisamente por ser dilatoria- que, simplemente, aplica la ley e ignora dicho
acto si estima
tiende a corregir los vicios del procedimiento que ste es ilegal.
sin afectar al fondo de la accin deducida, y C. 16 1983. R., 80, 2a, p. 5.
Sanago, marzo t. sec.
la excepcin perentoria de falta de jurisdic

cin de mismos tribunales, que atae VI. La excepcin de
esos a
incompetencia absoluta
de los requisitos de de la
uno
procedencia excepcin perentoria. La excepcin de
es una
accin instaurada, por lo cual su decisin incompetencia absoluta respecto del tribunal
debe ser materia de la sentencia definitiva ante el cual se entabl la accin de nulidad por
que
resuelva la controversia. En consecuencia, los el que pretende invalidar una resolucin
actor
jueces recurridos han carecido de facultad, dictada porotro tribunal, es en realidad una
al conocer por la va de la
apelacin de una excepcin perentoria, puesto que incide en el
excepcin dilatoria, para formular de oficio, rechazo absoluto y definitivo de la demanda
despus de or a su Fiscal, la declaracin de por falta de accin para ocurrir a los Tribunales
que la incompetencia del tribunal es absoluta de Justicia. La excepcin dilatoria de incompe
por falta de jurisdiccin para conocer de la tencia, sea absoluta o relativa, tiene por objeto
materia, causando un agravio al recurrente corregir los vicios del procedimiento sin afectar
que corresponde enmendar por la va dis el fondo de la accin deducida. A contrario
60
representacin legal del demandado; slo lo

excepcin planteada afecta el fondo
sensu, si la
de la accin deducida, debe ser materia de la es
respecto del demandante.
sentencia definitiva que resuelva la controversia C. 14 agosto 1912. G. 1912, 1" sem.,
Concepcin,
y no impedir al inicio deljuicio el conocimiento N 670, p. 1095.
del asunto debatido, ello es sin perjuicio de lo

que decida en el estadio procesal pertinente.
se 9 La mujer casada en rgimen de sociedad conyugal
.
Losjueces que no lo resuelvan en esa forma carece de capacidady de personera para litigar con
infringen puesto que de drsele correcta
la ley, el tercero a
quien su cnyuge dio en arrendamiento
aplicacin, deben rechazar la excepcin de in bienes propios de ella. La mujer no divorciada ni
competencia absoluta, planteada como dilatoria separada de bienes no puede ejercitar accin
por la demanda, debiendo acogerse el recurso
para invalidar el contrato de arrendamiento
de casacin en el fondo deducido. de un bien raz de su propiedad celebrado por
el marido en uso de una facultad privativa de
C. Suprema, 13 mayo 1998. R., t. 95 sec. Ia, p. 42.
administrador de la sociedadconyugal. Por
excepcin de falta de
tanto, debe aceptarse la
VII. La excepcin de falta de jurisdiccin es
una
excepcin perentoria, pero se alega como capacidad personera de la mujer, opuestas
o
dilatoria con el fin de evitar una tramitacin por el marido y el arrendatario en la demanda
sobre nulidad del contrato de arrendamiento,
intil. La 'jurisdiccin" no puede ser confun
dida con la competencia, ya que aquella deriva y procede tambin dejar sin efecto la autoriza
cin concedida por lajusticia a la mujer para
de la soberana de cada Estado entregada a los
litigar en dicho juicio.1
rganos de ste conforme a la organizacin po
ltica de cada uno. La 'jurisdiccin" encuentra C. Sanago, 19julio 1913. G. 1913, 2o sem., N 591,
p. 1914. R.,t. 11, sec. 2% p. 28.2

sus fronteras en internacional, en el
el mbito
lmite de su soberana y en el interno, donde
10. Carcter en el que debe ser considerada la
comienza otra funcin propia, por ejemplo, la
2a alegada en el tribunal de alzada mien
La
legislativa. "competencia" constituye una parte excepcin
tras pende la expresin de agravios. La excepcin
de lajurisdiccin. El efecto propio de la falta de dilatoria de falta de personera de los deman
jurisdiccin desde su mbito internacional se
traduce en que ningn tribunal del pas puede dantes, alegada en segunda instancia, pen
diente el trmite de la expresin de agravios,
conocer
y decidir el conflicto o controversia,
slo puede tomarse en consideracin como
por tanto ella tiende a enervar la pretensin
contraria y de acuerdo a ello se trata de una
una
alegacin o defensa, condicionada a lo
que disponen los artculos 85 y 86 del Cdigo
excepcin perentoria. Sin perjuicio de poder de Procedimiento Civil, en conformidad al
alegarse, en su caso, y con el fin de evitar una artculo 305 del mismo.3
tramitacin intil como dilatoria. La incom
23 octubre 1948. R-, 46, 2a,
petencia del tribunal ante quien se entabla la C. Valparaso, t. sec.
demanda es tpicamente una excepcin dilatoria, p. 30.
pues solo persigue corregir el procedimiento

llevando el asunto ante otrojuzgado que pueda Incapacidad del demandante
conocerlo y resolverlo. No se trata de enervar,
sino solo de 1 1 Oportunidad para hacer valer esta excepcin.
corregir. .
I. Subsanado un error respecto del nombre de

C. Suprema, 13 mayo 2002. R., t. 99, sec. 1", p.90.
una de las
partes, no es aceptable la excepcin
sobre personera basada en ese error.
Excepcin 2a C. Santiago, 20 junio 1913, G. 1913, 1er sem., N 412,

p. 1293.
Cuestiones comunes a la
incapacidad
'
la falta de La doctrina de fallo anterior a la dictacin de
y a personera este es
la Ley N 18.802, de fecha 9 de junio de 1989.

2 Ri-
Hay voto conario del Ministro seor Vctor
8. La excepcin 2a slo rige respecto de causales sopatrn.
inherentes al demandante. No es excepcin di 3
La expresin de agravios fue eliminada por la Ley
latoria aceptable la de falta de personera o N 18.705, de fecha 24 de mayo de 1988.
61
(293)
capacidad para interponer la

II. La falta de formulada como perentoria en la contestacin,
si aquella resolucin slo falla la parte externa
demanda excepcin dilatoria que debe
es una
dentro de trmino de emplaza o formal de la cuestin propuesta, limitndose

interponerse
miento para contestar la demanda; y si bien a establecer que el actor compareca en su
demanda a nombre propio, ejercitando un

puede hacerse valer como defensa en el curso
derecho que crea tener en la calidad de he
deljuicio, es inaceptable si el demandado ha
el redero de su padre y no como representante
practicado gestiones en
pleito que importen
su conocimiento en alegarla. y personero de una sociedad, y, por lo mismo,
C. Concepcin, 28 julio 1914. G. 1914, 2 sem., N 399,
no se
pronunci sobre el fondo de la defensa,
p. 1115.
esto es, acerca de si corresponda o no al actor
el derecho al pago reclamado, dada la calidad
de sucesor de su padre en el crdito en contra
del demandado.
Falta de personera o de representacin
legal de quien comparece en nombre C. Suprema, 30 abril 1934. R., L 31, sec. 1*. p. 370.
del demandante
1 6. Excepcin defalta de personera opuesta respecto
Oportunidad en que debe hacerse valer esta ex
1 2. de individuos que ejercitan derechos pertenecientes a
cepcin. Si las excepciones de falta de personera sociedades. I. Deducida la demanda a nombre

e
ineptitud del libelo, que tienen el carcter de de la sociedad acreedora, no es aceptable la
dilatorias, no se oponen antes de contestarse excepcin de falta de personera del que se
la demanda, formuladas despus adquieren presenta por el acreedor, a pretexto de que
la calidad de simples defensas y no tiene por l es mandatario slo de un heredero de los
qu considerarlas el fallo definitivo. acreedores, sindolo en realidad de la sociedad

demandante.
C. Suprema, 8 julio 1935. G. 1935, 2 sem., N 4,
p. 10. C. Concepcin, 26 agosto 1913. G. 1913, 2o sem.,

N 853, p. 2499.
13. Suerte de la excepcin cuando con

posterio
ridad a su
formulacin opera la sustitucin proce II. Iniciada una demanda por una persona,
sal del demandante. Opuesta la excepcin
por correspondiendo los derechos que ejercita a una
falta de personera del demandante, debe ser sociedad de la cual forma parte, es aceptable
desechada por cuanto dicho demandante se la excepcin de falta de personera.
sustituy despus por otro.

C. Tacna, 26 abril 1916, Las ltimas Noticias, 15 mayo
1916.
C. Concepcin, 12junio 1936. G. 1936, 1" sem., N 96,
p. 405.
17. Efectos de la falta de personera. I. En caso
14. Naturaleza jurdica de la resolucin que re de haber motivo para rechazar la personera de
chaza la excepcin de falta de personera. Vase el la persona que se presenta por el demandante,
nmero siguiente. esto slo da margen para promover en primera
instancia la correspondiente excepcin dilatoria
15. Procedencia de la renovacin como
perentoria de previo y especial pronunciamiento.
de la excepcin dilatoria defalta de personera que ka
C. Suprema, 30 septiembre 1915. R., t. 13, sec.l *,
sido desechada. I. La sentencia que niega lugar
p. 226.
a la excepcin dilatoria de falta de personera
interlocutoria y produce cosajuzgada, no
es
Aceptada la excepcin de falta de perso
II.
pudiendo el tribunal acoger la misma excepcin nera, no puede el tribunal entrar a conocer
opuesta posteriormente como
perentoria. de la de pago, tambin opuesta.
C. Suprema, 13 octubre 1930. R., t. 28, sec. 1, C. Suprema, 13 octubre 1930. G. 1930, 2sem.,N', 29,
p. 301. p. 119.
II. La sentencia interlocutoria que rechaza 18. Existe falta de personera del patrocinante
la excepcin de falta de personera opuesta si amplan una
y apoderado de los demandantes
como dilatoria, no obsta a la aceptacin de la demanda introduciendo nuevas acciones. La am-
62
Cdigo de Procedimiento CrviL Art. 303 (293)
a ms de ser oneroso
pliacin de la demanda, deducida en juicio partes, lo que, para ellas,
de reclamacin por despido injustificado, en conduce a una sentencia superflua e intil,
que se introducen nuevas acciones, pues se como tendra
que ser la ltima de las que se
pide el reintegro de los trabajadores por gozar dicten.
de fuero de inamovilidad ms el pago de las Por otra parte, tiende a evitar se atente contra
remuneraciones correspondientes al perodo el principio de la competencia, que se vulneraria

de separacin arbitraria de sus empleos, cons al discutirse unos mismos pleitos ante jueces
tituye una nueva demanda que el patrocinante distintos, en circunstancias que slo un juez
y apoderado de los demandantes carece
de es
competente para ello, el que previno en el
facultad para interponer, por lo que procede conocimiento del negocio.
acoger la excepcin de ineptitud de falta de C La Serena, 27 mayo 1958. R., t. 55, sec. 2a, p. 22.
personera, contemplada en el artculo 303
N 2 det Cdigo de Procedimiento Civil. IV. La finalidad de la litispendencia radi
C. Suprema, 14 septiembre 1983. R., t. 80, sec. 3a, ca en la necesidad de evitar la duplicidad de
p. 114. la actividad jurisdiccional y de que no haya
ms de una relacin procesal entre las mis
mas personas y sobre el mismo objeto, razn
Excepcin 3a
por la cual si en el primero de esos juicios se
ha declarado abandono del procedimiento,
19. Litispendencia; concepto. "Litispendencia" dicha duplicidad o dualidad no se producir
tiene la significacin de juicio pendiente, esto
y por consiguiente no habr litispendencia
es, de unjuicio en el cual no hay sentencia de y no obsta al rechazo de la excepcin el he
trmino, y en el que unas mismas partes han cho que a la fecha que ella se opuso no se
en
ejercitado unas mismas acciones. encontrara firme la resolucin que declar

C. La Serena, 27 mayo 1958. R., t. 55, sec. 2", p. 22. aquel abandono.
C Santiago, 30 junio 1992. R-, t. 89, sec. 2a, p. 104.

20. Objeto de esta excepcin. I. La ley no ha
definido expresamente lo que debe enten V. La tiene lugar cuando se
litispendencia
derse por "litispendencia", ni ha sealado los promueve tribunal
ante un el mismo negocio
requisitos que deben cumplir los procesos ya ventilado ante l u otro
y, por consiguiente,
para la procedencia de esta excepcin; no supone que hay identidad de partes, de objeto y
obstante, puede sostenerse -como principio de causa de pedir entre la primera y la segunda
general que su fundamento radica en la ne demanda; y su propsito es el de evitar que se
cesidad de evitar la duplicidad de la actividad dicten fallos contradictorios o incompatibles
jurisdiccional; impedir la dictacin de fallos en desmedro de la buena administracin de
contradictorios.
justicia, como el prevenir y resguardar la au
La voluntad de la ley es siempre mantener toridad de la cosajuzgada.
la continencia o unidad de la causa. Vela por
C. Concepcin, 9 diciembre 1981. R., t. 78, sec. 2a,
ella, tanto al instituir la acumulacin de autos
p. 184.
como al establecer la excepcin dilatoria de
litispendencia. 21. Excepcin de litispendencia; requisitos. I. Para
C Suprema, 7julio 1951. R., t. 48, sec. Ia, p. 264. que exista litispendencia se requiere que el
juicio que da origen a esta excepcin sea de
II. Laexcepcin dilatoria de litispendencia la misma naturaleza a la del juicio a que se
tiene origen en el principio de que no debe
su opone.
existir ms de una relacin procesal entre las 1. C La Serena, 30 octubre 1912. G. 1912, 2 sem.,
mismas personas y sobre el mismo objeto. N 992, p. 478.
C. Suprema, 9 agosto 1951. R., t. 48, sec. 1", p. 405. 2. C Santiago, 31 julio 1914. G. 1914, 2 sem., N 357,
p. 1004.
III. La institucin de la litispendencia tiene
finalidad evitar una dualidad de sentencias II. La excepcin de litispendencia slo es
por
sobre un mismo asunto y entre unas mismas admisible si existe con anterioridad a la nueva
63
(293)
demanda un pleito sin resolverse todava sobre identidad exigida para la cosajuzgada, que el
lo mismo que es objeto de ella, y, por consi litigio est pendiente y que haya sido iniciado
guiente, requirese que esta nueva demanda por el mismo demandante.
seaentablada por y contra las mismas personas C Suprema, 7 mayo 1937. R., t. 34, sec. Ia, p. 240.
que lidgan en ese juicio anterior.
C Tacna, 31 1913. G. 1913, 2 sem., N 599, X. Para que proceda la litispendencia es
julio
p. 1940. menester que el pleito o litigio pendiente sea,
ms que semejante, idntico aljuicio en que
III. No
puede fundarse la
excepcin de li se promueve. Esta identidad no es otra que la
tispendencia en la existencia de un incidente que regla el artculo 177 del Cdigo de Proce
sobre medidas prejudiciales. dimiento Civil al estatuir la excepcin de cosa
C. Suprema, 9 junio 1928. R., t. 26, sec. Ia, p. 214. juzgada, con la triple identidad copulativa de
personas, cosa pedida y causa de pedir. Para
desechar la excepcin de litispendencia basta
IV. Para que proceda la litispendencia es ne
que una de estas identidades no exista.
cesario no solamente que haya identidad de
litigantes y del contrato del cual se derivan las C. La Serena, 27 mayo 1958. R t. 55, sec. 2a, p. 22.
(lo cual daa mrito para una
acciones ejercitadas
acumulacin de artculos) sino que sean iguales
, XI. Faltando el requisito de identidad de la
las acciones entabladas en ambos juicios. causa de pedir,puede prosperar la excepcin
no
C. Concepcin, 8 agosto 1928. G. 1928, 2o sem., N 188,

de litispendencia y debe ser rechazada.
p. 869. C. Santiago, 6 mayo 1959. R., L 56, sec. 2a, p. 67.
puede hacerse valer como excepcin

V. No 22. Litispendencia en materia de juicios del
en
unjuicio la misma que se opuso como ex contrato de arrendamiento. I. En el contrato
cepcin en una ejecucin que est pendiente, de arrendamiento el arrendador puede has
por oponerse a ello la litispendencia. ta cierto momento exigir su
cumplimiento
C. 1921. G. 1921, lsem., N 165, y, despus, a virtud de
infracciones,
nuevas
Sanago, 9 marzo
p. 733. puede pedir su terminacin, sin que exista
litispendencia.
VI. Las medidas
prejudiciales, ya que no C. Suprema, 17 abril 1920. R., t. 18, sec. Ia, p. 467.
constituyen unjuicio, no pueden invocarse
como fundamento de la
excepcin de litis- II. No hay identidad de causa de pedir entre
pendencia. eljuicio de desahucio en que se invoca como
C. Sanago, 9 junio 1928. R., t 26, sec. 2a, p. 214. motivo plausible de la accin la necesidad
de que el demandado desocupe el inmueble
VTL La excepcin de litispendencia es impro para introducirle reparaciones ingentes e in
cedente si se funda en actuaciones del mismo dispensables y aquel otro en que se le pide
juicio en que se deduce. para que lo ocupe una hija de la arrendadora.
En consecuencia, faltando en la especie la
C. Concepcin, II junio 1915. G. 1915, l"sem.,N 347,
identidad de causa de pedir, no puede pros
p. 858.
perar la excepcin de litispendencia y debe
VIII. No ser rechazada.
procede una excepcin dilatoria
de litispendencia fundada en una demanda C. 6 mayo 1959. R., 56, 2a, p. 67.
Santiago, t. sec.
reconvencional que se dedujo cuando ya se

encontraba en tramitacin la contienda en 23. Litispendencia en materia de frutos. Corres
que incide dicha excepcin. ponde la excepcin de litispendencia cuando
C. La Serena, ljunio 1931. G. 1931, l"sem.,N51, en una demanda se reclama una suma deter
p. 227. minada por frutos y en la otra se reclaman los
frutos percibidos sin monto determinado.
IX. La excepcin de litispendencia requiere C. Valparaso, 25 marzo 1916. G. 1916, lrsem.,N 143,
como
requisito esencial, adems de la triple p. 462.
64
24. Litispendencia internacional; juicios de internacional establecidos en la primera de

divorcio. Siendo lajurisdiccin una emana las disposiciones citadas.
cin de la soberana, los tribunales chilenos 11 diciembre 1962.
C. Santiago, R., t. 60, sec. 2*,
no
pueden desentenderse de ejercerla, co
p.5.
nociendo y fallando las cuestiones que les
fueren propuestas enjuicio, a pretexto de 25. Efectos del rechazo de esta excepcin. Recha
que el mismo litigio se est incoando en el zada la excepcin de litispendencia, queda
extranjero, salvo que la ley, algn tratado o virtualmente desechada la peticin del de
los principios de derecho internacional as mandado para que se haga la declaracin
lo establezcan. de que el demandante debe hacer valer sus
No existe en Chile
ley interna que de
una derechos en eljuicio en que se fundamenta
termine la competencia o incompetencia de su
excepcin.
los tribunales chilenos para conocer de un
juicio de divorcio, por haber sometido ambas p. 509.
partes, con anterioridad, el mismo litigio que
se encuentra
pendiente, a un tribunal
argen
tino. Aunque Chile ha ratificado el Cdigo
Excepcin 4a
Bustamante, que s contiene reglas sobre el
particular, Argentina no lo ha hecho; de manera 26. Referencia. Vase lajurisprudencia del
que disposiciones no rigen con carcter
sus
artculo 254 del de Procedimiento
Cdigo
obligatorio este conflicto. Si los malos trata Civil.
mientos en que se basan ambos juicios son
diversos, la causa de pedir es diferente y, por 27. La excepcin de ineptitud del libelo slo
consiguiente, no se trata en la especie de un
mismo pleito que pudiera hacer aplicables las
puedefundarse en defectos que hagan ininteligible
la demanda. La excepcin de ineptitud del
disposiciones del Cdigo Bustamante miradas libelo debe fundarse en deficiencias o defec
como
principios de derecho internacional. tostales, que hagan ininteligible, vaga y mal
En consecuencia, no siendo uno mismo el
formulada la demanda, sin que sea posible
pleito, no se ha producido la sumisin tcita
determinada el artculo 322 del
comprenderla.
en Cdigo
Bustamante. 1. C. La Serena, 28 enero 1904. G. 1904, 1" sem.,
N" 664, p. 812.
Aun en el evento de ser efectiva la existen
cia del juicio pendiente en Argentina, en el 2. C. Valdivia, 19junio 1914. G. 1914,1" sem., N 273,
resultara p. 752.
caso
improcedente la excepcin de
litispendencia, porque no habiendo tratado o
convencin ratificada por ambos pases que 28. No es inepta, en
unjuicio entre cnyuges, la
dirima el asunto, prima el principio de que la demanda en que se omite la designacin del domicilio
jurisdiccin es atributo de la soberana y debe y profesin del actor. Carece de toda relevancia la
realizarse sin interferencia de otros estados, falta de las indicaciones de domicilio y profe
por lo que no corresponde privar de ella a

sin y procede, en consecuencia, desestimar la
un tribunal nacional respecto de un asunto excepcin de ineptitud del libelo fundada en
tal omisin, si la litis se ha trabado entre dos
promovido en
temporal dentro del
el orden
territorio de la Repblica, sin ley, tratado o personas ligadas por el vnculo matrimonial,
convencin que lo permita. sin que el demandado en ningn momento,
Dicha excepcin debe rechazarse aun de y no
poda hacerlo, haya pretendido ignorar
la individualizacin de la actora.
aplicarse los preceptos del Cdigo Bustaman
te, pues de acuerdo con lo dispuesto en sus C. Concepcin, 28 marzo 1955. R-, t. 52, sec. 2a,
artculos 394 y 396, la sentencia que pueda p. 27.
dictarse en Chile no producir la excepcin
de cosajuzgada ante el tribunal argentino, 29. La omisin de cita de disposiciones legales
la competencia
por haber sido cuestionada confiere a la demanda el carcter de inepta. I. Si
no
de nuestros tribunales y, por tanto, no se el actor en la demanda ejecutiva ha sealado

los requisitos de la litispendencia los fundamentos de derecho que le asisten
cumpliran
65
perseguir el cumplimiento forzado de la falta de firma de

para abogado que exige la ley
obligacin, la omisin en que incurre al no respectiva.
indicar ninguna disposicin legal que sirva de C. Talca, 16 junio 1941. G. 1941, 1" sem., N 55
apoyo a las peticiones que somete a la decisin p. 310.
del tribunal, no constituye a la demanda en
inepta. 34. No es inepto el libelo carente de abogado potro
C. 31 1953. R 50, 2a, cante. No puede fundarse una excepcin de
Concepcin, julio t. sec.
p. 66. ineptitud del libelo en el hecho de no indicarse

en la demanda el
abogado que se encargar
II. Vase el nmero 10 de del patrocinio deljuicio.
lajurisprudencia
del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento C. Concepcin, 3 agosto 1937. G. 1937, 2 sem., N 175
Civil. p. 684.
30. Es la demanda que carece de peticio

inepta 35. No es inepto el libelo si se solicita mandamiento
nes concretas. El
no hacerse en la conclusin de embargo y se guarda silencio sobre el de ejecucin.
de la demanda la enunciacin precisa de las No es inepta la demanda por el hecho de
que
peticiones que se someten al fallo del tribunal, el actor no haya solicitado mandamiento de
es un motivo suficiente
para interponer esta ejecucin sino de embargo, si se ha deducido
dilatoria. una accin
excepcin ejecutiva fundada en un ttulo que
C.
tiene ese carcter, ya que el mandamiento de
Valparaso, 24 noviembre 1906 G. 1906, 2" sem.,
N 964, p. 546. embargo debe ser de ejecucin aunque no
use esta palabra.
31. No es inepta la demanda que al indicar el C. Valdivia, 9 1926. R.,
septiembre L 25, sec. 2a,
domicilio del demandado seala slo la ciudad. No p. 14.
precisndose por una ley lo que para sus efectos
se entiende por domicilio, debe estarse a lo 36. La modificacin de la demanda no constituye
que dispone el Cdigo Civil. En consecuencia, ineptitud del libelo. No procede sostener que la
no
infringen losjueces del fondo los artculos demanda es inepta por la circunstancia de que
20, 22, 59 y 61 del Cdigo Civil y 464, N 4o el demandante reduzca con
posterioridad sus
del de Procedimiento Civil, al desestimar la pretensiones, ya que al limitar exigencias
sus
excepcin dilatoria de ineptitud del libelo que no menoscaba en manera

alguna los derechos
se hace consistir en de la parte demandada.
que no se habra indicado
el domicilio de los demandados al
consignarse C. Sanago, 22 abril 1930. R., t. 30, sec. 2a, p. 17.
en la demanda la ciudad,
pero no la calle y el
nmero de la casa.
37. Slo la falta absoluta de determinacin del
C. Suprema, 18 agosto 1954. R., t. 51, sec. Ia, ejecutado da origen a esta excepcin. Para que
p. 282. proceda la excepcin de ineptitud del libelo
por falta de de la persona del
designacin
32. No es
inepta la demanda por equivocada ejecutado, que la identificacin
es menester
indicacin del domicilio y profesin del demandado. de ste falte de una manera absoluta o de tal
Conteniendo la demanda la indicacin del modo que haga imposible su determinacin
domicilio y profesin de los demandados, no o
precisin.
procede acoger la excepcin de ineptitud del C.
libelo que se funda Concepcin, 2junio 1921. G. 1921, l"sem.,N',209,
en
que esas indicaciones
p. 890.
estn equivocadas.
C. Valdivia, 9 septiembre 1926. R., t. 25, sec 2a 38. Ladesignacin del domicilio del demanda
p. 14. do escrito
en
posterior a la demanda y anterior a
su
notificacin hace improcedente la excepcin de
33. La falta defirma del
abogado no hace inepto ineptitud del libelo. Designado el domicilio del
el libelo. La de
excepcin ineptitud del libelo ejecutante, que no se haba expresado en la
dice relacin los
con
requisitos en el modo demanda, en un escrito posterior que, junta
de proponer la demanda, pero no con la mente con ella, le fue notificado al ejecutado
66
al requerrsele de pago, no procede aceptar la expresin del representante legal del de

la excepcin de ineptitud del libelo, fundada mandado, por lo tanto, mal puede su omisin
en dicha omisin. o enunciacin equivocada o incompleta ser
C. Valdivia, 24 noviembre 1932. R.,
motivo de la excepcin de ineptitud del libelo
t. 34, sec. 2a,
p. 65. por defecto en el modo de proponerla.
C. Sanago, 09 enero 2001. R t. 98 sec. 2a, p. 2.
39. La subsanacin de la
ineptitud del libelo no
constituye demanda nueva para los efectos de su
notificacin. Subsanado el defecto de ineptitud Excepcin 6a
del libelo que afectaba a una demanda, no
sostenerse que se trata de una nueva 44. Notificacin de la demanda a un procurador

puede
demanda y que se necesita por consiguiente sin poder para contestarla. Procede la
excepcin
notificacin personal. dilatoria opuesta fundada en el hecho de haber
sido notificada la demanda a un procurador
C. Concepcin, 20 abril 1921. G. 1921, ICTsem., N 202,
sin poder suficiente para contestarla.
p. 875.
C. Valparaso, 11 julio 1904. G. 1904, t. I, N680,
40. p. 832.
Acogida la ineptitud del libelo, eljuez no
puede pronunciarse sobre las excepciones de fondo 45.
opuestas a la demanda. Aceptada la excepcin de Oposicin hecha al cesionario del crdito que
cobra la obligacin al deudor que no ha aceptado
ineptitud del libelo, eljuez no puede pronun la cesin ni ka sido notificado legalmente de ella.
ciarse sobre las excepciones de fondo opuestas,
Dicha oposicin constituye excepcin dila
que tienen el carcter de incompatibles con
la aceptacin de la primera. toria, porque slo se refiere a la correccin
del procedimiento sin afectar al fondo de la
C. Suprema, 21 abril 1928. R., t 26, sec. Ia, p. 155. accin deducida.
C. Talca, 10 septiembre 1910. G 1910, 2 sem., N 951,

41 Laineptitud del libelo en la gestin notificativa
.
p. 525.
delprotesto de cheques. La gestin de notificacin
de protesto de un cheque no es una demanda
46. La infraccin al artculo 255 del Cdigo
propiamente tal, porque en ella no se pone de Procedimiento Civil no
en
ejercicio una accin; tiene como nica fi importa la ineptitud del
libelo. I. El hecho de que el actor no acompa
nalidad efectuar aquella diligencia y termina
e con su demanda los documentos en
que
con la
que validamente se haga al girador del la funda, no es suficiente para oponer esta
cheque. Por consiguiente, no procede opo
excepcin dilatoria; su omisin nicamente
ner en esta
gestin la excepcin dilatoria de acarrea la sancin que establece el artculo
ineptitud del libelo. 252 (actual 255) del Cdigo de Procedimien
C. Talca, 3 diciembre 1953. R., L 51, sec. 2a, p. 33. to Civil.
1. C. Valparaso, 24 junio 1903. G. 1903, 1" sem.,

42. No es inepto el libelo por un error en el enun
N 1.516, p. 1617.
ciado de apellido materno del representante legal del
2. C. Tacna, 18 julio 1914. G. 1914, 2 sem., N 328,
demandado. No importa ineptitud del libelo un
error en el enunciado del apellido materno p.914.
del representante legal del demandado, ya
que II. Vase el nmero l-III de lajurisprudencia
con ello no resulta alterada su identidad.
del artculo 255 del Cdigo de Procedimiento
C. Santiago, 8 octubre 1992. R., t. 89, 2a, p. 147.
sec.
Civil.
43. La falta de expresin del representante legal

Artculo 304 (294). Podrn tambin
del demandado no hace
inepto el libelo. El artculo
254 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, oponerse y tramitarse del mismo modo
al establecer los contenidos de toda demanda, que las dilatorias la excepcin de cosa
exige slo el nombre, domicilio y profesin juzgada y la de transaccin; pero, si son
del demandado, de manera que no es exigible de lato conocimiento, se mandar con-
67
a
testar la demanda, y se reservarn para excepciones 1 y 3a del artculo
Las
fallarlas en la sentencia definitiva.1 303 podrn oponerse en segunda ins
tancia en forma de incidente.
Naturaleza de la sentencia que resuelve la
1 .
excepcin de cosajuzgada opuesta como dilatoria, 1 .
Excepciones y simples alegaciones o defensas;

cuando en concepto deljuez no es de lato conoci
concepto; diferencias. I. En general, defensa es lo
miento.Opuesta y tramitada como excepcin alegado por el reo o demandado, para entor
dilatoria la excepcin de cosa juzgada, y no enervar o rechazar la accin deducida
pecer,
reservada para definitiva, porque en concepto en su contra.
del tribunal no es de lato conocimiento, no
C Talca, 17 noviembre 1910. G. 1910, 2 sem., N 1.099,
puede estimarse como definitiva la sentencia
p.771.
que la resuelva, y necesita, por tanto, ajus
no
tarse a loprescrito en el artculo 193 (actual II. No deben confundirse los conceptos
170) de este Cdigo, ni procede en su contra
el recurso de casacin de forma. jurdicos de excepcin y defensa.
La excepcin es una situacin de hecho en
1. C. Santiago, 7 octubre 1904. R., t. 2, sec. 2*.
que el demandado se coloca para enervar la
p. 61.
accin y que, a fin de evitar desigualdades en
2. C. 3 1913. G. 1913, l"sem.,
Valparaso, enero lapruebajudicial, debe interponerse en una
N 27, p. 89.
poca determinada deljuicio.
La defensa mira a los requisitos de la accin
2.
Opuesta una excepcin en conformidad a esta en s misma y se apoya en el derecho que el
disposicin, no puede ser renovada como perentoria en la juez debe conocer y tener presente al fallar.
contestacin dla demanda. I. Fallada la excepcin
de cosajuzgada como dilatoria, C. Suprema, 12 mayo 1930. R., t. 28, sec. 1', p. 29.
es improcedente
su
repeticin en la contestacin de la demanda,
la formule III. Los artculos 299 (actual 309) y 302 (ac
aunque se como
perentoria.
tual 312) delCdigo de Procedimiento Civil,
C. Suprema, 29 septiembre 1946. R., t. 46, sec. I1,
al usar la palabra "excepciones", se refieren
p. 186.
tanto a stas como a las defensas, conceptos
II. Las el carcter que en sustancia son cosas diversas.
excepciones opuestas con
de dilatorias, desechadas, no pueden

una vez C Suprema, 10 diciembre 1931. R., t. 30, sec. Ia,
renovarse, consiguiente, rechazada la
y, por p. 130.
incompetencia opuesta como excepcin dila
toria, no cabe renovarla como perentoria. PV. Para que puedan las defensas conside
C. 21 noviembre 1933.
rarse
excepciones, estrictamente hablando,
Suprema, R., t. 32, sec. 1",
p. 167.
es menester
que representen una exclusin,
contradiccin o repulsa de la accin ejercitada,
Artculo 305 Las enervndola o
destruyndola, como sucede,
(295). excepciones
por ejemplo, con las que el legislador deno
dilatorias deben oponerse todas en un
mina tales.
mismo escrito y dentro del trmino de
simples alegaciones o defensas no dejan
Las
emplazamiento fijado por los artculos de calificacin jurdica, que les co
tener esta
258 a 260. rresponde atendidos su carcter y naturaleza,
Si as no se hace, se podrn oponer por la circunstancia de que eljuez las haya
en el considerado excepciones y las partes, en se
progreso deljuicio slo por va
de alegacin o defensa, y se estar a lo gunda instancia, se hayan referido a ellas en
los mismos trminos.
dispuesto en los artculos 85 y 86.
C. Suprema, 15 noviembre 1932. G. 1932, 2 sem.,
N 50, p. 223. R., t. 31, sec. Ia, p. 462.
1
Artculo sustituido, por el que
aparece en el texto,
por el artculo quinto de la Ley N 18.680, de 1 1 de enero V. No revisten el carcterde excepciones las
de 1988. meras
alegaciones o defensas, por no ejercitarse
68
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Art. 305 (295)
derecho IX. Bajo ningn concepto ni pretextojurdico

con ellas un
contrapuesto dirigido a
extinguir la accin. alguno es lcito confundir la tesis defensiva de

la parte demandada con las legales, excepcio
C Talca, 2 septiembre 1938. G. 1938, 2o sem., N 72,
que sta puede oponer enjuicio,
nes sea en
p.321.
carcter dilatorio, sea en forma perentoria, de
VI. El Cdigo de Procedimiento Civil no que tratan especficamente los artculos 303,
ha definido, en forma expresa, lo que debe 304, 306, 307, 308, 309 N 3o, 310, 312 y 317
entenderse por "excepcin", y si bien en su del Cdigo de Procedimiento Civil, y que como
corriente tales debe probarlas el que las aduce y han de
significado general y comprende
cualquier medio del cual puede valerse el
ser
expresamente falladas por el tribunal que
demandado para justificar el rechazo de la conoce del litigio.
demanda, no es menos cierto que la ley distin Los principios y la doctrinajurdica relativos
a la diferenciacin entre
gue lasexcepciones propiamente tales de las excepciones y meras
simples alegaciones o defensas. En consecuen alegaciones o defensas encuentran su expre
sin en el propio articulado del Cdigo de
cia, no acto de defensa, que constituye la
todo
negacin del derecho del actor, importa una Enjuiciamiento, como ocurre en los artculos
19, inciso 2o y 305, inciso 2.
excepcin en el sentido de la ley. Su alcance Por en juicio debe entenderse
es ms restringido y si se atiende al conteni excepcin
todo ttulo o motivo jurdico que el deman
do de los diversos hechos jurdicos que la ley
dado alega para hacer ineficaz la accin del
expresamente denomin "excepciones", debe el pago de la deuda, la
entenderse tal la formulacin de cualquier demandante, como
hecho jurdico que afecte ora al ejercicio de la prescripcin del dominio, etc., que el reo debe
probar y que deben ser resueltos en la parte
accin (excepciones dilatorias) ora a su vida ,
decisoria de las sentencias.

misma (excepciones perentorias). Aun cuando
Las simples alegaciones o defensas de los
toda excepcin importa una defensa, no toda
demandados no estn destinadas a provocar
defensa constituye una excepcin. un
explcito pronunciamiento en la parte
C Suprema, 24 septiembre 1948. R t. 48, sec. 1", resolutiva de los fallos, sino solamente a ser
p. 293. estudiadas y apreciadas en la parte conside
rativa, como fundamentos de la aceptacin o
VII. Si bien es cierto que slo en la estacin
del rechazo de la demanda, segn resultaren
de contestacin a la demanda deben oponerse
en derecho deleznables o plausibles, ajuicio
las excepciones perentorias conducentes a su
del tribunal.
rechazo, no lo es menos que esto ltimo no Las leyes de procedimiento que norman la
significa que no puedan los demandados con ritualidad de losjuicios no limitan ni restringen
posterioridad hacer defensas o argumenta el derecho del demandado en cuanto a llegar
ciones que tiendan a desconocer la eficacia o
al pleito, tambin en el escrito de dplica,
procedencia del derecho que el demandante todas las razones, autoridades o motivos que
supone violado, siempre, por cierto, que ellas estimare conducentes y propicios para defen
no envuelvan una
excepcin propiamente tal, der su causa.
vale decir, el ejercicio de un derecho que des
cohoneste el que el demandante ha
propia de las excepciones del
Es, pues, slo
truya o
demandado, estricta acepcin, la exigencia
en su
hecho valer en la demanda.
del numerando 3o del artculo 309 del Cdigo de
C. Suprema, 15julio 1954. R t. 51, sec. Ia, p. 273. Procedimiento Civil, en orden a que ellas, en su
carcter de perentorias, deben expresarse en el
VIII. La interpretacin a contrario sensu del escrito de contestacin a la demanda, con una
N 3o del artculo 170 del Cdigo de Procedi clara exposicin de los hechos y fundamentos
miento Civil, lleva a la conclusin de que en en
que se apoyan; y nicamente a ellas tambin
el concepto de asunto controvertido quedan se refiere el artculo 312 cuando faculta al de
comprendidas las acciones y excepciones, pero mandado para ampliar, adicionar o modificar en
la dplica las excepciones que haya formulado
no las
simples alegaciones o defensas.
en el escrito de contestacin, sin alterar las que
sean
objeto principal del pleito.
p. 306.
69
Art. 305 (295) CDIGO DE PROCEDIMIENTO ClVIL
El abundamiento y la ampliacin de las sim toda excepcin formulada en unjuicio debe

ples alegaciones que el demandado formule fundarse en un precepto legal que la establezca
al el trmite de la como tal, sea en el carcter de dilatoria, sea
evacuar dplica, importan
reforzar su defensa y acentuar sus eventuales en el de perentoria.
La ley distingue entre las excepciones y las
derechos. Con estegoza de libertad
objedvo,
plena para exponer todo cuanto convenga a su defensas, entendiendo que stas son generales
causa, aunque antes no lo haya manifestado en y constituyen simples alegaciones.
el escrito de contestacin, tanto en sus posibles C. Suprema, 8junio 1961. R., t. 58, sec. Ia, p. 158.
designios de reservar para esta oportunidad
la amplitud de los argumentos cuanto por XI. Si en la contestacin no se plantea una
la necesidad puede encontrarse de
en que excepcin propiamente tal, esto es una excepcin
rebar los nuevos razonamientos que el actor fundada en un precepto legal que la establezca,
puede, a su vez, concretar en la rplica, sin sino que lo que se expresa es una simple alega
que con ello se incurra en ninguna alteracin cin o defensa en contra de la aseveracin de la
de orden procesal. Lo que prohibe el citado demanda en cuanto sta sostiene la existencia de
artculo 312 es bien diferente, como es alterar la comunidad materia de la litis,no es necesario
en la
dplica las excepciones opuestas en el que la sentencia tenga un
pronunciamiento es
escrito de contestacin, como objeto principal pecfico sobre tal defensa o alegacin, bastando
del pleito. que sta quede implcitamente resuelta al ser
Si el demandado en el escrito de contesta reconocida la existencia de la comunidad que
cin no adujo ninguna excepcin perentoria se invocaba en la demanda.
a la demanda, ya que nicamente trat de noviembre 1961. R.,

C. Suprema, 20 t. 58, sec. 1",
contradecir al actor con meras alegaciones
p. 450.
defensivas, la sentencia que exige que esas
alegaciones y defensas sean sustentadas en una XII. El Cdigo de Procedimiento Civil hace
clara exposicin de los hechos y fundamentos diferenciacin entre excepciones y meras ale
de derecho en que se apoyan, infringe el N 3 defensas. Las deben
gaciones o
primeras ser
del artculo 309 del Cdigo de Procedimiento resueltas en la parte decisoria de la sentencia;
Civil, pues este precepto impone aquel requi las segundas slo estn destinadas a ser estu
sito slo respecto a las excepciones que se diadas y apreciadas en la parte considerativa,
opongan a la demanda. como fundamento de la
aceptacin o rechazo
Y como tampoco se opusieron excepcio de la demanda. Por consiguiente, procede
nes en la viola tambin el artculo
dplica, desestimar el recurso de casacin en la forma
312 del mismo cuerpo de leyes, al sostener
por la causal del N 5o del artculo 768 del
que "no puede aceptarse que el demandado, Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin
en el escrito de dplica, haya cumplido con con el N 6o del artculo 170 del mismo cuer
la obligacin de aclarar la exposicin de los
po de leyes, por no comprender la sentencia
hechos y principios de derecho en
que apoya la decisin de las excepciones opuestas, si el
estas
excepciones, ya que en esta etapa proce demandado no adujo excepcin perentoria
sal slo le es permitido ampliar, adicionar o
alguna a la demanda en su escrito de contes
modificar las excepciones opuestas; pero no tacin, limitndose a contradecir al actor con
plantearlas en esta ocasin". Este quebran simples alegaciones defensivas.
tamiento resulta notorio por el solo hecho
C. Valparaso, 12 julio 1963. R l. 60, sec. 2a, p. 85.
de aplicar dicho precepto con respecto a las
defensas escritas de la parte demandada que
XIII. Vase el nmero arbigo siguiente.
no
constituyen excepciones.
C. Suprema, 21 julio 1959. R., t. 56, sec. Ia, p. 228. Excepcin perentoria es, ante nuestra
XIV.
ley procesal, todo titulo o motivo jurdico que
X. Nuestro legislador no ha definido la ex el demandado invoca para destruir, enervar y,
cepcin; pero de diversas disposiciones legales ms propiamente dicho, para hacer ineficaz la
(artculos 19, 303, 305, 310, 464, 170 del Cdigo accin del actor, como, por ejemplo, la pres
de Procedimiento Civil) se desprende que cripcin,el pago de la deuda, etc.
70
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CTVIL Art. 305 (295)
Si con la excepcin se destruye la accin, Procedimiento Civil, porque estos dos casos
prescindindose del derecho mismo, por medio singulares no pueden variar la doctrina ni los
de la alegacin o defensa del demandado ataca preceptos hechos valer anteriormente, dados
este derecho, lo desconoce,
niega o refuta los su nmero y entidad. Por lo dems, resulta
hechos en
que se basa, y da los fundamentos de explicable que en los dos artculos citados se
hecho o de derecho que considera necesarios us el sustantivo "defensa" para enfrentarlo
para obtener el rechazo de la demanda. a la frase
"peticiones del demandante" y no
Puede, entonces, definirse la alegacin o con el
propsito de alterar la doctrina u otros
defensa como los movos o razonamientos preceptos legales.
que el demandado invoca con el objeto de C. Suprema, 18 agosto 1964. R., t, 61, sec. 1',
que se le desconozca al actor el derecho que p. 252.
pide sea declarado, y cuyos modvos o razo
namientos puede hacerlos valer durante el 2. La oposicin de una excepcin dilatoria no est
progreso deljuicio. sometida a trminos sacramentales. No es necesario
Dichos modvos o razonamientos debe el sen el trmino
emplear "oponer" para deducir la
tenciador estudiarlos y apreciar su consistencia
excepcin de prescripcin; puede decirse que
legal en los fundamentos de su sentencia, a se alega si se usan otras palabras que expresen
travs de los hechos que los contendores han lo mismo y aparece la intencin de rechazar
establecido en los autos, y de las normas legales la accin por este medio.
o doctrinales pertinentes,
y como resultado de C.
tal estudio, acepta o rechaza la demanda. Suprema, 21 octubre 1915. G. 1915, 2o sem., N 530,
p. 1382.
Del objetivo que el demandado persigue
con la interposicin de una excepcin o una
3. Efectos de la interposicin de excepciones
alegacin o defensa, se desprende el princi dilatorias fuera de plazo. I. Si las excepciones
pio jurdico, de orden procesal, consistente de falta de personera e ineptitud del libelo
en
que alegada una excepcin, le correspon formula
de al demandado probarla, y en la alegacin
no se
oponen en su
oportunidad,
das despus adquieren la calidad de simples
o defensa el
peso de la prueba incumbe al defensas y no tiene por considerarlas el
demandante. Y no puede ser de otro modo,
qu
fallo definitivo.
dado el rol que cada institucin desempea,
C. Suprema, 8 julio 1935. G. 1935, 2 sem., N 4,
segn se ha visto.
p. 10.
Hay quienes sostienen que la excepcin y la
alegacin o defensa son trminos sinnimos II. La de debe
excepcin incompetencia
en nuestra
legislacin, porque por medio de
ellas se persigue el rechazo de la demanda, oponerse dentro del emplazamiento para con
testar la demanda; si se formula
cualquiera que sea la clase de antecedentes o despus, como
razonamientos que se invoquen; pero ello no incidente, de acuerdo con esta disposicin,
slo se fallar con un simple auto y no en la
es as, como
pasa a demostrarse. Desde luego, sentencia definitiva.
atendidas las definiciones dadas anteriormente
C. 8 agosto 1913. R,
para cada una de las instituciones y el fin inme Suprema, t. 13, sec. 1", p. 413.
diato que se persigue con ellas, resulta que son
instituciones diversas. Disposiciones de nuestra III. Desechadas
unas
excepciones dilatorias
ley de enjuiciamiento las distinguen de modo opuestas por el demandado, son inadmisibles las
nuevas que deduzca en otro escrito, las cuales

explcito o
implcito: en forma explcita, los
artculos 305, 170, N 3o y 19, inciso 2o, y, en slo pueden hacerse valer en el curso de la
forma implcita, innumerables disposiciones causa por va de alegacin o de defensa.
hacen tal distingo, como, por ejemplo, los C. La Serena, 23 julio 1910. G. 1910, 2" sem., N 748,
artculos 156, 170, N 6o y 309, N 3o. Ntese p. 164.
que estos preceptos no mencionan las alega
ciones o defensas. PV. La falta de
capacidad para interponer
No altera el sentido de que es una excep ta demanda excepcin dilatoria que
es una
cin y alegacin o defensa, lo dispuesto en los debe interponerse dentro de trmino, y si bien
artculos 640, N 3o y 725, N 2o del Cdigo de puede hacerse valer como defensa en el curso
71
del pleito, es inaceptable si el demandado ha cin dilatoria conforme los Nos 4o 6o del a
y
practicado gestiones en eljuicio que importan artculo 303 del de Procedimiento
Cdigo
su conocimiento, sin Civil, en concordancia con el artculo 305 del
alegarla.
C. 1914. G. 1914, 2 sem., N" 399,
mismo, y si as no lo hace, slo puede oponerla
Concepcin, 28julio
p. 1115. despus por va de alegacin o defensa en la
forma dispuesta en los artculos 85 y 86 del
V. La excepcin de falta de personera debe cuerpo de leyes citado, o sea, como incidente.
desecharse si De manera que no tratndose de un asunto
es
opuesta fuera de plazo.
constitutivo de excepciones perentorias, es
1. C. Tacna, 27julio 1910. G. 1910, 2 sem., N 729,
p. 125. ilegal su planteamiento en orden a que hay
2. C.
incompatibilidad entre las acciones de nulidad
Valdivia, 11 diciembre 1911. G. 1911, 2o sem.,
N 1.378, p. 1122.
absoluta, de inoponibilidad y de inexistencia
jurdica de la venta, como defensa de fondo,
VI. Cuando las excepciones dilatorias no se y debe ser desestimada.
oponen dentro del trmino de emplazamiento, C. Sanago, 5 marzo 1964. R., t. 62, sec. 2a, p. 53.
pueden oponerse en el curso deljuicio por va
de alegaciones o defensas, y las de 4. Las excepciones dilatorias en
litispendencia segunda instancia.
e
incompetencia pueden oponerse hasta en I. La
excepcin de incompetencia, cuando se
segunda instancia en forma incidental. propone en segunda instancia, debe formu
larse en forma de incidente y tiene
C. Suprema, 14 diciembre 1923. R., t. 22, sec. 1*. que ser
p. 772.
considerada y fallada por medio de un auto,
antes de la sentencia definitiva.
VIL De conformidad con lo establecido en 1. C. Suprema, 8 agosto 1913. G. 1913, 2 sem., N 681,
el articulo 305 del Cdigo de Procedimiento p. 2188. R., 1. 13, sec. Ia, p. 403.
Civil, la
incompetencia del tribunal formulada 2. C. Suprema, 12 noviembre 1923. R., t. 22, sec. Ia,
despus de la contestacin a la demanda, no p. 652.
puede atribursele el carcter de excepcin y
tampoco corresponde admitirla a tramitacin II. Es inaceptable laexcepcin de incom
como mera
alegacin, por lo que el tribunal petencia del tribunal alegada en segunda ins
debe rechazarla de plano.
tancia, si el hecho en
que se funda, de estar
C. Santiago, 25 marzo 1980. R., t. 77, sec. 2", p. 12.
en concurso el demandado, ha coexistido con
el principio deljuicio.
VIH. Si la demandada no reclam con C.
opor Talca, 6junio 1908. R., t. 7, sec. 2a, p. 58.
tunidad del defecto en el modo de
proponer
la demanda, por estimar defectuoso
que las III. Es inadmisible en
segunda instancia la
peticiones que cree incompatibles no se hicie excepcin de litispendencia que se funda en
ran valer la una como subsidiaria de la
otra, antecedentes conocidos de la parte cuando la
la oportunidad de reclamar de
aquel posible causa se encontraba en
primera instancia.
vicio ha precluido y la determinacin de los
C. Valparaso, 26 agosto 1905. G. 1905, 2 sem., N 480,
efectos que puede
producir en la decisin p. 766.
debe dejarse para la sentencia misma, al resol
ver todas las acciones
que se ejercitaron, aun IV. Si bien el inciso final del articulo 305
cuando pudieren haber sido
equivocadamente del Cdigo de Procedimiento Civil
permite
acumuladas, ya que si son contradictorias o
oponer en segunda instancia la excepcin
alternativas, laimprocedencia de una podra dilatoria de incompetencia del tribunal, se
influir en la improcedencia de las otras. refiere nicamente al reclamo sobre la com
C. Santiago, 30 diciembre 1963. R., t. 62, sec. 2a petencia del tribunal de alzada, que puede
p. 1. no ser el
que deba conocer del pleito, pero
IX. Cuando ajuicio del
en
ningn caso a una excepcin de falta de
demandado la de jurisdiccin de todos los tribunales ordinarios
manda es defectuosa,
aqul, para subsanar el para conocer deljuicio, por tratarse de una
vicio, debe oponer la correspondiente excep cuestin contencioso-administrativa cuyo co-
72
307 (297)
nocimiento no les corresponde. La aceptacin 1 La aceptacin de la excepcin de incompetencia

.
de la excepcin de falta de jurisdiccin hara impide pronunciarse sobre las dems

al tribunal
prcticamente imposible deducir nuevamente deducidas.
Opuestas a la demanda la excepcin
la accin, puesto que an no han sido creados de incompetencia del tribunal y, en subsidio,
los tribunales administrativos. En consecuencia, la de prescripcin, acogida la primera no pro
es absolutamente extemporneo deducir esta cede aceptar la segunda, porque lo contrario
excepcin en segunda instancia, no hecha significara que la sentencia contuviera deci
valer en ninguno de los escritos fundamen siones contradictorias, y sera nula a virtud
tales del pleito, y debi ser desestimada por del artculo 296 (actual 306) del Cdigo de
tal motivo. Procedimiento Civil.
C. Suprema, 23 mayo 1961. R., L 58, sec. 1", p. 144.1 C. Suprema, Io junio 1938. R., t. 36, sec. 1", p. 4.
V. Procede negar lugar a la peticin de la 2. Falta de decisin respecto del error comn
demandada, formulada en segunda instancia, opuesto como
excepcin; calificacin jurdica de
antes de la vista de la causa, de que se declare aqul. El error comn no se encuentra con
la incompetencia absoluta del tribunal para siderado por nuestras leyes como excepcin
conocer y decidir acerca de las acciones de y slo corresponde al aforismo jurdico error
ducidas, porque habindose solicitado en la communis facitjus, y debe considerrsele como
demanda la declaracin de nulidad absoluta de una
simple defensa. En consecuencia, no sien
un contrato de compraventa y la inexistencia do excepcin sino tan slo una defensa, no
e
inoponibilidad al actor, del mismo contrato, incurre la sentencia en el vicio de casacin de
han resultado formuladas contener un pronunciamiento sobre todas
peticiones que "son no
claramente incompatibles, y como tales, de las excepciones, al no resolverla, mayormente

acuerdo con lo dispuesto en el artculo 17 del si no se ha omitido su estudio.
Cdigo de Procedimiento Civil, no pueden C. Suprema, 8 junio 1961. R., L 58, sec. Ia, p. 158.
proponerse en la misma demanda, a menos
que lo sean para que se resuelvan una como

3. Falta de decisin relativa a la argumentacin
subsidiaria de la otra". del arrendador en el sentido de que el arrendatario
C. Santiago, 30 diciembre 1963. R., t. 62, sec. 2a, no ha
cumplido su obligacin de restituir la finca
P.I. arrendada; calificacinjurdica de aqulla. La ale
gacin aducida por el actor en el comparendo
Artculo 306 (296). Todas las excep de rigor de unjuicio de desahucio, en cuanto
ciones sostuvo que la arrendataria no haba cumpdo
propuestas conjuntamente se
fallarn la vez, pero si entre ellas figura

a
con su
obligacin de restituir el departamento
arrendado en la fecha que seala, no reviste el
la de incompetencia y el tribunal la
carcter de una
excepcin, sino que constituye
acepta, se abstendr de pronunciarse una
argumentacin o defensa, que no queda
sobre las dems. Lo cual se entiende comprendida entre las excepciones que deben
sin perjuicio de lo dispuesto por el decidirse, conforme al N 6o del artculo 170
artculo 208. del Cdigo de Procedimiento Civil.

p. 428.2
1
En voto de minora, el Ministro don Vctor Ortiz C. Artculo 307 (297). Las excepciones
sostuvo que las reglas que determinan lajurisdiccin de dilatorias se tramitarn como inciden
los tribunales de justicia, como son las relativas a la com
petencia absoluta, tienen el carcter de orden pblico y, tes.
por lo tanto, son irrenunciables, y pueden reclamarse o
alegarse en todo momento, cualquiera que sea el estado 2
de la causa y ante el tribunal que conoce actualmente del En voto disidente, el Ministro don Ciro Salazar M.
pleito sin estar facultado por la ley para ello. En concepto estim que la alegacin planteada por el actor en el com
del disidente, la falta de jurisdiccin y la incompetencia parendo respectivo, constitua un nuevo fundamento de
absoluta pueden y deben ser declaradas de oficio por la accin deducida, sobre el cual el fallo impugnado no
el tribunal. contena pronunciamiento.
73
Arts. 308 (298) -
La resolucin que las deseche ser el demandado para contestarla, cual

apelable slo en el efecto devolutivo. quiera que sea el lugar en donde le
haya sido notificada.
1 Fundamento de la tramitacin incidental de
.
las excepciones dilatorias. La ley ha sealado a 1

Subsanacin de la ineptitud del libelo; for
.
las cuestiones de competencia ordinaria la ma notificacin de la resolucin que falla la

de
tramitacin de los incidentes, debido a que los excepcin. Subsanado el defecto de ineptitud
hechos en
que funda la competencia son
se del libelo, no puede sostenerse que se trate
susceptibles de fcil prueba y de ser fallados de una nueva demanda que deba notificarse
sin las formalidades deljuicio. personalmente, corriendo el plazo de diez
C. 27 agosto 1915. G. 1915, 2 sem., N 390, das desde la notificacin por el estado de la
Suprema,
p. 1002. resolucin que fall la excepcin.
C. Sanago, 24 mayo 1921. G. 1921, ltrsem N 165,

2. Elfallo de las excepciones dilatorias y el recurso
p. 733.
de casacin. I. Proceden los recursos de casa
cin deducidos contra una resolucin que si 2. Subsanacin de los defectos de la demanda;
bien se pronuncia sobre cuestiones opuestas del plazo para declarar abandonada la
cmputo
como
excepciones dilatorias, miran al fondo instancia. El abandono de la instancia puede
del derecho ejercitado en la demanda, al esti solicitarse desde que la demanda ha sido no
mar
inaceptable la prueba supletoria rendida tificada al demandado, es decir, desde que
para acreditar el parentesco que sirve de base existe la relacin procesal; en consecuencia, si
a la accin
que se ejercita. notificada la demanda se oponen excepciones
C. 30 julio 1932. G. 1932, 2 sem., N 8, dilatorias y se
acoge la de ineptitud del libelo,
Suprema,
p. 38. el plazo necesario para declarar abandonada
la instancia se cuenta desde la fecha de pre
II. No procede el recurso de casacin con sentacin del escrito en que el actor subsan
tra un
pronunciarse sobre una
fallo, por no los defectos, no provedo por falta de papel,
excepcin extemporneamente formulada. sin que sea bice la circunstancia de haberse
C. Concepcin, 10 noviembre 191 1 G. .
1914, 2 sem., acogido dicha excepcin, por cuanto ello no
N 676, p. 1945. afecta a la validez de la notificacin. De acep
tarse la conclusin contraria, ocurrira que
III. La falta de
pronunciamiento en la sen la resolucin que acogiese una excepcin de
tencia acerca de
excepcin que no se ha
una ineptitud del libelo colocara al actor en situa
tramitado legalmente, no es causal de casacin cin de mantener indefinidamente eljuicio
en la forma. El hecho de no haberse reclamado en ese estado, sin
que pudiera el demandado,
a
tiempo de esta falta de tramitacin, importa en
ningn tiempo, solicitar el abandono de
la renuncia implcita de la excepcin e impi la instancia para poner trmino con ello a la
de que pueda hacerse valer la omisin como relacin procesal y hacer desaparecer la in
causal de casacin en la forma. terrupcin civil de la prescripcin producida
C. Suprema, 4 septiembre 1903. R., t. 1, sec. 1", por la notificacin de la demanda.
p. 24. C. Santiago, 16junio 1958. R., t 55, sec. 2", p. 28.
3. Efecto de la interposicin de excepciones dila

torias. El incidente de excepciones dilatorias
Ttulo VII
suspende el curso de la causa.
C. Talca, 9 1907. R
enero t. 5, sec. 2a, p. 26. De la contestacin y dems
trmites hasta el estado de prueba
Artculo 308 (298). Desechadas las o de sentencia
excepciones dilatorias o subsanados
por el demandante los defectos de que Artculo 309 (299). La contestacin
adolezca la demanda, tendr diez das a la demanda debe contener:
74
1. La designacin del tribunal ante sona

para recurrir a lajusticia a fin de que se
le derecho. El sentenciador no
reconozca su
quien se presente;
desconoce en su fallo el derecho que el actor
2. El nombre, domicilio y profesin
u oficio del demandado;
ejercita, y no entra a estudiar su fondo, porque
es innecesario hacerlo; slo se
preocupa de
3o. Las excepciones que se oponen
que dicho derecho haya podido ejercitarse por
a la demanda y la exposicin clara de medio de la accin que lo hace efectivo, frente
a la
los hechos y fundamentos de derecho excepcin que el demandado deduce con
en se
el objeto de destruir dicha accin.
que apoyan; y De los sentados anteriormente
4o. La enunciacin principios
y clara, precisa se
colige que, ante nuestra ley procesal, es
consignada en la conclusin, de las excepcin perentoria todo ttulo o motivo ju
peticiones que se sometan al fallo del rdico que el demandado invoca para destruir,
tribunal.1 enervar y, ms
propiamente dicho, para hacer
ineficaz la accin del actor, como, por ejemplo,
1 .
Excepciones; clasificacin. Nuestra legisla la prescripcin, el pago de la deuda, etc.
cin no ha definido lo que es una
excepcin C. 18 agosto 1964. R.,
Suprema, t. 61, sec. 1*,
que se opone a la demanda; tampoco las ha p. 252.
sealado todas, y no ha podido hacerlo debido
a su nmero
y variedad. 3.
Excepciones y simples alegaciones o defensas;
Los que se han preocupado de esta
autores
diferencias. Vase el nmero 1 de lajurispru
materia no estn de acuerdo en su clasificacin; dencia del artculo 305.
pero en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil,
dada la circunstancia de haber enumerado las 4. Oportunidad en
que deben ser
opuestas las
dilatorias, deben considerarse perentorias las excepciones. I. El demandado debe oponer todas
dems. Entonces, implcitamente las clasifica sus
excepciones en la contestacin misma de
en dilatorias y perentorias. la demanda, escrito en el cual queda traba
C 18 agosto 1964. R., 61, 1*, do definitivamente el pleito y no le es lcito
Suprema, t. sec.
p. 252. alegar despus ouas excepciones, salvo las

enumeradas taxativamente en el artculo 310
2. Excepciones perentorias; concepto y objeto. La de este Cdigo.
etimologa del adjetivo perentorio proviene 1. C. Suprema, 30 diciembre 1909. G. 1909, 2 sem.,
de la palabra perinere, que significa destruir, N 1.218, p. 903.
extinguir, y el Diccionario de la Lengua Cas 2. C. 13 1914. G. 1914, 1" sem.,
Suprema, enero
tellana, entre otros significados, le da el de N 7, p. 16.
concluyente, decisivo, determinante.
El derecho que el actor persigue sea declara II. La excepcin de caducidad de la concesin
do demanda, se ejercita por medio de la
en su
minera, en unjuicio de preferencia para mensu
accin, y el demandado, a su vez, con el objeto
de enervar la accin de un modo decisivo y
rar, no puede alegarse en el escrito de dplica,
sino en la contestacin de la demanda.
concluyente, opone la excepcin perentoria. C La Serena, 7 agosto 1914. G. 1914, 2 sem., N 340,
Un demandado, al oponer esta excepcin,
p. 954.
no el fondo del derecho mismo que el
ataca
demandante pretende se le declare, y bien

III. Es inoportuna la peticin deducida en
puede aun reconocerlo de un modo expreso
segunda instancia, para que se declare nula
o
implcito; lo que ataca es la accin, que es la inscripcin de la compraventa en que se
el medio que la ley le proporciona a una per-
funda la demanda, porque es una excepcin
que debi oponerse en su oportunidad.
1
El inciso final de este artculo fue suprimido por C 7 abril 1924. R.,
Suprema, t. 22, sec. Ia, p. 936.
el artculo primero, N" 45 de la Ley N 18.705, de 24 de
mayo de 1988.
Vase el artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tri IV. Las excepciones perentorias, diversas
bunales. de las comprendidas en el artculo 310, que
75
se
dedujeren despus de estar trabada la litis, del Cdigo Civil, y se ha solicitado su rechazo
deben ser rechazadas
por inoportunas. por el demandado, alegando la circunstancia
C
nica de haberse dejado sin valor el convenio
Valparaso, 26 octubre 1906. G. 1906, 2 sem., N 793,
p. 166. respectivo por haber entrado a reemplazarlo
oo que fue fielmente
respetado, falla ultra
V. La
oportunidad para oponer todas las petita la sentencia que, desentendindose por
excepciones es la contestacin de la demanda completo de la cuestin debatida, desecha la
y con ellas queda trabada la lis que debe re demanda por tratarse de una compraventa
solver la sentencia, lis que no puede alterarse mercantil y porque debieron ser
puestas las
con nuevas
excepciones, salvo las perentorias mercaderas a disposicin del juzgado para su
indicadas en el artculo 310 del Cdigo de Pro venta al martillo, excepcin que se
opuso en
cedimiento Civil, las que pueden formularse en el alegato de bien probado, donde no debi
la forma y tiempo debidos y las excepciones de hacerse.

incompetencia y de litispendencia del articulo C Suprema, 28 julio 1938. G. 1938, 2 sem., N6
305 del Cdigo de Procedimiento Civil,
que p. 35.
pueden presentarse en segunda instancia.
C 1961. R., III. La cuestin controvertida queda cir
Suprema, 8junio t. 58, sec. 1", p. 158.
cunscrita en eljuicio ordinario a las acciones
VI. Si los mites de contestacin a la de que se hayan hecho valer en la demanda y a
manda y dplica se dieron por evacuados en las excepciones formuladas en la contesta^
rebelda del demandado, losjueces de alzada, cin, ampliadas o adicionadas en los escritos
al desestimar las alegaciones de esta de rplica o dplica, salvo que se trate de las
parte for
muladas en el escrito de expresin de agravios, excepciones a que se refiere el artculo 310 del
no incurre en el vicio
que contempla el N 5 Cdigo de Procedimiento Civil, que pueden
del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento deducirse posteriormente y en las condiciones
Civil en relacin con el N 3o del artculo 170 a que esa
disposicin se refiere. Por consi
guiente, si la excepcin que se
del mismo cuerpo de leyes, o sea, en haber acoge en el
omitido la enunciacin breve de las fallo de segunda instancia, relativa a la falta
excepcio
defensas de cumplimiento por parte del actor de las
nes o
alegadas por el reo.1
C 11 noviembre 1964.
obligaciones que le incumban en su carcter
Suprema, R., t. 61, sec. Ia, de prometiente comprador, no fue deducida
p. 388.
en la contestacin de la demanda ni mencio
VIL Vase el nmero 4-Vde
nada siquiera en el escrito de dplica, qued
lajurisprudencia fuera de la cuestin litigiosa
del articulo 305 del Cdigo de Procedimiento que el tribunal
Civil. deba resolver, atendida la relacin procesal
producida en eljuicio, sin que pueda conside
5.
Excepciones opuestas extemporneamente; san
rarse
que, por el hecho de haberse invocado
cin. I. No pueden ser materia del fallo de la como defensa esa circunstancia en el escrito
de expresin de agravios, ha debido ser fallada
causa, tanto en primera y segunda instancia
en la sentencia. Al considerar el ibunal de
como en el recurso de casacin en el fondo,
las alzada esta excepcin como fundamento de
excepciones que no se hubieren deducido
la sentencia revocatoria dictada en eljuicio, se
oportunamente.
extiende a una materia que nofue oportuna
1. C Suprema, 26 1906.
septiembre R., t. 5, sec. Ia, sometida decisin, por lo
p.l.
y legalmente a su
cual falla ultra

2. C.
petita.2
Suprema, 21 julio 1922. R t. 21, sec. Ia
C Suprema, 22 marzo 1956. R l. 53, sec. Ia, p. 35.
p. 769.
II. Si ha la demanda la resolu 6. Inadmisibilidad de la oposicin de declaracio

se
pedido en
cin de nes
genricas y negativas. No pueden oponerse
un contrato, a virtud del artculo 1489
1
La expresin de agravios fue eliminada la 2
por Ley La expresin de agravios fue eliminada por la Ley
N 18.705, de fecha 24 de mayo de 1986. N 18.705, de fecha 24 de mayo de 1986.
76
enjuicio declaraciones negativas y genricas 10. Facultades del tribunal para encauzar las
que no se
contrapongan a
ninguna peticin excepciones y alegaciones o
defensas. No pueden
concreta que deduzca el demandante. coartarse las facultades que tiene eljuez de
C encauzar las excepciones, alegaciones o defensas
1. Talca, 12mayo 1914. G. 1914, l"sem.,N 209.
p. 576. hechas valer por los contendientes durante el
2. C Talca, 2 septiembre 1938. G. 1938, 2o sem.,

juicio, desde que tiene la obligacin de expresar
N 72, p. 321. las consideraciones de derecho que le sirven
de fundamento a la sentencia de enunciar las
7. Excepcin por carencia de accin deldemandan- leyes y, en su defecto, los principios de equidad
con arreglo a los cuales
te; calificacin. La excepcin que opone el de pronuncia su fallo.
mandado, por falta de accin en el demandante C. Suprema, 6 enero 1941. R., t. 39, sec. 1", p. 530.
para ocurrir a los tribunales de justicia, no es
dilatoria sino perentoria, y conduce al rechazo 11

Quines pueden oponer excepciones. Las
.
completo y definitivo de la demanda.

excepciones en eljuicio slo pueden ser de
C. Temuco, 20 mayo 1934. G. 1934, 1" sem., N 90, ducidas por el demandado y no por quien
p. 474. asuma el
papel de demandante.
1. C. Talca, 2 abril 1911. G. 1911, 1er sem., N 226,
8. Cuasicontrato de litiscontestacin; a
quines p. 409.
comprende. El cuasicontrato de litiscontestacin 2. C. Tacna, 14julio 1916. G. 1916, 2 sem., N 181,
slocomprende a quienes hayan sido partes p. 654.
en eljuicio
respectivo.
C Sanago, 20 noviembre 1915. G. 1915, 2 sem., 12.Aplicabilidad a las defensas o alegaciones
N" 497, p. 1855.
de las exigencias establecidas en el N 3 de la dis
posicin. Vase el nmero l-III y X de la ju
9. Funcin de la exigencia contenida en el N" 4
risprudencia del
artculo 305 del Cdigo de
de la disposicin. Para determinar los puntos Procedimiento Civil.
sometidos a la resolucin judicial, nicamente
sobre los cuales tiene competencia el tribunal, 13. Observancia del N 3" de la disposicin;
los artculos 251 (actual 254) y 299 (actual
formalidades; efectos de la omisin de los hechos
309) ordenan que tanto la demanda como la y fundamentos de derecho de las excepciones; citas
contestacin contengan la enunciacin precisa legales. Vase el nmero 10 de lajurisprudencia
y clara,consignada en la conclusin, de las del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento
peticiones que se someten al fallo del tribunal; Civil.
por lo que, al pronunciarse la sentencia, debe
sta conformarse estrictamente a las peticiones 14. Sanciones por la de este precepto.
infraccin
y excepciones contenidas en las conclusiones I. Estadisposicin es ordenatoria de la litis y
de esos escritos. contiene
no
ningn precepto de fondo cuya
1. G. Suprema, 21 octubre 1905. R., t. 3, sec. 1", infraccin pueda dar lugar a un recurso de
p. 176. casacin en el fondo.
2. C Suprema, 31 diciembre 1906. R., t. 4, 1*, abril 1943. R.,
sec. C. Suprema, 22 t. 40, sec. 1", p. 521.
p. 152.
3. C. Suprema, 6 diciembre 1909. R., t. 8, sec. V, II. Este artculo es ordenatorio de la litis, y
p.80. no contiene ningn precepto de fondo, pues
4. C. Suprema, 30 diciembre 1909. R., t. 8, sec. 1', se refiere a losrequisitos de la contestacin
p. 38. de la demanda, y por su propia naturaleza
5. C. Talca, 7 abril 1915. G. 1915, 1" sem., N 155, no
puede servir de base para fijar el sentido
p. 362. en
que debe resolverse la litis, por lo cual no
6. C. Suprema, 5 marzo 1919. R., t. 18, sec. Ia, procede fundar en su infraccin un recurso
de casacin en el fondo, pues carecera de
p. 420.
influencia en lo dispositivo del fallo.
7. C. 22 noviembre 1929. R., t. 28, 1 \
Suprema, sec.
p. 29. C. Suprema, 22 abril 1943. R., t. 40, sec. V, p. 521.
77
m. Es nula, por fallar ultra petita, la sentencia serdueo como accin, sea por medio de una
del tribunal de alzada que litera la situacin demanda o por reconvencin al contestar la
legal en que las partes se han colocado, aco que se hubiere entablado.
giendo una excepcin nueva, que no ha sido C. 15 1999. R., 96 Ia, p. 26.
Suprema, marzo t. sec.
opuesta en la demanda, que no ha sido objeto

de la lis ni de la resolucin apelada. (300). No obstante lo
Artculo 310
C. Suprema, 15 octubre 1909. R., t. 7, sec. Ia,
dispuesto el artculo anterior, las
en
p. 310.
excepciones de prescripcin, cosajuz
PV. No es vlida la contestacin de la de gada, transaccin y pago efectivo de
manda que no se hace en el escrito que la ley la deuda, cuando sta se funde en un
seala, sino en otro posterior. antecedente escrito, podrn oponerse
C. Suprema, 2 diciembre 1916. R , t. 14, sec. Ia, en cualquier estado de la causa; pero no
p. 407. admitirn si
se no se alegan por escrito
antesde la citacin para sentencia en
V. No procede en derecho la aceptacin
tcita de la demanda, por el hecho de no ser primera instancia, o de la vista de la
contestada. causa en
segunda.
Si se formulan en
primera instancia,
p. 268. despus de recibida la causa a
prueba,
se tramitarn como incidentes, que
VI. El demandado que en su escrito de con
testacin se limita a expresar que viene "en
pueden recibirse a prueba, si el tribunal
lo estima necesario, y se reservar su
contestar la demanda", sin sealar su acuerdo
resolucin para definitiva.
o desacuerdo con los trminos del libelo de la
la del Si se deducen
segunda, se seguir en
contraparte, no
cumple con exigencia
artculo 309 del Cdigo de Procedimiento igual procedimiento, pero en tal caso
Civil y por ende debe considerarse que no se el tribunal de alzada se pronunciar
encuentra contestada aqulla, ni se ha tenido sobre ellas en nica instancia.
dicho trmite en rebelda del demandado, de
biendo invalidarse lo obrado con posterioridad 1 Ambito de del artculo 310 del
.
aplicacin
y retrotraerse la causa al estado de evacuarse
Cdigo de Procedimiento Civil; extensin y lmites.
vlidamente el referido trmite. I. Esta al juicio
disposicin no se aplica eje
C. Presidente Aguirre Cerda, 20 octubre 1984. R., t. cutivo, que todas las excepciones deben
en
81, sec. 2a, p. 124. oponerse dentro de un trmino fatal y en un

mismo escrito.
15. Precisin de las excepciones interpuestas. La
1. C. Concepcin, 14 noviembre 1907. G. 1907, 2"
excepcin es el medio que dispone el deman sem.,N 1.047, p. 663.
dado para defenderse de una accin que se ha
2. C. Santiago, 19 marzo 1914. R., t. 11, sec. 2a,
interpuesto en su contra. Ese medio debe estar
p.69.
individualizado con precisin, de manera que
la contraparte tenga la informacin suficiente
p. 189.
para establecer si la excepcin se ajusta a la
verdad y eljuez pueda en definitiva decidir si
p. 462.
la acoge o rechaza.
5. C. Suprema, 23 noviembre 1938. R., t. 36, sec. Ia,
C. Suprema, 23 enero 1992. R., t. 89, sec. Ia, p. 14. p. 368.
16.
Improcedencia de a alegacin de prescripcin II. La del artculo 310 del C
excepcin
adquisitiva opuesta como excepcin. La alegacin digo de Procedimiento Civil es de aplicacin
de la prescripcin adquisitiva exclusiva deljuicio ordinario.
que se opone
como
excepcin es del todo improcedente, C. 23 noviembre 1939. R., t. 36, sec. Ia,
Suprema,
ya que ella debe alegarse por quien pretende p. 368.
78
III. La facultad de alegar la prescripcin o que inviste eljuicio, no puede

en deducir la
cosajuzgada en
cualquier estado deljuicio, prescripcin excepcin.
como
se refiere nicamente a la prescripcin o cosa

C. Suprema, 22 junio 1920. G. 1920, 1" sem., N 29,
juzgada como excepcin, o sea como un medio p. 207.
de exdnguir las acciones y derechos ajenos,
mas no a la prescripcin como accin, que VI. Las excepciones a que esta disposicin
es a la vez ttulo y modo de adquirir. se refiere, slo pueden oponerse por el de
mandado.
1. C Tacna, 30junio 1904. G. 1904, 2o sem., N" 1.285,
p. 285. C. Suprema, 26 mayo 1909. G. 1909, l"sem N" 320,
2. C. 21 noviembre 1904. R., 1, 1*.

p.481.
Suprema, t. sec.
p.96. VII. La
ley slo autoriza alegar en cualquier
3. C. Valparaso, 31 octubre 1905. G. 1905, 1er sem., estado
1115.
deljuicio la prescripcin como excep
N721,p. cin, a objeto de enervar o extinguir el derecho
4. C Suprema, fecha no
expresada. La Unin, 11 que se ejercita en la demanda, pero no como
diciembre 1909. accin para adquirir por ese medio un ttulo
5. C de dominio.
Valdivia, 25 octubre 1911. G. 1911, 2 sem.,
N 1.098, p. 638. C. Sanago, 30 mayo 1931. R, L 32, sec. 2a, p. 138.
6. C. Valparaso, 3juIio 1918. G. 1918, 2 sem., N 340,
p. 1034.
VIII. La prescripcin adquisitiva, como modo
7. C Valparaso, 9julio 1918. G. 1918, 2 sem., N 341,
de adquirir que y por la declaracin de domi
es
nio que persigue, es por su naturaleza de lato

p. 1045.
conocimiento y, por ello, aunque el artculo
8. C Suprema, 14sepembre 1918. R., 1. 16, sec. 1", 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, al re
p.216. ferirse la prescripcin, la
a no haya limitado ni
9. C Suprema, 8 abril 1922. G. 1922, 1er sem., N 43, haga distincin alguna a su respecto, no puede
p. 236. R, t. 21, sec. Ia, p. 1924. estimrsela incluida en esa referencia. Tal pre
10.C. Suprema, 3 mayo 1924. R., t. 22, sec. Ia, cepto no ha podido sino referirse nicamente
a la
p. 953. prescripcin extintiva con que terminan
las acciones judiciales provenientes de un
ll.C. Suprema, 23 abril 1930. R., t. 27, sec. Ia,
vnculo de obligacin y que no corresponde a
p.819.
la prescripcin adquisitiva. En consecuencia,
12.C. Sanago, 20 mayo 1931. R., t. 32, sec. 2a,
p. 138.
es
improcedente la excepcin de prescripcin
adquisitiva, opuesta por el demandado en ejer
13. C. Suprema, 10 marzo 1999. R., t. 96 sec. V, cicio del derecho que confiere el artculo 310
p. 24. del Cdigo de Procedimiento Civil.
1. C. Santiago, 16 julio 1952. R., t. 49, sec. 2a,

IV. La prescripcin solamente puedealegarse p. 100.
en
cualquier estado deljuicio como excepcin, 2. C. 9 1966. F. del M., ao
Suprema, septiembre
no como accin. Las
peticiones de toda demanda VIII, N 94, p. 209, sent. 3.
deben fundarse en acciones legales.
1. C. Valdivia, Tagosto 1917. G. 1917, 2 sem., N 332, excepcin de prescripcin extintiva

IX. La
p. 1095. o liberatoria
puede oponerse en cualquier
estado de la causa; en cambio, el ejercicio de
2. C. Talca, 8 junio 1922. G. 1922, 1er sem., N 219,
la prescripcin adquisitiva es materia propia
p. 971.
de una accin que el demandado debe hacer
3. C. Talca, 27 mayo 1925. G. 1925. l"sem N" 98,
valer por la va reconvencional.
p. 644.
excepcin que la ley permite alegar en
V. La
X. No procede invocar la prescripcin como
cualquier estado de la causa es la excepcin de
estenombre que un demandado puede emplear accin en segunda instancia.
para hacer ineficaz la accin promovida en C. Suprema, 14 septiembre 1918. R., t. 16, sec. Ia,
su contra. El demandante, por el rol jurdico p. 216.
79
Art. 310 (300) Cdigo de Procedimiento Crvu
XI. En el procedimiento sumario no se limitacin que seala el precepto del artculo
legisla sobre la excepcin de prescripcin, 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando
debiendo aplicarse, en virtud de lo dispuesto establece que la excepcin de pago, funda
Cdigo de Procedimien
el artculo 3o del da en un antecedente escrito, debe
en
alegarse
to Civil, el artculo 310 del mismo Cdigo. en
segunda instancia
de la vista de la
antes
Por lo tanto, puede oponerse la excepcin de causa, tanto ms si se tiene presente que el
prescripcin en cualquier estado de la causa, objeto pedido en el pleito fue la resolucin

siempre que lo sea por escrito antes de la ci del contrato celebrado por las partes y no el
tacin para sentencia en primera instancia, o cumplimiento del mismo que, en la especie,
de la vista de la causa, en segunda. podra haber importado demandar el
pago
C. 14 abril 1987. R., t. 84,
de una determinada suma de dinero, repre
Suprema, sec. 1*, p. 34.
sentada por el precio insoluto y los intereses
penales pactados a ttulo de indemnizacin
XII.
Inaplicabilidad de esta norma al cum de perjuicios por la mora.
plimiento incidental de la sentencia. La norma
C. Santiago, 20 julio 1963. R., t. 60, sec. 2% p. 106.
general que permite oponer, en segunda instan
cia y hasta la vista de la causa, la excepcin de
3. Oportunidad y forma en que deben alegarse estas
cosajuzgada es aplicable a los procedimientos
declarativos, mas no a los ejecutivos y a los que
excepciones. I. De acuerdo con esta disposicin,
las excepciones deben alegarse por escrito y, en
contengan reglas especiales acerca de la opor
tunidad procesal en que pueden ser opuestas consecuencia, no
pueden tomarse en cuenta
las alegadas en la vista de la causa.
las excepciones. En el caso del cumplimiento
incidental de la sentencia la referida excep 1. C. Suprema, 23 agosto 1905. G. 1905, 2 sem.,
cin no resulta admisible, porque no aparece N 843, p. 138.

mencionada entre aquellas que el artculo 2. C. Suprema, 15 junio 1908. R., L 7, sec. 1*,
234 del Cdigo de Procedimiento Civil seala p. 539.
como las que la parte vencida puede oponer 3. C. Suprema,27abrill9O9.G.1909,ltrsem.,No205,
al cumplimiento de lo fallado. p. 301.
C. Suprema, 1 octubre 1997. R., t. 94, 3*, 4. C. 13 1914. G. 1914, 1" sem.,
sec.
Suprema, enero
p. 156. N7,p. 16.
2. II. No deben tomarse en cuenta las excep

Ccmsignacin en segunda instancia; caUficacin
ciones que se contengan en la dplica, salvo
jurdica; inaplicabilidad de la limitacin establecida
en la las de prescripcin, cosajuzgada, transaccin
disposicin. La consignacin hecha por los
demandados en segunda instancia expresando y pago.1
"que vienen a efectuar el pago total del saldo C. Suprema, 16 diciembre 1932. G. 1932, 2 sem.,
de precio, intereses y costas adeudados N 59, p. 252.
segn
el contrato de compraventa cuya resolucin se
demanda autos, con el fin de enervar la ac
en III. No basta que se invoque como excep
cin resolutoria deducida", y que mediante los cin un derecho declarado por sentencia con
dineros que consignan "oponen a la demanda la autoridad de cosajuzgada, para decir que se
excepcin de pago", no constituye propiamente ha opuesto formalmente la excepcin de cosa
la excepcin que
contempla el artculo 310 del juzgada.
Cdigo de Procedimiento Civil; simplemente 1. C. Suprema, 9 septiembre 1915. R, 1. 13, sec. 1',
importa un acto jurdico especfico, encamina p. 187.
do a enervar la accin resolutoria, mediante el
2. C. Suprema, 17 agosto 1917. G. 1917, 2 sem.,
cumplimiento de la obligacin del comprador de N" 35, p. 70.
pagar el precio convenido por la cosa comprada,
cuyo retardo haba dado origen al ejercicio de
la accin que en el artculo 1489 confiere el
PV. No es suficientealegar la prescripcin
en trminos genricos; es necesario expresar
Cdigo Civil al vendedor.
De lo dicho se
desprende, en forma incon 1
Vasejurisprudencia del artculo 309 N 3 del Cdigo
cusa, que no es
aplicable al caso de autos la de Procedimiento Civil.
80
de un modo preciso el tiempo desde el cual IX. La facultad concedida al demandado

ha debido comenzar a contarse el plazo. de poder oponer, aun
despus de contestada
la demanda, las excepciones de prescripcin,
C. Suprema, 23 marzo 1929. R., t. 27, sec. 1", p. 549.
cosajuzgada, transaccin y pago, no altera
trminos la las condiciones sustanciales del cuasicontrato

V. Opuesta en
generales en
de litis contestado ni enerva el derecho del
contestacin de la demanda la excepcin de
demandante para exigir que, previos los tr
prescripcin, tanto ordinaria como extraordi mites legales, se defina eljuicio por una sola
naria, la limitacin de los fundamentos en que
sentencia que, a la par que su accin, abarque
se
apoya no es un obstculo para pronunciarse
todas las excepciones del demandado, as las
sobre la admisibilidad de dicha excepcin, si
la formuladas en la contestacin como las pro
en segunda instancia se reproduce con ese
ducidas ms tarde.
fundamento.
7 mayo 1905. R.,
C. Suprema, 29 diciembre 1908. R., t. 6, sec. 1*,
C. Suprema, L 2, sec. 1", p. 382.
p. 312.
VI. Infringe el artculo 310 del Cdigo de

X. Para que el apelado pueda oponer en
Procedimiento Civil la sentencia que considera,
segunda instancia alguna de estas excepcio
para rechazar la excepcin de cosajuzgada,
el hecho de que no se formul peticin con
nes, es menester que se haya adherido a la
apelacin, pues sin tal adhesin no puede
creta al respecto, ya que ste slo exige, para
el de dicha excepcin, que
en alzada, por va de excepcin, pretender
planteamiento se
modificar a su favor dicho fallo.2
alegue por escrito antes de la citacin para
sentencia en primera instancia y de la vista C. Valdivia, 6 octubre 1914. G. 1914, 2o sem., N" 550,
de la causa en segunda. p. 1493.
C. Suprema, 23 junio 1954. R., L 51, sec. 1*, p. 192. XI. Es casable de oficio la sentencia que se
pronuncia en una causa sobre la excepcin de

VII. Deducida la excepcin de prescripcin prescripcin alegada por el demandado sin or
en
segunda instancia, en el escrito de respues al demandante sobre esta excepcin.
ta a la expresin de agravios, y provedo ese
C. La Serena, 20 marzo 1914. G. 1914, 1" sem., N 47,
escrito y mandado traer los autos en relacin,
p. 94.
sin que se reclame de ese decreto, no puede el
tribunal pronunciarse en su sentencia sobre esa
XII. La excepcin de nulidad absoluta no
excepcin, laque debe entenderse renunciada puede hacerse valer en el alegato de bien
implcitamente por esa falta de reclamo.1
probado, porque no est comprendida entre
C. 4 1903. G. 1903, 2 sem.,
Suprema, septiembre aquellas que pueden interponerse en cualquier
N 1.579, p. 31.
estado deljuicio.
VIII. En el de que la de
C. Concepcin, 18junio 1921. G. 1921, lesera., N 216,
caso
excepcin p. 902.
cosajuzgada se haya alegado oportunamente
en primera instancia y la sentencia no la haya
XIII. Es extempornea la peticin de nu
tomado en cuenta, no puede el tribunal de
lidad propuesta en segunda instancia. Si es
alzada pronunciarse sobre ella si no ha sido
el demandado quien alega la nulidad, debe
reproducida en segunda instancia de acuerdo hacerlo en su libelo de contestacin, sin que
con esta
disposicin. le sea permitido con posterioridad hacerlo
1. C. Suprema, 7 agosto 1912. G. 1912, 1er sem., valer, por no ser de las mencionadas en el
N675, p. 1103. artculo 300 (actual 310) del Cdigo de Pro
2. C. Talca, 19 mayo 1915. G. 1915, 1er sem., N 314, cedimiento Civil.
p.76. C. 25 1938. R 35, 1", p. 424.
Suprema, marzo , t. sec.
fue eliminada por la 2

1
La expresin de agravios Ley Vasejurisprudencia del artculo 216 del Cdigo de
N 18.705, de fecha 24 de mayo de 1988. Procedimiento Civil.
81
XTV. La excepcin de prescripcin propuesta 1. C. Suprema, 7 mayo 1905. R., t 2 sec 1*

en primera instancia despus de citadas las p.382.
partes a or sentencia y por lo tanto declarada 2. C. Suprema, 10 octubre 1930. R., t. 30, sec 1*
inadmisible por extemporaneidad, no obsta p. 225.
a su reproduccin o renovacin en segunda
instancia, ya que no ha habido resolucin IV. Es facultativo del tribunal sentenciador
desesmatoria sobre el fondo de la misma y, de segunda instancia recibir o no a prueba
en consecuencia, el tribunal de alzada debe la excepcin de prescripcin que ante l se
entrar a su conocimiento y fallo. alegue.

C. 28 octubre 1988. R., 85, 2", C. Suprema, 21 noviembre 1905. R., t 3, 1*
Santiago, t. sec. sec.
p. 103. p. 96.
4. Prescripcin; infraccin delprecepto contenido V.Si, al alegarse la excepcin de prescripcin

en la disposicin. El recurso de casacin en el en
segunda instancia, se dice que se funda en
fondo fundado en la supuesta infraccin del los antecedentes que constan del expediente,
artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, es innecesario abrir trmino de
prueba para
slo podra prosperar si losjueces de instancia justificarla.
hubieren desconocido la oportunidad de la C. 29 mayo 1905. R.,
Suprema, t. 4, sec. 1", p. 355.
alegacin de la excepcin de prescripcin.
C. Suprema, 14 marzo 1960. R., t. 57, sec. 1", p. 29. VI. Si los hechos en que se funda la excepcin
de prescripcin alegada en segunda instancia
5. Prueba de estas excepciones. I. Desechada la han sido ya aducidos en la primera instancia de
la causa, no cabe abrir en segunda un trmino
excepcin de pago efectivo opuesta en segunda
instancia por no fundarse en un antecedente probatorio para acreditarla.
escrito, el tribunal ha debido estimar incon C. Tacna, 17 abril 1911. G. 1911, 1er sem., N 172,
ducente e ineficaz toda
que sobre laprueba p. 310.
expresin se hubiere rendido, y como tal dis
posicin (el artculo 300, actual 310) faculta VIL La circunstancia de no recibirse a prueba
al tribunal para recibir a prueba el incidente el incidente de cosajuzgada, slo
puede dar
sobre las
excepciones que en esa disposicin se vicio de forma.
origen a un
contemplan, bien pudo en dicho caso omitir el C. 2 diciembre 1919. R.,

Suprema, t. 18, sec. 1",
aludido trmite, que, a virtud de lo expuesto,
p. 231.
no era esencial.
C. Suprema, 9 septiembre 1935. R., t. 33, sec. 1*, VIII. El tribunal sentenciador que, en uso
p.l. de las facultades que le confiere el artculo
II. Si la
peticin para que se admita prueba Civil, declara improcedente recibir a prueba
en
segunda instancia no se encuentra com la excepcin de
prescripcin formulada en
prendida en los casos a que se refiere el pre segunda instancia, se conforma con lo dispuesto
sente artculo, la admisibilidad de la prueba en los artculos 967
(actual 795), N 2o y 971
queda subordinada a la apreciacin que de (actual 800) N 7o del mismo Cdigo, por lo
su necesidad haga el tribunal.1 cual no
procede sostener que se han omitido
C. 7 mayo 1904. G. 1904, 1er los trmites esenciales prescritos en ellos.2
Suprema, sem., N" 374,
p. 393. C. Io octubre 1930.
Suprema, R., t. 30, sec. 1*,
p. 225.
III. El tribunal de alzada ante el cual se
deduce una excepcin es rbitro para apreciar 6. Sancin de la sentencia
que omite el pronun
la admisibilidad de la prueba que se ofrezca ciamiento sobre las excepciones mencionadas en la
para establecerla. disposicin. I. Es nula una sentencia de alzada
1
Vasejurisprudencia del artculo 207 del Cdigo de 2
82
que no se
pronuncia sobre la excepcin de trmino de seis das, y de la rplica al
prescripcin opuesta oportunamente. demandado por igual trmino.
p. 273. 1 . Cundo proceden los trmites de rplica y d
plica. I. No procede el trmite de la rplica si el
II. Omite la decisin del asunto controver demandado no ha contestado la demanda.
tido la sentencia que no se pronuncia sobre la C. Valdivia, 14 mayo 1909. G. 1909, lsem., N 433,
excepcin de prescripcin alegada en segunda p. 704.
instancia antes de la vista de la causa.
C. Suprema, 6 abril 1949. R t. 46, sec. Ia, p. 191. II. No procede duplicar si el demandante no
replica. Cuando el traslado de la demanda se da
III. Procede de oficio la sentencia
casar
por evacuado en rebelda del demandado, no
resuelve la
excepcin de cosajuzgada
que no
procede comunicar al actor para replicar.
opuesta por el demandado con posterioridad C. Concepcin, 20 marzo 1916. G. 1915, 1" sem.,
al vencimiento del trmino probatorio, pero N 190, p. 455.
antes de la citacin para or sentencia, inci
dente al cual, adems, el tribunal omiti dar III. No puede privarse de la dplica al de
tramitacin oyendo a los demandantes. mandado por el hecho de que el demandante
C. Suprema, 9 diciembre 1954. R., t. 53, sec. 2a, no replique.
p. 22. C. G. 1904, 2 sem., N 1.320, p. 310.
Valparaso.
7. I. La cosajuzgada se debe alegar por IV. No habiendo contestacin de la demanda
escrito. De acuerdo con lo que dispone el ar
y acusada la correspondiente rebelda, pro
tculo 310 delCdigo de Procedimiento Civil, cede mandar fijar puntos de prueba y no dar
laexcepcin de cosajuzgada puede oponerse traslado para replicar.
en
cualquier estado de la causa, no admite ms No si el demandado
condiciones y exigencias que no sean las que procede duplicar no
ella misma menciona, esto es, que se alegue replica.

de la citacin para sentencia 1. C. Valdivia. G. 1909, 1" N 433, p. 704.
por escrito antes sem.,
en
primera instancia, o de la vista de la causa 2. C. Talca, 25 abril 1910. G. 1910, 1" sem., N 209,
en
segunda. p. 372.1
C. 4 octubre 1994. R., 91, 1", p. 88. 3. C. Tacna, lOjunio 1912. G. 1912,1" sem., N 357,
Suprema, t. sec.
p. 539.2
II. No basta hacer presente la cosajuzgada
V. Acusada rebelda de la contestacin de
en un agregado en segunda instancia
escrito
(juicio ejecutivo laboral). La cosajuzgada re la demanda, el juez debe conferir traslado
viste el carcter de excepcin perentoria, la para replicar y no mandar recibir la causa a
cual puede oponerse en cualquier estado de prueba.

la causa y, la especie, hasta antes de la vista de 1. C. La Serena, 4 septiembre 1922. G. 1922, 2 sem.,
lamisma, en cuyo caso se dar la tramitacin N 172, p. 170.'
de incidente, acorde con lo sealado en el 2. C. La Serena, 4 agosto 1922. R t. 23, sec. 2a,
artculo 310 del Cdigo de Procedimiento p. 54.
Civil. Por ello, resulta improcedente pronun
ciamiento alguno sobre ella si el ejecutado 2. Plazo para replicar y reconvenir. I. El plazo
no la ha opuesto formalmente, limitndose a de seis das que fija esta disposicin para re
hacer presente tal circunstancia en un escrito plicar se refiere a la contestacin simple de la
agregado en segunda instancia. demanda, pero no a la que va acompaada de
C. Suprema, 15 noviembre 1999. R., t. 96 sec. 3a,
p. 259.
1
Hay voto disidente del Ministro seor Maldonado.
2
De la contestacin Hay voto disidente del Ministro seor Parada.
Artculo 31 1 (301). 3
Hay voto disidente de los Ministros seores Bolados
se comunicar traslado al actor por el y De la Fuente.
83
reconvencin; para evacuar el traslado de sta en la rplica y en la dplica y no las autoriza

hay plazo de quince das, como para contestar para que formulen ellas nuevas acciones o
la demanda. excepciones de las que contienen la demanda
C. 5 diciembre 1906. R., t. 4, sec. 2a, y la contestacin.
Santiago,
p. 137. C. Suprema, 8junio 1961. R., t. 58, sec. Ia, p. 158.
plazo para contestar la reconvencin

II. El 3. Procedencia de la introduccin en la rplica
es
siempre de seis das, lo mismo que para de peticiones subsidiarias de las formuladas en
replicar, trmites que deben evacuarse con la demanda; alteracin de las acciones que sean
juntamente. objeto principal del pleito. I. Si se persigue la
1. C. Talca, 9 enero 1907. R., t. 5, sec. 2a, p. 26. entrega de la cosa o su valor, no constitu
2. C. 9 mayo 1909. G. 1909, 1er sem.,

yendo acciones distintas, sino una sola, y en
Valparaso, la rplica se modifica la peticin deducida
N 278, p. 415.
en la demanda para que, en subsidio de la
entrega de la cosa
legada, se
pague su valor,
(302). En los escritos de
Artculo 312
sin cambiar los fundamentos jurdicos de la
rplica y dplica podrn las partes am peticin, no se ha alterado la accin principal
pliar, adicionar o modificar las acciones del pleito.
y excepciones que hayan formulado C. Chilln, 19 octubre 1939. G. 1939, 2 sem., N 149,
en la demanda y contestacin, pero p. 625.
sin que puedan alterar las que sean
II. No pueden interponerse peticiones sub
objeto principal del pleito.
sidiarias en el escrito de rplica, que importan
1 una modificacin sustancial de las acciones
Aplicabilidad de la disposicin a las defensas
.
de la demanda.
o
alegaciones. Vase el nmero l-III y IX de la
jurisprudencia del artculo 305 del Cdigo de C. Suprema, 14 noviembre 1914. R., t. 12, sec. Ia,
Procedimiento Civil. p. 477.
2. Carcter restrictivo de la disposicin; las fa III. de contestada la demanda

Despus en
cultades que otorga son limitadas y taxativas. El han entablado acciones claras y defini
se
que
artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil das, no pueden stas reemplazarse por otras,
concede facultades limitadas al demandante y al sea subsidiariamente.
aunque
demandado con relacin a las acciones y excep
ciones deducidas en la demanda y contestacin.
p. 477.
Establece este precepto que en los escritos de
rplica y de dplica podrn las partes ampliar 4. Acciones eventuales; procedencia de su introduc
las acciones y excepciones, esto es, extenderlas,
cin en la rplica. I. La accin se altera cuando
o sea, formular nuevas razones o
argumentos se cambia por y para operar tal cambio
otra
para reforzarlas o cimentarlas mejor, sin salirse
de lo que ya han expresado; adicionarlas, esto
es menester
que se abandone la anterior y se
es, aadir nuevos argumentos no
expresados sustituya por una nueva; pero si se mantienen
anteriormente respecto de las mismas acciones ambas, proponindose una como subsidia
ria de la otra, tendiendo ambas al mismo fin
y excepciones que hayan sido deducidas en
eljuicio, y, por ltimo, modificarlas, esto es, perseguido en la demanda, no puede decirse
limitar, determinar, restringir o reducir las cosas que haya variacin y, por consiguiente, que no
a los trminos
justos, templando el exceso o pueda ser materia de la rplica.
exorbitacin. Y todo ello es "sin que puedan C. Suprema. 29 julio 1940. R., t. 38, sec. 1', p. 223.
alterar", esto es, cambiar la esencia o forma
de dichas acciones o
excepciones. II. Si en la demanda se deduce la accin
La del artculo 312 citado es
disposicin de rescisin de un contrato, en la rplica se
restricdva, concede a las partes las facultades puede adicionarla alegando una causal de
que taxativa y limitativamente pueden usar nulidad absoluta del mismo contrato.
84
1. C. Concepcin, 6 sepembre 1910. G. 1910, 2 9. Aplicabilidad de la disposicin al procedimiento

sera., N 1.002, p. 600. de desahucio; fundamento de la accin deducida
2. C Suprema, 29 diciembre 1919. R., t. 18, sec. Ia, y fundamento plausible de la accin; distincin.
p. 323. Conforme a lo
dispuesto en e artculo 593
del Cdigo de Procedimiento Civil, que rige
III. Trabada una lids sobre la accin de en el procedimiento de desahucio, en el acta
nulidad de un contrato, es nula la sentencia del comparendo de rigor "se mencionarn con
brevedad las alegaciones de las partes"; de don
que acoge la resolucin del mismo contrato,
de se sigue que el actor no queda constreido,
pedida en la rplica para el caso que no se
acogiera la nulidad. limitado, en esta clase de juicios, a lo que haga

valer en la demanda, como quiera que dispone,
G Suprema, 14 noviembre 1914. R., t. 12, sec. Ia,
adems, de la oportunidad de ese comparendo
p. 477.
para hacer valer los planteamientos que estime
5. Se puede alterar la pertinentes a su derecho. Lo prevenido en esa
en
rplica el orden en que,
la demanda, hubiere formulado disposicin legal, en la parte que interesa, guarda
en se una peticin armona con lo establecido en el artculo 312
eventual. Se puede presentar en la rplica como
del mismo Cdigo para eljuicio ordinario, que
principal la accin que se intentara en la de en un particular faculta al demandante para
manda como subsidiaria.
modificar la accin deducida, sin alterar la que
C. Talca, 3 agosto 1915. G. 1915, 2 sem., N 454, sea
objeto principal del pleito; y sabido es que
p. 1175. las normas deljuicio ordinario son aplicables a
todas las gestiones, trmites y actuaciones que
6. Demandado el cerramiento,
puede en la rplica no estn sometidos a una
regla especial diversa,
pedirse Ejercitada la accin de
la demarcacin. cualquiera que sea su naturaleza.
cerramiento, puede el actor ampliar su deman En el juicio de desahucio son conceptos
da en la rplica con la accin de demarcacin opuestos el "fundamento de la accin deducida"
de los mismos terrenos. y el "fundamento plausible para instaurar la
accin". El fundamento de la accin, su causa,
C Suprema, 2 noviembre 1953. R., t. 50, sec. Ia,
dice relacin con la existencia del contrato de
p. 452.
arrendamiento y, en especial, en el caso, con
la autorizacin contractual para demandar el
7.
Ampliacin de la demanda en juicios laborales.
desahucio con anterioridad a la terminacin
Enlosjuicios del trabajo la litis se traba con la del contrato a plazo fijo; por el contrario, el
demanda, su notificacin respectiva o empla
fundamento plausible es el motivo que puede
zamiento y la contestacin, sin que en este pro
hacer valer el demandado "sobre la necesidad,
cedimiento, como ocurre en el ordinario civil, utilidad o conveniencia del desahucio".
puedan posteriormente ampliarse o modificarse En consecuencia, la circunstancia de que el
las acciones que se hayan formulado.
demandante, en el comparendo, haya expresado
En consecuencia, la peticin de los acto
que no necesita los locales comerciales para
res, formulada en el comparendo, en orden
s, como lo expresa en el escrito de desahu
a la demandada sea condenada en costas
que cio, sino para determinados miembros de su
e intereses
legales, importa una ampliacin o familia, no importa alterar de manera alguna
adicin del libelo de demanda, lo que es im el fundamento de su accin, limitndose a
procedente y extemporneo, y procede acoger modificar, dentro del fundamento plausible
la incidencia de la demandada en cuanto se invocado, uno de sus aspectos.
opone a su
ampliacin. C. Punta Arenas, 15 septiembre 1964. R., t. 61, sec.
C. del Trabajo de Iquique, 15 marzo 1962. R., t. 59, 2a, p. 67.1

sec. 3a, p. 12.
1
En voto disidente, el Ministro seor Rogelio Muoz
8. Ampliacin de la demanda en eljuicio suma S. estim que el actor modific, durante el comparendo,
rio. En losjuicios sumarios no cabe ampliar la la accin deducida en la demanda; modificacin que, si
demanda despus de la celebracin del com bien podra admitirse en eljuicio ordinario, en la forma
restringida a
que se alude en el artculo 312 del Cdigo
parendo respectivo. de Procedimiento Civil, no la contempla la ley para el
C 4 abril 1929. R., t. 27, sec. Ia, p. 229. juicio especial de desahucio.
Suprema,
85
10. Facultad de las partes para alterar en la tos fundamentales deljuicio, no caracteriza
rplica y en la dplica las calificaciones jurdicas sustancialmente la accin. Lo nico
que no
hechas en la demanda y en la contestacin. I. La pueden alterar es el hecho jurdico o mate
circunstancia de que en la rplica se diga que rial, vale decir, las acciones
excepcionesy
se incurri en un error en la demanda al ca del
principales pleito,
quiera que, encomo
lificar como sociedad mercandl el contrato lo que respecta al derecho, los
litigantes son
a virtud del cual se cobra una
participacin, libres para hacer las apreciaciones
que crean
siendo que se trataba de una sociedad civil o, convenientes y pueden ellas ser suplidas
por
por lo menos, de otro contrato, cualquiera
eljuez. Mantenindose la causa de pedir, no
que sea su calificacin, por lo cual adiciona se altera la accin principal por la circuns
la demanda en este sentido, no importa una tancia de que en la demanda se
modificacin que implique cambio alguno en
califique la
clusula de un contrato como fideicomiso
la accin deducida, porque, permaneciendo la
y en
rplica modal
como una
obligacin
unas mismas la cosa
pedida y las personas que con clusula resolutoria, si
mismo el es uno
intervinieron en la litis, las acciones se carac
hecho jurdico que da nacimiento a la rela
terizan, individualizan identifican por los
o
cin de derecho.
hechos que le sirven de fundamento o causa
de pedir, y tales hechos no resultan alterados 1. C. Santiago, 8 julio 1941. R., t. 39, sec. 2", p. 41.
o modificados
por la sola circunstancia de 2. C. Santiago, 10 junio 1942. R., t. 39, sec 2"
que el actor los califique jurdicamente en la p.77.
rplica en forma distinta de como los apreci
en la demanda. 1 1 Disminucin en la rplica de la extensin de
.
C.
las peticionesformuladas en la demanda. Infringe
Suprema, 11 noviembre 1931. R., t. 29, sec. Ia,
esta disposicin la sentencia
p. 167. que declara sin
lugar la rectificacin de la demanda hecha
II. Mantenindose la causa de pedir, no se en la rplica, si la peticin formulada en este
altera la accin por la circunstancia de que ltimo escrito es menos comprensiva que la
en la demanda se contenida la demanda y si ambas tienen
califique la clusula de un en
contrato como fideicomiso y en la rplica como una misma de pedir, pues la peticin
causa
una obligacin modal con clusula resoluto formulada en la rplica no altera la accin
ria, si es uno mismo el hecho jurdico que principal del pleito.
da nacimiento a la relacin de derecho. No C. 21 diciembre 1920. R.,
Suprema, t. 20, sec. V,
es lo mismo causa de
decir "funda
pedir, es p. 49.
mento inmediato del derecho deducido en
juicio", que "fundamentos de derecho en que 12. Alteracin en la rplica de bs hechos que
se
apoya la demanda", pues estos ltimos son sirven de fundamento a la accin deducida en la
los razonamientos o apreciaciones de ndole demanda. I. Demandada la entrega de unas
jurdica que el actor aduce para calificar el propiedades en virtud del dominio, es inad
hecho. Lo nico que el legislador no autoriza misible la variacin hecha en la rplica en el
para cambiar durante un juicio es el hecho sentido de pedir la divisin de las mismas por
material ojurdico que constituye la esencia ser comunes.
de las acciones deducidas o de las excepciones
1. C. Valparaso, 25 octubre 1911. G. 1911, 2 sem.,
aducidas, como quiera que en lo que respecta N 1.083,
p. 607.
al derecho las partes son libres
para hacer las
2. C.
Concepcin, 25 abril 1913. G. 1913, 1" sem.,
apreciaciones que crean convenientes, y pueden N 248, p. 707.
ser hasta
suplidas por eljuez. Las calificaciones
jurdicas que hagan las partes litigantes en los II. La escritura de declaracin en un
escritos fundamentales del pleito no caracte que
rizan sustancialmente la accin. comprador acepta el contrato, otorgada des
pus de la notificacin de la demanda, o sea
C. Santiago, 8 julio 1941. R., t. 39, sec. 2*, p. 41. cuando ya estaba trabada la litis y aun despus
de contestada la demanda, no
III. La calificacin de las instituciones
puede ser to
mada en cuenta en el pleito, ni alterar sus
jurdicas que las partes hagan en los escri bases, establecidas con la situacin existente al
86
tiempo de trabarse el litigio, y con las acciones III. Se altera la demanda en su

objeto princi
y excepciones hechas valer en la demanda y pal, al pretender sustituir en la rplica la accin
contestacin. de cumplimiento de un contrato sobre pago
de pensiones, por la demanda de alimentos
C. Temuco, 5 agosto 1955. R., t. 34, sec. 2", p. 28.
debidos por la ley.
C. Talca, 8 agosto 1910. G. 1910, 2 sem., N" 754,

III. Si la accin se funda en el dominio como
resultado de una compraventa, no puede fun p. 180.
darse el mismo dominio en la prescripcin.

IV. Entablada una accin reivindicatoria,
C. Santiago,9 noviembre 1906. G. 1906, 2 sem., N" 850, cabe
no
ampliar la demanda en la rplica con
p. 293.
peticiones que ninguna relacin tengan con el
dominio, considerando al demandado como
iV. Entablada una demanda para obtener el simple arrendatario de la propiedad.

pago de un documento del codeudor solidario, C. Talca, 27 marzo 1915. G. 1915, 1" sem., N 148,
no se puede despus alterar la demanda en el
p. 347.
sentido de que dicho codeudor solidario pague
como heredero del deudor
principal. V. Si la demanda se basa en el artculo 1065
C. Talca, 18 marzo 1922. G. 1922, 1" sem., N 169,

del Cdigo Civil, no puede en la rplica cam
biarse por la de peticin de herencia.
p. 658.
C. Santiago, 28 noviembre 1938. R., t. 37, sec. 2',
V. La rectificacin que se hace en el escrito p.9.
de rplica respecto de la forma en que ocurri
VI. La sentencia debepronunciarse sobre
el accidente que ocasion la indemnizacin,
est ajustada a derecho, si no modifica la accin
una
peticin de nulidad hecha en el escrito de
deducida ni los fundamentos de esa accin. rplica y que no alteraba la accin deducida,
que se mantiene ntegramente.
C. Suprema, 30 junio 1937. G. 1937, 1" sem., N 48,
p. 144.
p. 231.
VI. Es inaceptable la rectificacin hecha en

VIL En la rplica no puede instaurarse una
larplica de la fecha en que se ha celebrado accin absolutamente diversa de la entablada
un contrato verbal, despus de haber rectifi
en la demanda. Por lo tanto, es
inaceptable
cado esa fecha varias veces con anterioridad la
que en
que la accin
rplica deljuicio en
a la contestacin de la demanda.
deducida es la de nulidad de una compraven
C. Talca, 4 abril 1913. G. 1913, l" sem., N 191, ta, se pida su resolucin por falta de pago del
p. 580. precio convenido.
13. Alteracin rplica de las acciones de
en la
p. 323.
ducidas en la demanda. I. No procede la rplica
cuyas peticiones alteran el objeto principal VIII. Entablada la demanda de nulidad de
deljuicio. matrimonio basada en la incompetencia del
C. 1916. G. 1916, 2o sem., N 229, oficial del Registro Civil que lo autoriz, la sen
Valparaso, 21 julio
p. 781. tencia que da lugar a la nulidad, aceptando la
accin subsidiaria formulada en la rplica que se
II. Trabada una litis en orden a la accin fundamenta en que el matrimonio sera, adems,
reivindicatoria de una cuota determinada de nulo, porque al demandante lo ligaba, al casarse,
otro vnculo matrimonial no disuelto, infringe
una cosa singular y sus frutos, no puede mo
dificarse la demanda en el escrito de rplica el articulo 312 del Cdigo de Procedimiento
eliminando la accin de dominio y manteniendo Civil, ya que la accin subsidiaria deducida en
la de cobro de frutos, que en la demanda es la rplica altera en su esencia y en su forma la
la consecuencia de la de dominio. accin principal entablada en la demanda.
3 octubre 1950. R.,
C. Santiago, 9 noviembre 1906. G. 1906, 2 sem., N 850, C. Suprema, t. 47, sec. Ia,
p. 293. p. 436.
87
14. Ampliaciones o adiciones que no

importan es
improcedente la modificacin hecha en
alteraciones de la accin. I. La accin se altera larplica pretendiendo la entrega total de
cuando se cambia por otra
y para operar tal una
propiedad sobre la cual solamente fue
cambio es menester que se abandone la an reclamada una cuota en la demanda.
terior y se susdtuya por una nueva; pero si C. Valdivia, 17 agosto 1917. G. 1917, 2 sem., N 330
mandene ambas, proponindose una como p. 1086.
subsidiaria de la otra, teniendo ambas el mis
mo fin
perseguido en la demanda, no puede VII. La rectificacin que se hace en el escrito
decirse que haya variacin. de rplica respecto de la forma en que ocurri
C. 29 julio 1940. R.,
el accidente en que se funda la indemnizacin,
est ajustada a derecho, si no modifica la accin
II. Mantenindose la de deducida ni sus fundamentos.
causa pedir, no se
altera la accin por la circunstancia de que

en la demanda se
califique la clusula de un 1. C. Suprema, 27 noviembre 1907. G.1907, 2 sem.,
contrato como fideicomiso y en la rplica como N 1.066, p. 745. R., t. 5, sec. Ia, p. 144.
una
obligacin moral con clusula resoluto 2. C. Suprema, 22 julio 1919. R., t. 18, sec. Ia,
ria, si es uno mismo el hechojurdico que da p. 126.
nacimiento a la relacin de derecho. 3. C. 22 julio 1919. R.,
Suprema, t 18, sec. Ia,
C. Santiago, 8 julio 1941. R., t. 39, sec. 2", p. 41. p. 745.
III. Si VIH. No importa alteracin de las acciones

persigue la entrega de la cosa o su
se
del pleito si pedida la nulidad de una venta en
valor, constituyendo acciones distintas, sino
no
la demanda, en la rplica se pide tambin la
una sola,
y en la rplica se modifica la peticin
deducida en la demanda para que, en subsidio nulidad de la inscripcin respectiva, por ser
esta ltima una consecuencia de la
de la entrega de la cosa, se pague su valor, sin primera.
cambiar los ftindamentosjurdicos de la peticin, C. Concepcin, 7 noviembre 1917. G.19I7, 2 sem.,
no se altera la accin N 309, p. 997.
principal del pleito.
I. C. Suprema, 7 septiembre 1917. G. 1917, 2 sem.,
LX. Infringe esta disposicin la sentencia que
N43, p. 114.
declara sin lugar la rectificacin de la demanda
2. C. Chilln, 19 octubre 1939. G. 1939, 2o sem., hecha en la rplica, si la peticin formulada
N 149, p. 625.
en este ltimo escrito es menos
comprensiva
que la contenida en la demanda, y si ambas
PV. Si la modificacin introducida en el escrito
tienen una misma causa de pedir.
de rplica consiste en precisar cul parte del
predio mencionado en la demanda es el objeto
de la reivindicacin, no puede sostenerse que p.49.
se haya alterado la accin.
X. No altera las acciones sobre cobro de tinos
1. C. Talca, 9 mayo 1913. G. 1913, 1er sem., N 318, sueldos la peticin para que se declare que en
p. 1025. stos deben tambin considerarse las comisiones
2. C. La Serena, 23 agosto 1940. G. 1940, 2 sem., ganadas por venta de mercaderas.
N71,p. 319.
C. Concepcin, 15 noviembre 1918. G.1918, T sem.,
N 685, p. 2203.
V. No constituye aclaracin de la demanda
de pago de una expropiacin, el que se pida XI. En la dplica se pueden ampliar y adi
que el valor de la expropiacin sea determi
nado tomando por base una fecha posterior
cionar las excepciones y defensas hechas valer
en el escrito de contestacin a la demanda.
a la de la
expropiacin. C. 21 1933. G. 1933, 2
Suprema, septiembre sem.,
C. Suprema, 23 marzo 1918. R., t. 15, sec. Ia, p. 522. N 23, p. 85.
VI.Importa alterar la accin que es obje XII. Si la modificacin introducida en el

to
principal del pleito y, por consiguiente, escrito de rplica consiste en precisar cules
88
partes del predio mencionado en la demanda Artculo 313 (303). Si el demanda

son el objeto determinado de la reivindicacin,
do acepta llanamente las peticiones
no puede sostenerse que se haya alterado la
del demandante, o si en sus escritos
accin que se
ejercit. no contradice en materia sustancial y
C. La Serena, 23 agosto 1940. G. 1940, 2 sem., N 71,
p. 319.
pertinente los hechos sobre que versa
eljuicio, el tribunal mandar citar a las
15. Calificacin oficiosa de la accin por el partes para or sentencia definiva, una
tribunal; sancin. Trabada la lis en orden a vez evacuado el traslado de la rplica.
la nulidad de una clusula testamentaria, es Igual citacin se dispondr cuando
nula la sentencia que acoge la prescripcin, las partes pidan que se falle el pleito
considerndola como accin de reforma de sin ms trmite.
testamento.
C. 28 diciembre 1928. R., 27, 1.Aceptacin por el demandado de una sola de

Suprema, t. sec. Ia,
p. 114. las peticiones contenidas en la demanda; efectos.
Si la demanda contiene diversas peticiones,
el demandado aisladamente
puede aceptar
16. Lo parte afectada debe reclamar oportuna
cualquiera de ellas, terminando la controver
mente de las alteraciones relativas a las acciones de
sia a su respecto. Por ello es inoficioso que
la demanda. Si en la rplica se hacen variaciones
la sentencia analice los fundamentos de tal
sustanciales a la demanda y el demandado no
las objeta y la prueba rendida en la causa recae controversia, bastando para darle acogida la
sola aceptacin del demandado.
sobre esas variaciones, la sentencia definitiva
no falla ultra petita al darles acogida. C La Serena, 30 mayo 1911. G. 1911, t. I, N 426,
p. 737.
C. Suprema, 12 noviembre 1907. G. 1907, 2 sem.,
N 1.051, p. 714.
2. Alcancey efectos de la abstencin de contestarla
demanda. La incontestacin de la demanda no
1 7.
Infraccin de la disposicin; casacin. Aun importa una aceptacin de los fundamentos de
suponiendo efectiva la infraccin de esta dispo la misma, por lo cual el demandante debe de
sicin, ella slo puede dar lugar a un recurso todas maneras
probar dichos fundamentos.
de casacin en la forma.
1. C Sandago, 6 agosto 1904. R., t. 1, sec. 2a,
1. C. Suprema, 20 diciembre 1909. R., t. 8, sec. Ia, p. 508.
p. 129.
2. C Talca, 15 julio 1905. G. 1905, 2 sem., N 427,
2. C. Suprema, 1 1 noviembre 1931. R., t. 29, V, p. 669.
sec.
p. 167.
Oportunidad procesal para aceptar la de

3.
18. Facultad del tribunal de considerar estas manda. La aceptacin de la demanda puede
presentaciones en su sentencia si en ellas hay decla producirse en la contestacin de ella o en
raciones que permitan tener por demostrado algn
cualquiera otra gestin antes de la sentencia
hecho determinado. Si bien es efectivo que el definitiva y el juez no puede desentenderse
artculo 312 del Cdigo de Procedimiento de dicha aceptacin, so pena de incurrir en
Civil prescribe que en los escritos de rplica y el vicio de ultra petita.
dplica podrn las partes ampliar, adicionar o C La Serena, 30 mayo 1911. G. 1911, t. I, N426,
modificar las acciones y excepciones que hayan
p. 737.
formulado en la demanda y contestacin, pero
sin que alterar las que sean objeto 4. Necesidad de que se dicte sentencia por el tri
puedan
principal del pleito, no lo es menos que tales bunal aun el caso de aceptacin de la demanda. I.
presentaciones deben ser tomadas en cuenta Habiendo demanda y contestacin, aunque las
si ellas hay declaracio
por el sentenciador partes se pongan de acuerdo, debe el tribunal
en
nesque permitan
tener por demostrado algn dictar sentencia.
hecho determinado.
C Talca, 13 junio 1906. G. 1906, 1er sem., N 370,
C. 1 1 octubre 2000. R, L 97, sec. Ia, p. 201. p. 598.
Suprema,
89
II. Si el arrendatario demandado para que antes que termine el procedimiento en las
pague las rentas de arrendamiento a una su restantes.
cesin, bajo apercibimiento de nulidad de C. Suprema, 17 agosto 1938. R.. t. 36, sec. Ia,
dicho pago a otra persona, consigna las rentas p. 147.
anticipadamente para que eljuez disponga de
ellas conforme a derecho, no puede el tribunal
ordenar la entrega de dichas rentas de arren
excepciones opuestas a la demanda
III. Las
damiento sin dictar previamente sentencia.

no pueden ser materia de reconvencin, por
que sta es una demanda y en ella se ejercitan
C. Concepcin, 14 noviembre 1917. G. 1917, 2 sem., acciones y no se oponen excepciones.
N311,p. 1004.
C. Talca, 23 agosto 1921. G. 1921, 2" sem., N 230,
p. 942.
Ttulo VIII
PV. La demanda reconvencional tiene siempre
De la reconvencin por objeto la declaracin de un derecho y se
diferencia de la excepcin en que sta tiene
Artculo 314 Si el demandado por fin enervar la demanda contraria.

(304).
C. Santiago, 3 septiembre 1942. R., L 40, 2a,
reconviene al actor, deber hacerlo en sec.
p.9.
el escrito de contestacin, sujetndose
a las disposiciones de los artculos 254 y V. La reconvencin debe ser tramitada ex
261; y se considerar, para este efecto, presa y debidamente, y si no lo fuere, eljuez
como demandada la parte contra quien no puede considerarla en la sentencia.
se deduzca la reconvencin. C. Concepcin, 29 enero 1905. G. 1905, 1er sem.,

N" 186, p. 257.
1. Reconvencin; concepto, requisitos, procedencia,

tramitacin y fallo. I. La reconvencin es una VI. La peticin de la contestacin de la de
verdadera demanda, que debe sustanciarse manda, que importa una verdadera reconven
y fallarse como la principal, y en la que el cin, debe ser tramitada y resuelta por eljuez
demandado pasa a desempear el papel de so
pena de nulidad de la sentencia.
demandante; y siendo la reconvencin una C. Valparaso, 29 noviembre 1910. G. 1910, 2 sem.,
demanda, ejercita en ella una accin sobre la
se N 1.254, p. 1226.
que debe pronunciarse la sentencia definitiva,

lo mismo que sobre las dems que se hayan mis
VIL La reconvencin est sujeta a los
hecho valer, para enervarla o destruirla. de la demanda, y entre ellos,
mos
requisitos
1. C. La Serena, 2 abril 1907. R., L 6, sec. 2*. p. 59. que contenga la enunciacin precisa y clara
de las peticiones que se someten al fallo del
2. C. Sanago, 3 septiembre 1942. R., t. 40, sec. 2', tribunal. La reconvencin que no rena estos
p. 8.
requisitos no
puede ser materia de la resolu
cin que contenga la sentencia que se dicte
II. La demanda es el medio de iniciar un
en la causa.
juicio y tal carcter reviste, naturalmente, la
demanda reconvencional con respecto del 1. C. Suprema, 17julio 1914.G. 1914,2sem.,N 291,
p. 798.
nuevo
juicio que ella promueve, sin que obste
a ello la circunstancia de que la reconvencin 2. C. Suprema, 17 julio 1914. R t. 12, sec. Ia,
deba sustanciarse y fallarse juntamente con la p. 349.
demanda principal, ya que ello debe entenderse
sin perjuicio de lo establecido en el articulo VIII. Cuando son opuestas las conclusiones
195 (actual 172) del de Procedimiento de la demanda y la reconvencin, los funda
Cdigo
Civil, mentos aducidos para aceptar una sirven para
esto es, que puedan resolverse separada
o
parcialmente las cuestiones que se ventilen el rechazo de la otra.
en la demanda y en la reconvencin cuando 1914. G. 1914, 2o sem.,

C. Suprema, 4 septiembre
alguna de ellas llegase al estado de sentencia NS10, p. 876.
90
IX. Si bien cuando se ejercita la accin IV. Al demandado de comodato precario no

hipotecaria por el procedimiento ejecudvo le es dable
solicitar, para el evento de que se
no es admisible la reconvencin, cuando la acoja la demanda, que se le paguen los edificios
misma accin hipotecaria se hace valer por y plantaciones, pues ello importa una accin
el procedimiento ordinario procede la recon reconvencional que no procede ejercitar en
vencin. unjuicio sumario.
C. Valdivia, 7 enero 1933. R., t. 32, sec. 2a, p. 70. C. Suprema, 22 septiembre 1964. R., t. 61, sec. Ia,
p. 272.
X. Vase el nmero 6-II de lajurisprudencia 4. Quines pueden reconvenir. I. La facultad

de este mismo artculo.
de reconvenir la confiere la ley slo al de
mandado.
2. Acciones que deben ejercerse por va reconven
C. Talca, 26 septiembre 1931. R., t. 30, sec. 2a, p. 6.
cional. I. Para que pueda prosperar la excep
cin de prescripcin exdndva de la accin
II. Un demandado no
puede reconvenir a
reivindicatoria alegada por el demandado,
su codemandado.
es menester que ste ejercite la accin de
prescripcin adquisidva por la va de la re C. Santiago, 14 octubre 1940. G. 1940, 2 sem., N 94,
convencin. p. 424.
C. Suprema, 15 noviembre 1951. R., L 48, sec. Ia, III. Los coadyuvantes pueden reconvenir,
p. 553.
porque les asisten los mismos derechos que
a la parte principal.
II. El ejercicio de la prescripcin adquisi
C. Valdivia, 8 julio 1913. G. 1913, 2 N671,
tiva es materia propia de una accin que el sem.,
p. 2132.
demandado debe hacer valer por la va re
convencional.
PV. El curador especial de unos demandados
1. C. Suprema, 26 abril 1957. R., t. 54, Ia,
sec. no
puede reconvenir, pues carece al efecto
p. 68. de la la que slo le habilita para
personera,
2. C. Suprema, 3 mayo 1957. R., t. 54, sec. Ia, contestar la demanda.
p.71.
C. Talca, 8 abril 1913. G. 1913, 1" sem., N" 194,
p. 586.
3. Juicios en los cuales
no
procede la reconvencin.
I. Noprocede la reconvencin en las terceras V. Vase el nmero 7 de lajurisprudencia
de losjuicios ejecutivos. de este mismo artculo.
C. Concepcin, 14junio 1905. G. 1905, 1er sem., N 344,
p. 534. 5. Contra
quines procede la reconvencin. I. No
procede la reconvencin contra un tercero
II. En losjuicios posesorios no
procede la que no es el demandante en eljuicio.
reconvencin.
C. La Serena, 28 julio 191 1. G. 1911, 2 sem., N 686,
1. C. Tacna, 12julio 1905. G. 1905, 2 sem., N 465, p. 1155.
p. 534.
II. Vase el nmero 7 de lajurisprudencia
2. C. Tacna, 13 octubre 1905. G. 1905, 2 sem., N 711,
p. 1102.
de este mismo artculo 314.
III. Ejercitndose la accin sobre pago de 6. Abandono de la instancia en la reconvencin. I.

honorario de abogado en unjuicio, de acuerdo El de
quien la paite demandada
actor en contra
con el Ttulo XIV (actual XIII) del Libro III ha deducido reconvencin, puede alegar el
de este Cdigo, no cabe la reconvencin del abandono de la instancia respecto de la demanda
demandado por tratarse de unjuicio especial reconvencional, sin perjuicio de continuar el
que se tramita en forma diversa. procedimiento con
respecto al ejercicio de la
accin instaurada en la demanda originaria.
C. Sanago, 11 diciembre 1903. R., t. 1, sec. 2a,
p. 282. C. Suprema, 27 abril 1950. R, t. 47, sec. Ia, p. 156.
91
II. La peticin de la declaracin del abandono del Cdigo de Procedimiento Civil: subsisten
de la instancia deja subsistente el transcurso los actos o contratos de que resulten derechos
del plazo para que se produzca, tambin en su definitivamente constituidos, y las acciones
favor, la prescripcin de la accin que conduce o excepciones de las partes. Es inaceptable
a suextincin. Este derecho subsiste mientras que pueda declararse abandonada la instan
se
mantenga el carcter de demandado de la cia respecto de la demanda y que subsista el
persona contra quien se deduce una accin. proceso en cuanto a la reconvencin, por
Por consiguiente, si en un juicio el deman que eljuicio es uno solo. No puede haber
dado, ejercitando el derecho que le acuerda dos instancias ante un mismo juez, entre las
el artculo 314 del Cdigo de Procedimiento mismas partes y la misma etapa del juicio,
Civil, deduce reconvencin contra su deman por lo cual el abandono de la instancia trae
dante, no pierde por este hecho su calidad de consigo la prdida del procedimiento, que
demandado en relacin con la demanda que es uno solo aun cuando se haya deducido
ste ha entablado en su contra. reconvencin.

C. Sanago, 11 junio 1959. R., t. 58, sec. Ia, p. 280. C. Suprema, 11 enero 1960. R., t. 57, sec. 1", p. 8.
III. La demanda del primer demandante con 7. Autonoma e

independencia de la accin re
la deducida por el demandado en la reconven
convencional respecto de la demanda; litisconsorcios
cin, constituyen un todo indivisible, que
no
activo, pasivo y mixto; reconvencin parcial. En el
deban eljuicio una misma suerte.
correr en
En consecuencia, el demandado no pierde el

procedimiento ordinario de mayor cuanta,
la accin que ejercita el actor en su de
entre
derecho de pedir el abandono de la instancia
manda y la que ejercita el demandado en su
en relacin con la demanda interpuesta en su
reconvencin, no exige la ley procesal relacin
contra, por el hecho de haber deducido, a su
vez, una nueva demanda por su
de ninguna especie, por lo que ambas acciones
parte contra su son autnomas y, en consecuencia, generan
demandante por la va de la reconvencin.
relaciones procesales totalmente independientes
C. Sanago, 11 junio 1959. R., t. 58, sec. 1", p. 280. entre s. No obsta a la autonoma de la accin
reconvencional el que ella deba sustanciarse y

IV. El demandante tiene derecho para pe fallarse con la accin ejercida en la demanda,
dir el abandono de la instancia en cuanto se como lo ordena el artculo 316 del Cdigo de
relaciona con la reconvencin. Procedimiento Civil, por cuanto esta disposi
C. Sanago, 11 junio 1959. R., t. 58, sec. 1*, p. 280. cin se funda en el principio de la economa
procesal, por lo que no se refiere ni afecta a
V. la naturaleza de la accin deducida.
Eljuicio entre partes constituye una
unidad En
consecuencia, en un proceso en que
procesal, y si bien se permite al de
mandado, por razones de economa en la activo, por ser varios los
exista litisconsorcio
tramitacin, deducir reconvencin, en la demandantes, el demandado puede reconvenir
cual hacerse varios de los actores y todos ellos,
pueden peticiones completa a uno o no a
mente diferentes de las de la demanda, di por cuanto ejercitada en la recon

la accin
cha accin se tramita vencin es independiente de la ejercitada en
se
incorpora aljuicio,
juntamente la demanda y forma parte
con la demanda y, por consiguiente, la relacin
del procedimiento ordinario. El actor que procesal generada por aqulla es distinta de
es demandado
respecto de la reconvencin, la generada por sta.
puede tambin alegar el abandono de ella, A la misma conclusin debe llegarse cuando
como el demandado reconviniente puede en el
proceso existe litisconsorcio pasivo
o
invocar el abandono de la accin principal litisconsorcio mixto, ya que, en el primer caso,

del demandante, pero su efecto es siempre uno solo de los demandados puede reconvenir
perder el procedimiento, que es uno solo y al actor, sin que sea necesario que todos ellos
que no puede fraccionarse o dividirse, y, en lo reconvengan, y, en el segundo caso, uno solo
consecuencia, el abandono de la demanda ae de los varios demandados puede reconvenir a
consigo la prdida del proceso incoado, con uno solo de los varios demandantes, o varios
las limitaciones que contempla el artculo 156 de los demandados, sin que tampoco sea nece-
92
sario que todos los demandados reconvengan Municipalidades y en que la Corporacin no

a todos los actores. es
parte, sta no puede ser reconvenida por el
C. Valparaso, 30 julio 1965. R., i. 62, sec. 2", p. 122. demandado, sin embargo de su derecho para
deducir su accin enjuicio separado.
C. Tacna, 12 octubre 1903. R., t. 1, sec. 2", p. 264.

8. Reconvencin; reconocimiento de la calidad
de legtimo contradictor del demandante. La cir
cunstancia de que el demandado deduzca Artculo 316 (306). La reconvencin
reconvencin en unjuicio reivindicatoro, se sustanciar y fallar conjuntamente
pretendiendo se declare en perjuicio del actor con la demanda principal, sin perjuicio
que ha adquirido por prescripcin ordinaria de lo establecido en el artculo 172.
el inmueble materia de la accin, importa
De la rplica de la reconvencin se
reconocer que el reivindicante es la persona
dar traslado al demandante por seis
jurdica titular de la respectiva inscripcin de
dominio, das.
o sea,
que es su legtimo contradictor,
que tiene existencia jurdica, personalidad y No se conceder, sin embargo, en la
capacidad para litigar en Chile y derecho a la reconvencin aumento extraordinario
accin entablada con bastante calidad legal, a de trmino para rendir prueba fuera
pesar de que la reconvencin la haya condi de la Repblica cuando no deba con
cionado o supeditado a que esas calidades del
reconvenido surjan de la sentencia definitiva
cederse en la cuestin principal.
que rechace la defensa aludida, tanto porque el 1. Escrito con el cual se pone trmino a la etapa
derecho no surge de los fallos, cuanto porque
de discusin. Aunque haya reconvencin, con
es obvio que no se puede accionar contra una
el escrito de dplica del demandado queda
persona cuya existencia se niega, desde que terminado el debate, y no procede dar traslado
el derecho que se desea ver reconocido slo
al demandante para que duplique en cuanto
es
oponible a las personas propiamente tales, a la reconvencin.
determinadas, existentes, y no a entes irreales
C. La Serena, 2 abril 1907. G. 1907, 1" sem., N 276,
o imaginarios.
p. 505.
C. Santiago, 5 marzo 1964. R., t. 62, sec. 2a, p. 53.
2. Sentencia que no falla la reconvencin; impro

Artculo 315 No podr deducir cedencia de la casacin. Es inadmisible el recurso
(305).
se reconvencin sino cuando el tribunal
de casacin interpuesto por el demandado y
que se funda en que la sentencia no se pro
tenga competencia para conocer de ella, nunci sobre la reconvencin; ello no le causa
estimada como demanda, o cuando sea
agravio.
admisible la prrroga de jurisdiccin. C. 21 junio 1960. R., 57, Ia, p. 108.
Suprema, t. sec.
Podr tambin deducirse aun cuando

por su cuanta la reconvencin deba Artculo 317 (307). Contra la recon
ventilarse ante un juez inferior. vencin hay lugar a las excepciones
Para estimar la competencia, se dilatorias enumeradas en el artculo
considerar el monto de los valores 303, las cuales se propondrn dentro
reclamados por va de reconvencin del trmino de seis das y en la forma
separadamente de los que son materia expresada en el artculo 305.
de la demanda. Acogida una excepcin dilatoria, el
demandante reconvencional deber
1. Improcedencia de la reconvencin contra el subsanar los defectos de que adolezca
Municipio en causa en que ste no es parte y en que la reconvencin dentro de los diez das
se
ejerce la accin popular en conformidad a la Ley de
siguientes a la fecha de notificacin
Municipalidades. En unjuicio en que se ejercita
la accin popular, de acuerdo con la Ley de de la resolucin que haya acogido la
93
excepcin. Si as no lo hiciere, se tendr no se

haya contestado la demanda, cuando
se ha evacuado dicho trmite en rebelda del
por no presentada la reconvencin,
demandado.
para todos los efectos legales, por el
1. C. Valparaso, 7 noviembre 1910. R.,
solo ministerio de la ley.1 t. 5 sec 2'
p. 109.
1 2. C. 3 octubre 1929.
.
Excepciones dilatorias opuestas contra la recon Suprema, R., t. 27, sec. r,
vencin; efectos en cuanto al curso de la causa. I. p. 545.
Rechazadas las excepciones dilatorias opuestas II. Es trmite esencial de la primera ins
un
contra la reconvencin, principia a correr el
tancia en losjuicios de mayor cuanta, cuando
plazo de seis das para que el demandante evacu la cuesdn debatida es esencialmente de hecho,
la rplica y traslado de la reconvencin.
que el tribunal reciba la causa a prueba y fije
C. Talca, 9 enero 1907. G. 1907, 1" sem., N 50, los puntos sobre que debe recaer.
p. 101.
C. Suprema, 21 agosto 1953. R., t. 50, sec. Ia
II. Las dilatorias deducidas p. 445.
excepciones
contra la reconvencin suspenden el curso
III. Esta
disposicin se refiere a toda clase
de la causa.
de pruebas y no slo a la testimonial, y, en
C. Talca, 9 enero 1907. G. 1907, 1" sem., N 50,
consecuencia, aunque no se presente hasta el
p. 101.
litigio, debe recibirse a
prueba la causa.
C Tacna, 6 diciembre 191 l.G. 191 1,2 sem., N 1.309,
p. 973.
Ttulo IX
IV. Teniendo en consideracin que el tr
De la prueba en
general mino probatorio en una causa no se abre ni
camente para que durante l se
produzca la
Artculo 318 (308). Concluidos los prueba testimonial, sino para que las partes
trmites que deben preceder a la prue rindan la que consideren conducente, debe
la causa recibirse a prueba.
ba, ya se proceda con la contestacin
expresa del demandado o en su re
1. C. Concepcin, 4 noviembre 1911. G. 1911, 2
sem., N 1.160, p. 726.
belda, el tribunal examinar por s
2. C. Tacna, 6 diciembre 1911. G. 1911, 2
mismo los autos y si estima que hay sem.,
N 1.309, p. 973.
o
puede haber controversia sobre al
gn hecho sustancial y pertinente en V. Si se dan como fundamentos de la accin
eljuicio, recibir la causa a prueba y hechos concretos, eljuez debe recibir la causa
fijar en la misma resolucin los hechos a

prueba, aunque se hayan aceptado en la
contestacin como verdicos los fundamentos
sustanciales controvertidos sobre los
de la demanda.
cuales deber recaer.
C. Santiago, 21 septiembre 1927. G. 1927, 2 sem.,
Slo podrn fijarse como puntos de N 164, p. 700.
prueba los hechos sustanciales contro
vertidos en los escritos anteriores a la VI. Aljuez slo le corresponde fijar, en la
resolucin que ordena recibirla. resolucin que recibe la causa a prueba, los
hechos sustanciales pertinentes y controverti
1. La dos sobre los cuales deba recaer, e incumbe a
recepcin de la causa a prueba constituye
un deber para eljuez; excepciones. I. La recep cada parte presentar una minuta de los puntos
cin de la causa a prueba sobre que piensa rendir prueba de testigos,
procede aunque
enumerados y especificados con claridad y
precisin.
1
Inciso agregado por el artculo N 46 de 9 diciembre 1941. R 39, 1",
primero, C. Suprema, t. sec.
la Ley N 18.705, de 24 de mayo de 1988.

p. 366.
94
VIL Aunque las partes no presenten listas ca, autospara los efectos del artculo 318 del
de tesdgos o minutas de puntos de prueba, si Cdigo de Procedimiento Civil", a las partes
derecho, debe recibirse no les cabe realizar
la causa no es de puro ninguna diligencia til
ella a prueba. encaminada a dar prosecucin al proceso, ni
1. C Tacna, 17 diciembre 1906. R t. 5, sec. 2a,

cabe, por consiguiente, basar la peticin de
abandono de la instancia en la inactividad
p.l
2. C Tacna, 6 diciembre 1911. G. 1911, 2 sem.,
procesal posterior a dicha resolucin.
N 1.309, p. 973. 1. C. Suprema, 19 noviembre 1963. R., t. 60, sec. Ia,
p. 348.
3. C. Valparaso, 30 septiembre 1913. G. 1913, 2"
sem., N 921, p. 2697. 2. C. Suprema, 24 agosto 1982. R., t. 79, sec. Ia,
p. 109.
VIII. Eljuez puede admidr como puntos de
prueba, hechos contenidos en las minutas pre XII. Es obligacin de losjueces dejar clara
sentadas por las partes con arreglo al artculo mente establecidos todos los hechos del pleito
308 de este Cdigo, aunque no se haya hecho que tengan relacin con el asunto materia del
mencin de ellos en los escritos anteriores, si debate, para lo cual es indispensable recibir la
los esdma pertinentes o conducentes a escla causa a
prueba con el objeto de poder estudiar
recer los hechos sustanciales controvertidos y ponderar la que seestime pertinente, para
a los
en dichos escritos. dar, despus, aplicacin principios de
derecho o
equidad, en su caso, que la gobier
C. Concepcin, 29 abril 1904. R., t. 1, sec. 2a, p. 75.
nen. Por consiguiente, procede invalidar de
IX. Condenado el conductor de un tranva oficio la sentencia definitiva, si no se recibi la
por el delito de lesiones que se hacen derivar

causa a
prueba, no obstante que de los autos
consta la existencia de hechos pertinentes,
de los hechos que se dan por establecidos, no
sustanciales y controvertidos.
cabe recibir a prueba estos hechos en eljuicio
civil en que se ejercita la accin de reparacin C. Concepcin, 22 abril 1964. R., t. 61, sec. 2a,
1
del dao que se dirige contra la empresa, fun p. 64.
dndose la demanda en la cosajuzgada que
2. Normas que debe observar el tribunal al Ji
produce la sentencia condenatoria.
jar los puntos de prueba. I. El juez debe fijar
C. Santiago, 19 noviembre 1934. R L 32, sec. 2a,
los puntos de prueba en conformidad a los
p.46.
hechos controvertidos en eljuicio y que sean
X. Las medidas para mejor resolver slo directamentepertinentes y necesarios al fallo
que deba pronunciarse.
pueden decretarse para completar o comple
mentar la prueba rendida por las partes, la que C. Santiago, 30 noviembre 1903. R., t. 1, sec. 2a,
puede versar exclusivamente sobre hechos p. 170.
comprendidos en la resolucin que recibe a

la causa; consecuentemente, proce II. La rebelda a contestar la demanda debe
prueba
de estimarse que importa una presuncin en el
dejar sin efecto la resolucin para mejor
resolver sentido de que el demandado no acepta los
en
que el juez a quo designa perito
hechos enunciados en la demanda, y el juez
para que le informe acerca del valor de las
especies disputadas, punto que no fue materia puede fijar entonces como puntos de prueba
del auto de prueba. los que creyere pertinentes en eljuicio.
C. Santiago, 13 junio 1952, R., t. 49, sec. 2a, p. 144. C. Sanago, 6 agosto 1904. R., t. 1, sec. 2a, p. 508.
XI. El artculo 318 del Cdigo de Procedi 1

La sentencia fue acordada despus de desechada
miento Civil es de carcter imperativo; constituye una indicacin del Ministro don Hctor Roncagliolo Dos-
un deber
para eljuez con el fin de llegar a una que, quien estuvo por no hacer uso de la facultad que
decisin en la causa, sin que sea necesario, para concede el artculo 776 del Cdigo de Procedimiento
Civil, limitndose este tribunal a ordenar al de la causa
que se le d cumplimiento, la intervencin
que complete su sentencia, dictando resolucin sobre
de ninguna de las partes. En consecuencia, la excepcin omitida, y suspendindose, entre tanto, el
dictada la providencia "por evacuada la dpli fallo del recurso de apelacin.
95
III. El objeto de estas disposiciones fue el de LX. Eljuez debe fijar los puntos de prueba y no
evitar que se produjeran por las partes pruebas limitarse a referirse a las minutas de las partes.
inconducentes al fallo de la cuestin y, por lo
1. C. 29 1905.
Santiago, marzo R., t. 2, sec. 2a
tanto, concurrieran al propsito del legislador, p. 116.
en el sentido
que al fijar los puntos de prueba, 2. C. La Serena, 10 1908. G. 1908, 2
septiembre
eljuez tome en consideracin todos aquellos sem., N 51, p. 81.
que conduzcan al esclarecimiento del asunto
controvertido. X. Eljuez no debe hacer fijacin de puntos de

C. Santiago, 6 agosto 1904. R., t. 1, sec. 2', p. 508. prueba, declarando que fija "los puntos sustan
ciales de la demanda y de la contestacin".
PV. Debiendo versar los puntos de prueba C. Talca, 4 agosto 1909. G. 1909, 2" sem., N 564,
sobre hechos sustanciales controvertidos y que p. 933.
pueden ser susceptibles de ser observados y

XI. En eljuicio ejecutivo eljuez, al recibir
apreciados por los testigos, pueden figurar no
como tales la causa a prueba, debe fijar los puntos sobre

puntos los que requieren conoci
mientos especiales propios de un peritaje. los cuales ella debe recaer en consideracin a
los hechos alegados en las excepciones.
C. Talca, 15 julio 1910. G. 1910, 2 sem., N 672,
p 24.
. C. Santiago, 24 septiembre 1915. R., t. 13, sec. 2a,
p. 29.
V. No basta que eljuez fije como puntos de
XII.
Eljuez debe fijar por s mismo los puntos
prueba los hechos controvertidos por las par
de prueba y no ordenar que sta se reciba al
tes; el deber de aqul es fijarlos con precisin,
tenor de las minutas de las partes.
teniendo en los hechos discutidos y
cuenta
pertinentes de la causa a fin de que se formulen 1. C. Talca, 17 mayo 1909. G. 1909, lsem., N 294,
preguntas concretas a los testigos y no depongan p.448.
sobre hechos vagos e indeterminados. 2. C. 11 junio 1910. G. 1910, \" sem.,
Concepcin,
N 521, p. 893.
1. C. Santiago, 6 octubre 1904. R., t. 1, sec. 2a,
p. 59.
XIII. La resolucin que ordena recibir a
2. C. Talca, 26 mayo 1913. G. 1913, l"sem., N 333,
prueba la causa y que omite fijar los puntos
p. 1056.
sobre los cuales deba recaer la testifical, no
3. C. Concepcin, 2 octubre 1940. G. 1940, 2 sem., los requisitos legales y no
N 135, p. 568.
cumple con
puede
considerarse como auto de prueba.
VI. C. Tacna, 1 1 agosto 1913. R., t. 1 1, sec. 2a, p. 30.

Aljuez slo le corresponde fijar los hechos
sustanciales y pertinentes controvertidos, sobre
3. Recepcin de la testimonial; sealamiento de
los cuales debe recaer la prueba, y correspon
das y horas determinados. Para las sesiones de
de a cada parte presentar una minuta de los
puntos sobre los que piensa rendir prueba prueba, eljuez debe designar das y horas de
terminados para recibir la testimonial.
de testigos.
1. C. Concepcin, 10 junio 1905. G. 1905, 1" sem.,
C. Suprema, 9 diciembre 1941. R., t. 39, sec. Ia, N 348, p. 537.
p. 366.
2. C. Concepcin, 23 agosto 1905. G. 1905, 2 sem..
N 557, p. 878.
VIL No se deben fijar los puntos de prue
ba por referencia, ni con
interrogatorio, sino
uno a uno.
4. Error del tribunal en la fijacin del auto de
C. 11 julio 1904.
prueba; rechazo de la demanda por no acreditar su
Santiago, R., t. 2, sec. 2a, p. 59. derecho el actor; sancin. No es dable fundar el
rechazo de la demanda en la circunstancia de
VIH.
Hayan o no presentado las partes minutas no haberse acreditado en autos el derecho del
deprueba, es obligacin del tribunal fijar los actor, si esta omisin deriva de un error en que
puntos sobre que ha de recaer la de testigos. incuiri el tribunal al dictar el correspondiente
C. Santiago, 6 octubre 1904. R., t. 1, sec. 2a, p. 58. auto de prueba.
96
Cdigo de Procedimiento Civil Art. 319
En consecuencia, si en eljuicio en que se lo anterior. En consecuencia, podrn

solicita que el demandado rinda cuenta de la
solicitar que se modifiquen los hechos
administracin de una determinada propiedad,
controvertidos fijados, que se eliminen
eljuez, en el auto de prueba, indica erradamente
el nmero de dicho inmueble, se causa agravio algunos o
que se
agreguen otros.
al demandante, que debe ser enmendado por El tribunal pronunciar de plano

se
la va de la queja, dejando sin efecto todo lo sobre la reposicin o la tramitar como

actuado desde el auto de prueba en adelante, incidente.
si la sentencia rechaza la demanda por no ha
La apelacin en contra de la resolucin
berse acreditado en autos el derecho del actor,
las posiciones, nica del artculo 318 slo podr interponerse
ya que en
prueba rendida
en
eljuicio y que se dieron por absueltas en en el carcter de subsidiaria de la reposi
rebelda del demandado, se dude a la propiedad cin pedida y para el caso de que sta no
signndola con el nmero indicado en el auto sea
acogida. La apelacin se conceder
de prueba y no al referido en la demanda.
slo en el efecto devolutivo.
C. Suprema, 3 diciembre 1959. R., t. 56, sec. 1",
p. 419. 1 Finalidad de los
. recursos
que concede la dis
posicin. prueba slo puede referirse a los
La
5. Auto de prueba notificado al abogado pa hechos que se fijan como controvertidos y, por
trocinante que no es mandatario; sancin. Si el
esta causa, dada la
importancia de la resolucin
patrocinio y el poder recaen en personas di respectiva, la ley otorga a las partes los recursos
versas, es ineficaz la nodficacin del auto de
convenientes para obtener que efectivamente
prueba hecha al abogado patrocinante y no
una resolucin de tal naturaleza sea
al apoderado de la parte.
completa
ycomprenda todos los puntos de hecho que
C. Santiago, 9 enero 1959. R., t. 56, sec. 2a, p. 6. hayan sido materia de la controversiaen los
escritos fundamentales del pleito.

6 Es vlida la resducin que ordena recibir aprueba
.
testimonial el da siguiente hbil si el ltimo recayere C Santiago, 13junio 1952. R., t. 49, sec. 2a, p. 144.
en sbado. Es vlida la decisin
deljuez que al 2 Modificacin del auto de prueba por el tribunal
.
resolver el recibimiento de la causa, establece

de alzada despus de dictada la sentencia definitiva
que la testimonial que se ofrezca por las partes de primera instancia; procedencia de la recepcin
se recibir en los ltimos cinco das y que si el
de nuevas probanzas por el juez "a quo". Vase el
lmo correspondiere a sbado, la prueba en
nmero 1-XVTII de lajurisprudencia del artculo
referencia se rendir el da hbil siguiente.
339 del Cdigo de Procedimiento Civil.
C. Punta Arenas, 26 octubre 1989. R t. 86, sec. 2a,
p. 115. 3. La omisin de puntos de prueba no implica la
7.
falta del tr mite esencial de recibir la causa a prueba.
Naturalezajurdica de la resolucin que recibe la La circunstancia de que el auto de prueba sea
causa
aprueba; efectos. La. resolucin que recibe incompleto, en cuanto a los puntos de prueba
la causa a prueba, en su calidad de sentencia
fijados, no implica la falta del trmite esencial
interlocutoria, una vez a firme, produce cosa de recibir la causa a prueba, toda vez que el
juzgada formal pero no material o sustancial articulo 319 del Cdigo de Procedimiento Civil
y, si bien es cierto que ya no es modificable, concede recursos para ampliar o restringir los
puede, al no conceder derechos a las partes,
ser revocada a
puntos de prueba determinados por el tribu
posteriori.1 nal, lo que demuestra que el auto de prueba
C. Suprema, 30junio 1993. R., t. 90, sec. Ia, p. 67. existe o se mantiene con posible o ninguna
modificacin. Por ende, no es procedente casar
Artculo 319. Las partes podrn pedir la sentencia por esta causal.
reposicin, dentro de tercero da, de G. Suprema, 2 noviembre 1979. R t. 76, sec. Ia,
la resolucin a que se refiere el artcu- p. 154.
1
1 75 del 4. Resuelto un recurso de reposicin, el tribunal
Vasejurisprudencia del artculo Cdigo de
Procedimiento Civil. no
puede pronunciarse nuevamente sobre la mis-
97
ma materia; excepciones. Resuelto un recurso 1. Carcter ordenatorio litis de la disposicin.

de reposicin, no puede el tribunal volver a Vase el nmero 11 de lajurisprudencia de
pronunciarse sobre la materia, en virtud de este mismo artculo.
un nuevo recurso de igual naturaleza, por
2. Oportunidad procesal para presentar lista de
cuanto ha operado el desasimiento, en mrito
de la resolucin que acoge el primer recurso testigosy minuta de puntos de prueba. I. En losjuicios
sobre cobro de honorarios, recibida la causa a
de reposicin, agotando las posibilidades de
prueba en el comparendo respectivo, las partes
volver a modificar lo resuelto.
deben presentar la lista de testigos deno de
No obstante lo anterior, si la resolucin
consiste en la modificacin de un punto de los cinco das siguientes al comparendo.
prueba que es importante para la acertada 1. C. Santiago, 8 mayo 1916. R., t. 14, sec. 2a,
resolucin de la lis, hace que tal error no p.ll.
revista los caracteres de falta o abuso. 2. C. 9 noviembre 1916. R., 14,
Sanago, t. sec. 2a,
C. 17 mayo 1984. R., 81, 1", p. 77. p. 30.
Suprema, t. sec.
II. Es nula la prueba rendida por haberse

Artculo 320 (309). Desde la primera
producido cuando an no estaba ejecutoriado
notificacin de la resolucin a que se el auto que orden recibirla y porque la lista
refiere el artculo 318, y hasta el quinto de testigos presentada por una de las partes
da de la ltima, cuando no se haya no fue
puesta en conocimiento de la otra.
pedido reposicin en conformidad al C Iquique, 13 mayo 1927. 1" sem., N 67, p. 337.
artculo anterior y en el caso contrario,
III. La prueba en losjuicios ejecutivos debe
dentro de los cinco das siguientes a la
rendirse del mismo modo que en losjuicios ordi
notificacin por el estado de la reso narios y, por lo tanto, pueden las partes presentar
lucin que se pronuncie sobre la lti lista de testigos dentro de los cinco das siguientes
ma solicitud de
reposicin, cada parte a la notificacin del auto de prueba.
deber presentar una minuta de los C. Temuco, 11 junio 1930. R., t. 28, sec. Ia, p. 60.
puntos sobre que piense rendir prueba
IV. El uso de la expresin "deno de" los
de testigos, enumerados y especificados cinco das hace que la presentacin anticipada
con claridad
y precisin. sea tan
extempornea como la que se hace
Deber acompaar una nmina de de vencido el
despus plazo.
los testigos de que piensa valerse, con
expresin del nombre y apellido, domi p. 32.
cilio, profesin u oficio. La indicacin V. En losjuicios del trabajo la presentacin
del domicilio deber contener los datos de las listas de testigos est relacionada con la
necesarios ajuicio del juzgado, para es celebracin del comparendo de contestacin
tablecer la identificacin del testigo. y prueba y, en consecuencia, es la fecha en
Si habindose pedido reposicin ya que ese comparendo se efecte la que viene
hubiese a determinar en forma exclusiva si las listas de

se presentado lista de testigos
testigos de las partes fueron o no presentadas
y minuta de puntos por alguna de las
oportunamente.
partes, no ser necesario presentar nue C. 12 abril 1951. R., 48, 3a, p. 9.
vas lista ni minuta, salvo que, como Suprema, t. sec.
consecuensia de haberse acogido el VI. No existe falta o abuso de parte de los

Ministros recurridos que, acogiendo la queja
recurso, la parte que las presenta esme
pertinente modificadas.1 interpuesta contra un juez del trabajo, dejan
sin efecto la resolucin que, como medida para
1 mejor resolver, admite una lista de testigos

Articulo modificado, como aparece en el texto,
por el artculo nico de la Ley N 20.192, publicada en
presentada extemporneamente.
el Diario Oficial de 26 de junio de 2002. C. Suprema, 2 junio 1965. R.( l. 62, sec. 3a, p. 140.
98
VIL Vase el nmero 2. C. Talca, 3junio 1913. G. 1913, 1er sem., N 619,
8-IVy Vde lajurispru
dencia de este mismo artculo 320. p, 1993.
3. C. Sanago, 24 mayo 1920. Las Ultimas Noticias,

3. Minuta de puntos de prueba y lista de testigos 27 mayo 1920.
en eljuicio ejecutivo. I. En eljuicio ejecudvo no
4. C. Valparaso, 16 noviembre 1923. G. 1923, 2
procede la presentacin de minuta de puntos sem., N 87, p. 433.
de prueba y lista de tesdgos, en la forma esta
blecida para eljuicio ordinario. 7. Suspensin de este plazo. El plazo fijado
C. Santiago, 24 septiembre 1915. R., t. 13, sec. 2", para presentar la lista de testigos y minuta de
p.29. puntos de prueba, se suspende por el hecho
de entablrsele contienda de competencia al
II. La indicacin en el escrito de
excepciones juez que conoce de la causa.
de los medios de prueba de que piensa valerse

C Concepcin, 20 marzo 1907. G. 1907, 1" sem.,
el ejecutado, no lo exime de la obligacin de N 92, p. 214.
presentar minuta de puntos de prueba y lista

de tesdgos. 8. Omisin de la minuta de puntos de prueba;
C. Talca, 16 marzo 1923. G. 1923, 1" sem., N 103, sancin. I. La parte que no
presenta minu
p. 580. ta de puntos de prueba no
puede rendir la
testifical sobre los hechos fijados en el auto
4. Procedencia de la presentacin de minuta de de ste
prueba, ya que no
puede suplir a la
puntos de prueba por el litigante que no ha contes expresada minuta.
tado la demanda. Sobre hechos sustanciales y
C Sanago, 21 agosto 1951. R., L 48, sec. 2a, p. 71.
pertinentes deljuicio puede presentar minuta
de puntos de prueba aun la parte que no ha
II. El artculo 309 (actual 320) del Cdigo
contestado la demanda.
de Procedimiento Civil ordena enumerar y
1. C 6 agosto 1904. R., t. 1, 2a,
Santiago, sec.
especificar los puntos de prueba, siendo por
p. 508. tanto ilegal el procedimiento de referirse a las
2. C Valparaso, 7 noviembre 1907. R., t. 5, sec. 2a, minutas de las partes, especialmente si uno de
p. 109. los puntos de una de ellas se limita a referirse a
"los hechos sentados y afirmados en la demanda",
5. Concordancia de las minutas con el auto de sin enumerar ni especificar hecho alguno.
prueba ejecutoriado. Una vez
aprobado el auto
C. Talca, 4 mayo 1908. R., t 6, sec. 2a, p. 115.
de prueba, las minutas de las partes deben
concordar con los puntos fijados en l.
III. No es ineficaz la prueba testimonial
Las partes no pueden desentenderse de
rendida al tenor del auto de prueba dictado
los puntos de prueba fijados por eljuez, al
minutas, porque ellas tienen por el tribunal, aunque la parte no haya for
presentar sus
mulado peticin, para que se tengan como
derecho a reclamar de las omisiones en
que
incurra el de puntos fijados por su parte los hechos indivi
auto prueba. dualizados en dicho auto.
C. Iquique, 30 noviembre 1918. G. 1918, 2 sem.,
N 650, p. 2006.1 C. Valparaso, 6 abril 1921. G. 1921, l"sem.,N 148,
p. 687.
6. Naturaleza del plazo para presentar minuta

IV. No puede rendir prueba testimonial la
de puntos de prueba y lista de testigos. Es fatal el
parte que no ha presentado, en la oportunidad
plazo para presentar lista de testigos y minuta
de prueba. legal, minuta de puntos de prueba.
1. C. 11 1905. R., 2, 2a,
C. Sanago, 1 1 septiembre 1919. Las Ultimas Noticias,
Santiago, septiembre t. sec.
23 septiembre 1919.
p. 196.
1
V. Para rendir prueba testimonial no es in
En votodisidente, el Ministro seor Cisternas opina
que la facultad del tribunal de fijar los puntos de prueba
dispensable presentar minuta de puntos de
no coarta la de las partes para sealar otros que consi prueba, ya que los testigos pueden declarar
deren pertinentes. sobre los puntos fijados por el tribunal.
99
1. C. Concepcin, 18 diciembre 1919. G. 1919, 2 IV. El uso de la expresin "dentro de" los
sem., N 234, p. 908. cinco das hace que la presentacin anticipada
2. C. Concepcin, 24 junio 1920. G. 1920, 1er sem., sea tan
extempornea como la que se hace
N 137, p. 615. despus de vencido el plazo.
3. C. Santiago, 24 agosto 1920. G. 1920, 2o sem., C. 24 octubre 1936. R., 34,
Suprema, t. sec. Ia,
N 100, p. 480. p.32.
4. C. Valparaso, 6 abril 1921. G. 1921, lCTscm.,N 148,
p. 687. V. La circunstancia de que el demandante
5. C. Talca, 29 agosto 1922. G. 1922, 2 sem., N 229, presente su lista de testigos antes de empezar
p. 1009. a correr el plazo que la ley seala al efecto,
6. C. Santiago, 24 mayo 1923. G. 1923, l"sem., N" 82, no perjudica al demandado, sino que, por
p. 526. el contrario, le permite disponer de mayor
7. C. Suprema, 5 julio 1957. R., t. 54, sec. 1', p. 229. tiempo para preparar su defensa.
Lo que el legislador ha querido, al limitar
el trmino de la presentacin de la lista de
VI. Si no se presenta minuta de puntos de
prueba, los
tesdgos deben declarar al tenor testigos y la minuta de puntos de prueba, ha
sido que no se haga despus de su vencimiento,
de los puntos puestos por eljuez en el auto
respectivo; pero no cabe aplicar la sancin precisamente para que la parte contraria no
del artculo 372. sufra menoscabo en el ejercicio de su derecho
de fiscalizacin.
C. Santiago, 24 septiembre 1927. R., t. 26, sec. 2a,
C. Santiago, 11 octubre 1963. R., L 61, sec. 2a, p. 8.
p.42.
9. Lista de testigosy minuta de puntos de prueba 10. Lista de antes de em

testigos presentada
presentadas antes de que empiece a correr el plazo; su pezar a el plazo; casacin en el fondo. No
correr
valor. I. Puede presentarse la lista de testigos puede prosperar el recurso de casacin en
antes de que empiece a correr el plazo de cinco el fondo basado en la infraccin del artcu
das que la ley confiere para ese efecto. lo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil,
1. C. La Serena, 12 mayo 1932. G. 1932, 1er sem., que se habra producido al negar valor la
N 65, p. 220. sentencia recurrida a la prueba testifical,
2. C. 20 1932. R., en razn de que la nmina de los testigos
Santiago, junio L 30, sec. 2a,
p. 478. fue presentada antes de empezar a correr
el trmino probatorio.
3. C. Concepcin, 12 julio 1933. G. 1933, 2 sem.,
N 94, p. 332. C. 22 1956. R 53, Ia, p. 34.
II. Vale la lista de testigos y minuta de puntos de

11. Individualizacin de los testigos. I. En la
prueba presentadas antes que comience a correr lista de testigos no es necesario indicar que
el plazo que la ley seala para ese efecto. los domicilios de ellos corresponden a calles
1. C. La Serena, 18 abril 1932. G. 1932, 1er sem., de la ciudad donde se sigue eljuicio.
N 65, p. 220.
C. La Serena, 23 diciembre 1919. G. 1919, 2 sem.,
2. C. Concepcin, 12 julio 1933. G. 1933, 2" sem., N 162, p. 703.
N 94, p. 332.
3. C. II. En las nminas de testigos es designa
Talca, 4 agosto 1936. G. 1936, 2" sem., N 138,
p. 565. cin bastante de domicilio la indicacin de
la ciudad o lugar en que residen, sin que sea
III. No valen las minutas de puntos de prueba necesario consignar adems la denominacin
y lista de testigos que fueren presentadas antes de la calle y el nmero de la casa.
de recibirse a
prueba la causa. 2a,
C. Concepcin, 21 agosto 1909, R t. 7, sec.
1. C. Concepcin, 2 mayo 1928. G. 1928, 1" sem., p. 70.

N176,p. 778.
2. C. 24 octubre 1936.
III. Si no hay duda sobre la identidad
del testigo, puede examinarse no obstan-
p.32.
100
te haberse omitido su
profesin en la lista IX. No es vlida la designacin de domicilio
respectiva. de un
testigo si slo como tal se ndica una
C. Talca, 21 marzo 1932. G. 1932, 1er sem., N 80, subdelegacin.

p. 328. C. Talca, 2 abril 1908. G. 1908, 1er sem., N" 132,
p. 209.
PV. No es aceptable la oposicin al examen X. No es necesario indicar en las listas de

de un tesdgo fundada en que no se indic en
la lista respectiva el nmero de la calle en que testigos que los domicilios de stos corres
viva, si no consta que con esta omisin fuera ponden a calles de la ciudad donde se sigue
difcil o
imposible su identificacin. eljuicio.
1. C. La Serena, 14 enero 1910. G. 1910, 1" sem.,
C. Suprema, 3 marzo 1928. R t. 26, sec. 1", p. 89. N 290, p. 518.
2. C. La Serena, 23 diciembre 1919. G. 1919, 2" sem.,

V. La designacin del domicilio de los testigos N" 162, p. 703.
debe hacerse con las indicaciones suficientes
para identificarlos, a fin de que la parte contra XI. Para los testigos que deben declarar
ria pueda tener conocimiento de si les afecta el
en
extranjero, tambin deben precisarse
o no una tacha legal. la nacin, ciudad y domicilio.
C. Sanago, 3 junio 1907. R., L 5, sec. 2", p. 63. C. 29 1905. R., L 2, 2', p. 116.
Santiago, marzo sec.
VI. No teniendo nombre ni nmero la calle XII. Para admitir la rendicin de prueba de
donde viven los testigos, no
procede exigir, el necesario que de
testigos en
extranjero, es
para su individualizacin, que se cumpla con los antecedentes aparezca justificada la con
esos
requisitos. veniencia de obtener su declaracin.
C. Valdivia, 24 noviembre 1932. R., t. 34, 2', C. 29 1905. R., 2, 2', p. 116.
sec.
Santiago, marzo t, sec.
p. 43.
XIII. No debe examinarse al testigo cuya
VII. El domicilio que se exige en las listas identidad le desconoce expresamente,
se
de testigos se refiere a la morada o habitacin, si al ir a declarar da un nombre y residen
precisando la calle y nmero, y no basta designar cia diversos de los que aparecen en la lista
slo la ciudad o pueblo en que habita.
respectiva.
1. C. La Serena, 7 septiembre 191 1. G. 191 1 2" sem., C.
,
Valdivia, 18 mayo 1924. R., L 24, sec. 2a, p. 11.
N856,p. 174.
2. C. Talca, 2 noviembre 1912. G. 1912, 2 sem., XPV. No constituye una tacha legal la falta
N 1.068, p. 591. de designacin de domicilio de un testigo,
porque, si sees le
porque la parte lo
tacha,
VIII. Cuando se de testigos domiciliados
trata el
conoce y testigo estara suficien
entonces
en territorios rurales, basta
para la designacin temente identificado.
de domicilios la expresin del nombre del
1. C. Talca, 16junio 1913. G. 1913, l"sem., N 453,
fundo o lugar y de la subdelegacin o comuna
p. 1504.
a
que pertenecen.
2. C. Concepcin, 14julio 1915. G. 1915, 2" sem.,
1. C. Santiago, 3junio 1907. G. 1907, 1"sem.,N 453, N465,p. 1215.
p. 777.
3. C. Valparaso, 24 julio 1915. G. 1915, 2 sem.,
2. C. Talca, 3 julio 1907. G. 1907, 2" sem., N 575, N418, p. 1076.
p. 975.
3. C. Concepcin, 14 marzo 1918. G. 1918, 1er sem., XV. No invalida la declaracin de un

testigo
N 100, p. 308. la insuficiente determinacin de su domicilio,
C. 20 junio 1921. G. si el contendor, al impugnarla, no manifiesta
4. Concepcin, 1921, l"sem.,
N218, p.911. que el testigo le sea desconocido.
5. C. Santiago, 8 septiembre 1927. G. 1927, 2 sem., C. Talca, 17 abril 1914. G. 1914, 1er sem., N 99,
N 191, p. 778. p. 220.
XVI. Es vlida la declaracin de un tesdgo gos, a fin de estudiar si estn o no habilitados

que se
presente a declarar con el nombre de para testificar.
Ernesto en vez de Nstor con
que figuraba 1984. R
C. Santiago, 28 septiembre t. 81, sec. 2a,
enla lista, si su idendad no fue desconocida p. 117.
por las partes.
C. Concepcin, 30 abiil 1909. G. 1909, l"scm.(N 187, 13. No es susceptible de casacin en el fondo la
p. 271. resolucin que se pronuncia sobre el cumplimiento
de esta disposicin. Es facultad privativa de los
XVTI. Es inadmisible la declaracin de testigos jueces del fondo determinar si se ha cumplido
cuyo domicilio o
profesin no
corresponden o no este precepto, porque se trata de una
a los indicados la lista
en
acompaada por la ordenatoria litis, respecto de las cuales la
regla
parte que los presenta. jurisdiccin del tribunal implica la potestad de
C. Temuco, 9 noviembre 1960. R., c. 58, sec. Ia, estudiar y pronunciarse sobre el cumplimiento
p. 450. o incumplimiento de las formalidades estable
cidas por el Cdigo de Procedimiento Civil
XVIII. Es procedente la declaracin de
para la validez de las diligencias probatorias.
un
testigo cuyo domicilio
es distinto al se
C. 22 1956. R.,
Suprema, marzo t. 53, sec. Ia, p. 34,
alado en la lista de testigos, pero que fue
debidamente individualizado con su cdu
14. Aplicacin de la norma al Cdigo del Tra
la de identidad. El inciso 2o del artculo 18
de la N 15.231 concordante las bajo. El artculo 320 se aplica supletoriamente
Ley es con
al Cdigo del Trabajo. Incurre en vicio que
normas establecidas en el Cdigo de Procedi autoriza la nulidad de la sentencia el tribunal
miento Civil, tendientes a obtener la debida
individualizacin de los testigos, lo que se que tiene por extempornea lista de testigos
presentada por la demandada, sin tener en
cumple suficientemente con la identificacin cuenta el aumento de plazo para ello
contenida en la cdula producido
respectiva, siendo los al haberse de
datos relativos al domicilio necesarios slo en interpuesto recurso reposicin
contra el auto de prueba.
cuanto su comparecencia deba ser
producto
de la citacin del tribunal. C. Suprema, junio 1998. F. del M., t. 475, p. 980.
En consecuencia, comete falta o abuso el
juez que resuelve que no puede prestar decla Artculo 321 (310). No obstante lo
racin el testigo cuyo domicilio indicado en
la lista dispuesto en el artculo anterior, es

no
corresponde al sealado por l en
admisible la
la audiencia de prueba. ampliacin de la prueba
cuando dentro del trmino probatorio
C. Santiago, 20 abril 1981. R., L 78, sec. 2", p. 46.
ocurre algn hecho sustancialmen
XIX. Es nulo el testimonio te relacionado con el asunto que se

prestado por una
persona cuyo nombre no coincide con el que ventila.
aparece en la lista de testigos, no pudiendo ser Ser tambin admisible la amplia
considerado aquel al ponderar la prueba.
cin a hechos verificados y no
alegados
C. Santiago, 28 septiembre 1984. R., t. 81, sec. 2a, antes de recibirse a prueba la causa,
p. 117.
con tal
que jure el que los aduce que
12. Finalidad de la lista de testigos. Un atributo slo entonces han llegado a su cono
esencial de toda persona es su nombre,
que le
cimiento.
imprime su sello personal y que lo distingue
de cada uno de sus
semejantes. 1. Establecimiento de perjuicios acreditados con
La lista de testigos que establecen las nor
arreglo a la disposicin; atribucin de losjueces del
mas de
procedimiento en materia de prueba, fondo. El dar por establecido el hecho de existir
perjuicios acreditados en conformidad a esta
Civil, persigue la finalidad de conocer de disposicin, es facultad privativa de los tribu
antemano el nombre de cada uno de los testi nales de ambas instancias. En consecuencia,
102
324 (313)
no cabe aceptar un recurso de casacin en el debe hacerse en conformidad alas reglas que
fondo en contra de la sentencia fundada en la ley seala para la prueba principal.
pruebas as allegadas. C. Concepcin, 19 abril 1922. G. 1922, 2" sem., N" 201,
C. Suprema, 30 mayo 1953. R., t. 50, sec. Ia, p. 173. p. 786.
Artculo 322 (311). Al responder la prueba un incidente, las par

II. Recibido a
otra parte el traslado de la solicitud de

tespueden presentar minutas especificadas
que faciliten la declaracin de los tesdgos,
ampliacin, podr tambin alegar he sin hacerlas extensivas, naturalmente, a he
chos nuevos que renan las condiciones chos impertinentes a los que son materia de
mencionadas en el artculo anterior, la incidencia.
o
que tengan relacin con los que en C. Suprema, 7 septiembre 1957. R., t. 54, sec. Ia,
dicha solicitud se mencionan. p. 192.1
El incidente de ampliacin se tramita

Artculo 324 (313). Toda diligencia
r en conformidad a las reglas generales,
probatoria debe practicarse previo de
en ramo
separado, y no suspender el creto del tribunal que conoce en la
trmino probatorio. causa, notificado a las partes.
dispuesto en este artculo se en
Lo
tiende sin perjuicio de lo que el artculo 1Notificacin de las partes. I. Carece de valor
.
86 establece. la prueba rendida sin haber notificado a una

de las partes.
1Suspensin de las audiencias de prueba mientras
.
C. Santiago, 9 noviembre 1912. Las Ultimas Noticias,

no se resuelva sobre la inclusin en el auto probatorio 15 noviembre 1912.
de un punto estimado de comprobacin necesaria.
Habindose reclamado oportunamente el auto II. Ordenada una
diligencia probatoria con
de prueba por no contener algn punto cuya citacin, no podr efectuarse sino despus de
comprobacin sea menester y la cual se quiere vencida la citacin, y si hay oposicin, despus
incluir en aqul, no pueden llevarse a efecto de fallada la incidencia respectiva.
las audiencias probatorias antes de resolverse C Talca, 18 noviembre 1914. G. 1914, 2 sem., N 650,
sobre tal inclusin.
p. 1888.
C. Concepcin, 3 diciembre 1910. G. 1910, 2 sem.,
N 1.249, p. 1056.
Designado en la misma audiencia de
III,
prueba, a que no asisti una de las partes, el
da siguiente para continuar la prueba testimo
Artculo 323 (312). Cuando haya de
nial, procede declarar nula la prueba rendida
rendirse prueba en un incidente, la en esta segunda audiencia, si no concurri
resolucin que lo ordene determinar
la parte ausente y no se le notific de esta
los puntos sobre que debe recaer, y su
segunda audiencia.
recepcin se har en conformidad a C. Valdivia, 18 octubre 1924. R., t. 24, sec. 2a, p. 41.
las reglas establecidas para la prueba
principal.
La referida resolucin se notificar 1
Hay voto de minora del Ministro don Osvaldo lllanes
Bentez. En concepto del disidente, es el tribunal, con
por el estado. exclusin de las partes, el que debe fijar los puntos de
prueba en un incidente. En apoyo de su conclusin, el
1 Procedencia de la minuta
. en la prueba de los seor lllanes estima que la norma del artculo 323 del
incidentes. I. La resolucin que ordena rendir Cdigo de Procedimiento Civil tiene una doble y relevante
finalidad, cual es, por una parte, acelerar la resolucin
prueba en un incidente debe contener los del incidente, que en la estructura de un procedimiento
puntos sobre los cuales ella ha de recaer; no es tiene carcter accesorio, y, por otra, evitar que las partes
permitido a las partes la fijacin de tales pun rindan pruebas sobre las acciones o excepciones, que son
tos, por cuanto slo la recepcin de la prueba la materia de fondo en una causa.
103
Arts. 325 (314) 327-
PV. A. Para la validez de las diligenciasproba apelable slo en el efecto devolutivo

torias ante eljuez exhortado, la ley slo exige la que acoge la reposicin a
que se
que sean practicadas previo decreto deljuez refiere el artculo 319.
que conoce de la causa y notificado a las partes,
Son inapelables la resolucin
de suerte que notificadas stas del decreto que que
ordena despachar exhorto para la recepcin de dispone la prctica de algunadiligen
la prueba en otro departamento, stas deben ciaprobatoria y la que da lugar a la
el tribunal exhortado de
apersonarse
modo expreso, y de
ante un
ampliacin de la prueba sobre hechos
esa manera
procede a su
nuevos
alegados durante el trmino
respecto la notificacin de las resoluciones
que se dicten
por ste.
probatorio.
En consecuencia, losjueces que frente a la
1 .
Efectos de la no impugnacin del auto de prueba;

no
comparecencia del demandado acogen la errores yomisiones contenidos en ste. Si las partes
nulidad de lo obrado ante eljuez exhortado,
no haberle ste notificado una resolucin
no
impugnan el auto de prueba, debe tenerse
por
por aceptado y consentido por ellas, con sus
dictada, incurren en falta.
errores
y omisiones.
C. Suprema, 7julo 1983. R, L 80, sec. Ia, p. 49.
p. 366.
B. Objetada prueba
una testimonial rendi
da ante un
juez exhortado, a
pretexto de no
2. Vasejurisprudencia del ancub 158.7.XXXLH.
haberse notificado a la parte reclamante el
Resolucin que rechaza la oposicin de la
decreto deljuez exhortado que fijaba da y hora
demandada y accede al trmino probatorio
para la prueba, debe desecharse la objecin, extraordinario. Inaplicabilidad del inciso 2
en razn de que para tal diligencia bastaba
del artculo 326 del mismo
notificar a la parte el decreto que ordenaba
Cdigo.
el exhorto.
C Talca, 26 julio 1912. G. 1912, 2" sem., N 573, Ttulo X

p. 919.
Del trmino probatorio

V. Fijados en el auto de
los das yprueba
hora en que debe recibirse la testimonial
y
enviado un exhorto a Artculo 327. Todo trmino probato
otrojuzgado para recibir
las declaraciones de rio es comn para las partes y dentro
alguno de los testigos, no
es menester
que eljuez exhortado fije nueva de l debern solicitar toda diligencia
mente da y hora para esas declaraciones de prueba que
y, en no hubieren pedido con
consecuencia, es vlida la prueba tomada en
anterioridad a su iniciacin.
los das fijados por eljuez exhortante.
En los casos contemplados en los
C. Talca, 19 mayo 1913. R., L 10, sec. 2a, p. 67.
artculos 310, 321 y 322 el tribunal, de
estimar necesaria la prueba, conceder
Artculo 325(314). En los tribunales un trmino de prueba que
especial
colegiados podrn practicarse las dili se
regir por las normas del artculo
gencias probatorias ante uno solo de 90, limitndose das el plazo
sus miembros comisionado al efecto
a quince
total que establece en su inciso tercero
por el tribunal.
y sin perjuicio de lo establecido en el
artculo 43 1.1
Artculo 326 (315). Es apelable la
resolucin en que explcita o impl
citamente se niegue el trmite de re
1
cepcin de la causa a prueba, salvo el
por el artculo primero, N 47 de la Ley N 18.705, de
caso del inciso 2o del artculo 313. Es 24 de mayo de 1988.
104
Cdigo de Procedimiento Civil Arts. 328 (317) 330 (319)-
1 El termino de prueba
. es comn para las par Artculo 329 (318). Cuando haya de
tes; efectos. 1. El trmino probatorio es comn rendirse territorio ju
prueba en otro
para las partes. risdiccional fuera de la Repblica, se
o
G Concepcin, 10 enero 1927. R., t. 26, sec. 2a, aumentar el trmino ordinario a que
p.17.
se refiere el artculo anterior con un
II. Siendo comn el trmino probatorio, nmero de das igual al que concede
una vez sealado, a solicitud de cualquiera el artculo 259 para aumentar el de
de las partes, el da en el cual debe rendirse
emplazamiento.2
laprueba testimonial, ambos litigantes tienen
derecho para hacer citar a sus testigos a fin 1 El aumento del probatorio rige tambin para
.
de que declaren da.

ese la prueba de tachas. Carece de valor la prueba
C. 4 1907. G. 1907, 2 sem., testimonial para acreditar las tachas rendidas
Valparaso, septiembre
N 709, p. 64. despus de vencido el plazo probatorio, sin
se hubiera prorrogado por los diez das
que
III. La circunstancia de que los testigos de permitidos por la ley para estas pruebas.
la parte demandante se presenten a la au
C. Valdivia, 15 octubre 1932. R., t. 34, sec. 2a, p. 1.
diencia de prueba respectiva, transcurridos
algunos instantes desde la iniciacin de dicha 2. El trmino probatorio que dispone el artculo
audiencia y se tome primero declaracin a los
329 del Cdigo de Procedimiento Civiles slo para las
testigos de la otra parte, no obsta al derecho
materias para las cuales fue concedido. El trmino
que tiene el demandante para producir su
probatorio especial y extraordinario fijado de
prueba testimonial y es inaceptable la oposi acuerdo con lo que disponen los artculos 329
cin formulada por el contendor fundada en
y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil,
esta circunstancia.
es slo para las materias para las cuales fue
C Valdivia, 11 enero 1913. R., t. 1 1, sec. 2a, p. 51. concedido, de manera que resulta inadmisible
el medio probatorio solicitado por una de las
IV. El aumento extraordinario del trmino partes que no est dentro de esas materias.
de prueba para rendirla fuera de la Repblica, C. Santiago, 15 noviembre 1994. R., t. 91, sec. 2a,
tambin es comn y mismo para todos los
uno
p. 101.
lugares de la nacin para el cual se otorgue.
C Tacna, 26 diciembre 1903. R., t. 1, sec. 2a, p. 317. Artculo 330 (319). El aumento ex
traordinario para rendir prueba dentro

Artculo 328 (317). Para rendir prueba de la Repblica se conceder siempre
dentro del territorio jurisdiccional del
que se solicite, salvo que haya justo
tribunal en que se sigue eljuicio tendrn motivo para creer que se pide mali
las partes el trmino de veinte das.1 ciosamente con el solo propsito de
Podr, sin embargo, reducirse este demorar el curso deljuicio.
trmino por acuerdo unnime de las
1. Improcedencia de la peticin de trmino ex
partes.
traordinario para que depongan los testigos que no
1. Procedencia de la limitacin convencional fueron citadosjudicialmente. El hecho de que los
del trmino de prueba. El trmino probatorio testigosque no fueron citados judicialmente
no
puede limitarse sino por acuerdo de las nocomparezcan a declarar, no autoriza para
partes. pedir trmino extraordinario.
C. Tacna, 31 marzo 1911. G. 1911, l"sem., N" 141, C Concepcin, 6 octubre 1910. G. 1910, 2 sem.,
N 1.008, p. 614.
p. 244.
2
el texto, por
aparece en el texto, por Artculo modificado,
1 en
Inciso modificado, como como aparece
el N 5 del artculo quinto de la Ley N 18.776, de 18 de el N" 6 del artculo quinto de la Ley N 18.776, de 18 de
enero de 1989. enero de 1989.
105
Arts. 321 (320) -
2. Apelabidad de la resolucin pronunciada en los antecedentes aparezca justificada la con

causa criminal que otorga aumento extraordinario veniencia de obtener las declaraciones de los
del trmino probatorio para rendir testimonial en testigos que se ofrecen.
el extranjero. Es inapelable la resolucin dicta C. 29 1905. R., 2, 2a, p. 116.
Sanago, marzo t. sec.
da los procesos criminales en que eljuez

en
concede un aumento extraordinario para

2. La bsqueda de documentos en los archivos
rendir prueba testifical fuera del territorio
no es un fundamento las exigen
que cumpla con
de la Repblica. cias establecidas la circunstancia 2 de la dis
en
C Suprema, 30 diciembre 1964 y 8 enero 1965. R-,
L 62, sec. 4', p. I.1
posicin. No es suficiente determinacin de
la clase o condicin de los instrumentos de
que el solicitante piensa valerse y del lugar en

Artculo 331 (320). No se decretar
que se encuentran, para decretar aumento
el aumento extraordinario para ren extraordinario para fuera de la Repblica,
dir prueba fuera de la Repblica sino decir que se van a buscar dichos documentos
cuando concurran las circunstancias en los archivos.
siguientes: C. Tacna, 26 diciembre 1903. G. 1903, 2 sem., N 2.545,

Ia. Que del de la p. 1439.
tenor demanda,
de la contestacin o de otra pieza del Artculo 332 (321). El aumento ex
expediente aparezca que los hechos traordinario para rendir prueba deber
a
que se refieren las diligencias pro solicitarse de vencido el trmino
antes
batorias solicitadas han acaecido en
el pas en que deben practicarse di
ordinario, determinando el lugar en
chas que dicha prueba debe rendirse.
diligencias, o que all existen los
medios probatorios que se pretende
Artculo 333 (322). Todo aumento del
obtener;
trmino ordinario continuar corriendo
2a. Que se determine la clase y con
dicin de los instrumentos de que el despus de ste sin interrupcin y slo
durar para cada localidad el nmero
solicitante piensa valerse y el lugar en
de das fijado en la tabla respectiva.
que se encuentran; y
3a.
Que, tratndose de prueba de Artculo 334 (323). Se puede, durante
testigos, se exprese su nombre y resi el trmino ordinario, rendir prueba
dencia o se justifique algn antecedente
en
cualquier parte de la Repblica y
que haga presumible la conveniencia fuera de ella.
de obtener sus declaraciones.
1 Procedencia de la fijacin de
. nuevo diay hora
1 Admisibilidad de la testimonial en el extran
para rendir probanzas dentro del trmino probato
.
jero; justificacin de la conveniencia de obtener rio. Pidindose nuevo da

y hora dentro del
las declaraciones. Para admitir la rendicin de
probatorio, debe acogerse tal peticin sin ms
prueba en el extranjero es necesario que de trmite.
1. C. Valparaso, 3 marzo 1910. G. 1910, 1er sem.,

1
Hay voto de minora de los Ministros seores Eduardo N 323, p. 582.
Varas Videla y Miguel Gonzlez Castillo. Los disidentes
hacen una distincin en el sentido de que son apelables 2. C. Concepcin, 5 julio 1912. G. 1912, 2o sem.,
las resoluciones que eljuez dicta en los incidentes N 495, p. 789.

que
originan las peticiones relacionadas con la concesin de
los trminos extraordinarios, puesto que la ley no dice 2. Alcance de la declaracin del litiganteformulada
que no sean inapelables; pero no ocurre lo mismo con la en una audiencia de prueba, en el sentido de que
resolucin que recae en la peticin en orden a
practicar ms Declarado una de
la diligencia probatoria misma, porque el artculo 455 del
no
presenta testigos. por
Cdigo de Procedimiento Penal la declara inapelable. las partes en una audiencia de prueba que no
106
339 (328)
presenta ms testigos, es nula la prueba que dite no haberla rendido por motivos
rinde en otro da, dentro del probatorio, en
ausencia del contendor, pues dicha declaracin
justificados.
importa una renuncia al derecho de producir Artculo 338
ms prueba testimonial. (327). Siempre que se
solicite aumento extraordinario para

C Talca, 19 marzo 1913. R., t. 10, sec. 2*. p. 67.
rendir prueba fuera de la Repblica,
Artculo 335 (324). Vencido el trmino exigir el tribunal, para dar curso a la
ordinario, slo podr rendirse prueba solicitud, que se deposite en la cuenta
corriente del tribunal una cantidad
en aquellos lugares para los cuales se
haya otorgado aumento extraordinario cuyo monto no podr fijarse en menos
de medio sueldo vital ni en ms de dos
del trmino.
sueldos vitales.'
1 .
Infraccin de la disposicin; sancin.
Carece Sin perjuicio de lo que dispone el
de valor la
prueba rendida en el
lugar deljuicio artculo anterior, se mandar
aplicar al
durante el trmino extraordinario concedido Fisco la cantidad consignada si resulta
para Otro lugar. establecida en el proceso alguna de las
C. La Serena, 23 septiembre 1904. G. 1904, 2 sem.,
circunstancias siguientes:
N" 1.722, p. 875.
Ia. Que no se ha hecho diligencia
Artculo 336 (325). El aumento ex alguna para rendir la prueba pedida;
traordinario para rendir prueba den 2a. Que los testigos sealados, en el
tro de la Repblica se otorgar con
caso del artculo 331, no tenan conoci
el que deba producir miento de los hechos, ni se han hallado
previa citacin;
efecto fuera del en situacin de conocerlos; y
pas se decretar con
audiencia de la parte contraria. 3a. Que los testigos o documentos
Los incidentes a que d lugar la con
no han existido pas en
nunca en el
cesin de aumento extraordinario se que se ha pedido que se practiquen
tramitarn las diligencias probatorias.
en
pieza separada y no sus
pendern el trmino probatorio. Artculo 339 (328). El trmino de
Con todo, no se contarn en el au
mento extraordinario los das trans prueba no se

suspender en caso alguno,
salvo que todas las partes lo pidan. Los
curridos mientras dure el incidente
incidentes que se formulen durante
sobre concesin del mismo.
dicho trmino o que se relacionen con
Artculo 337 laprueba, se tramitarn en cuaderno
(326). La parte que haya
obtenido aumento extraordinario del separado.
trmino para rendir prueba dentro o Si durante l ocurren
entorpeci
fuera de la Repblica, y no la rinda, o mientos que imposibiliten la recepcin
slo rinda de la prueba, sea absolutamente, sea
una
impertinente, ser obli
gada pagar la otra parte los gastos
a a respecto de algn lugar determinado,
que sta haya hecho para presenciar las
1
diligencias pedidas, sea personalmente, Inciso modificado, como

aparece en el texto, por
el artculo 2", letra 11) del Decreto Ley N" 1.417, de 9 de
sea
por medio de mandatarios. abril de 1976, publicado en el Diario Oficial de 29 del
Esta condenacin se
impondr en la mismo y ao, y por el artculo 2, letra d) del Decreto
mes
sentencia definitiva y podr el tribunal Ley N 3.503, de 31 de octubre de 1980, publicado en el

Diario Oficial de 18 de noviembre del mismo ao. Ver
exonerar de ella a la parte que acre nota del artculo 274.
107
podr otorgarse por el tribunal un que solicita trmino especial, y tal entorpeci
miento fue reclamado oportunamente, debe
nuevo trmino especial por el nmero
concederse dicho trmino especial.
de das que haya durado el entorpeci
1. C. Concepcin, 12 abril 1913. G. 1913, l"sem
miento y para rendir prueba slo en
N" 220, p. 633.
el lugar a que dicho entorpecimiento
2. C. Valparaso, 11 abril 1931. G. 1931, 1" sem.,
se refiera. N 3, p. 285.
No usarse de este derecho
podr
si no se reclama del obstculo que IV. La circunstancia de que la sesin de
impide la prueba en el momento de prueba fuera declarada nula es razn suficiente

o dentro de los tres das para fijar nuevo da para la prueba.
presentarse
C. Talca, 4 agosto 1909. G. 1909, 2 sem., N"
siguientes. 565,
p. 933.
Deber concederse un trmino espe
cial de prueba por el nmero de das
V. La circunstancia de haberse anulado la
que fije prudencialmente el tribunal, y prueba testifical producida por una de las
que no podr exceder de ocho, cuando partes en un juicio, en razn de los vicios
tenga que rendirse nueva prueba, de o
irregularidades provocados por la propia
acuerdo con la resolucin que dicte el parte que ahora solicita un trmino especial
de prueba, importa, en manera alguna, la
no
tribunal de alzada, acogiendo la ape
ocurrencia de entorpecimientos que le hayan
lacin subsidiaria a que se refiere el
impedido producir su prueba, dado que, por
artculo 319. Para hacer uso de este haber provenido la nulidad de dichas actuacio
derecho no se necesita la reclamacin nes de hechos de la
propia parte reclamante,
ordenada en el inciso anterior. La prue estuvo en su mano evitarla, ajustndose a las
ba ya producida y que no est afectada disposiciones legales pertinentes al rendir la

por la resolucin del tribunal de alzada
prueba.
tendr pleno valor. C Suprema, Tjunio 1950. R., t. 47, sec. Ia, p. 231.
1 . Procedencia del trmino especial de prueba. VI. No puede concederse trmino especial
I. Concedido un trmino de prueba solicitado el ltimo da del proba
especial de prueba,
no
puede concederse otro por segunda vez. torio, si la parte no acredita el impedimento
1. C. para rendirla.
Concepcin, 23 diciembre 1910. G. 1910, 2
sem., N" 1.390, p. 1166. C. Iquique, 16 julio 1921. G. 1921, 2 sem., N 151,
2. C. 22 junio 1922. G. 1922, 1" sem., p. 656.

Concepcin,
N*221,p. 856.'
VIL No procede un trmino especial de
II. Concedido untrmino especial de prueba prueba para que declare un testigo que se
que fue pedido dentro del probatorio, puede niega a comparecer, si la citacin judicial de
concederse otro por segunda vez aunque haya dicho testigo slo se hace el ltimo da del
expirado dicho probatorio. probatorio.
1. C Concepcin, 23 diciembre 1910. G. 1910, 2 C Concepcin, 9julio 1910. G. 1910, 2 sem., N" 828,
sem., N" 1.309, p. 1166. p. 287.
2. C. Sanago, 26 octubre 1912. G. 1912, 2 sem.,
N 1.262, p.999. VIII. Si la parte no ha hecho citar a los
testigos para que concurran a declarar, la in
III. Si el entorpecimiento que ha impedido asistencia oportuna de ellos no es un motivo
rendir prueba que autorice para pedir un
no puede atribuirse a
culpa del o
impedimento
nuevo trmino especial.
1
En voto disidente, el Ministro seor Bianchi opina C. Concepcin, 1 "julio 191 1. G. 191 1 2" sem., N 567,
,
el sentido de la doctrina II.

p. 952.
en
108
IX. No procede un trmino especial de prue cho a

que el tribunal seale un nuevo trmino
ba por el atraso o pasividad de los testigos a especial para concluir su produccin.
comparecer la audiencia. El mero atraso de
a
C. 11 julio 1905. G.
Valparaso, 1905, 2 sem., N 389,
los tesdgos pasividad frente al llamado a
o su
p. 585.
comparecer a la audiencia de prueba, no cons
tituye entorpecimiento que permita otorgar un XV. Producido
algn entorpecimiento que
trmino especial para rendir la testimonial y,
haya impedido producir la prueba, lo que co
en consecuencia, no comete falta eljuez que
rresponde es decretar un nuevo trmino y no
niega lugar a dicha peticin. prorrogar el trmino ordinario.
C Suprema, 27 octubre 1983. R., t. 80, sec. V, C. Sanago, 27 octubre 1906. G. 1906, 2" sem., N 814,
p. 109. p. 196.
X. Notificado oportunamente un testigo XVI. Si hay varias audiencias fijadas para la

para que comparezca a declarar, si l no asiste, recepcin de la prueba, el hecho de que haya
hay derecho para pedir nueva audiencia con habido entorpecimiento en una para rendirla,
tal objeto. no autoriza
para decretar trmino especial, si
1. C 1" agosto 1907. G. 1907, 2" sem., tambin no aparece que haya habido entor
Valparaso,
N" 677, p. 9. pecimiento en las otras.
2. C Va]dLVa,llenerol913.G.1913,l"sem.,N113, C. Concepcin, 28 agosto 1909. G. 1909, 2 sem.,
p. 307. N 718, p. 66.
XI. Si una parte pide nuevo trmino especial XVII. Para que sea aceptable la apertura
de prueba fundada el
entorpecimiento
en de un trmino
especial, es indispensable que
que le impidi rendir la suya, sobre la cual se reclame del entorpecimiento dentro del
hay constancia en autos, y se le niega tal peti plazo fijado por esta
disposicin.
cin, se la coloca en indefensin, dndose as 1 . C. Concepcin, 18 octubre 1906. G. 1906, 2" sem.,
margen a un recurso de casacin. N 1.011, p. 611.
C. Valdivia, 20 diciembre 1911. G. 1911, 2" sem., 2. C. 23 noviembre 1906. G. 1906, 2

Concepcin,
NQ 1.386, p. 1129.
sem., N" 1.067, p. 696.
3. C. Concepcin, 14 junio 1927. R t. 26, sec. 2",

XII. Habindose tomado una
prueba p. 24.
en un da distinto del fijado, pero por un
error no
imputable a las partes y habiendo XVDt. Apelado el auto de prueba y concedido el
concurrido la misma parte con sus testigos recurso en el efecto devolutivo, la circunstancia de
el da correspondiente, juntamente con la
haberse ordenado el cmplase de la resolucin de
contraria, sin que eljuez pudiera tomarle alzada que acoge la apelacin, modificando dicho
la prueba, debe abrirse un trmino especial auto despus de dictada sentencia definitiva por el
para este efecto.
juez de primera instanciay de haberse concedido
C. en ambos efectos la
Tacna, 2 enero 1912. G. 1912, 1" sem., N 30, apelacin interpuesta en su
p. 73. contra, no obsta a que el mismojuez proceda a
recibir las nuevas probanzas que se le ofrezcan
XIII. No
procede conceder trmino especial y, terminados estos trmites, eleve el proceso
de prueba, fundado en el impedimento de al tribunal de alzada, para que ste conozca de
que el abogado de la parte no pudo asistir a la apelacin del fallo y considere y pondere en
la audiencia de prueba por tener alegato en esa segunda instancia las pruebas producidas
la Corte. con posterioridad, en la misma forma que si se
C. 31 octubre 1911. G. 1911, 2o sem., tratare de probanzas rendidas ante el tribunal
Valparaso,
N 1.086, p. 613. de alzada. Este procedimiento resulta lgico,
conforme al espritu general de la legislacin y
Suspendida, por falta de tiempo del
XIV. a la
equidad natural, para no dejar inoperante
juzgado, una sesin de prueba que fue iniciada el precepto del inciso final del artculo 339 del
dentro del probatorio, las partes tienen dere Cdigo de Enjuiciamiento Civil. Procede, en
109
consecuencia, dejar sin efecto la resolucin del 1 . Declaracin de testigos fuera del probatorio.
juez a quo que anula lo obrado, deja sin efecto I. Lostestigos que declaran por oficio pueden
la sentencia definitiva y se declara inhabilitado hacerlo fuera del trmino probatorio, siempre
para seguir en el conocimiento de la causa, y que su declaracin haya sido solicitada dentro
confirmarla en cuanto abre un trmino especial de ese trmino.
de prueba. 1. C. 20 diciembre 1922. G.
Concepcin, 1922, 2
C. 3 abril 1963. R., 60, 2*. p. 43. sem., N 296, p. 1206. R., t. 23, sec. 2", p. 50.
Santiago, t. sec.
2. C. Chilln, 4 octubre 1938. G. 1938, 2 sem., N 83,

2. Efectos, con relacin al trmino probatorio, p. 376.
de la suspensin del procedimiento resuelta por el
tribunal. La suspensin del procedimiento, II. Carecen de valorprobatorio las decla
decretada en el incidente de nulidad de lo raciones de formuladas fuera de tr
testigos
obrado promovido en una tercera de dominio,
mino, aunque lo haya sido en una audiencia
incidente que no fue tramitado en cuaderno
fijada al efecto por eljuez sin contradiccin
separado, afecta al trmino probatorio. de las partes.
Por consiguiente, decretada la continua 1. C 26 abril 1904. G. 1904, l"sem.,
Valparaso,
cin del procedimiento, procede descontar N" 1.300, p. 308.
de dicho trmino todos los das durante los
cuales la 2. C. Talca, 29 diciembre 1904. G. 1904, 2" sem.,
oper suspensin. N 1.871, p. 1104.
C. Santiago, 3 enero 1955. R., t. 53, sec. T, p. 23.
3. C. Talca, 26 octubre 1906. R., t. 4, sec. 2*, p. 58.
3. Trmino especial de prueba; 4. C. Valparaso, 17 junio 1915. G. 1915, 1"

lapso por el cual sem.,
debe autorizarse. El trmino

N 304, p. 745.
especial de prueba
debe concederse por el mismo tiempo que
dur el entorpecimiento. 2. Valor probatorio de la testimonial rendida al
C. Santiago, 8julio 1912. R., t. 9, sec. 2a, p. 91. margen de los casos contemplados por la ley. I. Ca
rece de valor probatorio la
prueba testimo
nial rendida despus de expirado el trmino
Artculo 340 (329). Las diligencias de
probatorio, aunque lo haya sido durante uno
prueba de testigos slo podrn practi extraordinario, pero concedido fuera de los
carse dentro del trmino
probatorio. casos sealados por la ley.
Sin embargo, las diligencias iniciadas C. Valdivia, 11 diciembre 1911. G. 1911, 2 sem.,
en
tiempo hbil y no concluidas en l N 1.378, p. 1122.
por impedimento cuya remocin no

haya dependido de la parte interesada, II. Carece de valor la prueba testimonial
podrn practicarse dentro de un breve para acreditar las tachas, rendida despus de
vencido el trmino probatorio, sin que se hu
trmino que el tribunal sealar, por
biera prorrogado por los diez das permitidos
una sola vez, para este objeto. Este de
por la ley para esta clase de prueba.
recho podr reclamarse sino dentro
no
C. Valdivia, 15 octubre 1932. R., t. 34, sec. 2",
del trmino probatorio o de los tres p.561.
das siguientes a su vencimiento.
Siempre que el entorpecimiento que 3. Diligencias iniciadas. I. Si durante todas
imposibilite la recepcin de la prueba las audiencias del trmino probatorio slo
sea la inasistencia
deljuez de la causa, pudieron declarar los testigos del deman
deber el secretario, a peticin verbal dante, no puede, en el ltimo da del plazo,
de cualquiera de las partes, certificar el pedir trmino especial el demandado para que
declaren sus testigos, aunque injustamente
hecho el proceso y con el mrito de
en
quede sin prueba.
este certificado
fijar el tribunal nuevo C. Talca, 15 marzo 1909. G. 1909, 1er sem., N 62,
da para la recepcin de la
prueba. p. 109.
110
II. Un testigojuramentado dentro del trmino Ttulo XI

legal y que no pudo declarar, puede hacerlo
despus en la forma indicada por la ley. De los medios de prueba
2", p. 333.
C. Santiago, 19 mayo 1905, R., t. 3, sec. en
particular
III. No puede estimarse como diligencia de 1. Disposiciones generales
prueba iniciada, la peticin de una de las partes
para hacer comparecer a los testigos. Artculo 341 (330). Los medios de
C. Concepcin, 18 mayo 1909. G. 1909, l"sem.,N<' 299,
1
prueba de que puede hacerse uso en
p. 454.
juicio son:
IV. Se entiende iniciada la diligencia de Instrumentos;
prueba si los
testigos asisten a la audiencia de
Testigos;
prueba y no alcanzan a declarar por hacerse Confesin de parte;
tarde y suspender el tribunal la audiencia.
C. Talca, 13 agosto 1909. G. 1909, 2 sem., N 600,
Inspeccin personal del tribunal;
Informes de peritos; y
p. 987.
Presunciones.
4. Trmino especial para practicar diligencias de
En el caso del inciso 2o de esta disposi
prueba. 1 Derecho de las partes para exigir la consideracin
.
cin, no puede prorrogarse el trmino proba y de las pruebas. Las partes tienen
apreciacin
torio para que se practiquen las diligencias de derecho para exigir que se tomen en conside
pruebas de testigos iniciadas en tiempo hbil, racin y aprecio todos los medios probatorios
sino que debe abrirse uno nuevo
y breve para sealados por la ley que se hayan hecho valer
este efecto. en eljuicio.
C. Santiago, 27 octubre 1906. G. 1906, 2 sem., N 814, C 28 agosto 1919. R., 17, Ia,
Suprema, t. sec.
p. 196. p. 444.
5. Valor de la testifical rendida da diverso al

Leyes reguladoras de la prueba; concepto; in
en
2.
sealado por el tribunal. No basta que una prueba
fraccin. I. Se incurre en la infraccin de las
se rinda dentro del trmino probatorio para que
leyes reguladoras de la prueba, principalmente,
sea eficaz; es menester, adems,
que se rinda en cuando se admiten probanzas que la ley no
las audiencias que se han sealado al efecto, pues
permite o se rechazan medios probatorios
no vale la rendida en da diverso al fijado.
que ella autoriza.
1. C Talca, 2 septiembre 1910. G. 1910, 2o sem.,
C. Suprema, 11 mayo 1934. R., t. 31, sec. Ia, p. 394,
N* 949, p. 521.
2. C. Tacna, 12 septiembre 1913. G. 1913, 2" sem., II. Las leyes reguladoras de la prueba son
N" 909, p. 2647.
aquellos principios bsicos, vale decir, las normas
fundamentales de valor absoluto, que, por su
6. Apelacin de la resolucin que no da lugar al esencia misma, sealan un lmite infranqueable
entorpecimiento. La resolucin que no da lugar al a las facultades de losjueces del fondo sobre
entorpecimiento en relacin a la rendicin de esta materia en razn de orden pblico; tales

la prueba testimonial no est incluida dentro
son, por ejemplo, la presuncin de derecho, la
de las "inapelables" y por tanto se rige por la inadmisibilidad de la confesin del marido en
norma
general de admisibilidad de la apelacin. losjuicios de separacin de bienes por el mal
En virtud de lo anterior corresponde declarar estado de sus negocios, el sistema de pruebas
admisible la apelacin interpuesta. del estado civil, el deber del actor de establecer
C. Presidente Aguirre Cerda, 28 junio 1999. R., t. 96 la existencia de una obligacin a su favor y el
sec. 2a, p. 50. deber correlativo del demandado de acreditar
su extincin, la inadmisibilidad de cualquiera
1
En voto disidente, el Ministro seor Salas opina en
otra
prueba si la ley exige instrumento pbli
sentido contrario. co en los actos y contratos que imponen esta
111
solemnidad, la inadmisibilidad de la prueba 2. C. Suprema, 29 julio 1987. R., t. 84 sec ' Ia '
testifical respecto de una obligacin que haya p. 95.
debido consignarse por escrito. 3. C. 9
Suprema, enero 1989. R., t. 86, sec. Ia, p. 9,
Si
losjueces aceptaran cualquiera especie
de prueba contra una presuncin de derecho, V. Se produce infraccin de las
leyes regu
si admitieran la confesin del marido enjuicio ladoras de la prueba por la
aceptacin de un
de separacin de bienes, si aceptaran medios medio probatorio que la
ley no admite o por
distintos de los indicados para acreditar el el rechazo de uno que la
ley acepta, pero no
estado civil, si eximieran al actor del deber de importa vulneracin de tales disposiciones la
probar la obligacin, o al deudor de su deber apreciacin por losjueces de la instancia de
de acreditar la extincin de la misma, si dieran las probanzas producidas,
apreciacin que les
cabida a cualquiera prueba donde se exija corresponde hacer en uso de las facultades
instrumento pblico, o acogieran la prueba que la ley les confiere.1
testimonial respecto de una obligacin que
C Suprema, 26 mayo 1990. R., t. 87, sec. Ia, p. 71.
ha debido consignarse por escrito, entonces
habra violacin de las leyes reguladoras de VI. Las nicas situaciones
la
en
que se pueden
prueba,que gravitara sustancialmente en infringir las leyes reguladoras de la prueba son
lo dispositivo del fallo, lo cual conducira a
las de invertir el peso de sta,
su anulacin.
aceptar un medio
que la ley rechace o desestimar alguno que la
1. C. Suprema, 30 mayo 1953. R., t. 50, sec. Ia, ley autorice y alterar el valor probatorio de los
p. 173. distintos medios o elementos de conviccin
2. C. Suprema, 22 agosto 1955. R., t. 52, sec. Ia, producidos en el proceso. No son
susceptibles
p. 258. de ser revisadas por el recurso de casacin en
el fondo, las sentencias que se limitan a hacer
III. Son leyes reguladoras de la valoracin
prueba aque una
comparativa o estimativa de
llas disposiciones que significan una limitacin las probanzas rendidasen
eljuicio y que no
o
prohibicin a las facultades que tienen los contradigan las normas que se han sealado,
jueces para apreciar soberanamente las pruebas toda vez que esa comparacin o ponderacin
y que, por ende, pueden ser infringidas en los la hacen los jueces en uso de sus facultades
casos en
que, por sobre el precepto regulador, privativas.
losjueces admiten o rechazan una probanza; C. Suprema, 1" octubre 1980. R., t. 77, sec. Ia,
pero en ningn caso pueden considerarse como p. 141.
susceptibles de ser revisados por la va de la
casacin, las disposiciones que entregan libre 3. El artculo 341 del
mente a losjueces del fondo
lajustipreciacin y la infraccin de las leyes reguladoras de aprueba.
de los diversos elementos I. El artculo 341 del Cdigo de Procedimiento
probatorios.
1. C 14
Civil contiene la enumeracin de los medios
Suprema, marzo 1960. R t. 57, sec. Ia,
p. 29. de prueba de que puede hacerse uso en un
2 C. Suprema, II octubre 1983. R., t. 80, sec. Ia,

juicio. En consecuencia, si en la especie no se
afirma que se hayan dado por establecidos los
p. 105.
hechos mediante otros medios no autorizados,
PV. Las resulta no infringida la norma reguladora de
leyes reguladoras de la prueba
la prueba de dicha disposicin.
constituyen normas bsicas de juzgamiento,
que contienen obligaciones, limitaciones o C. Suprema, 20 junio 1962. R, t, 59, sec. Ia, p. 181.
prohibiciones que deben sujetarse los sen
a
tenciadores. Su infraccin se II. El artculo 341 del Cdigo de Procedi

produce cuando
la sentencia quebranta tales limitaciones o miento Civil no constituye, en s mismo, una
se
aparta de ellas; pero no cuando losjueces disposicin reguladora de la prueba. De la
ponderan los elementos de hecho y historia fidedigna de este precepto aparece
llegan a
conclusiones determinadas.
I. C. Suprema, 3 enero 1966. F. del M., ao VII, 1
N 86, p. 328, sent. 4. Procedimiento Civil.
11 2
que slo persigui enumerar los medios de la obligacin que les corresponde de analizar
la prueba rendida, se extiendan a aquella que
prueba ya determinados en el Cdigo Civil,
para dar ilacin a la materia, sin ninguna otra no tiene atinencia o es inocua respecto de los
finalidad. De ello fluye que, para poder aducirlo puntos discutidos en la causa.
en apoyo de una infraccin de
alguna o algunas C. Suprema, 8 octubre 1964. R., t. 61, sec. 1*,
leyes reguladoras de la
prueba, es menester p. 304.
relacionarlo con las respectivas disposiciones
que contemplen los medios de comprobacin 6. Estimacin de la procedencia de la accin
legal que la sentencia hubiese vulnerado. Pero dirigida contra el demandado que ha permanecido
de ninguna manera puede aceptarse que, para en silencio
y ha sido rebelde durante todo el proceso.
cohonestar el recurso de casacin en el fon El silencio del demandado que ha sido rebelde
do fundamentado en la violacin de las leyes en todo el curso del proceso, debe estimarse
rectoras de la prueba, baste la sola invocacin como la negacin de los hechos afirmados por
de dicho artculo 341, sin que est directa y el actor, lo que obliga al tribunal a apreciar por
precisamente relacionado con un precepto legal s mismo la procedencia de la accin.
relativo a los medios probatorios; ni menos
que C. Concepcin, 2 julio 1962. R-, t. 59, sec. 2", p. 37.
se pretenda utilizarlo como
complemento de
la contravencin del artculo 3o del Cdigo de 7. Apreciacin de la prueba; atribuciones de los
Procedimiento Civil, que es una norma general
de ndole procesal referente a la ordenacin jueces delfondo; casacin. I. Es facultad privativa
del tribunal sentenciador apreciar el mrito de
y tramitacin de los juicios, y no una regla las pruebas rendidas e interpretar los contratos
reguladora de la prueba. sometidos a sujuzgamiento.
C Suprema, 30 octubre 1964. R., t. 61, sec. 1*.
1. C. Suprema, 4 octubre 1904. R., t, 1, sec. Ia,
p. 329.
p. 110.
4. de los sentenciadores de analizar 2. C. Suprema, 2 junio 1905. R-, t. 2, sec. Ia,

Obligacin
p. 368.
y ponderar debidamente la prueba. Laaplicacin
de las prescripciones del artculo 170, N 4o 3. C. Suprema, 3 octubre 1907. R., t. 5, sec. Ia,
del Cdigo de Procedimiento Civil y de los p.90.
Nos 5o, 6o, 7o y 8o del Auto Acordado de la 4. C. Suprema, 6 julio 1908. R., t. 5, sec. Ia, p. 393.
Corte Suprema de 30 de septiembre de 1920, 5. C. Suprema, 8 junio 1913. R., t. 11, sec. Ia,
impone a los talladores la obligacin de ana p.473.
lizar y ponderar debidamente las probanzas
6. C. Suprema, 24 junio 1916. R., L 14, sec. Ia,
producidas por las partes, para luego pasar a p. 70.
establecer los hechos sobre que versa la cuestin
controvertida y que resulten acreditados con 7. C. Suprema, 25 junio 1916. R., t. 14, sec. Ia,
p.l.
arreglo a la ley, y entrar, en seguida, a deter
minar si tales hechos comprobados justifican o 8. C. Suprema, 1 octubre 1924. R., t. 22, sec. Ia,
no la procedencia de la accin p. 1052.
ejercitada y
llegar, de este modo, a la conclusin final 9. C Suprema, 14 enero 1926. R., t. 24, sec. Ia,
conducente a la aceptacin o al rechazo de p. 19.
la demanda. 10. C. 5 agosto 1929. R.,
Suprema, L 27, sec. Ia,
C. 26 abril 1954. R., t. 51, 1", p. 168.1 p. 453.
Suprema, sec.
11. C. Suprema, 7 mayo 1930. R L 28, sec. Ia, p. 6.

5. Consideracin de las pruebas inocuas y sin
12. C Suprema, 8 octubre 1932. R., t. 30, sec. Ia,
atinencia respecto de los hechos controvertidos. No
p. 73.
es necesario que losjueces sentenciadores, en
13. C. Suprema, 13 enero 1933. R., t. 30, sec. Ia,
p. 249.
1
Existe un gran nmero de fallos relativos a los requi 14. C. 12 1934.
sitos de la sentencia en cuanto al anlisis y ponderacin
Suprema, enero R., t. 31, sec. Ia,
p. 251.
de la prueba. Vase esta materia en el Repertorio del
Cdigo de Procedimiento Civil, tomo I, jurisprudencia 15. C. Suprema, 27 junio 1983. R., t. 80, sec. Ia,
del artculo 170, p. 42.
113
16. C. Suprema, 19 marzo 1984. R., t. 81, sec. 1*, IV. La apreciacin de la prueba y el esta
p. 41. blecimiento de los hechos de la causa, cuya
17. C Suprema, 20 junio 1984. R., t. 81, sec. 1*, gnesis es el auto de prueba, porque ah se
p.91. fijan los hechos sustanciales controvertidos,
es tarea
que corresponde a losjueces del fon
II. El tribunal de la causa dene facultad do, porque son ellos los que dirigen desde el
exclusiva para desesmar la prueba rendida,
principio esta labor y a la cual dan trmino al
apreciando el mrito legal de ella, aunque apreciar y consignar en la sentencia los hechos
las partes no
hayan formulado peticin al
que se encuentran probados con arreglo a la
respecto. ley. Pero esta apreciacin es el resultado de un
C. Suprema, 25 abril 1914. G. 1914, 1" sem., N 31, proceso psicolgico en la mente de losjueces
p. 60. que se rige por las normas del raciocinio y
por el fuero de la conciencia, lo cual hace del
III. Mediante el recurso de casacin en el todo imposible que la ley pueda sentar reglas
fondo las partes pueden modificar o enervar los concretas y precisas que decidan en cada caso
hechos establecidos por losjueces del fondo, y ley ha sido o no violada. Por esta causa, los
si la
aun obtener
que se sienten otros contrapues Cdigos se limitan a dar instrucciones gene
tos a los que aqullos dieron por acreditados, rales para dirigir la apreciacin de la prueba
siempre que se hayan transgredido las normas en los artculos 355, inciso 2o; 384, Nos 3o
y
bsicas que regulan la prueba, esto es, aquellas 5o; 425; 426, inciso 2o y 429, inciso 2o, que
reglas que, por su naturaleza especial, limitan establecen sistema armnico y de sntesis
un
las facultades de los sentenciadores en esta
para entregar a losjueces la apreciacin de
materia, y si son vulnerados con influencia la prueba conforme a las normas de la "sana
sustancial en lo dispositivo, pueden provocar la razn", de la "sana crtica" de "la
o o
prueba
invalidacin del fallo. El estudio y ponderacin
que parezca ms conforme a la verdad". La
de los distintos medios de prueba utilizados
operacin de verificar un nuevo examen de la
por los litigantes en apoyo de sus pretensiones, prueba no puede rehacerse por medio de la
escapan al control del tribunal de casacin; los casacin en el fondo, tanto porque convertira
jueces del fondo

ejercitan facultades privati a este recurso en una tercera instancia, como
vas
jurisdiccin al aquilatar las pruebas
de su
porque impulsara al tribunal de casacin a
contradictorias que las partes han produci sustituir la apreciacin de losjueces del fondo
do en el curso de la causa. Este proceso de
por la suya propia, invadiendo as atribuciones
valoracin y crtica no puede rehacerse por
privativas de aqullos.
la va del recurso de casacin en el fondo.
Semejante operacin lleva a adentrarse en
el examen intrnseco de las probanzas; y al
V. El tribunal de casacin no podra, al pro
proceder as, aquel recurso se convertira en
nunciarse sobre un recurso de casacin en el
una tercera instancia, incompatible con su
naturaleza y finalidad, que estn precisadas en fondo, discutir el valor que el tribunal de la
instancia correspondiente ha atribuido a la
los artculos 767, inciso Io, y 785 del Cdigo
de Procedimiento Civil.1 prueba allegada por las partes en relacin con
sus derechos ejercitados en eljuicio.
1. C. Suprema, 22 abril 1953. R., t. 50, sec. Ia,
C. Suprema, 28 junio 1954. R., t. 51, sec. Ia, p. 219.
p. 121.
2. C. Suprema, 8 septiembre 1954. R., t. 51, sec. Ia,

VI. El estudio y ponderacin de los distintos
p. 433.
medios de prueba utilizados por los litigantes
3. C. Suprema, 22 agosto 1955. R t. 52, Ia, en apoyo de sus pretensiones, quedan fuera del
sec.
p. 258.
mbito del recurso de casacin en el fondo.
C. Suprema, 8 septiembre 1954. R t. 51, sec. 1",
p. 433.
1
Los artculos 764 a 787 fueron sustituidos por los
artculos 764 786, VIL El tribunal de casacin carece de facultad
a como aparecen en el texto, por el ar
hacen losjueces
tculo 2 de la Ley N 19.374, de 18 de febrero de 1995. para revisar la apreciacin que
114
del fondo del mrito de las diversas proban XII. La Corte Suprema, conociendo del
zas rendidas en la lis, cuando no aparecen recurso de casacin el
fondo, como tribunal
en
vulnerados los principiosjurdicos normativos de derecho, debe aceptar como definitivos e

de la prueba, cuya infraccin habra podido inamovibles los hechos sentados por losjueces
influir en lo dispositivo del fallo. del fondo, salvo que se invoque la violacin
3 mayo 1957. R.,

de las leyes reguladoras de la prueba.
C. Suprema, t. 54, sec. 1", p. 71.
VIII. La hecha por losjueces
ponderacin
de ambas instancias de los elementos proba XIII. Para los efectos del recurso de casacin
torios, es de su incumbencia exclusiva y, por los nicos hechos que tienen importancia son
lo mismo, escapa al conol de la Corte de aquellos que se encuentran establecidos en la
Casacin. sentencia recurrida, sin que tengan relevancia
1. C. Suprema, 25 julio 1960. R., L 58, sec. 1*, alguna que las partes llaman frecuentemente
los
p. 95.
"hechos de la causa" para referirse a aquellos
2. C 13 1962. R., que han sido objeto de la controversia, pero

Suprema, julio t. 59, sec. 1*,
p. 219. que no han logrado convencer a losjueces
del fondo.
IX. El de casacin en el fondo no
recurso
La Excma. Corte Suprema se limita a cono
cer de la correcta aplicacin de los preceptos
puede prosperar cuando se impugna la apre
ciacin intrnseca y estimativa de un medio legales y, ene ellos, los que regulan la prue
ba. Como consecuencia de lo dicho, salvo el
probatorio producido. Al tribunal de casacin
caso de violacin de los ltimos, los hechos
le est vedado entrar a examinar y aquilatar
los medios probatorios mismos que han sido establecidos son inamovibles.
justipreciados por los sentenciadores en el C. Suprema, 18 abril 1988. R., t. 85, sec. Ia, p. 57.
ejercicio de facultades que les son propias y
revisar las conclusiones que ellos hayan lle XIV. No el tribunal de casacin
a
puede
gado para reemplazarlas por otras conarias entrar aexaminar, ponderar o aquilatar los
o diferentes, porque ello escapa a su control medios de prueba en s mismos, yajustipre-
y el hacerlo importara desnaturalizar el re ciados por losjueces del fondo en el ejercicio
curso que la ley ha estatuido y establecer una de sus facultades propias y soberanas, ni a
tercera instancia revisar las conclusiones
que nuestra legislacin no a
que stos hayan
contempla. llegado al respecto, tanto por escapar de
C Suprema, 13 noviembre 1963. R., L 60, sec. 1\
su
competencia la mencionada revisin
cuanto porque al hacerlo desnaturalizara
p. 340.
el recurso convirtindolo en el hecho en
X. El convencimiento que los jueces han una tercera instancia no
contemplada por
adquirido apreciando la prueba en uso de el legislador.
facultades que les son privativas, no puede C. Suprema, 22 marzo 1989. R., t. 86, sec. Ia, p. 44.1
ser materia de un recurso de casacin en la
forma. XV. El tribunal de casacin slo puede en

C Suprema, 10 agosto 1965. R-, t. 62, sec. 1*. trar aexaminar presuntas infracciones sobre
p. 268. el valor probatorio otorgado por el tribunal
de la instancia a un pagar conforme a las
XI. La apreciacin de los elementos proba del
normas
Cdigo Civil, a travs de las normas
torios reunidos en un pleito y la conclusin
reguladoras de la prueba.
de que ellos son irrefragables como lo exige la
ley, es una cuestin de hecho que aprecian p. 129.
privativamente dichos jueces y que escapa,
por su naturaleza, al control de la Corte de
Casacin. 1
Vase sobre esta materia sentencia de la Excma. Corte
C. Suprema, 4 septiembre 1965. R., t. 62, 1",
sec.
Suprema de fecha 14 de septiembre de 1988, publicada
p. 305. en R., t. 85, 2a parte, sec. Ia, p. 153.
115
8.
Apreciacin en unjuicio de los hechos estable II. La simulacin, como
divergencia psicol
cidosen otro
que fue anulado por vicios procesales; gica que de la intencin de los declarantes,
es
extensin y lmites. Vase el nmero 5 de laju se sustrae de una

prueba directa, y ms bien
se induce o infiere del ambiente en
risprudencia del artculo 384 del Cdigo de que ha
Procedimiento Civil. nacido el contrato, de las relaciones entre las
partes, del contenido de aqul y de las cir
9.Negativa deljuez a fallar eljuicio mientras cunstancias que lo acompaan. La prueba
no se
practique diligencia probatoria decretada para de la simulacin es indirecta, de indicios, de
mejor resolver y en cuyo cumplimiento carecen de conjeturas, y es la que verdaderamente hiere

a fondo a la simulacin,
inters las partes. Procede corregir por la va porque la combate
de la queja la actitud del juez que se niega en su mismo terreno.
a fallar un
juicio mientras no se
agreguen 1. C. 26 diciembre 1957. R.,
Santiago, t. 55, sec. 1*,
unos documentos citados en los escritos de p. 188.
las partes y que orden agregar para mejor
2. C. Sanago, 11 septiembre 1958. R,t. 58, sec. 2a,
resolver, no obstante que una de las partes p.21.
renunci expresamente a la prueba que de
esos documentos
pudiera producirse a su favor 1 1 Prueba
.
instrumental; apreciacin de su mrito.
la no ha demostrado
y otra
mayor inters en I. Si bien el
cumplimiento del requisito del N 4o
que se
acompaen. del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento
C. 21 1942. R., 39, 1", p. 507. Civil y de los N5 6o y 7o del Auto Acordado de
la Corte Suprema de 30 sepdembre de 1920,

10. Prueba de la simulacin; prueba indirecta. hace obligatorio para los tribunales dejustcia
I. Una vez establecida la existencia de una valorizar, al dictar
sus fallos, el mrito de los
causa o razn documentos acompaados por las partes a

que explique el contrato si
necesario
la simulacin ttulo de prueba, este deber, en cuanto dice
mulado, es
probar
efectos relacin con el recurso de casacin en la for
para que produzca propios, re
sus
ma, puede llegar

no sino hasta hacer constar
cayendo el onus probandi en la parte que
las que losjueces han tenido para
razones
alega la simulacin, la que, determinada
dar o no mrito probatorio al documento de
a
comprobar la verdadera voluntariedad,
cuando se trata de simulacin reladva, deber que se trate, pues la apreciacin de si esas
razones son acertadas o no
presentar el instrumento que constituye la para probar los
hechos alegados, o sea del valor intrnseco de
contraescritura, cuando tuvo la precaucin
de hacerlo, y de tal documento, es materia no de este recurso
tenerlo o si no
en caso no
sino del de casacin en el fondo, en cuanto
pudiere justificar su carencia, debe atender
a la confesin de
parte o a las presunciones,
esa
apreciacin pudiera importar infraccin
de las reglas reguladoras de la prueba que
que son tambin un medio legal para dar
por comprobada la simulacin de
un acto influya en lo disposidvo del fallo.
jurdico. Le est vedado acudir a la prueba C. Suprema, 3 agosto 1959. R., t. 56, sec. Ia, p. 249.
de testigos, por aquello de que por testigos
presentados por las partes no puede probarse Cualesquiera sean los defectos de que
II.
en contra de lo declarado en instrumento pueda adolecer una inscripcin, mientras no
pblico, no
porque lo prohibe el artculo exista resolucin judicial que le desconozca
1700 del Cdigo Civil, sino el inciso 2o del su mrito legal, debe reconocrsele todo su
artculo 1709, sobre la base de que una prue valor en el juicio en que no se ha deducido
ba testifical no es suficiente para desvirtuar accin alguna con tal objeto.
laapariencia de verdad que lleva aparejada C. Talca, 11 diciembre 1933. R., t. 32, sec. 2', p. 49.
todo instrumento pblico, lo que no obsta a
que por otros medios probatorios los propios III. Si bien los libros de comercio constituyen
otorgantes puedan destruir lo dicho en una un medio de
prueba, este medio no excluye la
escritura pblica. ni impide el ejercicio
presentacin de otros,
C. Temuco, 7 diciembre 1955. R., t. 52, sec. 2a, de la faculud que le pertenece al tribunal, de
p. 60. apreciar su mrito comparativo.
116
1. C. Suprema, 26 octubre 1905. R., t. 3, sec. Ia, VIII. La efectividad del aporte efectuado por
p. 104. uno de los socios, segn consta del contrato de
2. C. Suprema, 8 junio 1906. R., t. 3, sec. Ia, sociedad, no
puede admitir prueba de ninguna
P. 376. especie que desvirte su tenor.

IV. La anotacin de pardas de gastos en los
libros de comercio, si bien dan fe del hecho
de haberse efectuado tales gastos, no excluye
IX. Para determinar el impuesto a la cifra de
negocios deben deducirse los gastos del monto
que puedajuzgarse sobre su legalidad o sobre de las remuneraciones; pero es tambin indispen
si corresponde a la naturaleza del negocio o
sable que estos gastos se determinen en forma
guardan proporcin con el servicio u
objeto
que se
suponen distintos. especfica, siendo facultad privativa de losjueces
del fondo apreciar la prueba documentaria
C. Suprema, Sjunio 1906. R., t. 3, sec. Ia, p. 376.
presentada al respecto por el contribuyente.
En consecuencia, no es dable al tribunal de
V. El hecho de arribar la Corte sentenciadora
casacin revisar la conclusin a que llegaron los
a la conclusin de haber existido juicio parti
cional de los bienes quedados al fallecimiento
jueces de la instancia, despus de examinar la
documentacin que present el contribuyente,
de una persona, con el mrito de una prueba
de que los presuntos gastos recuperables "no
instrumental estimada incompetente por los
aparecen individualizados y comprobados con
recurrentes, no constituye el vicio formal con
documentacin fidedigna".
sultado en el N 5 del artculo 768 del Cdigo
C. Suprema, 8 abril 1965. R., 62, Ia, p. 45.
de Procedimiento Civil, en relacin con el N 4o t. sec.
del artculo 170, aun en el supuesto de que ese

medio probatorio estuviere privado de eficacia, 12. Invalidacin de escritura pblica por demen
dado que en la carencia de este atributo ni cia del otorgante; facultades del tribunal. Procede
camente sera posible reconocer equivocado declarar nula escritura de compraventa si el
anlisis de la prueba producida en los autos lleva
concepto en el estudio y ponderacin de los
elementos de juicio que se hace en la funda- al tribunal a la conclusin de que el vendedor
mentacin de la sentencia, mas no la falta de estaba demente el da de su otorgamiento.
consideraciones de hecho o de derecho que C. Santiago, 11 septiembre 1958. R., t. 58, sec. 2a,
han de servirle de sustento. p. 12.
p. 355. Oficios solicitando informes. Nada obsta a la
13.
peticin de la demandada enjuicio de nulidad
VI. No se califica debidamente la prueba de matrimonio, para que se enven oficios a
instrumental declarando la sentencia que los diversas instituciones solicitndoles informes
documentos acompaados en segunda instancia acerca del domicilio y residencia de las partes
"son insuficientes para alterar en modo alguno a la fecha de la celebracin del matrimonio
las conclusiones a que se llega en el fallo de al y en los seis meses anteriores, pues con ellos
zada", sin expresar los motivos que le permiten se
pretende solamente allegar algn medio
formular esta afirmacin. En consecuencia, de prueba de los indicados en el artculo 341
procede invalidar de oficio la antedicha sen del Cdigo de Procedimiento Civil, pertinente
tencia, razn de no haber sido pronunciada
en a los hechos del
pleito, segn sea el mrito
en la forma
dispuesta por el artculo 170 del que resulte de los respectivos informes, y sin
Cdigo de Procedimiento Civil. perjuicio del valor que eljuez les atribuye en
C. 1960. R., t. 57, Ia, p. 164. la oportunidad legal correspondiente.
Suprema, 13junio sec.
C. Suprema, 9 noviembre 1962. R t. 59, sec. Ia,

VIL El anlisis hecho por los talladores de las p. 422.1
probanzas documental y testifical no est sujeto
al control del tribunal de casacin, porque los
1
En voto disidente, los Ministros seores Osvaldo
jueces de la instancia aprecian la prueba con lllanes B. y Miguel Gonzlez C. estiman que las diligencias
facultades privativas.
probatorias pedidas, consistentes en oficios solicitando
1960. R., t- 58, Ia, p, 95. informes, encuadrarse ninguno de los
C. Suprema, 25 julio sec. no pueden en
117
14. Informe del litigante sobre hechos deljuicio. el mrito que surge de ellos es
probatorio
La peticin de que una de las partes litigantes, mayor que el derivado de los suscritos por el
aunque sea una entidad previsional, informe hombre, que, de suyo, estn ms expuestos al
al tribunal sobre hechos pertenecientes al fraude y al engao.
mismo juicio o sobre antecedentes de inte 30 mayo 1953. R., t.
C. Suprema, 50, sec. Ia, p. 173.
rs para el litigio, constituye diligencia
no
probatoria que encuadre en alguno de los

17.Impertinencia de la disposicin p ara decidir
medios de prueba comprendidos en el ar si la partida parroquial de leo y crisma
tculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil. constituye
Con ello se pretende, en realidad, obtener
o no
partida de bautismo. No es un problema
que pueda resolverse a la luz de los preceptos
probanzas sin las formalidades que el Cdigo de los artculos 305 y 1698 del Cdigo Civil y
de Enjuiciamiento ha tenido la precaucin
de reglamentar. Procede, por consiguiente, 341, 342 y 346 del de Procedimiento Civil, la
determinacin acerca de si la partida parro
negar lugar a dicha solicitud.
quial de leo y crisma constituye o no una
C. Sanago, 9julio 1964. R., t. 61, sec. 2a, p. 40.1
partida de bautismo.
15. Cartas reproducidas en los Anales de la Uni p. 291.
versidad de Chile; mrito probatorio. No puede
darse valor probatorio a un ejemplar de los
18. Procedencia de la prueba testimonial; casus
Anales de la Universidad de Chile, que contiene
tica. I. Es inadmisible la prueba testimonial
copias de cartas del actor, por no ser medio una lnea frrea est en mal
de para probar que
legal prueba. estado.
G Santiago, 28 diciembre 1962. R., L 60, sec. 1",
C. Iquique, 20diciembre 1919. G. 1919, 2 sem., N 143,
p. 163.
p. 643.
16. Documentos emitidos por empresas que tienen II. Procede la prueba testifical para justificar
el carcter de persona jurdica de derecho privado y
que exista una calle determinada a la fecha
prestan servicios de utilidad pblica; valor probatorio. de un contrato.
Los recibos, atestados y otros documentos que
C. Santiago, 7 diciembre 1918. G. 1918, 2" sem., N 665,
otorgan ciertas empresas que son personas
p. 2053.
jurdicas de derecho privado y prestan servicios
de utilidad pblica, revisten en cierto modo
III. Procede la prueba testimonial para
un carcter casi oficial, y es as como en los
establecer las buenas condiciones fsicas de
juicios, sucesiones, particiones, liquidaciones una
del impuesto de herencia u otros, etc., esos
persona.
instrumentos revisten la calidad de prueba C. Iquique, 20 diciembre 1919. G. 1919, 2" sem., N 143,
instrumental que no es discutida, puesto que p.643.
IV. Puede demostrarse con testigos que no
existe mineral en un lugar determinado.

medios de prueba comprendidos en el artculo 341 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y que para establecer C. 4 1918. G. 1918, 1er N 84,
Iquique, enero sem.,
algn antecedente que emane de los libros, archivos y do p. 215.

cumentos que puedan existir en poder de las instituciones
oficiadas, debe recurrirse a la inspeccin del tribunal o una

V. Cabe demostrarse con testigos que
a la diligencia respectiva que eljuez le encomiende a un
en uso de la facultad que le confiere el artculo mina se encuentra en una zona determinada,
receptor,
390 del Cdigo Orgnico de Tribunales. que esta zona es fructfera y que contiene vetas
de cobre.
1
En voto disidente, el Ministro don Rubn Galecio C. 5 1918. G. 1918, 1" sem., N4 85,
Iquique, enero
Gmez estima que la prueba a que se refiere el fallo es
p. 220.
de carcter instrumental y, por lo mismo, puede solici
tarse en cualquier estado del pleito antes de la citacin
de
para sentencia, sin que sea necesario recibir la causa a
VI. Cualquiera que sea la consistencia
prueba. la prueba testifical y documental encaminada
118
CDIGO DE PROCEDIMIENTO OVIL Art. 341 (330)
a demostrar el hecho de que un socio dej de arrendamiento verbal cuya renta mensual
de serlo por haber renunciado a continuar es
superior a doscientos pesos.1
en la sociedad y haber hecho abandono de C. 10 noviembre 1960. R., t. 57, sec. P,
Santiago,
las funciones o trabajo que desempeaba en p. 320.
ella, con modvo de haberse ausentado del
pas, es el caso que esa prueba no puede tener precepto del artculo 1709 del C
XI. El
el efecto legal de acreditar un hecho para el digo Civil, que en principio impide probar
cual la llenen
ley exige expresamente que se
por testigos actos o contratos que contengan
ciertas y determinadas solemnidades que, por la promesa de una cosa que valga ms de
ser de orden pblico, no pueden en manera doscientos no es prohibitivo, sino me
pesos,
alguna ser evitadas (artculo 350 del Cdigo ramente reglamentario de la prueba testifical.
de Comercio). Es as como el propio Cdigo Civil la acepta
1948. R., 48, 1", p. 371. cuando hay principio de prueba por escrito,
C. Valparaso, 9 enero t. sec.
o cuando hubo imposibilidad de reducir a
escritura el acto y en otros casos expresos,

VIL La prueba testifical es ineficaz para acre como en el comodato, etc. Tampoco se trata
ditar la existencia de un contrato de mandato de una disposicin de orden pblico, porque
en virtud del cual una persona habra enco el legislador, que es uno solo, estatuye un
mendado a otra que entregase a un tercero
principio diverso en el Cdigo de Comercio,
una canddad de dinero superior a doscientos la procedencia de
en
que la regla general es
una deuda de un hijo
pesos a fin de cancelar la prueba de testigos, sin que sea concebible
de la primera.
que atente contra su propio orden pblico.
C. Suprema, 10 abril 1952. R., t. 49, sec. 1", p. 127. En consecuencia, las partes pueden obviar
las limitaciones instituidas por la ley para
la admisin de la prueba testifical, como
VIII. Es inadmisible la prueba testifical
ocurre si ambas la aceptan como medio de
rendida con el objeto de establecer que el
vendedor no habra recibido parte del precio, prueba.2
si ello est en contradiccin con su declara C. Sanago, 28 septiembre 1961. R., L 58, sec. V,
cin formulada en la escritura pblica de p. 132.
compraventa. artculos 1709 y

1952. R., 2*,
XII. Los preceptos de los
C. Concepcin, 28 noviembre t. 49, sec.
1710 del Cdigo Civil no
pueden aplicarse
p. 153.
al caso de una prestacin de servicios, pues
los hechos humanos (como lo es la repara

IX. La ley no acepta, ni puede aceptar, que cin de un automvil o lo son la defensa
quede al arbitrio de una
parte crear indistin de un pleito, la ejecucin de una operacin
tamente, mediante tesdgos, cualquier obli quirrgica o la confeccin de planos para
gacin, pie de un acto escrito de la
tomando una casa) pueden probarse con cualquier
otra, que no se identifique con una obligacin medio legal, incluso con testigos. No se trata
determinada. en tales casosde acreditar la existencia de
En consecuencia, la circunstancia de que un acto o contrato que contenga la entre
el demandado haya endosado dos cheques o de una cosa que valga ms de
ga promesa
girados a su orden por el actor, con el fin doscientos pesos, sino de probar la ejecucin
de depositarlos en su cuenta corriente, no de hechos sucesivos, que si bien pueden dar
constituye un principio de prueba por escrito lugar a obligaciones que llegan a esa suma o
que haga admisible la prueba de testigos
como medio de acreditar la existencia de un 1
a la suma de $ 200 debe entenderse
La referencia
contrato de mutuo civil entre las partes. hecha a la de 2 unidades tributarias, conforme al
suma
actual artculo 1709 del Cdigo Civil, modificado por el

C. Santiago, 17 diciembre 1959. R., t. 56, sec. 2",
Decreto Ley N 1.123, de 1975.
p. 128. 2
La referencia a la suma de $ 200 debe entenderse
hecha a la suma de 2 unidades tributarias, conforme al
X. Es inadmisible la prueba de testigos para actual artculo 1709 del Cdigo Civil, modificado por el
la existencia de plazo en un contrato Decreto Ley N 1.123, de 1975.
probar
119
Art. 341 (330) CDIGO DE PROCEDIMIENTO ClVIL
ms, constituyen la obligacin

no en s, sino cnyuges, si esa prueba est corroborada por
simplemente su origen.1 otros antecedentes fidedignos, puede tomarse
en consideracin,
C. Valdivia, 13 enero 1961. R., t. 58, sec. 2", p. 9. pues desaparece as el temor
de que la confesin conduzca a la disolucin
XIII. Puede acreditarse por medio de testigos del vnculo matrimonial por el mutuo con
la existencia de un sobregiro en cuenta corriente sentimiento de los cnyuges, contrallndose

el espritu de nuestra legislacin.
bancaria, cualquiera que sea su monto.
C. Santiago, 11 septiembre 1951. R., L 48, sec. 2a

C. Suprema, 5 enero 1965. R i. 62, sec. 1*. p. 1.
p. 76.
19. Valor probatorio de los certificados. I. No 21 Procedencia de los medios ordinarios de prue
.
infringe estadisposicin la sentencia que, a ba

ms del mrito de otros medios de prueba, para acreditar la paternidad y la maternidad
dene presente tambin el de unos cerdcados ilegitimas disputadas. El acento especial em
pleado por el artculo 280 del Cdigo Civil, en
acompaados a la instancia, sino da a los cer
la naturaleza de la
tificados el carcter de instrumentos pblicos,
cuanto a prueba necesaria
ni de sino slo el de ante para acreditar la paternidad o maternidad
prueba testimonial,
cedente ilegtima disputada, no significa, en manera
apreciable para formar su juicio.
alguna, que se excluyan o se estimen ineficaces
C. Suprema, 17 marzo 1908. R., t. 5, sec. Ia, p. 432. los medios ordinarios de prueba, o que stos
deben estar dotados de una autoridad excep
II. Es suficienteprueba el certificado del cional, pues dar tal sentido a la
disposicin
intendente de una provincia que acredita que
significara abandonar todo sistema que la
una
empresa de ferrocarril ha cumplido un ley ha sealado para establecer la eficacia de
decreto del Ejecutivo. la prueba, fuera de que tal exigencia deba
C. Iquique, 27 diciembre 1919. G. 1919, 2" sem., N" 144, aparecer establecida de una manera expresa e
p. 653. inequvoca. La evidenciajurdica se obtiene en
los pleitos nicamente por los medios proba
20. Medios de prueba
aplicables en losjuicios de torios que la ley seala, los cuales constituyen
nulidad de matrimonio;
confesin. I. La confesin prueba completa o plena del hecho, cuando se
judicial no es procedente en losjuicios sobre allegan aljuicio de acuerdo con los requisitos
nulidad de matrimonio. formales que la ley seala, quedando todava
C. 11 diciembre 1950.
al tribunal la facultad de apreciar su fuerza de
p. 546.
conviccin. El artculo 280 del Cdigo Civil
exige una prueba irrefragable; pero la verdad
II. No existe ningn precepto de ley que es
que toda prueba completa o plena, como
la la denomina la propia ley, es irrefragable, o
excluya aplicacin de las leyes reguladoras
de la prueba confesional en losjuicios de nuli lo que es lo mismo, incontrarrestable, puesto
dad de matrimonio, donde los hechos pueden que una vez que el tribunal la ha apreciado
justificarse con todos los medios comprendi y aceptado como plena, ella es bastante para
dos en la enumeracin del artculo 341 del establecer la verdad jurdica, la que, reconocida
Cdigo Procesal. por sentencia ejecutoriada, es inamovible. En

C. 1951. R., t. 48,
consecuencia, la paternidad ilegtima, as como
Suprema, 19junio sec. Ia, p. 198.
el nacimiento de un hijo dentro del estado de
concubinato de sus padres, o la contribucin
III. Si bien por regla general es inaceptable la
de stos al sostenimiento y educacin del hijo
prueba confesional dentro deljuicio de nulidad
de matrimonio, porque equivaldra a aceptar ilegtimo, se pueden establecer por los medios
de prueba, apreciados conforme a las reglas
el divorcio por mutuo consentimiento de los
que seala el Cdigo de Procedimiento Civil,
sin otra particularidad que la de que la prueba
se refiera a un conjunto de hechos, esto es,
1
hecha a la suma de 2 unidades tributarias, conforme al
a una
pluralidad que, una vez establecidos,
actual artculo 1709 del
Cdigo Civil, modificado por el satisfagan plenamente la conviccin del tri
Decreto Ley N 1.123, de 1975. bunal y lo lleven a aceptar como verdadera
120
la existencia de la paternidad o maternidad intermediacin alguna, categora a que perte

disputada. nece la inspeccin ocular del tribunal y prueba
6 1965. R.,
indirecta o por representacin, en que el hecho
C. Sanago, enero t. 62, sec. 1', p. 305.
llega a conocimiento deljuez por medio de
22. Aplicacin del articulo 341 del Cdigo de representacin, a travs de cosas (documentos) ,
Procedimiento Civil en materia tributaria. El con

o mediante el relato de personas, que puedan
serlas mismas partes deljuicio (confesin), o
tribuyente que tributa en base a presuncin
de renta, acreditar el de ella de terceros (testigos, peritos)
puede origen
.
haciendo cualquiera
uso de de los medios C. Punta Arenas, 5 enero 1990. R., t. 87, sec. 2a,
probatorios particulares y generales enunciados p.l.
Cdigo Tributario y los
enumerados en el artculo 341 del Cdigo de
Procedimiento Civil. 2. De los instrumentos
C. Punta Arenas, 29 noviembre 1989. R., t. 86, sec.
Artculo 342
2% p. 119. (331). Sern conside
rados como instrumentos pblicos en
23. Medios de prueba no tradicionales. En un juicio, siempre que en su
otorgamiento
laboral
juicio una
grabacin original, efectua se
hayan cumplido las disposiciones
da en csete, que no se encuentra en nuestra
legales que dan este carcter:
legislacin en forma especfica como medio de Io. Los documentos originales;
prueba, puede ser asimilada a la instrumental 2o. Las copias dadas con los requisi
por registrar hechos o a las confesiones extra-
tos que las leyes prescriban para que
judiciales, de conformidad a lo dispuesto en el
artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil, hagan fe respecto de toda persona, o,
y atribuirle valor en conciencia, acreditando, a lo menos,
respecto de aquella contra
mediante peritaje, que las voces registradas en la
quien se hacen valer;
grabacin corresponden a las partes deljuicio, que 3o. Las copias que, obtenidas sin es
la transcripcin que rola en autos corresponde
a lo
tos requisitos, no sean objetadas como
grabado y que su tenor guarda armona con
las dems probanzas del proceso, lo que hace inexactas por la parte contraria dentro
presumir su veracidad, particularmente como de los tres das siguientes a aquel en
confesin extrajudicial del demandado. se le dio conocimiento de ellas;
que
No obsta la conclusin anterior que la
a
4o. Las copias que, objetadas en el caso
grabacin haya sido efectuada sin conocimiento del nmero anterior,
del demandado y que ste haya negado haber cotejadas ysean
sostenido la conversacin de que se trata con el halladas conforme originales o

con sus
demandante y que una de las voces le pertenezca, con otras

copias que hagan fe respecto
ya que tales negativas aparecen desmentidas de la parte contraria; y
por el informe pericial inobjetado. 5o. Los testimonios que el tribunal
C. Suprema, 23 junio 1982. R., t. 79, sec. 3a, p. 88. mande agregar durante eljuicio, autori
zados por su secretario u otro funcionario
24.
Clasificacin medios de prueba, directos e
indirectos. La prueba es un instrumento des
competente y sacados de los originales
o de
tinado a proporcionar al juez conocimiento copias que renan las condiciones
sobre los hechos de que depende el derecho indicadas en el nmero anterior.
que debe declarar en la sentencia; cuanto ms 6o. Los documentos electrnicos
directa e inmediata sea la relacin que logre suscritos mediante firma electrnica
con esos hechos, ms cabal y mejor habr de avanzada.
ser el conocimiento que obtenga de ellos.
Prueba directa o de percepcin es aquella 1. Nota diferencial sobresaliente de bs instrumentos
en
que eljuez toma contacto directo, por me pblicos y privados. La diferencia ms caracterstica
dio de sus sentidos, con el hecho a probar, sin entre un instrumento pblico y uno
privado
121
consisteen que la persona que presenta en VI. El certificado del Conservador de Bie
de su demanda un instrumento Races sobre prohibicin judicial es un
apoyo pbli nes
co no est obligada a justificar la verdad del instrumento pblico que hace plena fe en
mismo, sino que la parte que lo impugna de todas sus partes.

falso debe acreditar su impugnacin, mientras C. Suprema, 18junio 1919. R L 17, Ia,
sec.
p. 207.
que, la inversa, la persona que presenta un
a
instrumento privado est obligada a probar que

VII. La copia de la demanda que el ministro
es verdadero si la otra parte lo niega. de fe entrega al notificarla, tiene el carcter
C. Santiago, 30 agosto 1913. R., t. 2, sec. 2", p. 45. de instrumento pblico.
C Santiago, 9 enero 1914. G. 1914, 1" sem., N 21,
2. Exigencias del instrumento pblico para que p. 142.
tenga valor de tal. Para que un instrumento
pblico, que cumple con los requisitos legales, VIII. Las plizas de empeo expedidas por
tenga mrito como tal, debe ser
otorgado en la Caja de Crdito Popular son instrumentos
Chile y ante autoridades chilenas.
pblicos.
C. Suprema, 3 mayo 1924. R t. 22, sec. 1", p. 953. C. Santiago, 1" abril 1953. R., t. 50, sec. 4a, p. 37.
3. Instrumentos que tienen el carcter de p IX. Las escrituras pblicas otorgadas en el

blicos; calificacin. I. Los certificados o
copias la firma del notario auto
extranjero y en que
de inscripcin que expiden los oficiales del rizante se encuentra legalizada, valen como
Registro Civil tienen el carcter de instrumen instrumentos pblicos en Chile aunque no se
tos pblicos.
hayan protocolizado.
C. Santiago, 4 junio 1945. R., L 42, sec. 2*, p. 31. C. Suprema, 10 junio 1955. R., L 52, sec. Ia, p. 123.
II. No viola la presente disposicin la sen

X. La circunstancia de contener el cer
tencia que, a falta del instrumento pblico
tificado de nacimiento un
posible error en
mismo, tiene por tal a la copia de l que apa cuanto a la fecha que seala como el da del
rece inserta sentencia que
en otra se
presenta nacimiento de la persona a que se refiere, no
debidamente autorizada.
le quita el carcter de documento pblico,
C Suprema, 6 abril 1907. R., t. 4, sec. Ia, p. 193. conforme al mrito que le atribuye el N 2o
III. Las copias tomadas de los libros que Civil, porque bien puede ocurrir que la partida
llevaban las autoridades bolivianas en los te de que se ha sacado la copia contenga ese
rritorios cedidos a Chile por esa Repblica y mismo error, debido a que la persona que
autorizados por el notario chileno a cargo de concurri ante el oficial del Registro Civil a
quien se halla el archivo, son instrumentos solicitar la inscripcin, haya hecho la errnea
pblicos que no necesitan de legalizacin. declaracin que transcribe en cuanto al da
C. Suprema, 12 septiembre 1910. R., t. 8, sec. Ia, del nacimiento.
p. 323. C 28 agosto 1956. R., t. 53, Ia, p. 102
Suprema, sec.
(C 8", p. 107).
PV. Es documento pblico la copia autorizada
de la declaracin prestada por un testigo ante XI. Las declaraciones o contratos suscritos
otros tribunales, perjuicio de la calificacin
sin ante el oficial del Registro Civil, aun cuando
de su valor jurdico como medio de prueba. sean defectuosos en lo intrnseco o adolezcan
C. Suprema, 5 octubre 1906. R t. 4, sec. Ia, p. 225. de algn vicio de nulidad, son instrumentos
pblicos o autnticos. Asimismo, las copias de
V. Son documentos pblicos las copias estas actuaciones dadas con las formalidades
autorizadas por el secretario municipal de legales, tienen tambin el mrito de instru

documentos del archivo municipal. mentos pblicos.
C. Santiago, 27 noviembre 1916. Las ltimas Noticias, C. La Serena, 7 agosto 1957. R., t. 54, sec. 2a,
9 diciembre 1916. p. 64.
122
XII. Todas las actuaciones deljuicio de par hace fe respecto del fallecimiento; pero no
ticin, y entre ellas las actas de los respectivos de otras circunstancias, como es la edad del
comparendos, deben ser autorizadas por el fallecido.
competente funcionario, en este caso, por C. Suprema, 6 mayo 1916. R., t. 13, sec. Ia, p. 403.
un secretario judicial o notario, lo que da,
ciertamente, a dichas actas, el carcter de ins

II. Las
copias autorizadas en que se contie
trumentos pblicos. nen las declaraciones de
testigos prestadas en
C. Suprema, 6 diciembre 1962. R., t. 59, sec. 1", otro juicio en
que una persona no fue parte, si
p. 445. bien tienen carcter de instrumento pblico,
no hacen fe contra ella.
XIII. El acta de aforo y la liquidacin de
C Suprema, 26 julio 1929. R., t. 27, sec. Ia, p. 440.
los derechos de aduana que debe pagar una
mercadera, es un instrumento pblico. III. Las actas, tanto de manifestacin como
C. Suprema, 5 diciembre 1963. R., t. 60, sec. 4a, de matrimonio, constituyen instrumentos p
p. 563. blicos que hacen plena fe contra los otorgantes
en cuanto a las declaraciones que en ellas se
XIV. El certificadoexpedido por el Colegio han hecho.
de Asistentes Sociales, suscrito por el presidente
C. Suprema, 5 enero 1916. R., t. 13, sec. Ia, p. 267.
y el secretario de esa entidad, en que se asevera
que una determinada persona est inscrita con
un nmero de orden en el
IV. Los instrumentos pblicos, en orden
Registro General
de ese Colegio, es instrumento pblico. a la verdad de las declaraciones contenidas
en ellos, constituyen, a lo menos, pruebas de
C Suprema, 18 diciembre 1963. R., t. 60, sec. 4\
p. 593.
presunciones frente a terceros, pues lo que
el artculo 1700 del Cdigo Civil previene al
XV. Vase el nmero 5 de lajurisprudencia respecto es slo que no constituyen prueba

de este mismo artculo 342. plena, o sea, que los terceros son admitidos a
probar que no son verdadeias las declaraciones
de las partes contratantes. En consecuencia,
4. Valor de los instrumentos otorgados porfun
los terceros que desean desvirtuar el valor pro
cionarios posesin
en de
ttulo colorado;
un no
batorio de tales documentos deben producir
tario aparente. Acreditado que no exista en
la correspondiente prueba contraria.
el departamento correspondiente abogado
en
ejercicio legal de la profesin a la fecha C. Valdivia, 23 mayo 1943. R., t. 40, sec. 2a, p. 65.
en
que se hizo el nombramiento de notario
interino, que recay en
persona que no tena V. El hecho de que ciertos documentos
la calidad de
abogado, ni que eljuez tuviera tengan valor de escritura pblica no obsta ni
conocimiento fidedigno de que realmente impide que pueda probarse, por los medios
existiera en la localidad una persona con ttulo legales correspondientes, que el acto a que
de abogado, el funcionario nombrado para el el instrumento se refiere es nulo por falta de
cargo de notario interino estaba en posesin al causa.
menos de un ttulo colorado, que le permita,

a la faz de las autoridades de la localidad, ser
considerado como notario y revestir aquel ca
VI. Si fuera admisible prueba de cualquiera
rcter ante el pblico que ocurra en demanda
de sus servicios. As se justifica su actuacin y
especie para anular la declaracin de haberse
pagado el precio, se llegara a una situacin
son vlidos todos los documentos autorizados
insostenible y contraria a los principios que
por l, incluso los testamentos.
consagran el mrito probatorio de un instru
C. Suprema, 3 enero 1944. R., t, 41, sec. Ia, p. 547. mento pblico, cuya fe, en actos tan importantes
como frecuentes en la vida de los negocios,
5. Fe del instrumento pblico respecto de los he quedara sujeta a ulteriores y eventuales contin
chos de que da constancia y de las declaraciones en gencias, ya que esa prueba no tan slo podra
l contenidas. I. La partida de defuncin slo ser la confesin o reconocimiento de la parte
123
afectada, sino tambin la que se

produce por diferente de la consignada en el instrumento,
de los medios establecidos no modifica la fe de l en cuanto a la fecha de
cualquiera otros
su otorgamiento, toda vez que la indicada en l
por la ley.
debe referirse a
aquella en que los otorgantes
prestan su consentimiento.
VII. La fe del instrumento pblico es com C. Suprema, 28 mayo 1954. R., t 51, sec. Ia, p. 153.
pleta los hechos a que alcanza

en cuanto a
la actuacin personal del funcionario que lo X. La fe pblica documentaria slo puede
otorga, esto es, en cuanto a haberse otorgado comprender las declaraciones del funcionario
el documento, a su fecha y a que las partes hi otorgante, sea en cuanto al hecho de haberse
cieron las declaraciones en l contenidas; pero otorgado el instrumento y a las modalidades
en cuanto a la verdad de estas declaraciones en l observadas, sea a las declaraciones sobre
su valor esrelativo y puede contradecirse con hechos propios del funcionario o a los que ha
otros antecedentes. En especial es relativo, podido percibir por sus propios sentidos o que
si es
que no carece en absoluto de valor, en ha podido comprobar por los medios que la
cuanto el documento calla sobre antecedentes ley le suministra, como es la identidad perso
ocircunstancias que debiera contener. Puede, nal establecida mediante la cdula respectiva.
pues, el tribunal, y debe hacerlo, buscar tales Pero la fe pblica documentaria no puede
antecedentes fuera del instrumento, sin que comprender las apreciaciones del funcionario
con ello ofenda o menoscabe el mrito legal otorgante, como sera, por ejemplo, la de que
del mismo instrumento. el testador se encuentra en su sano juicio; ni
C. Suprema, 15 noviembre 1951. R., t. 48, sec. 1*, tampoco puede comprender las declaraciones
p. 553.
funcionaras por las que el otorgante hace fe, a
su vez, en el dicho de terceras
personas, por ms
en la escritura
VIII. Si pblica de compra que tales dichos se refieran a la nacionalidad,
venta se establece que el precio fue pagado estado civil, edad o domicilio de las partes. El
al contado, debe desestimarse la peticin del instrumento pblico hace plena fe en cuanto
actor en el sentido de que se declare resuelto a haberse efectuado las declaraciones de las
el contrato, basada en que los compradores partes, lo que el funcionario pudo percibir por
no habran pagado el precio de venta al ven sus
propios sentidos, y en cuanto a su fecha y
dedor. sobre el hecho de haberse otorgado por las
C. Concepcin, 3 abril 1954. R., t 51, sec. 2a, p. 36. personas y de la manera que en ellos se expre
sa. Pero la fe funcionara no puede abarcar la
validez de las declaraciones de las partes, que

IX. Aunque de los otorgantes suscri
uno
necesariamente quedan fuera de ella, y, por
ba una escritura pblica en fecha diferente
de la que ella consigna, ello no vulnera el consiguiente, al faltar aqullas a la verdad en
sus declaraciones en instrumento pblico, no
principio consignado en el inciso Io del ar
tculo 1700 del Cdigo Civil, en el sentido pueden violar la fe pblica. En consecuencia,
de que el instrumento pblico hace plena fe
la falsedad documentaria en cuanto a "faltar
a la verdad en la narracin de hechos sustan
en cuanto al hecho de haberse otorgado y a
ciales" 193 N 4o del Cdigo Penal)
(artculo
su fecha; de manera
que aunque en el fallo
slo puede alcanzar al funcionario, y no al
recurrido no se hubiera dado a la confesin
no est en situacin de cometer
de las partes el mrito de plena prueba acerca particular, que
de la fecha en que dicen haberlo suscrito, tal sino alteraciones materiales.
declaracin no podra hacerse primar sobre C. Concepcin, 1 diciembre 1954. R., t. 51, sec. 4",
el mrito probatorio que el precepto citado p. 258.
asigna al instrumento pblico relativamente

XI. El instrumento pblico, en la parte dispo
a la fecha de su
otorgamiento, respecto de los
su contenido, slo hace fe en cuanto al
sitiva de
otorgantes. La ley otorga plazo para que las
hecho de haberse formulado las declaraciones
partes suscriban las escrituras que han con
venido; de donde se deduce que el hecho de de los interesados que lo suscriben, pero no
hace fe respecto de la verdad o sinceridad de
que tal suscripcin se verifique en una fecha
124
las mismas, no
presumirse su veracidad
obstante contratantes no puedan, entre ellas, probar su
de acuerdo con reglas del onus probandi,
las falta de veracidad, como podra suceder en el
es decir, que esta presuncin de verdad dura supuesto de celebrarse un contrato simulado
mientras no se pruebe lo contrario. Pueden, o de no ser efectivo el
pago.
en consecuencia, ser
impugnadas por las partes C. Santiago, 11 septiembre 1958. R., t. 58, sec. 2a,
o por terceros.
p. 21.
6. Instrumentos que no tienen el carcter de p
XII. No infringe el artculo 1700 del Cdi blicos; calificacin. I. Una escritura otorgada
go Civil la sentencia que, con el mrito de la ante notario, pero que queda sin efecto por
prueba que analiza y pondera, establece que no suscribirla las partes, no es un instrumento
el predio que se reivindica est ubicado en pblico.
departamento disdnto de aquel que indican 1. C. Concepcin, 10 junio 1918. G. 1918, 1er sem.,
los instrumentos pblicos que rolan en autos, N 215, p. 646.
porque stos no hacen plena fe sino contra 2. C. 25 1951. R., 48, Ia,
Suprema, junio t. sec.
los declarantes en cuanto a la verdad de las
p. 216.
declaraciones que hicieron los interesados
acerca de dicha ubicacin.
II. No ni
puede considerarse escritura
es
C. Suprema, 7 marzo 1961. R., t. 58, sec. Ia, p. 23. pblica aquella cuyo original no ha sido au
torizado por el notario.
XIII. La fuerza probatoria del instrumento C. Suprema, 16 agosto 1919. R., L 17, sec. Ia,
autntico la misma con respecto a todo
no es
p. 426.
su contenido;
hay que distinguir entre las com
probaciones hechas por el funcionario pbco III. El instrumento privado agregado o pro
que lo autoriza o de la verdad intrnseca de tocolizado en una notara con
posterioridad a
las declaraciones vertidas en l por las partes. su
otorgamiento, no adquiere por esta circuns
De lo primero no
puede dudarse, a menos tancia el valor de instrumento pblico.
de demostrarse que el notario es un falsario;
C. Santiago, 30 agosto 1913. R, L 11, sec. 2a, p. 45.
pero puede ponerse en duda la verdad de lo
segundo con slo demostrar que al notario le PV. Las copias de los escritos que conserva
dijeron o hicieron creer cosas no ciertas. Para en su poder la parte que los presenta y que
impugnar el atestado del notario sobre hechos llevan el timbre del tribunal, no tienen la va
propios o sabidos de ciencia cierta, hay que lidez a que alude el N 2o del artculo 342 del
probar su falsedad; basta, por el contrario, la de Procedimiento Civil.
sola prueba contraria por los medios ordina Cdigo
rios, para impugnar la verdad de lo referido C. Suprema, 26 abril 1951. R., t. 48, sec. Ia, p. 107.
al notario bajo la fe ajena o la credulitatis. Por
V. Los instrumentos matrimoniales
consiguiente, si se prueba que las declaraciones no son
hechas por las partes en una escritura pblica instrumentos pblicos y de valor pro
carecen
no son verdaderas,
desaparece el mrito de batorio, para los efectos de establecer el do
ella respecto de los terceros que dedujeron la micilio o residencia de los que van a contraer
accin correspondiente. matrimonio.
C. Santiago, 11 septiembre 1958. R., t. 58, sec. 2a, C. Suprema, 29 diciembre 1930. R t. 28, sec. Ia,
p.21. p. 423.
XIV. Sise da en escritura pblica por

pa VI. Practicada la inscripcin de un nacimiento
gado precio de venta de un bien raz, no
el despus de los noventa das que fija la ley, sin
es admisible prueba alguna para destruir esa haber intervenido decreto judicial, la anotacin
declaracin, a menos
que la escritura sea nula asentada al efecto en el Registro no
cumple
o falsificada. Los terceros adquirentes quedan con una formalidad o
requisito legal y, por
a salvo de toda accin real en el de que
caso tanto, los certificados que dan testimonio de
se trata; pero esto no significa que las partes esa
inscripcin defectuosa estn desprovistos
125
del mrito probatorio que la ley reconoce a XI. Los certificados de actuaciones en los
los instrumentos pblicos. expedientes, dados por los secretarios de juz
C. Santiago, 30 septiembre 1930. R-, t. 28, sec. 2a, gados, no son instrumentos pblicos.
p. 20. C. Valdivia, 16 noviembre 1957. R., t. 55, sec. Ia
p. 99.
VII. Los instrumentos a
que se refiere el ar
tculo 800, N 3o del Cdigo de Procedimiento XII. El fallo que ha

no asignado a los pre
Civil que los mencionados en los
no son otros
supuestos para el arreglo o
reparacin del
artculos 341 y 342 del mismo cuerpo de leyes, automvil del actor la calidad de instrumentos
cuya exhibicin puede solicitarse de acuerdo pblicos, ni les ha dado el valor de documentos
con el artculo 348 de dicho
Cdigo, sin que privados reconocidos o mandados tener por
pueda pretenderse tal carcter para el respec reconocidos, sino que los ha tomado como
tivo expediente en que se tramita el proceso
base.juntamente con las declaraciones de los
o para sus cuadernos accesorios.1
testigos que los suscriben, para regular en forma
C. Suprema, 14 septiembre 1955. R., t. 52, sec. Ia, prudencial el monto de la indemnizacin de
p.291. perjuicios, no ha podido vulnerar los artculos
1702 del Cdigo Civil y 342 del Cdigo de
VIII. Impugnado por inexactitud -discon Procedimiento del ramo.
formidad el
original- un instrumento
con
privado, corresponde a quien lo presenta en
juicio acreditar su exactitud; y, si tal prueba XIII. No instrumento
es pblico, porque
no se
produce, dicho instrumento no puede ha sido las solemnidades
ser considerado como
no
otorgado con
pblico enjuicio, en
conformidad al artculo 342 del Cdigo de legales y ante competente funcionario, el
informe emitido por un inspector muni
cipal como resultado de una investigacin
C. Suprema, 14 septiembre 1955. R., t. 52, Ia,
sec.
practicada y dirigido a la institucin de que
p. 474.
depende.
IX. Las cartasde porte otorgadas por los C. Suprema, 25 julio 1960. R., t. 58, sec. Ia, p. 95.
empleados de los Ferrocarriles del Estado no

instrumentos XIV. Los certificados de exmenes emanados
son
pblicos o autnticos, y su
de los directores de liceos fiscales no constituyen
mrito no se
rige por el artculo 1700 del C
Civil. formalmente instrumentos pblicos, porque
digo
no estn
C. Suprema, 4 mayo 1953. R., L 50, sec. Ia, p. 127.
regidos, en cuanto a competencia y
formalidades, por normas legales. En otras
X. Si bien es cierto que el certificado expe palabras, la fe que pueda atriburseles no est
sancionada por la ley.
dido por el director de un hospital sobre el
desarrollo de la enfermedad de un asilado no C. Santiago, 6 agosto 1963. R., t. 60, sec. 4a, p. 365.
tiene el carcter de instrumento pblico, como
es un documento oficial emitido XV. El certificado de exmenes expedido
por el jefe res
ponsable de un servicio
pblico que consigna por el rector de un liceo fiscal, y en que una
el resultado de los antecedentes fidedignos que persona figura promovida a un curso superior,
existen en la reparticin a su cargo, tiene, por lo no es un instrumento pblico, sino un certi
menos, el mrito probatorio de una presuncin, ficado que emana de un funcionario pblico
no siendo necesario para ello que los hechos extendido en el ejercicio de su cargo.
que consigna hayan tenido que ocurrir ante el C. Temuco, 9 enero 1964. R., t. 61, sec. 4a, p. 437.
mismo funcionario que lo suscribe.
C. Santiago, 22 julio 1957. R t. 54, sec. 2a, p. 43. 7. Testamento; instrumento pblico pero no es
critura pblica. I. Es inaceptable el recurso de
1
La alusin al N 3 del artculo 800 del
casacin en el fondo interpuesto contra una
Cdigo de
Procedimiento Civil debe entenderse actualmente efec sentencia que desecha una demanda por ser
tuada al N" 2 del mismo artculo. falso el testamento en que ella se funda, si el
126
Cdigo de Procedimiento Civil Arts. 343 (332) 345 (334)
-
recurso se basa en la infraccin de esta dis impugnado por la va de nulidad o falta de

posicin, pues sta slo se refiere a escrituras autendcidad.
pblicas y a los casos que se determinan, y no C. Presidente Aguirre Cerda, 2 agosto 1988. R., l 85,
puede aplicarse a un testamento, que es un sec. 2a, p. 79.
instrumento pblico, pero no una escritura
pblica.
Artculo 343 (332). Cuando las copias
C. Suprema, 2 mayo 1910. R., t. 7, sec. 1", p. 179.
agregadas slo tengan una parte del
II. Los trminos "testamento" y "escritura instrumento original, cualquiera de los
pblica" no son equivalentes, y la intervencin interesados en el pleito podr exigir
dada al notario o escribano no llega hasta te
que se agregue el todo o parte de lo
ner
que entender el testamento por escritura omitido, a sus expensas, sin perjuicio
pblica segn el Cdigo Civil, ya que para este de lo que se resuelva sobre pago de
fin habra sido necesario que as lo hubiera
costas.
dicho.
C. Temuco, 22 junio 1936. R., t. 37, sec. 2a, p. 33.

Artculo 344 (333). El cotejo de ins
8. Carcter meramente procesal de la disposicin; trumentos se har por el funcionario
casacin en elfondo. El precepto del artculo 436 autorizado la copia presen
que haya
(actual 432) del Cdigo de Procedimiento Civil tada en eljuicio, por el secretario del
es meramente
procesal, y, en consecuencia,
tribunal o por otro ministro de fe que
su infraccin no
puede dar lugar al recurso
de casacin en el fondo. dicho tribunal designe.
C. Suprema, 16 noviembre 1932. R., t. 30, sec. 1*,

p. 113. Artculo 345 (334). Los instrumentos
pblicos otorgados fuera de Chile debe
9. Constituye instrumento pblico en juicio la
rn presentarse debidamente legaliza
fotocopia de escritura pblica de compraventa no dos, y se entender que lo estn cuando
objetada por la contraria. La fotocopia de una
en ellos conste el carcter
escritura pblica de compraventa acompaada pblico y la
al proceso y ordenada agregar con citacin, verdad de las firmas de las personas que
sin que fuera objetada en forma alguna por los han autorizado, atestiguadas ambas
la parte contraria, debe ser considerada como circunstancias por los funcionarios que,
instrumento pblico enjuicio, y, por lo tanto,
escritura pblica,
segn las leyes o la prctica de cada
como
segn lo establece el
artculo 342, N 3o, del Cdigo de Procedi pas, deban acreditarlas.
miento Civil. La autenticidad de las firmas y el
El precepto indicado no contempla ningn carcter de estos funcionarios se com
trmite o diligencia declarado esencial por
probar en Chile por alguno de los
la ley y en la situacin descrita tampoco falta medios siguientes:
a
requisito alguno, en cuyo defecto las leyes Io. El atestado de un agente diplo
previenen que hay nulidad, de manera que
debe rechazarse el recurso de casacin en la
mtico o consular chileno, acreditado
forma interpuesto. en elpas de donde el instrumento

C. Suprema, 27 septiembre 1990. R., t. 87, sec. Ia, procede, y cuya firma se compruebe con
p. 153. el respectivo certificado del Ministerio
de Relaciones Exteriores;
10. No procede la de
instrumento
objecin un
2o. El atestado de un agente diplo
pblico por no tener relacin con la causa. Corres mtico o consular de una nacin amiga
ponde desestimar la objecin de un instru
mento pblico que fuera objetado por carecer acreditado en el mismo pas, a falta de
de toda relacin con la causa y que no fuera funcionario chileno, certificndose
127
en este caso la firma por conducto del instrumentos pblicos enjuicio, si no han sido
debidamente legalizados.
Ministerio de Relaciones Exteriores del
que pertenezca el agente o del
pas a
Ministro Diplomtico de dicho pas en

III. Si la
prueba rendida en el proceso se
Chile, y adems por el Ministerio de
cie las
exigencias de los artculos 309, 310,
a
Relaciones Exteriores de la Repblica
312 y 313 del Cdigo Civil, corresponde acoger
en ambos casos;
y la accin por la cual el demandante solicita se
3. El atestado del agente diplomtico declare que su estado civil es el de casado con
acreditado en Chile por el Gobierno la demandada, quien a la vez lo est con l, y
del pas en donde se otorg el instru que, en consecuencia, es vlido el matrimonio
celebrado por ambos en la Repblica de Che
mento, certificndose su firma por el
Ministerio de Relaciones Exteriores coslovaquia, accin que explica y fundamenta
en la circunstancia de que el documento que
de la Repblica. acompaa y que acredita el matrimonio, no est
legalizado ni puede legalizarse por no existir
1 Finalidad del procedimiento. El
.
principio del relaciones diplomticas entre Chile y ese pas.
Derecho Internacional que recoge el artculo
17 del Cdigo Civil posee una vigencia que tras
2 Juzg. de Letras de Mayor C en lo Civil de Santiago,
21 octubre 1953. R., t. 50, sec. 2", p. 103.
ciende el mbito de los instrumentos pblicos
y adquiere validez respecto de los otros actos
IV. Las escrituras pblicas otorgadas en el
jurdicos, como se desprende de los artculos
16 inciso 2 y 1027 del mismo Cdigo y del extranjero y en
que la firma del notario auto
artculo 15 de la Ley de Matrimonio Civil. rizante se

legalizada, valen como
encuentra
El procedimiento ordenado en el artculo instrumentos pblicos en Chile, aunque no

17 mencionado y reglado en el artcu
antes
se hayan protocolizado.
lo 345 del Cdigo de Procedimiento Civil, C. Suprema, 10 junio 1955. R., L 52, sec. Ia, p. 135.
permite establecer la autenticidad, o sea, el
hecho de haber sido realmente otorgados y 3. Declaraciones cnsules. No
efectuadas ante
autorizados por las personas y de la manera que puede tomarse en prueba del
cuenta, como
en
aqullos se expresa. Cumplida en la forma endoso de un instrumento, la declaracin del
ordenada por dichos preceptos la legalizacin endosante prestada ante un cnsul chileno
de los documentos emanados de autoridades en el
extranjero.
extranjeras, procede desestimar las objeciones C. Suprema, 13 diciembre 1934. R t. 32, sec. Ia,
que pudieran formularse en su contra, ya que p. 188.
poseen el mismo valor probatorio que los emi
tidos en Chile, pudiendo establecerse en esa 4. Instrumentos otorgados por funcionarios de
forma el estado civil de las personas. los pasesocupados durante la Guerra delPacfko.
C. Punta Arenas, 6 agosto 1991. R., t. 88, sec. 2a,
I. No necesitan del requisito de la legalizacin
p. 87. las copias autorizadas por un notario chileno,
de libros llevados por funcionarios bolivianos,
2.
Legalizacin. I. Carece de autenticidad el que corresponden a una oficina pblica que
acto pasado ante un cnsul de Chile en el ex pas al funcionario chileno juntamente con el
tranjero si la firma puesta por este funcionario territorio en
que actuaban esos funcionarios
en dicho documento no ha sido legalizada. bolivianos.
C. Santiago, 2 agosto 1903. R t. 1, sec. 2", p. 163. 1. C. Suprema, 12 septiembre 1910. R., t. 8, sec. 1",
p. 323.
II. Las copias autorizadas por el Archivero 2. C. Suprema, 13 septiembre 1910, R., t. 8, sec. Ia,
General de Gobierno de documentos otorga p. 371.
dos fuera de Chile, en Lima unos y en Iqui
mientras estaba II. No necesario la legalizacin de los
que otros bajo la dominacin es
peruana, no
pueden ser considerados como documentos otorgados por las autoridades
128
peruanas del territorio que fue incorporado sobre reconocimiento de ciertas cuentas o
a nuestro territorio por la anexin. planillas, firmadas por nadie, pero que se
no
1937. R.,
dicen escritas de puo y letra del colitigante
C Suprema, ljulo t. 34, sec. 1', p. 344,
de quien se pide reconocimiento, importa una
5. Autenticacin y legalizacin de exhortos entre verdadera confesin enjuicio, por lo que se
debe proceder a citar personalmente a dicho
Chile y Argentina. Vase el nmero 1-X de la
jurisprudencia del artculo 243 del Cdigo de litgame a prestar reconocimiento, o
que su
Procedimiento Civil. procurador lo haga comparecer.

C. La Serena, 30 diciembre 1914. G. 1914, 2 sem.,
Artculo 346 Los instrumen N591, p. 1713.

(335).
tos privados se tendrn por recono
3. Admisibilidad de la confesin para obtener el
cidos: reconocimiento de un instrumento privado. El artculo
Io. Cuando as lo ha declarado
en el 335 (actual 346) del Cdigo de Procedimiento
juicio la persona
cuyo nombre a
apare Civil seala cuatro maneras
para el efecto de
ce otorgado el instrumento o la tener
por reconocido un instrumento
privado
parte
y uno de ellas es cuando as lo declara enjuicio
contra quien se hace valer;
la persona a cuyo nombre aparece otorgado,
2o. Cuando igual declaracin se ha
o la
parte contra quien se hace valer, lo que
hecho en un instrumento pblico o sucede en otros casos, cuando lo reconoce al
en otro juicio diverso; exigrsele que preste confesin.
3o. Cuando, puestos en conocimiento C. 29 noviembre 1937. R., 35, I1,
Suprema, t. sec.
de la parte contraria, no se alega su p. 225.
falsedad o falta de integridad dentro

4. Instrumentos que tienen el carcter de privados.
de los seis das siguientes a su presen
I. Las facturas. Las facturas son instrumen
tacin, debiendo el tribunal, para este tos privados, por cuanto son confecciona
efecto, apercibir a aquella parte con das por los particulares sin la intervencin
el reconocimiento tcito del instru o
participacin de un funcionario pblico
mento si nada expone dentro de dicho en sucalidad de tal, tesdmoniando o dando
cuenta de actos y contratos que celebran y
plazo; y acuerdan los interesados privadamente. Como
4o. Cuando se declare la autentici
consecuencia de lo anterior, corresponde a
dad del instrumento por resolucin
quien pretende valerse de ellas acreditar su
judicial. autendcidad.
C Punta Arenas, 6 enero 1990. R., t. 87, sec. 2",

1. Valor probatorio de instrumento privado. El p. 10.
documento privado se caracteriza sustancial
mente por protegido por la fe pblica
no estar II. Documento privado que contiene una certifica
que se debe a los instrumentos pblicos y que cin notarial. Elhecho de que a un documento
proviene de la pardcipacin de un funcio privado se adicione una certificacin notarial,
nario pblico en su formacin, cumpliendo no lo convierte en pblico, as como
tampoco
formalidades especiales. De tal manera, el ins podra variar la calidad de este ltimo por
trumento privado slo hace prueba cuando anotarse en l una mencin que slo signifique
ha sido reconocido dentro deljuicio y el que ta dacin de instrumento privado.
no lo ha sido carece de todo mrito, incluso 16 agosto 1990. R., t.
C Santiago, 87, sec. 2a, p. 158.
como base de presuncin judicial.
C. Santiago, 26 mayo 1981. R t. 78, sec. 1\ p. 67. 5. Oportunidad para apercibir al demandado
con el reconocimiento del instrumento. Antes de
2. Procedencia de la citacin a reconocimiento la contestacin de la demanda no es dable
instrumental del litigante a quien se atribuye la tener al demandado como parte en eljuicio,
grafa de documentos sin firma. La diligencia por lo que, con respecto a los documentos
129
reconocida en rebelda de la parte y que se acom

presentados en esta situacin procesal, no pro
cede aplicar esta disposicin, o sea, apercibir pa aljuicio sin el propsito de hacerla valer
adicho demandado para que reconozca los contra la persona que la suscribi, sino como
documentos presentados. testimonio de la efectividad de los hechos.
C. Talca, 9 noviembre 1938. G. 1938, 2" sem., N 76, C. Suprema, 11 enero 1908. R., t. 5, sec. 1", p. 213.
p. 337.
II. A. Para que el instrumento privado emanado
6. Alcance y valor de la confesin del litigante de de tercero tenga valor probatorio es necesario que el
ser suya la firma que aparece en un instrumento. tercero lo reconozca enjuicio. Para que los instru
La confesin del lidgante, en el sentido de mentos privados emanados de terceros
tengan
sersuya la firma que existe al pie de un do valor probatorio enjuicio es indispensable
cumento, importa reconocer la autenticidad que quienes los han emitido declaren como
de todo su contenido. Tal reconocimiento testigos en eljuicio mismo, reconocindolos
verificado en
legal pasa a tener el valor
forma en cuanto a su
procedencia y dando fe de
de escritura pblica. la verdad de su contenido. De esta manera
C. Valdivia, 4 mayo 1934. G.1934, 1" sem., N 99, el documento pasa a formar parte de la de
p. 505. claracin testimonial y tiene el valor que la

ley atribuye a dicha Si los referidos
prueba.
7. Actuaciones autorizadas por la disposicin y instrumentos ratificados por el otor
no son
principio de prueba por escrito. I. Un documento gante en la forma sealada, carecen de todo
privado que la
parte contra quien se presenta valor probatorio.
niega que haya sido otorgado o suscrito por
C Santiago, 5 diciembre 1980. R., t. 77, sec. 2',
las personas que en l se hace figurar, no es
p. 154.
principio de prueba por escrito que sirva de
base para producir prueba de testigos. El prin B. No tiene valor probatorio el instrumento privado
cipio de prueba por escrito debe ser un acto no reconocido por el tercero y que ha sido objetado.
reconocido por la persona contra la cual se El instrumento privado que no es reconocido
invoca, de manera que la prueba testimonial por el tercero compareciendo como testigo
slo suple sus deficiencias. carece de valor probatorio si ha sido objetado
C. Suprema, 20 abril 1904. R., t. 2, sec. Ia, p. 73. y dentro del sistema probatorio civil no hay ley
que expresamente autorice dar algn grado
de valor a
pruebas incompletas.
constituye prueba por s solo, sino
II. No
un nuevo
principio de prueba por escrito que El que alude el inciso 2o del ar
contrato a
autoriza la admisin de prueba testimonial, el tculo 2195 del Cdigo Civil y que permite
instrumento que, aunque reconocido como enervar la accin de precario, no puede ema
autntico, est falto de integridad por haberle nar sino del demandante, lo
que deriva de la
sidotarjadas partes que pueden ser esenciales interpretacin armnica de las disposiciones
para su interpretacin.
del Ttulo XXX del mismo Cdigo.1
22 abril 1910. G. N C. Suprema, 14 octubre 1988. R., t. 85, sec. P,
C Talca, 1910, t. II, 1.075,
p. 730. p. 184.
C. El instrumento privado no reconocido por el

III. Un documento firmado a
ruego de otra
persona y que es negado por sta, no constituye terceroenjuicio no vale ni aun como base de presun
cin judicial. Corresponde acoger la objecin
un principio de prueba por escrito que haga
admisible la testimonial. de documentos privados emanados de terceros
no han sido reconocidos en juicio por
que
C. Concepcin, 16 abril 1915. G. 1915, 1er sem,, N 187,
p. 446.
quienes aparecen otorgndolos.
El testigo es un tercero ajeno al pleito, sabedor
8. Valor del instrumento privado emanado de ter de algo que a ese pleito interesa. Tal persona
cero. I. Valor del instrumento emanado de un tercero
y reconocido en rebelda. Puede servir de base a 1

Vase el voto en contra del abogado integrante se
una
presuncinjudicial una carta de un tercero or Stoehrel.
130
puede comunicar aljuez su conocimiento de la autenticidad corresponde probarla al que

dos maneras: a travs de un documento y depo presente el documento. Presentado un instru
niendo como tesdgo. Un documento privado mento pblico que es objetado, corresponde
emanado de un tercero no es sino una prueba probar la falsedad al que lo objeta.
testifical rendida sin las formalidades legales y 1. C. 30 agosto 1913. G.
Santiago, 1913, 2 sem.,
por consiguiente nula y carente de mrito de N 790, p. 2342.
prueba, incluso como base de una presuncin 2. C. Suprema, 20 mayo 1991. R., L 88, sec. 1',
judicial. El hecho de que a un documento priva p.l.
do se adicione una certificacin notarial, no lo
convierte en
pblico, as como tampoco podra III. Mandadas tener por reconocidas en re
variar la calidad de este ltimo por anotarse en belda del avalista las letras que se le cobran,
l una mencin que slo signifique la dacin de acuerdo con lo prescrito en el N 3 de esta
de instrumento privado.
disposicin, ellas adquieren el valor de escritura
Incumbe al actor probar la obligacin, por
pblica respecto del avalista, haciendo plena fe
que la alega, y probada sta, es de cargo del en cuanto al hecho de haberse
demandado establecer su solucin.
otorgado y a su
fecha; de donde se deduce que los apoderados de
C. Santiago, 16 agosto 1990. R., t. 87, sec. 2", p. 158. la persona que en nombre de sta suscribieron
el aval, estaban facultados para ello.
9. Ante quin debe practicarse el reconocimiento
C. 13 1931. R.,
Santiago, enero L 30, sec. 2a, p. 33.
de documentos firmados por terceros. El recono
cimiento en
unjuicio de cartas firmadas por IV. No procede aplicar el artculo 346, que
terceras personas importade una
diligencia ordena apercibir a la parte contraria con el
prueba testimonial, y debe efectuarse ante el reconocimiento tcito del instrumento que se
juez de la causa. Por tanto, es inaceptable la le presente con ese objeto, respecto del que se
peticin de reconocimiento ante un ministro acompae con la demanda, que queda sometido
de fe. La gestin de autenticidad de estas cartas,
al emplazamiento para oponer las excepcio
que se persigue por medio del reconocimien nes del caso y formular las peticiones que se
to de firma,
no se ajusta a la
disposicin del sometan al fallo del tribunal y porque antes
Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que de contestada la demanda no es dable tener
no eran en modo
alguno de la parte contra al demandado como
"parte contraria".
quien se persigue la probanza de los citados
C. Talca, 9 noviembre 1938. G. 1938, 2 sem., N 76,
instrumentos.
p. 337.
C. Santiago, 2 julio 1914. G. 1914, 2 sem., N 354,
p. 1000. R., t. 12, sec. 2", p. 3. V. No infringe el N 3o del artculo 346 del
10. Firma de un instrumento reconocida enjuicio;

Cdigo de Procedimiento Civil la sentencia
que niega mrito probatorio a los documentos
mrito probatorio. Reconocida enjuicio la firma
de
privados acompaados por el demandante, si
un documento, equivale a una confesin
se basa para ello en
que el demandado, una
judicial, a menos de probarse que es el resul
tado de un error de hecho.
vez
presentados, expuso que "ninguno de esos
instrumentos privados emana de mi parte, y, en
C. Suprema, 29 noviembre 1937. R., t. 35, sec. 1", consecuencia, no puedo reconocerlos ni como
p. 225. autnticos ni como ntegros y me veo en el caso
de objetarlos y de desconocerles todo valor pro
1 1 Reconocimiento tcito y objecin de documentos
.
batorio en el presentejuicio", objecin necesaria
privados. I. Para que exista reconocimiento t para que el contendor ejercitare los derechos
cito de documentos es
indispensable que haya conducentes a su inters, ya que el demandado
mediado apercibimiento en la forma prescrita no
podra decir, porque no le constaba, que los
por el N 3o de esta disposicin. documentos fueran falsos o incompletos.
C. Suprema, 31 marzo 1926. R., t. 24, sec. V, p. 11. La ley no exige que, para defenderse, un liti
gante deba hacer afirmaciones infundadas.
II. Presentado a un
juicio un instrumen C. 21 diciembre 1948. R.,
Suprema, t. 46, sec. V,
to privado que se
objeta por el contendor, p. 273.
131
VI. La
objecin de falta de integridad de presentados aljuicio no son autnticos, ya que,
los documentos privados est bien hecha si segn lo prescribe el N 3o del articulo 335 (ac
fue formulada dentro del trmino de empla tual 346) del Cdigo de Procedimiento Civil,
zamiento para contestar la demanda. ellos slo pueden ser objetados de falsedad o
falta de integridad.
C. Suprema, 7junio 1954. R., t. 51, sec. Ia, p. 310.
C. Santiago, 26 noviembre 1910. El Mercurio, 4 enero
VII. No viola el artculo 346 N 3o del C 1911.
digo de Procedimiento Civil la sentencia que

tiene por XIII. Aplica correctamente la ley la sen
acompaadas, con citacin, en el
tencia que reconoce mrito probatorio, en
subsecuentejuicio ordinario, las letras de cam
bio que estaban aparejadas al expediente de contra del demandante, a unas
planillas por
l acompaadas a la demanda, sin hacer ob
preparacin de la va ejecutiva.
servacin respecto de su contenido y que no
C. Suprema, 4 agosto 1954. R., t. 51, sec. Ia, p. 398. merecieron observacin de la parte contraria,
de la cual emanaban.
VIII. No procede tener por impugnados
unos documentos si la solicitud de impug
nacin no fue tramitada por no llevar firma
XPV. Esta disposicin se refiere, naturalmente,
de abogado.
a documentos originales, ya que la falsedad o
C. Iquique, 30 diciembre 1941. R., t. 41, sec. 2a, falta de integridad no puede referirse a copias.
p. 1113.
Si el apercibimiento para el reconocimiento
sehace por exhorto, deben acompaarse los
IX. Constituye una tacha no autorizada por documentos originales y no sus copias.
la ley la alegacin de que el cheque protes
tado por falta de fondos "es falso en cuanto C. Concepcin, 9 noviembre 1917. G. 1918, 2 sem.,
N 207, p. 613.
signifique fuente de obligaciones respecto a
mi parte".
XV. Las cartas,
telegramas y dems instrumen
C. Suprema, 14 octubre 1942. R., t. 40, Ia,
sec. tos
privados referentes al depsito o comisin
p. 236.
para la venta de mercaderas que se encuentran
X. La circunstancia de que el suscriptor
en
poder del comerciante fallido, no recono
cidos ni mandados tener por reconocidos en

de un documento lo haya firmado en blanco
forma legal, carecen de mrito probatorio del
no
constituye una
objecin que afecte a su
autenticidad.
depsito o consignacin.
C. Tacna, 8 marzo 1905. R., t. 2, sec. 2a, p. 141.
C. Concepcin, 13junio 1917. G. 1917, lCTsem.,N 188,
p. 517.
XVI. La objecin de falta de integridad de
un documento es distinta de la que consista
XI. Es
inaceptable la objecin por la que no en aseverar
que un documento est modifi
se
impugna la autenticidad o integridad de los cado por otro.
documentos acompaados a la causa, ni se solicita
C. Suprema, 25 septiembre 1961. R t. 58, sec. 3a,
a su
respecto declaracin alguna, y con la cual
slo se pretende que el tribunal se forme juicio p.77.
sobre el mrito que ellos puedan tener.
XVII. No infringe elN" 3 del artculo 346 del
1. C. Concepcin, 17junio 1918. G. 1918, 1er sem.,
N 216, p. 650.
Cdigo de Procedimiento Civil la sentencia que
niega valor probatorio al instrumento privado no
2. C. Santiago, 28 diciembre 1982. R., t. 79, sec. 2a, firmado por la persona contra quien se opone. El
p.78. instrumento privado que no aparece firmado
3. C. Suprema, 17 agosto 1994. R., t. 91, sec. 3a, por la persona en contra de quien se opone,
p. 112. carece de relevanciajurdica, puesto que no
est amparado por la presuncin de auten
XII. No es bastante la impugnacin formulada ticidad propia de los pblicos y se aplican a
el sentido de que los instrumentos
en
privados su
respecto las reglas generales en materia
132
de prueba, especialmente el artculo 1698 XX. No constituyefalta de integridad de un do

del Cdigo Civil, en cuanto debe probar la cumento el no haberse insertado
en l la
personera,
situacin jurdica alegada quien la pretende ni haberse cumplido las formalidades habilitantes
para s. del Derecho Cannico, ni es fundamento de objecin

La sentencia que niega valor o mrito pro la lesin enorme. La circunstancia de que los
batorio a los documentos privados que no se otorgantes de undocumento no hayan in
encuentran firmados por la persona en contra sertado en l la personera para obligar a una
de quien se hace valer,
no
infringe el N 3o del ar persona y no hayan cumplido con las formali
tculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil. dades habilitantes que en Derecho Cannico
se exigen, no le quita al documento su calidad
C. Santiago, 29 octubre 1980. R., t. 77, sec. 2*,
de ntegro, siendo dichas materias ajenas al
p. 163.
captulo de impugnacin.
XVIII. El traslado en la incidencia de objecin El vicio de lesin debe conocerse
enorme
de instrumentos privados es un trmite o diligencia y resolverse juicio de lato

en conocimiento
esencial para su fallo. Es improcedente negar y no incidentalmente como fundamento de
todo valor probatorio en la sentencia a do una
objecin documental.
cumentos acompaados enjuicio, teniendo C. Concepcin, 31 julio 1984. R., t. 81, sec. 2*.
como fundamento la simple objecin de ta p. 81.
les documentos, formulada por una de las
XXI. No procede el reconocimiento tcito de un
partes.
Si enjuicio se objetaren documentos, acom instrumento que no emana de la contraria. El certi
ficado emitido por el Secretario General de la
paados bajo el apercibimiento del artculo
346 del Cdigo de Procedimiento Civil, eljuez Empresa Nacional de Minera es un documento
debe dar traslado de la objecin que respecto oficial emanado de un ministro de fe, razn que
de ellos haya hecho la parte al otro litigante hace que las objeciones a dicho documento,
antes de resolver acerca de su autenticidad. invocando la norma del N 3o del artculo 346
El en la incidencia
del Cdigo de Procedimiento Civil, resultan
traslado, provocada por
la objecin de prueba documental, es trmite o improcedentes, ya que mal puede haber reco
nocimiento tcito de un instrumento que no
diligencia esencial para el adecuado pronuncia
miento del fallo, que obliga a invalidar la sentencia
emana de la
parte contraria. Por la calidad de
ministro de fe de quien emite el documento,
en alzada, conforme a lo
previsto en el artculo es la
40 del Decreto Ley N 3.648, de 1981.' parte que lo impugna y alega que es falso
o falto de
integridad la que debe probar sus
C. San Miguel, 2 septiembre 1981. R., t. 78, sec. 3", afirmaciones.
p. 138.
C. Suprema, 20 mayo 1991. R-, t. 88, sec. Ia, p. 1.
XIX. Procede acoger la objecinfundada en que
los documentos emanan de la parte que los hace valer XXII. Causal de falsedad; alcances. La cau
de sus Procede acoger la sal de falsedad del N 3o del artculo 346 del
o
empleados. objecin
una de las partes formule respecto de Cdigo de Procedimiento Civil est referida
que
documentos que de de la exclusivamente a las circunstancias de no haber
empleados emanan
otra, consistente sido el instrumento privado suscrito por las

tarjetas de contabilidad,
en
puesto que no es posible que la propia parte personas que figuran asumiendo ese rol o de
de quien emanan los haga valer en apoyo de no haber emitido stos las declaraciones que
contiene su texto.
sus
pretensiones.
La ausencia de veracidad de los asertos ex
1. C. Presidente Aguirre Cerda, 30 julio 1984. R.,
presados el documento, vale decir su falta
en
t. 81, sec. 2', p. 100.
de correspondencia con la realidad, importa
2. C. Suprema, 17 agosto 1994. R., t. 91, sec. 3",
incursionar en el mbito procesal atinente a la
p. 112.
apreciacin y anlisis del mrito probatorio que
1
sepuede extraer del documento y no de la causal
La referencia al artculo 40 del Decreto Ley N 3.648,
de falsedad precedentemente referida.
de 198 1 debe entenderse hoy efectuada al artculo 472
,
del Decreto con Fuerza de Ley N 1 de 1994, que fija el , C. Punta Arenas, 5 enero 1990. R., t. 87, sec. 2',
texto refundido del Cdigo del Trabajo. p.l.
133
12. Documento justificativo de deuda heredita III. No tienen mrito legal alguno las cartas
ria; su valor probatorio se aprecia prudencialmente emanadas de terceros que no han declarado
sin necesidad de establecer su autenticidad con como
testigos en eljuicio.
arreglo a la disposicin. El mrito probatorio C. 18 octubre 1915. G.
Santiago, 1915, 2 sem., N 583
de un documento justificativo de una deuda p. 1518.
hereditaria debe apreciarse prudencialmente
por el tribunal, de acuerdo con el precepto IV. No es medio legal de comprobar la au
del artculo 819 del Cdigo de Procedimien tenticidad de que cartas de la parteno emanan
to Civil, sin que sea necesario establecer su contraria, el que los firmantes reconozcan sus
autenticidad de las formas que firmas ante un ministro de fe, pues esto importa
en
alguna
determina el artculo 346 del mismo cuerpo una
prueba testimonial que debe practicarse
de leyes. ante eljuez de la causa.
C. 28 diciembre 1960. R., C. Santiago, 2 julio 1914. G. 1914, 2" sem., N 354,
Suprema, L 57, sec. 1*,
p. 393. p. 1000. R., t. 12, sec.2a, p. 3.
V. Los certificados expedidos por terceras

13.
Inaplicabilidad del N" 3 de la disposicin personas autorizados por un notario, importan
a
losjuicios criminales. La disposicin del N 3o declaraciones de testigos y carecen de valor
probatorio.
Civil, relativa al reconocimiento de los instru
C. Concepcin, 13 mayo 1914. G. 1914, 1er sem., N" 106,
mentos
privados, no se extiende a
losjuicios p. 237.
criminales.
C. Suprema, 17 julio 1958. R., t. 55, sec. 4a, p. 126. VI. El reconocimiento presunto de documen
tos privados, que no emanan de la parte contra
14. Documentos emanados de terceros. I. Esta quien se opone, no puede legalmente obligar a
esta ltima. La
disposicin slo se refiere a los documentos acogida que se preste a este reco
nocimiento no da a los documentos ms mrito
emanados de la parte contra quien se
presentan
tenerlos por reconocidos que el que les corresponde en derecho.
y de quien se pide
o autnticos. C. Suprema, 27 noviembre 1918. R., t. 16, sec. Ia,
p. 422.
1. C. Santiago, 31 marzo 1909. R., t. 6, sec. 2a,
p.66. VII. La disposicin que establece que los
2. C. 3 noviembre 1910. El Mercurio, 6
Santiago, instrumentos se tendrn por reconocidos
noviembre 1910.
cuando no se alegue su falsedad o integridad
3. C. Sandago, 27 agosto 1912. R., t. 9, sec. 2a, dentro del plazo que fija la ley, se refiere a
p.90. todo instrumento privado aunque no emane
4. C. 4 diciembre 1912. El Mercurio, 7
de la otra parte.
Sandago,
diciembre 1912.
C. La Serena, 5 septiembre 1923. G. 1923, 2 sem.,
5. C. 3 noviembre 1920. R., N" 75, p. 406.

p. 500.
VIII. La circunstancia de que el apercibi
6. C. Sanago, 9 diciembre 1930. R., t. 29, sec. 2a,
miento sealado en el N 3o del artculo 346
p. 557.
del Cdigo de Procedimiento Civil no proceda
respecto de documentos que no emanan de
p. 29.
ninguna de las partes, no obsta a que se agre
guen a la causa con citacin de la contraria, sin
II. El reconocimiento de cartas privadas de lo que sobre su valor se resuelva
perjuicio
noemanadas de las partes que litigan, es un en la sentencia definitiva.
medio de prueba testimonial.
C. Suprema, 20 julio 1962. R t. 59, sec. Ia, p. 257.
1. C. Santiago, 2julio 1914. G. 1914, 2 sem., N 354,
p. 1000. IX. Tiene valor el contrato
probatorio inopo
2. C. Santiago, 2 julio 1914. R., t. 12, sec. 2", p. 3. nible a una de las partes si sta no lo objeta. El
134
hecho de que un inoponible a

contrato sea medios probatorios tanto el cotejo de letras
una de las deljuicio implica que el como los que las leyes autorizan para la prueba
partes
mismo no empece ni obliga a esa parte, pero del fraude. Entre los medios de la prueba del
si la misma no lo objeta por falta de auten fraude, la ley acepta la prueba de testigos y las
ticidad, debe considerarse como autntico presunciones. Admitido por medio de testigos,
y darle valor suficiente para comprobar la una vez
que se establece su autenticidad y se
efectividad del arriendo que estipula. Dicho manda por reconocido, ha de participar de
tener
documento no debe valorarse de acuerdo con los caracteres de una escritura pblica respecto
el artculo 1702 del Cdigo Civil, aplicable de la persona que se reputa haberlo suscrito,
slo a los que lo suscriben, sino en virtud del y, por lo tanto, puede el tribunal declarar la
principio del probandi, que expresa que
onus efectividad del documento negado por una
lo normal necesario probarlo, y resulta
no es de las partes y las obligaciones jurdicas que
normal considerar que un documento que de l emanan.
se tiene
por autntico sea real y sincero en C. Suprema, 21 septiembre 1923. R, t. 22, sec. Ia,
sus declaraciones. p. 452.
C. Suprema, 20 agosto 1979. R., t. 76, sec. 1",
p. 122.
II. La autenticidad del instrumento que
ha sido negada por la parte contra quien se
15. Pronunciamiento de la sentencia de primera presenta, puede probarse por medio del cotejo
instancia mientras est pendiente el apercibimiento; de letras, y por todos los dems medios que
las leyes autorizan para la prueba del fraude,
otorgamiento de valor probatorio al instrumento. La
circunstancia de que la sentencia de primera entre los cuales figura la prueba de testigos.
instancia se dictara estando pendiente el aper 1. C. 20 mayo 1905. G. 1905, 1"
Suprema, sem.,
cibimiento de seis das para que el demandado N 1.100, p-545.
objetara un documento privado que llevaba 2. C. 9 noviembre 1916. G. 1916, 2
Concepcin,
su firma, segn as lo reconoci al absolver sem., N 377, p. 1218.
posiciones, no obsta para darle pleno valor
probatorio, pues pudo objetrsele despus 18. Mrito del documento
objetado respecto del
de expedido el fallo, debiendo el tribunal de cual no se ha probado su autenticidad.
Objetada la
alzada estimar el valor de la objecin. autenticidad de una carta con que se pretenda
C. Concepcin, 31 julio 1959. R., t. 56, sec. 2a, probar una excepcin y no acreditndose su
p. 55. autenticidad, no tiene mrito probatorio.
C. Concepcin, 7junio 1913. G. 1913, 1" sem., N 496,
1 6. Mrito del documento objetado respecto del cual
p. 1613.
no
hay prueba de su falsedad. Si no hay prueba
sobre la falsedad de unos recibos objetados, 19. Facultad privativa de los jueces del fondo
existe presuncin grave de su autenticidad para estimar el mrito de hs instrumentos acompa
si dichos documentos estn de acuerdo con ados con
arregh a la disposicin. La infraccin
otros antecedentes deljuicio. del artculo 346 del Cdigo de Procedimien
C. 18 julio 1913. G.
to Civil cometida en la sentencia, a menos
Valdivia, 1913, 2" sem., N 675,
p. 2148.
de haberse violado las leyes reguladoras de
la prueba, no autoriza la casacin de fondo,
17. Facultad del tribunal para declarar la auten porque losjueces de la instancia son soberanos
ticidad del instrumento negado por la parte contra para apreciar el mrito de los documentos
quien se opone; medios probatorios admisibles. I. Esta acompaados aljuicio, en conformidad a la
establece que documento "se citada disposicin.
disposicin un
tendr por reconocido", entre otros casos, C. 22 1950. R., 47,

Suprema, septiembre t. sec. Ia,
cuando se declare su autenticidad o resolucin p. 418.
judicial,a lo
que el artculo 344 (actual 355)
del mismo Cdigo aade que en el incidente 20. Apercibimiento abusivo en el reconocimiento
de autenticidad de un instrumento o sobre en falta o abuso
de documentos. Incurre que
suplantaciones hechas en l, se admitirn como debe enmendarse por la va de la queja, el
135
no es posible otorgar a esos instrumentos

juez del trabajo que una vez terminada la di partes,
ligencia de confesin del demandado, acoge valor probatorio alguno, incluso para servir
lapeticin del actor en el sentido de que se de bases o indicios de presuncinjudicial. Por
exija a aqul reconozca como suyas las firmas esta razn, tampoco stos pueden ser tomados
puestas al pie de ciertos documentos, bajo en cuenta para deducir de los hechos que
apercibimiento de tenerlos por reconocidos ellos consignan.
si al respecto en ese mismo acto.
no contesta
C. Punta Arenas, 9 marzo 1991. R., t. 88, sec. 2",
Procede, consecuencia, dejar sin efecto la
en
p. 52.
resolucin antedicha que orden, adems,
tener por reconocidos los documentos ante 24. La parte que objeta los documentos debe pagar
la negativa del demandado a contestar. los honorarios de la
pericia que es consecuencia de
C. del Trabajo de Santiago, 5 febrero 1965. R., t. 62, laimpugnacin. La parte que objeta los docu
sec. 3a, p. I.1 mentos presentados enjuicio debe pagar los
honorarios del perito nombrado para informar
21 La inadmisibilidad de la
.
objecin documental respecto de los instrumentos que han sido

exime
aljuez de funcin de apreciacin de
no su materia de la objecin y de la pericia, que es
la prueba. La circunstancia de que se declare una consecuencia de aqulla.
inadmisible la objecin de un documento no
C. Santiago, 30 septiembre 1987. R,, t. 84, sec. 3",
significa que eljuez en su funcin de aprecia p. 157.
cin de la prueba, de acuerdo con las reglas de
la sana crtica en unjuicio de polica local, no 25. La inadmisibilidad de las objeciones de do
deba pesar la naturaleza, forma, calidad, parte cumentos no impide que sea desechada la demanda.
de quien emana y todo otro elemento del o de La objecin de un documento tiene por ob
los documentos acompaados y determinar si
jeto determinar si ste debe ser considerado
ellos resultan idneos para formar conviccin en el anlisis individual comparativo de los
sobre los hechos de que dan cuenta. medios de prueba allegados al proceso, pero
C. Santiago, 4 marzo 1987. R., L 84, sec. 2', p. 22. no impone ni vincula que se resuelva el litigio
en un sentido determinado. En consecuen
22. Materia laboral; los documentos cuya obje cia, no resulta contradictorio
lugar no hacer
cin ha sido acogida pueden servir de base de una a
objeciones formuladas respecto de un
las
presuncinjudicial. Los documentos objetados, documento acompaado por el actor y luego
cuya impugnacin debe acogerse, pueden ser desechar la demanda.
vir de base a una presuncinjudicial para dar
C. Suprema, 27 enero 1997. R., t. 94, sec. 1", p. 14.
por acreditado el monto de la remuneracin
mensual.
Artculo 347 (336). Los instrumen
C. Santiago, 16 septiembre 1987. R., t. 84, sec. 3",
tos extendidos
lengua extranjera se
en
p. 154.
mandarn traducir por el perito que
23. No es posible dar valor probatorio, ni aun el tribunal designe, a costa del que los
base de presuncinjudicial, a los documentos
presente, sin perjuicio de lo que se
como
cuya impugnacin ha sido acogida. Acogidas las resuelva sobre costas en la sentencia.
impugnaciones hechas valer en contra de la Si al de
prueba documental rendida por una de las tiempo acompaarse se agre
ga su traduccin, valdr sta; salvo que
'
Hay de minora del Ministro don Manuel Vi
voto la parte contraria exija, dentro de seis
vanco C. El disidente estim
que dentro de las facultades das, que sea revisada por un perito,
inquisitivas de losjueces del trabajo se comprenden todas lo
aquellas diligencias probatorias encaminadas a establecer procedindose en tal caso como
la verdad de los hechos del pleito, las que pueden decre

tarse, incluso de oficio, como medida para mejor resolver
dispone el inciso anterior.
(actual artculo 454 del Cdigo del Trabajo) De ah que
Aplicacin del artculo. Acompaados al
.
1 .
no incurre en falta o abuso

eljuez que, a peticin de parle,
decreta el reconocimiento de las firmas estampadas en pleito unos documentos en idiomas extranjeros
los documentos agregados a los autos. con sus
respectivas traducciones, deben tenerse
136
stas por exactas, si la parte contraria no exige 3.

Derogacin tcita del precepto del artculo 1066
dentro del plazo fijado por este artculo que del Cdigo de Comercio por el inciso 1 de la dispo
sean revisadas por un perito. sicin. La regla del artculo 1066 del Cdigo
C. Valdivia, 30 abril 1918. G. 1918, 1" sem., N 229,

de Comercio, cuya virtud "las demandas
en
entre el y cargador que se refieran a

capitn
p. 719.
la carga sern necesariamente apoyadas en el
Artculo 348 (337). Los instrumentos conocimiento; y sin la exhibicin de ste, no

seles dar curso", debe entenderse derogada
podrn presentarse en cualquier estado por el artculo 348 del Cdigo de Procedi
deljuicio hasta el vencimiento del tr miento Civil.2
mino probatorio en primera instancia,
C. Valparaso, 30 mayo 1909. G. 1909, lrsem., N 103,
y hasta la vista de la causa en segunda p. 156.
instancia.1
4. Lmite la presentacin de instrumentos
agregacin de los que se pre
a en
La
segunda instancia; cierre del debate. Si bien un
senten en segunda instancia, no sus
instrumento puede presentarse en cualquier
pender en ningn caso la vista de estado de la causa, ello debe ser antes de que
la causa; pero el tribunal no podr
quede cerrado el debate de segunda instancia.
fallarla, sino despus de vencido el De otra manera no habra la igualdad procesal
trmino de la citacin, cuando haya entre las partes litigantes, tan necesaria para
la defensa de sus respectivas acciones y excep
lugar a ella. fin de
ciones, si, a no
prolongarlo indefinida
1 Necesidad de la citacin
. en la
prueba instru
mente, pusieren en conocimiento de la
no se
mental de segunda instancia; extensin de aqulla contraparte el o los documentos acompaados

en forma
cuando los instrumentos se agregan por orden del extempornea. En consecuencia,
tribunal. Toda
no se el vicio del N 9 del artcu
incurre en
diligencia probatoria debe prac- lo 768 del
dcarse de Procedimiento Civil,
Cdigo
previo decretojudicial notificado a las
en relacin con el N 3o del artculo 800 del
partes y, tratndose de documentos, procede,
mismo cuerpo de leyes, por el hecho de que
adems, dar citacin de ellos una vez agregados
la Corte de Apelaciones niegue lugar a tener
en
segunda instancia, citacin que da derecho
para deducir observaciones. La ley, al expresar por acompaado un documento presentado
a los autos
que es trmite esencial la citacin de la parte despus de haber quedado la causa
en estado de acuerdo.
contra la cual se presentaren los documentos,
no
excluye la necesidad de efectuar la citacin C. Suprema, 1 diciembre 1960. R., t. 57, sec. Ia,
de todas las partes, cuando se agreguen por p. 353.
orden del tribunal.
5. Estado deljuicio en que deben ser presentados
los documentos que corresponde inscribir por mandato
de la Ley sobre Registro Civil. El artculo 8o de
2. Inaplicabilidad de la disposicin a los inter
laLey N 4.808 no determina en qu estado
dictos de obra nueva. En los interdictos de obra
deljuicio debe ser presentado el instrumen
nueva no
pueden presentarse los documentos to inscrito para que tenga valor, de donde
en
cualquier estado deljuicio, pues a ello obsta se deduce que se gobierna por la regla del
la regla especial de que en el comparendo
respectivo deben acompaarse los documentos Civil. Por la circunstancia de
consiguiente,
y dems medios probatorios.
que al intentarse la demanda no hubiera el
C. Valdivia, 15 abril 1926. G. 1926, 1er sem., N 77, actor practicado la subinscripcin de la escri
p. 310. tura en que reconoci al causante como su
hijo natural, no es obstculo para que pueda
1 2
Inciso sustituido, por el que aparece en el texto, La doctrina de este fallo es anterior a la modificacin
por el artculo primero, N 48 de la Ley N 18.705, de introducida al Cdigo de Comercio por la Ley N" 18.680,
24 de mayo de 1988. de fecha 11 de enero de 1988.
137
accionar de nulidad del testamento de ste, en el Prrafo Segundo del Ttulo II de dicho
siesa subinscripcin se pracdc durante el cuerpo legal, que trata "Del procedimiento
curso de la lids. ordinario",2
C. Concepcin, 4 septiembre 1957. R, t. 55, sec. 2*, 1. C. Suprema, 11 marzo 1986. R., t. 83, sec. 3*
p. 43. p.8.
2. C. Suprema, 23 octubre 1986. R., t. 83, sec. 3",
Aplicacin de la disposicin a los juicios del
6. p. 151.
trabajo. I. Inaplicabilidad a los juicios laborales
del precepto contenido en el acpitefinal del inciso
2" de la disposicin. No hay falta o abuso en Texto yjurisprudencia del artculo 348
el hecho de haberse expedido la sentencia anterior a la modificacin introducida
antes de transcurrir el plazo que se dio para por la ley n 18.705, de 24 de mayo de
que pudiera objetarse un documento, porque, 1988
si bien la regla general del artculo 348 del
Cdigo de Procedimiento Civil autoriza para Artculo 348 (337). Los instrumen
presentar documentos en segunda instancia
y obliga a suspender el fallo hasta despus de
tos podrn presentarse en cualquier
vencido el trmino de citacin, la norma es
estado del pleito, sin perjuicio de lo
pecial del artculo 565 del Cdigo del Trabajo que ordenan los artculos 255 y 309,
obliga dicho tribunal a fallar la causa, sin ms
a
cuyas disposiciones sern aplicables
trmite, dentro de los cinco das posteriores aun cuando la
presentacin se haga
a la recepcin del expediente.1
en
segunda instancia.
C. Suprema, 9 mayo 1955. R L 52, sec. 3', p. 15. La agregacin de los que se presenten
II. El artculo 348 del Cdigo de Procedimiento

en
segunda instancia, no suspender
Civil se aplica supletoriamente aljuicio laboral. En
en
ningn caso la vista de la causa;
la segunda instancia deljuicio del trabajo los pero el tribunal no podr fallarla, sino
instrumentos podrn presentarse en cualquier despus de vencido el trmino de la
estado del pleito, de acuerdo con lo previsto citacin, cuando haya lugar a ella.
en el artculo 348 del Cdigo de Procedimien
to Civil, con las limitaciones

que el mismo 1. Instrumentos en
que se funda la deman
establece, que aplicable supletoriamente
es da presentados por el actor despus de la poca
al procedimiento laboral, segn lo dispuesto
fijada en el apercibimiento que no se le ha hecho
en el artculo 52 del Decreto
Ley N 3.648, efectivo; imperio de la norma del inciso 1 de la
de 1981, toda vez que el Prrafo Tercero del
disposicin. El actor que, apercibido para
citado texto legal, que trata "De la apelacin",
presentar los documentos que funda suen
no contiene norma
alguna sobre la prueba demanda dentro del plazo para replicar, los
documental.
acompaa con
posterioridad -sin que se le
La disposicin contenida en el artculo 27
haya hecho efectivo el apercibimiento del
del mencionado decreto ley, segn la cual "la artculo 255 por el tribunal-, se entiende
prueba documental podr producirse hasta que agrega los documentos al proceso
en
el trmino de la audiencia de prueba, y slo la oportunidad requerida por la ley y en los
por causa jusdficada ser admitida con
pos trminos previstos por el artculo 348 del
terioridad, siempre que no se
haya decreta de Procedimiento Civil, atendida la
Cdigo
do el cierre del proceso", nicamente tiene circunstancia de que no es fatal, aunque se
aplicacin durante la tramitacin de primera usare la preposicin "en", el plazo dado por
instancia en losjuicios del trabajo, pues el el tribunal y que, consecuentemente, debi
precepto indicado se encuentra comprendido
La referencia a los artculos 27 y 52 del D.L. N 3.648,

1 1
La referencia al artculo 565 debe entenderse hecha
al artculo 452 del actual Cdigo del Trabajo, el que pres debe entenderse hecha a los actuales 446 y 426, respec
cribe que la sentencia definitiva se dictar dentro de los tivamente, del actual Cdigo del Trabajo, cuyo texto fue
15 das siguientes a la citacin a or sentencia. fijado por el D.F.L. N" 1, de 24 de enero de 1994.
138
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CrVTL Arts. 348 bis -
349 (338)
la correspondiente rebelda, porque

acusarse con
sujecin a lo dispuesto por los ar
el artculo 64 del mismo cuerpo de leyes re tculos 417 a 423.
serva al legislador y no aljuez la facultad de
En el caso de documentos electr
disponer que, por el solo ministerio de la ley,
se extinga irrevocablemente el derecho que
nicos privados, para los efectos del
supone un acto que deba ejecutarse dentro artculo 346, N 3, se entender que
de cierto plazo si no se ejerce antes de su han sido puestos en conocimiento de
vencimiento.1 la parte contraria en la audiencia de
C. Iquique, 4 mayo 1954. R., t. 51, sec. 2*, p. 40. percepcin.2
Artculo 348 bis. Presentado un do Artculo 349 (338). Podr decretarse,
electrnico, el Tribunal citar a solicitud de
cumento
parte, la exhibicin de
para el 6o da todas las partes a una
a instrumentos que existan en poder de la
audiencia de percepcin documental. otraparte o de un tercero, con tal que
En caso de no contar con los medios tengan relacin directa con la cuestin
tcnicos electrnicos necesarios para debatida y que no revistan el carcter
su adecuada percepcin, apercibir a de secretos o confidenciales.
la parte que present el documento Los gastos que la exhibicin haga
con tenerlo por no presentado de no necesarios sern de cuenta del que la
concurrir a la audiencia con dichos solicite, sin perjuicio de lo que se re
medios. suelva sobre pago de costas.
Tratndose de documentos que no Si se rehsa la exhibicin sin justa
puedan ser transportados al tribunal, causa, podr apremiarse al desobediente
la audiencia tendr lugar donde stos en la forma establecida por el artculo
se encuentren, a costa de la si es la parte misma, incurrir
parte que 274; y
los presente. adems en el apercibimiento estable
En caso que el documento sea ob cido por el artculo 277.
jetado, en conformidad con las reglas Cuando la exhibicin haya de hacerse
generales, el Tribunal podr ordenar por un tercero, podr ste exigir que
una
prueba complementaria de au en su
propia casa u oficina se
saque
tenticidad, de la parte que
a costa testimonio de los instrumentos por un
formula la impugnacin, sin perjui ministro de fe.
cio de lo que se resuelva sobre pago
de costas. El resultado de la prueba 1 La exhibicin de documentos est subordinada
.
al establecimiento de su existencia poder de la

en
complementaria de autenticidad ser parte a quien se trata de obligar manifestarlos.
a
suficiente para tener por reconocido I. De acuerdo con el artculo 349 del Cdigo
o
objetado el instrumento, segn
por de Procedimiento Civil, para que el tribunal
corresponda. proceda a decretar la exhibicin de instrumentos
es fundamental el establecimiento
Para los efectos de proceder a la rea enjuicio
del hecho material, fsico, de la existencia del
lizacin de la prueba complementaria
instrumento en poder de la parte a quien se
de autenticidad, los peritos procedern
trata de
obligar a exhibirlo; y ello debe hacerse
previamente, o sea, antes de decretarse la ex
1 hibicin, la que tampoco se puede disponer si

La doctrina de este fallo es anterior a la modificacin
introducida al artculo 64 del C.P.C. de la Ley N 18.882,
de 20 de diciembre de 1989, y a la modificacin intro
2
ducida al artculo 255 por la Ley N 18.705, de fecha 24 Artculo agregado por el artculo Io, N 2 de la Ley
de mayo de 1988. N 20.217, de 12 de noviembre de 2007.
139
Arts. 350 (339) -
351 (340) CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
la parte aduce y, en caso necesario, demuestra, II. Sometidos los comerciantes a la misma
tener justa causa para rehusarla. exigencia de la ley de llevar libros de contabilidad,
en caso de juicio los libros hacen fe para ambas
C. Sanago, 15 marzo 1957. R., t. 54, sec. 2a, p. 1.
partes, sirviendo al acreedor para constatar la
II. No deuda y al deudor para acreditar el pago.
procede apremiar parte para a una
obligarla la exhibicin de libros auxiliares

a C. Talca, 13 junio 1914. G. 1914, 1er sem., N213,
de comercio, si sosdene que no los lleva y no p. 589.
se
prueba plenamente lo contrario.
III. Procede decretar la exhibicin de los
C. Concepcin, 7 diciembre 1911. G. 1911, 2 sem.,
N 1.285, p.943. libros de contabilidad de una mina.
C. Santiago, 28 octubre 1911. G. 1912,2 sem., N 862,
III. No contra el tercero
procede el arresto que se p. 200.
rehusa a la exhibicin por no tener los documentos en
si no se prueba lo contrario. Debe ser dejada

supoder, Artculo 350 (339). Podr pedirse el
sin efecto la orden de arresto dictada contra de letras
cotejo siempre que se niegue
quien no exhibe determinados instrumentos,
de conformidad al inciso 3o del artculo 349 por la parte a quien perjudique o se
del Cdigo de Procedimiento Civil, si afirma ponga en duda la autenticidad de un
que stos no se encuentran en su poder; y si el documentoprivado o la de cualquier
hecho contrario que s lo estn- no ha sido documento pblico que carezca de
acreditado por la contraparte.1 matriz.
C Suprema, 2 septiembre 1981. R., t. 78, sec. 4a, En este cotejo procedern los peri
p. 208.
tos con sujecin a lo dispuesto por los
2. Instrumentos a los cuales debe referirse la ex
artculos 417 hasta 423 inclusive.
hibicin. La diligencia de exhibicin de instru
1 Inaplicabilidad de la disposicin al cotejo de
mentos solicitada de acuerdo con lo prescrito
.

Cdigo de Procedimiento planos y croquis. Esta disposicin se refiere al
Civil, slo puede referirse a los que sea veros cotejo de letras y no al de planos o croquis,
ordena la materia que requiere conocimientos especiales,
mil que existan a la fecha en que se
exhibicin, pero no a aquellos cuya existencia que impedira al juez hacer por s mismo la
no consta en forma alguna. comprobacin respectiva.
C. Valdivia, 13 noviembre 1936. R., t. 36, sec. 2a,
C Suprema, 27 junio 1961. R., t. 58, sec. 3a, p. 39.
p.17.
3. Efectos de la alegacin de justa causa para
2. Es innecesaria la apertura de un trmino es
rehusarla exhibicin documentaria. Vase el n
mero 1 de lajurisprudencia de este mismo pecial de prueba para realizar el cotejo. Para llevar
a cabo el cotejo de letras no es necesario abrir
artculo 349.
un trmino especial de prueba.
4. Exhibicin de libros de comercio. I. Los libros C. Suprema, 31 agosto 1910. G. 1910, t. II, N 1.329,
de comercio, siendo escrituras que denen por p. 1198.
objeto hacer constar las operaciones que en

3. Mrito del cotejo efectuado por perito no ju
aqullos se asientan, entran en la categora de
ramentado. Carece de fuerza probatoria el co
instrumentos, denominacin que se aplica a
servir de tejo de letras practicado por peritos que no
todo acto escrito, desuado o no a
prueba de un hecho jurdico, y, por tanto,

han prestado el juramento que exige la ley al
procede decretar su exhibicin, siempre que aceptar el cargo.
tenga relacin con eljuicio. C. Talca, 17 octubre 1910. G. 1910, 2 sem., N"987,
C. Temuco, 8 enero 1941. G. 1941, 1" sem., N" 82, p. 570.
p. 447.
Artculo 351 La persona que
(340).
1
Voto en contra del Ministro don Estanislao Ziga C.
pida el cotejo designar el instrumento
140
354 (343)
o instrumentos indubitados con 1 Valar probatorio del cotejo de letras. I. El cotejo

que
.
debe hacerse. de letras no

constituye por s mismo plena
prueba.
1. C. Valparaso, 31 diciembre 1903. R., t. 1, sec. 2a,
Artculo 352 (341). Se considerarn
p. 323.
indubitados para el cotejo:
2. C. Suprema, 5 septiembre 1938. R., t. 36, sec. Ia,
Io. Los instrumentos que las par p. 213.
tes acepten como tales, de comn
II. El cotejo de letras, como base de presun
acuerdo;
cin judicial que es, requiere para constituir
2o. Los instrumentos pblicos no ta
chados de apcrifos o suplantados; y plena prueba la concurrencia de otras circuns
tancias graves, precisas y concordantes, que
3o. Los instrumentos privados cuya
contribuyan a formar conviccin plena.
letra o firma haya sido reconocida de
1. C. Santiago, 13junio 1906. G. 1906, 1" sem., N 724,
conformidad a los nmeros Io y 2o del p. 6.
artculo 346. 2. C. Talca,17octubrel910.G.1910,2sem.,N986,
p. 569.
Artculo 353
(342). El tribunal har 3. C. Sanago, 19 diciembre 1910. G. 1910, 2 sem.,
N 1.206, p. 983.
por s mismo la comprobacin despus
4. C. Tacna, 28 diciembre 1911. G. 1911, 2
de or a los peritos revisores y no tendr sem.,
N 142, p. 1265.
que sujetarse al dictamen de stos.
III. El cotejo de
letras, unido a la declaracin
1Comprobacin; examen del instrumento hecho de testigo que haya visto estampar la firma
un
.
por eljuez en los considerandos de la sentencia. El del documento, constituye plena prueba.
examen
que hace el tribunal, en uno de los
C. Valparaso, 21 septiembre 1905. R., L 3, sec. 2a,
considerandos de la sentencia, del instrumento
p. 397.
en
que el contrato, es simplemente la
consta
comprobacin que, conforme al artculo 342 IV. El cotejo de letras, unido a las declara
(actual 353) del Cdigo de Procedimiento ciones de tres testigos, que expresan que el
Civil, debe hacer del instrumento que ha sido firmante del documento ha reconocido ante
sometido al cotejo de letras; y no constituye
ellos haberlo suscrito, bastan para dar por
la inspeccin personal deljuez reglamentada
probada su autenticidad.
por los artculos 404 (actual 403) y siguientes
del mismo Cdigo. C. Santiago, 16julio 1906. R., L 5, sec. 2a, p. 831.
C Suprema, 21 septiembre 1923. R., t. 22, sec. Ia,

V. El cotejo de firmas de un instrumento
p. 452.
privado reconocido por el demandado no
no
es bastante
2. Mrito del cotejo en el que se prescinde de la por s solo, con arreglo al artculo
comprobacin judicial. El cotejo de letras prac
ticado por los peritos carece de fuerza proba Civil, para constituir plena prueba que justifi
toria, si el tribunal no practica, adems, por que la efectividad del documento cuyo pago
se demanda.
s mismo, la comprobacin ordenada por el
artculo 342 (actual 353). C. Valparaso, 31 diciembre 1903. R t. 1, sec. 2a,
C. Talca, 17 octubre 1910. G. 1910, 2 p. 323.

sem., N 987,
p. 571.
VI. No procede el recurso de casacin en
el fondo, contra una sentencia que se apoya

Artculo 354 (343). El cotejo de le
en el cotejo de letras
para rechazar un esta
tras no constituye por s solo prueba
do civil, cuando este apoyo se limita a con
suficiente; pero podr servir de base signar, en forma accidental y accesoria, que
para una presuncin judicial. las condiciones del cotejo de letras guarda
141
conformidad la prueba rendida por una cerla la prueba de testigos,

con tanto
porque sta
de las partes. no se refiere ya a la verdad y existencia de la
C. Suprema, 29 agosto 1903. R., t. 1, sec. 1", p. 55. obligacin, sino al hecho material de haberse
otorgado y firmado el pagar, como porque
el artculo 344 (actual 355) del Cdigo de
VII. Aunque el cotejo de letras y el informe
Procedimiento Civil dispone que en el inci
de perito por s solos no constituyen prueba
dente sobre autenticidad de un instrumento se
suficiente, no
infringe esta disposicin la sen
admitirn como medios probatorios, adems
tencia que, para dar por establecida la auten
delcotejo, los que las leyes autoricen para la
ticidad de la firma del demandado, aprecia
adems la declaracin de testigos. prueba del fraude, y entre estos ltimos se
comprende la prueba testimonial.
C. Suprema, 30 agosto 1941. R., t. 39, sec. 1",
C. Talca, 22 noviembre 1912. R t. 13, 1*.
p. 230.
sec.
p. 172.
Artculo 355 (344). En el incidente

sobre autenticidad de un instrumento
prueba de la cancelacin de un do
III. La
cumento privado no es atendible cuando la
o sobre suplantaciones hechas en l, se persona que aparece firmndolo ha negado la
admitirn como medios
probatorios, efectividad de la firma; y, por el contrario, esa
tanto el cotejo de que tratan los cinco prueba importa un reconocimiento expreso de
la autenticidad del referido documento. No es
artculos como los que
precedentes,
las leyes autoricen para la prueba del tampoco atendible la prueba de la antedicha
cancelacin cuando el documento contiene
fraude. abonos hechos con posterioridad a la fecha en
En la apreciacin de los diversos me que se supone cancelado el documento.

dios de prueba opuestos al mrito de C. 28 agosto 1903. R., 1, 2", p. 163.
Sanago, 1. sec.
un instrumento, el tribunal se sujetar

las establecidas IV. Aun cuando la ley, por regla general,
a reglas generales en
el presente Ttulo, y con especialidad no admite la prueba de testigos respecto de

una obligacin que ha debido consignarse por
a las
consignadas en el prrafo 8o. escrito, la prueba es, sin embargo, procedente,
1 .
Objetivo de la impugnacin de escritura pblica

como una
excepcin a la regla indicada, cuan
do el instrumento privado aparece otorgado
por falta de autenticidad. Impugnar una escri
ante tres porque es un principio de
testigos,
tura pblica por falta de autenticidad, segn
el artculo 355 del Cdigo de Procedimiento prueba que hace verosmil el hecho.
Civil, demostrar -con otras 1. C. Concepcin, 29 marzo 1917. G. 1917,1" sem.,
es
pruebas- que
lo que el funcionario declara o certifica no N 180, p. 494.
es verdad. 2. C. 11 1924. R., 22, 1",
Suprema, enero t. sec.
C. 3 1979. R., p. 920.

Concepcin, julio t. 76, sec. 2",
p. 253. 3. C. Valparaso, 7 octubre 1926. G. 1926, 2 sem.,
N 97, p. 435.
2. Medios probatorios admisibles en el inciden

te que se refiere la disposicin. I. La ley admite
a V. En el incidente sobre autenticidad de un
todos los medios probatorios para acreditar documento, no es medio legal de comproba
la autenticidad o falta de autenticidad de un cin la declaracin de testigosque afirmen la
instrumento, sin otra limitacin que la sealada igualdad de la firma que suscribe el documento
en el artculo 432 (actual 429) de Cdigo,
este con la que usaba la parte que se
supone lo
que se refiere a las escrituras pblicas. ha firmado.
C. Valdivia, 1911. G. 1911, 1" sem., N 522,

C. Suprema, 25 agosto 1915. R., t. 13, sec. Ia, lOjunio
p. 172. p. 880.
II. Negada la autenticidad de un insu- VI. La ley faculta al perjudicado por una
mento privado, es procedente para estable notificacin falsa o defectuosa para hacer uso
142
de los medios probatorios que conduzcan a de actos que manifiestan que los herederos los
establecer la falsedad o vicios de que adolezca, haban reconocido extrajudicialmente.
y, entre ellos, el de requerir por mandatojudi- C. Tacna, 16 mayo 1908. R., t. 7, sec. 2a, p. 539.
cial al receptor encargado de la diligencia, la
certificacin de cmo procedi a notificar. 3. Apreciacin comparativa de los medios pro
C Suprema, 16 septiembre 1919. R., t. 17, sec. Ia, batorios sealados por la disposicin; facultad de
p. 536. los sentenciadores. La apreciacin comparativa
de los medios de prueba a que se refieren los
VII. La disposicin del artculo 1700 del artculos 355 y 428 del Cdigo de Procedi
Cdigo Civil, que da plena fe a la escritura miento Civil es una cuestin relacionada con
pblica, no pugna con la del presente articulo, los hechos que queda entregada a losjueces
pues se refiere nicamente a los instrumentos del fondo.
verdaderos y no a los falsos, cuya autenticidad
C. Suprema, 25 julio 1951. R, t. 48, sec. Ia, p. 327.
puede impugnarse, o probarse su suplantacin,
de conformidad a la presente disposicin.
4. Prueba de autenticidad en relacin con el monto
C. Suprema, 2 agosto 1907. R., t. 4, sec. Ia p. 430, de la
,
obligacin. I. La ley, al prohibir la prueba

de testigos, cuando se demanda una cosa que
VIII. En virtud de esta disposicin, y sin vale ms de doscientos pesos, no impide que
que sea necesario rendir la prueba que exige se acrediten los hechos en que se funda la de
el artculo 432 (actual 429) se puede dar por,
manda por otros medios probatorios, incluso las
establecida la suplantacin de persona cometida
presuncionesjudiciales, una de las cuales puede
en el otorgamiento de una escritura pblica, constituir plena prueba si ajuicio del tribunal
apreciando con libertad de criterio el mrito tiene los caracteres de gravedad y precisin su
que se desprende de posiciones absueltas en ficientes para formar su convencimiento, como
eljuicio, del cotejo de letras y de las declara ocurre si se deduce, entre otros antecedentes,
ciones del notario y testigos instrumentales, de las declaraciones de un
testigo.1
referentes a las circunstancias en
que fue otor
C. Suprema, 30 abril 1925. R., L 23, sec. Ia, p. 58.
gada la escritura.
C. Suprema, 30 octubre 1905. R., t. 3, sec. Ia, II. En el incidente sobre autenticidad es
p. 193. admisible laprueba testimonial
del acerca
hecho material de haberse otorgado y firmado

LX. El certificado en que se contiene el acuerdo
el documento, aunque verse sobre obligacin
de laJunta Clasificadora de los empleados es un
de ms de doscientos pesos.2
instrumento pblico que debe apreciarse con
1. C. Talca, 2 agosto 1906. G. 1906, 2 sem., N 634,
arreglo a lo establecido en esta disposicin.
p. 1024.
2. C. Talca, 22 noviembre 1912. G. 1912, 2 sem.,
N 1.113, p. 699.
X. Dos testigos contestes que presenciaron
la firma del documento 3. C. Concepcin, 30 junio 1914. G. 1914, 1er
no hacen plena prueba sem.,
N 248, p. 666.
de su autenticidad contra el informe de un
lo contrario. 4, C. Talca, 13 1915. G. 1915, lsem., N 143,

perito que diga enero
p. 333.
C. Talca, 1 3 septiembre 1921. G. 1921,2 sem,, N 239,
5. C. Suprema, 2 septiembre 1923. R., t 22, Ia,
p. 982. sec.
p. 452.
XI. por los herederos la efectivi
Negada
dad de la deuda del
causante que aparece de 1
La referencia
a la suma de % 200 debe entenderse
documentos no reconocidos por ellos, puede hecha a la
de 2 UT, conforme al actual artculo
suma
establecerse la autenticidad de esos pagars por 1709 del Cdigo Civil, modieado por el Decreto Ley
N 1.123, de 1975.
presunciones fundadas en la circunstancia de 2
haber existido relaciones de negocios entre el
hecha a la suma de 2 UT, conforme al actual artculo
firmante de dichos pagars y el acreedor, que 1709 del Cdigo Civil, modificado por el Decreto Ley
hacen verosmil su autenticidad, y en una serie N" 1.123, de 1975.
143
Arts. 356 (345 357 (346))
-
CDIGO DE PROCEDIMIENTO ClVIL
III. No es admisible la prueba testimonial incidentales, que pueden ser interlocutorias

para acreditar la autenticidad de un docu o
segn se trate de resolver el asunto
autos,
mento que involucra una obligacin de ms de fondo o peticiones incidentales netamente
de doscientos pesos.1 procesales. La resolucin relativa a las tachas es
una sentencia interlocutoria, aunque su fallo
C. Concepcin, 20 abril 1904. R t. 2, sec. 2a, p. 73.
se efecte en la sentencia final; pero es
impro
cedente el recurso de casacin en el fondo en
IV. Para dar por comprobada una obliga
sucontra, porque no se trata de interlocutoria
cin de ms de doscientos pesos, no basta que
de segunda instancia que ponga trmino al
ella conste por escrito; es necesario que el
juicio o haga imposible su continuacin.
respectivo instrumento haya sido reconocido
18 abril 1949. R.,
mandado por reconocido por la parte C. Suprema, 46, Ia, p. 425.
o tener t. sec.
contra quien se
opone.2
II. La decisin judicial que niega lugar a las
tachas deducidas en contra de los
p. 426. testigos es
una sentencia interlocutoria, porque falla el
incidente promovido sobre la materia, cues
V. Un documento privado parte que la
contra quien se presenta niega que haya sido
tin esta ligada a la que es objeto
que, aunque
del es solamente accesoria.
otorgado o suscrito por la persona que en l principal juicio,
La insercin de esta resolucin judicial en
se hace
figurar, no es un principio de prueba
una sentencia definitiva no altera lo expre
por escrito que sirva de base para producir
sado, porque el artculo 158 del Cdigo de
prueba de testigos, si se trata de obligaciones Procedimiento Civil clasifica las resoluciones
de ms de doscientos pesos. El principio de
judicialesteniendo en cuenta solamente la
prueba por escrito debe ser un acto reconoci naturaleza de la controversia que deciden,
do por la persona contra quien se invoca, de
manera
que la prueba testimonial slo supla
con
prescindencia de los aspectos formales.
Es inadmisible el recurso de casacin en el
las deficiencias que en l se anotan.3
fondo que ataca esa sentencia interlocutoria,
C. Concepcin, 21 abril 1904. R., L 1, sec. 2a, p. 73.
pues ella no pone trmino al juicio ni hace
imposible su continuacin.
3. De los testigos y de las tachas
III. La resolucin que se pronuncia sobre
Artculo 356 (345). Es hbil para tes las tachas no es susceptible del recurso de
tificar enjuicio toda persona a
quien casacin, ya que no es sentencia definitiva,
la ley no declare inhbil. aunque sea expedida en el mismo cuerpo de
ella, y tampoco es sentencia interlocutoria que
ponga trmino aljuicio o haga imposible
su
1. Naturaleza de la resolucin relativa a las
tachas. Recurso de casacin el fondo. I. Es per
en continuacin.
fectamente procedente hacer la disgregacin C. 1954. R., t. 51, Ia, p. 380.
Suprema, 14junio sec.
de una sentencia final y distinguir en ella la

sentencia propiamente tal y las resoluciones
Artculo 357 (346). No son hbiles
1
La referencia a la suma de $ 200 debe entenderse para declarar como testigos:
hecha a de 2 UT, conforme al actual artculo
la suma
Io. Los menores de catorce aos.
1709 del Cdigo Civil, modificado por el Decreto Ley
N 1.123, de 1975.
Podrn, sin embargo, aceptarse las
2
La referencia a la suma de % 200 debe entenderse declaraciones sin previo juramento y
hecha a la suma de 2 UT, conforme al actual artculo estimarse como base para una presun
N 1.123, de 1975.
cin judicial, cuando tengan discerni
3
a la suma de % 200 debe entenderse
La referencia miento suficiente;
hecha de 2 U.T., conforme al actual artculo
la
2o. Los que se hallen en interdiccin
a suma

N 1.123, de 1975. por causa de demencia;
144
3o. Los que al tiempo de declarar, o III. No basta para probar la tacha de ha
ber sido condenado por delito, la copia de la
al de verificarse los hechos sobre que
sentencia en que aparece condenado alguien
declaran, se hallen privados de la razn, del mismo nombre, si no se prueba que ese
por ebriedad u otra causa; alguien es el testigo.
4o. Los que carezcan del sentido nece
C. Talca, 13 enero 1915. R., l. 12, sec. 2% p. 47.
sario para percibir los hechos declarados
al tiempo de verificarse stos; 3. El estar procesado no constit uye inhabilidad. No
5o. Los sordos o sordomudos que no es tacha legal el estar procesado o acusado.
puedan darse a entender claramente; C. Valdivia, 11 junio 1913. G. 1913, l"sem., N 516,
6o. Los que en el mismo juicio ha p. 1682.
yan sido cohechados, o hayan cohe Artculo 358 Son tambin in

chado intentado cohechar a otros,
o
(347).
hbiles para declarar:
aun cuando no se les haya procesado
Io. El cnyuge y los parientes legtimos
criminalmente;
hasta elcuarto grado de consanguini
7o. Los vagos sin ocupacin u oficio
dad y segundo de afinidad de la parte
conocido;
8o. Los que que los presenta como testigos;
en
concepto del tribu 2o. Los ascendientes, descendientes
nal sean
indignos de fe por haber sido
condenados por delito; y
y hermanos ilegtimos, cuando haya
reconocimiento del parentesco que
9o, Los que hagan profesin de tes
tificar
produzca efectos civiles respecto de la
enjuicio. parte que solicite su declaracin;
3o. Los pupilos por sus guardadores
1. Tacha del testigo cesante. La circunstancia
de que el testigo se encontrara sin trabajo, es y viceversa;
4o. Los criados domsticos o depen
decir, cesante, al dempo de prestar declara
cin, no lo consdtuye en vago sin ocupacin dientes de la parte que los presente.
uoficio, razn por la cual no le afecta la tacha Se entender por dependiente, para
del NT 7o det artculo 357 del Cdigo de Pro los efectos de este artculo, el que pres
cedimiento Civil. te habitualmente servicios retribuidos
C Santiago, 17 diciembre 1959. R., t. 56, sec. 2a, al que lo haya presentado por testigo,
p. 128.
aunque no viva en su casa;
5o. Los trabajadores y labradores de
2. Inhabilidad por haber sido condenado por
delito. I. Los que hayan sido condenados por
pendientes de la persona que exige su
robo son indignos de fe como tesdgos. testimonio;
6o. Los que ajuicio del tribunal ca
1. C. Valdivia, 2 octubre 1906. G. 1906, 2" sem.,
N" 1.198, p. 925.
rezcan de la imparcialidad necesaria
2. C. Talca, 26 octubre 1906. R., t. 4, sec. 2", p. 58. para declarar por tener en el pleito
inters directo indirecto; y o
3. C. Suprema, 25 octubre 1911. R., t. 10, sec. 1",
7o. Los que tengan ntima amistad
p. 111.
con la
persona que los presenta o ene
II. No es bastante para afirmar que ha habi mistad respecto de la persona contra
do condena slo por falta el hecho de que la quien declaren.
pena impuesta a un homicida haya quedado La amistad o enemistad debern ser
reducida por las atenuantes slo a sesenta das; manifestadas por hechos graves que el
siempre es inhbil para declarar. tribunal calificar segn las circuns
C, Talca, 13 enero 1915. R., t. 12, sec. 2', p. 47, tancias.
145
Art. 358(347) Cdigo de Procedimiento Civil
Las inhabilidades que menciona II. No son aplcales a los empleados y obreros
este artculo no podrn hacerse valer de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado,
las tachas contempladas en estos nmeros, en
cuando la parte a cuyo favor se hallan
las causas seguidas contra la Empresa.
establecidas, presente como testigos a 1. C. Santiago, 19 marzo 1908. R., t. 15, sec. 2a,
las mismas personas a quienes podran p. 57.
aplicarse dichas tachas. 2. C. Suprema, 12 mayo 1912. R , t. 10, sec. 1*
p. 422.
1 Inhabilidadpor causa de parentesco. I. No puede
.
invocarse la tacha por parentesco si es la parte 3. C. Suprema, 26 diciembre 1917. R.,L 15, sec. 1',
contraria la que invoca sus dichos, y en cualquier p. 324.
evento la misma ley faculta al testigo para negarse 4. C. Suprema, 4 enero 1927. R., t. 25, sec. Ia,
a declarar en razn de su parentesco. p. 129.
G 4 1940. G. 5. C. Santiago, 30 agosto 1929. R t. 28, sec. 2a,

Santiago, julio 1940, 2" sem., N 90,
p. 414. p. 66.
6. C Sanago, 12 agosto 1942. R., t. 41, sec. 2a
II. Es
aceptable la excusa de un testigo para p. 33.
declarar por estar con la parte en el grado de
parentesco por afinidad a se refiere el III. La circunstancia de
ser el
testigo contra
que
N Io de esta disposicin. tista ytrabajar para la firma que lo presenta no
C. 28 diciembre 1912. G. 1912, 2 constituye la causal de inhabilidad del N 4
Concepcin, sem.,
N 1.254, p. 980.
Civil, pues dicha disposicin exige una rela
III. El hecho de ser un testigo sobrino de cin de dependencia que no existe respecto
lacnyuge de la parte que lo presenta, no del contratista.
constituye una inhabilidad para declarar. C. Sanago, 24 septiembre 1949. R., t. 47, sec. 2a,
C. Valparaso, 20 abril 1918. G. 1918, l"sem., N 94, p. 4.
p. 289.
IV. Los funcionarios pblicos que deponen
PV. La inhabilidad para declarar en juicio
en razn de
enjuicio por parte del Fisco no se encuentran
parentesco, rige tambin respecto en el caso de inhabilidad del N 4o del artculo
de los testigos por tal vn
que estn ligados 358 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se
culo con las personas naturales que tienen la
refiere a los criados domsticos o dependientes
representacin de la personajurdica que los de la parte que los presente, porque esta causal
presenta a declarar.
se funda en el estrecho vnculo de dependencia
C. Sanago, 15 diciembre 1937. R., t. 36, sec. 2*. entre el testigo y la parte que lo presenta, que
p. 25. no es el caso de los funcionarios
pblicos, que
2. Inhabilidad por cama de dependencia. I. Sentido
no dependen del Fisco en los trminos que esa
de la expresin "dependencia" que utiliza elN" 4 disposicin legal exige, si se considera que su
del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. designacin para el desempeo de sus cargos, sus
La inhabilidad contemplada en el N 4o del atribuciones y deberes y hasta su permanencia
artculo 358 del Cdigo de Procedimiento y el cargo dependen de la ley.
Civil se produce si el vnculo del testigo con la C. Suprema, 19 diciembre 1955. R., t. 52, sec. Ia,
parte a
quien presta servicios y lo presenta en p. 444.
juicio, lo coloca en una situacin de nimo de

subordinacin o sometimiento de verdadera V. Los y dependientes de las
empleados
de los ferrocarriles salitreros, pre
dependencia. empresas
Adems, la relacin de dependencia debe sentados por ellas como testigos, pueden ser
estar referida a la prestacin de servicios ha tachados a virtud de dicha calidad.
bituales y remunerados a la poca en que el 1. C. Tacna, 27 octubre 1906. R., t. 7, sec. 2a,
testigo presta su declaracin. p. 146.
C. Presidente Aguirre Cerda, 30 enero 1 990. R., t. 87, 2. C. Iquique, 12 enero 1920. R., t. 28, sec. 2a,
sec. 2", p. 26. p. 270.
146
VI. A losempleados pblicos no les afecta establecimiento minero perteneciente a

quien
esta causal
en
losjuicios en que es parte el los presenta como testigos.
Fisco, ya que dichos empleados no lo son del C. 19 octubre 1906. G.
Concepcin, 1906, 2 sem.,
Fisco sino del Estado. N818, p. 197.
1 . C. Santiago, 12junio 1909. G. 1909, 1" sem., N 420,
p. 679. XIII. La circunstancia de ser el testigo arren
datario de quien lo presenta no importa una
2. C. Temuco, 14 enero 1935. G. 1939. 1" sem.,
N113, p. 528. relacin de dependencia que lo inhabilite
para declarar.
VII. La circunstancia de que los tesdgos 1. C. LaSerena,2noviembrel910.G.1910,2',sem.,
N 1.139, p. 842.
presentados por el Fisco sean ingenieros a
sueldo de la delegacin scal de salitreras, 2. C. Iquique, 11 abril 1919. C. 1919, 1er sem.,N 126,
los hace inhbiles para declarar en unjuicio p. 595.
salitrero.
XPV. Establecido que los testigos presentados
C. Santiago, 22 noviembre 1924. R t. 25, sec. 2a,
por el patrn en unjuicio sobre accidente del
p. 18.
trabajo eran empleados retribuidos suyos al
tiempo de prestar su declaracin; procede aco
VIII. Tienen el carcter de dependientes
ger la tacha del N 4o de esta disposicin.
de la parte que los presenta, los empleados
C. Valdivia, 8 marzo 1932. R-, t. 34, sec. 2', p. 17.
de una empresa ferroviaria particular, y son
inhbiles para declarar en las causas seguidas
XV El ser contratista o subcontratista de
contra ella.
una
empresa constructora de un ferrocarril,
1. C. Tacna, 27 octubre 1906. R., t. 4, sec. 2\ p. 93. no produce dependencia de esta empresa que
2. C. 8octubre 1914.G. 1914,2sem.,
le inhabilite para declarar.
Concepcin,
N 533, p. 1457.
C. Santiago, 7 septiembre 1915. G. 1915, 2 sem.,
N 579, p. 1502.
3. C Santiago, 7 septiembre 1915. G. 1915, 2 sem.,
N 579, p. 1503.
XVI. La tacha fundada en ser una
persona
IX. Los sueldo de
dependiente de otra no es aplicable a los admi
empleados a una casa
nistradores de fundo, por ser cargo que requiere
comercial son inhbiles para declarar en su
favor. preparacin especial e

independencia.
C. Tacna, 18 mayo 1910. G. 1910, 1er sem., N 330,
C. Tacna, 8 julio 1911. G. 1911, 2 sem., N 589,
p. 592.
p. 992.
XVII. Es tacha legal la de ser el testigo in

X. Los empleados municipales no son in
quilino de quien lo presenta.
hbiles para declarar enjuicio contra la Mu
C. Concepcin, 10 1909. G. 1909, 1er
nicipalidad. N41,p.90.
marzo sem.,
C. Valparaso, 20 abril 1918. G. 1918, l"sem., N 94,

p. 289. XVIII. Es testigo hbil el mediero en trabajos
agrcolas en el fundo que administra la parte
XI. Para que exista la causal de dependencia
que lo presenta.
es menester
que los servicios retribuidos de
C Talca, 26 octubre 1908. R t. 4, sec. 2', p. 58.
que se trata sean habituales.
1. C. Tacna, 7 diciembre 1911. G. 1911, 2 sem., XIX. Son inhbiles para declarar como tes
N 1.310, p. 975.
tigos, presentados por el dueo de un fundo,
2. C. La Serena, 17 noviembre 1928. R t. 28, sec. los inquilinos y los moradores del mismo que
2*, p. 600. tienen ah sus siembras, o que durante perodos
del ao prestan servicios al fundo.
XII. Son inhbiles para declarar como tes C. 10 mayo 1918. G.
Concepcin, 1918, rrsem., N 206,
tigos los que viven a merced y amparo de un p. 608.
XX. La calidad de empleado de una de las mantenimiento de la cosa, no constituye ante
partes importa dependiente de ella. En

ser cedente que tenga relevancia suficiente
para
consecuencia, los empleados del Banco deman configurar los elementos que conforman las
dante son inhbiles para testificar acerca de los causales de tacha de los Nos 5o y 6o del artculo
modvos plausibles para deducir la accin de 358 del Cdigo de Procedimiento Civil.
desahucio, y debe, por tanto, acogerse la tacha C. Sandago, 10 mayo 1994. R., L 91, sec. 2a, p. 42.
opuesta en su contra por la demandada.
C. Santiago, 24 noviembre 1958. R., t. 55, sec. 2a, XXV. Apreciacin de esta inhabilidad por el arbi
p. 109. trador. La causal de tacha establecida en el N 4o
del articulo 358 del Cdigo de Procedimiento
XXI. Debe rechazarse la tacha opuesta a Civil debe analizada por
ser losjueces cuando
un
testigo fundada en su dependencia de la les corresponde pronunciarse sobre ella tenien
parte que lo presenta, ya que los derechos do en consideracin el espritu de las normas
otorgados por las leyes del trabajo constituyen, contenidas en diversas leyes que les aseguran
en
general, una garanta suficiente para que a los
trabajadores la propiedad de su empleo,
las personas sometidas a dependencia de otras lo que les permite declarar libremente. Por
puedan declarar libres de presin de parte de consiguiente, para establecer la dependencia
sus
empleadores o patrones. de un testigo respecto de la parte que lo pre
C. del Trabajo de Sandago, 20 abril 1960. R., t. 57, senta, ella debe ser ponderada de acuerdo a
sec. 3", p. 95. las reglas de la sana crtica y particularmente
por un juez rbitro arbitrador, quien atendida
XXII. Debe desestimarse la tacha opuesta la naturaleza de su misin tiene el deber de
enjuicio del trabajo, fundada en la causal reunir el mximo de elementos de juicio para
cuarta del artculo 358 del Cdigo de Pro fundar su decisin, y por ello no debe recurrir
cedimiento Civil, toda vez que el solo hecho a una estricta
aplicacin de las normas legales
de ser dependiente el testigo no es causal de para descartar el dicho de un testigo que puede
inhabilidad dichosjuicios, ya que la protec
en haberle aportado mejor que otros, antecedentes
cin que les proporcionan las leyes confiere sobre la materia del litigio.
a los
deponentes independencia en trminos El rbitro arbitrador debe dictar su fallo
de no privarles de imparcialidad. obedeciendo a lo que la prudencia y equi
C. del de 16 1961. R.,
dad le aconsejaren, quien no puede olvidar
Trabajo Santiago, septiembre
l 59, sec. 3", p. 1. como gua los principios que informan la ley
ni tampoco principios ticos como el

positiva,
XXIII. La circunstancia de ser los testigos enriquecimiento sin causa, el evitar el abuso
de la institucin semifiscal que del derecho, el aprovechamiento de la mala
empleados
los presenta, no los coloca en una situacin fe y el evitar contratos leoninos.
de dependencia tan absoluta que les impida Eljuez rbitro que no resuelve en la forma
declarar con imparcialidad, pues su situacin descrita incurre en falta que debe enmendarse
funcionara se encuentra reglamentada por el por la va del recurso de queja.
respectivo Estatuto de los Funcionarios Semi Ia, p. 85.
C. Suprema, 20 julio 1989. R t. 86, sec.
fiscales, y tanto ms cuanto que las funciones

contables que dichos testigos desempean XXVI. Las normas contenidas en el artcuh 358
estn ampliamente relacionadas con la natu N" 4 y 5" del Cdigo de Procedimiento Civil no son
raleza de la materia debatida, en sus aspectos decisoria litis. Las consideraciones y decisiones
de control aritmtico. contenidas la sentencia impugnada, en
en
C. Santiago, 9 julio 1963. R., t. 60, sec. 2a, p. 80. cuanto a la formulacin de tachas, no atae a
lo decisorio del pleito y, por consiguiente, las
XXPV. No las causales de tachas de normas contenidas en los artculos 341 y 358
configura
los Ns 5 y 6 del artculo 358 del Cdigo de Pro N' 4o y 5o del Cdigo de Procedimiento Civil
cedimiento Civil el que la testigo sea la cuidadora no son de carcter decisorio litis, siendo una
de la casa. La circunstancia de que la testigo materia incidental y por lo tanto de carcter
ser
sea la cuidadora y encargada de velar por el accesorio. En consecuencia, no pueden
148
atacadas mediante el recurso de casacin en VII. No est comprendido en esta causal

el fondo. de tacha el testigo que ha comprado la casa
a que se refiere un contrato de promesa de
venta, en
eljuicio seguido contra su vendedor
sobre cumplimiento de promesa.
3. Inhabilidad por causa de inters en el pleito.
I. El inters que puede servir de fundamento C. Talca, 5 noviembre 1906. R, t. 4, sec. 2a, p. 97.
a la tacha a que se refiere el N 6o de esta
disposicin, es el pecuniario o material en VIII. El que ha sido apoderado de la parte

eljuicio. que lo presenta, pero cuyo poder ha sido re
3 1930. R., vocado, es hbil para declarar.
1. C. Santiago, septiembre t. 27, sec. 2a,
p.49. C. Santiago, 11 enero 1916. R., t. 14, sec. 2a, p. 153.
2. G Suprema, 23 mayo 1990. R., t. 87, sec. Ia,
p. 46. IX. No es aceptable la tacha de ser comunero
el testigo con la parte que lo presenta, si esta
II. Para que el inters de un testigo sea cau circunstancia no le da inters en eljuicio.
sal de tacha es menester que ese inters sea
C. Concepcin, 4 enero 1913. G. 1913, 1er sem., N 85,
inmediato en la causa en que declara, y no
p. 251.
en otra causa.
C. Valdivia, 20 agosto 1912. G. 1912, 2 sem., N 944, figura como demandado en el

X. El que
p. 375. pleito, aunque haya enajenado los derechos
a que ste se refiere, no es hbil para declarar
III. No admisible la tacha de tener el
es
como testigo.
testigo inters en
eljuicio, si no se precisa en C. 1913. G. 1913, l"sem N 400,
Santiago, 18junio
qu consiste el inters. p. 1252.
C. Santiago, 13 agosto 1913. G. 1913, 2 sem., N 733,
p. 2313. XI. Procede acoger la tacha deducida en
contra del testigo que es padre del abogado
PV. No es tacha legal la de ser el testigo de la parte, lo que hace que carezca de impar
deudor de la parte que lo presenta, ni la de cialidad para declarar en el pleito, en razn
ser los testigos comuneros. de tener inters directo en l.
C. Concepcin, 4 enero 191 3. G. 1913, 1er sem., N 85,
C. Suprema, 25 julio 1944. R., L 42, sec. Ia, p. 212.
p. 251.
XII. El codeudor solidario de la obligacin

V. Son inhbiles para declarar los empleados
que se
persigue es inhbil para declarar en
de los Ferrocarriles del Estado, cuando a ellos
la causa.
mismos les afecta la responsabilidad de un
accidente, por tener inters en el resultado C. Suprema, 10 agosto 1921. R., t. 21, sec. Ia, p. 74.
deljuicio.
1. C. 19 1908. R
XIII. No basta para suponer interesado,
Santiago, marzo t. 5, sec. 2a,
p. 57.
ni aun indirectamente, en
eljuicio que slo
afecta al arrendador de una salina, al socio del
2. C. Santiago, 18julio 1912. G. 1912, 2 sem., N" 608,
arrendatario, por el solo hecho de serlo.
p. 1004.
C. Tacna, 5 noviembre 1915. G. 1915, 2' sem., N 474,
3. C. Santiago, 13 mayo 1913. G. 1913, 1" sem.,
N 290, p. 913. p. 1767.
VI. No XPV. Es hbil para testificar en unjuicio

pueden considerarse interesados en
el de una sociedad quien ha dejado de ser socio
pleito y faltos de imparcialidad para declarar
en l,
quienes hayan intervenido en la causa y no tiene intereses en ella, aun cuando se
trate de hechos acaecidos cuando el testigo
como ministros de fe o depositarios, por esta
sola circunstancia. era socio.
4 noviembre 1905. R., C. Valparaso, 29 mayo 1915. G. 1915, lCTsem.,N 926,

C. Santiago, t. 3, sec. 2a,
p. 726.
p. 280.
Art. 358(347) Cdigo de Procedimiento Civil
XV. El hecho de hacer siembras en medias jurdica enque est respecto del ejecutante y
con el demandado y darle a ste talaje para del incidentista no carece de imparcialidad,
sus animales, no es bastante para aceptar la es evidente
que tampoco carece de ella su
tacha de tener inters en el pleito. abogado, que no tiene responsabilidad alguna
directa y que cualquiera que sea el resultado
C. Talca, 14 enera 1910. G. 1910, 1" sem., N 14,
p. 37.
del incidente, deber defender a su cliente
contra quien procediere.
XVI. El deudor personal tiene inters in C. 22 agosto 1951. R., 48, 2a, p. 72.
Santiago, t. sec.
directo en el
pleito contra el tercer posee
dor de la finca hipotecada y es inhbil para XXI. Procede acoger por esta causal la tacha
declarar.
que se funda en la circunstancia de haber el
C. 29 agosto 1915. G. 1915, 2 testigo intervenido como comisionista en la
Concepcin, sem.,
N469, p. 1223. ventade un camin, y cuya deposicin se invo
ca
por el comprador para acreditar la forma,
XVII. No debe considerarse que tenga inte poca y condiciones del conato, ya que puede
rs directo, ni tampoco indirecto, en unjuicio presumirse inequvocamente que tiene un
de aguas, el cura prroco de un lugar que las inters indirecto en
que la cuestin debatida
aprovecha, si no se prueba que es propietario se resuelva en favor de su comitente.
de dicho lugar. C. Santiago, 18 agosto 1951. R., t. 48, sec. 2a, p, 63.
C. Sanago, 7 agosto 1915. G. 1915, 2" sem., N 438,
p. 1128. XXII. Procede acoger la tacha fundada en
el N 6o del artculo 358 del Cdigo de Proce
XVIII. El testigo que otorga fianza al de dimiento Civil si con sus propias declaraciones
mandante para obtener medidas prejudiciales, ha quedado establecido que la aceptacin del
no
puede ser tachado por tener inters en desahucio beneficiar al testigo, pues podr
eljuicio. efectuar, de este modo, en el inmueblea
que
C. Iquique, 22 agosto 1916. G. 1916, 2 sem., N 203, se refiere la accin, los trabajos de transfor
p. 707. macin, reparacin e instalacin contratados
con el actor.
XLX. El hecho de ser el testigo deudor de la C. Santiago, 10 noviembre 1960. R., t. 57, sec. Ia,
parte que lo presenta no autoriza para tacharlo p. 320.
por falta de imparcialidad.
1. C. Tacna, 23junio 1915. G. 1915, l"sem., N 273, XXIII. El hecho de que los testigos sean so
p. 643. cios de la cooperativa demandada, que cuenta
con un nmero de socios superior a veinte mil,
2. C. Concepcin, 18 julio 1918. G. 1918, 2 sem.,
no es bastante
N 361, p. 1102. para concluir que, por poseer
dicha calidad, tengan un inters directo en
XX. Procede desechar la tacha de falta los resultados de la causa.
de imparcialidad deducida en contra de un C. del Trabajo de 1963. R., 60,
Sandago, 21 agosto t.
testigo del incidentista, que es el dueo del sec. 3a, p. 44.
establecimiento comercial en donde dicho

incidentista compr el camin objeto de la XXIV. Es inhbil por tener inters indirecto
incidencia, porque la responsabilidad que el en
testigo contratado por la parte que
el pleito el
testigo podra tener respecto del incidentis lo presenta para efectuar un peritaje sobre la ma
ta la tendra tambin
respecto del acreedor teria. La circunstancia de que alguna de las
conforme al artculo 18 de la Ley
ejecutante, partes haya contratado a testigos para efec
N 4.702 y, por consiguiente, su posicin ju tuar un peritaje sobre la materia debatida
rdica es semejante, relativamente, a quien lo en
eljuicio permite presumir en ellos una
presenta y a
quien lo tacha. forma de inters indirecto en el desenlace
Por esto mismo, en el caso
puede admi no del pleito, que priva a sus testimonios de
tirse la tacha en contra del abogado del dueo, la imparcialidad necesaria para estimarlos
puesto que si ste en virtud de la posicin como una
prueba procesalmente convin-
150
cente y eficaz, debiendo aceptarse la tacha no puede producirse respecto de un Banco,

deducida en su contra. ni causal de tacha la amistad ntima que
es
el testigo pueda tener con el mandatario de

C. Punta Arenas, 5 enero 1990. R., t. 87, sec. 2a,
la parte.
p.l.
C. Valparaso, 12junio 1935. R., u 33, sec. 2", p. 17.
XXV. No tiene inters en eljuicio el abogado que
redact la escritura de liquidacin de la sociedad
II. La tacha de amistad ntima, aunque la
conyugal de la tercerista. La circunstancia de que amistad sea reconocida por el testigo, es in
el tesdgo haya sido el abogado que redact la
admisible si no se manifiestan los hechos en
escritura de liquidacin de la sociedad conyugal
que consiste, para que puedan ser calificados
de la tercerista de dominio, en caso alguno le
por el tribunal.
resta imparcialidad para declarar como tesdgo
1 C. Valdivia, 4 mayo 1918. G. 1918, 1" sem., N 233,
del ltimo, ya que ello no significa que tenga .
inters pecuniario y actual en el resultado del p. 737.
2. C. Valparaso, 19 noviembre 1918. G. 1918, 2

juicio.
sem., N" 662, p. 2043.
C. Sanago, 23 abril 1991. R., L 88, sec. 2", p. 45.
III. Es testigo hbil el que confiesa ser ami

XXVI. No es inhbil el testigo que tambin fue
demandado si fue presentado por la contraria. El go de quien lo presenta, pero no cree serlo
ntimo.
hecho de que el testigo fue tambin demandado
en
eljuicio no impide su examen, ya que el C. Concepcin, 18junio 1914. G. 1914, V sem., N" 252,
haber sido p. 673.

presentado por la parte contraria
no lo
priva de imparcialidad para declarar.
IV. El hecho de ser el testigo compadre con la
C. Sanago, 7 septiembre 1994. R., t. 91, sec. 2a,
p. 86.
parte que lo presenta acusa una amistad ntima
que sirve de base a esta causal de tacha.
XXVII. Tiene inters en

eljuicio el socio de la C. Concepcin, 13 marzo 1914. G. 1914, 1er sem.,
demandada. Procede acoger la tacha N" 106, p. 237.

empresa
de un testigo que ha reconocido ser socio de
la empresa demandada, por lo que es dable V. La inhabilidad por enemistad no
puede
estimar que carece de la imparcialidad nece existir respecto de personajurdica, dada su
saria para declarar por tener inters directo naturaleza.

en el
pleito. C. Tacna, 7 diciembre 1911. G. 1911, 2sem.,N 1.310,
C. p. 975.
Suprema, 6 abril 1995. R., t. 92, sec. 3a, p. 77.
VI. La circunstancia de haber sido despedido

XXVIII. La causal 6a del articulo 358 del
del cargo de dependiente que desempeaba
Cdigo de Procedimiento Civil otorga al tribu el testigo de la parte contra quien declara,
nal un margen de discrecionalidad suficiente
puede constituir enemistad suficiente para
para apreciar el grado de imparcialidad de
estimarlo inhbil para declarar.
los testigos, con motivo del inters directo o
indirecto que stos puedan tener en el resul C. Santiago, 23 julio 1906. G. 1906, t. II, N* 911,
tado del pleito y no debe ser necesariamente p. 417.
de contenido pecuniario. Son inhbiles para
declarar los empleados de una empresa del VIL El hecho de tener o haber tenido pleito
con la parte contra quien se declara, no es
Estado, cuando a ellos mismos les afecta la
de un accidente, por tener causal por s sola que inhabilite al testigo.
responsabilidad
inters en el resultado deljuicio. 1. C. Santiago, 19 mayo 1905. R-, t. 3, sec. 2a,
C. 23 1999. R., p. 333.
Santiago, septiembre t. 96, sec. 2a,
p. 97. 2. C. Sanago, 11 agosto 1913. G. 1913, 2* sem.,
N 731, p. 2309.
4. Inhabilidad por causa de amistad o enemistad. 3. C. diciembre 1980. R.,
Santiago, 29 t. 77, sec. 2a,
I. La tacha consistente en la ntima amistad p. 133.
151
Art. 358 (347) CDIGO DE PROCEDIMIENTO CfVIL
VIII. No debe aceptarse la tacha contra te, improcedente si se la fundamenta en

es
el testigo que tiene juicio pendiente contra expresiones que se habran vertido por los
arabas partes. testigos ms de dos aos antes de prestar su
declaracin.
C. Talca, 30 junio 1906. G. 1906, 1" sem., N 439,
p. 713. C. Sanago, 10 abril 1958. R., t. 57, sec. 1", p. 217.
IX. Los hijos de quien tenga enemistad XV. Procede desechar la tacha por la causal
respecto de la persona en contra de quien del N T del articulo 358 del Cdigo de Pro
se declara, no estn comprendidos en esta cedimiento Civil, si al deducirla no se cumpli
inhabilidad. con sealar los hechos
graves manifestantes
C. 11 1913. G. 1913, 2 sem., N" 561, de la amistad ntima, sino slo, y en trminos
Santiago, julio
p. 1829. generales, los referentes a la enemistad del
testigo respecto de la persona contra quien
X. El hecho de que dos personas declara.
se hayan
injuriado alguna importa que por
vez, no esta C. Sanago, 17 diciembre 1959. R., t. 56, sec. 2a,
sola causa sean enemigos. p. 128.
C. Santiago, 28 agosto 1917. R., 1. 15, sec. 2*, p. 31.

XVI. La circunstancia de que los testigos
XI. Si los hechos en
que se funda la tacha de tengan juicios pendientes en contra de la
demandada, no puede significar, por s sola,
parcialidad estn afirmados en la propia decla
racin del testigo, debe aceptarse la tacha. que tengan enemistad en contra de aqulla y
el nimo de perjudicarla con sus declaracio
C. La Serena, 13 abril 1909. G. 1909, lCTsem.,N 136, nes.El N 7o del artculo 358 del Cdigo de
p. 202.
Procedimiento Civil exige que la enemistad
debe ser manifestada por hechos graves. La
XII. La circunstancia de que el testigo co
existencia de juicios del trabajo de los testigos
nozca desde hace largo tiempo a la persona
y la demandada, en los que reclaman derechos
que lo presenta y que haya estado dispuesto a
servirle de aval en ciertas letras que ste debe que les otorgaran las leyes, no puede consi
derarse un hecho grave.
firmar, no son constitutivas de la amistad ntima
C. del Trabajo de Sanago, 21 agosto 1963. R., t. 60,
que le inhabilita para deponer, porque este
slo cierta liberalidad
sec. 3a, p. 44.
concepto comprende no
econmica entre los presuntos amigos, sino

XVII. A/o constituye enemistad el hecho de ser
un
recproco conocimiento e inters
por los
asuntos monetarios, morales, familiares y hasta el el cual tiene
testigo padre del codemandado con
sentimentales. otros juicios. La simple afirmacin de ser el
C. 2a, p. 72.
testigo el padre del codemandado con el cual
Santiago, 22 agosto 1951. R., t. 48, sec.
mantiene otros juicios, no es suficiente para
XIII. Procede acoger la tacha opuesta al

tener por acreditada la enemistad en contra
de su parte y, por lo tanto, no puede constituir
testigo por tener amistad ntima con la parte la tacha del N 7o del articulo 358 del Cdigo
que lo presenta, si dicha intimidad ha sido de Procedimiento Civil.
reconocida por el propio testigo, quien no slo
reconoce los actos externos y superficiales de C. Temuco, 8 junio 1987. R., I. 84, sec. 2a, p. 85.
la amistad, sino tambin los actos internos que
la demuestran, al confesar que se consultan XVIII. No constituye amistad inhabilitante el que
frecuentemente con la parte sobre todos sus dos personas se conozcan por ms de veinte aos.
negocios y problemas. El que dos personas se conozcan por ms de

1949. R.,
veinte aos no la transforma en la amistad
C. Sanago, ljunio L 48, sec. 1", p. 593,
inhabilitante para declarar como testigo a que
se refiere la causal del N 7o del artculo 358
XIV. La enemistad como causal de tacha
debe existir el del Cdigo de Procedimiento Civil.
en momento en que el tes
tigo presta su declaracin. Por consiguien C. Suprema, 23 mayo 1990. R., t, 87, sec. Ia, p. 46.
152
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CTVIL Arts. 359 (348) 360 (349)
-
5. Cundo pueden hacerse valer las inhabilidades a 8. Tacha de un

testigo en proceso civil en relacin
final de esta la prueba testimonial del mismo
que esta disposicin se refiere. El inciso testigo en unjuicio
a
disposicin, clara y expresamente, se refiere a criminal. No existe contradiccin alguna entre

que no podrn hacerse valer las inhabilidades acoger una tacha interpuesta en el proceso
que tengan los tesdgos para declarar, cuando civil, respecto de un testigo, por afectarle las
la parte a cuyo favor se hayan establecido pre causales de inhabilidad contempladas en los
senta como tesdgos a las mismas personas a Nos 4, 5 y 6 del articulo 358 del sealado Cdigo
quienes podran aplicarse dichas tachas. Por de Enjuiciamiento y considerar las pruebas
tanto, no procede fundar la infraccin de ese rendidas en eljuicio criminal, incluyendo las
precepto en el hecho completamente diverso deposiciones legalmente prestadas en dicho
de haber contrainterrogado al tesdgo en la juicio por el mismo testigo.
sesin de prueba, en virtud del derecho que
C. Santiago, 17julio 1998. R., L 95 sec. 2", p. 48.
el artculo 366 del mismo Cdigo otorga a
cada parte, para dirigir las contrainterroga
Artculo 359 (348). Toda persona,
ciones que tiendan a establecer las causales de
inhabilidad legal que puedan oponerse a los cualquiera que sea su estado o profesin,
tesdgos o esdme conducentes para que stos est obligada a declarar y a concurrir
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos a la audiencia que el tribunal seale
sobre los cuales se invoca su tesdmonio.
con este
objeto.
C. Suprema, 31 mayo 1924. R., t. 22, 1*, Cuando exija la comparecencia
sec.
se
p. 1007.
de un testigo a sabiendas de que es
6. Facultades de losjueces del fondo. Siendo intil su declaracin, podr imponer
facultad privativa del tribunal sentenciador el tribunal a la parte que la haya exigi
apreciar el mrito de los antecedentes acumu do una multa de un dcimo a medio
lados aljuicio, la infraccin que se funda en
sueldo vital.1
haberse acogido la tacha de uno de los testi
gos, suponindola efectiva, slo podra tener
influencia en lo dispositivo del fallo, si dicho Artculo 360 (349). No sern obliga
tribunal hubiera admitido como verdaderos dos a declarar:
los hechos en defecto de prueba contraria que Io. Los eclesisticos, abogados, escriba
incumbiera rendir al que presenta el testigo,
o si hubiera
nos,procuradores, mdicos y matronas,
quebrantado la ley concernien sobre hechos que se les hayan comuni
te a los medios de prueba o que regulan su
cado confidencialmente con ocasin
apreciacin, cuya infraccin debera invocarse
juntamente con aqulla para que pueda pros de su estado, profesin u oficio;
perar el recurso. 2o. Las personas expresadas en los
C. Suprema, 23 marzo 1933. R., t. 30, sec. P, p. 356. nmeros Io, 2o y 3o del artculo 358; y
3o. Los que son interrogados acerca de
7. La purga de las tachas opera cuando efectiva
hechos que afecten el honor del testigo
mente prestan declaracin los testigos inhabilitados.
o de las
Si bien el artculo 358 del Cdigo de Proce personas mencionadas en el
dimiento Civil en su inciso final dispone que nmero anterior, o que importen un
las inhabilidades que en l se contienen no delito de que pueda ser criminalmente
pueden hacerse valer cuando la parte a cuyo
responsable el declarante o cualquiera
favor se hallan establecidas presente como de las personas referidas.
a las mismas
testigos personas a quienes les
pueden ser aplicadas, ello lo es en el caso de
que efectivamente presten declaracin, ya que
'
si ello no ha acontecido, puede acogerse la Inciso modificado, como aparece en el texto, por el
inhabilidad aru'culo 2, letra m), del Decreto Ley N 1.417, de 9 de

alegada. abril de 1976, publicado en el Diario Oficial de 29 del
C. Antofagasta, 1 diciembre 1993. R., t. 90, sec. 2a, mismo mes y ao. Ver nota al artculo 274 del de
Cdigo
p. 169. Procedimiento Civil.
153
Arts. 361 (350) 362 (351)
-
1. Secreto profesional del abogado.1 Un

abogado 5. Los que por enfermedad u otro
no
puede ser obligado a revelar un acto confi impedimento, calificado por el tribu
dencial cuya realizacin le habra encomenda
do su patrocinado, aunque en el desempeo
nal, se hallen en la imposibilidad de
de su comisin confidencial hubiere actuado
hacerlo.
Para este efecto, dentro del tercer
personalmente.
Procede dejar sin efecto por la va de la da hbilsiguiente a su notificacin, las
queja, porque infringe el artculo 360 N
Io del
personas mencionadas propondrn al
Cdigo de Procedimiento Civil, la resolucin tribunal el lugar y la fecha, comprendi
que obliga a declarar a un abogado sobre esos
da dentro del trmino probatorio, de
hechos, desestimando la oposicin formulada
realizacin de la audiencia respectiva.
por el mismo abogado, hecha valer en la au
diencia a
que, como tesdgo, se le cit. Eljuez los sin ms trmite si el
fijar
C Suprema, 13 mayo 1954. R., t. 51, sec. Ia, p. 128. interesado as lo hiciere ni comu
no
nicare su renuncia al derecho que le

Artculo 361 (350). Podrn declarar confiere este artculo.
en el domicilio que fijen dentro del Con todo, los miembros y fiscales
territorio jurisdiccional del tribunal: judiciales de las Cortes y losjueces le
Io. El Presidente de la Repblica, los trados que ejerzan sus funciones en
Ministros de Estado, los Senadores y el asiento de stas, no declararn sin
Diputados, los Subsecretarios; los Inten previo permiso de la Corte Suprema,
dentes Regionales, los Gobernadores tratndose de algn miembro o fiscal
y los Alcaldes, dentro del territorio de judicial de este tribunal, o de la res
su jurisdiccin; los Corte de
jefes superiores de pectiva Apelaciones en los
Servicios, los miembros de la Corte dems casos. Este permiso se conceder
Suprema o de alguna Corte de Apela siempre que no parezca que slo se
ciones, los Fiscales Judiciales de estos trata de establecer, respecto

deljuez o
tribunales, losjueces Letrados, el Fiscal fiscal judicial presentado como testigo,
Nacional y los fiscales regionales; los una causa de recusacin.2
Oficiales Generales en servicio activo
o en retiro, los Oficiales Artculo 362 (351). No estn obligados
Superiores y
los Oficiales Jefes; el a declarar ni a concurrir a la audiencia
Arzobispo y los
Obispos, los Vicarios Generales, los judicial los chilenos o extranjeros que
Provisores, los Vicarios y Provicarios gocen en el pas de inmunidad diplo
Capitulares; y los Prrocos, dentro del mtica, en conformidad a los tratados
territorio de la vigentes sobre la materia.
parroquia a su cargo;
2o. Estas personas declararn por infor
Derogado
3o. Los religiosos, inclusos los no me, si consintieran a ello voluntaria
vicios; mente. efecto, se les dirigir un oficio

Al
4o. Las mujeres, siempre que por su respetuoso, por medio del Ministerio
estado o posicin no puedan concurrir respectivo.3
sin grave molestia; y
2
1
Vase "El secreto profesional
abogado", del comuni el artculo 2 de la Ley N 19.806, publicada en el Diario
caciones intercambiadas el
Consejo Provincial del
entre Oficial de 31 de mayo de 2002.
3
Colegio de Abogados de Valparaso y el Consejo General Artculo modificado, como aparece en el texto, por
de la Orden, publicadas en la R, t. 49, parte Derecho, el artculo 2 de laLey Nn 19.806, publicada en el Diario
pp. 3544. Oficial de 31 de mayo de 2002.
154
-
1 Mrito de la declaracin formulada

. a travs contenidas en los artculos 363 al 384 del C
de informe omite la mencin del ju digo de Procedimiento Civila los
un en
que se
testigos del
ramento. No vale
prueba testimonial lacomo matrimonio. Para que un deponente a cuyo
declaracin de un cura prroco, prestada en testimonio se le atribuye valor enjuicio, pueda
informe, sin expresar que lo hace bajo la fe ser considerado como
testigo, se precisa que
del juramento. haya declarado l
en
personalmente ante el
C Valparaso. 31 marzo 1915. G. 1915, 1er sem., N 297, juez de la causa y con las formalidades que
p. 731. exigen, entre otros, los artculos 363 al 384
del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que no
2. Oportunidad para la presentacin de la de es
aplicable a los testigos del acta de manifes
claracin por informe. Para la presentacin de tacin del matrimonio.
la declaracin por informe del tesdgo no Los testimonios instrumentales que contienen
hay
plazo y debe tomarse en cuenta aunque sea las actas de matrimonio constituyen presun
agregado a los autos encontrndose stos para ciones graves, en orden a ser reales los hechos
sentencia. mencionados para justificar la competencia
del oficial civil, de manera que su fuerza de
C. Concepcin, 5 octubre 1914. G. 1914, 2 sem.,
N 538, p. 1466. conviccin no puede ser desvirtuada con la
prueba testimonial que se rinda en
eljuicio
de nulidad de matrimonio.2
Artculo 363(352). Antes de examinar
a cada testigo, se le har prestar jura C. Suprema, 3 diciembre 1991. R., t. 88, sec. 1*.
p. 104.
mento al de la frmula siguiente:
tenor
"Juris por Dios decir verdad acerca de Artculo 364 (353). Los testigos de
lo que se preguntar?" El interro
os va a
cada parte sern examinados separa
gado responder: "S juro", conforme da y sucesivamente, principiando por
a lo
dispuesto en el artculo 62. los del demandante, sin que puedan
1. Declaracin de testigo sin previo juramento
unos
presenciar las declaraciones de
laboral. La circunstancia de que el los otros.
enjuicio
declarante se abstuvo de prestar juramento El tribunal adoptar las medidas con
no le
priva de su condicin de tesdgo, pues ducentes para evitar que los testigos
las leyes no previenen expresamente
que hay que vayan declarando puedan comu
nulidad, debindose considerar que la decla nicarse con los que no hayan prestado
racin se prest ante el juez de la causa, en
la oportunidad procesal correspondiente y se declaracin.
levant la respectiva acta y, adems,
que en el
del 1. Orden en que deben declarar los testigos. I.
juicio la
debe apreciarse
trabajo prueba Esta disposicin, al establecer el orden en que
en conciencia, esto es, discrecional o pruden
debe rendirse la prueba testimonial en las au
cialmente, con arreglo a los principios de la
sana crtica
diencias de prueba, concediendo preferencia
y de la equidad.1
a la del demandante, no ha hecho otra cosa
1. C. Santiago, 10 julio 1987. R., t. 84, sec. 3\
que fijar una norma de procedimiento para
p. 103.
evitar discusiones; pero ello no quiere decir
2. C Suprema, 9 septiembre 1987. R., 84, 3*. que, si no han concurrido los referidos testi
L sec.
p. 125. declarar los de

gos, no
puedan comenzar a
la contraparte.
2. Para que la declaracin de un testigo tenga
valar en juicio deben cumplirse las formalidades de C Talca, 16 mayo 1940. G. 1940, 1" sem., N" 69,
los artculos 363 al 384 del Cdigo de Procedimiento p. 322.
Civil. I. No son aplicables las disposiciones
1
Vase el voto disidente del Ministro seor Luis Co 7
Vase el voto en contra del Ministro seor Baa
nrea Bulo. dos.
155
II. El orden establecido por

esta disposicin establecer si existen causas que los inhabiliten
no
significa alguna
en maneraque, no habiendo
para declarar.
podido presentar el demandante sus tesdgos C. Valparaso, 7 diciembre 1917. G. 1917, 2" sem
a una sesin de prueba determinada en que N" 273, p. 839.
slo han declarado los del demandado, quede
aqul privado del derecho de rendirla ms II. La omisin de las preguntas a los
tarde, dentro del trmino probatorio.
testigos
sobre las inhabilidades, y la de su constancia en
C. Concepcin, 16 diciembre 1940. G. 1940, 2 sem., el acta, la nulidad de la
no acarrean
prueba.
N" 145, p. 613.
C. Talca, lOseptiembre 1926. G. 1926, 2" sem., N 119,
p. 535.
III. El demandante tiene derecho a produ
cir su
prueba testimonial, aunque sus testigos 2. Ante quines debe prestarse la declaracin. I.
lleguen a la audiencia respectiva despus de
Es nula laprueba testimonial tomada slo en
haber declarado todos los testigos del deman
dado.
presencia de un receptor, aunque los testigos
la hayan despus ratificado ante eljuez.
C. Valdivia, 11 enero 1913. R., t. 11, sec. 2', p. 51.
C Valparaso, 15 septiembre 1909. G. 1909, 2" sem.,
N" 772, p. 127.
Inaplicabilidad de la disposicin a la informacin

2.
de los testigos del testamento verbal El Cdigo Civil, II. No es nula una prueba recibida por el
que es el cuerpo de leyes que gobierna la forma secretario del tribunal, en ausencia deljuez,
de recibir la informacin de los testigos del tes si ella se recibi por resolucin judicial que
tamento verbal, no seala como exigencia que
qued ejecutoriada.
ellos sean examinados separada y sucesivamente,
1. C. Talca, 15 diciembre 1911. G. 1911, 2" sem.,
sin que puedan unos presenciar las declaraciones N 1.396, p. 1156.1
de los otros, como lo indica el artculo 364 del
Civil. 2. C. Santiago, 12 diciembre 1912. Las ltimas No
Cdigo de Procedimiento ticias, 26 diciembre 1912.
C. Concepcin, 4 septiembre 1957. R., t. 55, sec. 2S,
p.43. III. Frustrada la comparecencia de una parte
a unasesin de prueba, a pretexto de falta de
Artculo 365 (354).
testigos se Los
personera de su mandatario, es nula la prueba
rn interrogados personalmente por el rendida en ausencia de dicha parte.
juez, y si el tribunal es colegiado, por 1. C. La Serena, 13 marzo 1906. G. 1906, 1" sem.,
N 289, p. 483.
uno de sus ministros a presencia de las
partes y de sus abogados, si concurren 2. C. Talca, 20 agosto 1912. G. 1912, 2 sem., N 684,
p. 1121.
al acto.
Las preguntas versarn sobre los datos
necesarios para establecer si existen
IV. Una prueba testimonial es ineficaz si la
diligencia respectiva no aparece autorizada por
causas
que inhabiliten al testigo para el receptor que actu en la prueba, aunque
declarar y sobre los puntos de prueba aqulla est firmada por eljuez, los testigos
que se
hayan fijado. Podr tambin el y las partes y aunque el receptor exprese que
dicha diligencia fue presenciada por l.
tribunal exigir que los testigos rectifi
esclarezcan o precisen las ase C Valdivia, 11 octubre 1913. G. 1913, 2" sen^N" 1.118,
quen,
p. 3231.
veraciones hechas.
1. Valor de las declaraciones de los

V. Tomada una prueba por el receptor y el
testigos a
juez en presencia de las partes, la actuacin
quienes no se les han hecho preguntas para estable
cer
posibles inhabilidades. I. Carecen de eficacia
las declaraciones de tesdgos que no han sido 1
El Ministro seor Santa Cruz estuvo por anular
de
interrogados sobre los datos necesarios para oficio la sentencia,
156
no es nula por faltarle la firma del actuario, interrogarse al tenor de determinados puntos
que nola estamp por olvido. de prueba, se entiende que los presenta para
que sean examinados sobre todos ellos.
C. Concepcin, 26 abril 1913. C. 1913, 1er sem, N 247,
p. 704. C. Valparaso, 22 junio 1904, 1" sem., N 519,
p.614.
VI. Para que un secretario de un juzgado
subrogue legalmente a un receptor en la recep Artculo 366 (355). Cada parte ten
cin de una prueba testimonial, es preciso que dr derecho para dirigir, por conducto
haya sido autorizado para ello, previo decreto las
deljuez, interrogaciones que esti
deljuez y por imposibilidad de los receptores me conducentes a fin de establecer
al servicio del juzgado.
las causales de inhabilidad legal que
C. Suprema, 20 mayo 1910. R., t. 8, sec. 1\ p. 247.
puedan oponerse a los testigos, y a fin
VII. Es nula una prueba testimonial por
de que stos rectifiquen, esclarezcan
haberse rendido ante un receptor ad hoc o
precisen los hechos sobre los cuales
nombrado indebidamente por el juez y que se invoca su testimonio.
no era ministro de fe. En caso de desacuerdo entre las partes
C Tacna, 12 julio 1911. G. 1911, 2 sem., N 665, sobre la conducencia de las preguntas
p. 1091. resolver el tribunal y su fallo ser ape
lable slo en lo devolutivo.
VIII. Es vlida una
prueba testimonial rendi
da ante el secretario de la causa, previa orden
1Preguntas que las partes pueden dirigir a los
.
judicial que no fue reclamada. testigos. Los testigos que presenten las partes
C. Talca, 15 diciembre 1911. G. 191 1,2 sem., N 1.396, deben ser examinados al tenor de los pun
p. 1156. de
tos prueba oportunamente fijados por el
tribunal. Las partes no les pueden formular
3. Punios de prueba sobre los cuales deben deponer otras interrogaciones que las que autoriza la
los testigos. I. Los testigos deben ser interrogados presente disposicin.
acerca de los
puntos de prueba que se hubieren C. 6 octubre 1904. R., 2", p. 59.
Sandago, t. 2, sec.
fijado por eljuez. Las minutas de puntos de

prueba que presenten las partes slo tienen 2. Observancia de las formalidades en la inte
por objeto hacer ms expedito el examen de
los testigos y completar los puntos de prueba rrogacin de los testigos; casacin defondo. Es sus
de que valdrn. ceptible de examen, en el recurso de casacin
aqullas se de fondo, determinar si en la apreciacin de
C. Talca, 29 agosto 1922. R.( t. 23, sec. 2", p. 51. la prueba hecha por el tribunal de la causa se
han infringido los artculos 357 (actual 368) ,
II. En el examen de los

testigos, la ley no 358 (actual 369) y 359 (actual 370) y la pre
autoriza la exclusin de ninguno de los pun sente
disposicin, en orden a las formalidades
tos de
prueba oportunamente fijados en la que deben observarse para interrogar a los
causa.
testigos.
C. Santiago, 24 septiembre 1927. R, t. 26, sec. 2a, C. 27 noviembre 1907. R.,
Suprema, t. 5, sec. 1*,
p.42. p. 144.
III. La parte no puede obligar a los testigos 3. Aseveraciones del testigoformuladas despus de
de la contraria a declarar sobre todos los puntos su declaracin e incorporadas al acta; sancin. La
sealados para la prueba. circunstancia de que despus de haber declarado
C. Concepcin, 9julio 1919. G. 1919, 2 sem., N 211, un
testigo en un solo acto ininterrumpido y de
p. 865. acuerdo con las reglas pertinentes, al terminar
la audiencia exprese motu proprio
algunas ase
IV. Siempre que la parte no indique con veraciones de que se deja testimonio, no hace
anterioridad que uno o ms testigos deben nula aquella declaracin, sino la parte consig-
157
Arts. 367 (356) -369(358) Cdigo de Procedimiento Civil
nada al final del acta, que no forma parte de efectos. I. La designacin de da y hora para el
la declaracin que ya haba prestado. examen de los tesdgos es un trmite esencial
C. Valdivia, 15 octubre 1932. R t. 34, sec. 2*, p. 1. y de ella debe darse conocimiento oportuno a
las partes para que puedan ejercer las acciones
inherentes a la defensa de sus derechos.
4. Aplicacin de la disposicin aljuicio laboral. Es nula una prueba rendida sin haberse
Incurre en falta eljuez que no admite que se
notificado con oportunidad a la parte contraria
formulen repreguntas a un tesdgo enjuicio
la fecha en
que deba tener lugar la audiencia,
laboral, respecto del nico punto de prueba
y para la cual tampoco se fij la hora.
fijado en trminos amplios y genricos, pues
aqullas denen por objeto precisar los hechos C. Talca, 7 julio 1911. G. 1911, 2 sem., N 672,
sobre los cuales recae la prueba tesdmonial. p. 1119.

p. 107. II. La no designacin de das de prueba en
el auto
respectivo modvo para que
no es no
Artculo 367 (356). Los testigos de empiece a correr el trmino probatorio.

ben responder de una manera clara y C. Talca, 28 octubre 1913. G. 191 3, 2 sem., N 1.071,
p. 3101.
precisa a las preguntas que se les hagan,
expresando la causa por que afirman los 2. Testimonial rendida en oportunidad diversa
hechos aseverados. No se les permitir
a la decretada; efectos. I. Las declaraciones de
llevar escrita su declaracin.
tesdgos presentados en das disdntos de los
sealados como audiencias especiales para el
1. Disposicin formularia de la litis. La presente carecen de mrito aunque se hayan
efecto,
disposicin y la del artculo anterior, slo son rendido dentro del trmino probatorio.
formularias de la lids, por lo que no pueden
C. Talca, 17 octubre 1910. G. 1910, 2a sem., N 987,
servir de base para un recurso de casacin
p. 570.
en el fondo.
C. Suprema, 17 octubre 1927. R., t. 28, sec. Ia, II. Es vlida la rendida da
prueba en un
p. 270. distinto del sealado para su recepcin, pero
dentro del trmino probatorio, si las partes
Artculo 368 (357). La declaracin concurriendo
aceptan de hecho esa
prueba,
constituye solo acto que no puede
un a las sesiones sin formular protesta alguna.
interrumpirse sino por causas graves C. Talca, 5 septiembre 1906. G. 1906, 2 sem., N 729,
y urgentes. p.17.
1 Carcter de la
.
disposicin. Vase el nmero III. Es nula la sentencia
pronunciada en
1 de lajurisprudencia del artculo anterior. una causa en
que la audiencia de
prueba se
ha verificado con anticipacin al da corres
Artculo 369 (358). El tribunal, aten pondiente, dejando con ello sin prueba a una
de las partes.
dido el nmero de testigos y el de los
1910. G. 1910, 2 sem., N 949,
puntos de prueba, sealar una o ms C. Talca, 2 septiembre
p. 521.
audiencias para el examen de los que
se encuentren en el departamento. 3. Procedencia de la peticin para rendir la
Procurar tambin, en cuanto sea
testimonial, dentro del probatorio, en audiencias
posible, que todos los testigos de cada distintas de las sealadas. I. No necesita la parte
parte sean examinados en la misma justificar imposibilidad para rendir la prueba

audiencia. en las audiencias fijadas por eljuez, para pedir
otras audiencias dentro del probatorio.
1. Auto de prueba en el que se omite la designacin C. Tacna, 21 abril 1908. G. 1908, 1" sem., N" 203,
o de la hora de
del da recepcin de la testimonial; p. 303.
158
II. Si no se
justifica imposibilidad para con se
rigen por las disposiciones especiales del
currir con los tesdgos a la audiencia sealada Cdigo Civil.
por eljuez, no dene derecho la parte a que se C Suprema, 22 julio 1912. R, t. 10, sec. Ia, p. 580.
le fije una nueva audiencia dentro del mismo
trmino probatorio.
V. Los servicios que segn esta disposicin
C. Valparaso. 14 mayo 1910. R.. t. 9, sec. 2a, p. 14.
corresponden a los
receptores son prestados
en el carcter de actuarios especiales y se han
Artculo 370 Las declaracio separado de las funciones que corresponden
(359).
los secretarios. Los receptores
nes se
consignarn por escrito, con
a
desempean
estas funciones como funcionarios ordinarios
servndose en
posible las
cuanto sea
de los secretarios.
y no en
reemplazo
expresiones de que se haya valido el C. Suprema, 28 septiembre 1905. R., t. 2, sec. 1",
testigo, reducidas al menor nmero p. 142.
de palabras.
Despus de ledas por el receptor en VI. Carece de todo mrito probatorio la de
altavoz y ratificadas por el testigo, sern claracin de los tesdgos que no sea autorizada
firmadas por eljuez, el declarante, si por el receptor que debe actuar en la sesin
de prueba, siendo ineficaz la autorizacin del
sabe, y las partes, si tambin saben y secretario u otro ministro de fe.
se hallan
presentes, autorizndolas un 1. C. 4 1907. G. 1907, 1" sem.,
Concepcin, marzo
receptor, que servir tambin como N 72, p. 163.

actuario en las incidencias que ocurran
2. C. Talca, 2 enero 1909. G. 1909, 1er sem., N" 36,
durante la audiencia de prueba. p. 76.
3. C. Talca, 19junio 1909. G. 1909, 1" sem., N 408,

1. Intervencin del receptor; juicios a los cuales p. 662.
se
aplica la disposicin. I. En las informaciones
4. C. Valparaso, 9 septiembre 1909. G. 1909, 2 sem.,
sumarias de los asuntos no contenciosos no N 714, p. 58.
se
aplica la presente disposicin en cuanto a
5. C. 15 mayo 1923. G. 1923, l"sem, N 81,
la actuacin del receptor, y deben por Santiago,
tanto
p. 525.
actuar eljuez y el secretario.
C Talca, 9juno 1904. R, L 2, 2', p. 121. VIL Carecen de eficacia

sec.
probatoria la de
claracin de los tesdgos y la absolucin de
II. La disposicin del presente artculo no se
posiciones, si las actas respectivas llevan la firma
aplica a losjuicios especiales de desahucio. del secretario del tribunal y no la del receptor
C La Serena, 25 noviembre 1903. R., L 1, sec. 2a, que actu en dichas diligencias. La circunstan
p. 320. cia de no haberse pedido judicialmente que
fueran declaradas nulas estas pruebas, no es
III. En el comparendo a que se cite a las bice para que as lo decida la sentencia al
partes en las querellas de amparo debe ac ponderar los medios de prueba.
tuar un
receptor solamente si se rinde prueba C. 31 1959. R.,
Concepcin, julio t. 56, sec. 2a,
testimonial; pero si no existe tal prueba, el p.55.
receptor debe abstenerse de intervenir y ser
reemplazado por el secretario del tribunal. 2. Es vlida la prueba testimonial aunque se haya
C. Talca, 20 mayo 1941. G. 1941, 1" sem., N 54, omitido lafirma deljuez en el acta. La circunstan
p. 308. cia de que eljuez haya omitido su firma en el
acta que da cuenta de la prueba testimonial
IV. Las disposiciones del Cdigo de Pro rendida, no obstante haberse recibido ante
cedimiento Civil relativas a la actuacin de l, no puede servir de fundamento valedero
las declaraciones de tesdgos para anular de oficio la prueba, pues se estara
un
receptor, en
en
eljuicio ordinario, no son
aplicables a las admitiendo el imperio de la arbitrariedad y
diligencias de apertura de testamento, que la
premiando negligencia funcionara, dn-
159
Arts. 371 (360) -
dol aljuez facultades para declarar ineficaz partes, bajo condicin por supuesto de aceptar
una
probanza por un hecho o vicio en que l el mandato, deben apersonarse o parecer de
aparece como responsable nico. La prueba un modo expreso ante el tribunal exhortado
rendida en esas circunstancias es vlida. a fin de que proceda a su respecto la notifica
cin de las resoluciones que por ste se dicten,
C. Concepcin, 3 abril 1989. R, t. 86, sec. 2a, p. 12.
debiendo hacrseles las notificaciones en la
forma que procede en eljuicio principal.
Artculo 371 (360). Si han de declarar
1. C. Santiago, 17 abril 1945. R., t. 42, sec. 2a,
testigos que residan fuera del territo p. 25.
rio jurisdiccional en que se sigue el
2. C. Suprema, 31 octubre 1961. R., t. 58, sec. Ia,
juicio, se practicar su examen por el p. 436.
tribunal que corresponda, a quien se
remitir copia de los puntos de prueba 3. Facultades del juez exhortado en lo concer
fijados.1 niente a la
fijacin de da y hora para la recepcin
de la testimonial. I. Es el juez exhortado para
El examen se
practicar en la forma testimonial debe
una
prueba quien fijar da
que establecen los artculos anteriores,
y hora para recibirla.
pudiendo las partes hacerse represen
1. C. Concepcin, 13mayo 1911. G. 1911, l"sem.,
tar por encargados, en conformidad
N 339, p. 586.
al artculo 73.
2. C. Tacna, 28 diciembre 1914. G. 1914, 2 sem.,
N 460, p. 1279.
l.Juez exhortado competente. El artculo 360
(actual 371) del Cdigo de Procedimiento II. Vase el nmero siguiente.
Civil slo faculta a losjueces letrados de mayor
cuanta para hacer que los tesdgos que deban
4. Omisin en el exhorto de la
copia del auto de
declarar en otro departamento sean examina
dos por eljuez letrado de igualjurisdiccin de prueba; prueba. Procede invalidar
validez de la
por la va de la queja la resolucin que declara

dicho departamento y no puede autorizarse nula la prueba rendida por la demandada ante
para diligencia ajueces de menor cuanta,
esta
que son de creacin posterior al Cdigo de

eljuez exhortado, si el exhorto contena copia
Procedimiento Civil. ntegra de la minuta de puntos de prueba y
lista de testigos y del escrito en que se pidi la
C Valdivia, 6junio 1935. R., t. 35, sec. 2", p. 47.
diligencia, con sus respectivas providencias y
notificaciones a las partes por el estado diario.
2. Notificacin de las resoluciones
deljuez ex Dicha prueba es vlida y as corresponde decla
hortado relativas a la prueba testifical. I. Para la
rarlo, sin que sea bice para ello la circunstancia
validez de las diligencias probatorias slo exige de que en el exhorto no se incluyera copia
la ley que sean practicadas previo decreto del del auto de prueba (lo que era innecesario),
juez que conoce de la causa, notificado a las ni se facultara expresamente aljuez exhor
partes; por lo que, notificadas stas del decreto tado para fijar da y hora para la diligencia
del juez de la causa que ordena despachar encomendada, pues pudo ste vlidamente
exhorto para la recepcin de la prueba en sealarlos, como lo hizo, a peticin de parte,
otro departamento, no es menester notificarles ya que se trataba de una gestin necesaria
a
adems el decreto deljuez exhortado que fije fin de dar curso al exhorto.
da y hora para la diligencia.
C. Suprema, 31 octubre 1961. R., t. 58, sec. 1',
C. Suprema, 8 abril 1922. R., 15, Ia, p. 595. p. 436.
t. sec.
II. En el caso de disposicin, los encarga

esta
5. Vasejurisprudencia del artculo 71 del Cdigo
dos o
representantes que pueden designar las de Procedimiento Civil.
(361). Sern admitidos

Inciso modificado, como el texto, por
aparece en
Artculo 372
el N" 7 del artculo quinto de la Ley N 18.776, de 18 de
enero de 1989. a declarar solamente hasta seis testigos,
160
por cada parte, sobre cada uno de los considerarse como inexistente la deposicin
hechos que deban acreditarse. del sptimo testigo.
Slo se examinarn testigos que fi C. Santiago, 11 diciembre 1984. R., t. 81, sec. 2a,
p. 141.
guren en la nmina a que se refiere el
inciso final del artculo 320. Podr, con
2. Consideracin de la declaracin de un
sptimo
todo, el tribunal admitir otros testigos testigoque depuso sobre los mismos puntos acerca
en casos muy calificados, y juran do la de los cuales testific otro cuya tacha fue acepta
parte que no tuvo conocimiento de da. Aceptada la tacha opuesta a un testigo,
ellos al tiempo de formar la nmina procede rechazar la incidencia planteada en

orden a
que no se tome en consideracin la
de que trata el inciso anterior.
declaracin de un sptimo testigo sobre los
puntos acerca de que prest declaracin el
1 El nmero de testigos en relacin con la prueba.
testigo tachado.
.
I. Habiendo declarado ms de seis testigos

C. Sanago, 1 junio 1949. R., L 48, sec. 2a, p. 593.
sobre cada punto de prueba, slo procede
considerar las declaraciones de los seis que
3. Omisin del examen de un testigo presente en la
primero prestaron su declaracin.
audiencia respectiva; improcedencia de su reemplazo
1. C. Valdivia, 12 septiembre 1932. R., t. 31, sec. T,
por otro. La circunstancia de haberse omitido
p.l.
en una audiencia de prueba el examen de
2. C. Sanago, 28 diciembre 1962. R, t. 60, sec. Ia, un
testigo presente al acto sobre un punto de
p. 163.
prueba, no da derecho a la pane para presentar
sobre ese
punto otro testigo.
II. Cada parte tiene derecho a presentar
hasta seis testigos sobre cada uno de los hechos C. Valparaso, 22junio 1904. G. 1904, l"sem., N 510,
p. 614.
que deban acreditarse, por lo cual, si stos son
varios, el nmero de testigos en total puede
4. Valor de las deposiciones de testigos no incluidos
ser
mayor.
en la lista. Carecen de valor las declaraciones de
testigos que no
figuren en la lista respectiva.
sem., N 963, p. 327.
C Talca, 19 marzo 1913. R., L 10, sec. 2a, p. 67.
2. C Concepcin, 8 mayo 1906. G. 1906, 1" sem.,
N 212, p. 347.
5. Inadmisibilidad de las declaraciones de testigos
III. El procurador comn slo quefiguran en listas presentadas extemporneamente.

puede pre Cuando no se presenten oportunamente las
sentar seis que declaren sobre
testigos para
cada uno de los hechos, sin que le sea dable
listas de testigos, eljuez no debe admitir sus
declaraciones.
pretender que deba admitrsele ese nmero de
testigos por cada uno de sus representados. 1. C. Valparaso, 13 agosto 1903. G. 1903, 2" sem.,
N 1.446, p. 1527.
1. C. 11 octubre 1957.
Santiago, R., t. 54, sec. 2a,
p.99. 2. C. Valparaso, 15 septiembre 1903. G. 1903, 2"
sem., N 1.654, p. 179.
2. C Suprema, 29 mayo 2003. R., t. 100, sec. Ia,
p.67. 3. C. Sanago, 31 diciembre 1927. R., t. 28, sec. 2a,
p. 185.
PV. La declaracin de siete testigos sobre un
mismo punto de prueba no anula la prueba. La 6.
Identificacin del testigo. I. No indicndose
circunstancia de que sobre un mismo punto de en la lista
respectiva el domicilio, profesin
u oficio del
prueba declaren siete testigos, contraviniendo testigo, no debe admitirse su de
con ello el articulo 372 del claracin.
Cdigo de Procedi
miento Civil, no anula toda la prueba rendida 1. C Talca, 27 julio 1910. G. 1910, 2 sem., N 735,
sobre punto, por constituir la nulidad una
ese p. 137.
sancin que debe estar expresamente sealada 2. C Talca, SOjunio 1912. G. 1912, 1" sem., N 414,
y que es de derecho estricto, debiendo slo p. 608.
161
3. C. Concepcin, 6 marzo 1913. G. 1913, 1" sem., ms que el que tena en la lista, si no se afirma
N68, p. 211.
que se trata de personas diferentes.
4. C. Santiago, 2 mayo 1914. R t. 12, sec. 2% p. 9. C. Talca, 8 agosto 1923. R, t. 26, sec. 2a, p. 228.
II. Del contexto de esta disposicin y de otras VIII. El hecho de que el tribunal no admita
anlogas del mismo Cdigo, como los artculos declarar un
a
testigo, por no haberse indicado
554 y 621, aparece que la palabra "domicilio" domicilio
su con precisin, no importa infrac
no ha sido tomada en el senddo de morada cin de esta disposicin.
o habitacin. Por lo tanto, es forzoso darle el
C. Suprema, 12 enero 1921. R t. 20, sec. Ia, p. 92.
significado que le atribuye el Cdigo Civil, que
en esta parte no ha sido derogado.1
C. Concepcin, 21 agosto 1909. R t. 7, sec. 2",

7. Incompatibilidad de la tacha con la objecin
de la identidad del No puede reclamarse
testigo.
p.70.
de la identidad del testigo si al mismo tiempo
se le tacha, lo que importa el reconocimiento
III. Dndose un domicilio distinto al ver
de su identidad.
dadero del testigo, y constatado el hecho, no
1. C. Talca, 24 diciembre 1910. G. 1910, 2 sem,
justificado por otra parte, no debe admitirse N 1.165, p. 888.
su declaracin.
2. C. Talca, 16junio 1913. G. 1913, l"sem,N 453,
C. Valparaso, 7 septiembre 1910. G. 1910, 2 sem,
p. 1504.
N" 994, p. 516.
IV. Cabe examinar a los testigos cuyo do 8. Alcance del inciso 2 de la disposicin. La
micilio real es diferente al expresado en la sancin por infraccin del inciso 2o de esta
lista, si su identidad es indubitable debido a disposicin se refiere al caso que no se hubiere
las dems designaciones de dicha lista. presentado en tiempo la lista de testigos, pero
no al caso de no haberse presentado minuta de
C Talca, 12septiembre 1913. G. 1913, 2 sem., N 928,
p. 2711. puntos de prueba, pues entonces los testigos
presentados declararn al tenor de los puntos
de prueba fijados por eljuez.
V. Si los testigos estn suficientemente iden 2a,
C. Santiago, 24 septiembre 1927. R-, t. 26, sec.
tificados en la lista respectiva, sus declaraciones
p. 42.
son vlidas, no obstante la omisin de alguna
de las indicaciones que la ley exige para la

nmina respectiva. 9. Admisin, en casos calificados, de testigos que
no
figuraron la nmina. I. La circunstancia
en
C Valparaso, 22 agosto 1914. G. 1914, 2 sem., N 343,
de haber fallecido uno de los testigos que fi
p. 968.
guran en la lista presentada, es circunstancia
suficiente para que se admita a declarar a otro
VI. No hay indeterminacin de un testigo
que no figuraba en dicha lista.
por deficiencia en la fijacin de su domicilio
C. La Serena, 23julio 1910. G. 1910, 2 sem, N 706,
si el contendor no manifiesta desconocer al
p. 61.
testigo.
C. Talca, 17 abril 1914. G. 1914, 1er sem., N99,
II. La parte que no ha presentado lista de
p. 220.
testigos no tiene derecho a presentar poste
riormente otros aunque jure no haber
testigos,
procede acoger la oposicin para
Vil. No
tenido conocimiento de ello.
declare un testigo por no estar conforme
que
sunombre con el que aparece en la minuta, C. Santiago, 7 enero 1916. Las ltimas Noticias, 15
enero 1916.
nombre
porque al declarar el testigo agreg un
III. La circunstancia de residir la parte en

1
El artculo 554 actualmente utiliza la voz "residencia" y
un
departamento distinto de aquel en que
no la de domicilio. Por su parte, el artculo 621 del Cdigo
motivo bastante para
de Procedimiento Civil se encuentra derogado.
se sigue eljuicio, no es
162
374 (363)
admitir la 3. C. Concepcin, 5 septiembre 1912. G. 1912, 2

tesdgos que no
hayan figurado en
N 819, p. 116.
sem,
lista respectiva.
4. C Concepcin, 26junio 1915. G. 1915, 1" sem,
C. Tacna, 13 agosto 1913. G. 1913, 2 sem., N 802,
N 348, p. 859.
p. 2379.
5. C Valparaso, 1 septiembre 1915. G. 1915, 2
sem, N565, p. 1467.
10. Admisibilidad de una segunda lista de testigos
presentada dentro del trmino legal. Es aceptable 6. C. Valparaso, 24 mayo 1918. G. 1918, 1" sem,
N 179, p. 529.
una segunda lista de testigos que fue presentada
dentro del plazo legal de cinco das que fija el 7. C. Talca, 21 septiembre 1922. G. 1922, 2 sem.,
articulo 309 (actual 320) de este Cdigo. N" 238, p. 1039.
C. Valparaso, 2junio 1911. G. 1911, 1er sem., N 381, 8. C Temuco, 21 agosto 1931. R, t. 30, sec. 2a,
p. 663. p. 27.
Artculo 373 (362). Solamente podrn II. El hecho de que una de las partes con-
oponerse Lachas a los testigos antes de trainterrogue a un testigo no quiere decir que
se desista de la tacha.
que presten su declaracin. En el caso
C. Talca, 18 junio 1921. G. 1921, 1" sem, N 247,
del inciso final del artculo anterior,
p. 1019.
podrn tambin oponerse dentro de
los tres das subsiguientes al examen
3. La tacha debe ser clara, precisay encuadrarse
de los testigos. dentro de las causales que enumera la ley. I. Es
Slo se admitirn las tachas que se inadmisible la tacha, por falta de especifica
funden en alguna de las inhabilidades cin, si se funda por ejemplo en la causal 7a
mencionadas en los artculos 357 y 358, del artculo 347 (actual 358), sin indicar si es
porque el testigo tenga amistad ntima con la
y con tal que se expresen con la claridad
parte que lo presenta o enemistad respecto
y especificacin necesarias para que pue de la otra parte.
dan ser fcilmente comprendidas.
1. C. Valparaso, 27 abril 1906. R, t. 7, sec. 2a,
p. 280.
1 .
Oportunidad para oponer las tachas. Son
2. C Concepcin, 23 septiembre 1912. G. 1912, 2
inadmisibles las tachasopuestas despus que sem, N 873, p. 215.
el testigo ha declarado, pues no puede que
3. C, Santiago, 4 septiembre 1913. G. 1913, 2* sem,
dar al arbitrio de los litigantes inhabilitar o N 898, p. 2612.
no a los testigos segn la conveniencia de su
declaracin. 4. C Iquique, 5 enero 1918. G. 1918, 1 sem, N 85,
p. 220.
1. C. Talca, 21 diciembre 1910. G. 1910, 2 sem,
N 1.164, p. 886.
II. No es aceptable la tacha que se formula
2. G Valparaso, 20 agosto 1913. R, t. 11, sec. 2a,
diciendo que el testigo es sirviente de la par
p.67.
te que lo presenta, sin indicar qu clase de
3. C Temuco, 21 agosto 1931. R, t. 30, sec. 2a,
servicios presta.
p.77.
C. Temuco, 21 agosto 1931. R, t. 30, sec. 2a, p. 27.
2. Suerte de la tacha deducida contra el testigo a
III. La falta de identidad del testigo no es
quien se contrainterroga sobre el fondo de la litis. I.
No debe tomarse en cuenta la tacha opuesta causal de tacha, pues en tal caso proceden otros
a un
testigo, si la parte que lo tacha contrain
recursos
que tambin considera la ley.
terroga sobre el fondo de la causa. C. Santiago, 7 septiembre 1915. G. 1915, 2 sem,
N 579, p. 1503.
1. C Concepcin, 26 agosto 1910. G. 1910, 2 sem,
N 1.080, p. 740.
1 julio 1911. G. 1911, 2" sem,,
Artculo 374 (363). Opuesta la tacha
2. C. Concepcin,
N' 564, p. 946. y antes de declarar el testigo, podr
163
Arts. 375 (364) -
la sta, halla
parte que lo presentapedir que se comprendida entre las
recaer no se
omita su declaracin y que se reemplace que deben notificarse personalmente o por

cdula y se rige por las reglas
hbil de los que consignadas
por la de otro testigo para los incidentes.
figuran en la nmina respectiva. C. Valdivia, 15 octubre 1932. R., t. 34, sec. 2*. p. 1.
Artculo 375 (364). Las tachas opues II. Aun cuando las partes no lo solicitan
taspor las partes no obstan al examen dentro del trmino probatorio, debe
eljuez
de los testigos tachados; pero podrn recibir a
prueba las tachas, y si entonces no se
los tribunales de oficio los hace, no seentiende reconocido ni caducado
repeler a
el derecho de pedirlo y el interesado puede
que notoriamente aparezcan compren solicitar dicha prueba aun fuera del trmino
didos en alguna de las que seala el
probatorio.
artculo 357.
C. Concepcin, 6 diciembre 1911. G. 1911, 2 sem,
La que se interponga en
apelacin N 1.476, p. 1349.
este caso se conceder slo en el efecto
devolutivo. III. El auto que recibe a prueba las tachas
debe dictarse en la sesin respectiva o inme
diatamente despus, y si eljuez no procediera
Artculo 376 (365). Cuando el tribu
en esta forma, la
parte que haya opuesto las
nal lo estime necesario para resolver tachas debe solicitar que se reciban a prueba
eljuicio, recibir las tachas a prueba, dentro del trmino general de prueba, siendo
la cual se rendir dentro del trmino inadmisible su solicitud una vez vencido este
trmino.
concedido para la cuestin principal.
Pero si ste est vencido o lo que de C. Santiago, 18 agosto 1913. G. 1913, 2 sem, N 735,
p. 2321. R.,t 12, sec. 2a, p. 33.
l reste no sea suficiente, se ampliar
para el solo efecto de rendir la prueba IV. La recepcin a prueba de las tachas es
de tachas hasta completar diez das, optativa del tribunal, cuando lo estime ne
pudiendo adems solicitarse el aumento cesario, y en el caso de que el interesado lo
extraordinario que concede el artculo estime indispensable, debe reclamar si no se
recibiera a prueba.
329 en los casos a que l se refiere.
C. Valdivia, 16 septiembre 1932. R, t. 31, sec. 2',
p. 10.
Artculo 377 (366).
aplicables a Son
la prueba de lachas las
disposiciones V. Cuando sin reclamo de la parte que ha
que reglamentan la prueba de la cues deducido tacha,
una recibida
no es sta a prueba,
tin principal. su silencio y aceptacin de los trmites posterio
res de la hasta su fallo definitivo, hacen

causa
1. Normas y procedimiento a que se sujetan las presumir la renuncia de la prueba, ya que la

tachas en cuanto a su tramitacin y prueba. I. Las subsistencia de este derecho es incompatible
tachas que las partes oponen a los testigos deben con el
procedimiento posterior, pero sin que
tramitarse como incidente deljuicio, oyendo esto
implique el desistimiento de la tacha, que
al que la formula y al que ha presentado al puede establecerse por otros medios, que no
necesitan para producirse de la apertura de
tesdgo, pudiendo adems orse al testigo mis
mo en orden a las causales de inhabilidad si un trmino probatorio.
as lo solicita quien la formula; y la resolucin C Santiago, 30 mayo 1908. R, t. 5, sec. 2a, p. 93.
que se
pronuncie declarando admisibles di
chas tachas y ordena recibirlas a prueba, tanto 2. La aplicacin de las regulan la
normas que
en cuanto a la declaracin de admisibilidad
prueba de la cuestin principal a aprueba de tachas
la de la Es
como en cuanto a
recepcin prueba se extiende a la
forma de rendir las pruebas.
y fijacin de los puntos sobre los cuales ha de acreditar los hechos
improcedente que, para
164
-
1 Omisin de pronunciamiento sobre las tachas;

con que se pretende fundar una tacha, se llame
.
al tesdgo afectado a prestar confesin, pues casacin. I. La sentencia definitiva debe pro
ello consdtuye un grave error procesal, toda nunciarse necesariamente sobre las tachas de
vez que la absolucin de posiciones, que el ducidas, aceptndolas o rechazndolas. Si no
Cdigo de Procedimiento Civil tambin de se
pronunciare al respecto, aunque se refiriese
nomina confesin de parte, slo es susceptible a las tachas en sus fundamentos, la sentencia
de utilizarse o admitirse exclusivamente entre esnula porque omite la decisin del asunto
los litigantes. controvertido.

El artculo 377 del citado Cdigo, que dis 1. C 20 mayo 1908. R., t. 5, 2a,
Santiago, sec.
pone que "son aplicables a la prueba de tachas p. 93.

las disposiciones que reglamentan la prueba 2. C Valdivia, 22 abril 1910. R,L 8, sec. 2a, p. 70.
de la cuestin principal", debe entenderse,
sentido estricto, 3. C Tacna, 4 agosto 1916. G. 1916, 2 sem, N 188,
como es obvio, en en cuanto
p. 669.
a la forma de producir las probanzas que son
procedentes al caso de acuerdo con la ley.1 4. C Suprema, 16 agosto 1920. R, t. 19, sec. Ia,
p. 239.
C. Suprema, 9 mayo 1985. R., t. 82, sec. 3a, p. 1.
5. C Sanago, 22 junio 1932. R-, t. 29, sec. 2a,
p.91.
(367). No se admitir
Artculo 378
prueba detestigos para inhabilitar a los II. La omisin en la sentencia definitiva de
que hayan declarado sobre las tachas un pronunciamiento expreso sobre las tachas,
deducidas. Lo cual no obsta para que no
constituye un vicio de casacin, pues las
el tribunal acepte otros medios pro tachas no constituyen una accin o excepcin,
sino una cuestin que el tribunal debe consi

batorios, sin abrir trmino especial, y
las
derar al apreciar la prueba.
tome en cuenta incapacidades que 12 junio 1911. G. 1911, l"sem, N 416,
C Suprema,
contra los mismos testigos aparezcan p. 715.
en el proceso.
1. El tribunal est
III. No procede pronunciarse sobre las tachas
no obligado a pronunciarse si la sentencia declara que es inadmisible en
sobre tachas de tachas; casacin. Como
a testigos la causa la prueba testimonial.
la ley no autoriza la tacha contra los testigos
C. Talca, 4 noviembre 1913. G. 1913, 2o sem, N 1.074,
que declaren respecto de los hechos en que se
fundan las tachas de p. 3110.
otros testigos, no procede
casacin contra fallo que omite pronun
un
ciarse sobre las tachas opuestas a testigos de IV. Tachado un testigo por diversas causas y
tachas. declarada su inhabilidad por una de ellas, es
innecesario un pronunciamiento sobre todas
C. Concepcin, 28 julio 1917. G. 1918, 2 sem, N" 212, las circunstancias en que se funda la tacha, y la
p. 636.
falta de tal pronunciamiento no importa omisin
de resolucin del asunto controvertido.
Artculo 379 (368). Las resoluciones
C. Suprema, 12 diciembre 1930. R, t. 29, sec. Ia,
que ordenan recibir prueba sobre las p. 542.
tachas opuestas son inapelables.
No obstante lo dispuesto en el inciso V. Si la persona tachada como testigo no
anterior, la legalidad de las tachas y declara, testigo y, por lo tanto,

no es no es
necesario resolver la tacha.

su
comprobacin sern apreciadas y
resueltas en la sentencia definitiva. C. Suprema, 1 septiembre 1934. R, t. 32, sec. Ia,
p. 4.
1
Suprema revoc la resolucin apelada,
La Corte
VI. Si bien la de las tachas y su
el de queja y dej sin efecto el decreto
legalidad
acogi recurso
deben hacerse en la sentencia
en la
parte que citaba a absolver posiciones al testigo comprobacin
(CS,rolN 19.072). definitiva, de conformidad con el artculo 379
165
del Cdigo de Procedimiento Civil, la resolu casacin la forma. La resolucin

en
que se
cin que al efecto se dicte no es susceptible pronuncia sobre la tacha del testigo, si bien
de ser atacada por el recurso de casacin en est contenida materialmente en lo
que es la
el fondo, porque, en
propiedad, no forma sentencia definitiva, en cuanto decide sobre la
inhabilidad del testigo tiene el carcter de
parte de la controversia de fondo. auto,
C. 7 abril 1958. R, 55, Ia, p. 35. que resuelve una cuestin accesoria, que no
Suprema, t. sec.
pone fin a la instancia resolviendo la cuestin o

asunto que ha sido objeto deljuicio y
VII. La circunstancia de que la sentencia tampoco
establece derechos permanentes en favor de
no se
pronuncie sobre las tachas opuestas a las partes y, por lo tanto, no puede prosperar
los testigos, no es constitutiva de la causal de el recurso de casacin en la forma.
nulidad que contempla el N 5o del artculo
C. Presidente Aguirre Cerda, 16 diciembre 1988. R,
768, en relacin con el N 6a del artculo 170,
ambos del de Procedimiento Civil.
t. 85, sec. 2a, p. 118.
Cdigo
C. Suprema, 19 agosto 1964. R., t. 61, sec. Ia, 3. Finalidad de la disposicin en cuanto ordena que
p. 258. las tachas sean resueltas en la sentencia definitiva. Si
bien el artculo 379 del Cdigo de Procedimiento
VIII. Vase el nmero 3 de lajurisprudencia Civil establece que las tachas deben ser resueltas
de este mismo artculo. en la sentencia definitiva, se trata de una me
dida que tiende a evitar un pronunciamiento
2. Resolucin sobre tachas; naturaleza jurdica. anticipado sobre una materia que puede tener
I. La resolucin que decide sobre tachas es influencia en lo dispositivo del fallo; pero dicho
sentencia interlocutoria, aunque por mandato pronunciamiento acerca de un incidente es, por
del artculo 379 del Cdigo de Procedimiento su naturaleza, una sentencia interlocutoria que
Civil su fallo deba reservarse
para definitiva. no
pone trmino al litigio, ni hace imposible su
prosecucin. Por tanto, el recurso de casacin
1. C. Suprema, 26 mayo 1954. R, t. 51, sec. Ia,
p. 149.
en la forma no
procede, ya que se trata del caso
de excepcin que contempla el articulo 769 del
2. C. Suprema, 10 agosto 1965. R, t. 62, sec. Ia,
cuerpo de leyes citado.
p.268.
3. C. 14 mayo 1984. R., 81, Ia,
C. Suprema, 10 agosto 1965. R-, t. 62, sec. Ia,
Suprema, L sec.
p. 268.
p.64.
II. La resolucin de las tachas no es sen

Artculo 380 (369). Siempre que lo
tencia definitiva ni sentencia interlocutoria pida alguna de las partes, mandar
el tribunal que se citea las personas
que ponga trmino al juicio o haga imposi
ble su prosecucin; improcedencia recurso designadas como testigos en la forma
de casacin en el fondo. No admisible el
es establecida por el artculo 56, indicn
recurso de casacin en el fondo respecto de dose en la citacin eljuicio en que
la decisin sobre tachas formulada, pues sta debe prestarse la declaracin y el da
recae sobre un incidente deljuicio que no es
sentencia definitiva y tampoco interlocutoria y hora de la comparecencia.

que ponga trmino aljuicio o haga imposible testigo que legalmente citado no
El
su continuacin y, por consiguiente, no dice comparezca podr ser compelido por
relacin alguna con las acciones y excepciones medio de la fuerza a presentarse ante el
hechas valer en la causa.1 tribunal que haya expedido la citacin,
C. Suprema, 27junio 1983. R, t. 80, sec. V, p. 42. a menos
que compruebe que ha estado
III. La resolucin de las tachas es un auto

en
imposibilidad de concurrir.
Si compareciendo se niega sin justa
en contra del cual no procede el recurso de
causa a declarar, podr ser mantenido
1
Voto del seor Luis
en arresto hasta que preste su decla
en contra abogado integrante
Cousio M.-I, quien estuvo por rechazar el recurso. racin.
166
-
Todo lo cual se entiende sin

perjuicio Artculo 381 (370). Tiene el testigo
de la responsabilidad penal que pueda derecho para reclamar de la persona
afectar al testigo rebelde. que lo presenta, el abono de los gastos
1. El da y hora de comparecencia del testigo de que le imponga la comparecencia.
ben ser determinados en
forma precisa. Para que los Se entender renunciado este dere
testigos puedan cumplir con la
obligacin de cho si no se ejerce en el plazo de veinte
les afecten,
o en caso contrario, las
comparecer, das, contados desde la fecha en
que
penas con que la ley sanciona su inasistencia, se
presta la declaracin.
eljuez debe determinar el da y la hora de las
audiencias destinadas a su examen, y no sealar, En caso de desacuerdo, estos gastos
por ejemplo, los dos ltimos das del probatorio, sern regulados por el tribunal sin forma
pues no es del resorte de los testigos examinar el de juicio y sin ulterior recurso.
proceso y resolver cundo sern esos das.
1 Caso en que no deben considerarse los gastos de
.
C. Concepcin, 8junio 1903. G. 1903, lcrsem.,N 1.054,

comparecencia en las costas. En las costas perso
p. 1113.
nales que deben comprenderse en la tasacin,
2. Peticin de nueva audiencia para recibir la no deben considerarse los gastos de viaje de
dedaradn del testigo que fue oportunamente dia los testigos que han declarado en eljuicio, si
do y no concurri a deponer. Notificado oportu ellos no han hecho uso del derecho que les
namente un testigo para que comparezca a confiere esta disposicin.
declarar, si no asiste, hay derecho para pedir C Talca, 27 diciembre 1910. G. 1910, 2 sem., N 1.243,
nueva audiencia con tal objeto. p. 1040.
C. Valdivia, 11 enero 1913. R., t. 11, sec. 2', p. 51.
Artculo 382 (372). Si el testigo no
3. Citacin de los testigos por los tribunales del
supiere el idioma castellano, ser exa
trabajo. Si bien es facultativo para losjueces del minado por medio de un intrprete
trabajo, dentro de lo dispuesto por el artculo
532 del Cdigo respectivo, acceder o no a las mayor de dieciocho aos, quien pro
solicitudes que les presenten las partes, antes meter bajo juramento desempear
del comparendo de prueba, para la citacin de bien y fielmente el cargo.
los testigos por el tribunal, bajo los apremios
Por conducto del intrprete se in
determinados por el artculo 380 del Cdigo
de Procedimiento Civil, no es dable a losjueces terrogar al testigo y se recibirn sus
usar arbitrariamente de esa facultad,

negando contestaciones, las cuales sern con
a las el idioma del

partes que la pidan, sin darles razn, la signadas en
testigo, si
citacin de sus testigos; el tribunal debe explicar ste no entendiere absolutamente el
y fundar su negativa, en el caso de no estimar
castellano. En tal caso, se pondr al pie
procedente la peticin del litigante. Eljuez del
de la declaracin la traduccin que de
trabajo que no se sujeta a esta norma de equidad
y sana administracin de justicia hace mal uso ella haga el intrprete.
de sus facultades y procede, en consecuencia, Si el testigo fuere sordo, las pregun
dejar sin efecto todo lo obrado en eljuicio con tas le sern dirigidas por escrito; y si
posterioridad al comparendo de contestacin y fuere mudo, dar por escrito sus con
prueba y reponer el proceso al estado de que el
juez pronuncie, resolucin fundada, sobre
se en testaciones.
la reconsideracin pedida por el demandado Si fuere
no
posible proceder de esta
de la resolucin que neg lugar a hacer citar la declaracin del testigo ser
manera,
a sus
testigos por el tribunal.1 recibida por intermedio de una o ms
C. Suprema, 12 mayo 1951. R, t. 48, sec. 3", p. 19.
personas que puedan entenderse con
l por medio de la lengua de seas,
1
La referencia al articulo 532 del Cdigo del Trabajo
debe entenderse efectuada al actual 444. Adems, vase
por signos, o que comprendan a los
el actual 443 del mismo Cdigo. sordos o sordomudos. Estas personas
167
el C. Concepcin, 30 octubre 1906. G. 1906, 2

prestarn previamente juramento N 1.026, p. 626.
sem
de que trata el inciso primero.1

V. De acuerdo con esta
Artculo 383 (373). Los testimonios disposicin, procede
dar por establecida y existente una
de odas, esto es, de testigos que relatan prueba
testimonial destinada a acreditar la revocacin
hechos que no han percibido por sus verbal de mandato
un
otorgado por escritura
propios sentidos y que slo conocen pblica.
por el dicho de otras personas, nica C. Santiago, 8 mayo 1916. R., L 13, sec. 2a, p. 21.
mente podrn estimarse como base de
VI. No puede sostenerse que los
una
presuncin judicial. testigos
estn contestes en el hecho controvertido re
Sinembargo, es vlido el testimonio ferente a ser autnticas las firmas de una letra,
de odas cuando el testigo se refiere a
si, por ser de odas, slo han podido
testigos
lo que oy decir a alguna de las partes, estar contestes en el hecho de que oyeron
en cuanto de este modo se
explica o decir que las firmas eran de las personas que
esclarece el hecho de que se trata. aparecen suscribindolas.
C Suprema, 6 mayo 1930. R, t. 28, sec. Ia, p. 1.
1 Testimonio de odas;
.
requisito; valor probatorio.

I. Tratndose del testimonio de odas, es esencial VIL Es vlido el testimonio de odas en orden
que los tesdgos individualicen a las personas que a
quese
oy decir al marido demandado en
los han ilustrado sobre hechos que no percibie
juicio de nulidad de matrimonio por la causal
por sus propios sentidos objeto de que
ron a
del N 1 del artculo 4 de la Ley de Matrimo
el juzgado, conociendo de los orgenes de tales nio Civil, que su primera mujer estaba viva al
especies, est en situacin de valorizarlos.
tiempo de casarse l con la demandante.
C Talca, 8 agosto 1944. R-, t. 41, sec. 2a, p. 54. C. 11 1951. R.,
Santiago, septiembre t. 48, sec. 2a,
p.76.
II. Es vlido el testimonio de los testigos
que oyeron a una de las partes expresar los VIII. Los hechos afirmados por los testigos
hechos que declaran. Este testimonio es la del demandante, en orden a
que el Gobierno
comprobacin de una confesin extrajudicial de la poca detena y deportaba arbitrariamente
que puede servir de base a una presuncin a ciuda
parlamentarios, magistrados y otros
judicial, la cual, unida a otros antecedentes, danos, acogiendo la Corte de
en ciertos casos
constituye plena prueba. Apelaciones recursos de amparo deducidos por

C. Santiago, 8 mayo 1916. R, t. 13, sec. 2a, p. 21. quienes reclamaban de prisin arbitraria; as
como las declaraciones de testigos que se limi
III. Para que el testimonio de los testigos de tan a repetir lo que oyeron al actor en cuanto
odas tenga valor probatorio es necesario que a
que no venda voluntariamente sus diarios;
las palabras odas se refieran directamente a la que imposicin
era del Gobierno; que
no se
aseveracin del hecho que de le pagaba su justo valor; que no poda salir
se trata probar.
porque estaba detenido en su casa por orden
1. C. Suprema, 4 octubre 1921. R t. 21, sec. Ia, del Gobierno; que si no firmaba ira deportado
p. 172.
a una isla lejana y que podra confiscrsele una
2. C. Suprema, 14 enero 1926. R, t. 24, sec. 1", finca son insuficientes para acreditar la
rural,
p. 19. fuerza que habra viciado su consentimiento
IV. Es vlido el testimonio del al suscribir la escritura de venta al Fisco de la
testigo que
al manifestar existencia, maquinaria y materiales de una
oy juez su
opinin sobre la
cuestin que deba resolver en el incidente imprenta, de dos peridicos y del inmueble
de recusacin de dicho juez. en
que se encontraba ubicada la imprenta,
bienes todos de su dominio, pues las primeras
1
circunstancias, aquellas que se refieren a la si
por el artculo 3, N" 2 de la Ley N 19.904, de 3 de oc
tuacingeneral del pas, no pudieron afectarle
tubre de 2003. personalmente hasta el extremo de perturbar
168
su voluntad, limitndose las otras a repetir lo no

pueda inclinarse a dar ms crdito a
que los testigos le oyeron decir.
los unos que a los otros, tendrn igual
C. Sanago, 28 diciembre 1962. R., t. 60, sec. P, mente por no probado el hecho; y
p. 163.1
6a Cuando sean contradictorias las
Artculo 384 (374). Los tribunales declaraciones de los testigos de una
apreciarn la fuerza probatoria de las misma parte, las que favorezcan a la
declaraciones de los testigos conforme parte contraria se considerarn presen
a las reglas siguientes: tadas por sta, aprecindose el mrito
Ia. La declaracin de un testigo probatorio de todas ellas en conformi
imparcal y verdico constituye una dad a las reglas precedentes.
presuncin judicial cuyo mrito pro 1 . Observancia por el tribunal de las normas de
batorio ser apreciado en conformidad la disposicin; facultades de los jueces del fondo.
al artculo 426; I. La sentencia, para apreciar la prueba tes
2a. La de dos o ms testigos contes timonial, debe aplicar las reglas que da esta
tes en el hecho y en sus circunstan disposicin.

cias esenciales, sin tacha, legalmente C Iquique, 3 octubre 1921. G. 1921, 2 sem, N 3.163,
p. 688.
examinados y que den razn de sus
II. Esta disposicin, por su letra, su espritu
dichos, podr constituir prueba plena
cuando sido desvirtuada por ysu historia, contiene una autorizacin facul
no
haya tativa que no
regla de un modo indefectible el
otra prueba en contrario; criterio de los tribunales sentenciadores, mucho
3a. Cuando las declaraciones de los menos cuando se invocan antecedentes proce
testigos de una parte sean contradictorias sales que han servido al tribunal para apartarse
de esa regla y para preferir esos antecedentes
con las de los
testigos de la otra, tendrn
como ms conformes con la verdad.
por cierto lo que declaren aquellos que,
aun siendo en menor nmero, parezca C Suprema, 26 septiembre 1921. G. 1921, 2 sem,
N 2, p. 207.
que dicen la verdad por estar mejor ins
truidos de los hechos, o por ser de mejor III. Losjueces del fondo son soberanos para
fama, ms imparciales y verdicos, o por apreciar los hechos del pleito y, a menos de
haberse incurrido en infraccin a las
leyes re
hallarse ms conformes en sus declara
ciones
guladoras de la prueba, no procede acoger un
pruebas del proceso;
con otras
recurso de casacin en el fondo que se funde
4a. Cuando los testigos de una y otra en la violacin del artculo 384 del Cdigo de
parte renan iguales condiciones de Procedimiento Civil.
ciencia, de imparcialidad y de veraci 1. C. Suprema, 29 mayo 1951. R, t. 48, sec. 1",

dad, tendrn por cierto lo que declare p. 168.
el mayor nmero; 2. C. Suprema, 30 abril 1952. R, t. 49, sec. ]\

p. 130.
5a. Cuando los testigos de una y otra
3. C. Suprema, 28 junio 1954. R t. 51, sec. 1*,
parte sean
iguales en circunstancias y en p.219.
nmero, de tal modo que la sana razn
4. C. Suprema, 30 junio 1954. R, t. 51, sec. P,
p. 222.
1
Hay voto disidente del Ministro don Eduardo Gonzlez
5. C. Suprema, 2 mayo 1979. R., t. 76, sec. P,
Ginouvs, quien estima que los antecedentes y declara
ciones ponderados en la causa contribuyen en forma p. 102.
incontrarrestable a formar el convencimiento de
que los
actos realizados por el otorgamiento de los instrumentos
6. C Suprema, 27 junio 1983. R, t. 80, sec. P,
en discusin fueron bastantes,
p. 42.
capaces y perfectamente
posibles para atemorizar con males graves e irreparables 7. C Suprema, 11 octubre 1983. R., l. 80, sec. P,
al actor. p. 105.
169
8. C Suprema, 17 septiembre 1984. R, L 81, sec. P, declaraciones de los testigos, que la ley
entrega a
p. 142. los sentenciadores y que stos deben hacer dentro
9. C. Suprema, 16 abril 1990. R, t. 87, sec. P, de las normas de raciocinio, les
corresponde
p. 15. exclusivamente y no alcanzan a la revisin del
10. C. 22 1991. R, t 88, P, tribunal de casacin, el que se constituira en
Suprema, enero sec.
p. 14. una tercerainstancia si procediera a un nuevo

examen de esa prueba, lo que no es aceptable
11. C Suprema, 31 marzo 1993. R., t. 90, sec. P,
p. 35. y conduce al rechazo del recurso.
12. C 5 2000. F. del M., L 496, C Suprema, 13 abril 1961. R., L 58, sec. P, p. 79.
Suprema, marzo
p. 2.
XI. No son contradictorios ni se anulan entre
IV. Los de la instancia aprecian
jueces s los considerandos del fallo cuando se afirma
soberanamente el mrito probatorio de las en stos
que algunas de las declaraciones de los
declaraciones de los tesdgos, conforme a las testigos presentan caracteres de mayor veracidad
reglas que seala el artculo 384 del Cdigo de y comprueban los hechos bsicos deljuicio,
Procedimiento Civil; y al proceder as, ejercitan pero que no son suficientes para comprobar
facultades privativas de su jurisdiccin, que, que la fuerza fue determinante para obtener
por lo mismo, no quedan sujetas al control el consentimiento de los actores.
del tribunal de casacin.

C Santiago, 21 enero 1982. R., l 79, sec. 2*, p. 1.
1. C. Suprema, 22 julio 1953. R, t. 50, sec. 1*,
p. 255.
XII. Los artculos 383 inciso 2o, 384 regla
2. C. Suprema, 18 junio 1958. R, t. 55, sec. P, Ia y 426 del Cdigo de Procedimiento Civil,
p. 133. referidos al valor probatorio que puede drsele
3. C Suprema, 28 octubre 1982. R., t. 79, sec. P, a un
testigo, establecen una facultad para los
p. 127. sentenciadores que no es revisable por la va
de la casacin.
V. Vase el nmero 5 de lajurisprudencia
de este mismo artculo 384. C Suprema, 23 mayo 2000. R., L 97 sec. P, p. 91.
VI. Es una facultad privativa de losjueces XIII. El artculo 384 del sealado Cdigo
sentenciadores apreciar el mrito probatorio no es una norma
reguladora de la prueba,
de la prueba testifical que rindan las partes desde que contempla una facultad para los
en los pleitos, y cualquiera apreciacin de su
jueces del fondo para apreciar la prueba de
mrito probatorio que hagan al respecto no
testigos, de suerte que el valor que el tribunal
a la testifical no es revisable por el
puede generar una infraccin de las leyes re le otorgue
recurso de nulidad referido.
guladoras de la prueba.
C. Suprema, 15 julio 1959. R., t. 56, sec. P, p. 225. C. Suprema, 31 julio 2000. R, t. 97 sec. P, p. 141.
VII. Vase el nmero 10 de lajurisprudencia XPV. La pauta que establece el articulo 384
de este mismo artculo 384. del Cdigo de Procedimiento Civil no reviste el
carcter de norma rectora de la prueba, por el
VIII. Vase el nmero 7 de lajurisprudencia
contrario, losjueces del fondo tienen facultades
del artculo 341 del Cdigo de Procedimiento soberanas y privativas para ponderar y valorar
Civil.
las declaraciones de los testigos de las partes,
IX. El anlisis hecho por los talladores de las para preferir a unos por sobre otros, tomando
probanzas documental y testifical no est sujeto en cuenta, con este fin, diversas circunstancias
sus condi
al control del tribunal de casacin, porque los que ataen, o al nmero de ellos, o a
ciones de calidad, ciencia, fama, imparcialidad
jueces de la instancia aprecian la prueba con
facultades o veracidad, o, en fin, a las contradicciones que
privativas.
pudieran aflorar de sus dichos, para concluir,
C. Suprema, 25 julio 1960. R., t. 58, sec. P, p. 95.
definitiva, si a travs de este anlisis dan
o
en
ciertos determinados he
X. La apreciacin estimativa de la prueba no
por acreditados y
ser
testimonial, o sea el estudio y ponderacin de las chos, facultades que, en consecuencia, por
170
exclusivas suyas, no estn sujetas a la revisin puede apreciar el tribunal que

te, los cuales
del Tribunal de Casacin. conoce unjuicio de nulidad de contrato
de
C. 6 2003. R, t. 100, sec. Ia, p. 1. por demencia del otorgante; pero no pueden
Suprema, enero
considerarse en estos autos las declaraciones
de la rectoras de de testigos producidas en
aqullos.
2. Apreciacin testifical; normas
la prueba. I. No revisten el carcter de normas C. Santiago, 11 septiembre 1958. R-, t. 58, sec. 2a,
rectoras de la prueba las que se contienen en p.21.
el artculo 384 del Cdigo de Procedimiento
las declaraciones II. Vase el nmero 1 de lajurisprudencia
Civil, en cuanto aprecian
de los de este mismo artculo.
testigos.
C. Suprema, 14 marzo 1960. R, t. 57, sec. P, p. 29.
6. Valor probatorio de la declaracin de un solo
testigo. La declaracin de testigo imparcial

un
II. Vase doctrina VI del nmero anterior.
y verdico constituye una presuncin judicial
que puede constituir plena prueba.
Aplicabilidad de este artculo a la apreciacin
3.
diciembre 1921. R., 21, Ia,
de lafuerzaprobatoria de las informaciones sumarias
1. C. Suprema, 7 t. sec.
p. 342.
de testigos. Los artculos 383 y 384 del Cdigo
2. C. Suprema, 1 1 noviembre 1922. R-, t. 21, sec. Ia,
de Procedimiento Civil rigen la apreciacin
de la fuerza probatoria de las declaraciones de p. 970.
testigos en las informaciones sumarias, a falta 3. C. Concepcin, 30 junio 1942. G. 1942, l"sem,
N 77, p. 374.
de disposiciones especiales sobre la materia.
Por consiguiente, si en los autos no hay otros
7. Es facultad privativa de bs tribunales delfon
antecedentes o elementos de juicio que se agre
guen a dicha base, no se logra constituir
una
do apreciar si b, decbracin de un testigo constituye
presuncinjudicial y no se
puede alcanzar la plena prueba. Es facultad privativa de losjueces
no existen los caracteres
del fondo apreciar la veracidad e imparcialidad
plena prueba porque de los testigos, como la gravedad y precisin
de gravedad y precisin suficientes para formar
suficientes que concurren a una sola presuncin
el convencimiento del tribunal, que requieren
los artculos 426 del Cdigo de Procedimiento para que pueda constituir plena prueba. En
Civil y 1713 del Civil. consecuencia, procede rechazar el recurso de
Cdigo
casacin en el fondo por infraccin del artculo
C. Santiago, 23 abril 1954. R., t. 51, sec. 2", p. 10.
384, N Io del Cdigo de Procedimiento Ovil, en
relacin con el artculo 426, inciso 2o del mismo
4. Documentos que constituyen prueba testimo incurrido
cuerpo de leyes, vicio en que se habra
nial; valor probatorio. Los documentos expedi al dar valor al dicho de testigos que no eran im
dos por funcionarios que no estn revestidos las declaraciones
parciales y verdicos, y porque
de facultades para certificar sobre hechos no de los mismos carecan de la gravedad y de la
ejecutados por ellos o que no consten de los precisin que la ley exige para que constituyan
documentos, libros o registros que obren en su
plena prueba que convenza al tribunal.
poder, no tienen valor de prueba documental, 15 diciembre 1923. R.,t. 22, Ia,
1. C. Suprema, sec.
y lo aseverado por ellos constituye una simple
p. 792.
declaracin testimonial que, por no haber
2. C. 6 mayo 1930. R t. 28, sec. Ia, p. 1.
sido prestada en la forma prescrita por la ley, Suprema,
carece de todo mrito probatorio. 3. C. 6 mayo 1949. R, t. 46, sec. Ia,
Suprema,
C. Temuco, 15 octubre 1930. R, t. 31, sec. 2a, p. 466.
p. 551. 4. C. Suprema, 7 noviembre 1949. R, t. 46, sec. Ia,

p. 842.
5. Consideracin en unjuicio de la testimonial
rendida en otro quefue anulado por vicios procesales. 8. Materia que regla el N 2 de esta
disposicin.
I. La invalidacin, por defectos procesales, de El N 2 de disposicin slo precepta res
esta
todo lo actuado en unjuicio de interdiccin, pecto del valor probatorio de las declaraciones
no puede tener la virtud de hacer desaparecer de los testigos aisladamente considerados, y
los hechos de que da testimonio ese expedien no acerca del valor que pueda atribuirse a
171
3. C.
dos o
pruebas contradictorias, materia
ms Suprema, 14 junio 1954. R, t. 51, sec Ia
p. 384.
reglamentada por el artculo 431 (actual 428)
de este mismo Cdigo. 4. C. Suprema, 30 junio 1954. R, t. 51, sec. Ia
p. 222.
C. Suprema, 29 diciembre 1933. R., t. 31, sec. 1",
p. 157. 5. C. Suprema, 6 septiembre 1954. R, L 51, sec. 1"
p. 428.
9. Sentencia que infringe elN 2 de este artculo. 6. C. 22 agosto 1955. R., L
Suprema, 52, sec. Ia
Infringe esta disposicin la sentencia que se
p. 258.
desendende del valor probatorio de las de
7. C. Suprema, 4 enero 1958. R, t. 55, sec. Ia, p. 1,
claraciones de tesdgos contestes en el hecho,
en sus circunstancias esenciales, legalmente 8. C. Suprema, 1 1 diciembre 1958. R, t. 55, sec. 4a,
p. 209.
examinados, que dan razn de sus dichos y
que no fueron tachados.
II. Vase el nmero 1 de lajurisprudencia
C. Suprema, 4 noviembre 1944. R t. 42, sec. P, de este mismo artculo 384.
p. 372.
1 3. Obligaciones deljuez en relacin con U>sN"3

1 0. Resolucin que hace prevalecer la confesin de
y 5 del artculo 384. 1. El precepto de los N05 3o y
parte sobre la norma consignada en el N 2o de este 5o de esta disposicin manifiesta que losjueces
artculo. No infringe el N 2o del artculo 374
tienen la obligacin imprescindible de exarninar
(actual 384) Cdigo de Procedimiento Civil
del
la sentencia que hace prevalecer la confesin y aquilatar la totalidad de la prueba rendida en
la causa, a fin de que de su estudio comparativo
de la parte sobre la regla consignada en dicha
y de la importancia de los distintos factores que
disposicin legal. la forman deduzcan las conclusiones de hecho
C. Suprema, 13 mayo 1916. R., L 13, sec. Ia, p. 423. que deben servir de fundamento razonado y
legal al fallo que pronuncian.
1 1 Declaraciones de mdicos en calidad de testigos;
.
1. C. Suprema, 16 noviembre 1910. G. 1910, 2" sem,

inconvertibilidad de ellas en informes periciales. No
N 999, p. 589.
cabe convertir en informes periciales las decla
2. C. Suprema, 16 noviembre 1910. G. 1910, 2 sem,
raciones prestadas por facultativo en carcter
N 1.370, p. 1246.
de testigos, ya que en el artculo 374 (actual
16 noviembre 1910. R, 8, Ia,
384) N 2o se acord cambiar la palabra "har"
,
3. C. Suprema, t. sec.
p. 407.
por la frase "podr constituir", para poder
desestimar sus dichos no fidedignos. 4. C. Suprema, 22 septiembre 1927. R,t. 25, sec. Ia,
p. 360.
C. Suprema, 17 octubre 1938. R, t. 36, sec. 1",
p. 286. 5. C. Suprema, 1 agosto 1928. R, t. 26, sec. Ia,
p. 426.
12. Soberana apreciacin de losjueces de la ins 6. C. Suprema, 27 abril 1931. R, t. 29, sec. Ia,
tancia; N 2 del artculo 384. I. Este precepto p. 223.
no
dispone que las declaraciones de testigos 7. C. 22 octubre 1940. R, t. 38, sec. Ia,
Suprema,
que renan los requisitos establecidos en l p. 382.
constituyen plena prueba, sino que "podrn
constituir plena prueba", entregando as a II. Omite las consideraciones de hecho que
la soberana apreciacin de losjueces de la le sirven de fundamento la sentencia que no
instancia la eficacia de la prueba producida; analiza suficientemente la prueba producida,
de mediar vio
consecuentemente, a menos
especialmente si no califica la testifical en con
lacin de las leyes reguladoras de la prueba, formidad al artculo 384 regla 2o del Cdigo
no cabe admitir una casacin de fondo por de Procedimiento Civil.
infraccin del artculo 384, N 2o del Cdigo Ia,
C. Suprema, 19 diciembre 1949. R, t. 47, sec.
p.24.
1. C. Suprema, 18 agosto 1910. R t. 7, sec. Ia,
p. 505. 14. Declaraciones desvirtuadas por otros ante
cedentes de los autos; N" 3o del artculo 384. 1.
2. C. Suprema, 30 abril 1952. R-, t. 49, sec. Ia,
Carece de eficacia la prueba testimonial que
p. 130.
172
se rinda, que vaya a contradecir los hechos a sus declaraciones; N" 3o de la disposicin. I. Es
afirmados o sostenidos por la parte misma insuficiente la prueba de testigos que no versa
que la ha rendido. sobre hechos ciertos, precisos y determinados

1. C. Santiago, 28 agosto 1903. R., t. 1, sec. 2a, que hayan podido caer bajo la accin de sus
sentidos y en que aqullos se limitan a hacer
p. 163.
2. C. Suprema, 2 agosto 1907. R t. 4, sec. Ia,

apreciaciones y deducciones entregadas al solo
criterio o situacin personal del que las emite,
p. 415.
y que varan de un individuo a otro, prueba
esta que la ley procesal no acepta en previsin
sem., N" 1.116, p. 3225.
de los peligros que envuelve y porque, cuida
4. C. Talca, 24 noviembre 1914. G. 1914, 2 sem,
dosamente reglamentada, tal apreciacin est
N 652, p. 1893.
reservada nicamente aljuez de la causa.
II. Siendo contradictorias las declaraciones 1. C. Concepcin, 19 noviembre 1906. R, t. 4, sec.
de los tesdgos de una parte con las de la otra, 2a, p. 108.
y estando adems en contradiccin los tesdgos 2. C. Sanago, 4 julio 1932. R, t. 31, sec. 2a,
de ambas partes consigo mismo, formando p. 462.
el convencimiento de que no tienen conoci
miento cabal y exacto de los hechos, sobre los II. No tienen mrito probatorio las declara
que declaran, deben tenerse por improbados ciones de testigos que carecen de conocimien
tales hechos. tos
especiales para declarar sobre un hecho
1. C. Valdivia, 22 julio 1913. G. 1913, 2 sem, N 676, que no puede ser establecido sino por una
p.2150. apreciacin profesional o tcnica.
2. C. Suprema, 26 agosto 1926. R, L 24, sec. Ia, 1. C. Suprema, 25 agosto 1904. R, t. 2, sec. Ia,
p. 128. p. 46.

III. Las declaraciones de testigos slo constitu
p. 605.
yen prueba cuando no son desvirtuadas por otras
pruebas en contrario. En consecuencia, cabe testigo que el actor ha posedo la
III. Decir el
desechar la prueba testimonial, si ella resulta
cosa, es una
apreciacinjurdica que
expresar
desvirtuada por la prueba instrumental. no le corresponde en calidad de tal, pues slo
1. C. Sanago, 12 octubre 1903. R., t. 1, sec. 2a, puede declarar sobre hechos materiales sus
p. 159. ceptibles de ser percibidos por los sentidos.
2 C. Valdivia, 5 diciembre 1913. G. 1913, 2 sem, 1. C. Talca, 12 diciembre 1921. G. 1921, 2 sem,
N" 1.128, p. 3253. N 253, p. 1042.
3. C. Valdivia, 19 abril 1915. G. 1915, 1er sem.,N 206, 2. C. Talca, 1 "enero 1922. G. 1922,1" sem., N 164,
p. 501. p. 641.
4. C. Suprema, 23 septiembre 1920. R. t. 19, sec. Ia,
p. 329. IV. Al consignar la sentencia recurrida que
5. C. Suprema, 9 mayo 1921. R, t. 20, sec. Ia,

la posibilidad de haberse podido extraer el
testamento sin necesidad de romper la cubierta
p. 244.
no
puede darse por establecida porque as lo
IV. No cabe aplicar la parte final de esta creen dos personas que deponen en la causa
disposicin (N 3o) en el caso que la prueba como testigos, no infringe el artculo 374 (ac
documental no iba dirigida a contradecir o tual 384) del Cdigo de Procedimiento Civil,
desvirtuar los hechos afirmados por los testigos, por cuanto dichas personas no dan testimonio
sino a establecer que sus dichos eran indignos de hecho sustancial y pertinente deljuicio
un
de fe por haber sido encargados reos por el sobre el cual haya controversia entre las partes
delito de falso testimonio en esta causa.
y que les conste por conocimiento propio, sino
C. Suprema, 27 junio 1941. R, t. 39, sec. Ia, p. 83. que hacen una apreciacin meramente perso
nal fundada en experiencias que dicen haber
15. Naturaleza de los hechos sobre los cuales practicado sobre otras cubiertas parecidas a
deben deponer los testigos y exigencias aplicables la del testamento, opinin que el tribunal ha
173
la vo, ya que ellos deben

apreciado legalmente con arreglo a sana declarar sobre hechos
crtica y no sujetndose a las reglasque pres producidos y no estn llamados a hacer la
cribe el citado artculo 374 (actual 384), que apreciacin del dao.
no son aplicables al caso en estudio.
C. Santiago, 16 septiembre 1931. R, t. 31, sec 2a
C. Suprema, 12 enero 1916. R., t. 13, sec. Ia, p. 293. p. 144.
V. La declaracin hecha por los con trayen tes en 1 7. Soberana apreciacin de bs

1
jueces de te instan
el acta de matrimonio en cuanto a su domicilio, cia; N" 3" del artcub 384. 1. No procede fundar
hace plena fe contra ellos y no es aceptable que la infraccin del artculo 374 (actual 384) del
se
pretenda desvirtuar su verdad por medio de Cdigo de Procedimiento Civil, sosteniendo
prueba testimonial producida aos despus. que, contrariamente a lo que establece el fallo
C. 9 agosto 1920. R, t. 19, Ia, p. 213.
recurrido, la prueba testimonial es de ms valor
Suprema, sec.
porque sus
testigos son, a su juicio, de superior
VI. Declaracin de los calidad y sus dichos guardan relacin con los
testigos instrumen
tales del matrimonio. La declaracin de los dems antecedentes del pleito, ya que el tri
bunal sentenciador, al estimar la prueba en la
testigos instrumentales del matrimonio no
forma indicada, aprecia las pruebas en uso de
puede ser desvirtuada por la declaracin de
sus atribuciones
testigos enjuicio. privativas y, segn aparece de
los razonamientos del fallo, ha conformado su
C. Suprema, 3 diciembre 1991. R, t. 88, sec. Ia, criterio precisamente a las reglas establecidas
p. 104.
en esa
disposicin legal.
1 6. Materias respecto de las ctales es 1. C. Suprema, 25 octubre 1916. R, t. 14, Ia,
improcedente sec.
p. 295.
lapmeba testimonial I. No es aceptable el avalo
de propiedades por medio de testigos. 2. C. Suprema, 23 mayo 1933. R., t. 30, sec. Ia,
p. 356.
1. C. Sandago, 21 agosto 1916. Las Ultimas Noticias,
10 octubre 1916. 3. C. Suprema, 8 abril 1936. R, t. 33, sec. Ia,
p. 260.
2. C. Iquique, 5 mayo 1917. G. 1917, 1" sem, N" 103,
p. 249.
II. Es atribucin privativa de losjueces del
fondo apreciar y ponderar los elementos pro
II. No procede acreditar con
testigos la cos batorios de la litis, no hacindolo contra los
tumbre en una
plaza.
preceptos de la ley, de la manera que crean
C. Valparaso, 4julio 1932. R., l 31, sec. 2a, p. 452, ms conforme a la verdad. En consecuencia,
procede rechazar el recurso de casacin en el
III. No procede prueba testimonial sobre fondo en cuanto se afirma que la sentencia
la medida de agua que se divide en dos o ms "no ha considerado la disposicin del articulo
acueductos, porque slo puede ser determi 384 del Cdigo de Procedimiento Civil" para
nada por tcnicos. la apreciacin de lo declarado por los testigos,
de
1. C. Talca, 8 enero 1914. G. 1914, 1" sem, N 92, pues, "comparados los dichos de los testigos
p. 200. ambas partes y aquilatados con imparcialidad",
2. C. Santiago, 11 enero 1917. G. 1917, 1" sem,
se habra debido
llegar a tener por ms veraces
N 139, p. 367. y dignos de fe los de su parte, de acuerdo con
lo que dispone el N 3o del articulo citado.
IV. En la apreciacin de la prueba rendida C. 12 1953. R, 50, Ia, p 45.
Suprema, enero t. sec. .
para establecer si el testador se encontraba o no

completamente sordo, debe darse ms mrito 18. Razn del dicho del testigo; concepto. Dar razn
a las declaraciones e informes de facultativos. de un dicho representa sealar con toda precisin
C. Valdivia, 12julio 1916. R, t. 18, sec. 2a, p. 145. las causas, antecedentes o motivos que sustentan
o dan base a la declaracin del testigo, a los
V. La apreciacin que hacen los testigos del hechos que ste asevera. Y esta razn del dicho
valor de la indemnizacin por el dao causa
do con la muerte de un pariente, slo puede 1 5 noviembre
Ver opinin contraria: C. Suprema,
considerarse como un
simple dato ilustrati 1933. R.,t. 32, sec. Ia, p, 173.
174
es de carcter sustancial, supuesta la naturaleza lo hicieron, ni por qu circunstancias especiales

misma de la probanza de que se trata. recuerdan lo que aseveran en trminos gene
rales y abstractos; y menos para establecer que
C. Punta Arenas, 19 junio 1963. R., t. 60, sec. 2a,
no lo tenan en el lugar indicado al contraer
p. 57.
matrimonio, refirindose exclusivamente a lo
19. Valor de la prueba testimonial atendiendo a declarado sin dar ningn otro motivo que les
la calidad de los dichos de bs testigos. I. Es insufi permita afirmar contundentemente el conjunto de
ciente la prueba testimonial constante de tres circunstancias que presuponen el domicilio.
testigos, de los cuales slo uno afirma el hecho C. Concepcin, 31 agosto 1940. R, t. 39, sec. 2a,
por conocimiento personal, y los otros dos por p.23.
simples referencias de otras personas.
VIII. Decir aisladamente que por "vivir en
C. Tacna, 8 mayo 1905. R., t. 3, sec. 2", p. 141.
cierto lugar", "por conocer a las partes" o "por
ser vecina" de una de ellas se conocen ciertos
II. Es indigna de crdito la declaracin de dos
hechos, no es suficiente para dar base razonada
testigos relativa a incidentes o circunstancias de a una declaracin,
porque aquellas expresiones
detalle, de un acto acaecido treinta
y dos aos
antes de la declaracin, cuando por la calidad
son
simples, no van unidas o acompaadas de
otras que les den peso y fuerza de conviccin,
del inciden te es de suponer que haya pasado des
y de todo lo cual se extraiga en forma lgica y
apercibido para los que lo hayan presenciado. natural la idoneidad de las aseveraciones, que
C. Talca, 9 junio 1905. R., t. 5, sec. 2a, p. 125. vienen a ser una consecuencia de una circuns
tanciada premisa mayor que la ley concreta
III. Carecen de valor las declaraciones de en la expresin "razn del dicho".

testigos, si stos no pueden precisar ni el tiem C. Punta Arenas, 19 junio 1963. R, t. 60, sec. Ia,
po ni el lugar en que ocurrieron los hechos p. 57.
que afirman.
24 mayo 1918. G. 1918, 1er sem., N
20. Valor de las declaraciones en relacin con el
C. Valparaso, 179,
nmero y calidad de bs testigos. I. La declaracin
p. 529.
de varios testigos singulares, que renan, cada
PV. Carece de valor la declaracin del testigo uno, losrequisitos del N Io de esta disposicin,
que no da razn de su dicho. constituyen plena prueba del hecho sobre
C. Talca, 2 1908. G. 1908, 2 N" 546, que deponen.
julio sem,
p. 795. C. Concepcin, 19 noviembre 1906. R, L 4, sec. 2a,

p. 141.
V. No son atendibles los dichos de testigos
II. Reuniendo los testigos de una y otra paite
que dan como nica razn de sus afirmaciones
el ser vecinos del fundo al cual se refieren, si iguales condiciones de ciencia, imparcialidad
ste es de extensin considerable y se trata de y veracidad, debe tenerse por cierto lo que
saber si forman parte de l ciertos terrenos. declaran los que sean mayores en nmero.
C. Valdivia, 1915. G. 1915, l"sem, N" 368, 1. C. Concepcin, 3 septiembre 1913. G. 1913, 2
14junio
sem, Na 954, p. 2767.
p. 925.
2. C. Suprema, 14 enero 1938. R, t. 35, sec. Ia,
VI. Carece de valor el testimonio de testi p. 934.
gos que, sin embargo de afirmar uno de los
hechos controvertidos, ignoran otro que est paites han presentado igual nmero
III. Si las
en ntima e inmediata conexin con l. de testigos, equivalentes en circunstancias de
credibilidad, debe tenerse por no probado el
C. Talca, 10 julio 1913. G. 1913, 2 sem., N 622,
hecho controvertido si no hay en el proceso
p. 2001.
prueba alguna para presumir su existencia,
VII. No son suficientes lasrazones dadas

por C. Suprema, 28 marzo 1910. R, t. 7, sec. Ia, p. 477.
los para establecer el domicilio de los
testigos
IV. La de
contrayentes, pues no basta haberlos conocido prueba compuesta testigos que
y visitado en su casa, sin indicar la fecha en que no saben firmarse, aunque mayor en nmero,
175
esinferior en calidad a la compuesta de otros ms crdito a los unos

que a los otros", de
que saben firmarse. conformidad a lo prescrito en la regla 5a del
1. C. Talca, 22 marzo 1915. G. 1915, 1er sem., N 149,
p.348. Civil, debe tenerse por no probado el hecho
esencial de la causa: cul de ambos conduc
2. C. Valdivia, 19 abril 1915. G. 1915, 1" sem, N 206,
p. 501.
tores no
respet la seal reglamentaria. Y por
no
probado el cuasidelito, absolvindose al
reo de la acusacin de autora de lesiones
digna de fe la prueba testimonial
V. Es ms
culposas que sobre l pesaba.
que, aunque proporcionada por menor n
mero de
testigos, guarda conformidad con un C. Santiago, 3 septiembre 1980. R, t. 77, sec. 4a
informe pericial. p. 177.
C. Talca, 8 enero 1915. G. 1915, 1" sem, N 132,

p. 304.
4. De la confesin enjuicio
VI. El tribunal puede aceptar como prueba
las declaraciones del nmero menor de tes Artculo 385
(375). Fuera de los ca
tigos, si los estima mejor instruidos sobre los sos
expresamente previstos por la ley,
hechos que declaran. todo litigante est obligado a declarar
1. C. Suprema, 24 junio 1916. R, t. 14, sec. I1, bajojuramento, contestada que sea la
p. 70. demanda, sobre hechos pertenecien
2. C. Suprema, 14 junio 1923. R., t. 22, sec. Ia, tes al mismo juicio, cuando lo exija el
p. 241. contendor o lo decrete el tribunal en
2 1 Contradicciones de testigos; N 6 del articulo

.
conformidad al artculo 159.
384. Si las contradicciones en que incurran Esta diligencia se podr solicitar en
los testigos de una parte no favorecen los de cualquier estado deljuicio y sin suspen
rechos de la otra, no puede sostenerse que der por ella el procedimiento, hasta el
se
haya incurrido en infraccin del N 6o de vencimiento del trmino probatorio en
esta disposicin.
primera instancia, y hasta antes de la
C. Suprema, 15 octubre 1920. R, 19, Ia,
t. sec.
vista de la causa en segunda. Este de
p. 378.
recho slo lo podrn ejercer las partes
22. Aplicacin del artculo 384 del Cdigo de hasta por dos veces en primera instancia
Procedimiento Civil aljuicio criminal. I. Inaplica y una vez en segunda; pero, si se alegan
bilidad de la disposicin en el procedimiento hechos nuevos durante eljuicio, podr
criminal; casacin en el fondo. El artculo 384 ms.1
del Cdigo de Procedimiento Civil no tiene
exigirse una vez
el carcter de ley penal, y, por consiguiente, 1 Confesin voluntaria y provocada. La con

.
no puede su violacin ser invocada en la for fesin prestada enjuicio est sujeta a diversas
malizacin de un recurso de casacin el
en
clasificaciones, entre las cuales figuran la confe
fondo en materia criminal. sin voluntaria y la provocada, correspondiendo
C. Suprema, 10 octubre 1963. R, t. 60, sec. 4a, la primera a la que se presta voluntariamente
p. 442. por las partes en alguna de las declaraciones
deljuicio, sin necesidad de que sean reque
II. Aplicabilidad del artculo 384 del Cdigo ridos para ello por medio del procedimiento
de Procedimiento Civil aljuicio penal. Si las conocido como el nombre de "absolucin de
lesiones fueron causadas con motivo de la
posiciones".
colisin de dos vehculos cuyos conductores se
inculpan recprocamente de haber ingresado 1
Los incisos 2 y 3 de este artculo fueron sustituidos
al cruce enfrentando luz roja; y la testimonial a lo dispuesto por el
por el actual inciso 2 de acuerdo
producida por ambos es idntica en nmero, artculo primero N 49 de la Ley N 18.705, de 24 de
"sin que la sana razn pueda inclinarse a dar mayo de 1988.
176
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CrVlL Art. 385 (375)
1. C Suprema, 3 noviembre 1941. R, t. 39, sec. 1\ IV. No existe ningn precepto de ley que
p. 323.
excluya la aplicacin de las leyes reguladoras
2. C Antolagasta, 16 marzo 1994. R., t. 91, sec. 2a, de la prueba confesional en losjuicios de nuli
p. 19. dad de matrimonio, donde los hechos pueden
justificarse con todos los medios comprendi
2. Confesin espontnea. Las declaraciones dos en la enumeracin del articulo 341 del
contenidas en una presentacin hecha en el
Cdigo Procesal.
proceso, si bien carece de la calidad de una
contestacin de la demanda, debe necesaria C. Suprema, 19 junio 1951. R, t. 48, sec. Ia, p. 198.
mente tenerse como una confesin de carcter
V. Si bien por regla general es inaceptable la
espontneo, entendindose por tal aquellas
que realizan las partes en sus escritos durante prueba confesional dentro deljuicio de nulidad
de matrimonio, porque equivaldra a aceptar
eljuicio sobre hechos que producen efectos
el divorcio por mutuo consentimiento de los
jurdicos contrarios a sus pretensiones, produ
ciendo plena prueba al respecto, mxime si son cnyuges, si esa prueba est corroborada por
concordantes con otros medios probatorios. otros antecedentes fidedignos, puede tomarse
en consideracin, pues desaparece as el temor
C Suprema, 17 agosto 1994, R, t. 91, sec. 3a, de que la confesin conduzca a la disolucin
p. 112.
del vnculo matrimonial por el mutuo con
3. de las formalidades sentimiento de los cnyuges, contrarindose

Objeto exigidas por el ar
ticulo 385 del de Procedimiento el espritu de nuestra
legislacin.
Cdigo Civil. El
juramento y dems formalidades requeridas por C. Sanago, 11 septiembre 1951. R., t. 48, sec. 2a,
esta disposicin tienden solamente a
garantir la p. 76.
verdad o eficacia de la confesin, cuando ella es
reclamada como medio de prueba de los hechos VI. En el recurso de casacin en el fondo y
controvertidos en la causa, pero ello no obsta en los incidentes que su tramitacin da lugar,
a
procede la absolucin de posiciones.

para que, con prescindencia o en defecto de esas
no
formalidades, se den por existentes esos hechos C. Suprema, 11 noviembre 1903. R, t. 1, sec. Ia,
si las declaraciones producidas libremente por p. 105.
las partes u otros antecedentes deljuicio son
bastantes, en concepto del tribunal llamado a 5. Asimilacin del reconocimiento de firma bajo
aquilatarlos, para acreditar su existencia. juramento a la confesin judicial. El reconoci
C. 29 abril 1929. R., miento de firma solicitada bajo juramento,
importa una verdadera confesinjudicial y se
4. Procedimientos en
que es admisible la prueba rige por las reglas de esta confesin.
confesional. I. La confesin judicial ha sido es C. Talca, 9 enero 1907. R., t. 5, sec. 2a, p. 26.
tablecida por la ley para eljuicio ordinario, ya
que slo figura en el Libro II de este cuerpo 6. Quines deben absolver posiciones. I. Las partes.
de leyes. La confesin se da entre las paites conapuestas,
C. Las lmas Nocias, atravs de la declaracin o el reconocimiento
Sanago, julio 1912. 11
julio 1912. de la verdad de un hecho relativo al pleito, que
hace uno de los litigantes contra s mismo y a
II. En losjuicios especiales de desahucio de favor, en consecuencia, de su adversario. El eje
arrendamiento no se pueden poner posiciones cutante y el ejecutado son codemandados en la
cuando ya se ha levantado el acta a que se refiere tercera de posesin y su contendor comn es el
el artculo 750 (luego 751, actual 593). incidentista, de manera que mal podra generar
C La Serena, 25 noviembre 1903. G. 1903, 2" sem., prueba confesional lo declarado por uno de los
N 2.320, p. 1 146. codemandados por iniciativa del otro.
C. Temuco, 4junio 1982. R, t. 79, sec. 2a, p. 46.

III. En losjuicios sobre nulidad de matri
monio no
procede la confesinjudicial. II. En losjuicios en que el marido figura
C. Suprema, 1 1 diciembre 1950. G. 1950, 2" sem., litigando, sea como jefe de la sociedad conyu
N 47, p. 326. R, t. 47, sec. Ia, p. 546. gal o como representante legal de su mujer,
177
no est obligado a hacer comparecer a sta a 8. Hechos sobre los cuales no procede
exigir con
aun cuando se trate de
absolver posiciones, fesin al absolvente. El absolvente no puede ser
hechos personales de su
representada. Y puede obligado a confesar sobre hechos de la parte
l prestar la confesin. contraria, como
tampoco acerca de la exis
tencia o inexistencia de una clusula en un
1 . C. Concepcin, 26 octubre 1 908. G. 1908, 2 sem.,
N 200, p. 350. contrato acompaado a los autos, hecho que
slo cabe aljuez verificar y que no es personal
2. C. Concepcin, 28 octubre 1932. G. 1932, 2 sem.,
N 126, p. 488.
del confesante.
C. Concepcin, 31 julio 1959. R, L. 56, sec. 2a

III. La mujer casada que lidga representada p. 55.
por su marido puede ser llamada a absolver

posiciones sobre hechos pertinentes deljuicio 9. La prctica de la diligencia y la continua
y que sean
personales suyos. cin del procedimiento. I. Como la absolucin de
C. 11 mayo 1934. G. 1934. 1er sem, N 64,
Sandago, posiciones, que puede pedirse en cualquier
p. 353. estado deljuicio, no suspende el curso de la
causa, puede dictarse sentencia en la causa aun
LV. El demandante que ha cedido los de
estando pendiente la referida diligencia.
rechos litigiosos que deduce en su demanda,
1. C. Santiago, 9 mayo 1912. R t. 10, sec. 2a,
pero que ha sido reconvenido en la causa, est
p. 427.
obligado a absolver posiciones en ella.
2. C. Suprema, 1 noviembre 1917. R, t. 15, sec. Ia,
C. Concepcin, 13 mayo 191 1. G. 191 1, l"sem, N 457,
p. 257.
p. 792.
3. C. Suprema, 4junio 1927. G. 1927, 1er sem, N 22,
V. Uno de varios demandados no tiene obli p. 164.
gacin de absolver las posiciones que le ponga 4. C. Suprema, 26 octubre 1931. R, t. 29, sec. V,
otro de los demandados, sin perjuicio de la p. 47. R, t. 29, sec. Ia,
p. 70.
facultad que puede ejercitar el tribunal con
arreglo al artculo 166 (actual 159). II. No incurre en omisin de trmite esencial,
C. Santiago, 17 noviembre 1903. R, t. 1, sec. 2a, ni de requisito alguno, una Corte de Apela
p.84. ciones que dicta sentencia, estando pendiente
una absolucin de posiciones, y despus de
VI. La absolucin de posiciones importa desechar la peticin de que se suspenda el
nicamente una actuacin judicial por la
cual se provoca la confesin en juicio; y la
procedimiento mientras no se verifique dicha
absolucin.
circunstancia de que la mujer casada acte
en la litis
C. Suprema, 30 agosto 1913. R, L 12, sec. Ia, p. 59.
representada por su marido, no la
priva del carcter de litigante ni, por ende, de
la obligacin que como a tal impone la ley de III. Presentadas posiciones en segun
unas
declarar sobre hechos pertinentes. da instanciadespus del decreto de "autos" y

absueltas aqullas, no se altera el estado de la
C. Suprema, 11 septiembre 1964. R, t. 61, sec. Ia,
p. 267.
causa y
puede sta ponerse en tabla y fallarse
sin necesidad de volver a expedir el decreto
7. de "autos".
Perjuicios ocasionados por el guardador a su
pupilo; improcedencia del juramento por escrito. C. Suprema, 19 agosto 1912. G. 1912, 2 sem, N 796,
Debe practicarse, previo decreto judicial, el p.69.
juramento relativo a los perjuicios causados
por elguardador del pupilo a este ltimo, IV. No incurre en el vicio del N 9 del ar
pudiendo el contendor presenciar la diligen tculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil
cia y hacer observaciones. Por lo tanto, no la sentencia dictada no obstante hallarse pen
puede prestarse dicho juramento en escrito diente la absolucin de posiciones opuesta a
presentado aljuez. una de las
partes.
C. Concepcin, 17julio 1934. G. 1934, 2 sem, N 104, C. 7 1955. R, t. 52. sec. Ia,
Suprema, septiembre
p. 414. p. 289.
178
V. La circunstancia de encon-arse no procede la omisin de una diligencia pro

pendiente
la prctica de la absolucin de posiciones acep batoria que pueda producir la indefensin y
tada por el tribunal de segunda instancia, no que autorizara la casacin en la forma por la
es bice para la vista de la causa, sin que con causal del N 7o del artculo 800 del Cdigo de
ello se prive a la parte interesada del derecho Procedimiento Civil en relacin con el N 3o
a llevarla a efecto, aun cuando la apelacin se del artculo 795 del mismo cuerpo de leyes.2
encuentre en estado de acuerdo. C. 27 noviembre 1963. R., t. 60, sec. Ia,
Suprema,
C. 29 agosto 1961. R, t. 58, sec. 1", p. 367.
Suprema,
p. 315.
VIII. Si bien el artculo 385 del Cdigo de
VI. Solicitada y decretada la diligencia de Procedimiento Civil establece que la confesin
cualquier estado
absolucin de posiciones con anterioridad a enjuicio puede exigirse en
la vista de la causa y no llevada a efecto por de la causa, tambin la referida disposicin

motivos que la parte no estuvo en la posibilidad establece que la diligencia no suspende el
de remover, no obstante haber formulado el procedimiento, de lo cual se sigue que aun
reclamo correspondiente, el tribunal debe en el caso de que el escrito en que se pidi la
suspender el fallo del recurso de apelacin para confesin en

segunda instancia hubiese estado
recibir las posiciones, sin que la circunstancia en conocimiento del tribunal el mismo da
de cerrado el debate, o sea la discusin,
estar de su presentacin, la vista de la causa fijada
pueda bice para ello. En consecuencia,

ser para el da siguiente no poda suspenderse.
al negarse al recurrente la absolucin de po Por consiguiente, y siempre en dicho evento,
siciones solicitada oportunamente, porque la no se habra producido la omisin de una
causa
qued en acuerdo, la sentencia incurre diligencia probatoria que pueda producir
en la causal que contempla el N 9 del artculo la indefensin y autorizara la casacin en la
768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en forma por la causal del N 7 del artculo 800
relacin con el N 3o del artculo 795 y N 7o del Cdigo de Procedimiento Civil en rela
del artculo 800 del mismo cuerpo de leyes, cin con el N 3o del artculo 795 del mismo
pues ha omitido la prctica de una diligencia cuerpo de leyes.3

probatoria que importa indefensin, lo que C. Suprema, 12 agosto 1965. R., L 62, sec. Ia,
autoriza para invalidarla.1 p. 275.

IX. La absolucin de posiciones, de acuerdo
VIL Si bien la absolucin de posiciones
con dispone el inciso 2o del artculo
lo que
385 del Cdigo de Procedimiento Civil, no
puede decretarse tanto en primera como en
segunda instancia, es condicin indispensable suspende el procedimiento. Al dictarse senten
cia, estando pendiente dicha diligencia, no se
que no se suspenda por ello el procedimiento, de lo
incurre en el vicio de casacin en la forma del
que se sigue que el litigante que quiere hacer
uso de este medio de prueba debe solicitarlo
N 9 del artculo 768 del cuerpo legal referido,
en relacin con los Nos 3o del artculo 795 y 7o
con la
oportunidad necesaria para que pueda
llevarse a cabo de que la causa sea vis
antes del artculo 800 del mismo.4
ta en segunda instancia, pues de otro modo C. 2 septiembre 1980, R, t. 77, sec. Ia,
Suprema,
puede el tribunal conocer de la apelacin y p. 159.
fallar la causa antes de que se haya realizado
la absolucin de posiciones. 2
La referencia al N 7 del artculo 800 del Cdigo de
Porconsiguiente, la circunstancia de que Procedimiento Civil debe entenderse efectuada al actual
el tribunal de segunda instancia confirmara la N" 5 del mismo artculo.
5
sentencia no obstante encontrarse decretada La referencia ai N 7 del artculo 800 del Cdigo de
Procedimiento Civil debe entenderse efectuada al actual
la segunda citacin para absolver posiciones, N" 5 del mismo articulo.
4
La referencia al N 3 del artculo 795 del Cdigo de
Procedimiento Civil debe entenderse efectuada al actual
1
La referencia al N 3" del artculo 795 del Cdigo de N 4 del mismo articulo. La referencia al N 7* del artculo
Procedimiento Civil debe entenderse efectuada al actual 800 del Cdigo de Procedimiento Civil debe entenderse
N 4 del mismo artculo. efectuada al actual N 5" del mismo artculo.
179
Arts. 386 (376) -
X. El hecho de que no se haya realizado la IV. Las posiciones presentadas antes de dic
diligencia de absolucin de posiciones decreta tarse sentencia definitiva deprimera instancia,
da, modvo para invalidar el fallo, ya que
no es
aunque sean absueltas ante el tribunal de alzada
segn el inciso 2o del artculo 385 del Cdigo durante la apelacin de una incidencia, deben
de Procedimiento Civil la prcdca de aqulla considerarse como exigidas en primera
instancia,
no
suspende el procedimiento, salvo que as y, por tanto, no del derecho de
privan exigir
lo haya solicitado la parte, lo que es facultativo despus la absolucin de nuevas posiciones
para el tribunal acceder o no a ello. ante el tribunal de alzada en la tramitacin de
la apelacin de la sentencia definitiva.
C. Santiago, 8 agosto 1989. R., t. 86, sec. 2a, p. 80.
C. Suprema, 6 abril 1909. G. 1909, 1" sem, N 123,
XI. La circunstancia que la Corte de Ape p. 185. R, L 6, sec. Ia,
p. 327.
laciones omita la diligencia de absolucin de
V. El error en el nombre del absolvente no
posiciones que se haba fijado el mismo tribu impide
nal, para fecha determinada, antes de la
una considerar que la prueba fue solicitada en tiempo y
dictacin de la sentencia definitiva, produce la forma. El error en el nombre de la persona citada
indefensin del demandado, lo que determina a absolver posiciones en unjuicio laboral, no
la invalidacin de la sealada sentencia.1 impide considerar que la citada prueba haya
sido solicitada tiempo y forma, por lo que
en
C. Suprema, 22 mayo 2003. R, t. 100, sec. Ia, p. 53.
procede acoger la solicitud de rectificacin
10. Firma del acta por el ministro de fe que in

del nombre del absolvente.
en la
terviene diligencia. Vase el nmero 1 de C. Sandago, 8 septiembre 1987. R., t. 84, sec. 3a,
del artculo 388 del p. 153.
lajurisprudencia Cdigo
1 2. Obligaciones de los sentenciadores respecto a
11 . Absolucin de posiciones; oportunidad y laapreciacin de la confesin; consideracin de sta
en el fallo. I. El mrito de la confesin
nmero de veces
que puede ser solicitada. I. Slo practi
puede exigirse la confesin de parte dos veces cada cualquier estado del juicio, deber
en
en
primera instancia y segunda. una sola en apreciarse en la sentencia definitiva.
El fallo de Corte que se niega a admitir
una
C. 29 noviembre 1937. R, Ia,
Suprema, t. 35, sec.
que los directores de una sociedad annima p. 225.

absuelvan posiciones fundndose en que ya
las habra absuelto el gerente, no omite por II. El tribunal de alzada que se limita a
consiguiente una diligencia esencial de prueba confirmar el fallo de primera instancia sin
que autorice casacin. consignar consideracin alguna de hecho o
7 agosto 1912. R,
de derecho sobre las posiciones absueltas en
C. Suprema, L 14, sec. Ia, p. 347.
segunda instancia, es nula.
II. Puede solicitarse la absolucin de posi C. 23 mayo 1931. R, 28, Ia, p. 596.
Suprema, t. sec.
ciones aun en el alegato de bien probado.

C. Concepcin, 1 "julio 1912. G. 1912, 2" sem., N 497, Artculo 386 (376). Los hechos acer
p. 791. ca de los cuales se exija la confesin
III. Declarado que la persona llamada a podrn expresarse en forma asertiva

absolver posiciones en segunda instancia no o en forma
interrogativa, pero siem
de
dio respuestas evasivas, no procede acoger la
pre en trminos claros y precisos,
peticin, fundada en esta circunstancia, para que manera
que puedan ser entendidos
se la llame nuevamente a absolver posiciones,
sin dificultad.
ya que ello importara producir por segunda
vez la
diligencia en segunda instancia.
C. 9 1929. R.,
Artculo 387 (377). Mientras la con
Suprema, enero t. 27, sec. Ia, p. 693.
fesin no sea
prestada, se mantendrn
'
Vase comentario a este fallo del abogado don Jos
en reserva las interrogaciones sobre
Joaqun Ugarte. que debe recaer.
180
391 (381)
Artculo 388 (378). Si el tribunal no 3o. Las mujeres, en caso que el tri
comete al secretario o a otro ministro bunal estime prudente eximirlas de
de fe la
diligencia, mandar citar para esta asistencia.
da y hora determinados al litigante Cuando haya de prestar esta declara
que ha de prestar la declaracin. cin alguna de las personas exceptuadas
en los nmeros
Siempre que alguna de las partes precedentes, eljuez se
lopida, debe el tribunal recibir por s trasladar a casa de ella con el objeto
mismo la declaracin del litigante. de recibir la declaracin o comisionar
Si el litigante se encuentra fuera del para este fin al secretario.
territorio del tribunal que conoce de la En los tribunales colegiados se comisio
causa, ser tomada su declaracin por nar para esta diligencia a alguno de los
el tribunal competente, quien proce ministros del mismo o al secretario.
der en conformidad a los dos incisos Si la persona que haya de prestar
anteriores. declaracin en la forma prevenida en
este artculo, se encuentra fuera del
1. Intervencin del receptor; firma del acta. Ca
territorio del tribunal que conoce de
recen de eficacia probatoria la declaracin de
la causa, encargar ste la diligencia
los testigos y la absolucin de posiciones, si las
actas respecdvas llevan la firma del secretario aljuez competente de la residencia
del tribunal y no la del receptor que actu actual del litigante. Eljuez exhortado
en dichas
diligencias. La circunstancia de no practicar por s mismo la diligencia
haberse pedidojudicialmente que fueran de o la cometer a su secretario
claradas nulas estas pruebas, no es bice para No se
podr comisionar al secreta
que as lo decida la sentencia al ponderar los rio para tomar la confesin cuando
medios de prueba.
la parte haya solicitado que se preste
C Concepcin, 31 julio 1959. R., t. 56, sec. 2\
ante el tribunal.1
p. 55.
Artculo 389 (379). Estn exentos de Artculo 390 (380). Antes de interro
comparecer ante el tribunal a prestar la gar al litigante, se le tomarjuramen-
declaracin de que tratan los artculos to de decir verdad en conformidad al
artculo 363.
precedentes:
Io. El Presidente de la Repblica, los
Artculo 391 (381). La declaracin
Ministros de Estado, los Senadores y
deber prestarse inmediatamente, de
Diputados, los Intendentes dentro de
la regin en que ejercen sus funciones; palabra y en trminos claros y precisos.
Si el confesante es sordo o sordo-mudo,
los miembros de la Corte Suprema o
de alguna Corte de Apelaciones, los podr escribir su confesin delante del
Fiscales Judiciales de estos tribunales, el tribunal o ministro de fe encargado de
Fiscal Nacional y los fiscales regionales, recibirla o, en su caso, se aplicar lo

2
el Arzobispo, los Obispos, los Vicarios dispuesto en el artculo 382.
Si se trata de hechos personales, debe
Generales, los Provisores y los Vicarios
r prestarse afirmndolos o negndolos.
y Provicarios Capitulares;
2o. Los que por enfermedad o
por 1
cualquier impedimento
otro calificado el artculo 2 de la Ley N'l 9.806, publicada en el Diario
por el tribunal se hallen en imposibili Oficial de 31 de mayo de 2002.
2
Inciso modificado, como aparece en el texto, por
dad de comparecer a la audiencia en que
el artculo 3", N 3 de la Ley N 19.904, de 3 de octubre
hayan de prestar la declaracin; y de 2003.
181
Arts. 392 (382) -
Podr, sin embargo, el tribunal admitir II. Al acto de la absolucin de las

posicio
nes
puede concurrir el abogado de la parte
la excusa de olvido de los hechos, en
absolvente.
casos calificados, cuando ella se funde
1. C. Concepcin, 12 julio 1907. G. 1907, 2
en circunstancias verosmiles y noto N 628, p. 1061.
sem
riamente aceptables.
En todo caso
podr el confesante sem, N" 319, p. 1037.
aadir las circunstancias necesarias 3. C. 14 noviembre 1933. G.
Concepcin, 1933, 2
para la recta y cabal inteligencia de sem, N 111, p. 390.
lo declarado.
III. Al acto de la absolucin de posiciones
pueden concurrir ambas partes, tanto el absol
1. Declaraciones que no
importan confesin. La vente como su contendor, con sus abogados,
declaracin prestada por el demandante, ab para hacer valer los derechos que requiere
solviendo posiciones en el sentido de que crea su
patrocinio.
que la testadora al otorgar su testamento se C. Valdivia, 1" julio 1911. G. 1911, 2 sem, N"703,
hallaba en situacin de muerte, por su natu
p. 1 198.
raleza, no significa un aserto, reconocimiento
personal del hecho de la incapacidad mental 2. Inaplicabilidad de la disposicin a la con
del causante para testar, sino que constituye
fesin de deuda preparatoria deljuicio ejecutivo.
una
conjetura o apreciacin que no importa En la confesin enjuicio todo litigante tiene
una confesin.
derecho para presenciar la declaracin del
C Suprema, 26 agosto 1926. R., t. 24, sec. 1*. contendor, y hacer al tribunal las observaciones
p. 128. conducentes para aclarar, explicar o ampliar
las preguntas que deben dirigrsele, derecho
Artculo 392 (382). Puede todo li que no se otorga tratndose de la confesin

de una deuda como trmite preparatorio del
tigante presenciar la declaracin del
juicio ejecutivo.
contendor y hacer al tribunal las obser
C Talca, 15 mayo 1914. G. 1914, 1" sem, N 218,
vaciones que estime conducentes para p. 602.
aclarar, explicar o ampliar las preguntas
que han de dirigrsele.
3.Efectos de la pasividad de la parte que pone
Puede tambin, antes que termine
las posiciones en esta diligencia. Si el absolven
te no contesta las se le hacen
preguntas que
la diligencia y despus de prestada la creer no vienen al caso, y la parte
por que
declaracin, pedir que se repita si hay que pone las posiciones, presente al acto, no
en las respuestas dadas algn punto formula objec-in alguna, ni pide que eljuez
obscuro o dudoso
que aclarar.
se
pronuncie al respecto, no puede tenrsele
por confeso.
C. Concepcin, 8 octubre 1919. G. 1919, 2 sem,
1 .
Quines pueden presenciar la absolucin de N 229, p. 892.
posiciones. I. La absolucin de las posiciones
es un acto de carcter exclusivamente per
Artculo 393 (383). Si el litigante ci
sonal, y, por consiguiente, ni el abogado del
absolvente ni su procurador tienen derecho tado ante el tribunal para prestar de
para presenciar el acto de la absolucin. claracin no comparece, se le volver
a citar
1. C. Santiago, 14 diciembre 1903. R., t. 1, sec. 2J, bajo los apercibimientos que
p. 278. expresan los artculos siguientes.
2. C. Santiago, 24 mayo 1909. R, t. 6, sec. 2",
p. 94. 1 Procedencia de la segunda citacin. I. El Cdigo
.
3. C. 10 noviembre 1915. R
de Procedimiento Civil contempla dos casos:
Sandago, t. 14, sec. 2a,
uno del litigante notificado directamente para
p. 29.
182
absolver posiciones, y otro del procurador a el pronunciamiento de la sentencia

quien se ordena presentar a su
parte con ese
hasta que la confesin se preste.1
mismo objeto. Cuando el interrogado solicite un
En el primer caso, para caer en rebelda
e incurrir en el apercibimiento respectivo, plazo razonable para consultar sus
son necesarias dos citaciones previas desobe documentos antes de responder, po
decidas, conforme a esta disposicin. En el dr otorgrsele, siempre que haya
segundo, prescribe la ley que el procurador fundamento plausible para pedirlo
debe hacer comparecer a su mandante en el
trmino razonable que el tribunal designe y el tribunal lo estime indispensable,
el del artculo 384 (ac o consienta en ello el contendor. La
bajo apercibimiento
tual 394). resolucin del tribunal que conceda
C Tacna, 27 noviembre 1903. G. 1903, 2" sem., N 2.343, plazo ser inapelable.
p. 1175.
1. Litigante rebelde; procedena de la resolucin
II. Al litigante que, compareciendo al pri que lo declara incurso en el apercibimiento establecido
en la
mer llamamiento, se niegue a declarar o d disposicin. I. Para que un litigante incu
rra en el
respuestas evasivas, no es menester citarle por apercibimiento de darle por absueltas
segunda vez para darlo por confeso en los las posiciones en su rebelda, es menester que
hechos categricamente afirmados en las posi sea citado por segunda vez a absolverlas y con
ciones. El segundo llamamiento es nicamente la prevencin expresa de que su rebelda ser

para el litigante que no ha comparecido a la sancionada con el aludido apercibimiento. Este
primera citacin. requisito es igualmente necesario en el caso de
C Suprema, 17 agosto 1908. G. 1908, 2 sem., N 75, requerirse a un procurador para que haga com
p. 121. parecer a su mandante a
prestar la confesin.
1. C Tacna, 11 noviembre 1903. G. 1903, 2 sem,
N 2.080, p. 793. R, L 1, sec. 2*, p. 278.
2. Confesin de deuda antes del da sealado. Es
vlida la confesin de deuda que presta
una 2. C. Tacna, 27 noviembre 1903. G. 1903, 2 sem.,
el del da sealado para este N 2.343, p. 1175.
litigante antes
efecto. 3. C Talca, 5 enero 1914. G. 1914, 1" sem, N 87,
C Talca, 15 mayo 1914. G. 1914, 1" sem, N 218, p. 185.
p. 602.
II. Aunqueen dos ocasiones se haya indicado
Artculo 394 (384). Si el litigante no

da para lacomparecencia y el litigante no haya
comparecido, no se le tiene por rebelde si el
comparece al segundo llamado, o si, segundo da sealado lo ha sido a peticin de su
compareciendo, se niega a declarar o representante, quien manifest la imposibilidad
da respuestas evasivas, se le dar por que tena su parte para concurrir el primer
confeso, a peticin de parte, en todos da que se fij, pues esa segunda designacin
de da slo equivale a una prrroga concedida
aquellos hechos que estn categrica conforme al artculo 70 (actual
mente afirmados en el escrito en que 67).
1 C Talca, 9 1907. R, L 5, 2', p. 26.
pidi la declaracin.
enero sec.
se .
Si no estn categricamente afirma 2. C Santiago, 1 julio 1913. El Mercurio, 31 julio

1913.
dos los hechos, podrn los tribunales
3. C. La Serena, 30 septiembre 1913. G. 1913, 2"
imponer al litigante rebelde una multa sem, N" 919, p. 2692.
que no baje de medio sueldo vital ni
exceda de un sueldo vital, o arrestos 1
Modificado, en la forma que aparece en el texto,
hasta por treinta das sin perjuicio de por el artculo 2, letra n) del Decreto Ley N 1.417, de
9 de abril de 1976, publicado en el Diario Oficial de 29
exigirle la declaracin. Si la otra parte del mismo mes y ao. Ver nota al artculo 274 del Cdigo
lo solicita, podr tambin suspenderse de Procedimiento Civil.
183
III. No puede declararse incurso en el aperci II. Si llamado a absolver

posiciones un teso
bimiento al litigante que no comparece despus rero provincial en su calidad de representante
de la segunda citacin, si goza de fuero por su legal de laJunta de Beneficencia de la respectiva
carcter de diputado y, en consecuencia, no provincia, responde a la afirmacin de que dicha
est obligado a comparecer ante el tribunal. Junta no ha otorgado una escritura pblica,
diciendo que l, mientras ha desempeado su
C. Santiago, 16 abril 1919. El Mercurio, 30 mayo
1919. cargo, no ha firmado ninguna escritura rela
cionada con este punto, debe estimarse como
IV. Incurre falta da por evasiva su respuesta y tenerlo por confeso del
en
eljuez que no
confeso al absolvente que no concurre habiendo hecho consignado en la pregunta.
sido citado por segunda vez por intermedio de C. Santiago, 28 octubre 1952. R., t. 53, sec. 2a, p. 1,
su mandatario bajo apercibimiento. Cometen
faltalosjueces que no dan lugar a tener por III. Versando las preguntas sobre el clculo
confeso al absolvente de los hechos categri del peso aproximado de mercaderas que no se
camente afirmados en el pliego de posiciones acostumbra vender al peso, no pueden darse
acompaado a los autos, no obstante habrsele por contestadas afirmativamente en vista de
citado por segunda vez por intermedio de que la contestacin del absolvente fue vaga.
su mandatario, bajo el apercibimiento con
C. La Serena, 19 abril 1909. G. 1909, 1" sem, N 271,
templado en el artculo 394 del Cdigo de p. 405.
C. 26 diciembre 1985. R, t. 82, 1", PV. Es evasiva la contestacin del absolvente
Suprema, sec.
p. 110. de poder contestar unas preguntas aun

no
despus de haberle dado plazo para consultar

2. No comparecencia a la absolucin deposiciones sus libros.
solicitada como medida prejudicial; sancin. En la 1. C 4 julio 1910. G. 1910, 2"
Concepcin, sem,
absolucin de posiciones como medida prejudicial, N 818, p. 273.
la no comparecencia se sanciona en la forma
2. C. Santiago, 9 diciembre 1910. R, t. 8, sec. 2a,
establecida en el inciso 2o del artculo 274 (actual
p.6.
284) del Cdigo de Procedimiento Civil.
C. Santiago, 6 noviembre 1937. R., t. 36, sec. 2a, V. No es respuesta evasiva la declaracin
p. 27. clara y precisa del deponente de que no le
constan los hechos indicados en las posiciones.
Respuestas evasivas; concepto; casos sobre proce

3. No pueden considerarse respuestas evasivas,
dencia de la sancin contemplada en la disposicin. esto es que eluda o esquive las preguntas, el
I. Respuesta evasiva, en los trminos del artculo deponente que expresa con claridad y precisin
394 inciso Io del Cdigo de Procedimiento no le constan los hechos indicados en las
que
Civil, es aquella que tiende a evadir o huir de posiciones, por lo cual no
puede afirmarlos
la pregunta. En consecuencia, si el absolven ni negarlos cumplindose con el artculo 391
te, demandado en su calidad de girador de del Cdigo de Procedimiento Civil.1

una letra de cambio
por el aceptante, a fin de C. Suprema, 25 septiembre 1989. R, t. 86, sec. Ia,
se declare que debe proveerle de fondos
que p. 126.
para el pago de dicho instrumento mercantil,
responde a la pregunta "Ud. no ha propor 4. Exigencias para dar por confeso al absolvente
cionado medios al demandante para el pago I. La
cuyas respuestas son estimadas como evasivas.
de esa letra", diciendo "si l no ha hablado ley exige que deba formularse durante la
no
conmigo, cmo le iba a dar facilidades", no prctica de la diligencia probatoria la peticin

procede hacer efectiva la sancin que, para las para que se d por confeso al absolvente que
respuestas evasivas, establece la disposicin legal respondiere evasivamente.
citada, ya que el confesante no ha eludido la
articulacin, sino que ha dado una respuesta
incongruente con la pregunta. 1
Vase el voto en contra de los Ministros seores
C. Chilln, 22 marzo 1952. R t. 49, sec. 2a, p. 24. Erbetta y Dvila.
184
397 (387)
C Sanago, 9 enero 1923. R t. 30, sec. 2a, p. 90. se ha referido a fundamentos diferentes de
los hechos valer por el actor.
II. Sloa
peticin de parte y en ningn C. Suprema, 13 octubre 1932. R, t. 30, sec. Ia,
caso por oficio puede darse por confeso al p. 79.
absolvente por estimarse evasivas sus respuestas.
En tal caso, el interesado debe hacer uso del 7. rebelda del demandado;
Confesin en
prueba
derecho que le acuerda el artculo 394 del de hechos personales de ste que le dan el carcter de
Cdigo de Procedimiento Civil.
poseedor de ciertos bienes. La circunstancia de que
1. C. Sanago, 30 septiembre 1930. R, t. 28, sec. 2a, el demandado, con su rebelda a absolver las
p. 20. posiciones, haya quedado confeso de que est
2. C. Suprema, 6 septiembre 1954. R, t. 51, sec. 1", en
"posesin material" de los inmuebles que
p. 428. reivindica el actor, no basta para atribuir al reo
el carcter de actual poseedor, pues no se ha
III. El desacuerdo de las partes sobre la probado cules son los determinados hechos
pertinencia de las posiciones debe ser resuelto personales realizados por aqul en dichos bienes
previamente por el tribunal, y una vez dictada races que le dan el carcter de poseedor.
resolucin el senddo de que deben contes
en
C. Concepcin, 2 julio 1962. R, L 59, sec. 2a, p. 37.
tarse las preguntas, si se niega el absolvente
a responder, procede el apercibimiento legal Artculo 395 (385). Lo dicho en el
de la rebelda.
artculo 370 es
aplicable a la declara
C. Talca, 29 septiembre 1914. G. 1914, 2 sem, N 514,
cin de los litigantes.
p. 1400.
IV. Si el tribunal y el interrogante admiten Artculo 396 (386).

exigirse Podr
la declaracin del absolvente sin observacio confesin al procurador de la parte
nes no se
puede solicitar la aplicacin del sobre hechos personales de l mismo
apercibimiento por respuestas evasivas. De
conformidad con lo que dispone el artculo
en
eljuicio aun cuando no tenga poder
394 del Cdigo de Procedimiento Civil, si el para absolver posiciones.
tribunal y el interrogante admiten sin obser
1 Hechos personales del procurador judicial de
vaciones las respuestas del
.
absolvente, no se
una sociedad; procedencia de las posiciones. El man
puede pedir con posterioridad la imposicin datario judicial de una sociedad est obligado
del apercibimiento de tenerlo por confeso y
lo nico a
que habra lugar para esclarecer
a absolver posiciones en cuanto se refieran a
hechos personales suyos en eljuicio.
puntos oscuros o dudosos, es que se repita la
declaracin. C Concepcin, 4 enero 1913. G. 1913, 1" sem, N 82,
p.240.
C. Santiago, 22 junio 1987. R., t. 84, sec. 2a, p. 88.
5. Consecuencias indirectas de las

2. Hecho no
personal del procurador en eljuicio;
respuestas nombre del mandatario judicial estampado en una
evasivas. Las contestaciones evasivas a las pre
escritura incorporada al proceso. El hecho de fi
guntas de las posiciones contribuyen a tener
gurar el mismo procurador deljuicio en una
por efectivos los hechos afirmados en ellas.
escritura acompaada al pleito y extendida con
C. Valparaso, 27 abril 1914. G. 1914, lCTsem.,N 130, mucha anterioridad a l, no es hecho personal
p. 292. del procurador en dicho juicio que autorice
para exigirle la confesinjudicial.
6. Confesin referida a fundamentos diversos de
C. Suprema, 20 diciembre 1921. G. 1921. 2 sem,
los hechos valer en la demanda. La circunstancia
N" 102, p. 471.
de que el demandado, absolviendo posiciones,
reconozca adeudar como prestacin extracon
Artculo 397 (387). El procurador
tractual una suma igual a la que se cobra como
rentasde arrendamiento, no es suficiente para es obligado a hacer comparecer a su
dar lugar a la demanda, ya que la confesin mandante para absolver posiciones en
185
1 C, Tacna, 2 mayo 1910. R.,

el trmino razonable que el tribunal .
t. 8, sec. 2a, p, 74.
designe y bajo el apercibimiento indi 2. C. Sanago,

16 abril 1919.
4 marzo 1919. Las ltimas Noticias
cado en el artculo 394.
3. C. Suprema, 8 mayo 1937. R, t 34, Ia
comparecencia se verificar ante
sec.
La
p. 249.
el tribunal de la causa si la parte se en
cuentra en el lugar deljuicio; en el caso III. Si el procurador de la parte llamada
contrario, ante eljuez competente del a absolver posiciones manifiesta que sta se
territorio jurisdiccional en
que resida encuentra fuera del lugar deljuicio y
pide o
o ante el respectivo agente diplomti nuevoplazo para hacerlo venir a la diligencia
o cometimiento al
co o consular chileno, si ha salido del juez del lugar donde se
encuentra, no puede declararse rebelde al
territorio de la Repblica.1 citado.
C. Sanago, 1" julio 1913. El Mercurio, 31 julio

1 El
.
apercibimiento contemplado en la disposi 1913.

cin es el mismo del articulo 394: litigante citado
slo una vez. El apercibimiento bajo el cual
el procurador debe hacer comparecer a su
Artculo 398 (388). La confesin ex
mandante a absolver posiciones, es el mismo trajudicial es slo base de presuncin

del artculo 384 (actual 394), que se refiere al
judicial, y no se tomar en cuenta, si
"segundo llamamiento", para tener por con es
puramente verbal, sino en los casos
litigante rebelde a comparecer, y, en

feso al
en
que sera admisible la prueba de
consecuencia, no puede tenerse por confeso
al litigante que se ha citado una sola vez, ya
testigos.
La confesin
extrajudicial que se haya
se le haya notificado personalmente, ya por
medio de su
procurador en eljuicio. prestado presencia de la parte que la
a
C. Tacna, 11 noviembre 1903. R, t. 1, sec. 2a, invoca, o ante el juez incompetente,

p. 278. pero que ejerzajurisdiccin, se estimar
siempre como presuncin grave para
2. Vase el nmero 1 de lajurisprudencia del acreditar los hechos confesados. La
artculo 394 del Cdigo de Procedimiento Civil. misma regla se aplicar a la confesin
prestada juicio diverso; pero
en otro
3. Derecho del litigante para exigir que su contra si ste ha seguido entre las mismas
se
parte comparezca personalmente a absolverposiciones.
partes que actualmente litigan, podr
I. Aunque ellitigante tenga constituido procu drsele el mrito de prueba comple
rador con facultad para absolver
posiciones,
la contraparte puede exigir que comparezca ta, habiendo motivos poderosos para
el mandante con ese objeto. estimarlo as.
C. Suprema, 8 mayo 1937. G. 1937, 1" sem, N 28,
p. 146. R, t 34, sec. 1", p. 249. 1 La .
confesin extrajudicial no requiere defor
malidades especiales. La confesin extrajudicial
II. El facultad especial a
que refiere el inciso 2 del artculo 398
se
procurador, tenga o no
del Cdigo de Procedimiento Civil no puede
para absolver posiciones, est obligado a hacer
ser, necesariamente, la prevista en el prrafo
comparecer personalmente a su mandante
a absolver las que exija su contendor, en la
4 del Ttulo XI del Libro II del Cdigo de
forma y bajo el apercibimiento del presente Procedimiento Civil, sujeta a formalidades

artculo. especiales para su validez, sino la consdtutiva
de una manifestacin consciente del confe
! sante ante la parte que la invoca, o eljuez
el N 9 del artculo quinto de la Ley N 18.776, de 18 de incompetente, de haber ejecutado o no un
enero de 1989. hecho de inters para el fallo del pleito, al
186
fin 6. Algunos casos de apreciacin del valor de las

que se trae su testimonio para el previsto
en el mencionado artculo 398. declaraciones de las partes en juicio. I. La mera
enunciacin o manifestacin de una deuda
C Suprema, 10 septiembre 1951. R, t. 48, sec. Ia,
p. 462. que el manifestante haga en la confeccin del
inventario de los bienes de una sucesin, no
acreditada testi
constituye prueba contra el que la hace en lo
2. Confesin extrajudicial por relativo a las acciones o derechos que terceros
La confesin extrajudicial,
gos; valor probatorio. puedan derivar de l.
acreditada por medio de testigos, no es una
C. Temuco, 28 abril 1931. G. 1931, 1" sem, N 112,
prueba plena suficiente por s sola para dar
p.481.
por establecido el hecho.
C Concepcin, 23 julio 1918. G. 1918, 2sem.,N<' 362,
II. La confesin prestada en otrojuicio pue
p. 1104.
de ser tenida como una prueba completa del
hecho reconocido, que aparece que fue pres
3. Mrito de las declaraciones de los contrayentes tada con pleno conocimiento y deliberacin,
estampadas en el acta matrimonial; impugnacin si no se comprueba la alegacin de haberla
por la testimonial. La declaracin hecha por prestado por error.
los contrayentes en el acta de matrimonio en
C. Talca, 24 marzo 1915. G. 1915, l" sem, N" 146,
cuanto a su domicilio, hace plena fe contra ellos
desvirtuar p. 337.
y no esaceptable que pretenda se
su verdad por medio de prueba testimonial

aos III. El hecho declarado y establecido por la
producida despus.
parte en su minuta de pruebas, importa una
C Suprema, 9 agosto 1920. R, t. 19, sec. Ia, p. 213.
confesin en su contra.
C. Valdivia, 30 abril 1914. G. 1914, 1" sem, N 125,

4. Atribuciones de los jueces del fondo en la p. 282.
apreciacin de la confesin extrajudicial. La cir
cunstancia de que la confesin extrajudicial
IV. La confesin de una parte enjuicio de
carezca
para los jueces del fondo de fuerza no haber pagado el precio de una compraven
de conviccin suficiente para dar por acredi
ta, prevalece sobre lo declarado en escritura
tado el hecho confesado, no importa que la
pblica por la misma parte en orden al pago
sentencia viole el artculo 398 del Cdigo de de ese precio.
Procedimiento Civil, desde que es facultativo
C. Valparaso, 23 mayo 1906. G. 1906, 1er sem, N" 222,
para el juzgador dar o no mrito de prueba
p.361.
completa a dicha confesin, segn se estime
por ste que existen o no los motivos poderosos
7. Inaplicabilidad de los artculos 1 713 del Cdigo
para estimarlo as.
Civily 401 del Cdigo de Procedimiento Civil a la
C Suprema, 10 enero 1956. R., t. 53, sec. Ia, p. 15.
confesin extrajudicial. Vase el nmero 2 de la
jurisprudencia del artculo 401 del Cdigo de
Inteligencia de la locucin "confesin prestada
5.
en
unjuicio diverso". La expresin "confesin
prestada en unjuicio diverso", empleada por Artculo 399 (389). Los tribunales
Civil, no puede tener el significado restringido apreciarn la fuerza probatoria de la
de que slo debe entenderse como tal la que confesin judicial en conformidad a
se rinde
enjuicio y no cualquiera declaracin lo que establece el artculo 1713 del
que haya prestado el litigante en una causa, Cdigo Civil y dems disposiciones
aunque ella no rena los requisitos que a la
confesinjudicial exige el prrafo 4 del Ttulo
legales.
XI del Libro II del Cdigo de Procedimiento
Si los hechos confesados no son per
Civil. sonales del confesante o de la persona
C Suprema, 10 septiembre 1951. R., t. 48, sec. Ia,
a
quien representa, producir tambin
p. 462. prueba la confesin.
187
1 Confesin sobre hechos personales y no perso

.
cuya nulidad se demanda, no se refiere a un
nales; mrito probatorio. I. Para que la confesin hecho personal del confesante, por lo cual
judicial produzca plena prueba en contra del y por tratarse adems de un accidente para
confesante es menester que se refiera a un hecho cuya apreciacin requiere conocimiento
se
personal suyo y slo en este caso no procede cientfico, no puede darse a dicha confesin
recibir prueba para acreditar lo contrario, lo el mrito de una prueba decisiva
por s sola.
que no ocurre cuando la confesin se refiere
C. Suprema, 15 julio 1910. R., t. 9, sec. Ia, p. 299.
a un hecho no personal del confesante.
C. Suprema, 23 octubre 1930. R., t. 28, sec. Ia, VIL La circunstancia de que el
p. 345.
demandado,
absolviendo posiciones, reconozca adeudar
II. La confesin expresa y espontnea efec
como prestacin extracontractual una suma
tuada por el conductor denunciado acerca de igual a la que se le cobra como rentas de arren
la individualidad del de damiento, no es suficiente para dar lugar a la
propietario, carece
demanda, ya que la confesin se ha referido
valor, pues de acuerdo lo que disponen
con
afundamentos distintos de los hechos valer
el artculo 1713 del Cdigo Civil y el artculo
399 del Cdigo de Procedimiento Civil, se por el actor.
infiere que la confesin que alguno hiciere C. Suprema, 13 octubre 1932. R, t. 30, sec. Ia,
p. 79.
enjuicio y relativa a un hecho personal de la
misma parte, producir fe en contra de ella,
VIII. Las explicaciones y apreciaciones dadas
pero no
respecto de un tercero.
C. 21 1983.
por el procurador del actor acerca del conte
Suprema, septiembre R, t. 80, sec. Ia,
nido y objetivo de la demanda y del contenido
p. 88.
y significacin de los contratos en que ella se
III. La confesin que hace apoya, que ni siquiera han sido formuladas
alguno enjui en los escritos fundamentales
cio por s o por su representante legal, hace que forman el
proceso, sino en uno de respuesta a una in
plena fe contra l, salvo los casos en que la ley cidencia y con la sola finalidad de sostener
requiera instrumento pblico para la validez la competencia del tribunal que conoca de
del hecho confesado o reconocido, disposicin
la causa, impugnada por el demandado, no
que la ley procesal ha hecho extensiva a la
declaracin de hechos que no sean personales constituyen la confesin a que se refiere el
del confesante.
artculo 1713 del Cdigo Civil, por no tratarse
de un hecho personal del actor, ni haber sido
C. Santiago, 2 abril 1921. R, t. 26, sec. 2a, p. 241.
prestada por ste.
C Suprema, 21 septiembre 1956. R t. 53, sec. Ia,
IV. Tratndose de una confesin sobre he
p. 248.
chos no personales del confesante, la confesin
debe serapreciada comparativamente con las IX. Vase el nmero 7 de lajurisprudencia
otras probanzas rendidas. del artculo 394 del Cdigo de Procedimiento
C. Santiago, 17 noviembre 1928. G. 1928, 2" sem., Civil.
N-172, p. 761.
V. Las
X. Si juicio ejecutivo del trabajo en
en un
apreciaciones personales hechas en
que persegua la entrega de 105 sacos de
se
juicio por el tesorero municipal respecto de

papas de mediana calidad, se despach, previo
un contrato, no tienen el carcterde confesin
informe de la Empresa de Comercio Agrcola
judicial, a menos que haya sido expresamente (a quien eljuez se lo requiri), mandamiento
autorizado para hacerlo. de embargo por el valor medio que tena ese
C. Suprema, 4 enero 1919. R, t. 16, sec. Ia, p. 553. tubrculo, hace mal uso de sus atribuciones
el tribunal de alzada que acoge el recurso de
VT. La confesin prestada por uno de los queja deducido por el demandado y dispone
el
demandados, y no aceptada por los dems, en
que el mandamiento sea por el valor que
que el estado de ceguera en que se
reconoce actor atribuy a la papa en una diligencia de
encontraba la testadora al otorgar el testamento, absolucin de posiciones, mandando, as, pa-
188
gar una sumanotablemente inferior. El valor de esa confesin, no constituye violacin de

de tubrculo no es la confesin de un
ese los artculos 1713 del Cdigo Civil ni 399 del
hecho personal del confesante, sino una mera Cdigo de Procedimiento Civil, si losjueces, al
apreciacin y es contrario a la equidad que el ejercitar sus facultades de apreciar las probanzas,
deudor profite de su propia mora. no han vulnerado norma alguna que obligue
C Suprema, 30 octubre 1962. R, t. 59, sec. 3*.
a
preferir la confesin sobre otras pruebas que
p. 104. hayan servido de base para el fallo.
C. Suprema, 4 noviembre 1980. R, t. 77, sec. Ia,
XI. Vase el nmero 7 de lajurisprudencia p. 1 14.
Civil. IV. La apreciacin del valar probatoria de la
confesin escapa del recurso de casacin en elfondo.

XII. El hecho de que se dieren por absueltas El que las declaraciones de testigos y hechos
en forma afirmadva las posiciones opuestas a confesados constituyan presunciones suficien
la parte demandada, en que se sostena que tes
para dar por acreditada una obligacin
sta haba percibido rentas excesivas, no puede son materias de
apreciacin de la prueba que
prevalecer sobre lo establecido en las leyes que corresponde a los tribunales de las instancias
sirven de fundamento a la sentencia, porque el respectivas calificar y su revisin escapa al obje
cuestionario se refera a puntos de derecho que tivo de un recurso de casacin en el fondo.
slo pueden darse por asentados a virtud del C. Suprema, 31 marzo 1993. R-, L 90, sec. Ia, p. 35.
anlisis de las disposiciones legales pertinentes.
En consecuencia, el fallo, al no dar valor en
V. La falta de consideracin de la confesin
dichos puntos a la confesin prestada en el
extrajudicial no es motivo de infraccin de fon
juicio, no infringe los preceptos de los artculos do y la norma dice relacin con las facultades
399, 400 y 402 del Cdigo de Procedimiento de ser atacadas por
Civil y 1713 del Cdigo Civil.
privativas no
susceptibles
el recurso de casacin en el fondo.
C. Suprema, 6 enero 2003. R, L 100, sec. Ia, p. 1.
2. La apreciacin del valor probatorio de la con

3. La confesinjudicial en aprueba de la simula
fesin es facultad privativa de los tribunales del cin. Vase el nmero 10-11 de lajurisprudencia
fondo. I. La apreciacin del mrito probatorio del artculo 341 del
de la confesin es de la incumbencia de los
Civil.
jueces del fondo.
1. C. Suprema, 22 julio 1953. R, t. 50, Ia, 4, de la mate

sec.
Inaplicabilidad disposicin en
p. 255. ria criminal; excepcin. Los preceptos de los

2. C Suprema, 28 junio 1954. R., t. 51, sec. Ia, artculos 1713 del Cdigo Civil y 399 del de
p. 219. Procedimiento Civil aplicables en ma
no son
teriapenal, salvo, naturalmente, que dentro

II. Los sentenciadores, al considerar la deljuicio criminal se deduzca una accin civil
absolucin de posiciones y estimar que las sta.
y slo con
respecto a
respuestas dadas son evasivas, lo hacen en

C. 31 agosto 1954. R, t. 51, sec. 4a,
uso de atribuciones que les son propias para Suprema,
p. 114.
ponderar y apreciar el valor probatorio de la
confesin, lo que no importa infringir leyes
reguladoras de la
Artculo 400 (390). La confesin tcita
prueba.
C. 19 agosto 1964. R., 61, Ia,
o
presunta que establece el artculo
Suprema, t. sec.
p. 259. 394, producir los mismos efectos que

la confesin expresa.
III. La apreciacin del mrito probatorio
de la confesin es de la incumbencia de los 1 Mrito probatorio de la confesin tacita;
.
cuenta
jueces del fondo; y el aceptarse un hecho con corriente. La confesin por medio de la cual se
trario al confesado, desconocindose el valor da por reconocida la existencia de una cuenta
189
corriente y en
especial el saldo que arroja la nientes al pleito, al debate y a la controversia
liquidacin final, tiene el mrito de plena prue suscitada en l.
ba contra la persona que la hace, mrito que
C. Suprema, 20 agosto 1998. R., t. 95 sec. Ia, p. 124.
no desmerece por tratarse de una confesin
presunta o tcita.
Artculo 401 (391). En general el m
p. 81.
rito de la confesin no
puede dividirse
en perjuicio del confesante.
2. Fallo que aplica este artculo; sancin.
no
Podr, sin embargo, dividirse:
Incurre en falta
susceptible de queja el tribu Io. Siempre que comprenda hechos
nal que, al fallar, no aplica estrictamente los
diversos enteramente desligados entre
artculos 1698 del Cdigo Civil y 390 (actual
400) del Cdigo de Procedimiento Civil. s; y
C. 5 febrero 1935. R,
2 .
Cuando, comprendiendo varios
Suprema, t. 33, sec. 1", p. 75.
hechos ligados entre s o que se modifi
3. Valor de la confesin
eljuicio tcita en de quen los unos a los otros, el contendor
nulidad de matrimonio. I. Produce plena fe en
contra de la mujer la confesin tcita, judicial
justifique con algn medio legal de
mente proclamada, al tenerse como ciertos
prueba la falsedad de las circunstancias
todos los hechos categricamente afirmados que, segn el confesante, modifican o
en el
alteran el hecho confesado.
pliego de posiciones.
C. Suprema, 19junio 1951. R t. 48, sec. Ia, p. 198.
1Inaplicabilidad de la disposicin a las declara
.
ciones contenidas en los escritos bsicos del

pleito. A
II. Procede declarar nulo el matrimonio si
las declaraciones consignadas por las partes en
ha quedado establecido con la confesin tcita
los escritos que son la base de los litigios, por
del marido, al tenerse como ciertos todos los
contener las acciones y excepciones sometidas
hechos categricamente afirmados en el pliego
de posiciones, y con la deposicin de testigos
a la decisin
deljuez, no les son aplicables las
formalidades y requisitos que la ley dispone
que oyeron decir al propio demandado que su
para la validez y eficacia de la confesin, por
primera mujer estaba viva al tiempo de casarse
con la demandante.
cuanto no
constituyen confesin enjuicio, esto
es, la declaracin jurada prestada de orden
C. Santiago, 11 septiembre 1951. R., t. 48, sec. 2a,
deljuez por una de las partes, a peticin de
p. 76.
la otra, por lo cual no cabe aplicar a esas de
claraciones las reglas relativas a la divisibilidad
4. Alcance y efectos de la confesin ficta. La in
de la confesin.
terpretacin literal y armnica de los artculos
385 y 402 del Cdigo de Procedimiento Civil C. Suprema, 8 septiembre 1933. R, t. 31, sec. Ia,
lleva a la conclusin que no se puede, en el p.ll.
caso de la confesin ficta,
distinguir para los
efectos de mrito probatorio entre los hechos
su Inaplicabilidad de la disposicin a la confesin
2.
personales y los que no resistan tal naturale extrajudicial. Los artculos 1713 del Cdigo
za. La confesin ficta tiene el mismo Civil y 401 del Cdigo de Procedimiento Civil
rango
que la expresa, a
cuya citacin el absolvente
son
inaplicables a la confesin extrajudicial,
confesin que se rige por el precepto del ar
comparece responder directamente. Para
a
la confesin ficta no hay ms exigencias que tculo 398 del ltimo de los cuerpos de leyes
las articulaciones, contenidas en el pliego de citados.
posiciones y que signifiquen para el absolven C. Suprema, 14 julio 1955. R., t. 52, sec. Ia, p. 177.
te el reconocimiento, como verdaderos, de
determinados hechos destinados a
producir 3. Concepto de divisibilidad e indivisibilidad de
efectos jurdicos en su contra; que los hechos laconfesin. La indivisibilidad significa que slo
estn categricamente afirmados y que sean
puede invocarse la declaracin del contendor
pertinentes, es decir, conducentes o concer en su totalidad, es decir, que el que exige
la
190
confesin no
puede tomar de ella lo que le que se ha llamado confesin pura y simple, y
favorece y repudiar lo que le perjudica. Por el segundo, calificada.
el contrario, la confesin es divisible cuando C 11 1940. R, 38, Ia, p. 6.
puede invocarse como prueba el reconocimiento

que en ella se hace respecto de un hecho, sin III. En la confesin pura y simple, el confe
tomar en consideracin las circunstancias que sante reconoce escuetamente el hecho; en la
el confesante aduzca en su favor.
calificada lo acepta bajo ciertas condiciones
C Suprema, 11 enero 1940. R t. 38, sec. Ia, p. 6. o modalidades,
pero sin alterar su esencia o
naturaleza; en la compleja, el confesante acepta
4. Clasificacin de la confesin atendiendo a el hecho, pero le agrega otros, ligados o no
su divisibilidad e indivisibilidad: pura y simple,
con el reconocido
y que alteran su esencia
calificada, compleja de primera categora y compleja
o alcance
jurdico. La diferencia sustancial
de segunda categora. I. La confesin puede ser que existe entre la calificada y la compleja
estriba en que en la primera hay slo un hecho
pura y simple, calificada y compleja. Se llama
la cual se calificado, queconserva su carcter jurdico
pura y simple aquella por medio de
afirma o se niega categricamente un hecho. no explicaciones, modificaciones
obstante las
Confesin calificada, la que, reconociendo o agregaciones; en la segunda, las adiciones
la veracidad de un hecho controvertido, lo alteran su naturaleza jurdica. La confesin

modifica o altera en su naturaleza jurdica, en calificada es siempre indivisible.
virtud de atribuirle alguna circunstancia espe Los redactores del Cdigo de Procedimiento
cial o de rodearlo de ella. Confesin compleja Civil incorporaron a l el principio de que, en
es la que, al reconocer un hecho material, le tesis general, la confesinjudicial es indivisible,
agrega otro u otros hechos diversos con los pero sin referirla a clasificacin alguna y sentando
alteran las consecuencias como casos de excepcin los de los Nos Io y 2o
cuales se jurdicas
del del artculo 401 de ese cuerpo de leyes.
primero.
En esta ltima se acepta una subdivisin C. 1960. R, 57, Ia, p. 98.
Suprema, 9junio L sec.
(confesin compleja de primera o de segunda

categora) sobre la base de que el hecho o los
,
IV. La confesin calificada es indivisible. La
hechos agregados pueden existir independien confesin debe admitirse tal cual ha sido pres
temente del primero, por constituir ste un tada porque las circunstancias adicionantes o
antecedente de la existencia de aqulla. calificantes constituyen un solo todo, insepa
De las confesiones as clasificadas, son in
rable con el hecho afirmado.
divisibles las dos primeras y la compleja de C 18 1983. R, t. 80, sec. 2a, p. 7.
Sanago, marzo
segunda categora, salvo, en este ltimo caso,
que el que solicita la confesin rinda prueba
5. Facultades de losjueces delfondo; infraccin de
que acredite que es falso el hecho nuevo que
altera el hecho confesado.
la disposicin; casacin. I. Losjueces del fondo
son soberanos para hacer la apreciacin de las
1. C Talca, 3 agosto 1936. G. 1936, 2 sem., N 136,
pruebas y, en consecuencia, no cabe aceptar un
p. 552.
recurso de casacin en el fondo que se funda en la
2. C. Suprema, 22 diciembre 1941. R., t. 39, sec. Ia, irifraccin de este artculo, a menos que se hayan
p. 414. violado las leyes reguladoras de la prueba.
C. Suprema, 22 julio 1953. R, t. 50, sec. Ia, p. 255.

H. Siendo la confesinjudicial la declara
cin que un litigante exige a su contendor
acerca de la verdad de un hecho afirmado por
II. El tribunal de casacinpuede alterar no
la conclusin que llegan losjueces del fondo,

a
aqul y discutido en el juicio, esa confesin en el sentido de que la confesin comprende
es indivisible cuando recae nicamente sobre
diversos hechos desligados entre s.
el hecho alegado por la parte que lo solicita
y cuando, refirindose al mismo hecho, el C. Suprema, 11 enero 1941. R., t. 38, sec. Ia, p. 560.
confesante, reconocindolo, lo modifica por
circunstancias que alteran su esencia o natu 6. Confesiones individuales; calificadas. I. Debe
raleza jurdica. El primer caso constituye lo aceptarse en todas sus partes la declaracin del
191
ejecutante por una cantidad dada en mutuo, VII. Si el confesante reconoce la deuda
que confiesa no haber
entregado al ejecutado, pero agrega que comprometi a pagarla
se
pero agregando que ste se sustituy en la en mensualidades, no

puede dividirse la con
deuda de otra
persona. fesin en su perjuicio y hacer exigible el total
de la deuda.
C. Suprema, 2 noviembre 1906. R, t. 4, sec. 1*,
p.44. 1. C. Tacna, 4julio 1910. G. 1910, 2 sem, N 606
p. 1050.
II. Si el demandado confiesa que retir la 2. C. 12 agosto 1915. G.
Concepcin, 1915, 2 sem
mercadera de la bodega del demandante, pero N 471, p. 1228.
agrega que lo hizo porque era de su propiedad,

la confesin no puede dividirse.
VIII. Siendo la nica prueba en eljuicio en
C. Talca, 27 marzo 1922. G. 1922, 1" sem, N 168, orden a la accin entablada la confesin del
p. 656. demandado en que declara que se hicieron
los trabajos que se cobran, pero que fueron
III. Si el confesante declara que recibi una
pagados en exceso, sedesecha la demanda
suma de dinero, pero ttulo de depsito,
a
porque esta declaracin constituye una con
no puede sostenerse que lo ha sido a ttulo fesin calificada, por cuanto se reconoce el
de mutuo. hecho afirmado por el demandante, la efec
tividad de los trabajos, pero se agrega una
C. Talca, 8 enero 1926. G. 1926, 1er sem, N 57,
p. 237.
modalidad que hace cambiar totalmente su
naturaleza jurdica.
IV. La confesin prestada en una diligencia C. Concepcin, 2 agosto 1922. G. 1922, 2 sem., N 266,
de reconocimiento de deuda es indivisible, si p. 1128.
el confesante dice reconocer una deuda que
es menor que la que se le cobra.
IX. En la confesin calificada se puede com
C. Valparaso, 21 octubre 1911. G. 1911, 2 sem., probar por medio de presunciones la falsedad
N" 1.055, p. 558. de la circunstancia que, segn el confesante,
modifica o altera el hecho confesado.
V. No infringen el artculo 401 de este C C. 12 octubre 1914. G. 1914, 2
Concepcin, sem,
digo losjueces del fondo al expresar que la N 539, p. 1468.

confesin en
que se reconoce el hecho de
haber recibido una comunicacin y se agrega
X. La confesin calificada es
siempre in
la excusa de que no se crey en el aviso por
divisible.
que no se entreg el objeto a que se refera
la comunicacin, C Suprema, 9junio 1960. R, L 57, sec. 1", p. 98.
esta excusa no importa un
hecho desligado del reconocimiento expreso
de haber recibido la carta aviso, por no ser XI. La confesin del demandado de haber
ella suscepdble de apreciacin material y no recibido del actor cierta clase de acciones en
admitir, por consiguiente, prueba directa o garanda de la compra de otro tipo de accio
indirecta que la haga verosmil. nes, encargo que cumpli, es calificada, pues
C. Suprema, 13 diciembre 1934. R, t. 32, sec. 1', el hecho confesado es uno solo, esto es, la
p. 188. recepcin de las acciones; y se ha explicado
su objeto, pero este aditamento, que no tiene
existencia jurdica independiente, no altera

VI. La confesin prestada por elrepresen
tante de una sociedad la que expresa que
en el carcter del hecho confesado. Esta
jurdico
la cantidad que se cobra "se comprometi a confesin que
no es compleja, porque para
pagarla la sociedad cuando hubiere fondos sta exista deben concurrir dos o ms hechos
con vida propia e independiente, sea que estn
para ello y que no han hecho el pago porque
dichos fondos no existen ni han existido", es ligados o no entre s, o
que se modifiquen o
una confesin calificada e indivisible. no los unos a los otros.
1', p. 426. i C. 1960. R, t. 57, sec. 1', p. 98.

C. Suprema, 27 julio 1911. R, t. 9, sec. Suprema, 9junio
192
Confesiones indivisibles; complejas de segunda

7. confesante, sin que el contendor justifique
categora.I. Queda comprendida en el N 2o con algn medio legal de prueba la falsedad
del artculo 401 del Cdigo de Procedimiento de las circunstancias que, segn el confesante,
Civil, esto es importa una confesin calificada, modifican o alteran el hecho confesado.
a hechos
puesto que se extiende ligados entre C. Valdivia, 7 julio 1934. G. 1934, 2 sem., N 145,
s o que se modifican los los ox>s, la que
unos a
p.609. R.,t.31,sec. 2a, p. 78.
presta quien absolviendo posiciones "reco
noce como suya la firma del documento que V. La confesin en que se reconoce
que la
se le exhibe; pero dice que, cuando lo firm,
obligacin ha existido, pero se agrega que se
estaba en blanco". ha pagado, no puede dividirse en perjuicio
Tal confesin no puede ser dividida en del confesante, si la otra la
parte no
justifica
perjuicio del confesante y lo nico que pue falsedad de pago.
de aceptarse como
probado con su mrito 1. C. Sandago, 19 noviembre 1912. R., L 9, sec. 2a,
es
que aqul firm en blanco el documento,
p. 86.
que no contena las condiciones del negocio,
2. C. Sandago, 12 diciembre 1912. G. 1912, 2 sem.,
actualmente manuscritas en l, por no haber
N" 1.314, p. 1129.
probado el actor la falsedad de esta ltima
3. C. Valdivia, 3 mayo 1913. G. 1913, Ia sem., N 386,
circunstancia.
p. 1211.
4. C. Valparaso, 3 noviembre 1916. G. 1916, 2 sem.,
N241,p.813.
II. Si la absolvente neg haber practicado
5. C. Concepcin, 17 septiembre 1921. G. 1921, 2"
de comn acuerdo la liquidacin de la socie sem., N 283, p. 1148.
dad de hecho que tuvo con el demandado, la
circunstancia de que haya reconocido haber
8. Confesiones divisibles; complejas de primera
recibido parte de lo adeudado y de que resta
categora. I. Constituye confesin compleja di
un saldo, no
destruye la declaracin de que la visible, como lo establece el N Io del artculo
liquidacin hizo el demandado solo y que
la
401 del
la demandante la Tal confesin
Cdigo de Procedimiento Civil, la de
no
acept. es
claracin en que el marido, junto con aceptar
indivisible, por lo cual no debi desecharse
haber recibido de su cnyuge el dinero para
la demanda por la que se solicitaba que se
el pago de la compraventa de un inmueble, se
declarase la existencia de una sociedad de
excusa, diciendo que ese valor se le adeudaba
hecho entre las partes.
en razn de unos dlares entregados por l a
C. Suprema, 24 abril 1951. R, t. 48, Ia, p. 104.
sec. su
mujer para negociarlos.
En este caso, el marido no califica su confe
III. Infringe esta disposicin la sentencia sin; la complementa con una circunstancia
que divide la confesin del ejecutante, que nueva que l debe acreditar; si as no fuere,
reconoce haber recibido dinero del ejecutado, estara estableciendo por su sola voluntad un
pero agrega que ese dinero lo recibi en pago crdito contra su mujer, que lo facultara no
de otra obligacin que nada tiene que ver con slo para excepcionarse de la demanda, sino
la que cobra actualmente, pues se trata de una para accionar contra aqulla si la cuanta
confesin compleja indivisible, a menos que monetaria del nuevo acto excediere el valor
se
pruebe la falsedad del hecho agregado por de lo confesado. Y esa forma de confesin
el confesante. compleja es divisible, como
dispone el
lo
C.
N Io del artculo 401 del Cdigo de Proce
Suprema, 22 diciembre 1911. R, t. 39, sec Ia,
p. 414.
dimiento Civil.
C. Suprema, 31 agosto 1955. R, t. 52, sec. Ia,
IV. La confesin en
que el absolvente re p. 278.
conoce que le deba cierta suma a otra
perso
na, agregando que actualmente le debe una II. La confesinjudicialque se afirma en
inferior, por haberle hecho diversos abonos, que se debe determinada de dinero, suma
comprende dos hechos que se modifican en pero que la otra parte tambin le debe por
tre s, y no
puede dividirse en perjuicio del vnculo jurdico distinto, es divisible.
193
Arts. 402 (392) 403 (405)
-
1. C Suprema, 25 agosto 1917. R., t. 15, sec. 1", 2. Confesin judicial y reconocimiento de
firma.
p. 113. El reconocimiento de firma es una confesin
2. C. Talca, 29 abril 1922. G. 1922, ltrsem N 175, judicial y esto se produce no slo bajojuramento,
p. 680. con
arreglo a las solemnidades, establecidas
en el artculo 457 (actual 435) del
Cdigo
III. Si el demandado confiesa que tiene en su de Procedimiento Civil, sino tambin por las
declaraciones terminantes y categricas en
poder los animales que reclama el demandante
los escritos de las partes y relativas a hechos
y que los adquiri por compra, tal confesin es
divisible por tratarse de hechos desligados entre personales de las mismas partes.
s y, por lo tanto, corresponde al demandado C. 21 octubre 1926. R,
Valparaso, t. 26, sec. 1',
acreditar la compra que invoca. p.415.
C. Concepcin, 10 agosto 1932. G. 1932, 2 sem.,
NM17, p. 458. 3. El reconocimiento voluntario de un hijo natural
efectuado por el padre en el acto de la
inscripcin
de nacimiento es una
confesin irrevocable. Por
Artculo 402 (392). No se recibir
aplicacin del artculo1 2 del Cdigo Civil, el
prueba alguna los hechos per
contra
reconocimiento voluntario de un hijo natural,
sonales claramente confesados por los efectuado libremente por el padre en el acto de
la inscripcin de nacimiento, es irrenunciable,
litigantes eljuicio.
en
Podr, sin embargo, admitirse prueba pues la renuncia no slo dice relacin con el
en este caso aun abrirse un trmino padre, sino tambin con la menor a quien la
y accin perjudica, privndola de un estado civil
especial para ella, si el tribunal lo estima legtimamente adquirido.
necesario y ha expirado el probatorio El sealado reconocimiento, de acuerdo con
de la causa, cuando el confesante ale lo que prescribe el artculo 402 del Cdigo de
revocar su confesin, que Procedimiento Ovil, constituye una confesin
gue, para
ha padecido de hecho y ofrezca
error espontnea de la paternidad, lo que transforma
dicho acto jurdico en irrevocable.
justificar esta circunstancia.
C. Suprema, I7junio 1980. R, L 87, sec. 1", p. 39.
Lo dispuesto en el inciso precedente
se
aplicar tambin al caso en que los
hechos confesados no sean personales
del confesante.
5. De la inspeccin personal del tribunal
(405). Fuera de los casos

Artculo 403
1. Inimpugnabilidad de la confesin enjuicio
mediante otras probanzas; excepciones. I. La confe expresamente sealados por la ley, la
sin del demandado no puede ser desvirtuada inspeccin personal del tribunal slo
por las declaraciones de los testigos del mismo se decretar cuando ste la estime ne
demandado, o por otras pruebas. cesaria; y se designar da y hora para
1. C. Iquique, 17julio 1916. G. 1916, 2" sem, N 207,
practicarla, con la debida anticipacin,
p. 715.
a fin de que puedan concurrir las partes
2. C. Suprema, 17 febrero 1938. R, t. 36, sec. 1",
p. 361.
con sus
abogados.
Lainspeccin podr verificarse aun
II. La confesin expresa o tcita no puede fuera del territorio sealado a lajuris
ser destruida por ninguna clase de prueba, diccin del tribunal.
salvo que el confesante alegare que ha sufrido
un error de hecho y ofrezca probarlo. 1.Oportunidad para decretarla inspeccin. Para
1. C. 28 octubre 1919. G. 1919, 2 sem, decretar la inspeccin del tribunal, no se necesita
Valparaso,
en la causa,
NM85, p. 761. que haya trmino probatorio
2. 1937. G. 1937, 2 sem, C Santiago, 28 septiembre 1907. G. 1907, 2 sem,
C. Suprema, 29 noviembre
N 95, p. 415. N 554, p. 947.
194
-
2. Inspeccin decretada por el tribunal de segunda Artculo 405 (407). Se llevar a efecto
instancia. La inspeccin personal solicitada la inspeccin con la concurrencia de las
en segunda instancia constituye una simple
partes y peritos que asistan, o slo por
diligencia probatoria de libre aceptacin por el tribunal ausencia de
el tribunal de alzada, sin que sea menester que
en
aqullas.
se pronuncie inmediatamente sobre ella, ni
Si el tribunal colegiado, podr
es
que le d tramitacin especial de un incidente, comisionar para que practique la inspec

si la parte no la formula como cuestin previa cin a uno o ms de sus miembros.
o accesoria.
C. Suprema, 21 marzo 1904. R, t. 1, sec. 1", p. 301.

Artculo 406 (408). La parte que haya
solicitado la inspeccin depositar an
3. Inspeccin verificada por un ministro de fe.
tes de proceder a ella, en manos del
I. Es vlida la inspeccin de libros de un co
secretario del tribunal, la suma que ste
merciante efectuada por un ministro de fe,
si se realiz en la forma en que fue pedida, estime necesaria para costear los gastos
previo decreto y con citacin y sin oposicin que se causen. Cuando la inspeccin sea
de la cuando tal inspeccin decretada de oficio u ordenada
por la
aun
contraparte,
debi practicarse por el juzgado.
ley, el depsito se har por mitad entre
C Concepcin, 22 marzo 1917. G. 1917, 1er sem, demandantes y demandados.
N 174, p. 482.
Artculo 407 (409). De la

diligencia
II. No puede probarse con la certificacin
de unministro de fe, sino con peritos, la uti de inspeccin se levantar acta, en la
lidad lquida de un Banco, si tal certificacin cual se expresarn las circunstancias o
la hace el ministro de fe con el solo mrito hechos materiales que el tribunal obser
de los libros de dicho Banco.
ve, sin que puedan dichas observaciones
20 noviembre 1918. G. 1918, 2
C. Iquique,
N 647, p. 1998.
sem,
reputarse como una opinin anticipada
sobre los puntos que se debaten. Podrn
tambin las partes pedir, durante la
4. Caso en que no procede casacin de fondo por
vicios en la inspeccin. No procede el recurso de diligencia, que se consignen en el acta
casacin en el fondo fundado en vicios de una las circunstancias o hechos materiales
inspeccin ocular que la privaran de validez, que consideren pertinentes.

si el mrito de esta inspeccin no ha sido el
nico que ha tenido presente el tribunal para 1. Firma del acta. El acta de inspeccin ocular
dictar su resolucin. debe ser firmada por las partes, o expresarse
C. V junio 1912. G. 1912, l"sem, N 395, el motivo de su omisin.
Suprema,
p. 586. C Valparaso, 1 julio 1916. G. 1916, 2 sem, N 223,
p. 766.
Artculo 404 Pueden las par

(406).
Artculo 408 (410). La inspeccin
tes
pedir que en el acto del reconoci
miento se oigan informes de peritos, y personal constituye prueba plena en
cuanto a las circunstancias o hechos
lo decretar el tribunal si, a su juicio,
materiales que el tribunal establezca
esta medida es necesaria para el xito
en el acta como resultado de su propia
de la inspeccin y ha sido solicitada
observacin.
con
anticipacin conveniente. La
la
designacin de los peritos se har en inspeccin personal. I.
1. Valor probatorio de la
conformidad a las reglas del prrafo La inspeccin personal slo constituye prueba
hechos
siguiente. en cuanto a las circunstancias o mate-
195
rales que eljuez establezca como resultado 2. Facultades de losjueces del fondo; casacin.
de su propia observacin, pero no en cuanto I. Toca exclusivamente a losjueces del fondo
a las deducciones o a los hechos de carcter hacer la estimacin de los hechos
que deben
cientfico que establezca. reputarse probados con la inspeccin personal
del tribuna!.
1. C Concepcin, 6 septiembre 1912. G. 1912, 2"
sem., N 962, p. 419. C. 6
Suprema, septiembre 1954. R, t. 51, sec Ia
2. C. 5 1922. R., 21, Ia, p. 428.

p. 484.
II. Siendo los tribunales de
primera instan
II. Si bien efectivo que la cia soberanos para establecer los hechos del
es
inspeccin per
sonal del tribunal constituye plena prueba en pleito, cabe desestimar -a menos de haberse
cuanto a las circunstancias materiales que el incurrido en infraccin de ley reguladora de
tribunal establezca en el acta como resultado la prueba- el recurso de casacin en el fondo
de su propia observacin, no lo es menos que que se funda en la infraccin del artculo 408
la eficacia de medio del Cdigo de Procedimiento Civil.
este probatorio queda
circunscrita a la materialidad de tales hechos C. Suprema, 30 junio 1954. R, L 51, sec. Ia, p. 222.
o circunstancias, de modo que fuera de esa
rbita la inspeccin no constituye probanza III.

Cualquiera que sea la importancia de
plena. las alegaciones que se hacen para impugnar
El hecho de que en el acta se dejara cons la validez de una inspeccin personal del tri
tancia de que la persona inspeccionada -en bunal, es inaceptable la causal de casacin
eljuicio de interdiccin- se hallaba en esta fundada en la infraccin de esta disposicin,
do de demencia, no importa un hecho de la si el tribunal sentenciador toma en cuenta esa
naturaleza de los que trata el artculo 408 del inspeccin slo porque corrobora lo afirmado
Cdigo de Procedimiento Civil, porque no en uno de los considerandos de la sentencia
toca o
pertenece a lo material o fsico, sino recurrida y no como causa determinante del
que conclusiones que no pueden
significan fallo, pues no
influye sustancialmente en lo
ni deben valorarse como un medio de convic dispositivo de l.
cin eficaz para concluir que la demandada
C Suprema, 8 mayo 1914. R., t. 12, sec. Ia, p. 253,
se encontraba demente, ya que para ello se
requiere conocimiento cientfico de que estn

en
posesin los especialistas de esta rama de
la medicina.
6. Del informe de peritos
Dentro de los preceptos de nuestra legisla
cin positiva, en casos como el de estejuicio, Artculo 409 (41 1). Se oir informe
la inspeccin personal del tribunal no tiene de peritos en todos aquellos casos en
la fuerza de plena prueba. que la ley as lo disponga, ya sea que
C. 1954. R, 51, Ia, p. 183. se valga de estas expresiones o de otras
Suprema, 15junio t. sec.
que indiquen la necesidad de consultar

III. No tiene ningn valor probatorio una
opiniones periciales.
inspeccin ocular del tribunal, si ella se refie
re a consideraciones
jurdicas y no a hechos Peritajeforzoso y peritajefacultativo; procedencia
1 .
materiales observados por el tribunal. de y otro. I. Es obligatorio para el tribunal

uno
C. Talca, 16 junio 1909. G. 1909, 1" sem., N" 408, ordenar el informe de peritos en los casos de
p. 662. esta
disposicin, y meramente facultativo para
el mismo ordenarlo en los casos del artculo 41 1
IV. El
tiempo que puedan tener unas obras del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme
de
para que importen una servidumbre, ganada se desprende del texto e historia fidedigna
por prescripcin, no es hecho material sus esos
preceptos. Las liquidaciones y operaciones
ceptible de inspeccin ocular. burstiles no pueden incluirse en esta disposi
C. Suprema, 26 diciembre 1938. R., t. 36, sec. Ia, cin, es decir, es facultativo del tribunal decretar
en estos casos informe de peritos.
p.411.
196
1. C Suprema, 15 marzo 1943. R, t. 41, sec. Ia,

previamente se consigne una cantidad
p. 496.
29 1946, R, 44, Ia,

prudencial para responder a los gastos
2. C. Suprema, julio t. sec.
p, 53.
y honorarios referidos.
La resolucin por la cual se fije el
3. C Santiago, 6 marzo 1990. R., t. 87, sec. 29,
monto de la consignacin ser notifi
p. 57.
cada por cdula al que solicit el in
II. El tribunal de la causa puede determinar forme de peritos. Si dicha parte deja
la remuneracin que se debe por los servicios
transcurrir diez das, contados desde la
innominado
prestados en virtud de un conttato
fecha de la notificacin, sin efectuar la
sin or el dictamen de peritos, porque, tratn
dose de esta materia, no hay ningn precepto consignacin, se la tendr por desistida
sin
legal que ordene ese trmite.
de la diligencia pericial solicitada,
C 31 mayo 1907. R t. 7, sec. Ia, p. 5. ms trmite.
Suprema,
1 Procedencia del informe pericial y funcin de los

Artculo 410 (412). Cuando la ley or
.
peritos. I. La calificacin de fortuito o culpable

dene que se resuelva un asunto enjuicio de un
abordaje es de carcter tcnico y no
prctico o
previo informe de peritos, puede probarse con tesdgos, pues es materia
se entenderncumplidas estas dispo de un informe pericial.
siciones agregando el reconocimiento C Valparaso, 14 marzo 1928. R., t. 28, sec. Ia,
y dictamen pericial en conformidad p. 332.

a
las reglas de este prrafo, al procedi

II. Con arreglo a los artculos 413 (actual
miento que corresponda usar, segn la del de Pro
411) y 414 (actual 412) Cdigo
naturaleza de la accin deducida. cedimiento Civil, es facultadvo del tribunal
or el informe de peritos en los casos a que
Artculo 411 (413). Podr tambin la primera de dichas disposiciones se refiere,
orse el informe de peritos: facultad de que el tribunal hace uso al decir que
Io. Sobre puntos de hecho para cuya laprueba del cotejo de letras no corresponde
aceptarla en atencin al estado y naturaleza
apreciacin se necesiten conocimientos especial deljuicio.
especiales de alguna ciencia o arte; y
C. Suprema, 19 noviembre 1932. R, t. 30, sec. Ia,
2o. Sobre puntos de derecho referen
p. 127.
tes a
alguna legislacin extranjera.1
Los gastos y honorarios que en es III. El informe de peritos, como elemento
tos casos se originen por la diligencia probatorio, slo puede tener lugar en el escla
recimiento y apreciacin de hechos presentes
misma por la comparecencia de la
o
cuales eljuez mis
otra parte al lugar donde debe practi y constantes, acerca de los
tomar conocimiento mediante una
mo
puede
carse, sern de cargo del que la haya
inspeccin personal, y respecto de los cuales,
solicitado; salvo que el tribunal estime atenida la circunstancia de poder ser observados
necesaria la medida para el esclareci por quien quiera hacerlo, eljuicio
o concep
miento de la cuestin, y sin perjuicio to de unos puede ser suplido por el juicio o
concepto de otros, lo que caracteriza as este

de lo que en definitiva se resuelva sobre
medio de prueba y lo distingue de la declaracin
pago de costas. El tribunal, de oficio o de tesdgos, ya que stos slo pueden deponer
a
peticin de parte, podr ordenar que acerca de hechos pasados, que solamente ellos
1
presenciaron, por lo que sus dichos o testimonios
Vanse los artculos 408 a 41 1 del Cdigo de Dere
cho Internacional Privado, llamado Cdigo Bustamante,
nunca pueden ser
reemplazados.
C Tacna, 17 julio 1912. G. 1912, 2 N 469,
aprobado por Decreto Supremo N 374, de 1 0 de abril de sem.,
1934, del Ministerio de Relaciones Exteriores. p. 719.
197
IV. Si est establecida la obligacin de in el referido Servicio estim adulterado,

procede
demnizar perjuicios y fijadas las bases para el nombramiento de perito
para que informe
determinar su monto, puede para este efecto al tribunal acerca de la adulteracin.
ser
procedente un informe pericial. C. Santiago, 31 diciembre 1957. R., t. 54, sec. 2a
C. Santiago, 8 marzo 1907. G. 1907, 1" sem., N 21, p. 146.
p. 33.
X. Vasejurisprudencia del nmero 1 del
V. No es trmite esencial de unjuicio, cuya artculo 409 del Cdigo de Procedimiento
omisin deba producir la nulidad del fallo, el Civil.
informe de perito, tratndose de regular el
monto de la indemnizacin del dao causado 2. Pago de gastos y honorarios del peritaje. I. El
por accidente. El tribunal puede prescin
un honorario del perito cuyo dictamen ha sido
dir de este medio probatorio si estima que decretado de oficio por el tribunal debe ser
los antecedentes de autos suministran m pagado por todas las partes y por cuotas iguales,
rito suficiente para apreciar la cuanta de la sin que deba esperar la resolucin definitiva
indemnizacin. que recaiga sobre el pago de costas.
El litigante que goza de privilegio de pobreza
C. Suprema, 17julio 1907. R., t. 5, sec. 1", p. 243.
debe concurrir en la cuota que le correspon
de al pago de los honorarios del perito cuyo
VI. La valorizacin por peritos de los perjui
dictamen ha sido decretado de oficio por el
cios que deba pagarse en virtud de un seguro
tribunal.
de incendio, que debe efectuarse de acuerdo
con lo establecido pliza de seguro, no
en la C. Chilln, 7 mayo 1952. R, t, 49, sec. 2", p. 68.
puede considerarse como el medio de prueba
que se reglamenta en este prrafo, sino que II. Si el informe pericial pedido por una
reviste el carcter de juicio arbitral y debe de las partes ha sido aceptado tcitamente
ajustarse a las reglas establecidas por la ley por la otra, no oponindose a l, los gastos
para estosjuicios. de la operacin son comunes a ambas partes,
octubre 1905.
sin perjuicio de lo que se resuelva sobre las
C. Valparaso, 2 R., L 3, sec. 2*,
costas.
p. 159.
C. Concepcin, 6 agosto 1913. R, t. 11, sec. 2",
VIL Lagenuina misin del perito es la de p. 113.
apreciar hechos que requieran conocimien

tos especiales de algn arte, ciencia u oficio; III. Los gastos y honorarios de un perito son
por consiguiente, es inaceptable la pretensin de cargo de las partes aunque el peritaje haya
del querellante en orden a que los peritos sido solicitado slo por uno de los litigantes si
hagan una investigacin a fin de establecer l se hizo extensivo despus a materias indica
un hecho. das por la otra parte y si, adems, el juzgado
ha estimado necesario el peritaje.
C. Suprema, 24 julio 1951. R., t. 48, sec. 4", p. 144.
C. La Serena, 27 marzo 1918. G. 1918, l"sem.,N 172,
VIII. El informe pericial es conducente a p. 507.
la prueba de lo indebidamente pagado por el
demandante por concepto de impuesto a la IV. Los honorarios del perito son de cargo
cifra de negociosjunto con los derechos que de la parte que solicit la diligencia. Comete
le cobraron las aduanas, administraciones de falta eljuez que extiende el informe pericial
a puntos no pertinentes. Incurre en falta, sus
puertos y gobernaciones martimas.
C. 3 septiembre 1955. R., 52, 1",
ceptible de ser enmendada por la va discipli
Suprema, t. sec,
naria, eljuez que extiende informe pericial a
p. 281.
puntos que no resulten pertinentes y dispone
de cargo
IX. En la reclamacin deducida an te lajusticia que los honorarios de la pericia sean
ordinaria contra la resolucin del Director del parcialmente de la parte demandada que no
solicit dicho informe.
Servicio Nacional de Salud que aplica multa,
comiso y destruccin de una parte del t que C. Suprema, 12 enero 1984. R, t. 81, sec. 3", p. 1.
198
Cdigo de Procedimiento Civil Arts. 412 -413 (415)
3. Tramitacin del cobro de honorarios de los Artculo 413 Salvo acuerdo

(415).
El cobro de honorarios de un perito
peritos. expreso de las partes, no
podrn ser
por servicios prestados en un pleito, es un
incidente que debe sustanciarse y tramitarse peritos:
Io. Los que sean inhbiles para de
dentro del mismo pleito.
clarar como
testigos en eljuicio; y
C. Santiago, 28 septiembre 1914. G. 1914, 2 sem,
N 489, p. 1346. 2o. Los que no tengan ttulo profesio
nal expedido por autoridad competente,
Artculo 412. El reconocimiento de si la ciencia cuyo conocimiento
o arte
peritos podr decretarse de oficio en se

requiera est reglamentada por la ley
cualquier estado deljuicio, pero las y hay en el territorio jurisdiccional dos
partes slo podrn solicitarlo dentro o ms
personas tituladas que puedan
del trmino probatorio.
desempear el cargo.2
Decretado el informe de peritos,
no se suspender por ello el proce 1 del nombramiento de
.
Improcedencia perito
dimiento.1 que carece de ttulo, recado en juicio en
que una
de las parles estuvo

legalmente representada.
no
1. Improcedencia del informe recado sobre una Establecido que el hijo de familia no estuvo
diligencia efectuada mientras el procedimiento est legalmente representado en la particin, debe
suspendido. Suspendido el procedimiento de concluirse que la designacin que en ella se
unjuicio por comn acuerdo de las partes, no hizo de un tasador no se efectu de comn
puede un perito evacuar su informe acerca de acuerdo en e las partes que legalmente debie
una
diligencia practicada durante la suspensin ron
figurar en la particin, sin cuyo acuerdo
del procedimiento. no
pudo designarse a una persona que careca
1915. G. sem., N
del carcter de profesional que lo habilitara
C Tacna, 5 julio 1915, 2 282,
p. 689. para ser nombrado perito.
C. Suprema, 25 abril 1935. R-, t. 32, sec. Ia, p. 312.
2. Produccin del informe sin que la causa haya
sido recibida a prueba. El informe de peritos
2- Inadmisibilidad de la impugnacin del nom
puede producirse sin necesidad de recibir la bramiento de perito efectuada extemporneamente.
causa a
prueba. La sentencia que cumpliendo el fallo que dio
C Suprema, 29 julio 1946. R, t. 44, sec. 1*, p. 53.
lugar a la demanda de ciertas personas contra
una empresa de tranvas por haber sido atro
3.Impugnacin del informe pericial decretado como pelladas y declar que la indemnizacin se
medida para mejor resolver; prueba. Los informes que
fijara por el tribunal, previo informe pericial,
presentan aljuicio los peritos, en cumplimiento nombra perito a un abogado y no a un mdi
de una medida para mejor resolver, estn sujetos
co, no infringe el artculo 415 (actual 413),
a las
reglas generales de la prueba y, por consi si las partes no deducen en su oportunidad
guiente, pueden ser
impugnados. Formulado reclamacin alguna contra el nombramiento
incidente de impugnacin, debe ser tramitado, hecho por el tribunal, y es inaceptable que
y si l se funda en un hecho susceptible de prue pretendan impugnarlo despus que emite su
ba, sta debe ser recibida cualquiera que sea el informe, y falla el tribunal.
estado de la causa en que se haya producido
C. Suprema, 16 agosto 1913. R, t. 12, sec. Ia, p. 1.
la incidencia. El tribunal que as no lo hace
infiere al interesado un agravio que debe ser
enmendado por la va de la queja. 3. Examen de libros del contribuyente practi

C Suprema, 20 junio 1961. R, t. 58, sec. Ia, p. 195.
cado por inspectores de Impuestos Internos que
1 2
Artculo sustituido, por el que aparece en el texto, Nmero modificado, como en el texto,
aparece por
por el artculo primero, N* 50, de la Ley N 18.705, de el N 10 del artculo quinto de la Ley N 18.776, de 18
24 de mayo de 1988. de enero de 1989.
199
contadores. El artculo 24 del Decreto la forma determinada por la

no son
ley, su informe
con Ley N 275, de 24 de julio
Fuerza de carece de mrito
probatorio.
de 1953, encargaba principalmente a los 1. C Valdivia, 7 diciembre 1908. G. 1908, 2 sem
contadores del Servicio la aplicacin y fisca N 478, p. 803.
lizacin de la Ley sobre Impuesto a la Renta,
2. C Valparaso, 2julio 1915. G. 1915, 2 sem., N" 413
sin excluir la intervencin del personal de
p. 1064.
inspectores. En consecuencia, la sentencia
recurrida no viola los artculos 66 de la II. No impide, en unjuicio de reclamo de
Ley 8.419, sobre Impuesto a la Renta;
N avalos para la contribucin de haberes,
que
28 y 35 de la Ley N 13.011, sobre Colegio el tribunal tome como antecedente para el
de Contadores; 24 del citado Decreto con
jusdprecio de las propiedades la tasacin de
Fuerza de Ley N 275 y 413 N 2o del C los peritos, el que stos hayan sido nombrados
digo de Procedimiento Civil; ni transgrede
por la Municipalidad.
la supuesta norma
reguladora de la prueba C. 10 octubre 1917. G.
Suprema, 1917, 2" sem., N 65,
que el recurrente invoca, por estimar vlida p. 190.
y procedente una revisin de contabilidad
hecha por dos inspectores de dicho Servicio
III. Es nula la sentencia de segunda instan
a los libros del reclamante, sin
que estos
funcionarios fueran contadores. cia que, revocando la de primera, desecha
una demanda fundndose en la
20 1964. R.,
copia de un
C. Suprema, mano t. 61, sec. 1% p. 43. informe de un ingeniero, presentado en otro
juicio seguido entre el demandado y otra per
Artculo 414 (416). Para proceder al sona distinta, dando a este informe el valor
nombramiento de peritos, el tribunal probatorio de un informe pericial producido
citar las partes a en eljuicio.
a una audiencia, que
tendr lugar con slo las que asistan C. Suprema, 12 abril 1910. R, t. 7, sec. 1", p. 387.
y en la cual se fijar primeramente

por acuerdo de las partes, o en su IV. La citacin de las partes y la ritualidad
defecto por el tribunal, el nmero prevenida por esta disposicin para la desig
nacin de peritos, no son aplicables al caso en
de peritos que deban nombrarse, la
que el tribunal proceda de oficio para mejor
calidad, aptitudes o ttulos que deban resolver.
tener y el punto o puntos materia del
C. Suprema, 31 octubre 1916. R., t. 14, sec. 1*,
informe. p. 433.
Si las partes ponen de acuerdo
no se
sobre la designacin de las personas, V. No cabe convertir en informes periciales
har el nombramiento el tribunal, no las declaraciones prestadas por facultativos en

el carcter de tesdgos, ni los dictmenes que
pudiendo recaer en tal caso en ninguna ellos emitieron sin forma de peritaje.
de las dos primeras personas que hayan
C. Suprema, 17 octubre 1938. R, t. 36, sec. 1",
sido propuestas por cada parte.
p. 286.
La apelacin que se deduzca en los
casos del inciso Io de este artculo no VI. Importa aceptacin tcita del informe
impedir que proceda desig

se a la pericial de un perito, que fue designado sin
nacin de los peritos de conformidad cumplir con los requisitos de esta disposicin,
el hecho de que, agregado el informe a los
al inciso 2o. Slo despus de hecha
autos, no fuera objetado por las partes.
esta
designacin, se llevar adelante 1*,
C. Suprema, 2 diciembre 1915. R., t. 13, sec.
el recurso.
p. 539.
que eljuez debe

1 Normas el nombramiento de peritos. I. VIL En los nom
.
para casos en
por haber desacuerdo

Si el nombramiento de hace brar el entre
peritos no se en perito,
200
Cdigo de Procedimiento Civil Arts. 415 (417) -416 bis
C 26 noviembre 1907. Ia,

las partes, si la persona designada no acepta Suprema, R, l. 5, sec
el cargo, puede el tribunal proceder a nom p. 136.
brar otra en su reemplazo, sin necesidad de

nuevos trmites. II. Si no asisten al comparendo todos los
C 30 mayo 1952. interesados, se presume que no hay acuerdo

Concepcin, R, t. 49, sec. 2a,
con el inasistente, pero ello no priva a aqullos
p.77.
del derecho de proponer, con el objeto de
inhabilitar algunos candidatos, nico medio
VIH. Esta
disposicin rige tambin para la autorizado por la ley para resguardar sus de
designacin de peritos en eljuicio pardcional rechos y obtener un nombramiento que les
y no se aplica al caso en que los interesados en tal caso, el juez no
hacen la divisin por escritura
inspire confianza, y
de consuno
nombrar los propuestos.
puede a
pblica. C. Talca, 6 agosto 1913. G. 1913, 2 sem., N 822,

C. Concepcin, 6 diciembre 1945. R, 44, 2a,
t. sec.
p. 2437.
p. 53.
2- de esta de Artculo 416 (418). Cuando el nom

Aplicacin disposicin en caso
renovacin de nombramiento de rbitro por la bramiento haga por el tribunal, se

se
prrroga del plazo del arbitraje. El plazo del ar

pondr en conocimiento de las partes
bitraje puede ser prorrogado por todas las
para que dentro de tercero da de
partes de comn acuerdo o por mandatario duzcan oposicin, si tienen alguna
su
provisto para el efecto de un poder especial
o por los propios compromisarios que hayan
incapacidad legal que reclamar contra
el nombrado. Vencido este plazo sin
sido expresamente autorizados para hacerlo
por las partes. En caso de prrroga del plazo que se formule oposicin, se entender
del arbitraje ha de entenderse que las partes aceptado el nombramiento.
renuevan el nombramiento del rbitro y se
deben cumplir los requisitos de los artculos 1
Improcedencia de la oposicin a la designacin
.
232 y 234 del Cdigo Orgnico de Tribunales fundada en que el nombramiento de peritos recay en
y 414 y 646 del Cdigo de Procedimiento un nmero menor del indicado en la citacin.
Civil. No procede la oposicin al nombramiento
de un perito que se funda en que fue nom
C Punta Arenas, 28 mayo 1993. R., L 90, sec. 2a,
brado uno solo y no dos, como fue el objeto
p. 74.
de la citacin.
Artculo 415 (417). Se presume que C. Concepcin, 14julio 1913. G. 1913, 2 sem., N 650,
p. 2.066.
no estn de acuerdo las partes cuando
no concurren todas a la audiencia de
Artculo 416 bis. Las listas de peritos
que trata el artculo anterior; y en tal
indicadas en el artculo precedente
caso habr lugar a lo dispuesto en el
sern propuestas cada dos aos por la
segundo inciso del mismo artculo.
Corte de Apelaciones respectiva, previa
1. Nombramiento por el tribunal en desacuerdo de determinacin del nmero de peritos
las partes. I. Si
no concurren todos los interesa
que en su concepto deban figurar en
dos al comparendo en que se ha de nombrar cada especialidad.
perito, no slo no pueden los concurrentes En el de octubre del final del
mes
proceder al nombramiento, sino que tampoco bienio correspondiente, se elevarn
tienen la facultad de proponer para el cargo
estas nminas a la Corte Suprema, la
y, en consecuencia, el juez puede nombrar
cual formar las definitivas, pudiendo
libremente, aunque el nombramiento recaiga
en
persona indebidamente propuesta en el suprimir o agregar nombres sin expre
comparendo. sar causa.
201
Art. 417 (419)) Cdigo de Procedimiento Civil
Para formar las listas, cada Corte del cargo, si el perito

aparece suscribiendo la
de Apelaciones convocar a concurso diligencia y el informe pericial fue agregado
a los autos sin reclamo de las
partes y se tuvo
pblico, al que podrn postular quie por aprobado.
nes
posean y acrediten conocimien C. Sanago, 28 agosto 1937. G. 1937, 2 sem., N 152
tosespeciales de alguna ciencia, arte p. 603.
o
especialidad, para lo cual tendrn
especialmente en cuenta la vincula III. Carece de eficacia legal el informe
cin de los candidatos con la docen evacuado por un perito sin haber prestado
cia y la investigacin universitarias. el juramento a que se refiere esta disposi
El procedimiento para los concursos, cin.
su
publicidad y la formacin de las C. Suprema, 9 enero 1929. R, t. 27, sec. 1*, p. 693.
nminas de peritos sern regulados
mediante un Auto Acordado de la 2. Momento en que nacen los derechos y obligaciones
Corte Suprema, que se publicar en de los peritos. Las
obligaciones que incumben a
los peritos nacen desde que aceptan el cargo
el Diario Oficial.1"2
que se les confa y el derecho correladvo para
devengar honorarios por el trabajo que se
Artculo 417
(419). El perito que acep les encomienda slo puede hacerlo efectivo
te el cargo deber declararlo as, jurando reclamndolo de quien corresponda una vez
fidelidad. evacuado su informe.
desempearlo con
De esta declaracin, que habr de C. Suprema, 9 junio 1941. R., L 39, sec. Ia, p. 73.
hacerse verbalmente o por escrito en
el acto de la notificacin o dentro de 3.Aceptacin del cargo; impuesto. Cumple
los tres das inmediatos, se dejar tes con exigencias tributarias de la Ley de
las
timonio en los autos. Timbres, Estampillas y Papel Sellado la acep

tacin del cargo de perito hecha en papel
El perito encargado de practicar un
deljuicio.
reconocimiento deber citar previa Aun en el supuesto de que as no fuera, la
mente a las partes para que concurran aceptacin no sera nula, sino que, de acuerdo
si con el artculo 28 de la misma ley, no podra
quieren.
hacerse valer como gestin til ante ninguna
autoridad, en tanto no se acredite el pago

1 Formalidades complemntanos del nombramien
impuesto respectivo ms un determinado
.
del
to de peritos; sancin por su inobservancia. I. No
basta el nombramiento de perito para que ste
recargo.3
C. Temuco, 6 mayo 1965. R, t. 62, sec. 2a, p. 99.
proceda a su desempeo y cobre honorario;
es menester
que el nombramiento se acepte y
jure el cargo y que el decreto est autorizado 4. Citacin a las partes para el peritaje. I. Carece
por el secretario del tribunal. de valor legal el informe pericial evacuado sin
C 25 junio 1919. R, t. 17, 2', p. 5. la citacin previa a las partes para el recono
Sanago, sec.
cimiento pericial.
1. C. Talca, 2 julio 1908. G. 1908, 2 sem, N 546,
II. No es nulo el
peritaje por no estar autori
zada por el secretario la diligencia de aceptacin p. 795,
2. C. Valparaso, 27 mayo 1910. R, t. 7, sec. 2a,

p. 53.
1
Artculo agregado, por el artculo nico, letra c) de
laLey N 20.192, de 26 de junio de 2007.
2
Vase el Auto Acordado de la Corte Suprema de 10
de agosto de 2007, sobre confeccin de lista de peritos
3
La doctrina de esle fallo es anterior al actual Decreto
en el procedimiento civil,
publicado en el Diario Oficial Ley N" 3.475, de 4 de septiembre de 1980, sobre Impuestos
de 21 de agosto de 2007. de Timbres y Estampillas.
202
Cdigo de Procedimiento Civil Art. 417 (419))
3. C. Talca, 13 sepembre 1913. G. 1913, 2" sem, 6.Inaplicabilidad en materia penal del inciso 3"
N 929, p. 2711.
de este artculo. I. Esinaplicable este precepto
4. C. Talca, 7 abril 1915. G. 1915, 1er sem, N 154, en materia penal.
p. 360.
C. Suprema, 24 julio 1951. R, t. 48, sec. 4a, p. 144.
5. C Talca, 21 julio 1921. G. 1921, 2 sem, N 223,
p. 921. II. La norma del inciso final del artculo
417 del Cdigo de Procedimiento Civil no
II. El perito designado no necesita aceptar esaplicable en materia criminal, porque est
nuevamente el cargo ni citar a las partes, si
orden del tribunal se ordena ampliar su
en el Libro II de
aquel Cdigo y el artculo
por 43 del Cdigo de Procedimiento Penal hace
peritaje. aplicables a este procedimiento slo las normas
C Valparaso, 31 marzo 1909. G. 1909, 1er sem, N 104, del Libro I de dicho cuerpo legal.
p. 156.
C. Concepcin, 21 julio 1965. R, t. 62, sec. Ia,
p. 243.'
III. Es nulo un
peritaje efectuado con el
auxilio de la fuerza pblica, pero sin que el 7.
Aplicabilidad del inciso final de la disposi
perito citara nuevamente a las partes a esta
cin al informe sobre puntos de derecho relativos a
diligencia.
legislacin extranjera, solicitado sin limitaciones
C. Valparaso, 23 julio 1910. G. 1910, 2 sem, N 473, especficas. La norma del inciso 3o del artculo
p. 809. 417 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn
la cual el perito encargado de practicar un
iV. Los informes periciales relativos al ava reconocimiento deber citar previamente a
lo del predio que deben evacuarse en las las partes para que concurran si quieren, no
causas sobre expropiaciones regidas por la
rige tratndose de un informe sobre puntos
LeyN 3.313, de 21 de septiembre de 1917, de derecho referentes a legislacin extranjera,
deben someterse a la ritualidad procesal se
solicitado sin limitacin alguna en cuanto a
alada en el prrafo 6 del Ttulo XI del Libro
que el perito deba tener a la vista tal o cual
II del Cdigo de Procedimiento Civil, entre
normas se encuentra la del artculo
publicacin, edicin o libro en que se supone
cuyas consta el autntico tenor de la ley o leyes que
417, segn el cual el
perito encargado de se creen
pertinentes.
practicar un reconocimiento deber citar 5
C. Temuco, 6 mayo 1965. R t. 62, sec. 2a, p. 99.2
previamente a las partes para que concurran,
si quieren, al acto de reconocimiento, opor
tunidad durante la cual, segn el artculo 8. Infraccin de la disposicin; casacin. I. Proce
de el recurso de casacin en la forma contra la
419, podrn hacer las observaciones que
sentencia que se funda en un informe pericial
estimen oportunas, y pedir que se hagan
constar los hechos
y circunstancias que juz 1
En prevencin, el abogado integrante don Hugo
guen pertinentes.
Tapia Arqueros expresa que el artculo 43 del Cdigo de
C. Iquique, 28 marzo 1955. R, t. 52, sec. 2a, p. 8. Procedimiento Penal hace aplicables al enjuiciamiento
criminal, con las salvedades que indica, las disposiciones
comunes a todos losjuicios, contenidas en el Libro I del
5. Notificacin de la citacin a las partes para
Cdigo de Procedimiento Civil, entre las que figura el
que concurran al reconocimiento. El reconoci artculo 3, que da el carcter de supletorio al procedi
miento pericial de que trata el artculo 417 miento ordinario, de que trata el Libro II, en donde,
del Cdigo de Procedimiento Civil no obliga precisamente figuran las normas sobre los peritos sealadas
a la los artculos 417 y 419.
comparecencia personal de las partes. La en
2
En voto de minora, los Ministros seores Orlando
ley slo exige "citar previamente a las partes Gonzlez Castillo y scar Carrasco Acua sostuvieron que
para que concurran si quieren". Tal citacin, el precepto del inciso final del artculo 417 del Cdigo
emplazamiento o noticia, no constituye una de Procedimiento Civil es aplicable a todo perito; que la
orden de comparecencia que deba ser noti citacin para el reconocimiento es de carcter esencial;
ficada por cdula. que la infraccin de esta norma dene como sancin la
nulidad del procedimiento viciado.
3
C. Suprema, 9 noviembre 1954. R, t. 51, sec. 1', Hay prevenciones de los Ministros seores A. Toro
p. 559. Leiva y Adolfo Baados Cuadra.
203
Arts. 418 (420) -421 (423) Cdigo de Procedimiento Civil
que fue evacuado sin practicar previamente procesal, las que slo pueden ser hechas dentro
la citacin a las partes. del plazo de citacin.
C. Talca, 12 julio 1909. G. 1909, 2 sem., N516, C. Temuco, 6 mayo 1965. R, 62,
t. sec. 2a, p. 99.
p. 843.
Artculo 420 (422). Los tribunales

II. La falta de juramento del perito nom
sealarn en cada caso el trmino den
brado, la falta de citacin de las partes para
tro del cual deben los
el reconocimiento de ese
perito y la falta de peritos evacuar
citacin las mismas partes respecto de la
a su
encargo; y podrn, en caso de des
agregacin a los autos del informe del perito, obediencia, apremiarlos con
multas,
no constituyen causales de casacin.
del informe o decretar el
prescindir
C. Valdivia, 31 julio 1914. G. 1914, 2 sem, N 419, nombramiento de nuevos peritos, se
p. 1182.
gn los casos.
III. Si al agregarse a los autos el informe 1 Naturaleza del

.
plazo que consulta la dis

pericial el recurrente formula una serie de posicin. Aunque el artculo 420 del Cdigo
objeciones, sin que ninguna se funde en la de Procedimiento Civil dice que el tribunal
omisin de las diligencias a que esta disposicin sealar el trmino dentro del cual debe el
legal se refiere, ello importa sencillamente la perito evacuar el encargo, la palabra "den
aceptacin tcita del informe. tro", que usa, no significa que el plazo sea
C. Suprema, 2 diciembre 1915. R, L 13, sec. Ia, fatal, tanto porque los plazos que seala el
p. 539. juez no son fatales, cuanto porque esa misma
disposicin seala entre otros efectos de la
desobediencia, apremio el con multa, decre
Artculo 418 (420). Cuando sean
tado optativamente por eljuez, lo que no
varios los peritos procedern unidos podra ocurrir si el derecho quedara irre
a
practicar el reconocimiento, salvo vocablemente extinguido por el ministerio
que el tribunal los autorice para obrar solo de la ley, que es lo que sucede cuando
de otra manera. no se ejercita antes del vencimiento de un
trmino fatal.
C. Sanago, 20 mayo 1961. R, t. 59, sec. 2a, p. 72.

Artculo 419 (421). Las partes podrn
hacer en el acto del reconocimiento las
observaciones que estimen oportunas. Artculo 421 (423). Cuando los peritos
discuerden en sus dictmenes, podr
Podrn tambin pedir que se hagan el tribunal disponer que se nombre un
constarlos hechos y circunstancias que
juzguen pertinentes; pero no tomarn
nuevo
perito, si lo estima necesario para
parte en las deliberaciones de los peri
la mejor ilustracin de las cuestiones
tos, ni estarn en ellas presentes. que debe resolver.
El nuevo perito sei nombrado y des
De todo lo obrado se levantar acta,
en la cual se
consignarn los acuerdos empear su cargo en conformidad a
las
reglas precedentes.
celebrados por los peritos.
1. Observaciones defondo y 1 La atribucin establecida en la disposicin

objeciones de procedi
.
tiene carcter facultativo. El artculo 421 del

miento; oportunidad en que pueden ser hechas. Las
partes pueden hacer observaciones de fondo Cdigo de Procedimiento Civil no obliga
al peritaje en cualquier tiempo, siempre que sino que faculta al tribunal para nombrar
lo estimen vlido, lo cual es evidentemente un nuevo

perito cuando existen dictmenes
distinto de las objeciones que la diligencia discordantes.
pericial les merezca desde el punto de vista C 7 1961. R, t. 58, sec. Ia. p. 23.
Suprema. marzo
204
Artculo 422 (424). Si no resulta de apreciacin y, por lo mismo, de hecho, cuya

estimacin corresponde privativamente a los
acuerdo del nuevo
perito con los ante
riores, el tribunal apreciar libremente jueces del fondo.
C. Suprema, 13 noviembre 1963. R., t. 60, sec. 1',

las opiniones de todos ellos, tomando p.340.
en cuenta los dems antecedentes del
juicio.
II.
Apreciacin de aprueba en conciencia. Apre
1. Eljuez soberano para apreciar la fuerza
es
ciar la
de los
prueba en conciencia en los trminos
probatoria dictmenes periciales, aceptar el del articulo 21 de la Ley N 15.231, significa
que le merezca ms fe y considerar los dems ante que el juez no est obligado a someterse a
cedentes deljuicio. El criterio para apreciar la los preceptos establecidos por el Cdigo de
fuerza probatoria de los dictmenes periciales
Procedimiento Civil para valorarla, sino slo
cae dentro del fuero soberano de cada
juez a examinar, con recta intencin, con el cono
para aceptar el que le merezca ms fe, consi cimiento exacto y reflexivo de los hechos y de
derando los dems antecedentes deljuicio, de acuerdo la lgica y la
acuerdo con lo establecido en el artculo 422
con
equidad, los diversos
antecedentes acumulados al proceso, para llegar
del Cdigo de Procedimiento Civil.
con entera libertad al convencimiento y a la
C Suprema. 23 mayo 1990. R, t. 87, sec. I", p. 52. decisin que se halle ms de acuerdo con su
ntima y libre conviccin.
2. Interpretacin de los artculos 422 y 425 Cdigo C. Santiago, 12 mayo 1981 R., . t_ 78, sec. 2a, p. 53.
de Procedimiento Civil. Vasejurisprudencia del
artculo 425, numerando 6. III. Tratndose de laprueba pericial, el
artculo 425 del citado Cdigo seala que los
Artculo 423 tribunales deben apreciarla en conformidad
(425). Los peritos po
a las
drn emitir sus informes conjunta o reglas de la sana crtica, que es aquella
que nos conduce al descubrimiento de la
separadamente. verdad, por los medios que aconsejan la recta
razn y criterio racional puesto en juicio y
Artculo 424 (426). Los incidentes a constituye un mtodo de evaluacin objetivo,
que d lugar el nombramiento de los en cuanto
compele al tribunal a tener que
peritos y el desempeo de sus funciones demostrar y exteriorizar, en las respectivas
se tramitarn en ramo
separado. consideraciones, los motivos de conviccin,
de tal manera
que sea posible fiscalizar todo
el proceso intelectual, crtico y analtico, en
Artculo 425 (427). Los tribunales
cuya virtud tiene por establecidas las premi
apreciarn la fuerza probatoria del
sas de hecho en
que se apoya la declaracin
dictamen de peritos en conformidad
jurisdiccional.
a las
reglas de la sana crtica. C. Suprema, 26 mayo 1998. R, t. 95 sec. Ia, p. 54,
1 Sana crtica; conceptoy caracteres. I. La "sana

.
IV. Las reglas de la sana crtica son las normas

crtica" es
aquella que nos conduce al descu
de la lgica, experiencia y buen juicio.
brimiento de la verdad por los medios que
C. Pedro Aguirre Cerda, 19 julio 1999. R, 96
aconsejan la recta razn y el criterio racional t. sec.
2a, p. 66.
puesto enjuicio. De acuerdo con su acepcin
gramatical, puede decirse que es el analizar
sinceramente y sin malicia las opiniones acerca V. Apreciar la prueba de acuerdo a las reglas
de la sana crtica supone el establecimiento
de cualquier asunto. Las reglas que la cons
no estn establecidas en los Cdigos.
de la verdad por los medios que aconsejan la
tituyen
Se trata, por lo tanto, de un proceso interno y prudencia, la recta razn, la lgica, la expe
riencia y el criterio racional.
subjetivo del que analiza una opinin expuesta
por otro, o sea, es una materia esencialmente C. Suprema, 15junio 1999. R, t. 96 sec. Ia, p. 98.
2. Valor probatorio de los informes de peritos; de ese mbito emita el perito al cumplir su
I. Carece de valor probatorio el infor
casos. encargo.
me pericial cuyas deducciones no se basan C. Santiago, 4 agosto 1998. R, l 95 sec. 2a, p. 54.
en verdades cientficamente demostradas, y
en desacuerdo con otros
que se encuentran 3. Mrito del informe pericial
respecto del cual
antecedentes del proceso. no se ha completado el pago del
impuesto. La cir
C. 13 mayo 1931. R, t. 28, sec. 1", p. 486. cunstancia de que en los informes
Suprema, periciales
no se
haya pagado en su totalidad el impuesto
II. Contribuye a probar la inexistencia de sealado por la ley tributaria, no altera el valor
minerales a que se refiere un acta de mensura, el probatorio de dichas probanzas en cuanto
peritaje que niega en absoluto su existencia. pueden servir, junto con otros antecedentes,
C. Iquique, 4 enero 1918. G. 1918, 1er sem., N" 84, apreciados todos con arreglo a los principios
de la sana crtica
y de la equidad, para ilustrar
p.215.
el criterio del tribunal a fin de fijar el valor de
m. Vase el nmero 1-VI de lajurisprudencia la expropiacin y de los perjuicios.
del ardeulo 427 del Cdigo de Procedimiento C. 22 1954.
Suprema, septiembre R, t. 51, sec. Ia,
Civil. p. 446.
PV. Carece de mrito probatorio un peritaje 4. Normas que debe observar el juez para la
para establecer el estado de una va frrea en apreciacin del informe pericial; atribuciones de
el momento de un accidente, si segn el pro
losjueces del fondo; casacin. I. Es facultad de
pio peritaje ste se efectu un ao despus, losjueces llamados a establecer los hechos
cuando ya la va haba sido reparada. de la causa, la estimacin que hagan de un
informe pericial de acuerdo con las normas
C. Iquique, 20 diciembre 1919. G. 1919, 2 sem., N 143,
p. 645. de la sana crtica.
C Suprema, 8 octubre 1932. R, t. 30, sec. Ia, p. 73.

V. El informe pericial constituir prueba
completa o simple presuncin segn lo deter Quedando sujeta la fuerza probatoria del
II.
minen las reglas de la sana crtica, conforme a
las cuales los tribunales aprecian su eficacia.
dictamen de peritos a las reglas de la sana crtica,
la conclusin a que arriban losjueces del fondo
C. Suprema, 3 septiembre 1955. R, t. 52, sec. Ia, no es de revisin por la va de la
susceptible
p. 281. casacin el fondo, como no lo es tampoco lo
en
se haya credo ms conforme con la verdad

que
periciales expedidos sin
VI. Los informes
entre dos o ms pruebas contradictorias, a falta
laspertinentes normas de procedimiento, slo de ley que resuelva el conflicto.
constituyen documentos privados, sin eficacia 18 mayo 1938. R.. 35, Ia,
1. C. Suprema, t. sec.
probatoria, aun cuando sus autores los firmen
p. 550.
ante notario. Por
consiguiente, la sentencia no
tiene por qu hacerse cargo de ellos, razn por 2. C. 14 mayo 1947. R t. 44, sec. Ia,
Suprema,
la cual la falta de consideraciones a su p. 565.
respecto
no
configura la causal de casacin del N 5o 3. C. Suprema, 8 septiembre 1954. R, t. 51, sec. V,
del articulo 768 del Cdigo de Procedimiento p. 433.
Civil, en relacin con el ND 4o del artculo 170 4. C. 26 abril 1957. R, t. 54, sec. Ia,
Suprema,
del mismo cuerpo de leyes. p. 68.
C. Suprema, 19 mayo 1964. R, t. 61, Ia, p. 105. 5. C. 23 mayo 1990. R., t. 87, sec. 19,
sec.
Suprema,
p.52.
VIL En un
peritaje carece de valor todo
de
aquello que escape la "ciencia o arte" que
a 5. Mrito del informe pericial; consideraciones
el perito profese, siendo consiguientemente la sentencia; casacin. I. Si los sentenciadores no
tambin ajeno a su natural rbita de com han considerado suficientemente el informe
mdico en el cual se fundan para dar lugar
a
petencia todo juicio de valor y con mayor
razn toda calificacin jurdica que salindose la demanda de nulidad de matrimonio, ni han
206
determinado la forma en que les llev a esta VI. Los errores en que los tribunales pue
blecer la impotencia generandi alegada por el dan caer al apreciar, ponderar y justipreciar el
demandante a la poca del matrimonio, incurre mrito probatorio que otorgan a un informe
el fallo en la causal de casacin del N 5o del pericial, no pueden constituir una infraccin
artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, de ley en la que proceda el recurso de casacin
N 4 del el fondo, porque para ello sera necesario
pues no cumple con el requisito del en
artculo 170 del mismo cuerpo de leyes. que existiera un error de derecho.
C Suprema, 22 octubre 1959. R., t. 56, sec. 1', 1. C Suprema, 13 noviembre 1963. R,t. 60, sec. Ia,
p. 360. p. 340.
2. C. Suprema, 27 junio 1983. R, t. 80, sec. Ia,

II. Procede casar de oficio la sentencia revo
p. 42.
catoria de la de primera instancia que acoge
una demanda de lesin enorme, pues incurre
en la causal de casacin del N 5 del artculo

VII. El articulo 425 del Cdigo de Procedi
miento Civil faculta al tribunal para apreciar
768 del Cdigo de Procedimiento Civil, en
la fuerza probatoria de los informes periciales,
relacin con el N 4o del artculo 170 del mis
deja a su arbitrio, puesto que no le seala
y la
mo cuerpo de leyes, si, basndose, sustancial
preceptos determinados y precisos a los cua
mente, en el mrito que atribuye a informes
les deba ceirse al practicar su examen. La
periciales, se limita a hacer un resumen de
preceptos lleva a la conclusin
falta de tales
ellos, sin formular consideraciones sobre su
fuerza lo ordena el artculo que cualquiera que sea la apreciacin que

probatoria, como
los jueces adopten al respecto, sus fallos no
425 del citado Cdigo. son
susceptibles del recurso de casacin en
C. Suprema, 7 noviembre 1960. R, t. 57, sec. Ia, el fondo.
p. 314.
C Suprema, 21 diciembre 1964. R., t. 61, sec. Ia,
p. 418.
III. De conformidad con el artculo 425 del
Cdigo de Procedimiento Civil, los tribunales

VIII. Vasejurisprudencia del artculo 767,
apreciarn de acuerdo con las reglas de la sana N 20, V y XV.
crtica la fuerza probatoria del dictamen de
peritos; consecuentemente, los errores de hecho
6. Interpretacin de los artculos 422 y 425 C
o apreciacin en que pudieren incurrir al
de
digode Procedimiento Civil. Los artculos 422 y
interpretar los informes periciales, no pueden
servir de fundamento a un recurso de casacin 425 del Cdigo de Procedimiento Civil son
de mediar infraccin de normas complementarias, pues el primero
en el fondo, a menos
las de la se coloca en el caso absolutamente comn

leyes reguladoras prueba.
de que no resulte acuerdo entre los peritos y
para dicho caso establece que se apreciarn
p. 425.
por el tribunal, libremente, las opiniones de
2. C. Suprema, 22 abril 1953. R, t. 50, sec. Ia, todos ellos, tomando en cuenta los dems
p. 121.
antecedentes deljuicio. En consecuencia, el
artculo 422 antes sealado es una norma de
apreciacin del mrito de un infor
IV. La
aplicacin previa a la ponderacin del artculo
me
pericial es una cuestin de hecho, cuya 425 tambin indicado, que dispone o consagra
estimacin corresponde soberanamente a los
la sana crtica, que constituyen reglas lgicas
jueces del fondo.
y de sentido comn que eljuez debe emplear
Ia, p. 144.
para valorizar o ponderar este medio proba
C Suprema, 23 mayo 1954. R t. 51, sec.
torio, tratndose de un criterio normativo no

losjueces del fondo quienes aprecian
V. Son
jurdico que sirve aljuez en posicin de hombre
la fuerzaprobatoria de los informes periciales normal, o sea, en actitud de
prudencia y obje
con
arreglo a la sana crtica; o sea, esa apre tividad para emitir una apreciacin de uno o
ciacin les es privativa. varios informes presentados por expertos en
6 1954. R, t. 51, Ia, la materia en debate.
C. Suprema, septiembre sec.
p. 428. C. Suprema, 23 enero 2001. R., t. 98 sec. Ia, p. 34.
207
7. De las presunciones V. El cheque es buena base de presuncin

judicial para dar por legalmente probado el
Artculo 426 (428). Las presunciones pago.
como medios
probatorios, se regirn C. Sanago, 9 marzo 1907. G. 1907, 1" sem N 78
p. 193.
por las disposiciones del artculo 1712
del Cdigo Civil.
VI. Con prueba de
Una sola presunciones judiciales
presuncin puede consti y de testigos puede acreditarse la existencia
tuir plena prueba cuando, ajuicio del de un contrato verbal.
tribunal, tenga caracteres de gravedad C Valdivia, 9 diciembre 1907. G. 1907, 2 sem N ' 1 266
'
'
y precisin suficientes para formar su p. 1113.

convencimiento.
VIL Una
presuncinjudicial grave, precisa,
1. Ambito de aplicacin de las presuncionesjudicia con caracteressuficientes para formar pleno
les; hechos y negocios susceptibles de ser acreditados por convencimiento, puede constituir plena prue
este medio de
prueba. I. Las presuncionesjudiciales ba, aun contra otra presuncin, que no sea
son un medio
probatorio admitido en derecho presuncin de derecho.
sin excepcin alguna, y que no est comprendido 1. C. Talca, 8 julio 1909. G. 1909, 2" sem., N494
en la
prohibicin del artculo 1708 del Cdigo p. 807.
Civil, por lo cual puede establecerse por este 2. C.
medio la existencia de los actos
Concepcin, 31 marzo 1911. G. 1911, l"sem
o contratos
que N"145, p.251.
contengan la promesa o
entrega de una cosa
3. C. Concepcin, 2 octubre 1911.0.1911,2 sem,
que valga ms de doscientos pesos.1 N 1.025, p 501.
I. C. Suprema, 31 diciembre 1907. R., t. 5, sec. Ia,
p. 224. VIII. Puede darse por hecho
probado un
2. C. Suprema, 1 mayo 1911. R., L 9, sec. Ia, en vista de una sola presuncin.
p. 499.
1. C. Suprema, 4 octubre 1904. R, L 2, sec. Ia,
p. 110.
II. Las
presunciones judiciales son un me
dio de 2. C. Temuco, 4 junio 1982. R, L 79, 2a, p. 46.
prueba legal que basta para dar por sec.
plenamente establecida la simulacin de un

acto.Acreditada la simulacin de un contrato, IX. Las presunciones son admisibles aunque
debe acogerse la accin de nulidad fundada no proceda la testimonial y aun cuando para
en esa simulacin. deducirlas se hayan usado otras
pruebas. Las
C. 22
presunciones como prueba son admisibles
Sanago, septiembre 1920. R., t. 22, sec. 2a,
p. 272. aunque no proceda la testimonial y aun cuando
para establecer la presuncin se haya recurrido
III. Vase el nmero 10-11 de
lajurispru
a declaraciones de
testigos, como a otros hechos
dencia del artculo 341 del Cdigo de Proce o circunstancias del proceso, acreditados stos
dimiento Civil. por medios probatorios diversos y distintos de
la testifical referida.
PV. Puede el tribunal declarar probado un C. 29 octubre 1980. R, 77, 2a,
Sanago, t. sec.
hecho por presuncin judicial grave, precisa p. 163.

y concordante.
1. C.
2. Casos constitutivos de presunciones judiciales.
Sanago, 24diciembre 1909. G. 1909, 2 sem.,
N 1.195, p. 861. I.Constituyen una presuncin grave y precisa,
suficiente para formar convencimiento, las
2. C. Suprema, 18 noviembre 1938. R, t. 36, sec. Ia,
p. 362. diligencias practicadas ante la curia eclesistica
para contraer matrimonio y las declaraciones
1
La referencia a la suma de $ 200 debe entenderse hecha
juramentadas de los testigos presentados ante
ella con este objeto.
a la suma de 2 UT conforme al actual artculo 1 709 del
Cdigo
Civil, modificado por el Decreto Ley N 1.123 de 1975. C. 12 octubre 1903. R 1, 2\p. 159.
Sandago, t. sec.
208
II. Una carta de un tercero, reconocida en VI. Si del examen de la prueba aparece que
rebelda de la parte, y que se exhibe en el el demandado habita una casa en calidad de
juicio, no con el propsito de hacerla valer arrendatario, casa que el actor le ha pedido
contra lapersona que la suscribi, sino como para demolerla y construir otra en el mismo
un testimonio de la efectividad de los hechos sitio, para lo que ha sido autorizado, y que
que sirven de fundamento a la demanda, es la propiedad est enrolada para los efectos
suficiente para constituir una
presuncin ju del pago de la contribucin de bienes races
dicial. a nombre del demandante, debe concluir
se que esos hechos revisten los caracteres de

C. Suprema, 11 enero 1908. R, t. 5, sec. Ia, p. 213.
una presuncin judicial suficiente para dar
por establecida la existencia de un contrato
III. La colisin de dos trenes se produce de arrendamiento entre las partes deljuicio,
generalmente por imprudencia, negligencia contrariamente a lo que sostuvo el demanda
o descuido en ei cumplimiento de los regla
do en su defensa al negar todo vnculo con
mentos de la
Empresa de los Ferrocarriles el actor y afirmar que es arrendatario de otra
de parte de los empleados, y, por tanto, no
persona, lo que no
prob.
habiendo alegado ni probado que se haya pro
G Concepcin, 19 junio 1958. R., t. 55, sec. 2a,
ducido por caso fortuito, procede declararla
p. 32.
responsable del accidente en
que falleci uno
de los pasajeros.
VIL Si ha quedado establecido que en el
C. 17 noviembre 1930. R 29, 2a,
Santiago, t. sec.
perodo en que se celebraron los contratos
p. 572.
impugnados de nulidad, la demandada haca
vida marital con el padre de la actora, figu
IV. La demencia de la testadora, al otor rando ste como vendedor y aqulla como
gar el testamento, puede establecerse por un compradora en dos de ellos y como cedente
conjunto de presunciones graves, precisas y de sus derechos a la misma en el otro; que al
concordantes, basadas en la avanzada edad, comienzo de las relaciones extraconyugales,
en la falta de discernimiento y en la debilidad la demandada recin abandonaba su cargo de
de razn de la testadora que no le permita garzona en una fuente de soda, sin que haya
ni administrar sus bienes, ni aun valerse
por aportado antecedente alguno que demuestre
s sola para los actos ms triviales de la vida, un indicio siquiera de re
o
haga presumir
desde cerca de cinco aos antes de su muer cursos econmicos anteriores; que a la fecha
te, ocurrida en un asilo de beneficencia y, en de dichos contratos el vendedor y cedente se
todo caso, desde ms de tres aos antes de la encontraba gravemente enfermo, falleciendo
fecha en
que, a los noventa y un aos, otorg poco ms de un mes despus de celebrado el
su testamento. primero y a pocos das del ltimo, sin que se
divise en autos alguna necesidad imperiosa
C Suprema, 16 diciembre 1903. R., t. 1, sec. 1,
o ineludible que lo obligara o aconsejara a
p. 210.
desprenderse de todos sus bienes, sin excep
cin, circunstancias que en un testamento
en
V. La declaracin
prestada por el deman un mes antes de celebrar el
otorgado primer
dado, en una denuncia hecha a lajusticia del contrato dejaba todos sus bienes a la deman
crimen, orden a que haba mandado a su
en
dante (su hija legtima), y que slo revoc estas
chofer hacer un encargo en su automvil
a
-declaracin de la cual se retract posterior

disposiciones por otro testamento otorgado
el mismo da en
que celebr el ltimo, cabe
mente-, constituye una presuncin judicial, desprender un sinnmero de presunciones
que losjueces del fondo pueden apreciar con
graves, precisas y concordantes, suficientes,
facultades soberanas, a fin de establecer la res
del la indemnizacin
ajuicio del tribunal, para formar el conven
ponsabilidad patrn en cimiento legal de que en los tres contratos
del dao causado por el accidente imputable
aludidos no slo se false la naturaleza, sino
a
culpa del chofer y que se produjo mientras que no hubo entre las partes contratantes el
ste haba sido mandado por aqul.
consentimiento real y efectivo para pactar las
G. Suprema, 13junio 1951. R, t. 48, sec. Ia, p. 159. prestaciones que mutuamente se imponen, ni
209
motivo lcito determinante para celebrarlos, y table que el demandado vivi efectivamente
simulados tendien concubinato con la madre reconocida de
que se trata de contratos
en
tes a burlar la prohibicin de pactar sobre el la demandante; que sta naci durante la vida
derecho suceder, establecida en el artculo comn de los supuestos padres;
a
que, a raz del
1463 del Cdigo Civil. nacimiento, el demandado acept como hija
ante extraos a la demandante, se interes
C. Santiago, 29 noviembre 1960. R., t. 57, sec. 2a, por
ella y le acept ms adelante el tratamiento de
p. 97.
padre que sta le daba; y que el demandado
VIII. Si ha establecida la calidad
se
preocup de ayudarla econmicamente, se
quedado escriba con ella y se interesaba por su situa
de madre del menor alimentario que inviste
cin, debe concluirse que la demandante es
la demandante; que el demandado pag los
verdaderamente hija ilegtima del demandado.
gastos de hospitalizacin de la actora motivados La fuerza de las presunciones analizadas es
por el parto y la asisti como cnyuge; que tal, por
entre demandante y demandado existi un
su
gravedad, congruencia, multipli
cidad y verosimilitud, que no dejan lugar a
intenso vnculo afectivo; que la actora esta
dudas respecto del hecho, y llenan por tanto
ba autorizada por el demandado para retirar
mercaderas de una sociedad cooperativa a cumplidamente la exigencia legal, para dar
la cual durante dos aos, por establecida la paternidad en discusin, ya
perteneca, y que
anterior y el posterior
el al nacimiento del que se trata de un conjunto de testimonios,
antecedentes o circunstancias fidedignos que
menor, la actora y el demandado vivieron
la acreditan de un modo irrefragable.
juntos, en una misma casa habitacin, como
si fueran marido y mujer, y en tal condicin C. Suprema, 4 septiembre 1965. R, t. 62, sec. Ia,
p. 305.
se
presentaban ante terceras personas, debe
concluirse que existen presunciones graves,
3. Establecimiento de un hecho porpresunciones;
precisas y concordantes, con mrito probato
rio suficiente, para acreditar plenamente que
normas
que debe observar eljuez al estudiar la prueba.
I. Para dar por establecido un hecho por pre
durante aquellos dos aos la actora vivi en
notorio concubinato con el demandado y que sunciones, debe eljuez estudiar libremente la
durante esta convivencia concibieron al hijo prueba, sin separarse de los preceptos legales
que la regulan.
para el cual se reclaman alimentos.
Por consiguiente, comprobados en la es C. Sanago, 14 marzo 1908, 1er sem., N 30, p. 50.
pecie todos los
requisitos que seala el N" 3o
del artculo 280 del Cdigo Civil, cabe estimar II. No basta que el tribunal cite la disposicin
legalmente establecida la filiacin ilegtima (actual artculo 426 del Cdigo de Procedi
del alimentario respecto del demandado y, miento Civil) para considerar unas
presun
por ende, su derecho a
impetrar alimentos ciones; es necesario, adems, que las analice
necesarios. y consigne las circunstancias graves, precisas
Ysi de los mismos antecedentes se desprende y concordantes que lo llevaron a formar
su
que el padre del alimentario, mientras vivi convencimiento.

con la actora, sufrag los gastos del hogar co Ia, p. 570.
C, Suprema, 7 mayo 1931. R., l. 28, sec.
mn, pagando las rentas de arrendamiento de

losdepartamentos en que ambos residieron y 4. Establecimiento de la existencia de las presun
atendiendo las necesidades alimenticias de la
ciones; casacin. La estimacin referente a la
concubina, debe concluirse que aqul tiene existencia de las presunciones es una cuestin
facultad econmica suficiente para propor
de hecho que queda entregada a la apreciacin
cionar a su hijo la prestacin alimenticia que
de losjueces del fondo, sin que sea permitido
se le
pide en la demanda. al tribunal de casacin revisarla.
C Concepcin, 31 agosto 1962. R., t. 60, sec. 1*. Ia,
C Suprema, 13 noviembre 1953. R, t. 50, sec.
p. 125.
p. 462.
IX. Si de un
conjunto de antecedentes del 5. Losjueces delfondo son soberanos para apreciar
proceso resulta establecido en forma indubi el valor probatorio de las presunciones; casacin.
210
I. Nuestralegislacin concede facultades dis V. Es funcin privativa de losjueces del fondo

crecionales para apreciar el valor probatorio la construccin de presunciones judiciales, lo que
de las presunciones,
no pudiendo
prospe escapa de la Corte de Casacin. Es funcin propia
rar un recurso de casacin en el fondo por de losjueces del fondo la construccin de
infraccin a este artculo. Tampoco puede los indicios o presunciones judiciales sobre
fundarse un recurso de casacin en la forma la base de los hechos probados en la causa
por el hecho de no haber deducido eljuez que estimen pertinentes y por ello no se com
una presuncin. prende tal iniciativa en la potestad de la Corte
1, C 21 de Casacin.
Suprema, septiembre 1923. R.,t. 22, sec. Ia,
p. 452. El ejercicio de una facultad discrecional no
puede configurar infraccin de ley.

2. C. Suprema, 11 agosto 1932. R, t. 29, sec. Ia,
p. 570. C. Suprema, 28 octubre 1982. R, t. 79, sec. Ia,
3. C. 11 agosto 1933. R, t. 30, p. 127.

Suprema, sec. Ia,
p. 538. C. Suprema, 19 marzo 2002. R., t. 99, sec. Ia, p. 39.
4. C. Suprema, 13 diciembre 1946. R, t. 44, sec. Ia,
p.91. VI. Contra la apreciacin de las presunciones no
5. C Suprema, 26 abril 1951. R, t. 48, sec. Ia, procede el recurso de casacin en elfondo. La apre
ciacin de la prueba producida en unjuicio
p. 107.
6. C 22 abril 1953. R,
no
puede invocarse como fundamento de un
recurso de casacin en el fondo, pues la valo
p. 121.
racin de los medios probatorios corresponde
7. C. Suprema, 30 mayo 1953. R, t. 50, sec. Ia, soberanamente a los jueces de la instancia.
p. 173. En lo que respecta a la facultad de atribuir el
8. C. 3 1955. R,
Suprema, septiembre t. 52, sec. Ia, valor de plena prueba a una sola presuncin,
p. 281. conforme lo establece el inciso 2o del artculo
9. C. Suprema, 4 enero 1958. R, t. 55, sec. Ia, p. 1. 426 del Cdigo de Procedimiento Civil, ella es
10.C. Suprema, 26 mayo 1990. R, t. 87, sec. Ia, privativa de losjueces del fondo, si a su juicio,
tienen caracteres de gravedad y precisin sufi
p. 71.
cientes para formar su convencimiento o si se
II. Las presunciones judiciales, es faculta trata engeneral de presuncionesjudiciales. La

facultad de resolver si concurren los requisitos
tivo al magistrado declararlas o no, segn su
propio criterio, sin que pueda fundarse una

de gravedad, precisin y concordancia exigidos
causal de casacin en la forma en el hecho de por el artculo 1712 del Cdigo Civil, para
que no las haya deducido. que pueda atriburseles valor probatorio, es
meramente una cuestin de hecho que por ley
corresponde decidir soberanamente a dichos
jueces y que por lo tanto queda al margen del
III. Losjueces de la instancia son soberanos control del tribunal de casacin,
para deducir de antecedentes o circunstancias 1. C 16 noviembre 1983. R, t. 80, Ia,
del proceso las presunciones judiciales sufi Suprema, sec.
p. 118.
cientes para formar su convencimiento.
2. C. Suprema, 19 marzo 1984. R., t. 81, sec. Ia,
C. Suprema, 8 septiembre 1954. R, t. 51, sec. Ia, p. 41.
p. 433.
VII. El establecer si una presuncin es gravey precisa

IV. Lagravedad, precisin y concordancia y, en caso de ser dos o ms, concordantes, constituye
de las presunciones judiciales son atribucio una cuestin de apreciacin del mrito pnvbatorio que
nes sobre
cuya ponderacin le es prohibitivo queda entregada al criterio de losjueces de las respec
pronunciarse a la Corte de Casacin, impe tivas instancias. En consecuencia corresponde
dida como est, en derecho, de revisar todo a los mencionados tribunales determinar la
cuanto los juzgadores aprecian y califican con concurrencia de dichas exigencias, sin que ello
facultades pueda atacarse por la casacin en el fondo.
privativas.
C. Suprema, 8 agosto 1961. R, t. 58, sec. Ia, p. 277. C. Suprema, 31 mayo 2000. R., t. 97 sec. Ia, p. 101.
211
6. Establecimiento de las presunones; normas II. Es facultad

privativa de los tribunales
que debe observar eljuez en el examen de los hechos de la instancia apreciar los caracteres de
gra
conducentes. Si los hechos probados son mltiples, vedad, precisin y concordancia que deben
el primer proceso intelectual de la prueba de reunir las presunciones. La Corte de Casacin
presunciones consiste en el examen conjunto carece de facultad
para abocarse al examen de
de tales hechos para establecer si ellos son con las probanzas que de esas
presunciones ema
cordantes, esto es, si guardan entre s relacin nan, valorar su mrito probatorio y resolver
de conformidad en cuanto todos o
algunos de sobre la estimacin que de ellas hicieron los
ellos tienden, uniforme e indubitadamente, sentenciadores. El inciso 2o del artculo 426
a establecer el hecho desconocido, o sea, el del Cdigo de Procedimiento Civil faculta a
hecho que ha dado origen al proceso y sobre los tribunales del fondo para apreciar el valor
et cual no se tienen pruebas preestablecidas y
probatorio de una presuncin con plena li
completas. Si bien los requisitos de gravedad, bertad de criterio; por consiguiente, no
puede
precisin y concordancia de las presunciones la Corte Suprema revisar el ejercicio de esa
judiciales son materia que queda entregada a facultad, ya sea
que la presuncin hubiese
la sola inteligencia deljuez, a su propia con
sido bien o mal apreciada.
viccin, esta libertad de apreciacin se refiere,
C. Suprema, 27 mayo 1 966. F. del M ao VIII, N 90,
naturalmente, a la deduccin misma; pero el
p. 86, sent. 6.
examen previo de los hechos probados que
deben producir la conviccin en uno u otro 8. Cundo las presunciones son graves, precisas
sentido, obliga, en cuanto al requisito de la con
y concordantes. Las presunciones
graves son
cordancia, al examen conjunto de tales hechos,
cuando los hechos que se deducen son con
pues slo el estudio simultneo de stos llevar
vincentes y concluyentes; son precisas cuando
a la conclusin de
que entre ellos existe o no
todas ellas encaminan a la conclusin
que se
relacin de correspondencia o conformidad. En
trata de
probar y adolecen de ambige
no
consecuencia, procede casar de oficio la sentencia
de alzada que reemplaza los considerandos de dad o vaguedad; son concordantes cuando
la de primera instancia que analizan conjunta guardan relacin y conexin entre s, sin que
mente cinco hechos distintos probados durante se adviertan contradicciones que pudieran
el curso del pleito, concluyendo que sirven destruirlas.
como fundamento
para deducir presunciones, C. Concepcin, 31 julio 1984. R, t. 81, sec. 2a,
por otro en que los estudia separadamente, p. 81.
para terminar declarando que cada hecho no
produce prueba completa. 9. Establecimiento de los hechos cuestionados
por presunciones no invocadas por las partes;
p. 388.
inexistencia de violacin de las normas
regula
doras de la prueba. Al establecer losjueces de
7. Determinacin de la gravedad, precisin y la instancia la existencia del dao moral y
concordancia de as presunciones; cuestiones de he su monto, valindose del medio probatorio
cho. I. La gravedad, precisin y concordancia de las presunciones judiciales, no violan las

de las presunciones importan slo cuestiones normas
reguladoras de la prueba que seala
de hecho y no de derecho. Por tanto, si esa el artculo 1698 del Cdigo Civil, y la viola
prueba rene o no dichos requisitos es materia cin no existe aun cuando el actor no haya
que escapa al control del tribunal de casacin: invocado expresamente dicho medio pro
queda entregada a la facultad privativa de los batorio. El artculo 1712 faculta a losjueces
jueces de la instancia para apreciar la prueba para recurrir a la prueba de presunciones, y
producida en los autos. stas, conforme al Cdigo de Procedimiento
1. C. Suprema, 3 enero 1966. F. del M., ao VII, Civil (artculo 426, inciso Io), se rigen, como
N" 86, p. 328, sent. 4. medios probatorios, por las disposiciones del
2. C. 16 noviembre 1983, R., citado artculo del Cdigo Civil, que habla de
p. 118. las presunciones que deduce eljuez.
3. C. Suprema, 19 marzo 1984. R t. 81, sec. Ia, C. Suprema, 27 mayo 1966. F. del M., ao VIII, N 90,
p. 41. p. 86, sent. 6.
212
10. Eficacia de las presunciones para probar la 13. Para dar por establecido un hecho a travs
simulacin, I. La simulacin supone acuerdo de de una
presuncin legal es menester que existan
las partes en forma que la situacin engaosa supuestos jurdicos o hechos bsicos determinados
no se produce enue ellas, sino que dichas partes por la propia ley, los que una vez probados obligan
obran de concierto para producirla respecto aljuez a deducir los hechos que ordena la ley. Para
de terceros. De este modo, dado que la simu darse por establecido un hecho a travs de
lacin se concierta para engaar a terceros y una
presuncin legal es menester que existan
ordinariamente para lesionar el patrimonio de supuestos jurdicos o hechos bsicos determi
stos, se cuida de llevarla a efecto en la forma nados por la propia ley.
ms oculta. De lo expuesto resulta, entonces, Los contribuyentes afectos al impuesto a los
la dificultaden que se encuentran los terce alcoholes y bebidas alcohlicas deben llevar
ros afectados por la simulacin para rendir determinados libros de contabilidad. De la
prueba a su
respecto, y es evidente que para comparacin de dichos libros del contribuyente
casos como ste se impone como mayormente
y el inventario que practique el Servicio de Im
eficaz la prueba de presunciones que puede
puestos Internos puede surgir una diferencia
derivar el tribunal de antecedentes conocidos o menor en la existencia de licores, y,
mayor
que le suministre el proceso. como resultado, puede establecerse el hecho
C. Suprema, Hjunio 1961. R., t. 58, sec. P, p. 175. de la venta en
primer caso y el hecho de la
el
en el segundo.
ilcita
adquisicin
II. Vase el nmero 10 de lajurisprudencia Si el Servicio de Impuestos Internos reem
del artculo 341 del Cdigo de Procedimiento plaza el examen de los libros del contribuyente
Civil. por la declaracin de ste, contrara la ley, pues
hace variar uno de los supuestos jurdicos o
11. Solicitud de admisin de prueba testimonial
principios bsicos en que debe descansar la
respecto de una
obligacin, con el fin de crear la presuncin, al reemplazar precisamente el
base de presuncin. Si, con el objeto de que
una examen de los libros por la declaracin del
sirva de base de presuncin judicial, se pide contribuyente, variacin que hace inoperante
la recepcin de prueba de testigos respecto el hecho que deduce el Servicio en orden a
de una obligacin, eljuez debe aceptar esta la venta de vinos.
rendicin de prueba.
1. C. Suprema, 8 mayo 1979. R, t, 76, sec. V,
C. Santiago, 19 noviembre 1907. G. 1907, 2 sem.,
p. 106.
N 1.078, p. 761.
2. C. Presidente Aguirre Cerda, 13sepembre 1985.
R, 82, sec. 2a, p. 132.
t.
12. Aplicacin de la disposicin al juicio penal,
valor probatorio de los documentos relacionados con
la demanda civil en proceso criminal. Tratndose Artculo 427 (429). Sin perjuicio de
de la accin civil, el tribunal debe apreciar las dems circunstancias que, en con
el valor probatorio de los documentos que
cepto del tribunal o por disposicin
muestran los gastos de acuerdo con las dispo
de la ley, deban estimarse como base
siciones pertinentes del Cdigo de Procedi
miento Civil y no con arreglo a la norma del
de una
presuncin, se
reputarn ver
artculo 478 del Cdigo de Procedimiento daderos los hechos cerficados en el
Penal, ya que sta se refiere al aspecto penal proceso por un ministro de fe, a virtud
del proceso. En consecuencia, habindose de orden de tribunal competente, salvo
acompaado esos documentos con citacin
contraria y no habiendo sido objetados, se prueba en contrario.
configura una presuncin con las caractersti Igual presuncin existir a favor de
cas de las sealadas en el inciso 2o del artculo los hechos declarados verdaderos en
426 del Cdigo de Procedimiento Civil para otro juicio entre las mismas partes.
atribuirles, en la regulacin de los perjuicios,
fuerza probatoria. Certificaciones de ministros de fe; su valor
1.
C. Santiago, 26 noviembre 1962. R, t. 60, sec. 4", probatorio. I. La certificacin de un ministro
p. 32. de fe constituye una presuncin judicial que
213
se convierte en plena prueba si no hay otra

pueden ser objetados y desvirtuados haciendo
prueba en contrario. uso de todos los medios de
prueba que la ley
C. Concepcin, 27 noviembre 1906. G. 1906, 2 sem, franquea, especialmente cuando son la conse
N" 1.071, p. 701. cuencia de un error
pericial de hecho, el que
puede recaer, precisamente, en lo relacionado
II. Las visitadoras sociales no son ministros con el
lugar en que se ejecuta la operacin,
de fe para los efectos de lo dispuesto en este como lo pone en evidencia el artculo 64 de
artculo. Cdigo de Minera.
C 23 mayo 1946. R, t. 44, 1", p. 225.
Dadas las caractersticas especiales del valor
Suprema, sec.
probatorio del acta de mensura, no puede es

III. La certificacin de ministro de fe timarse que el articulo 1700 del
un
Cdigo Civil,
relativa a la remuneracin estipulada en diver disposicin de orden general, se complementa
con las normas
sos contratos de mandatos parajuicios, puede especiales del artculo 53 del
servir como base para una presuncin que el Cdigo de Minera, el cual tiene aplicacin
tribunal aprecie segn su criterio, la sentencia preferente en materias sobre las cuales legisla.
con esteantecedente no da por probadas Las certificaciones estampadas por el
que perito,
dichas remuneraciones no viola esta disposi como ministro de fe
encargado de la mensu
cin, pues no desconoce la verdad del hecho ra, en lo relativo al da, hora y lugar, deben
mismo certificado por el ministro de fe. reputarse verdaderas mientras no haya prueba
en contrario, de acuerdo con lo
C Suprema, 5julio 1920. R, t. 19, sec. 1", p. 145. dispuesto en
IV. Segn las reglas generales aplicables al Civil.
El acta de mensura que pierde las caracters
procedimiento sumario, se reputarn verdade
ros los hechos certificados por un ministro de ticas antes expresadas, cuando se incorpora en
fe, a virtud de orden de tribunal competente, copia a un proceso distinto en que precisamente
salvo prueba en contrario, y entre dos o ms se objeta de nulidad la operacin de que da
pruebas contradictorias, a falta de

ley que re cuenta, usando para ello de las acciones del
suelva el conflicto, los tribunales preferirn artculo 63 del Cdigo de Minera, pues si se
la que crean ms conforme con la verdad; en prueba que ha existido error pericial, fraude o
consecuencia, losjueces del fondo pueden, en dolo, o que se han comprendido en la mensura
ejercicio de facultades que les terrenos concedidos para explotar, o se han
son
privativas,
llegar establecer, mediante el examen de la
a abarcado en ella terrenos ya ocupados por
prueba testifical, pericial y documental pro pertenencias mensuradas, se tendrn, segn
ducida en eljuicio, que los linderos de una el caso, por viciada la operacin de que da
mina deben reponerse en el mismo terreno cuenta el acta o
por faltos de veracidad los
en
que se hizo la mensura, aunque est en hechos afirmados en ella por el ministro de
contradiccin con lo expresado por el perito fe o perito. Por el contrario, si no se prueban
en el acta los motivos de las objeciones, el acta seguir
respectiva.
Se comprenden en esta disposicin las actas revestida de la presuncin de veracidad de los
que los peritos levantan con ocasin de sus hechos certificados en ella.
informes. En consecuencia, los sentenciadores, al
C 13 abril 1950. R, determinar que el acta de mensura, respecto
Suprema, t. 47, sec. 1", p. 1 19.
de los hechos certificados por el perito, slo
V. No basta para deducir que sea falsa la tiene fuerza de una
presuncin legal que
notificacin de unos ttulos ejecutivos a un admite contrario, no infringen
prueba en
deudor, el que agregados al

no se encuentren los artculos 1699 y 1700 del Cdigo Civil,
expediente esos ttulos y no haberse probado 427 del de Procedimiento Civil y 53 del de
que el receptor los llevara consigo. Minera, y dan correcta aplicacin al articulo
4o delprimer cuerpo de leyes, citado, hacien
C Suprema, 8 abril 1919. R, t. 17, sec. Ia, p. 19.
al caso
do prevalecer la legislacin especial
VI. Los hechos que el perito afirma en el previsto por ella.
acta de mensura, en su calidad de ministro de fe, C. Suprema, 19 mayo 1964. R, l. 61, sec. 1", p- 105.
214
VIL Fiscalizador del Servicio de Impuestos Inter nitivamente por no resultar acreditados esos
nos. Como lo dispone el artculo 86 del Cdigo mismos hechos, que se consideraban por el
Tributario el funcionario fiscalizador tiene el demandante como constitutivos del delito
carcter de ministro de fe, de modo que lo que material del proceso.
atestigua en sus denuncias e informes tiene C. Santiago, 1" octubre 1931. R-, t. 30, sec. 2a,
el valor probatorio que le asigna el artculo p.219.
427 del Cdigo de Procedimiento Civil, es
decir, debe reputarse verdadero, toda vez que puede darse en unjuicio civil el valor
PV. No
constituye la base de una presuncin judicial; de presuncin a la declaracin prestada en
sin embargo, la fuerza de conviccin de esta criminal por oficial de Registro
unjuicio un
presuncin debe ser apreciada de acuerdo Civil, si dicho funcionario aparece declarando
con las reglas de la sana crtica. como inculpado y, por lo tanto, bajo simple
C. San Miguel, 14 mayo 2001. R., t. 98 sec. 2a, p. 43. promesa de decir verdad.
C Santiago, 1" octubre 1931. R_, L 30, sec. 2a,
2. Falta de suficiente ponderacin del mrito del p. 219.
certificado a que esta disposicin se refiere; sancin.
Es nula, porque omite las consideraciones de 4. Inaplicabilidad del inciso final de la dispo
hecho que le sirven de fundamento, la sentencia sicin respecto de las sentencias ejecutoriadas de
que no analiza suficientemente el mrito del los juzgados de Polica Local. El valor que la ley
certificado de un ministro de fe, que representa reconoce a las sentencias ejecutoriadas que
el valor probatorio a que se refiere el artculo pronuncien los juzgados de Polica Local en
427 del Cdigo de Procedimiento Civil. los procesos por faltas o contravenciones, no
deriva del artculo 427 inciso final del Cdigo
C Suprema, 19 diciembre 1949. R., t. 47, sec. 1*.
de Procedimiento Civil, sino del artculo 37
p.24.
de la Ley sobre Organizacin y Atribuciones
3. Hechos declarados verdaderos en otros juicios. de los referidos juzgados, en relacin con los
I. Para que los hechos declarados verdaderos artculos 174 a 180, inclusive, del mencionado
en otros
juicios entre las mismas partes puedan Cdigo.
servir de base a una presuncin, es preciso C. Suprema, 18junio 1958. R, t. 55, sec. Ia, p. 133.
que tal declaracin conste de una sentencia
firme.
C. Suprema, 5 julio 1921. R, L 20, sec. Ia, p. 495.

8. De la apreciacin comparativa
de los medios de prueba
II. Al establecer el artculo 1713 del Cdigo
Civil que la confesin prestada enjuicio por
de las Artculo 428 (431). Entre dos o ms
una
partes produce plena prueba en
su contra, se refiere a loslitigantes deljuicio, pruebas contradictorias, y a falta de ley
como lo corrobora esta
disposicin al exigir que resuelva el conflicto, los tribunales
que, tratndose de hechos declarados verdade
ros en otro expediente, sea "entre las mismas
preferirn la que crean ms conforme
con la verdad.
partes".
1932. R., 29, Ia,
C. 20 agosto
Apreciacin comparativa de los medios de
t. sec.
Suprema, 1.
p. 611.
prueba; facultad de los sentenciadores; casacin.
I. La errnea apreciacin que los tribunales
III. Las declaraciones prestadas en unjuicio
criminal sobre la forma y condiciones en que
puedan hacer en el examen comparativo de
los medios de prueba, no autoriza la casacin
se
otorg un testamento, no constituyen ni aun de fondo si no hubo infraccin de las leyes
simples presunciones en eljuicio civil en que reguladoras de la prueba.
se
persigue la nulidad de dicho testamento, si
los hechos sobre que se ha depuesto no fueron 1. C. Suprema, 9 abril 1952. R, t. 49, sec. Ia, p. 83.
declarados verdaderos en ese juicio criminal, 2. C. Suprema, 12 agosto 1952. R., t. 49, sec. Ia,
en el cual, por el contrario, sesobresey defi p. 290.
215
II. La apreciacin comparativa de los medios 2. Pruebas contradictorias. I. Para acreditar

de refieren los artculos 355 la demencia de una testadora en el acto del
prueba que a se
y 428 del Cdigo de Procedimiento Civil, es otorgamiento de su testamento, un conjunto

una cuestin relacionada con los hechos que de presunciones graves, precisas y concordantes
queda entregada a losjueces del fondo. prevalece sobre el certificado del notario ante
C 25 julio 1951. R, l. 48, P, p. 327. quien se otorg este mismo testamento.
Suprema, sec.
C. Sanago, 16 diciembre 1903. R t. 1, sec 21

III. El estudio y ponderacin de los distintos p. 210.
medios de prueba utilizados por los litigantes

II. Existiendo pruebas contradictorias
en
apoyo de sus pretensiones escapan al control pre
sentadas por la misma parte, el tribunal debe
del tribunal de casacin; losjueces del fondo
ejercitan facultades privativas de su jurisdiccin preferir la que crea ms conforme con la verdad
al aquilatar las pruebas contradictorias que las y establecer, segn ella, las presunciones graves,
partes han producido en el curso de la causa.

precisas y concordantes que se derivan.
En consecuencia, procede desechar el recurso C. Suprema, 8 marzo 1906. R., L 3, sec. 1*, p. 314.
de casacin en el fondo que no
plantea la trans
gresin de preceptos calificativos o rectores de la III. La confesin de uno de varios demanda
prueba que, por su ndole, pudieran determinar dos, sobre un hecho
personal suyo, para cuya
la invalidacin de la sentencia, sino que alega el exacta apreciacin se requieren conocimien
tos cientficos, no prevalece sobre las dems
quebrantamiento de disposiciones concernientes
a la
prueba, que se habra producido al recono pruebas del proceso que la contradigan.
cerse mayor mrito a la prueba instrumental y
testifical del demandado que a la del actor.
C. Suprema, 22 abril 1953. R., L 50, sec. 1", p. 121. PV. Aunque los libros de comercio regu
larmente llevados constituyen un medio de
IV. Los sentenciadores ejercitan facultades prueba en losjuicios, este medio no obsta a
privativas de su
jurisdiccin apreciar las pruebas
al la presentacin de otros medios probatorios
contradictorias que las partes han producido en autorizados por la ley, ni privan al tribunal de
la secuela deljuicio. Por tanto, procede desechar apreciar el mrito de todas las pruebas.
el recurso de casacin en el fondo que slo se
funda en la transgresin de disposiciones con
a la
cernientes prueba, que se habra producido V. Las declaraciones de los testigos del ma
al no atribuirse el carcter de presunciones
trimonio constituyen presuncionesjudiciales
graves, precisas y concordantes a diversos ante suficientes para dar por establecido que el
cedentes de la causa y al no reconocerse mrito
domicilio de los contrayentes fue el que ellos
preferente a la prueba testifical rendida por el sealaron; asimismo, las declaraciones de los
actor frente a la del demandado.
testigos deljuiciode nulidad de matrimonio
1. C. Suprema, 8 septiembre 1954. R, 51, P, tambin constituir o tener el valor
t. sec.
pueden
p. 433. de presunciones de que el marido y su mujer
2. C. Suprema, 22 agosto 1955. R., I. 52, sec. Ia, tenan su domicilio en un lugar distinto de
p. 258. aquel que indicaron en el momento de casarse.
En consecuencia, si los testigos del matrimo
V. La disposicin segn la cual entre dos nio son abonados, conocedores ntimamente,
o ms falta de
pruebas contradictorias, y a no slo de los domicilios de los contrayentes,
ley que resuelva el conflicto, los tribunales sino tambin de su falta de impedimentos y
deben preferir la que crean ms conforme del
prohibiciones, y, en cambio, si los testigos
con la verdad,
importa una facultad de mera de nulidad despus de muchos
juicio deponen
apreciacin, entregada al criterio de losjueces aos de celebrado el matrimonio, aparecen
del fondo, y escapa, por lo mismo, al control deficientemente examinados y no se consigna
del tribunal de derecho. cmo
satisfactoriamente en sus deposiciones
C Suprema, 3 enero 1966. F. del M ao Vil, N 86, explican la circunstancia de que los cnyuges
p. 328, sent. 4. dieran un domicilio distinto al que realmente
216
tenan el de casarse; y si no existe

momento el escribano, de los
en o alguno testigos
razn alguna valedera para preferir las decla instrumentales, ha fallecido con ante
raciones hechas por las partes sobre las que
formularon ante el oficial del Registro Civil
rioridad permanecido fuera del
o ha
acerca de su domicilio cuando se casaron, lugar en el da del
otorgamiento y en
pro
cede, ante dos pruebas contradictorias, elegir los setenta das subsiguientes.
la que aparece ms conforme con la verdad, Esta prueba, sin embargo, queda
cual es, en este caso, la preconsdtuida en el
instrumento pblico del acta matrimonial; y,
sujeta a la calificacin del tribunal,
por consiguiente, negar lugar a la demanda
quien la apreciar segn las reglas de
de nulidad de matrimonio basada en la incom
la sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se
petencia del oficial del Registro Civil.
aplicar cuando se trate de impugnar
C. La Serena, 7 agosto 1957. R, t, 54, sec. 2", p. 64.
la autenticidad de la escritura misma,
VI. Determinar que los tesdgos del acta de pero no las declaraciones consignadas
matrimonio tienen mayor valor que los testigos en una escritura pblica autntica.
del pleito resulta errneo, pues aquellos no
renen las caractersticas necesarias para ser 1 . mbito de aplkacin del articulo 429 del Cdigo
considerados testigos judiciales a la luz de las de Procedimiento Civil. Como en el caso similar
la testimonial de una protocolizacin, el notario, al consignar
normas
que regulan prueba en
el texto literal de la insercin hecha en una
el Cdigo de Procedimiento Civil, toda vez que
ellos no han declarado en el pleito conforme a escritura pblica, da fe slo de la exactitud o
los procedimientos contradictorios, ya que no conformidad de ese texto, en su aspecto mera
han podido ser tachados, contrainterrogados ni mente formal u
objetivo, pero no puede entrar
han dado razn de sus dichos. La sentencia que a certificar
que ese texto insertado es legtimo
efecta la referida determinacin infringe los y autntico, esto es, que emana efectivamente
artculos 308 inciso 21 del Cdigo Civil, 384 y 428 de la persona o funcionario a quien se le atri
del Cdigo de Procedimiento Civil, debiendo buye. El precepto del artculo 429 del Cdigo
de Procedimiento Civil no tiene aplicacin en
acogerse el recurso de casacin deducido.
el caso en que, propiamente, no se impugna
C Suprema, 2 junio 1998. R., t. 95 sec. 1", p. 66.
ni se pretende invalidar una escritura pblica,
existente en su original o matriz, cuyo es el caso
VIL El artculo 428 del Cdigo de Proce
de ese precepto procesal, sino que solamente
dimiento Civil entrega a la prudencia de los
se
objeta, por una parte, el testimonio expedi
jueces del fondo la determinacin de cul medio do por un notario que da constancia de una
probatorio, de varios que se contradicen, es
no existe la matriz o
el ms conforme compraventa, de la cual
a la verdad,
pero tal declara
cin hacerse contravencin a las
protocolo en que ella pudo extenderse, y, por
puede
no en
oua, la insercin contenida en dicha escritura de
normas que regulan la prueba, pues el mrito
del medio preferido debe determinarse con

otra, cuyo original tampoco existe. De aqu que
la falsedad de estos instrumentos haya podido
estricto apego a ellas.
acreditarse por todos los medios legales.
C Suprema, 12 abril 1999. R., t. 96 sec. 1*, p. 54.
C Suprema, 8 mayo 1959. R., t. 56, sec. 1*, p. 75.
Artculo 429 (432). Para que pueda 2. Impugnacin de otros instrumentos pblicos
invalidarse con
prueba testimonial una ode escrituras no firmadas por el notario. I. Las
declaraciones consignadas en un testamento
escritura pblica, requiere la concu
se
abierto destinadas a establecer que el testador
rrencia de cinco testigos, que renan la lectura del testamento, pueden legal
las condiciones expresadas en la regla oy
mente impugnarse por todos los medios de
segunda del artculo 384, que acrediten prueba establecidos por la ley.
que la parte que se dice haber asisti C. Suprema, 8 noviembre 1919. R, t. 18, sec. 1*,
do personalmente al otorgamiento, o p. 145.
217
II. Esta disposicin slo se aplica cuando testigos y que el que firm a ruego del otorgante
se trata de impugnar la autenticidad de una lo hizo por orden del notario,
para destruirla
escritura pblica, y no puede aplicarse al caso se necesita la declaracin de cinco
testigos que
de la escritura no firmada por el notario. renan las condiciones que la exige ley.
C Suprema, 16 agosto 1919. R, t. 17, sec. Ia, C. Concepcin, 2 octubre 1922. G. 1922 2 sem
p. 426. N283, p. 1168.
III. El precepto contenido en el articulo 429 IV. Por medio de presunciones puede de
del Cdigo de Procedimiento Civil, aplicable clararse simulada una escritura pblica.
por su expresa disposicin a las escrituras p C. Tacna, 11 enero 1906. R L 4, sec. 2*, p, 141.
blicas, puede extenderse a los instrumentos
pblicos en general; consecuentemente, al V. Para que pueda invalidarse una escritura
acta de protesto de una letra de cambio.
pblica se necesita la declaracin de cinco
C. La Serena, 21 octubre 1952. R., t. 49, sec. 2', testigos, sin tacha, contestes y que den razn
p. 134. de sus dichos, y que acrediten que la parte que
se dice haber asistido al
otorgamiento, o el es
inaceptable el recurso de casacin en
IV. Es cribano alguno de los testigos instrumentales
o
el fondo interpuesto en contra de una senten ha fallecido con anterioridad o permanecido
cia que desecha una demanda por ser falso el fuera del lugar el da del otorgamiento, y en
testamento en que ella se funda, si el recurso consecuencia la sola declaracin del notario
se basa en la infraccin del artculo 432 (ac
que expresa que la escritura no se ley a los
tual 429) del Cdigo de Procedimiento Civil,
contratantes, contra lo que de ella misma consta,
pues este artculo slo se refiere a escrituras no es
prueba suficiente.
pblicas y no puede aplicarse a un testamento, C. 19 noviembre 1915.
Suprema, R, t, 13, sec. 1*,
que es un instrumento pblico, pero no una p. 239.
escritura pblica, de manera que la causal de
casacin no es pertinente. VI. Si se redarguye de falsa una escritura
C Suprema, 2 mayo 1910. R, t. 7, sec. 1*, p. 179. pblica, y con pruebas legales as se declara,
estehecho debe tenerse por cierto e inamovible
3. Pruebas para invalidar una escritura pbli para los efectos de un recurso de casacin.
ca. I. Las presunciones no bastan para
meras
C. Santiago, 2 agosto 1907. G. 1907, 2 sem, N" 676,
destruir el mritoprobatorio de una escritu p.5.
ra
pblica otorgada entre las partes sin vicio
alguno legal. VII. Vase el nmero 1 de lajurisprudencia
C. 8 abril 1911. G. 1913, l"sem, N 1.065. de este mismo artculo.
Santiago,
p. 3084.
4. Los instrumentos pblicos, si bien no hacen
II. No
puede legislador
sostenerse que el plena prueba respecto de terceros, configuran una
haya querido restringir la redargucin civil al presuncin de verdad o sinceridad de sus declara
solo caso de suplantacin comprendido en el ciones. Si bien, de conformidad con lo que
artculo 432 (actual 429) de este Cdigo, por dispone el articulo 1700 del Cdigo Civil, en
cuanto no se concibe que, para robustecer lo referente a las declaraciones dispositivas de
la fe prestada a los instrumentos
y escrituras las partes, los instrumentos pblicos no hacen
pblicos, sea necesario prescindir de las false plena prueba respecto de terceros, configuran
dades y fraudes que, como la suplantacin de una presuncin de verdad o sinceridad en
que se ocupa dicho artculo, puedan afectar relacin a esas declaraciones que slo puede
esencialmente la autenticidad presumida por desvanecerse por otra prueba cuyo peso baste
clara
el artculo 1700 del Cdigo Civil. para impugnarlas, lo cual se desprende
mente de lo dispuesto en el artculo 429 del
C. Suprema, 11 enero 1924. R, t. 22, sec. 1", p. 920.
Cdigo de Procedimiento Civil, especialmente
de su inciso final,
III. Sostenindose que el otorgante de una
escritura pblica no compareci ante el notario y C. Santiago, 20 mayo 1994. R, t. 91, sec. 2', p. 50.
21 8
433 (437)
Ttulo XII para que sea considerada en segunda

instancia, si hubiere lugar a sta.1
De los procedimientos posteriores
a la
prueba Artculo 432. Vencido el plazo a que
se refiere el artculo 430, se hayan o
1 .
Juicio en estado de citar a las partes para or
sentencia; procedencia del abandono de la instancia.
no
presentado escritos y existan o no
I. La resolucin que cita a las partes para or diligencias pendientes, el tribunal citar
sentencia puede pronunciarse tanto a inicia para or sentencia.2
tiva del magistrado como de los interesados, En contra de esta resolucin slo
lo que demuestra que ello no exonera a stos
podr interponerse recurso de reposi
de velar por que se contine regularmente la
cin, el que deber fundarse en error
tramitacin del pleito, si eljuez no lo activa
de hecho y deducirse dentro de terce
de oficio.
Por consiguiente, procede declarar aban
ro da. La resolucin
que resuelva la
donada la instancia si el proceso ha estado reposicin ser inapelable.3
paralizado durante ms de un ao, sin que sea
bice para ello la circunstancia de encontrarse Artculo 433 (437). Citadas las partes
eljuicio en estado de citar a las partes para para or sentencia, no se admitirn es
or sentencia.
critos ni pruebas de ningn gnero.
C Suprema, 5 abril 1962. R, t. 59, sec. Ia, p. 94. Lo cual se entiende sin perjuicio de
II. Vase el nmero 5 de

lo dispuesto por los artculos 83, 84,
lajurisprudencia
159 y 290. Los plazos establecidos en
Civil. los artculos 342 N 3, 346 N 3 y 347
que hubieren comenzado a correr al
Artculo 430 (433). Vencido el tr empo de la citacin para or sentencia,
mino de prueba, y dentro de los diez continuarn corriendo sin interrup
das siguientes, las partes podrn hacer cin y la parte podr, dentro de ellos,
por escrito las observaciones que el ejercer su derecho de impugnacin.

examen de la prueba les sugiera. De producirse sta, se tramitar en
cuaderno separado y se fallar en la
Artculo 431. No ser motivo para sentencia definitiva, sin perjuicio de
4
suspender el curso del juicio ni ser lo dispuesto en el artculo 431.
obstculo para la dictacin del fallo
el hecho de no haberse devuelto la 1 Naturaleza y
.
objeto de la disposicin. El art
culo 433 del Cdigo de Procedimiento Civil es
prueba rendida fuera del tribunal, o "ordenatorio litis" y slo tiene por objeto dar
el de no haberse
practicado alguna
otra de
diligencia prueba pendiente, a 1
Artculo reemplazado, por el que aparece en el texto,
menos
que el tribunal, por resolucin por el artculo primero N" 51 de la Ley N 18.705,
de 24
fundada, la estime estrictamente nece de mayo de 1988.
saria para la acertada resolucin de la
2
Inciso modificado, como aparece en el texto, por el
artculo primero, N 16, letra a), de laLeyN" 18.882, de
causa. En este caso, la reiterar como 20 de diciembre de 1989.
3
Inciso agregado por el artculo primero, N* 16, letra
medida para mejor resolver y se estar
b), de la Ley N 18.882, de 20 de diciembre de 1989.
alo establecido en el artculo 159. 4
En todo caso, si dicha N" 17 de la Ley N 18.882, de 20 de
prueba se reci el artculo primero
diciembre de 1989. Anteriormente haba sido modificado
biera por el tribunal una vez dictada la de la Ley N 18.705, de 24
por el artculo primero N 53
sentencia, ella se agregar al expediente de mayo de 1988.
219
por concluida la instancia y facilitar la dictacin establecido por evidentes razones de

economa
de la sentencia, ya que, salvo las excepciones
procesal, lo que pueden hacer mientras no
que la misma norma contempla, la accin de las se
haya dictado sentencia de trmino en la
partes retardara o
entorpecera la deljuez. causa, porque slo en ese momento no habra
C. Suprema, 14 diciembre 1994. R, t. 91, sec. Ia, ya una instancia que pudiera ser declarada
p. 124. abandonada.
C. Suprema, 30 diciembre 1959. R, t. 56 sec Ia
2. Extensin y efectos del mandato de la dispo
' '
'
p.450.
sicin. I. Citadas las partes para sentencia, no
pueden presentar escritos ni documentos, ni II. Desde que se cita
las partes para sen
a
solicitar absolucin de posiciones. tencia, la labor de stas, sujetos activos
como
de la relacin procesal, ha
1. C. Santiago, 4 diciembre 1903. R., t. 1, sec. 2a, terminado, y nada
p. 171. les queda por hacer sino
esperar la labor del
2. C. 18 noviembre 1908. G.
tribunal, esto es, la sentencia que decida la
Concepcin, 1908, 2
sem., N 303, p. 520. litis. Lo dicho es sin perjuicio de las
excepcio
nes establecidas en el artculo 433 del
Cdigo
II. Procede ordenar el de Procedimiento Civil, respecto a la formu
desglose y devolucin
las partes de aquellos escritos lacin de algn incidente referente a
a
presentados algn
vicio que anule el proceso o de medidas
con
posterioridad a la fecha en que qued para
ejecutoriada la resolucin que las cit
para mejor resolver, o de la peticin de medidas
or sentencia. precautorias. Por consiguiente, desde la fecha
de la citacin para sentencia hasta
C. Sandago, 28 agosto 1953. R, L 50, sec. 2a, p. 83. que sta se
pronuncie, no puede correr plazo alguno de
abandono de la instancia, porque no est en
3. Inaplicabilidad de esta disposicin a losjuicios manos de las
partes la activacin deljuicio,
en
que no existe el trmite de citacin para sentencia.
Esta disposicin es inaplicable a losjuicios de cuya prosecucin depende, nica y exclusi
minas relativos
vamente, de que el tribunal cumpla con su
a la
oposicin a la mensura, deber de dictar sentencia.
porque en ellos no existe el trmite de citacin
C. Suprema, Sjunio 1961.
para sentencia. R, t. 58, sec. Ia, p. 153.
C. Suprema, 31 octubre 1950. R, t. 47, sec. Ia, III. El tiempo transcurrido entre la citacin
p-444.
para sentencia y la dictacin de sta no se
4. Suspensin de la resolucin que cita a las partes computa para los efectos de abandono de la
sentencia. La circunstancia de que no se instancia.
para
resuelva una incidencia relacionada con una 1. C. Suprema, 8 junio 1961. R., t. 58, sec. Ia,
diligencia probatoria, dada su naturaleza, no p. 153.
est comprendida entre las
que menciona el 2. C. Suprema, 6 julio 1961. R., t. 58, sec. 1",
artculo 90 (actual 87) del Cdigo de Proce p. 216.
dimiento Civil y que autorizan
para suspender
el decreto de citacin PV. Citadas las partes a or sentencia y hasta la
para or sentencia.
C.
dictacin de la sentencia se suspende la actividad
Suprema, 11 enero 1935. R., t. 32, sec. Ia, p. 250.
de las partes y no puede alegarse el abandono del
5. El precepto del artculo 433 y el derecho de procedimiento. La prohibicin de presentar es

critos o probanzas por las partes rige desde
pedir el abandono dla instancia. I. El precepto
del artculo 433 del la citacin para sentencia y hasta que sta ha
Cdigo de Procedimiento sido
Civil prohibe admitir escritos o fuera pruebas pronunciada, perodo en que queda sus
de los perodos de actividad de las partes pendida la participacin activa de los litigantes
(discusin y prueba), que slo vendran a y en el cual no puede alegarse abandono del
retardar o entorpecer la dictacin de la sen procedimiento.
tencia definitiva; pero no a las mismas del C. Suprema, 14 diciembre 1994. R, 91, Ia,
priva t. sec.
derecho de pedir el abandono de la instancia, p. 124.
220
NDICE GENERAL
Abreviaturas usadas en este tomo 7 2. Individualizacin que no se hace

Presentacin 9 en la demanda misma 13
3. La individualizacin del represen
tante hace innecesaria la del
repre
sentado 13
LIBRO SEGUNDO 4. Menciones que no importan desig
nacin de domicilio 14
ORDINARIO 5. Extensin juicios de los
DELJUICIO a otros re
quisitos de los Nos 2o y 3o de la dis

TTULO I
posicin 14
6. La violacin de la disposicin no da
De la demanda
margen a un recurso de casacin
en el fondo 14
Artculo 253 (250) 11
7. N 4o de la disposicin; aplicabili
dad a todo juicio 14
1. Demanda y accin; concepto 11
8. Improcedencia de la demanda en
2. Irrelevancia de la nodficacin de la
demanda para que sta se tenga por que no se ejercita una accin 14
9. Todas las acciones deducidas deben
entablada 11
interponerse en la demanda 14
3. Interposicin, presentacin o en-
10. Observancia del N 4o de la dispo
tablamiento de la demanda; signi
ficado y sinonimia de estas voces. . . 11 sicin; formalidades; efectos de la
omisin de los hechos y fundamen
4. Solicitud que no es presentada en
tos de derecho en que se apoya la
el carcter de demanda; califica
cin y consideracin 11 demanda; citas legales 14
5. La solicitud de rehabilitacin del 11. Funcin de los hechos en
que se
disipador consdtuye demanda ju apoya el derecho deducido en

jui
dicial 12 cio; "ultra pedia" 18
6. Alcance de la resolucin "ha lugar 12. Es susceptible de casacin en la for
en todas sus
partes a la demanda". . 12 ma y no en el fondo la sentencia
recada enjuicio iniciado por de
Artculo 254 (251) 12 manda que no cumple con lo dis
puesto en el N 4o del artculo 254
1. Requisitos que miran a la indivi del Cdigo de Procedimiento Civil 18
dualizacin de las partes; Nos 2o y 13. N 5o. Pedciones que se someten al
3o de la disposicin 12 fallo del tribunal 18
221
ndice General Cdigo de Procedimiento Civil
Artculo 255 21 Artculo 257 (254) 24
1. Diferencias entre elantiguo y nue 1. A quin se debe dar traslado de la

vo artculo 255 del Cdigo de Pro demanda 24
cedimiento Civil y sus efectos 21 2. Cmo debe notificarse el traslado
de la demanda 24
Texto yjurisprudencia del artculo 255 Artculo 258 24

anterior a la modificacin
1. Elementos del emplazamiento
introducida por la ley n 18.705, .... 24
de 24 de mayo de 1988 2. Naturaleza del emplazamiento .... 24
3. Emplazamiento de una sucesin
hereditaria 24
Artculo 255 (252) 21 4. Efectos del emplazamiento 24
5. Inaplicabilidad de la al
disposicin
1. La no
presentacin de los instru juicio sumario 24
mentos en que la demanda se fun
da no autoriza para suspender la Artculo 259 (256) 25
tramitacin de ella 21
2. Documentos 1 Juicios especiales en los que procede
a
que esta
disposicin .
se refiere 22 el aumento de la tabla de empla

3. Naturaleza del al zamiento 25
plazo que se fije
demandante para presentar los do
cumentos en que funde la demanda 22 Artculo 260 (257) 25
4. Sancin de la no presentacin de
los documentos por el demandan 1. Pluralidad de demandados; plazo
te, dentro del plazo fijado 22 para deducir oposicin en eljuicio
5. Los documentos en se funde ejecutivo 25
que
la demanda 2. Vasejurisprudencia del artculo 152 25
no
constituyen diligen
cias de prueba, para los efectos de lo
Artculo 261 (258) 25
dispuesto en el artculo 795, N 4o,
del Cdigo de Procedimiento Civil 22
1 . Modificacin de la demanda; alcan
6. Los requisitos de la demanda en
ce
procesal 26
losjuicios del trabajo no son anlo A
2. quin corresponde la iniciativa en
gos a los establecidos por la dispo las ampliaciones o modificaciones
sicin 23
de la demanda 26
7. Es facultad del demandado y no del
3. Peticiones concretas para que se d
tribunal apercibir al actor a cum lugar a la ampliacin 26
plir estadisposicin 23
8. La
4. Las peticiones del escrito de amplia
exigencia de esta disposicin cin se entienden asimiladas a la de
slo se refiere a instrumentos fun 26
manda
dantes 23 5. Efectos de las modificaciones que
importen abandono de las acciones
Artculo 256 (253) 23 entabladas o alteracin sustancial de
stas 26
1. Oportunidad en que eljuez puede 6. Prosecucin deljuicio por el cesio
ordenar corregir la falta de las tres nario de los derechos del deman
primeras menciones del artculo 254 23 dante, en virtud de cesin anterior
2- Esta disposicin es tambin aplica a la contestacin de la demanda ... 26
ble en losjuicios de particin 24 7. Calificacin de "ampliacin de la
3. Esta disposicin es aplicable en el demanda"; factor al que hay que aten
juicio sumario 24 der para ese efecto 26
222
Cdigo de Procedimiento Civil ndice General
8. Hechos que no constituyen modifi 3. Finalidad del antejuicio de jactan

cacin de la demanda 26 cia; litis en la que deben ventilarse
9. Oportunidad en que se puede mo las cuestiones de fondo 30
dificar la demanda 27 4. Carcter excepcional de lajactan
10. A quin debe notificarse la amplia cia en relacin con la facultad de
cin de la demanda 27 los individuos para ocurrir o no a

11. Esta disposicin no se aplica a la so lajusticia en demanda de sus dere
licitud dedesposeimiento de la finca chos; preparacin de la va ejecuti
hipotecada 27 30
va yjactancia
5. Procedencia de la accin de jactan
cia contra las personas jurdicas 31
TTULO
...
II
De la conciliacin Artculo 270 (260) 31
Artculo 262 27 1 . Manifestacin de jactancia por es

crito 31
1. Caracteres de la conciliacin; omi 2. Competencia para conocer del jui
siones en su tramitacin; casacin . 27 cio de jactancia 32
2. No cabe la conciliacin tratndose
3. El inciso Io de la disposicin se re
de un fallo firme en
etapa de cum
fiere nicamente a las manifestacio-
plimiento 28
nesjactanciosas extrajudiciales .... 32
Artculo 263 28
Artculo 271 (261) 32
1. Miembro de tribunal pluripersonal
encomiendan gestiones Artculo 272 (262) 32
a
quien se
de conciliacin; inhabilidad 28
1. Competencia para conocer del nue
Artculo 264 28 vojuicio a que lajactancia puede
dar origen 32
Artculo 265 28 2. Casacin en materia de jactancia . . 32
Artculo 266 28
TTULO IV
Artculo 267 28
De las medidas prejudiciales
1. Efectos de la objecin del acta de
Artculo 273 (263) 32
conciliacin; particin de bienes . . 29
2. La fuerza obligatoria de una conci
liacin es slo para las partes 29
1. Juicios en que proceden las medi
das prejudiciales 33
Artculo 268 29 2. Las medidas prejudiciales precauto
rias no son incidentes deljuicio sub
secuente 33
TTULO III 3. N Io. La confesin como medida
prejudicial 33
De lajactancia 4. N 3. La exhibicin de documen
Artculo 269 (259) 29 tos como medida prejudicial 33
5. La absolucin de posiciones como
1. medida prejudicial 33
Concepto de jactancia 29
2. Requisitos para la procedencia de
la accin de jactancia; casos consti Artculo 274 (264) 33
tutivos y no constitutivos de jactan
cia 29 Artculo 275 (265) 33
223
Artculo 276 (266) 34 1 . Carcter del precepto contenido en

el inciso final de la
disposicin;
ca
Artculo 277 34 sacin
2. Oportunidad para pedir como me
Artculo 278 (268) 34 didaprejudicial el informe de peri
tos
Artculo 279 (269) 34

Artculo 282 (272) 37
1 . Concesin de medidas prejudiciales
Artculo 283 (273)
precautorias; forma en que deben 38
concurrir los requisitos sealados
34 Artculo 284 (274) 38
por la disposicin
2. Entidad de la gravedad de los ante
1. Alcance de la disposicin 38
cedentes para el otorgamiento de
las medidas prejudiciales precauto
rias 34 Artculo 285 (275) 38
3. Medidas prejudiciales y excepciones 1. El defensor de ausentes no
dilatorias 34 repre
senta al demandado
4. Peticin de mandamiento de embar para los efec
tos de esta disposicin 38
go sobre los bienes que recay
en
la prejudicial precautoria de reten

Artculo 286 (276) 38
cin; subsistencia de esta medida . . 34
5. Garanta para obtener la medida
1. Requisitos que debe reunir la de
prejudicial precautoria 34
claracin de testigos 39
6. Procedencia de la queja en las me
didas prejudiciales 35 Artculo 287 (277) 39

7. Las medidas precautorias prejudi
ciales no pueden ser dispuestas por
1. Carcter del precepto de la disposi
losjueces rbitros 35 cin; casacin 39
Artculo 280 (270) 35 Artculo 288 39

(278)
1. Naturaleza del plazo establecido Artculo 289 39
en
(279)
la disposicin 35
2. Caducidad de las medidas conce
didas si no se renuevan dentro de TTULO V
plazo; enajenacin efectuada despus De las medidas

del trmino y sin que se hayan re precautorias
novado aqullas 36
Artculo 290 (280) 39
3. Presuncin de dolo 36
4. Prejudicial precautoria no renova
da en la demanda correspondiente;
1 . Las medidas precautorias tienen por
objeto asegurar el resultado de la
caducidad 36 accin 39
5. Presentacin de la demanda fuera
de plazo; perjuicios y costas
2. Las medidas precautorias proceden
36 cuando se anuncia o deduce una
6. Embargo sobre los mismos bienes obje accin 40
to de una medida 36
prejudicial 3. Facultad de losjueces para conce
7. Ampliacin del plazo por motivos der otras medidas precautorias que
fundados 37 las enumeradas en la disposicin . . 40
8. Mantencin de las medidas Procedencia de la concesin por la
prejudi 4.
ciales como precautorias 37 justicia ordinaria de la solicitud en
que se pide, como medida precau
Artculo 281 (271) 37 toria, que el partidor se abstenga
224
de partir los bienes sobre los cuales Artculo 293 (283) 46

ha recado la reclamacin de domi
nio exclusivo; extensin y lmite de 1 . Procedencia del nombramiento de
la medida 40 interventor en losjuicios de separa
5. Procedencia de las medidas precau cin de bienes 46
torias en eljuicio ejecutivo 42
6. No procede una medida precau Artculo 294 46
(284)
toria para garantizar otra medida
precautoria ya concedida 42 Artculo 295 (285) 46
7. No pueden decretarse medidas pre
cautorias sino sobre bienes del que
1. Requisitos de procedencia de la re
figure como demandado 42
tencin medida 46
8. Quines pueden solicitar medidas
como
precautoria .
43
2. Requisitos deprocedencia de la re
precautorias tencin como medida prejudicial
9. Oportunidad para solicitar medidas
precautoria 47
precautorias 43
3. La retencin slo procede sobre bie
10. El juez en la concesin de las me
nes determinados 47
didas precautorias debe considerar
4. Desde cundo produce efectos la re
cules son las que mejor correspon
las solicitadas 43 tencin 47
den, aunque no sean
11. Facultad del tribunal para modifi 5. Prueba de los hechos que hacen
car o hacer cesar las medidas procedente la retencin 47
pre
cautorias 43 6. La medida precautoria de retencin
12. Tramitacin de la solicitud del ter es
procedente en los juicios de de
cero pide
que la caducidad de una marcacin y cerramiento 47
precautoria 43 7. Traslado de los valores retenidos;
13. La medida precautoria de retencin derecho del lidgante a quien se le ha
de esta disposicin es distinta del concedido la precautoria solicitada 47
derecho de retencin que confiere 8. Efectos de la retencin de dinero . . 48
el artculo 545 de este Cdigo 43 9. La retencin la pren
se
equipara a
14. No constituye medida precautoria da o hipoteca para el solo efecto de
la prohibicin de inscribir
en el la realizacin de los bienes sobre
Conservador de Bienes Races el recae 48
que
decreto de posesin efectiva de la he 1 0. Responsabilidad del deudor a quien
rencia 44
se ordena retener lo que debe al
15. Naturaleza de la resolucin que falla
acreedor 48
la peticin de medidas precauto
11. Recurso de queja en materia de re
rias 44
tencin 48
16. Recursos contra las resoluciones que
conceden medidas precautorias ... 44
Artculo 296 (286) 48
1 7. Juicio de cuentas; competencia para
resolver la solicitud de medidas pre
cautorias 44
1 .
Requisitos de procedencia de la me
18. Proceden las medidas precautorias dida precautoria de prohibicin de
celebrar actos o contratos sobre bie
aunque existan acciones recprocas
entre las 45 nes materia
deljuicio 48
partes en un mismo juicio
2. Requisitos de procedencia de la me
Artculo 291 (281) 45 dida precautoria de prohibicin de
celebrar actos o contratos sobre bie
1. Procedencia del materia
deljuicio 49
secuestrojudicial; nes que no son . .
casos 45 3. Inscripcin delitigio como pro

un
hibicin de enajenar o medida pre

Artculo 292 (282) 46 cautoria 49
225
4. Efectos de laprohibicin 49 1 Precautorias pedidas con

arreglo a
.
5. El embargo con relacin a las me la disposicin y

cuya solicitud es pro
didas precautorias 51 veda con traslado;
queja 54
6. Es improcedente la medida precau 2. Referencia 55
toria contemplada en esta
disposi
cin para asegurar el resultado de Artculo 300 (290) 55
acciones eventuales relativas al cum
plimiento de contratos ajenos aljui Artculo 301 (291) 55
cio 51
7. Es improcedente la medida precau 1. Carcter esencialmente provisorio
toria de las medidas precautorias; efec
contemplada en esta disposi
cin respecto de bienes inembar tos 55
51 2. Facultad de enajenar las cosas obje
gables
to de medidas precautorias 56
Artculo 297 51 3. Alzamiento de las precautorias;
(287) re
quisitos de la solicitud 56
1. Efectos de la 4. Incompetencia del tribunal que or
prohibicin contra ter
ceros 51 dena alzar una medida precautoria
dictada en otro juicio por otro tri
2- Estadisposicin no constituye una
bunal 56
presuncin de derecho 53
5. Procedencia de una nueva
peticin
de medida
Artculo 298 (288) 53 pesar de
precautoria a
haberse alzado anteriormente la

medida 56
1. Las medidas precautorias no
pue 6. Procedencia de la queja en el alza
den fundarse en antecedentes ema
miento abusivo de las precautorias;
nados de la parte que los hace valer 53
efecto de la acogida de aqulla .... 56
2. Estudio de los antecedentes en que
7. Inteligencia de la expresin "caucio
se funda la medida
precautoria; pre nes suficientes" 57
juzgamiento 53
3. Otorgamiento abusivo de medidas Artculo 302 (292) 57
precautorias; comprobantes acom
paados que no constituyen presun 1. Tramitacin de la solicitud de me
cin grave del derecho reclamado 53
57
.
didas precautorias
4. Perjuicios derivados de las medidas 2. Naturaleza del trmino sealado en
precautorias 53
el artculo 302 del de Pro
5. Procedencia de la
Cdigo
queja en las me
cedimiento Civil 57
didas precautorias 54 3. Suerte de las medidas precautorias
6. Precautoria concedida por la justi
concedidas que no son notificadas
cia con el fin de que el partidor se
dentro del plazo sealado por la dis
abstenga de partir los bienes sobre posicin 57
los cuales ha recado la reclamacin 4. Subsistencia de las precautorias dic
de dominio exclusivo; caucin y tadas por el tribunal de alzada y que
comprobantes 54 son notificadas al
procurador del
7. La exigencia de caucin slo proce
litigante contra quien fueron conce
de cuando no se trate de medidas didas 58
precautorias expresamente auto 5. del de cinco das 58
Ampliacin plazo
rizadas por la ley y en la situacin 58
6. Efectos de las medidas precautorias
prevista en el artculo 295 del Cdigo 7. Improcedencia de la casacin res
de Procedimiento Civil 54 pecto de la resolucin que decide
el incidente sobre medidas precau
Artculo 299 (289) 54 torias 58
226
TTULO VI Falta de personera o de representacin

De las dilatorias legal de quien comparece en
excepciones nombre del demandante
Artculo 303 (293) 59

12. Oportunidad en que debe hacerse
valer esta excepcin 62
1. Objeto de las excepciones dila
torias 13. Suerte de la excepcin cuando con
59
2. Los hechos en
que se apoya una ex posterioridad a su formulacin ope
cepcin dilatoria deben ser de im ra la sustitucin
procesal del deman
relevante 59 dante 62
portancia
14. Naturalezajurdica de la resolucin
Excepcin Ia que rechaza la excepcin de falta
de personera 62
3. 15. Procedencia de la renovacin como
Opuesta y desechada, como dila
toria, la incompetencia no
puede perentoria de la excepcin dilato
renovarse como
excepcin peren ria de falta de personera que ha
toria 59 sido desechada 62
4. El incumplimiento de las disposicio 16. Excepcin de falta de personera
nes sobre distribucin de causas no
opuesta respecto de individuos que
puede servir de fundamento a la ex ejercitan derechos pertenecientes a
cepcin Ia 59 sociedades 62
5. No cabe alegar la incompetencia 17. Efectos de la falta de personera ... 62
cuando es procedente la prrroga 18. Existe falta de personera del pa
en la reconvencin 59 trocinante y apoderado de los de
6. Incompetencia relativa; casacin . . 59 mandantes si amplan una demanda
7. Excepcin de incompetencia y ex introduciendo nuevas acciones .... 62
cepcin de falta de jurisdiccin; di
ferencias 60 3a
Excepcin
Excepcin 2 63
19. Litispendencia; concepto
20. Objeto de esta excepcin 63
Cuestiones comunes a la incapacidad
21. Excepcin de litispendencia; requi
y a la falta de personera sitos 63
22. Litispendencia en materia de juicios
8. La 2a slo rige respecto
excepcin del contrato de arrendamiento .... 64
de causales inherentes al deman
23. Litispendencia en materia de frutos 64
dante 61
24. Litispendencia internacional; juicios
9. La mujer casada en rgimen de so de divorcio 65
ciedad conyugal carece de capacidad
25. Efectos del rechazo de esta excep
y de personera para litigar con el
cin 65
tercero aquien su cnyuge dio en
arrendamiento bienes propios de

Excepcin 4
ella 61
10. Carcter en el que debe ser consi
derada la 2* 26. Referencia 65
excepcin alegada en
el tribunal de alzada mientras pen 27. La excepcin de

ineptitud del libe
de la expresin de agravios 61 lo slo puede fundarse en defectos

que hagan ininteligible la demanda 65
del demandante 28. No es inepta, en unjuicio entre cn
Incapacidad
yuges, la demanda en que se omite
11 .
Oportunidad para hacer valer esta la designacin del domicilio y pro
excepcin 61 fesin del actor 65
227
29. La omisin de cita de disposiciones 46. La infraccin al artculo 255 del C
legales no confiere a la demanda el digo de Procedimiento Civil no im

carcter de inepta 65
porta la ineptitud del libelo 67
30. Es inepta la demanda que carece
de 66
peticiones concretas Artculo 304 (294) 67
31. No es inepta la demanda que al in
dicar el domicilio del demandado 1. Naturaleza de la sentencia que re
seala slo la ciudad 66
suelve la excepcin de
32. No es inepta la demanda por equi
cosajuzgada
opuesta como dilatoria, cuando en
vocada indicacin del domicilio y
66 concepto del juez no es de lato co
profesin del demandado nocimiento 68
33. La falta de firma del abogado no
2. Opuesta excepcin en confor
una
hace inepto el libelo 66
midad a esta disposicin, no puede
34. No es inepto el libelo carente de
ser renovada como
abogado patrocinante 66 perentoria en la
35. No es inepto el libelo si se solicita contestacin de la demanda 68
mandamiento de embargo y se guar
da silencio sobre el de ejecucin. . . 66
Artculo 305 (295) 68
36. La modificacin de la demanda no
constituye ineptitud del libelo 66

1.
37. Slo la falta absoluta de determina Excepciones y simples alegaciones
cin del ejecutado da origen a esta
o defensas; concepto; diferencias . . 68
66 2. La oposicin de una excepcin di
excepcin
38. La del domicilio del latoria no est sometida a trminos
designacin
demandado en escrito posterior a sacramentales 71
la demanda y anterior a su notifica 3. Efectos de la interposicin de ex
cin hace improcedente la excep cepciones dilatorias fuera de plazo 71
cin de ineptitud del libelo 66 4. Las excepciones dilatorias en
segun
39. La subsanacin de la ineptitud del da instancia 72
libelo no constituye demanda nueva
para los efectos de su notificacin. . 67
40. Acogida la ineptitud del libelo, el Artculo 306 (296) 73
juez no
puede pronunciarse sobre
las excepciones de fondo opuestas 1. La aceptacin de la excepcin de
a la demanda 67 incompetencia impide al tribunal
41. La ineptitud del libelo en la gestin
pronunciarse sobre las dems dedu
notificativa del protesto de cheques 67 cidas 73
42. No es inepto el libelo por un error 2. Falta de decisin respecto del error
en el enunciado de
apellido ma comn opuesto como excepcin; ca
terno del representante
legal del lificacin jurdica de aqul 73
demandado 67 3. Falta de decisin relativa a la argu
43. La falta de expresin del represen
mentacin del arrendador en el sen
tante
legal del demandado no hace tido de que el arrendatario no ha
inepto el libelo 67
cumplido su obligacin de restituir
la finca arrendada; calificacin jur
Excepcin 6a
dica de aqulla
44. Notificacin de la demanda a un
Artculo 307 (297) 73
procurador sin poder para contes
tarla 67
45. Oposicin hecha al cesionario del 1 . Fundamento de la tramitacin inci
crdito que cobra la obligacin al dental de las excepciones dila
deudor que no ha aceptado la ce torias
sin ni ha sido notificado legalmen 2. El fallo de las excepciones dilato
te de ella 67 rias y el recurso de casacin
228
3. Efecto de la interposicin de excep 15. Precisin de las excepciones inter

ciones dilatorias 74 78
puestas
16. Improcedencia de laalegacin de
Artculo 308 (298) 74 prescripcin adquisitiva opuesta como
excepcin 78
1. Subsanacin de la ineptitud del li
belo; forma de nodficacin de la re Artculo 310 (300) 78
solucin que falla la excepcin .... 74
2. Subsanacin de los defectos de la 1. mbito deaplicacin del artculo
demanda; cmputo del plazo para 310 del Cdigo de Procedimiento
declarar abandonada la instancia . . 74 Civil; extensin y lmites 78
2. Consignacin en segunda instancia;
calificacin jurdica; inaplicabilidad
TTULO VII
de la limitacin establecida en la dis
De la contestacin y dems trmites posicin 80
3. Oportunidad y forma en que deben
hasta el estado de prueba
alegarse estas excepciones 80
o de sentencia
4. Prescripcin; infraccin del precep
to contenido en la disposicin .... 82
Artculo 309 (299) 74
5. Prueba de estas excepciones 82
6. Sancin de la sentencia que omite
1. Excepciones; clasificacin 75 el pronunciamiento sobre las excep
2. Excepciones perentorias; concepto ciones mencionadas en la disposi
y objeto 75 cin 82
3. Excepciones y simples alegaciones
o defensas; diferencias 75 Artculo 311 83
(301)
4. Oportunidad en
que deben ser
opuestas las excepciones 75 1. Cundo proceden los trmites de r

5. Excepciones opuestas extempor plica y dplica 83
neamente; sancin 76 2. Plazo para replicar y reconvenir ... 83
6. Inadmisibilidad de la oposicin de
declaraciones genricas y negativas 76 Artculo 312 84
(302)
7. Excepcinpor carencia de accin
del demandante; calificacin 77 1 .
Aplicabilidad de la disposicin a las

8. Cuasicontrato de litiscontestacin; a defensas o alegaciones 84
quines comprende 77 2. Carcter restrictivo de la disposicin;
9. Funcin de la exigencia contenida las facultades que otorga son limita
en el N 4o de la
disposicin 77 das y taxativas 84
10. Facultades del tribunal para encau 3. Procedencia de la introduccin en
zar las
excepciones y alegaciones o la rplica de peticiones subsidiarias
defensas 77 de las formuladas en la demanda;
11. Quines pueden oponer excepcio alteracin de las acciones que sean
77
nes
objeto principal del pleito 84
12. Aplicabilidad a las defensas o alega 4. Acciones eventuales; procedencia de
ciones de las
exigencias establecidas introduccin la 84
su en
rplica
el N 3o de la disposicin 77
en 5. Se puede alterar en la rplica el or
13. Observancia del N 3 de la dispo den en que, en la demanda, se hu
sicin; formalidades; efectos de la biere formulado una peticin even

omisin de los hechos y fundamen tual 85
tos de derecho de las excepciones; 6. Demandado el cerramiento, puede
citas legales 77 en la
rplica pedirse la demarcacin 85
14. Sanciones por la infraccin de este 7. Ampliacin de la demanda en jui
precepto 77 cios laborales 85
229
8. Ampliacin de la demanda en eljui 1 .

Reconvencin; concepto, requisitos,
cio sumario 85 procedencia, tramitacin y fallo ...
90
9. Aplicabilidad de la disposicin al 2. Acciones que deben ejercerse
por
va reconvencional
procedimiento de desahucio; fun 91
damento de la accin deducida y 3. Juicios en los cuales la
no
procede
fundamento plausible de la accin; reconvencin 91
distincin 85 4. Quines pueden reconvenir 91
10. Facultad de las partes para alterar 5. Contra quines procede la recon
en la rplica y en la dplica las cali-
vencin 91
6. Abandono de la instancia la
ficacionesjurdicas hechas en la de en re
manda y en la contestacin 86 convencin 91

7. Autonoma e
independencia
de la
11. Disminucin en la rplica de la ex
accin reconvencional respecto de
tensin de las peticiones formula
la demanda; litisconsorcios activo,
en la demanda
das 86
12. Alteracin en la rplica de los he pasivo y mixto; reconvencin par
cial 92
chos que sirven de fundamento a la
8. Reconvencin; reconocimiento de la
accin deducida en la demanda ... 86
calidad de legtimo contradictor del
13. Alteracin en la rplica de las ac
demandante 93
ciones deducidas en la demanda. . . 87
14. Ampliaciones o adiciones que no im Artculo 315 (305) 93
portan alteraciones de la accin ... 88
15. Calificacin oficiosa de la accin por
1. Improcedencia de la reconvencin
el tribunal; sancin 89 contra el Municipio en causa en
que
16. La parte afectada debe reclamar ste no es parte y en que se ejerce
oportunamente de las alteraciones la accin popular en conformidad
relativas a las acciones de la deman a la Ley de 93
Municipalidades
da 89
17. Infraccin de la disposicin; casa Artculo 316 93
(306)
cin 89
18. Facultad del tribunal de considerar 1 . Escritocon el cual se pone trmino
estas
presentaciones en su sentencia ala etapa de discusin 93
si en ellas hay declaraciones que 2. Sentencia que no falla la reconven
per
mitan tener por demostrado algn cin; improcedencia de la casacin 93
hecho determinado 89
Artculo 317 (307) 93
Artculo 313 (303) 89
1. Excepciones dilatorias opuestas contra
1. Aceptacin por el demandado de
la reconvencin; efectos en cuan
una sola de las to al curso de la causa 94

peticiones conteni
das en la demanda; efectos 89
2. Alcance y efectos de la abstencin
TTULO IX
de contestar la demanda 89
3. Oportunidad procesal para
aceptar De la prueba en general
la demanda 89
4. Necesidad de que se dicte senten Artculo 318 (308) 94
cia por el tribunal aun el caso de

aceptacin de la demanda 89
1. La recepcin de la causa a prueba
constituye un deber para eljuez; ex
94
cepciones
2. Normas que debe observar el tribu
TTULO VIII 95
nal al fijar los puntos de prueba ...
De la reconvencin 3. Recepcin de la testimonial; seala

miento de das y horas determina
Artculo 314 (304) 90 dos 96
230
4. Error del tribunal en la

fijacin del 9. Lista de testigos y minuta de puntos
auto de rechazo de la de
prueba; de prueba presentadas antes de que
manda por no acreditar su derecho 100
empiece a correr el plazo; su valor .
el actor; sancin 96 10. Lista de de

testigos presentada antes
5. Auto de prueba notificado al abo a correr el
plazo; casacin
empezar
gado patrocinante que no es man en el fondo 100
datario; sancin 97 11. Individualizacin de los testigos . . . 100
6. Es vlida la resolucin que ordena 12. Finalidad de la lista de testigos .... 102
recibir la prueba testimonial el da 13. No es susceptible de casacin en el
siguiente hbil si el ltimo recayere fondo la resolucin que se pronun
en sbado 97 cia sobre el cumplimiento de esta
7. Naturalezajurdica de la resolucin 102
disposicin
que recibe la causa a prueba; efec 1 4. Aplicacin de la norma al Cdigo del
tos 97 Trabajo 102
Artculo 319 97 Artculo 321 (310) 102
1. Finalidad de los recursos que con 1. Establecimiento de perjuicios acre

cede la disposicin 97 ditados con
arreglo la disposicin;
a
2. Modificacin del auto de prueba atribucin de losjueces del fondo . 102

por el tribunal de alzada despus
de dictada la sentencia definitiva Artculo 322 (311) 103
de primera instancia; procedencia
de la recepcin de nuevas probanzas 1 .
Suspensin de las audiencias de prue

por eljuez "a quo" 97 ba mientras no se resuelva sobre la
3. La omisin de puntos de prueba no inclusin en el auto probatorio de
implica la falta del trmite esencial un
punto estimado de comproba
de recibir la causa a prueba 97 cin necesaria 103
4. Resuelto un recurso de reposicin,
el tribunal no puede pronunciarse Artculo 323 (312) 103
nuevamente sobre la misma mate
ria; excepciones 97 1. Procedencia de la minuta en la
prueba de los incidentes 103
Artculo 320 (309) 98
Artculo 324 (313) 103
1. Carcter ordenatorio litis de la dis
posicin 98 1. Notificacin de las partes 103
2. Oportunidad procesal para presentar
lista de testigos y minuta de pun Artculo 325 104
(314)
tos de
prueba 98
3. Minuta de puntos de prueba y lista Artculo 326 104
(315)
de testigos en eljuicio ejecutivo ... 99
4. Procedencia de la presentacin de 1. Efectos de la no impugnacin del
minuta de puntos de prueba por el auto de prueba; errores y omisiones
litigante que no ha contestado la contenidos en ste 104
demanda 99 Vase del artculo
2. jurisprudencia
5. Concordancia de las minutas con el 158 104
auto de prueba ejecutoriado 99
6. Naturaleza del plazo para presentar
minuta de puntos de prueba y lista TTULO X
de testigos 99
7. Suspensin de este plazo 99 Del trmino probatorio
8. Omisin de la minuta de puntos de
sancin 99 Artculo 327 104
prueba;
231
1 . El trmino de prueba es comn para Artculo 335 (324) 107

las partes; efectos 105
1. Infraccin de la disposicin; san-
Artculo 328 (317) 105 cion 107
1. Procedencia de la limitacin con Artculo 336 (325) 107

vencional del trmino de prueba . . 105
Artculo 337 (326) 107
Artculo 329 (318) 105
Artculo 338 (327) 107
1 . El aumento del probatorio rige tam
bin para la prueba de tachas 105 Artculo 339 (328) 107
2. El trmino probatorio que dispone
el artculo 329 del Cdigo de Proce 1 Procedencia del trmino
.
especial de
dimiento Civil es slo para las ma
prueba 108
terias para las cuales fue concedido 1 05 2.
.
Efectos, con relacin al trmino pro

batorio, de la suspensin del proce
Artculo 330 (319) 105 dimiento resuelta por el tribunal . . 110
3. Trmino especial de prueba; lapso
1. Improcedencia de la peticin de debe
por el cual autorizarse 110
trmino extraordinario para que
depongan los testigos que no fueron Artculo 340 (329) 110
citados judicialmente 105
2. Apelabilidad de la resolucin pro 1. Declaracin de testigos fuera del
nunciada en causa criminal que
probatorio 110
otorga aumento extraordinario del 2. Valor probatorio de la testimonial
trmino probatorio para rendir tes
rendida al margen de los casos con
timonial en el extranjero 106
templados por la ley 110
3. Diligencias iniciadas 110
Artculo 331 (320) 106
4. Trmino especial para practicar di
1 . Admisibilidad de la testimonial en el
ligencias de prueba 111
5. Valor de la testifical rendida en da
extranjero; justificacin de la conve diverso al sealado por el tribunal 111 .
niencia de obtener las declaracio

6. Apelacin de la resolucin que no da
nes 106
lugar al entorpecimiento 111
2. La bsqueda de documentos en los
archivos no es un fundamento que
cumpla con las exigencias estableci TTULO XI
das en la circunstancia 2a de la dis
De los medios de prueba en
posicin 106
particular
Artculo 332 (321) 106
1. Disposiciones generales
Artculo 333 (322) 106
Artculo 341 (330) 111
Artculo 334 (323) 106
1 . Derecho de las partes para exigir la
1. Procedencia de la fijacin de nuevo consideracin y apreciacin de las
da y hora para rendir probanzas Hl
pruebas
dentro del trmino probatorio .... 106 2 .
Leyes reguladoras de la prueba; con
2. Alcance de la declaracin del liti DI
cepto; infraccin
gante formulada en una audiencia 3. El artculo 341 del Cdigo de Pro
de prueba, en el sentido de que no cedimiento Civil y la infraccin de
presenta ms testigos 106 las leyes reguladoras de la prueba. . 112
232
4. Obligacin de los sentenciadores de 21. Procedencia de los medios ordina

analizar y ponderar debidamente la rios de prueba para acreditar la pa
prueba 113 ternidad y la maternidad ilegtimas
5. Consideracin de las pruebas ino disputadas 120
cuasy sin atinencia respecto de los 22. Aplicacin del artculo 341 del C
hechos controvertidos 113 digo de Procedimiento Civil en ma
6. Estimacin de la de la teria tributaria 121
procedencia
accin el demanda 23. Medios de prueba no tradicionales 121
dirigida contra
do que ha permanecido en silencio 24. Clasificacin medios de prueba, di
rectos e indirectos 121
y ha sido rebelde durante todo el
proceso 113
7. Apreciacin de la prueba; atribu 2. De los instrumentos
ciones de losjueces del fondo; casa
cin 113
Artculo 342 (331) 121
8. Apreciacin en
unjuicio de los he
chos establecidos en otro
que fue 1 . Nota diferencial sobresaliente de los
anulado por vicios procesales; exten
instrumentos pblicos y privados . . 121
sin y lmites 116
2. Exigencias del instrumento pblico
9. Negativa deljuez a fallar eljuicio para que tenga valor de tal 122
mientras no se practique diligencia 3. Instrumentos que tienen el carcter
probatoria decretada para mejor de pblicos; calificacin 122
resolver y en cuyo cumplimiento ca 4. Valor de los instrumentos otorgados
recen de inters las partes 116
por funcionarios en posesin de un
10. Prueba de la simulacin; prueba in ttulo colorado; notario aparente . . 123
directa 116 5. Fe del instrumento pblico respec
11. Prueba instrumental; apreciacin de to de los hechos de que da cons
su mrito 116 tancia y de las declaraciones en l

12. Invalidacin de escritura pblica por contenidas 123
demencia del otorgante; facultades 6. Instrumentos que no tienen el ca
del tribunal 117 rcter de pblicos; calificacin .... 125
13. Oficios solicitando informes 117 7. Testamento; instrumento pblico
14, Informe del litigante sobre hechos pero no escritura pblica 126
118 8. Carcter meramente procesal de la
deljuicio
15. Cartas los Anales disposicin; casacin en el fondo 127
reproducidas
. .
en
9. Constituye instrumento pblico en
de la Universidad de Chile; mrito
probatorio 118 juicio la fotocopia de escritura p
blica de compraventa no objetada
1 6. Documentos emitidos por empresas
por la contraria 127
que tienen el carcter de persona 10. No la de ins
procede objecin un
jurdica de derecho privado y pres
tan servicios de utilidad
trumento pblico por no tener re
pblica; va
lacin con la causa 127
lor
probatorio 118
1 7. Impertinencia de la disposicin para
Artculo 343 (332) 127
decidir si la partida parroquial de
leo y crisma constituye o no parti Artculo 344 127
(333)
da de bautismo 118
18. Procedencia de la prueba testimo Artculo 345 127
(334)
nial; casustica 118
19. Valor probatorio de los certificados 120 1. Finalidad del 128
procedimiento
20. Medios de prueba aplicables en los 2. Legalizacin 128
juicios de nulidad de matrimonio; 3. Declaraciones efectuadas ante cn
confesin 120 sules 128
233
4. Instrumentos otorgados por funcio 17. Facultad del tribunal

para declarar
narios de los pases ocupados du la autenticidad del instrumento ne
rante la Guerra del Pacfico 128 gado por la parte contra quien se
5. Autenticacin y legalizacin de opone; medios probatorios admisi-
exhortos entre Chile y Argn dna 129 bles
. .
135
18. Mrito del documento
objetado res
Artculo 346 (335) 129 pecto del cual no se ha probado su
autenticidad 135
19. Facultad privativa de
1. Valor probatorio de insuumento losjueces del
129 fondo para estimar el mrito de los
privado
2. Procedencia de la citacin a reco instrumentos acompaados con
nocimiento instrumenta] del litigan- arreglo a la disposicin 135

la de 20. Apercibimientoabusivo en el reco
te a quien se
atribuye grafa
documentos sin firma 129 nocimiento de documentos 135
3. Admisibilidad de la confesin para 21. La inadmisibilidad de la objecin
obtener el reconocimiento de un
documental no exime aljuez de su fun
cin de apreciacin de la
instrumento privado 129 prueba . . 136
4. Instrumentos que tienen el carcter
22. Materia laboral; los documentos
de 129 cuya objecin ha sido acogida pue
privados den servir de base de una presun
5. Oportunidad para apercibir al de
cin judicial 136
mandado con el reconocimiento del
23. No es posible dar valor probatorio,
instrumento 129
ni aun como base de presuncin
6. Alcance y valor de la confesin del
judicial, a los documentos cuya im
litigante de ser suya la firma que ha sido 136
pugnacin acogida
aparece en un instrumento 130
24. La parte que objeta los documentos
7. Actuaciones autorizadas por la dis
debe pagar los honorarios de la pe
posicin y principio de prueba por ricia que es consecuencia de la im
escrito 130
pugnacin 136
8. Valor del instrumento privado ema 25. La inadmisibilidad de las objeciones
nado de tercero 130
de documentos no impide que sea
9. Ante quin debe practicarse el reco desechada la demanda 136
nocimiento de documentos firma
dos por terceros 131 136
Artculo 347 (336)
10. Firma de un instrumento reconoci
da enjuicio; mrito probatorio. 131 136
...
1. Aplicacin del artculo

1 1 Reconocimiento tcito
.
y objecin de
documentos privados 131 137
Artculo 348 (337)
12. Documento justificativo de deuda
hereditaria; su valor probatorio se 1. Necesidad de la citacin en la prueba
aprecia prudencialmente sin nece instrumental de segunda instancia;
sidad de establecer su autenticidad extensin de aqulla cuando los
con
arreglo a la disposicin 134 instrumentos se agregan por orden
13. Inaplicabilidad del N 3o de la dis del tribunal
posicin a los juicios criminales ... 134 2. Inaplicabilidad de la disposicin a
14. Documentos emanados de terceros 134 los interdictos de obra nueva 137
15. Pronunciamiento de la sentencia 3. Derogacin tcita del del
precepto
de primera instancia mientras est artculo 1066 del Cdigo de Comer
pendiente el apercibimiento; otorga cio por el inciso Io de la disposicin 137
miento de valor probatorio al instru 4. Lmite a la presentacin de instru
mento 135 mentos ensegunda instancia; cie
16. Mrito del documento del debate 1^7
objetado res rre
pecto del cual no hay prueba de su 5. Estado deljuicio en que deben ser
falsedad 135 presentados los documentos que co-

234
rresponde inscribir por mandato de 2. Mrito del cotejo en el que se

pres
la Ley sobre Registro Civil 137 cinde de la comprobacin judicial . 141
6. Aplicacin de la disposicin a los
juicios del trabajo 138 Artculo 354 (343) 141
1. Valor probatorio del cotejo de le

Texto yjurisprudencia
tras 141
del artculo 348 anterior a la
modificacin introducida por la
Artculo 355 (344) 142
LEYN 18.705, DE 24 DE MAYO DE 1988
Artculo 348 1 Objetivo de la impugnacin de es

(337) 138 .
critura pblica por falta de autenti

1. Instrumentos en
que se funda la cidad 142
demanda presentados por el actor 2. Medios probatorios admisibles en el
despus de la poca fijada en el aper incidente a que se refiere la disposi
cibimiento que no sele ha hecho cin 142
efecdvo; imperio de la norma del 3. de los
Apreciacin comparativa
inciso Io de la disposicin 138 medios probatorios sealados por
la disposicin; facultad de los senten
Artculo 348 bis 139 143
ciadores
4. Prueba de autenticidad en relacin
Artculo 349 (338) 139
con el monto de la obligacin 143
1 . La exhibicin de documentos est

subordinada al establecimiento de
3. De los testigos y de las tachas
su existencia en
poder de la parte a
trata de obligar a manifes
quien se
Artculo 356 (345) 144
tarlos 139
2. Instrumentos a los cuales debe refe
rirse la exhibicin 140 1 . Naturaleza de la resolucin relativa
a las tachas. Recurso de casacin en
3. alegacin de justa causa
Efectos de la
el fondo 144
para rehusar la exhibicin docu
mentaria 140
4. Exhibicin de libros de comercio . . 140 Artculo 357 (346) 144
Artculo 350 (339) 140 1. Tacha del tesdgo cesante 145

2. Inhabilidad por haber sido conde
1. Inaplicabilidad de la disposicin al nado por delito 145
cotejo de planos y croquis 140 3. El estar
procesado no
consdtuye
2. Es innecesaria la apertura de un tr inhabilidad 145
mino especial de prueba para reali
zar el
cotejo 140 145
Artculo 358 (347)
3. Mrito dei cotejo efectuado por pe
rito no
juramentado 140 146
1. Inhabilidad por causa de parentesco
2. Inhabilidad por causa de dependen
Artculo 351 (340) 140
cia 146
3. Inhabilidad por causa de inters en
Artculo 352 (341) 141
el pleito 149
4. Inhabilidad por causa de amistad o
Artculo 353 (342) 141
enemistad 151
1. Comprobacin; examen del instru 5. Cundo pueden hacerse valer las
mento hecho por eljuez en los con inhabilidades a que esta disposicin
siderandos de la sentencia 141 se refiere 153
235
6. Facultades de los jueces del fondo . 153 1 .
Preguntas que las partes pueden di

7. La purga de las tachas opera cuan rigir a los testigos 15*7
do efectivamente prestan declara 2. Observancia de las formalidades en
cin los testigos inhabilitados 153 la interrogacin de los
testigos; ca
8. Tacha de un testigo en proceso ci sacin de fondo 157
vil en relacin a la prueba testimo 3. Aseveraciones del testigo formuladas
nial del mismo testigo en unjuicio despus de su declaracin e incor
criminal 153
poradas al acta; sancin 157
4. Aplicacin de la disposicin al jui
Artculo 359 (348) 153 cio laboral 153
Artculo 360 (349) 153 Artculo 367 (356) 158
1. Secreto profesional del abogado. 154 1. formularia de la litis.

Disposicin
. .
. . 158
Artculo 361 (350) 154

Artculo 368 (357) 158
Artculo 362 (351) 154 1. Carcter de la disposicin 158
1 Mrito de la declaracin formulada

Artculo 369
.
(358) 158
atravs de un informe en que se
omite la mencin del juramento. . . 155
1. Auto de prueba en el que se omite la
2. Oportunidad para la presentacin
de la declaracin por informe 155
designacin del da o de la hora de
recepcin de la testimonial; efectos 158
2. Testimonial rendida en oportunidad
Artculo 363 (352) 155
diversa a la decretada; efectos 158
3. Procedencia de la peticin para ren
1 . Declaracin de testigo sin previoju dir la testimonial, dentro del proba
ramento enjuicio laboral 155
2. Para que la declaracin de un testigo torio, en audiencias distintas de las
sealadas 158
tenga valor enjuicio deben cumplir
se las formalidades de los artculos
Artculo 370 (359) 159
363 al 384 del Cdigo de Procedi
miento Civil 155
1. Intervencin del receptor; juicios a
los cuales aplica la disposicin

se 159
Artculo 364
. .
(353) 155
2. Es vlida la prueba testimonial aun
1. Orden en que deben declarar los que se haya omitido la firma deljuez
en el acta 159
testigos 155
2. Inaplicabilidad de la disposicin a
la informacin de los Artculo 371 (360) 160

testigos del
testamento verbal 156
1. exhortado competente 160
Juez
Artculo 365 (354) 156 2. Notificacin de las resoluciones del
juez exhortado relativas a la prueba
1 . Valor de las declaraciones de los tes testifical 160
tigos a quienes no se les han hecho 3. Facultadesdeljuez exhortado en lo

preguntas para establecer posibles concerniente a la fijacin de da y
inhabilidades 156 hora para la recepcin de la testi
2. Ante quines debe prestarse la de monial i^o
claracin 156 4. Omisin en el exhorto de la copia
3. Puntos de prueba sobre los cuales del auto de validez de la
prueba;
deben deponer los testigos 157 160
prueba
5. Vasejurisprudencia del artculo 71
Artculo 366 (355) 157 del Cdigo de Procedimiento Civil 160
236
Artculo 372 (361) 160 a la prueba de tachas se extiende

a la forma de rendir las pruebas . . . 164
1. El nmero de tesdgos en relacin
con la prueba 161 Artculo 378 (367) 165
2. Consideracin de la declaracin de
un
sptimo testigo que depuso so 1. El tribunal no est obligado a pro
bre los mismos puntos acerca de los nunciarse sobre tachas a tesdgos de
cuales testific otro cuya tacha fue tachas; casacin 165

aceptada 161
3. Omisin del examen de un
testigo Artculo 379 (368) 165
presente en la audiencia
respectiva;
improcedencia de su reemplazo por 1. Omisin de pronunciamiento sobre
otro 161 tachas; casacin
las 165
4. Valor de las deposiciones de testi 2. Resolucin sobre tachas; naturaleza
gos no incluidosla lista
en 161 jurdica 166
5. Inadmisibilidad de las declaraciones 3. Finalidad de la disposicin en cuan
de testigos que figuran en listas pre to ordena que las tachas sean re
sentadas extemporneamente 161 sueltas en la sentencia definitiva ... 166
6. Identificacin del testigo 161
7. Artculo 380 (369) 166
Incompatibilidad de la tacha con la
objecin de la identidad del testigo 162
8. Alcance del inciso 2o de la disposi 1 . El da y hora de comparecencia del
cin 162 testigo deben ser determinados en
9. Admisin, en casos calificados, de forma precisa 167
tesdgos que no
figuraron en la n 2. Peticin de nuevaaudiencia para re
mina 162 cibir la declaracin del testigo que
10. Admisibilidad de una segunda lista fue oportunamente citado y no con
de testigos presentada dentro del curri a deponer 167
trmino legal 163 3. Citacin de los testigos por los tri
bunales del trabajo 167
Artculo 373 (362) 163
Artculo 381 (370) 167
1. Oportunidad para oponer las tachas 163
2. Suerte de la tacha deducida contra 1 . Caso en
que no deben considerarse
el contrainterro- los gastos de comparecencia en las
testigo quien
a se
sobre el fondo de la litis 163 costas 167

ga
3. La tacha debe ser clara, precisa y
encuadrarse dentro de las causales Artculo 382 (372) 167
que enumera la ley 163

Artculo 383 (373) 167
Artculo 374 (363) 163
1. Testimonio de odas; requisito; va
Artculo 375 (364) 164 lor probatorio 168
Artculo 376 (365) 164 Artculo 384 (374) 169
Artculo 377 (366) 164 1. Observancia por el tribunal de las

normas de la disposicin; facultades
1. Normas y procedimiento a que se de losjueces del fondo 169
sujetan las tachas en cuanto a su tra 2. Apreciacin de la testifical; normas

mitacin y prueba 164 rectoras de la prueba 171
2. La aplicacin de las normas que regu 3. Aplicabilidad de este artculo a la
lan la prueba de la cuestin principal apreciacin de la fuerza probatoria
237
Indice General Cdigo de Procedimiento Civil
de las informaciones sumarias de tes 4. De la confesin enjuicio

171
dgos
4, Documentos que constituyen prue Artculo 385 (375) 176
ba testimonial; valor probatorio ... 171
5. Consideracin en unjuicio de la 1. Confesin voluntaria
y provocada. .
176
testimonial rendida en otro que fue 2. Confesin espontnea 177
anulado por vicios procesales 171 3. Objeto de las formalidades exigidas
6. Valor probatorio de la declaracin
por el artculo 385 del Cdigo de
de un solo
testigo 171 Procedimiento Civil 177
7. Es facultad privativa de los tribuna 4. Procedimientos
que es admisi
en
les del fondo apreciar si la declara ble la prueba confesional 177
cin de un
testigo constituye plena 5. Asimilacin del reconocimiento de
prueba 171 firma bajojuramento a la confesin
8. Materia que regla el N 2o de esta
judicial 177
disposicin 171 6. Quines deben absolver posiciones 177
9. Sentencia que infringe el N 2o de 7. Perjuicios ocasionados por el guar
este artculo 172 dador a su pupilo; improcedencia
10. Resolucin que hace prevalecer la
del juramento por escrito 178
confesin de parte sobre la norma
8. Hechos sobre los cuales no
procede
consignada en el N 2o de este ar
tculo 172
exigir confesin al absolvente 178
9. La prctica de la diligencia y la con
11. Declaraciones de mdicos en cali
tinuacin del procedimiento 178
dad de testigos; inconvertibilidad de 10. Firma del por el ministro de fe
acta
ellas en informes periciales 172
12. Soberana apreciacin de losjueces de que interviene en la diligencia .... 180
11. Absolucin de posiciones; oportuni
la instancia; N" 2o del artculo 384 . 172
dad y nmero de veces
que puede
13. Obligaciones deljuez en relacin sersolicitada 180
conlos N05 3o y 5o del artculo 384 . 172
12. Obligaciones de los sentenciadores
1 4. Declaraciones desvirtuadas por otros
respecto a la apreciacin de la con
antecedentes de los autos; N 3o del
artculo 384 172 fesin; consideracin de sta en el
fallo 180
15. Naturaleza de los hechos sobre los
cuales deben deponer los testigos y
Artculo 386 (376) 180
exigencias aplicables a sus declara
ciones; N 3o de la disposicin 173
16. Materias Artculo 387 (377) 180
respecto de las cuales es im
procedente la prueba testimonial . . 174
17. Soberana apreciacin de losjueces Artculo 388 (378) 181
de la instancia; N 3o del artculo 384 174

18. Razn del dicho del 1 Intervencin del receptor; firma del
testigo; con .
174 acta 181

cepto
19. Valor de la prueba testimonial aten
diendo a la calidad de los dichos de Artculo 389 (379) 181
los testigos 175
20. Valor de las declaraciones en rela Artculo 390 (380) 181
cin con el nmero y calidad de los
175 Artculo 391 (381) 181
testigos
21. Contradicciones de testigos; N 6o
del artculo 384 176 1 . Declaraciones que no importan con
22. Aplicacin del artculo 384 del C fesin 182
digo de Procedimiento Civil al jui
cio crim i nal 176 Artculo 392 (382) 182
238
1 .
Quines pueden presenciar la abso 1. El apercibimiento contemplado en

lucin de posiciones 182 la disposicin es el mismo del ar
2. Inaplicabilidad de la disposicin a tculo 394: litigante citado slo una
la confesin de deuda preparatoria
deljuicio ejecudvo 182 2. Vase el nmero 1 de lajurispru
3. Efectos de la pasividad de la parte dencia del artculo 394 del Cdigo
que pone las posiciones en esta dili de Procedimiento Civil 186
gencia 182 3. Derecho del litigante para exigir
que su contraparte comparezca per
Artculo 393 (383) 182 sonalmente a absolver posiciones . . 186
1. Procedencia de la segunda citacin 182 Artculo 398 186

(388)
2. Confesin de deuda antes del da
sealado 183 1 La confesin
.
extrajudicial no requie
re de formalidades especiales 186
Artculo 394 (384) 183 2. Confesin extrajudicial acreditada
por testigos; valor probatorio 187
1 Litigante rebelde; procedencia de la 3. Mrito de las declaraciones de los
.
resolucin que lo declara incurso en el acta

el
contrayentes estampadas en
apercibimiento establecido en la matrimonial; impugnacin por la

disposicin 183 187
_
testimonial
2. No comparecencia a la absolucin
de posiciones solicitada como me
4. Atribuciones de losjueces del fondo
en la apreciacin de la confesin
dida prejudicial; sancin 184
extrajudicial 187
3. Respuestas evasivas; concepto; casos
sobre procedencia de la sancin
5. Inteligencia de la locucin "confesin
prestada en unjuicio diverso" 187
contemplada en la disposicin .... 184
6. Algunos casos de apreciacin del va
4. Exigencias para dar por confeso al lor de las declaraciones de las partes
absolvente cuyas respuestas son esti
enjuicio 187
madas como evasivas 184
5. Consecuencias indirectas de las res
7. Inaplicabilidad de los artculos 1713
del Cdigo Civil y 401 del Cdigo
puestas evasivas 185
de Procedimiento Civil a la confe
6. Confesin referida a fundamentos
sin extrajudicial 187
diversos de los hechos valer en la
demanda 185
Artculo 399 (389) 187
7. Confesin en rebelda del deman
dado; prueba de hechos personales
de ste que le dan el carcter de 1. Confesin sobre hechos personales
poseedor de ciertos bienes 185 y no personales; mrito probatorio 188

2. La apreciacin del valor probatorio
Artculo 395 185 de la confesin es facultad privativa
(385)
de los tribunales del fondo 189
Artculo 396 185 3. La confesin judicial en la prueba
(386)
de la simulacin 189
1. Hechos del 4. Inaplicabilidad de la
disposicin en
personales procurador
de materia criminal; excepcin 189
judicial una sociedad; proceden
cia de las posiciones 185
2. Hecho Artculo 400 (390) 189
personal del procurador
no
en
eljuicio; nombre del mandatario
1. Mrito probatorio de la confesin
judicial estampado en una escri
cuenta corriente 189
tura
incorporada al proceso 185 tcita;
2. Fallo que no
aplica este artculo; san
Artculo 397 (387) 185 cin 190
239
Indice General Cdigo de Procedimiento Civil
3. Valor de la confesin tcita en el Artculo 404 (406)

juicio de nulidad de matrimonio . . 190
4. Alcance y efectos de la confesin Artculo 405 (407) 195
ficta 190
Artculo 406 (408) 195
Artculo 401 (391) 190
Artculo 407 (409) 195
1. Inaplicabilidad de la disposicin a
las declaraciones contenidas en los 1. Firma del acta

195
escritos bsicos del pleito 190
2. Inaplicabilidad de la disposicin a Artculo 408 (410) 195
la confesin extrajudicial 190
3. Concepto de divisibilidad e indivisi 1. Valor probatorio de la
bilidad de la confesin 190 inspeccin
4. Clasificacin de la confesin
personal 19,5
aten
2. Facultades de losjueces del fondo;
diendo a su divisibilidad e indivi
casacin 195
sibilidad: pura y simple, calificada,
compleja de primera categora y
compleja de segunda categora .... 191
6. Del
5. Facultades de losjueces del fondo; informe de peritos
infraccin de la disposicin; casa
Artculo 409 (411) 196
cin 191
6. Confesiones individuales; calificadas 191
1. Peritaje forzoso y peritaje facultat-
7. Confesiones indivisibles; complejas
de vo;procedencia de uno y otro 196
segunda categora 193
8. Confesiones divisibles; complejas de
Artculo 410 (412) 197
primera categora 193
Artculo 402 Artculo 411 (413) 197

(392) 194
1. 1. Procedencia del informe pericial

Inimpugnabilidad de la confesin y
enjuicio mediante otras probanzas; funcin de los peritos 197
excepciones 194 2. Pago de gastos y honorarios del pe
2. Confesin judicial y reconocimien ritaje 198
to de firma 194 3. Tramitacin del cobro de honora
3. El reconocimiento voluntario de un rios de los peritos 199
hijo natural efectuado por el padre
en el acto de la Artculo 412 199
inscripcin de naci
miento es una confesin irrevocable . 194
1 .
Improcedencia del informe recado

sobreuna
diligencia efectuada mien
5. De la
inspeccin personal del tribunal tras el procedimiento est suspen
dido 199
Artculo 403 (405) 194 2. Produccin del informe sin que la
causa
haya sido recibida a prueba. 199 .
1. Oportunidad para decretar la ins 3. Impugnacin del informe pericial

peccin 194 decretado como medida para me
2. Inspeccin decretada por el tribu 199
jor resolver; prueba
nal de segunda instancia 195
3. Inspeccin verificada por minis Artculo 413 199
un
(415)
tro de fe 195
4. Caso en que no procede casacin de 1 .
Improcedencia del nombramiento de

fondo por vicios en la
inspeccin . . 195 perito que carece de ttulo, recado
240
Cdigo de Procedimiento Civil Indice General
en
juicio en
que una de las partes Artculo 418 (420) 204
no
legalmente representada
estuvo . 199
2. Inadmisibilidad de la impugnacin Artculo 419 (421) 204
del nombramiento de
perito efec
tuada extemporneamente 199 1. Observaciones de fondo y objecio
3. Examen de libros del nes de procedimiento; oportunidad
contribuyente
practicado por inspectores de Im
en
que pueden ser hechas 204
puestos Internos que no son conta
dores Artculo 420 (422) 204
199
Artculo 414 (416) 200

1. Naturaleza del plazo que consulta
la disposicin 204
1. Normas para el nombramiento de
Artculo 421 (423) 204
peritos _.
. . .
200
2. Aplicacin de esta disposicin en
1. La atribucin establecida en la dis
caso de renovacin de nombramien
to de rbitro posicin tiene carcter facultativo. 204

por la prrroga del
.
plazo del arbitraje 201

Artculo 422 (424) 205
Articulo 415 (417) 201
1 .
Eljuez es soberano para apreciar la

1. Nombramiento por el tribunal en
fuerza probatoria de los dictmenes
desacuerdo de las partes periciales, aceptar el que le merez
201
ca ms fe y considerar los dems
Artculo 416 (418) 201 antecedentes deljuicio 205
2. Interpretacin de los artculos 422
1. y 425 Cdigo de Procedimiento
Improcedencia de la oposicin a la
Civil 205
designacin fundada en que el nom
bramiento de peritos recay en un
Artculo 423 (425) 205
nmero menor del indicado en la
citacin 201
Artculo 424 (426) 205
Artculo 416 bis 201 Artculo 425 (427) 205
Artculo 417 (419) 202 1. Sana crtica; concepto y caracteres . 205

2. Valor probatorio de los informes de
1. Formalidades complementarias del 206
peritos; casos
nombramiento de peritos; sancin 3. Mrito del informe pericial respec
por su inobservancia 202 to del cual no se ha completado el
2. Momento en que nacen los derechos
pago del impuesto 206
y obligaciones de los peritos 202 4. Normas que debe observar el juez
3. Aceptacin del cargo; impuesto 202
para la apreciacin del informe pe
. . .
4. Citacin a las partes para el peritaje 202 ricial; atribuciones de losjueces del
5. Notificacin de la citacin a las par fondo; casacin 206
tes para que concurran al reconoci 5. Mrito del informe pericial; consi
miento 203 deraciones de la sentencia; casa
6. Inaplicabilidad en materia
penal cin 206
del inciso 3o de este artculo 203 6. Interpretacin de los artculos 422
7. Aplicabilidad del inciso final de la y 425 Cdigo de Procedimiento
disposicin al informe sobre pun Civil 207
tos de derecho relativos a legislacin
extranjera, solicitado sin limitacio

nes especficas 203 7. De las presunciones
8. Infraccin de la disposicin; casa
cin 203 Artculo 426 (428) 208
241
1. mbito de aplicacin de las presun- 3. Hechos declarados verdaderos en
cionesjudiciales; hechos y negocios otrosjuicios 215

susceptibles de ser acreditados por 4. Inaplicabilidad del inciso final de la
este medio de prueba 208 disposicin respecto de las senten
2. Casos constitutivos de presunciones cias ejecutoriadas de los
juzgados de
judiciales 208 Polica Local 215
3. Establecimiento de hecho porun
presunciones; normas que debe ob

servar eljuez al estudiar la prueba 210 8. Dla apreciacin
.
comparativa
de los medios de
4. Establecimiento de la existencia de prueba
las presunciones; casacin 210
5. Artculo 428 (431)
Losjueces del fondo son soberanos 215
para apreciar el valor probatorio de
las presunciones; casacin 210 1 .
Apreciacin comparativa de los me
6. Establecimiento de las presunciones; dios de prueba; facultad de los sen
normas
que debe observar el juez tenciadores; casacin 215
en el examen de los hechos condu 2. Pruebas contradictorias 216
centes 212
7. Determinacin de la Artculo 429 (432) 21 7
pregravedad,
cisin y concordancia de las presun
ciones; cuestiones de hecho 212
1. mbito de aplicacin del artculo
8. Cundo las presunciones son gra 429 del Cdigo de Procedimiento
Civil 217
ves, precisas y concordantes 212
9. Establecimiento de los hechos cues
2. Impugnacin de otros instrumentos
tionados por presunciones no invo pblicos o de escrituras no firma
cadas por las partes; inexistencia de das por el notario 217
violacin de las 3. Pruebas para invalidar una escritu
normas reguladoras
de la prueba 212
ra pblica 218
10. Eficacia de las 4. Los instrumentos pblicos, si bien
presunciones para
no hacen
probar la simulacin 213 plena prueba respecto de
11 .
Solicitud de admisin de prueba tes terceros, configuran una presuncin
timonia] respecto de una obligacin, de verdad o sinceridad de sus declara
el fin de ciones 218
con crear la base de una
presuncin 213
12. Aplicacin de la disposicin aljuicio
TITULO XII
penal, valor probatorio de los docu
mentos relacionados con la demanda De los
civil en proceso criminal
procedimientos posteriores a
213 la prueba
13. Para dar por establecido un hecho
a travs de una
presuncin legal es 1 estado de citar las
.
Juicio en a partes
menester que existan supuestos jur para or sentencia; procedencia del
dicos o hechos bsicos determinados abandono de la instancia 219
por la propia ley, los que una vez
probados obligan aljuez a deducir Artculo 430 (433) 219
los hechos que ordena la 213
ley
Artculo 431 219
Artculo 427 (429) 213
Artculo 432 219
1. Certificaciones de ministros de
fe;
su valor 219
probatorio 213 Artculo 433 (437)
2. Falta de suficiente ponderacin del
mrito del certificado a
que esta dis 1. Naturaleza y objeto de la disposi
posicin se refiere; sancin 215 cin 219
242
CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ndice General
2. Extensin y efectos del mandato de 4. Suspensin de la resolucin que cita

la disposicin a las partes para sentencia 220
220
5. El del artculo 433 y el de
3. Inaplicabilidad de esta disposicin precepto
recho de pedir el abandono de la
a losjuicios en que no existe el tr
instancia 220
mite de citacin para sentencia. . . . 220
243
ElRepertorio de Legislacin yjurisprudencia Chilenas
del Cdigo de Procedimiento Civil es un texto de
consulta insustituible para los profesionales del Derecho.
Desde su creacin en el ao 1966, la redaccin y
revisin de este Repertorio han estado a cargo de la
Direccin del Departamento de Derecho Procesal de
la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. El
trabajo metdico y acucioso de acadmicos de esa

Casa de Estudios se ha concretado en tres ediciones
publicadas anteriormente, en los aos 1966, 1983 y

1999.
Esta cuarta edicin del
Repertorio del Cdigo de
Procedimiento Civil contiene la recopilacin y siste
matizacin de la
doctrinajurisprudencial ms relevante
emanada de nuestros tribunales
colegiados desde el
ao 1903 hasta el ao 2004. Prximamente esta edicin
se
complementar con un
suplemento que incluir la
jurisprudencia dictada hasta el ao 2009.
Con ello, Editorial de Chile ofrece
Jurdica un
panorama completo y actualizado de la orientacin y

criterios seguidos por la judicatura al
aplicar la pre
ceptiva legal relativa al procedimiento civil, conoci
miento que, sin duda,
contribuye a enriquecer la
cultura jurdica de nuestro
pas.

Repertorio de Jurisprudencia CPC Tomo II

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Repertorio de Jurisprudencia CPC Tomo II

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

EDITORIAL

particular, recopilando una vasta

respectivo, en las leyes comple

El mtodo utilizado consiste en

transcribir textualmente el articu

jurisprudencia, indicando el tri

tiene tambin anotaciones que

pueden consistir en comentarios

CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Obra dirigida y controlada por la

Esta coleccin se debi a la iniciativa del ex Director de la

EDITORIAL JURIDICA DE CHILE

EDITORIAL JURDICA DE CHILE

IMPRESORES: Dimacofi Servicios S. A.

IMPRESO EN CHILE / PRINTED IN CHILE

ISBN de la obra completa: 978-956-10-2057-3

Cuarta edicin actualizada

El presente tomo contiene el Libro Segundo del de Procedimiento Civil

F. del M Fallos del Mes

G Gaceta de los Tribunales

El Departamento de Derecho Procesal de la colaboracin de la profesora doa Mara Teresa

Ttulo I "entablar" demanda, equivalentes al hecho

de someter los tribunales de jusdcia, ya sea

De la demanda verbalmente o por escrito, el conocimiento y

accin; concepto. La demanda formula la parte en el carcter de demanda

C. Suprema, 13 noviembre 1931. R., t. 29, sec. 1",

5. La solicitud de rehabilitacin del dante no se refiere a los mandatarios, sino

constituye demanda judicial La solicitud en que los representantes legales.

G Suprema, 28 marzo 1960. R., t. 57, sec. Ia,

de la representacin; V. Para que la demanda sea

las partes; N9' 2o y 3o de la

C. Suprema, 5 agosto 1927. G. 1927, 2o sem., N 21,

III. Procede la de del

dispensable, en el momento de formular la por las partes.

respecto de la mujer, ya que el domicilio de sehubiere producido, el tribunal, sin necesi

efecto desentenderse de las palabras nacin de la

(actual 254) del Cdigo de Procedimiento

de los hechos que invocan en fundamento Es

XI. La accin que por carencia de real y lcita y la nulidad

Ley N 11.622, si ha probado, vacos que, en

apreciar la procedencia legal de las acciones aun cuando ello no

tratndose de Por consiguiente, la circunstancia de

de las excepciones formuladas en la causa a

compraventa, es necesario resolver si adolece vendida afecta a vicios redhibitorios, no incu

C. 1964. R., 61, Ia, p. 212. 12. Es susceptible de casacin en la forma y no

en el fondo la sentencia recada enjuicio iniciado

facultad de juzgar, la que si fuere restringida p. 38.

defensa adecuada tribunal. I. La enunciacin precisa y clara,

indicara detalladamente en su demanda el dichas peticiones.

fundamento, cual es la prestacin de servicios 2. C. Suprema, 31 diciembre 1906. R t. 1. sec. Ia,

t, 62, sec. 3", p. 56. p. 10.

II. La sola conclusin o 1. C. Suprema, 30julio 1910. G. 1910, 2o sem., N 900,

1 designan sus deslindes, si el demandado confiesa

X. La demanda pide el pago de mandamiento de

C. Suprema, 2junio 1919. R t. 17, sec. Ia, p. 161.

de esta disposicin. enunciacin precisa y clara, consignada en la

unjuicio ordinario y no un interdicto ojuicio

origen en obligaciones emanadas de un mutuo sicin, exigindolo el demandado, los

Artculo 255. Los documentos con

255 del Cdigo de Procedimiento Civily sus efectos.

3. C Tacna, 18julio 1914. G. 1914, 2 sem., N 328,

sefunda, no puede servir de base a una ex documentos que patentizan la causa de

C 10 1903. G. 1903, 2o sem.,

de casacin en la forma en el vicio de falta que los dems pueden agregarse en