ACERCA de LA CAPACIDAD PREDICTIva de Las Encuestas Electorales

ACERCADELACAPACIDADPREDICTIVADELAS
ENCUESTASELECTORALES*
DANIELCABRERA**

INTRODUCCIN
Las encuestas, en tanto herramientas que posibilitan la recoleccin de datos

cuantitativos a partir de una muestra de poblacin, con el ulterior fin de generar
evidencia emprica sobre ciertos tpicos, permiten la acumulacin de un conjunto de
insumos.
stos, bien procesados e interpretados a la luz de hiptesis y teoras, y

eventualmente adicionados a otra masa informativa, dan lugar a diagnsticos y
nuevas hiptesis coronadas con algunos pronsticos que elaboran los
investigadoresquehacenusodeaquellaherramienta.
Este proceso se ha visto simplificado, muchas veces, bajo la idea de que son los
sondeosynosusrealizadoreslosquelogranlaprediccin.
Esta reduccin conlleva la idea de que la tcnica es la que acierta o falla en el

pronstico,generando elogios ycrticas porlogeneraldesmedidos, que nosalpican
o,almenos,nolosuficienteainvestigadoresyanalistas,susverdaderosidelogosy
hacedores.
Elmecanismodeproduccindedatosinvolucralaparticipacindeunaseriederoles
clientes, investigadores, sponsors, y alcanza un punto de inflexin cuando los
informes son publicados, lo que significa la introduccin de un nuevo actor: la
prensa.
Laintervencindelosmediosdecomunicacinlograladifusindealgunosatributos
de la investigacin a travs de encuestas, especialmente de aquellos aspectos que
cumplenconciertospostuladosbsicosdelasnoticias:darlugaraloinesperado,alo
f u e r a d e l o c o m n , a l a e x c e p c i n 1.
Cuando las predicciones no se cumplen los mass media logran su cometido, forjando
e n t r e o t r o s e f e c t o s u n a f u e r t e c r t i c a h a c i a l a s e n c u e s t a s 2.
Sin embargo, los ataques apuntan slo a la tcnica, y no a los restantes y necesarios
partcipesdelprocesoantesresumido.
Este artculo pretende poner en discusin el papel que suele atribuirse a los sondeos
en el marco de dichas diatribas, procurando cargar las tintas algo ms
equitativamentealasignarresponsabilidadesalosdemscontendientes.
Por otra parte, se analiza hasta qu punto el insumo proveniente de encuestas ha

permitido generar pronsticos acertados. En esta segunda parte solo se har
referenciaaencuestaspreelectoralesqueincluyanintencindevoto.
* AgradezcoloscomentariosysugerenciasefectuadosporlaLic.JulietaSurezCao.
** LicenciadoenCienciaPoltica(UniversidaddeBuenosAires).
1 MuozAlonso(1989:141).
Como se ver ms adelante, aunque los yerros no fueron tantos, algunos lograron un impacto muy
2
notorio: el sonado caso Otaegui para colmo, producido en un medio televisivo todava no tuvo
parangn.
XXICongresoMundialdeCienciaPoltica/SantiagodeChile/Julio2009
ENDEFENSADELASENCUESTAS
Habitualmente, se asignan a las encuestas tanto en la prctica cotidiana como en la

literatura especializada ventajas y limitaciones, ms all de posibilidades e
impedimentos como tcnica propia y casi exclusiva de la investigacin social
cuantitativa.
U n a e n u m e r a c i n d e d e s v e n t a j a s 3 d e b e r a i n c l u i r l a i n e v i t a b l e i n t r o d u c c i n d e s e s g o s
en las preguntas que se formulan tanto por su temtica, por su enunciacin, como
por su orden; la imposibilidad de lograr una muestra absolutamente representativa
de todas las variables aun reduciendo todas a aquellas que forman parte del objetivo
de la investigacin; la impracticabilidad de aplicar un procedimiento
extremadamenterigurosoenlatareadecampo;ladificultadqueacarrealaaplicacin
deunmismocuestionarioaunapoblacinheterognea.
Al mismo tiempo, una serie de crticas se vierten sobre el procedimiento en s: su

inutilidad para recabar datos a un sujeto colectivo a partir de un abordaje individual
(Blumer, 1982 [1947]; Habermas, 1990; Bourdieu, 1996 [1972]), la influencia de la
divulgacin de sus resultados sobre el mismo objeto de investigacin (Champagne,
1990 y 1996; Raimondo, 1995), la imposibilidad de distinguir respuestas reflexivas de
merasimpresiones(Sartori,1992;Bourdieu,1996[1972]).
De todas formas, las estimaciones que las encuestas logran sirven de insumo para la
presentacin de conclusiones, explicaciones, hiptesis y, muchas veces, pronsticos
querealizanlosinvestigadores.
Si bien las limitaciones pueden minimizarse y las crticas responderse desde la

epistemologa y la teora metodolgica, lo cierto es que la creciente realizacin de
sondeos especialmente los electorales, tanto pre como post conllevan ataques
tambinprogresivosalmtodoensmismo.
As, pareciera que las encuestas son las responsables de sus propias restricciones, de
lainsuficienciadelasexplicacionesydelosyerrosdelospronosticadores.
Sin embargo, las injurias no advierten que se trata solo de un instrumento

tcnica, mtodo, procedimiento o como se lo quiera denominar en manos de
expertosynotanto,siendostoslosfalibles.
Del mismo modo en que no resultara razonable esperar que una tomografa o un
anlisis de sangre advirtiera: no fume tanto y deje las grasas o no pasa del mes que
viene; tampoco podra esperarse que un barmetro, un termmetro o cualquiera de
los aparatos que miden vientos, humedad, altura de las aguas o densidad de las
nubesdictaminara:algunaslluviasporlatarde,desmejorandohacialanoche.
Lascrticas,generalmente,quedancircunscriptasalaencuestaynosetrasladanalos
encuestadores, quienes no tienen otra posibilidad que hacer uso de los datos que
aquellaproveepara,mediantesuprocesamiento,darlugaralpronstico.
Los datos derivados de encuestas de por s, construcciones epistemometodolgicas

son estimaciones y, por lo tanto, deben contextualizarse, interpretarse, adecuarse,
compararse, agruparse, analizarse; en fin, tienen que someterse a un proceso de
manipulacin bien entendida: el denominado procesamiento, en el que el estudioso
incorpora su valor agregado, basado en su capacidad analtica, su reflexin, su
conocimientoysuexperiencia.
3 No es intencin de este artculo poner en discusin ventajas y desventajas de las encuestas. Al

respecto, puede consultarse, entre otros: Wert (2002), Mora y Araujo (2005), Rey Lennon y Piscitelli
Murphy(2006).
Acercadelacapacidadpredictivadelasencuestaselectorales/DanielCabrera
2
En esta instancia es donde se producen, como corolario, las predicciones. Aquel

proceso de anlisis puede aparejar algunos o muchos errores que den lugar a
pronsticosfallidos.
El anlisis de los expertos se basa en las estimaciones que la encuesta produce, pero
no pueden dejar de considerar como se dijo el marco terico que la contiene,
incluyendolassensacionescolectivasoclimasdeopinindelmomento.
Varias hiptesis y teoras dan lugar a debates acerca de cmo tratar diferentes y
complicadosclimasdeopinin.
En particular, los investigadores y las encuestas deben enfrentar medir y evaluar

adecuadamente la emergencia de la espiral del silencio (Nelle Neumann, 1995); la
contingencia del efecto tercera persona (Wert, 2002:243; Mora y Araujo, 2005:321); el
abordaje de temticas que no forman parte del imaginario colectivo (Noguera, 1998);
las respuestas de eventuales abstencionistas que suelen no mostrar su intencin
frente a la proximidad de una eleccin; la asignacin de la intencin de voto en
pblicosindecisos.
Incluso los datos los errneos datos pueden ser la causa de las fallas de
interpretacin; pero, aun as, se deber convenir que tambin aquellos son (mal)
construidos por el especialista mediante la formulacin de (defectuosas) preguntas,
(imperfectas) muestras, o (metodolgicamente no rigurosos) procedimientos de
recoleccin.
Lo que debe entenderse es que el responsable es, siempre, el investigador. A l o

ellalecabenelogiosycrticas.
stas parecen ser verdades de Perogrullo que, no obstante, no se ven reflejadas, como
sedijoalinicio,enlatareadiarianiavecesenlabibliografa.
Al menos, no en la medida en que pareciera razonable. Mientras algunos autores

p a r e c e n b a t a l l a r e n c o n t r a d e l a s e n c u e s t a s 4 o t r o s t r a t a n d e p o n e r l a s c o s a s e n s u
e x a c t o l u g a r 5.
Por ahora, los politlogos, socilogos u otro tipo de profesionales no llegan a

convertirseapesardesupretensinenlosmdicosdelasociedad(Vommaro,2008)
nitampocolasencuestasensustcnicosradilogos.
En este sentido, la distincin justa entre encuestas y encuestadores no parece

alcanzar a la opinin pblica ni, menos, a sus propaladores ms importantes: los
mediosdecomunicacinmasiva.
Tampoco la opinin pblica ni los medios han acusado a los expertos, ni menos
condenado, por mala praxis. Los dardos apuntan, equivocadamente, a las encuestas,
salvoencontadasocasiones(Vommaro,2008:176),aunqueBeltrnyValdiviasealan
que ningn medio reporta como pronstico electoral los resultados de su ltima
e n c u e s t a s i n m o d e l a r 6; e s d e c i r , s i n s u f r i r a l g n t i p o d e i n t e r p r e t a c i n p o r p a r t e d e
losinvestigadores.
Detodasformas,cuandosegenerundebatefueporestmulodelosmedios,yaraz
delosporellosdenominadosyerrosdelasencuestas.
Ante las notorias diferencias entre el pronstico y lo sucedido, la mayora de los

expertos consultados por el periodismo esgrimieron distintos tipos de respuestas
ms o menos cientficas, o tcnicas para justificar, explicar o entender los errores.
4 Blumer,1982[1947];Sartori,1992;Bourdieu,1996[1972];Korn,1995,2002,2005.
Archenti,1995;Jorrat,1995; Vujosevich,1996;Adrogu,1998;Aurelio,1999;Acosta, Jorrat yLloveras,

5
2000;Cabrera,2003;MorayAraujo,2005.
6 BeltrnyValdivia,1997:2;destacadoeneloriginal.
3
Entre ellas, en primer lugar, los estudiosos reconocen la relatividad de la encuesta

como pronstico electoral y su posible falibilidad (Kollmann, 1996; Diario Clarn,
1999; Vern, 2006); en segundo trmino, reiteran las posibilidades del voto oculto,
vergonzante o espiral del silencio (Kollmann, 1997; Florit, 1999, Diario Clarn, 1999;
Torres, 1999 y Vern, 2006); tercero, plantean las dificultades especficas de ciertos
escenarios electorales: ley de lemas, electorado rural (Florit, 1999; Torres, 1999);
cuarto, admiten fallas en el diseo de la encuesta, tanto en la elaboracin de la
muestra como en el cuestionario (Vern, 2006); quinto, mencionan el vuelco
inesperado de los indecisos (Revista Somos, 1993; Fioriti, 2006); sexto, sealan
limitaciones propias de una tcnica particular: la encuesta telefnica (Pensa, 1993;
Revista Somos, 1993); por ltimo, agregan la mala interpretacin de los datos
proporcionadosporelsondeo(Kollmann,1997;Vern,2006).
Doscasosconmovieronelcrculodeencuestadoresyperiodistasdedicadosaltema.
En 1993, casi en los albores del protagonismo de las encuestas en el marco de una
campaa electoral, el consultor Javier Otaegui contratado permanentemente por el
programa televisivo conducido por Mariano Grondona pronostic el triunfo del
radicalismo en la provincia de Buenos Aires por algo ms de dos puntos
porcentuales, mientras que el escrutinio determin el triunfo peronista por ms de
veintepuntos.
El experto en un impreciso descargo asumi su responsabilidad, aunque adujo que

el procedimiento por l utilizado encuestas telefnicas era empleado por varias
empresasyestabaenunaetapadeensayoyerror(RevistaSomos,1993:65).
Ms tarde, en 1997, la oposicin gan las elecciones legislativas en la provincia de

Buenos Aires, a pesar de que varios pronsticos otorgaban el triunfo a la candidata
oficialista. Algunos especialistas admitieron sus equvocos (Kollmann, 1997), pero lo
destacado fue el intercambio de opiniones entre algunos de ellos producidos en el
marco del debate organizado por la Asociacin Latinoamericana de Consultores
Polticos(ALACOP)recogidosporCalvo,1997.
La discusin puso en tela de juicio el papel de algunos medios grficos, que

publicaron resultados en plena veda electoral, y apunt los dardos al socilogo Julio
Aurelio,proveedordelinsumoinformativo.
La controversia gener, tambin, un altercado entre los propios medios (Diario

Pgina12,1997).
Por otra parte, un aislado testimonio sobre el rol de las encuestas en la campaa
electoral lo constituy la crtica a dirigentes partidarios, efectuada por uno de los
padresfundadoresdelaactividad(MorayAraujo,1999).
Con posterioridad, las argumentaciones cambiaron de tono: esta vez, algunos

consultores trataron de minimizar el problema y otros asumieron directamente sus
r e s p o n s a b i l i d a d e s 7.
Vale la pena destacar el, tambin, solitario y sutil alegato de Esteban Lijalad quien,
bajo la hiptesis de que el problema de los fallidos de las encuestas radicaba en que
los encuestados ya haban encontrado la lgica del sondeo y respondan, en
consecuencia, ocultando su verdadera intencin, prometi no volver a encarar
7 Segn Julio Aurelio los errores no fueron de tal magnitud (Diario Clarn, 1999; Torres, 1999). En
cambio, para Hugo Haime, diagnostiqu mal, no vi ese proceso; Graciela Rmer sostuvo que me
equivoqu en mi hiptesis de proyeccin de indecisos (ambos en Kollmann, 1997); por su parte, Artemio
Lpez dijo: mi muestra tena errores tcnicos () no tom nota efectivamente del estado de opinin de la
gente de una manera adecuada (Vern, 2006). En el anecdotario queda lo dicho por Ricardo Rouvier:
Usted no me lo va a creer, pero en la ltima encuesta, del viernes por la noche, que no alcanz a salir
publicadatenamoslosvaloresmuycercanosalosquefinalmentehubo(Vern,2006).
4
encuestas en boca de urna hasta que no se dieran condiciones para l ms saludables

yrazonables(Lijalad,1999).
Muy a pesar de los mass media, tambin los periodistas contribuyen a la revuelta del
ro.
Lo inadecuado del gnero periodstico para una correcta transmisin de anlisis

sociales, polticos o electorales, y la irresponsable o errnea falta de preparacin en
reporteros y editores, podran contribuir a la inexacta propagacin de anlisis y
pronsticosproductoderesultadosdeencuestas.
Los conceptos que subyacen a estas afirmaciones no son nuevos. Rodrguez Lara
recoge un conjunto de puntualizaciones en relacin con la tarea periodstica. Afirma
que ya en 1973 Philip Meyer acu el trmino precision journalism para plantear la
necesidad de que el periodismo fuera capaz de evolucionar como lo haba hecho la
nuevacienciasocialenlosltimosveinteaos(RodrguezLara,1992:192).
El autor citado por Rodrguez Lara sealaba cinco ejemplos de la debilidad del viejo
periodismo: 1) mala interpretacin periodstica de los datos recogidos por la ciencia
social; 2) tardo reconocimiento de los procesos sociales; 3) cambios que escapan a la
atencin periodstica, la que solo les presta consideracin cuando se desarrollan
tomando un curso diferente al esperado; 4) aceptacin de ancdotas como pruebas
vlidas para el total poblacional; y 5) el hecho de que el sentido comn periodstico
nosemodificaniaunalaluzdelainvestigacinsocial.
Asimismo, Meyer indica una serie de recomendaciones para los medios de

comunicacin: 1) examinar continuamente los resultados de investigaciones sociales;
2) formarse en el uso de datos sociales; y 3) encargar investigaciones, sin esperar a
quetomenlainiciativaotrasinstancias.
Por otra parte, en 1980 Nelle Neumann tambin citada por Rodrguez Lara
sealaba una serie de dificultades que tenan los periodistas para comprender las
encuestas, resumidas en las distintas ideas que investigadores y periodistas tienen
acerca de los conceptos de medicin, prognosis, entrevista, probabilidad y
c o r r e l a c i n ( R o d r g u e z L a r a , 1 9 9 2 : 1 9 3 ) 8.
Si para muestra basta un botn, obsrvense los siguientes ejemplos, extrados de

p e r i d i c o s d e c i r c u l a c i n n a c i o n a l e n l a A r g e n t i n a r e c i e n t e 9.
1. Los argentinos se oponen a la guerra (Diario La Nacin, Buenos Aires, 19 de

Setiembrede2001,pgina10).
Mientras el ttulo de la noticia se refiere a los argentinos, slo en su interior se

adviertequelaencuestaserealizenlaCapitalFederalyenelGranBuenosAires.
Otro artculo que hace referencia a la incidencia de la (in)capacidad de los medios de comunicacin
8
para una adecuada publicacin e interpretacin de datos provenientes de encuestas, es el de Amado

Surez y Bongiovanni (2005), aunque los autores solo aluden a datos sobre imagen presidencial.
Adems, un trabajo indito de Andrea Kobilsky recopila informacin publicada en cinco diarios de
circulacin nacional, a travs de los ltimos cuatro meses de 1998, sobre resultados de sondeos: slo el
11% de los artculos dan a conocer la ficha tcnica de los estudios y apenas el 13% publican el margen
deerrormuestral.
9 L o s e j e m p l o s a l u d e n a s o n d e o s d e o p i n i n p b l i c a , a u n q u e n o a e n c u e s t a s e l e c t o r a l e s ; s i n e m b a r g o , s e
infierequeastaslecabenlasgeneralesdelaley.Nosehacereferenciaalastemticasdelosartculos
yaquenohacenalfondolacuestintratadaenestepaper.Porotraparte,variosestudiosindicanquela
mayora de las personas lee solo el ttulo de las noticias (http://portal.educ.ar/debates;
http://www.poynter.org;http://periodistas21.blogspot.com/2008/05yhttp://www.icei.uchile.cl/noticias).
5
2. El 60% no quiere que Argentina se sume a una accin militar (Diario Clarn,
BuenosAires,16deSetiembrede2001,pgina24).
Un caso similar al anterior, pero con un ttulo ms impreciso: no se aclara en l a

quinrefiereel60%,deloquepodradeducirseque,entantonohayaadvertencia,
alude a todo el conjunto los argentinos. Adems, en dicho encabezado figura la
palabraArgentinayelttulodelgrficorefuerzalaidea:Laopinindelagente.Sin
embargo, la ficha tcnica indica que el sondeo se efectu en Capital Federal y Gran
BuenosAires.
3.Para el 75% de losadolescentes laTV abierta es mala o regular(Diario La Nacin,

BuenosAires,16deNoviembrede2004,pgina10).
La contundencia de los adolescentes dejara ms que satisfecho a quienes los

defienden de los ataques que reciben por consumistas, endogmicos y poco apegados
a las manifestaciones ms elaboradas de la cultura de las que la televisin en
particular es poco afecta. No obstante, en su cuerpo interior, la noticia informa que
el 75% mencionado est compuesto por un 26% de opiniones negativas y un 49% de
juicios regulares. El restante 25% lo conforman las respuestas positivas. De lo que
resulta que la opcin regular se convierte en el punto intermedio ni bueno ni malo,
lo que reduce las diferencias entre las opiniones buenas y malas a la mnima
expresin:26encontra;25afavor.Lacontundenciadelanoticiasediluye.
6
4. El 70% de los pobres del Norte dice que pasa hambre (Diario La Nacin, Buenos
Aires,30deNoviembrede2004,pginas1y15).
A pesar de que el peridico comunica no en el ttulo, desde ya que la encuesta fue

realizada entre los hogares por debajo de la lnea de pobreza del norte argentino, el
informe de la consultora al que se tuvo acceso que realiz el diseo muestral, el
trabajo decampo y el procesamientode losdatos una delas empresas ms noveles y
pujantesdeBuenosAires:Knackadviertequeelestudioadmiteunsesgointencional
que consisti en la seleccin de las provincias ms postergadas en su nivel de
desarrollo, donde los indicadores sanitarios muestran mayores gradientes y las
familias tienen mayores necesidades, expresadas a partir de los niveles de pobreza y
exclusin social, y que la muestra se circunscribi a la poblacin indigente; es decir,
aquella que no tiene los recursos materiales para completar una dieta que pueda
satisfacerunumbralmnimodenecesidadesenergticasyproteicas.
Ensntesis,silosquedebenpasarhambre no afirmanquela sufren,quinlo podra

manifestar? Que sientan hambre slo siete de cada diez de los que por definicin
deberanpadecerla,podraconsiderarse,enrealidad,unabuenanoticia.
Los medios de comunicacin estn en su derecho de interpretar como les plazca los
datos que reciben como insumo de sus noticias, siempre que no infrinjan norma
alguna. Desde ya, puede darse el caso de varias interpretaciones diferentes de un
mismodato.
5. Mejora la visin sobre el futuro econmico (Diario La Nacin, Buenos Aires, 8 de

Diciembre de 2002, pgina 6) y El optimismo es cauto y adems est en una meseta
(DiarioPgina12,BuenosAires,8deDiciembrede2002,pgina10).
Ambos ttulos se basan en la misma encuesta, y presentan los mismos datos y

grficos.Sinembargo,lasinterpretacionessondistintas.
En tanto La Nacin promueve una interpretacin optimista, Pgina 12 se muestra ms

cauto.
7
Lo ejemplificado no es exclusivo de las encuestas polticas, y ni siquiera de las

encuestas o de las ciencias sociales. Para las llamadas ciencias duras ocurren
fenmenosparecidos.Vaseunltimoejemplo.
6. Pronstico del tiempo para Capital Federal y Gran Buenos Aires (Diarios Clarn,
Pgina12yLaNacin,BuenosAires,2deAgostode2000).
Clarn: Descenso de temperatura. Nubosidad variable. Temperatura entre 7 y 14.

Sensacin trmica entre 3 y 14. Fuentes: Servicio Meteorolgico Nacional,
ObservatorioNavalyFundacinArgentinaSiglo21.
Pgina12:Parcialmentenublado.Probabilidaddelluvias.Temperaturaentre9y14.
Nosecitanfuentes.
La Nacin: Nublado a parcialmente despejado, ventoso. Temperatura entre 11 y 14.

Sensacin Trmica entre 6 y 9. Fuentes: Telemet/Accu Weather y Servicio
MeteorolgicoNacional.
Albasarseendiferentesfuentes,losmedioselaboranconclusionesdistintas.
No obstante, solo en contadas ocasiones los especialistas quienes, se descuenta,

p r o v e y e r o n l o s d a t o s e i n f o r m e s a l a p r e n s a r e t r u c a r o n l o s a r t c u l o s p e r i o d s t i c o s 10.
Para colmo, en un contexto en el que la poblacin considera prestigiosa la labor

periodstica y, en trminos generales, aborrece la poltica y todo lo que la rodea, en
el duelo mediosencuestadores, estos ltimos llevan las de perder, sin contar sus
propiasinhabilidadescomocomunicadores.
Algunos medios de comunicacin creyeron advertir, en los ltimos aos, que las
encuestas eran un elemento ms dentro de las campaas electorales, y que los
polticos con la anuencia de los investigadores hacan uso de ellas tratando de
l l e v a r a g u a p a r a s u s m o l i n o s 11.
As, se acus a dirigentes partidarios de comprar sondeos; es decir, de promover

retribuyendo adecuadamente operaciones que se basaban en la publicacin de
resultados que favorecan a sus candidatos, sin que aquellos reflejaran la verdad:
informacindistorsionadaodeliberadamentedibujada(Aulicino,2003:5).
Lasrespuestasdelosexpertos,consultadosporlospropiosmedios,oscilaronentrela
admisin de la existencia de una lucha poltica (Lidner, 2007; Kollmann, 2008), la
alusin a las diferentes metodologas que pueden ponerse en prctica para conseguir
En 1993, en el diario Pgina 12, el consultor Heriberto Muraro objet la interpretacin del periodista
10
respecto de datos aportados por una encuesta de Otaegui (Verbitsky, 1993), y en 1996 la experta Mara
Braun envi una carta de lectores al diario Clarn comentando crticamente un artculo del 5 de febrero
anteriorquesebasabaenresultadosdeencuestas(Braun,1996).
11 VanseAulicino,2003;Gallo,2004;Galak,2007;Lindner,2007;Kollmann,2008;Blanck,2009.
8
u n m i s m o o b j e t i v o 12 ( K o l l m a n n , 2 0 0 8 ) , y l a i m p u t a c i n l i s a y l l a n a e n t r e e l l o s ( G a l a k ,
2007).
Otros analistas se inclinan por diferentes tipos de respuestas, responsabilizando a

variosactoresalavez(AmadoSurez,2007;Gervasoni,2002).
Finalmente, las acusaciones y las defensas exageran el poder de los medios de

comunicacin masiva al publicar resultados de encuestas. Se adjudica a la prensa un
poder que no tiene proporcional al inters de los electores que no poseen. Por lo
menos, no en la medida y forma en que el habitual sentido comn proclama (Wert,
2002;Cabrera,2005).
Resulta sumamente vlido e ilustrativo transcribir algunos prrafos de un asesor de

campaas: Las ideas que estn en la mente de quienes falsifican resultados de
encuestas para favorecer a una candidato son las siguientes: los electores, sobre todo
si son poco informados, pobres y marginales, son fciles de manipular; todos los
electores estn pendientes del resultado de la eleccin; los indecisos tienden a votar
por ganadores; si exagero mis posibilidades de triunfo, los que quieren votar
ganador votarn por mi. Detrs de todo esto hay una hiptesis: los ciudadanos
comunes son como los activistas de la campaa y se desvelan por el resultado de la
eleccin. Esto es falso. La mayora de electores y especialmente los indecisos tienen
otras preocupaciones. Si no fuera as se dedicaran a la poltica. () Las
investigaciones sobre el tema comprueban que los electores indecisos son los menos
interesados en la poltica, los que menos leen o ven los resultados de las
simulaciones y por tanto los que menos se afectan por esas publicaciones. Deformar
l o s n m e r o s n o d a v o t o s ( D u r n B a r b a , 2 0 0 0 ) 13.
ELPODERDELASENCUESTAS
Como se dijo, los medios de comunicacin parecen realizarse cuando se produce un

pronsticofallidoprovenientederesultadosprovistosporsondeos.
Sin embargo, no se ha indagado suficientemente en la frecuencia de este fenmeno o,

dichodeotramanera,enlafacultaddevaticinioqueproporcionandelasencuestas.
En tanto algunos estudios hacen foco en las limitaciones de las encuestas para
proporcionar un pronstico (Beltrn y Valdivia, 1997), otras investigaciones evalan
lacapacidadpredictivadelasencuestasapartirdevariosindicadores(Acosta,Jorrat
yLloveras,2000;Madariagayotros,2006).
A pesar de que el estudio de Beltrn y Valdivia profundiza en las limitaciones de las

encuestas, los autores sealan que cinco puntos es un error promedio comn en las
e n c u e s t a s 14, c i t a n d o l o s c a s o s d e G r a n B r e t a a , E s p a a y F r a n c i a , p r o d u c i d o s e n t r e
1992y1996.
Citando a Crespi destacan, por otra parte, que el error promedio de 453 encuestas en
Estados Unidos fue de 5,7 puntos porcentuales, otorgando a Gallup el derecho de
reclamarquedespusde1950nohantenidoerroressuperioresalos1,6puntos.
Acosta, Jorrat y Lloveras retoman un trabajo de Mitofsky (1998) que responda a las
crticas efectuadas por Ladd a predicciones provenientes de encuestas electorales en
Distintas respuestas que pueden generar dismiles maneras de preguntar, desemejantes contextos en
12
que son generadas las preguntas a los entrevistados, desiguales procedimientos de recoleccin otra
vez,lasencuestastelefnicas.
13 A l g u n o s d e e s t o s c o n c e p t o s y a h a b a n s i d o p u e s t o s a p r u e b a h a c e m s d e c i n c u e n t a a o s ,
encontrndose evidencia emprica razonable (vanse los estudios de Lazarsfeld, Berelson y Gaudet,
1960yLazarsfeld,1985).
14 BeltrnyValdivia,1997:2.
9
1996,concluyendoquelospronsticosnohabansidodesacertados.Losautores,para
estudiar la precisin de las encuestas en ocasin de las elecciones presidenciales
argentinasde1995y1999,empleancincodelosochoprocedimientospresentadospor
Mitofsky, agregando una propuesta adicional, sin exponer como colofn un juicio
rotundo y terminante respecto de las predicciones examinadas pero realizando una
seriedeobservacionesmuydetallistas.
El estudio de Madariaga utiliza solo uno de los mtodos de Mitofsky, adicionndole

un anlisis que ajusta el resultado segn el margen de error muestral de la
estimacin.
Para salvar las objeciones que los mismos autores sealan en sus trabajos, en este
artculo se examinar el comportamiento de tres de los indicadores empleados por
Acosta y otros mtodos 1, 3 y 5, con pequeos ajustes, y se agregar un indicador
ms,deelaboracinpropia.
El estudio que aqu se desarrolla abarcar las predicciones efectuadas por catorce
empresas que realizaron encuestas en cuarenta y nueve elecciones ocurridas en
Argentina, entre 1987 y 2007, tomando como fuente de informacin lo publicado
hastaunasemanaantesdecadacomicioendistintosmediosdeprensa.
Este volumen de informacin significa contar con 132 casos en los que se pudo
aplicar el mtodo 1, 145 casos enlos que seemple elmtodo 5, y 199 casos enlos que
seutilizaronlosmtodos3yelquesedenominarpropio.
Todos los pronsticos se basan en la intencin de voto para cada candidato, ajustada
por la reasignacindecasos correspondientesa los encuestados indecisos y a los que
expresaron que votaran en blanco, autoanularan el voto o no emitiran sufragio. El
clculo cuando no fue hecho por la propia empresa que realiz el sondeo se realiz
e n f o r m a p r o p o r c i o n a l a l v o t o d e c l a r a d o 15.
El mtodo 1 se basa en el clculo del promedio de las diferencias en puntos

porcentuales, sin considerar elsigno, entre elporcentajedel ganador y el lder en la
encuesta.Setendrnencuentasololoscasosdeaciertoalganador.
El mtodo 3 se fundamenta en el promedio de las desviaciones en puntos

porcentuales, sin considerar el signo, entre la estimacin y el resultado de cada
candidato. El procedimiento se aplicar slo cuando los candidatos ms importantes
(hastaelquinto)hayanobtenidolacolocacinprevistaenlaprediccin.
El mtodo 5 se asienta en el promedio de las diferencias en puntos porcentuales,

sinconsiderarelsigno,entre:1)ladiferenciaentrelaestimacinparaelprimeroyla
estimacin para el segundo; y 2) el porcentaje del ganador y el porcentaje del
segundo.Seconsiderarnsololoscasosdeaciertoalganador.
Para facilitar la lectura y comprensin de los indicadores, el resultado de cada

operacinmatemticaserestardecien,obtenindoselapuntuacinfinal.
El agregado, que se denominar aqu mtodo propio, consistir en el agregado de

cien puntos por cada caso en que se predijo correctamente el ganador,
independientementedecualquierotraconsideracin.
Cada uno de los indicadores, al calcularse sobre la base de los porcentajes estimados
por las empresas encuestadoras, podr compararse con los dems, ya que se
encontrarn estandarizados. Sern todos puntos porcentuales que oscilarn entre 0
(cero)y100(cien).Unacifracercanaacienindicarunamejorperformance.
Finalmente, se promediarnloscuatro mtodos con el propsitode obtener un ndice

queresumaloscuatroindicadores.
15 L a s p r e d i c c i o n e s d e l o s e x p e r t o s y l o s v o t o s o b t e n i d o s p o r l o s p r i n c i p a l e s c a n d i d a t o s e x p r e s a d o s e n
porcentajespuedenobservaseenelAnexoI.
10
Este ndice incorporar un ajuste a partir de un ltimo indicador, basado en algunos

desaciertossecundariosdelaspredicciones,queseexplicaseguidamente.
Se trata de pronsticos fallidos en relacin con datos que no afectan la prediccin

sobre el ganador, sino que se refieren bsicamente al orden en que terminaran los
candidatos, especialmente los que obtuvieron el segundo o tercer lugar. En algunas
ocasiones casos de sistemas electorales que incluyen ballotage un dato fallido en
estesentidoafectaseriamenteelpronsticogeneral.
El ajuste se aplicar a cincuenta y tres predicciones, realizados por trece de las

catorceempresas,endocecomicios.
El arreglo consistir en la resta de cien puntos por cada desacierto se constataron

treintaycuatropronsticosfallidos.
En resumen, se obtendrn dos promedios, correspondientes al ndice con y sin el

ajuste mencionado. Los promedios permitirn una evaluacin ms adecuada entre las
diferentes consultoras, ya que no todas efectuaron la misma cantidad de
predicciones,niatodasselespudoaplicartodoslosmtodos.
Para algunas empresas se cont con relativamente pocos casos segn el mtodo
aplicado: MORI y Opinin Autenticada, tres cada una; Gallup, siete; Otaegui, cinco;
sin embargo, con el fin de no sesgar el anlisis, se decidi incluirlas. De haberlas
e x c l u i d o l o s v a l o r e s p r o m e d i o s e r a n m s a l t o s q u e l o s o b t e n i d o s 16.
EvaluacindelasPredicciones
Todos los resultados obtenidos en este anlisis indican una alta confiabilidad de las
prediccionesformuladasporlosexpertos.
Bajo los requisitos del Mtodo 1, se observa que el conjunto de pronsticos fue muy
atinado:todaslasempresasencuestadorasconsiguenunapuntuacinquesesitapor
sobreun95%deaciertos,logrndoseunpromediocercanoal97%.
Los promedios para los Mtodos 3 y 5 son apenas inferiores y solo una empresa se
sitaenel90%enelMtodo3.
Bajo el Mtodo Propio se encuentran los porcentajes ms bajos para cada empresa
excepto dos: MORI y Opinin Autenticada y las diferencias ms notables entre las
consultoras, mientras que el promedio es el ms bajo de todos, alcanzando casi el
79%,cifradetodosmodoselevada.
Uno de los expertos Otaegui constituye un caso desviado en tanto en tanto otros
dos los ya sealados MORI y Opinin Autenticada consiguen una puntuacin ideal,
aunquebasadosenmuypocoscasos.
Porlosresultadosobtenidos,estepareceserelmtodomsestricto.
El ndice I permite sealar que alrededor del 93% de las predicciones lograron un
resultado altamente satisfactorio, mientras que el ndice II que incluye el ajuste por
los desaciertos secundarios modifica significativamente la puntuacin,
disminuyndolaal76%.
En resumen, los consultores parecen brindar una confianza razonable a travs de sus
estimaciones. Podra decirse que, dependiendo del experto, entre siete y ocho de
cadadiezpronsticosresultaronacertados.
LosresultadossesistematizanenelCuadroI.
16 D e l m i s m o m o d o , n o s e t u v i e r o n e n c u e n t a l o s m r g e n e s d e e r r o r d e l a s p o c a s e n c u e s t a s p a r a l a s q u e
sedisponadedichodatooselopodacalcularapartirdelacantidaddecasosrelevados.
11
CuadroIValoresdelosMtodosdeEvaluacindelasPredicciones
MTODO
PROMEDIO AJUSTEPOR
DIRECTOR/ NDICE NDICE
DECASOS DESACIERTOS
EMPRESA I* II**
EVALUADOS SECUNDARIOS
1 3 5 Propio
Aurelio/
97.6 97.3 96.8 83.3 11 75.0 95.7 73.2
ARESCO
Bacman/
95.6 95.0 94.9 77.8 35 55.6 90.5 79.9
CEOP
Braun/MORI 96.5 95.8 96.7 100 3 100 97.2 70.9

Carballo/
96.9 96.5 94.4 75.0 7 0 93.4 73.8
Gallup
Catterberg 96.6 95.9 98.0 85.7 13 33.3 93.8 80.6

DelFranco/
96.5 96.5 96.9 88.9 9 100 94.7 72.1
Analogas
Gonzlez/
Opinin 95.3 97.3 95.5 100 3 50.0 97.0 83.3
Autenticada
Haime 97.3 97.1 96.2 77.3 16 60.0 94.1 83.6
Lpez/Equis 96.5 95.9 96.0 81.8 11 60.0 92.6 76.4

MorayAraujo
96.8 97.2 94.8 80.0 16 40.0 93.9 82.4
/IPSOS
Otaegui 98.1 90.2 95.5 16.7 5 *** 73.1 73.1
Rmer 97.8 98.0 96.2 83.3 9 100 94.9 72.8
Rouvier 95.9 95.1 96.5 68.8 16 60.0 89.1 71.0

ZuletaPuceiro
/SOFRES/ 97.1 97.0 96.4 82.8 24 83.3 94.4 71.7
OPSM
PROMEDIO 96.6 96.1 96.0 78.6 179 64.2 92.6 76.5

*Promediodeloscuatromtodos.
**Promedioqueincluyeelajustepordesaciertossecundarios.
***Noseregistrancasosfactiblesdeserevaluados.
AMODODESNTESIS
A partir de algunos pocos fallidos pronsticos electorales efectuados por analistas y

estudiosos de la opinin pblica, basndose principalmente en resultados
provenientes de encuestas, se ha generado un debate que lanz sus principales
crticas a la herramienta empleada los sondeos mientras que ha dejado indemnes a
otros actores del proceso que se describi expertos y medios de comunicacin: las
encuestas no tendran suficiente capacidad predictiva y seran un mero
entretenimiento, en ocasiones financiado por polticos interesados en mejorar su
imagen.
Iniciales predicciones acertadas haban encumbrado exageradamente el poder de las

encuestashastaquellegaronyerrosmsnotoriosquenumerosos,quederrumbaronlo
queentoncespareciuncastillodenaipes.
12
Sin embargo, la evidencia lograda para este paper est en lnea con los antecedentes
halladoseintentaponerlascosasensulugar.
Por una parte, se observ que 1) los medios masivos de comunicacin son los
principales difusores de la aparente impericia de las encuestas, y 2) los especialistas
no han podido balancear la opinin que aquellos tienen sobre stas. Por otra, y en
coincidenciaconlosantecedentesexaminados,seencontrque3)losmediosmasivos
de comunicacin estn lejos de constituir la mejor va para la reproduccin e
interpretacin de resultados de investigaciones sociales; y 4) al menos siete de cada
diez pronsticos electorales basados en datos provenientes de sondeos de opinin
pblicahansidorazonablementeacertados.
En definitiva, las encuestas, como cualquier otra tcnica de investigacin social sea
cual fuese la orientacin metodolgica: cuali o cuantitativa no pueden producir
resultados certeros sino que solo posibilitan la elaboracin de datos que sirven como
insumoparalograrunaaproximacinalfenmenoqueseestestudiando.
Comofuera,eldebatenosecierra,sinoquedalugaranuevaspreguntas.
En relacin con el papel pblico de medios y expertos, ser que los investigadores
ocultan su verdadera responsabilidad creyendo que no es tal o que las eventuales
crticaspodrnmenoscabarla?
El comportamiento de los medios de comunicacin es ms oscuro todava. Por qu

noresponsabilizanalosexpertosyseensaanconlasencuestas?
Ms all del rol de periodistas y encuestlogos, qu factores podrn estar

incidiendo en la elaboracin de un pronstico? Ciertas caractersticas de las
metodologas aplicadas: el tipo de encuesta, la clase de preguntas, el diseo
muestral? Algunos aspectos distintivos de los comicios: el tipo de lista (uni o
plurinominal), la dispersin geogrfica de las elecciones (uno o varios distritos), de
primeraosegundavuelta,paracargoslegislativosoejecutivos?
Losinterrogantesabrirnnuevasdiscusiones.
13
BIBLIOYHEMEROGRAFA
Acosta, Luis; Jorrat, Jorge Ral y Prez Lloveras, Daniela (2000): Precisin de las encuestas
preelectorales en Argentina: elecciones presidenciales de 1995 y 1999, en Revista Argentina
deCienciaPoltica,Nmero4,pgina57,BuenosAires,Diciembre.
Adrogu,Gerardo(1998):Mejorqueencuestareshacer,endiarioClarn,BuenosAires,1de
Setiembre.
Alonso, Beln; Cabrera, Daniel y Tesio, Mara Eugenia (2009): Sondeos, votos y voces.
Aportes para un debate poltico y tcnico, en Braun, Mara y Straw, Cecilia (compiladoras):
OpininPblica.UnamiradadesdeAmricaLatina,Emec,BuenosAires.
Amado Surez, Adriana y Bongiovanni, Maximiliano (2005): La publicacin de encuestas: ms

all de una cuestin de imagen, III Congreso Panamericano de Comunicacin, Buenos Aires,
Julio.
Amado Surez, Adriana (2007): Efecto meditico, en revista Noticias, pgina 28, Buenos
Aires,4deAgosto.
Archenti, Nlida (1995): Las encuestas preelectorales: una herramienta cientfica o

poltica?, en Lo que vendr, Ao 3, Nmero 6, Carrera de Ciencia Poltica (UBA), Buenos
Aires.
Aulicino, Eduardo (2003): La nueva guerra de las encuestas, en diario Clarn, pgina 5,
BuenosAires,15deMarzo.
Aurelio, Julio (1999): Las encuestas y los resultados electorales, en revista El Politlogo,
pgina4,Nmero0,BuenosAires,NoviembreDiciembre.
Beltrn, Ulises y Valdivia, Marcos (1997): La capacidad predictiva de las encuestas

preelectorales,enrevistaEstePas,Nmero71,pgina2,Mxico,Febrero.
Blanck, Julio (2009): El Carnaval de las Encuestas arranc y ya no para hasta octubre, en
diarioClarn,pgina37,BuenosAires,8deMarzo.
Blumer, Herbert (1982): El interaccionismo simblico. Perspectiva y mtodo, captulo 12: La

opininpblicaysusondeo(1947),EditorialHora,Barcelona.
Bourdieu, Pierre (1996): La opinin pblica no existe (Lopinion publique nexiste pas,
1972),enrevistaVocesyCulturas,Nmero10,Barcelona,IISemestre.
Braun, Mara (1996): La salud de la democracia, en diario Clarn, Buenos Aires, 22 de

Febrero.
Cabrera, Daniel (1998): Ni horscopos ni orculos. Reflexiones acerca de los sondeos de

opinin pblica, en revista PostData, Nmero 34, Buenos Aires, Agosto
[http://w w w . p o l i t e i a o n l i n e . o r g ].
Cabrera, Daniel (2003): Las encuestas no hablan, revista Ciencia Hoy, Nmero 72, Buenos
Aires,Marzo.
Cabrera, Daniel (2005): Las encuestas frente al electorado. Entre la manipulacin y la estrategia,
VIICongresoNacionaldeCienciaPoltica(SAAP),Rosario,Noviembre.
Calvo,Javier(1997):Autocrticaydebateentrelosquehicieronencuestas,endiarioClarn,
pgina22,BuenosAires,30deOctubre.
Champagne,Patrick(1990):Fairelopinion.Lenouveaujeupolitique,Minuit,Paris.
Champagne, Patrick (1996): Los sondeos, el voto y la democracia (1995), en revista Voces y
Culturas,nmero10,Barcelona,IIsemestre.
Diario Clarn (1999): La boca de urna, bajo fuego, en diario Clarn, Buenos Aires, 8 de
Junio.
Diario Pgina 12 (1997): Risible, en diario Pgina 12, pgina 1, Buenos Aires, 28 de
Octubre.
Durn Barba, Jaime (2000): Encuestas electorales, Instituto Interamericano de Derechos

Humanos[http://www.iidh.ed.cr/capel].
14
Fioriti, Santiago (2006):Los expertosdicen que lagente cambi su votoa ltimo momento,
endiarioClarn,BuenosAires,31deoctubre.
Florit, Alejandra (1999): Los encuestadores se escudan en los lemas y el voto vergonzante,
endiarioLaNacin,BuenosAires,8deJunio.
Galak, Oliver (2007): Encuestas, una forma de hacer campaa, en diario La Nacin, Buenos
Aires,15deMayo.
Gervasoni, Carlos (2002): Torpezas y picardas de las encuestas electorales, en diario La

Nacin,pgina19,BuenosAires,21deNoviembre.
Gallo, Daro (2004): Buena imagen, social club, en revista Noticias, pgina 28, Buenos
Aires,21deFebrero.
Habermas, Jrgen (1990): Historia y crtica de la opinin pblica. Investigaciones sobre una
categoradelasociedadburguesa;captuloVII:Sobreelconceptodeopininpblica,Gustavo
Gilli,Barcelona.
Jorrat,JorgeRal(1995):Encuestasdeopinin:evaluacindeunacrticayreferenciasdela
literatura para mejorar esta prctica en Desarrollo Econmico, Nmero 138, Volumen 35,
BuenosAiresJulioSeptiembre.
Kollmann, Ral (1996): Las explicaciones del gran fracaso, en diario Pgina 12, pgina 6,
BuenosAires,10deMarzo.
Kollmann, Ral (1997): Las encuestas en la mira, en diario Pgina 12, Buenos Aires, 28 de
Octubre.
Kollmann, Ral (2008): La guerra de las imgenes, en diario Pgina 12, pgina 14, Buenos
Aires,1deJunio.
Korn, Francis (1995): Encuestas de opinin: diagnstico, pronstico o pasatiempo?, en

DesarrolloEconmico,Nmero136,Volumen34,BuenosAiresEneroMarzo.
Korn, Francis (2002): Encuestas electorales: pronsticos cientficos o pasatiempos

mundanos?, en revista Ciencia Hoy, Volumen 12, Nmero 71, pgina 61, Buenos Aires,
OctubreNoviembre.
Korn, Francis (2005): Las encuestas son nada ms que pasatiempos (entrevista), en diario
LaNacin,pgina18,BuenosAires,13deAgosto.
Lazarsfeld,Paul(1985):Lacampaaelectoralhaterminado(TheElectionisOver,1953),en
DeMoragas,Miguel(editor):Sociologadelacomunicacindemasas,GustavoGilli,Barcelona.
Lazarsfeld, Paul; Berelson, Bernard y Gaudet, Hazle (1960): El pueblo elige (The people choice,
1944),Paids,BuenosAires.
Lijalad, Esteban (1999): No har ms bocas de urna, en diario Pgina 12, pgina 36, Buenos
Aires,4deNoviembre.
Lindner, Franco (2007): Cmo se manejan las encuestas, en revista Noticias, pgina 24,
BuenosAires,4deAgosto.
Madariaga, Aldo; Nun, Eleonora; Orchard, Macarena y Venegas, Juan Ignacio (2006): Los
estudios electorales, sus metodologas y capacidad predictiva, Grupo ISOC, Departamento de
Sociologa, Universidad de Chile [http://prealas.fsoc.uba.ar/pdf/prealas2007/foros/foro
4/eje1].
Mitofsky, Warren (1998): Was 1996 a Worse Year for Polls than 1948?, en Public Opinion
Quarterly,Volumen62,OxfordUniversityPress.
Mora y Araujo, Manuel (1999): Los candidatos y las encuestas electorales, en diario Buenos
AiresEconmico,pgina2,BuenosAires,27deAgosto.
MorayAraujo,Manuel(2005):Elpoderdelaconversacin,LaCruja,BuenosAires.
MuozAlonso,Alejandro(1989):Polticaynuevacomunicacin,Fundesco,Madrid.
Nelle Neumann, Elisabeth (1995): La espiral del silencio (Die Schweigespirale, 1982), Paids,
Barcelona.
15
Noguera, Felipe (1998): Qu le gusta comer cuando no tiene hambre?, en revista Perfil,
BuenosAires,30deMayo.
Pensa,Marcelo(1993):Palabradeencuestador,enrevistaSomos,pgina62,BuenosAires,4
deOctubre.
Raimondo,Ezequiel(1995):Lasencuestasmodificanopiniones,endiarioClarn,pgina19,
BuenosAires,3deMayo.
RevistaSomos(1993):Qulepas,Javier?,pgina64,BuenosAires,4deOctubre.
Rey Lennon, Federico y Piscitelli Murphy, Alejandro (2006): Pequeo manual de encuestas de
opininpblica,LaCruja,BuenosAires.
Rodrguez Lara, Emilio (1992): La publicacin de encuestas electorales, en Revista Espaola

deInvestigacionesSociales(REIS),Nmero57,Madrid.
Sartori, Giovanni (1992): Elementos de Teora Poltica, captulo Videopoder, Alianza,

Madrid.
Torres, Gabriel (1999): Jaque a las encuestas, en revista Imagen, Ao 4, Nmero 35, pgina
60,BuenosAires,Agosto
Verbistky, Horacio (1993): Crtica de Muraro sobre una encuesta, en diario Pgina 12,
pgina11,BuenosAires,28deMarzo.
Vern, Mariana (2006): El mea culpa y las explicaciones de los fallidos encuestadores, en
diarioLaNacin,BuenosAires,31deOctubre.
Vommaro, Gabriel (2008): Lo que quiere la gente, Prometeo, Universidad Nacional de

GeneralSarmiento,BuenosAires.
Vujosevich, Jorge (1996): Encuestas de opinin y votantes mentirosos, pero investigadores

competentes, en Ciencias Sociales, Boletn de Informaciones de la Facultad de Ciencias
Sociales(UBA),Nmero27,pgina2,BuenosAires,Agosto.
Wert, Jos Ignacio (2002): No le contis a mi madre que hago encuestas polticas. Ella cree
an que soy pianista en un burdel, en Revista Espaola de Investigaciones Sociales (REIS),
Nmero99,Madrid.
16

A N E X O I
PREDICCIONESYRESULTADOS

ELECCINY SENADOR
GOBERNADOR1987 DIPUTADOSNACIONALES1993
FECHA NACIONAL1992
CAPITAL TOTAL CAPITAL BUENOS

DISTRITO BUENOSAIRES CORRIENTES CATAMARCA
FEDERAL PAS FEDERAL AIRES
PRINCIPALES DELA
CAFIERO CASELLA PORTO PJ UCR PJ UCR PJ UCR PACTO PJ FC PJ
CANDIDATOS RA
Bacman/
39,8/40,7 36,0/38,5 47,3 31,1 36,4 32,7 39,3 25,5 41,6 36,7 47,8 34,1
CEOP
Catterberg 50,0 34,0 36,5 31,1

ESPECIALISTASyCONSULTORAS
GanaPJpor
12a18
Haime 46,3 29,1 40,0 30,0 GanaUCR GanaFC
puntos
porcentuales
GanaUCR
Moray GanaPJpor
por45
Araujo/ 48,6 31,1 40,0 30,0 15puntos
puntos
IPSOS porcentuales
porcentuales
GanaUCR
por45
Otaegui 33,0 36,7 39,0
puntos
porcentuales
GanaPJpor GanaUCR
910 por45
Rmer 50,6 32,4
puntos puntos
porcentuales porcentuales
Zuleta GanaPJpor
GanaUCR Ganapor34
Puceiro/ 910
40,0 30,0 por4puntos puntos
SOFRES/ puntos
porcentuales porcentuales
OPSM porcentuales
RESULTADO 46,5 39,7 50,0 31,7 42,3 30,0 32,5 29,9 48,1 25,9 46,7 36,7 47,4 39,4
Clarn20/6a26/6
Mediosy LaNacin23/6a
Clarn29/9a1/10
fechade Clarn30/8 26/6
Pgina1226/9
cobertura Pgina1220/6a
26/6

17
ELECCINY
DIPUTADOSNACIONALES1993
FECHA
SANTIAGO TIERRADEL
DISTRITO CHACO MISIONES SANTAFE SALTA FORMOSA
DELESTERO FUEGO
PRINCIPALES
PJ UCR PJ UCR PJ UCR PJ MOPOF PJ UCR PRS PJ PJ UCR
CANDIDATOS
Bacman/
23,5 57,9 40,6 36,4 46,1 46,8 30,2 29,2 38,3 30,1 52,5 39,2
CEOP
Haime GanaUCR GanaPJ GanaPJ
MorayAraujo
GanaUCR GanaPJ
/IPSOS
Otaegui 13,0 34,0
ZuletaPuceiro
/SOFRES/ 31,5 51,8 GanaPJ GanaPJ GanaPRS
OPSM
RESULTADO 36,4 52,4 37,3 32,4 50,6 44,2 42,3 26,1 37,9 34,9 33,8 39,7 56,4 39,8
Mediosyfechade
Clarn29/9a1/10Pgina1226/9
cobertura
ELECCINYFECHA DIPUTADOSNACIONALES1993
DISTRITO CRDOBA MENDOZA JUJUY TUCUMN
PRINCIPALESCANDIDATOS UCR PJ PJ UCR MPJ PJ UCR FR PJ UCR
Aurelio/ARESCO 32,0 39,0 13,0
Bacman/CEOP 37,8 36,8 41,2 30,4 31,8 31,0 36,0 39,3 15,2
Catterberg 51,6 38,7
GanaPJ/MPJyUCRempatan2
Haime Empate
puesto
MorayAraujo/IPSOS Empate GanaPJ,2FR
Otaegui GanaUCR GanaUCR
Rmer GanaUCR GanaPJ,2FR
ZuletaPuceiro/SOFRES/
GanaUCR GanaUCR
OPSM
RESULTADO 44,1 36,5 48,7 30,6 26,2 37,2 26,2 33,7 40,9 20,9
Mediosyfechadecobertura Clarn29/9a1/10Pgina1226/9
18

ELECCINYFECHA CONSTITUYENTESNACIONALES1994
DISTRITO TOTALPAS BUENOSAIRES SANTAFE TUCUMN MENDOZA
PRINCIPALES
PJ UCR FG PJ UCR FG PJ PDP PJ FR PJ PD UCR
CANDIDATOS
ESPECIALISTASy

CONSULTORAS
Aurelio/ARESCO 41,3 22,1 7,5

Bacman/CEOP 43a45 21a22 9a10 48,0 20,0 10,0 35,0 16,0 41,0 31,0 42,0 17,0 29,0
RESULTADO 37,7 19,9 12,7 42,6 15,6 16,3 35,9 15,4 39,1 45,5 38,4 31,3 16,9
Clarn3/4a8/4
Mediosyfechadecobertura
Pgina123/4

ELECCINYFECHA CONSTITUYENTESNACIONALES1994
DISTRITO CRDOBA CAPITALFEDERAL
PRINCIPALESCANDIDATOS UCR PJ PJ FG UCR

ESPECIALISTASy
Bacman/CEOP 44,0 30,0 29,5 29,3 15,5

CONSULTORAS
MorayAraujo/IPSOS 37,3 28,0 13,3
ZuletaPuceiro/SOFRES/OPSM 27,3 25,6 22,7
RESULTADO 42,6 32,5 24,5 37,6 15,2
Clarn3/4a8/4
Mediosyfechadecobertura
Pgina123/4

19

ELECCINY CONSTITUYENTES JEFEDEGOBIERNO ESTATUYENTES GOBERNADOR
PRESIDENTE1995
FECHA NACIONALES1994 1996 1996 1996
CAPITAL
DISTRITO GBA TOTALPAS CAPITALFEDERAL CHACO
FEDERAL
PRINCIPALES DELA
PJ UCR FG MENEM BORDN LAPORTA UCR FREPASO ROZAS TENEV
CANDIDATOS RA
GanaTenevpor1.6
Aurelio/
45,4 32,3 38,4 24,3 27,0 32,7 puntos
ARESCO
porcentuales
Bacman/
35,2 26,0 21,1 41,7
CEOP
Carballo/
45,0 33,0 39,3 25,8 19,5 46,5
Gallup
Catterberg 43,4 27,7 31,2 37,7
Haime 45,5 32,5 38,8 28,1 24,6 36,0
Moray
Araujo/ 59,7 13,4 11,9 47,2 33,1 38,0 23,0 26,0 43,0
IPSOS
Rmer 41,2 31,7 35,4 25,5
Rouvier 40,5 27,0 28,3 39,9
Zuleta
Puceiro/
42,4 34,7 42,9 30,2 29,0 40,0 50,8 49,2
SOFRES/
OPSM
RESULTADO 43,6 13,0 17,5 49,9 29,3 38,8 26,5 27,4 35,0 50,8 49,2
Clarn28y29/6
Mediosy Clarn9/5
Clarn3a8/4 LaNacin24,25,28/6y1/7
fechade LaNacin10/5 Clarn5/10
Pgina123/4 Pgina1223y29/6
cobertura Pgina127/5
mbitoFinanciero1/7

ELECCINYFECHA SENADOR1996
DISTRITO CAPITALFEDERAL
FERNNDEZ
PRINCIPALESCANDIDATOS GONZLEZ VANOSSI
MEIJIDE
Bacman/CEOP 37,4 30,9 25,7
Catterberg 27,5 31,0 28,3
Haime 38,9 34,3 24,7
Rmer 40,4 26,1 27,3
Rouvier 36,2 37,9 25,3
ZuletaPuceiro/SOFRES/OPSM 39,0 31,0 21,0
RESULTADO 45,7 22,6 24,3
Pgina121y7/10
Mediosyfechadecobertura Clarn28/9y4y6/10
LaNacin2/10

20

ELECCINY
LEGISLATIVAS1997 PRESIDENTE1999 GOBERNADOR1999
FECHA
DISTRITO TOTALPAS BUENOSAIRES CAPITALFEDERAL TOTALPAS BUENOSAIRES
PRINCIPALES FERNNDEZ
PJ ALIANZA PJ ALIANZA PJ ALIANZA DELARA DUHALDE RUCKAUF
CANDIDATOS MEIJIDE
Aurelio/
49,8 36,0
ARESCO
GanaPJpor1
Bacman/
puntos 16a18 62a64 49,1 33,6 44,9 41,0
CEOP
porcentuales
Braun/
40,0 45,0 48,9 32,6
MORI
GanalaAlianza
Carballo/
por10puntos Empate 51,0 34,0
Gallup
porcentuales
almenos
Catterberg 37,0 48,0 45,0 49,0 17,0 45,0 42,0

60
DelFranco GanaAlianzapor4
/ 5puntos 66,0 47,0 43,0
Analogas porcentuales
GanaelPJpor1,5
Haime 35,5 46,3 a4,5puntos 16,7 60a63 50,0 36,0
porcentuales
Lpez/
42,4 45,8 44,9 34,2
Equis
Moray GanalaAlianza
Araujo/ por12puntos Empate 15,0 60,0 50,0 34,0
IPSOS porcentuales
Otaegui 47,9 46,6
Rmer Empate 15a17 62a64 51,0 37,0
Rouvier 38,0 50,7 48,5 43,0 52,0 37,0 45,0 42,0
Zuleta
GanaAlianzapor4
Puceiro/
puntos 60,0 47,7 45,0
SOFRES/
porcentuales
OPSM
RESULTADO 36,2 45,7 41,4 48,3 18,0 56,8 48,5 38,1 41,1 48,3
Mediosyfecha ElCronista26/10
Clarn19/10
decobertura Clarn26/10

21

ELECCINY
SENADORESNACIONALES2001 PRESIDENTE2003
FECHA
DISTRITO BUENOSAIRES CIUDADDEBUENOSAIRES TOTALPAS
PRINCIPALES LPEZ RODRGUEZ

PJ ALIANZA TERRAGNO BRAVO BLIZ MENEM KIRCHNER CARRI
CANDIDATOS MURPHY SA
Aurelio/
43,4 15,0 24,2 25,1 13,3
ARESCO
Bacman/
40,4 19,0 30,1 25,9 24,0
CEOP
Braun/
28,3 26,1 10,9
MORI
Carballo/
41,4 15,5 23,3 25,0 21,7
Gallup
Catterberg 21,2 17,0 17,2 11,2 10,9
Del
Franco/ 21,8 18,6 16,5 21,0 18,3 17,0 13,0 10,1
Analogas
Haime 30,6 20,1 25,5 21,4 19,0 16,8 13,7 10,4
Lpez/
42,8 15,5 24,8 23,8 14,4 21,7 22,5 19,5 15,9 13,8
Equis
Moray
Araujo/ 20,1 17,9 18,1 13,5 13,3
IPSOS
Rmer 22,1 19,2 18,6 13,2 11,4
Rouvier 49,2 13,1 16,9 17,7 24,0 13,9 11,1
Zuleta
Puceiro/
32,4 25,9 16,7 20,2 19,4 18,6 15,0 12,2
SOFRES/
OPSM
RESULTADO 44,0 15,0 21,4 17,0 16,7 24,5 22,2 16,4 14,1 14,1
Mediosy Clarn7a14/10
Clarn24y25/4 Pgina1225/4
fechade LaNacin10a13/10
LaNacin23a28/4 Telef25/412:19horas
cobertura Pgina127a14/10

22

ELECCINY CONSTITUYENTES
GOBERNADOR2003
FECHA 2006
CIUDADDE CIUDADDE
DISTRITO MISIONES BUENOSAIRES BUENOSAIRES BUENOSAIRES MISIONES
1vuelta 2vuelta
PRINCIPALES
PUERTA ROVIRA SOL PATTI RICO MACRI IBARRA MACRI IBARRA ROVIRA PIA
CANDIDATOS
Bacman/
53,6 46,4
CEOP
Catterberg 50,5 17,7 16,9 39,8 35,1 49,1 50,9
DelFranco
31,8 30,7
/Analogas
Gonzlez/
Opinin 44,0 56,0
Autenticada
Haime 52,9 47,1
Lpez/
53,3 14,4 15,9 38,0 37,5 58,9 41,1
Equis
Moray
Araujo/ 47,3 52,7
IPSOS
Rouvier 17,6 35,9 51,5 19,3 7,1 48,2 51,8 54,5 45,5
Zuleta
Puceiro/
28,5 44,7 35,1 34,0 48,5 51,5
SOFRES/
OPSM
RESULTADO 33,0 47,8 43,3 12,2 11,5 37,5 33,5 46,6 53,4 43,4 56,6
Clarn23,27y
Mediosyfecha 31/10
LaNacin17/8 LaNacin15/9
decobertura LaNacin27y
31/10

23
ELECCINY
JEFEDEGOBIERNO2007 GOBERNADOR2007
FECHA
CIUDADDE
CIUDADDEBUENOSAIRES
DISTRITO BUENOSAIRES SANTAFE CHACO
1vuelta
2vuelta
PRINCIPALES
MACRI FILMUS TELERMAN MACRI FILMUS BINNER BIELSA CAPITANICH ROZAS
CANDIDATOS
Aurelio/
41,9 23,8 20,3 57,5 42,5 44,3 42,2
ARESCO
Bacman/
38,6 25,7 23,0 58,0 42,0
CEOP
DelFranco
40,5 27,4 25,0 59,6 40,4
/Analogas
Gonzlez/
Opinin 37,5 22,2 29,2
Autenticada
Lpez/
36,4 24,1 22,3 57,8 42,2
Equis
Moray
Araujo/ 39,0 27,0 25,0
IPSOS
Rouvier 35,0 22,7 20,4 59,1 40,9
Zuleta
Puceiro/ GanaRozaspor10
39,4 27,5 25,9 57,5 42,5 45,4 36,1
SOFRES/ puntosporcentuales
OPSM
RESULTADO 45,6 23,8 20,7 61,0 39,0 48,6 38,8 46,8 46,5
Clarn27/5a4/6 Clarn17a25/6
Mediosyfecha
LaNacin27/5a1/6 LaNacin17a24/6 Clarn29/8 ChacoDaporDa17/9
decobertura
Pgina1227/5a1/6 Pgina1217a24/6
ELECCINYFECHA PRESIDENTE2007
DISTRITO TOTALPAS
RODRGUEZ
PRINCIPALESCANDIDATOS KIRCHNER CARRI LAVAGNA
SA
Bacman/CEOP 49,4 20,3 14,9 8,1

DelFranco/Analogas 51,3 20,0 11,7 7,4
Gonzlez/OpininAutenticada 39,5 23,5 19,0 10,2
Haime 49,4 20,0 13,1 7,6
Lpez/Equis 49,5 22,2 13,7 7,4
Rouvier 47,0 21,2 14,4 8,5
ZuletaPuceiro/SOFRES/OPSM 47,2 22,8 17,0 6,5
RESULTADO 44,9 23,0 16,9 7,7
Mediosyfechadecobertura Clarn26/10
24
A N E X O II
LISTADODESIGLASDEPARTIDOSPOLTICOS
INTEGRACINDEALIANZASELECTORALES

SIGLA NOMBRE
UCR UninCvicaRadical
PJ PartidoJusticialista
PACTO PactoAutonomistaLiberal
MOPOF MovimientoPopularFueguino
PRS PartidoRenovadorSalteo
FrenteCvicoySocial
FC
(UninCvicaRadical+partidosmenores)
MPJ MovimientoPopularJujeo
FR FuerzaRepublicana
FG FrenteGrande
PDP PartidoDemcrataProgresista
PD PartidoDemcrata
FrenteporunPasSolidario
FREPASO
(FrenteGrande+PartidoSocialista+PartidoDemcrataCristiano)
AlianzaporelTrabajo,laJusticiaylaEducacin
ALIANZA
(UninCvicaRadical+FrenteporunPasSolidario)
25

ACERCA de LA CAPACIDAD PREDICTIva de Las Encuestas Electorales

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ACERCA de LA CAPACIDAD PREDICTIva de Las Encuestas Electorales

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ACERCADELACAPACIDADPREDICTIVADELAS

Las encuestas, en tanto herramientas que posibilitan la recoleccin de datos

stos, bien procesados e interpretados a la luz de hiptesis y teoras, y

Esta reduccin conlleva la idea de que la tcnica es la que acierta o falla en el

Por otra parte, se analiza hasta qu punto el insumo proveniente de encuestas ha

Habitualmente, se asignan a las encuestas tanto en la prctica cotidiana como en la

Al mismo tiempo, una serie de crticas se vierten sobre el procedimiento en s: su

Si bien las limitaciones pueden minimizarse y las crticas responderse desde la

Sin embargo, las injurias no advierten que se trata solo de un instrumento

Los datos derivados de encuestas de por s, construcciones epistemometodolgicas

3 No es intencin de este artculo poner en discusin ventajas y desventajas de las encuestas. Al

En esta instancia es donde se producen, como corolario, las predicciones. Aquel

En particular, los investigadores y las encuestas deben enfrentar medir y evaluar

Lo que debe entenderse es que el responsable es, siempre, el investigador. A l o

Al menos, no en la medida en que pareciera razonable. Mientras algunos autores

Por ahora, los politlogos, socilogos u otro tipo de profesionales no llegan a

En este sentido, la distincin justa entre encuestas y encuestadores no parece

Ante las notorias diferencias entre el pronstico y lo sucedido, la mayora de los

Archenti,1995;Jorrat,1995; Vujosevich,1996;Adrogu,1998;Aurelio,1999;Acosta, Jorrat yLloveras,

Entre ellas, en primer lugar, los estudiosos reconocen la relatividad de la encuesta

El experto en un impreciso descargo asumi su responsabilidad, aunque adujo que

Ms tarde, en 1997, la oposicin gan las elecciones legislativas en la provincia de

La discusin puso en tela de juicio el papel de algunos medios grficos, que

La controversia gener, tambin, un altercado entre los propios medios (Diario

Con posterioridad, las argumentaciones cambiaron de tono: esta vez, algunos

encuestas en boca de urna hasta que no se dieran condiciones para l ms saludables

Lo inadecuado del gnero periodstico para una correcta transmisin de anlisis

Asimismo, Meyer indica una serie de recomendaciones para los medios de

Si para muestra basta un botn, obsrvense los siguientes ejemplos, extrados de

1. Los argentinos se oponen a la guerra (Diario La Nacin, Buenos Aires, 19 de

Mientras el ttulo de la noticia se refiere a los argentinos, slo en su interior se

para una adecuada publicacin e interpretacin de datos provenientes de encuestas, es el de Amado

Un caso similar al anterior, pero con un ttulo ms impreciso: no se aclara en l a

3.Para el 75% de losadolescentes laTV abierta es mala o regular(Diario La Nacin,

La contundencia de los adolescentes dejara ms que satisfecho a quienes los

A pesar de que el peridico comunica no en el ttulo, desde ya que la encuesta fue

Ensntesis,silosquedebenpasarhambre no afirmanquela sufren,quinlo podra

5. Mejora la visin sobre el futuro econmico (Diario La Nacin, Buenos Aires, 8 de

Ambos ttulos se basan en la misma encuesta, y presentan los mismos datos y

En tanto La Nacin promueve una interpretacin optimista, Pgina 12 se muestra ms

Lo ejemplificado no es exclusivo de las encuestas polticas, y ni siquiera de las

Clarn: Descenso de temperatura. Nubosidad variable. Temperatura entre 7 y 14.

La Nacin: Nublado a parcialmente despejado, ventoso. Temperatura entre 11 y 14.

No obstante, solo en contadas ocasiones los especialistas quienes, se descuenta,

Para colmo, en un contexto en el que la poblacin considera prestigiosa la labor

As, se acus a dirigentes partidarios de comprar sondeos; es decir, de promover

Otros analistas se inclinan por diferentes tipos de respuestas, responsabilizando a

Finalmente, las acusaciones y las defensas exageran el poder de los medios de

Resulta sumamente vlido e ilustrativo transcribir algunos prrafos de un asesor de

Como se dijo, los medios de comunicacin parecen realizarse cuando se produce un

Sin embargo, no se ha indagado suficientemente en la frecuencia de este fenmeno o,

A pesar de que el estudio de Beltrn y Valdivia profundiza en las limitaciones de las

El estudio de Madariaga utiliza solo uno de los mtodos de Mitofsky, adicionndole

El mtodo 1 se basa en el clculo del promedio de las diferencias en puntos

El mtodo 3 se fundamenta en el promedio de las desviaciones en puntos

El mtodo 5 se asienta en el promedio de las diferencias en puntos porcentuales,

Para facilitar la lectura y comprensin de los indicadores, el resultado de cada

El agregado, que se denominar aqu mtodo propio, consistir en el agregado de

Finalmente, se promediarnloscuatro mtodos con el propsitode obtener un ndice

Este ndice incorporar un ajuste a partir de un ltimo indicador, basado en algunos

Se trata de pronsticos fallidos en relacin con datos que no afectan la prediccin

El ajuste se aplicar a cincuenta y tres predicciones, realizados por trece de las

El arreglo consistir en la resta de cien puntos por cada desacierto se constataron

En resumen, se obtendrn dos promedios, correspondientes al ndice con y sin el