Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE DERECHO
TRABAJO DE INVESTIGACIN:
AMPARO DIRECTO
UNIDAD DE APRENDIZAJE:
DERECHO DE AMPARO
DICENTE:
CHRISTIAN EDUARDO TEJEDA RAMIREZ
DOCENTE:
M. EN D. P. FELIX DOTTOR GALLARDO
1
La causa mayor de revoluciones,
es que mientras las naciones avanzan al trote,
las constituciones van a pie.
THOMAS MACAULAY(1800-1859)
AMPARO DIRECTO
I. NDICE
PORTADA 1
NDICE.. 2
INTRODUCCIN 3
DESARROLLO
DEFINICIN DE AMPARO.... 4
AMPARO DIRECTO........5
2
II.INTRODUCCIN
El artculo 103 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos nos aborda
a los casos en que puede ser posible interponer un procedimiento de Amparo y, en
sentido estricto, quien resolver de estos procedimientos, textualmente descrito de la
siguiente manera:
Artculo 103
Los Tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite;
I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los
derechos humanos reconocidos y las garantas otorgadas para su proteccin
por esta Constitucin, as como por los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte.
II. Por normas generales o actos de la autoridad federal que vulneren o
restrinjan la soberana de los Estados o la autonoma de la Ciudad de Mxico.
III. Por normas generales o actos de las autoridades de las entidades federativas
que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
3
III.DESARROLLO
DEFINICIN DE AMPARO:
Durante mucho tiempo los estudiosos del amparo en Mxico recurran a la siguiente
definicin; El amparo es un juicio o proceso que se inicia por la accin que ejercita
cualquier gobernado ante los rganos jurisdiccionales federales contra todo acto de
autoridad (lato sensu) que le causa un agravio en su esfera jurdica y que considere
contrario a la Constitucin, teniendo por objeto invalidar dicho acto o despojarlo de su
eficiencia por su inconstitucionalidad o ilegalidad en el caso concreto que lo
origine. CITATION Sem07 \l 2058
La aportacin al concepto del maestro Burgoa es muy genrica, pues dependiendo del
tipo de rgano que conozca de ste se clasifica en uni-instancial o bi-instancial, el cual
estudiar la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado. Su fin no es invalidar el
acto per se, es la restitucin de la afectacin causada por actos u omisiones de los
rganos del estado. Siempre y cuando no sean de reparacin materialmente
imposible. CITATION Sem07 \l 2058
4
AMPARO DIRECTO:
Se le da el nombre de amparo directo por la forma en que llega de manera inmediata a
la Suprema Corte de Justicia o a los Tribunales Colegiados de Circuito, situacin
diferente a la del amparo indirecto, en donde el acceso a la Corte o a los Tribunales
Colegiados de Circuito se produce a travs de la interposicin del recurso de
revisin. CITATION Sem07 \l 2058
El amparo directo, por regla general se va a realizar en una instancia, por esta razn se
le conoce tambin como uni-instancial, pero como encontramos que sobre los asuntos
de inconstitucionalidad de una ley o la interpretacin directa de un precepto de la
Constitucin, se pueda interponer el recurso de revisin donde se va a recurrir a la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en una segunda instancia. CITATION Sem07 \l 2058
5
PROCEDENCIA DEL AMPARO DIRECTO:
La regla general respecto a la procedencia del Amparo directo se establece en el
artculo 107, fraccin V, de la Constitucin Federal, conforme al cual el amparo directo
procede contra sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio.
Esto tambin se puede corroborar en su ley reglamentaria de los artculos 103 y 107
Constitucionales en el artculo 170 describindose textualmente de la siguiente manera;
6
Cuando dentro del juicio surjan cuestiones sobre constitucionalidad de normas
generales que sean de reparacin posible por no afectar derechos sustantivos ni
constituir violaciones procesales relevantes, slo podrn hacerse valer en el
amparo directo que proceda contra la resolucin definitiva.
Para efectos de esta Ley, el juicio se inicia con la presentacin de la demanda.
En materia penal el proceso comienza con la audiencia inicial ante el Juez de
control;
Prrafo reformado DOF 17-06-2016
II. Contra sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin al juicio dictadas
por tribunales de lo contencioso administrativo cuando stas sean favorables al
quejoso, para el nico efecto de hacer valer conceptos de violacin en contra de
las normas generales aplicadas.
A su vez, El amparo directo procede contra los fallos definitivos, tanto por violaciones
cometidas en ellos como por infracciones habidas durante la secuela del procedimiento
correspondiente, esto significa que se puede interponer el amparo no slo por
violaciones en la sentencia, sino tambin durante el juicio.
Para que sean reclamables en amparo directo las violaciones procesales a travs del
fallo definitivo que en ellos se pronuncie, deben ser substancial y esto significa que
deben trascender al resultado de dicho fallo, de acuerdo al artculo 158 de la Ley de
Amparo, es decir, para impugnar una violacin procesal me tuvo que haber afectado en
el fallo definitivo, porque de lo contrario, no tendra caso impugnarlo.
7
AUTORIDADES QUE CONOCEN DEL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO
De conformidad con la fraccin V del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, el amparo contra sentencias definitivas, laudos y
resoluciones que ponen fin al juicio es del conocimiento de los Tribunales Colegiados
de Circuito en los siguientes casos:
a) En materia penal, contra resoluciones definitivas dictadas por tribunales judiciales,
sean stos federales, del orden comn o militares.
b) En materia administrativa, cuando se reclamen por particulares sentencias definitivas
y resoluciones que ponen fin al juicio dictadas por tribunales administrativos o judiciales,
no reparables por algn recurso, juicio o medio ordinario de defensa.
c) En materia civil cuando se reclamen sentencias definitivas dictadas en juicios del
orden federal o en juicios mercantiles, sea federal o local la autoridad que dicte el fallo,
o en juicios del orden comn.
d) En materia laboral, cuando se reclamen laudos dictados por las Juntas Locales o la
Federal de Conciliacin y Arbitraje, o por el Tribunal Federal de Conciliacin y Arbitraje
de los Trabajadores al Servicio del Estado.
8
Tribunal para conocer de los juicios que por su importancia y trascendencia lo ameriten,
cuestin sta que se corrobora con el siguiente criterio:
Conforme a los artculos 107, fraccin VIII, inciso b, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y el 85 de la Ley de Amparo, la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin puede ejercer de oficio o a peticin fundada del Tribunal Colegiado de
Circuito que conozca del asunto o del Procurador General de la Repblica, la facultad
de atraccin para conocer de los amparos en revisin que por su inters y
trascendencia as lo ameriten. Por otra parte, el ejercicio de la referida facultad tendr
que estar justificado, ya que el Alto Tribunal debe ocupar su atencin,
fundamentalmente, en los asuntos de mayor inters y trascendencia, primordialmente
aquellos relacionados con cuestiones de constitucionalidad, porque a l incumbe
exclusivamente la funcin de ser el mximo intrprete de las normas constitucionales.
En congruencia con lo anterior, para que la Suprema Corte pueda decidir si procede o
no ejercer la facultad de atraccin. CITATION ARE \l 2058
9
modalidad de dos, por lo que para hacer referencia al trmite del juicio es conveniente aludir a
ambos supuestos, a saber:
Por otro lado, si el quejoso s acompa su escrito de demanda con las copias
necesarias o, en su defecto, dio cumplimiento a la prevencin hecha por la responsable,
sta debe remitir la demanda, la copia que corresponda al Ministerio Pblico y los autos
10
originales al Tribunal Colegiado de Circuito, dentro del trmino de tres das, debiendo,
adems, rendir su informe con justificacin. Una vez que el asunto se encuentra en
manos del Tribunal Colegiado de Circuito, ste debe examinar, ante todo, la demanda
de amparo, y si encontrara motivos manifiestos e indudables de improcedencia la debe
desechar de plano. En caso de que la demanda sea irregular, por no reunir todos los
requisitos necesarios, el tribunal le conceder al quejoso un trmino mximo de cinco
das para que subsane las omisiones o corrija los defectos en que hubiese incurrido. Si
el quejoso no diera cumplimiento a la prevencin en el plazo referido su demanda debe
tenerse por no interpuesta; pero, en caso contrario, esto es, si el quejoso s satisface la
prevencin, o bien, si el tribunal no encuentra motivo manifiesto e indudable de
improcedencia, ni irregularidades en el escrito de demanda, debe admitir sta y notificar
a las partes el acuerdo relativo, de modo que stas puedan presentar sus alegaciones
por escrito directamente ante el propio Tribunal. Posteriormente, el Tribunal Colegiado
debe proceder a resolver el asunto, para lo cual el presidente del Tribunal debe turnar el
expediente, dentro del trmino de cinco das, al Magistrado relator, a efecto de que ste
formule por escrito el proyecto de resolucin, redactado en forma de sentencia.
Finalmente, la sentencia debe pronunciarse, sin discusin pblica, ya sea por
unanimidad o por mayora de votos, dentro de los quince das siguientes al de la fecha
del auto por el cual se turn el expediente al Magistrado relator.
11
surta efectos la notificacin de la resolucin recurrida, el recurrente debe expresar los agravios
que le causa la sentencia impugnada. Adems, es necesario que el recurrente acompae el
escrito de expresin de agravios de una copia de l para el expediente y una ms para cada
una de las otras partes, pues de no hacerlo se le requerir para que las exhiba dentro de los
tres das siguientes, so pena de que el Tribunal Colegiado tenga por no interpuesto el recurso.
Si no ocurre lo anterior, esto es, si el recurrente s acompaa el escrito de agravios con las
referidas copias, el Tribunal Colegiado debe remitir, dentro del trmino de veinticuatro horas, el
expediente original, as como el escrito de agravios y la copia que corresponda al Ministerio
Pblico, al Alto Tribunal y, adems, en caso de que su sentencia no contenga decisin sobre
constitucionalidad de una ley o la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin lo
debe hacer constar en el oficio de remisin del expediente. Posteriormente, ser el presidente
del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o, en su caso, de la Sala a la que
corresponda el conocimiento del asunto, quien ha de calificar el recurso de revisin. Para ello,
debe verificar si el recurso fue formulado en tiempo y forma legales, y si en la sentencia se hizo
un pronunciamiento sobre inconstitucionalidad de alguna ley, tratado internacional, reglamento
federal o local, o la interpretacin directa de algn precepto constitucional, o si en la demanda
se hicieron planteamientos de esa naturaleza, aun cuando el Tribunal Colegiado de Circuito
haya omitido el estudio de tales cuestiones; y si no se renen tales requisitos debe desechar el
recurso de plano. De lo contrario, esto es, si s se satisfacen los referidos requisitos, el recurso
ser admitido y se turnar, dentro del trmino de diez das al Ministro relator, a efecto de que
formule por escrito, dentro de los treinta das siguientes, el proyecto de resolucin, relatado en
forma de sentencia.
El Ministro relator debe entonces proceder al anlisis del asunto, y si estima que ste no cumple
con el requisito de importancia y trascendencia debe formular un dictamen en el que proponga
el desechamiento del recurso, el cual debe ser puesto a consideracin de la Sala de su
adscripcin, y si el dictamen fuere rechazado por mayora de votos, el mismo Ministro relator
debe proceder a elaborar el proyecto de fondo.
Una vez que el asunto est suficientemente debatido se procede a la votacin. Si el proyecto
del Ministro relator se aprueba si adiciones ni reformas se tiene como sentencia definitiva y se
firmar dentro de los 5 das siguientes. En caso contrario, esto es, si no se aprueba, pero el
Ministro relator acepta las adiciones o reformas propuestas en la sesin ste proceder a
redactar la sentencia con base en los trminos de la discusin. En este supuesto, as como en
aquel en que deba designarse a un Ministro de la mayora para que redacte la sentencia de
12
acuerdo con el sentido de la votacin y con base en los hechos probados y los fundamentos
legales tomados en consideracin, la ejecutoria deber ser firmada por todos los Ministros que
hubiesen estado presentes en la votacin, dentro del trmino de 15 das.
Bibliografa
500 aos de Mxico en documentos. (Consultado el 11 de abril de 2011). Bases
constitucionales expedidas por el Congreso Constituyente.
Garca Laguardia, J. M., & David, P. M. (1975). Los derechos del hombre en el
Decreto Constitucional para la Libertad de la Amrica Mexicana, sancionado en
Apatzingn. Mxico: Universidad Nacional Autnoma de Mxico. p. 11. Consultado el
10 de abril de 2010.
IDEM.
13
https://es.wikipedia.org/wiki/Constituci%C3%B3n_Pol%C3%ADtica_de_la_Rep
%C3%BAblica_Mexicana_(1857)
14