Professional Documents
Culture Documents
Copyright 2008 for the Polish edition by Wydawnictwo Sonia Draga Copyright
2008 for the polish transation by Wydawnictwo Sonia Draga
ISBN: 978-83-7508-075-9
Dystrybucja: Firma Ksigarska
Jacek Olesiejuk Sp.z 0.0. Poznaska 91; 05-
850 Oarw Mazowiecki ; tel. 022 72130 00
mail: hurt@ olesiejuk.pl/ www.olesiejuk.pl
PRZYPISY
PRZYPISY
1. Jak si okazao, Saddam Husajn nie mia broni chemicznej w 2003 roku.
Ale przyjto za pewnik, e ma, i dlatego amerykaskie wojska wyposaono w
odpowiednie rodki ochrony. Szczeglne rodki ostronoci podjto rwnie w
Izraelu.
Argument przeciwko wojnie w Iraku
PRZYPISY
PRZYPISY
Pord chaosu, jaki teraz panuje w Iraku, podstawow kwesti sporn pozostaje
pytanie o to, .
Dzi, kiedy trwa proces pokojowy midzy Izraelem i Palestyn, postpuje rwnie
budowa zapory, ktr Izraelczycy nazywaj potem bezpieczestwa", a
Palestyczycy murem podziau" . 1
Prezydent George W. Bush i premier Ariel Sharon mog mie rne zdania co
do umiejscowienia zapory, ale aby waciwie zrozumie proces pokojowy - a wic i
t zapor - trzeba pamita, e bez przyzwolenia i wsparcia Stanw Zjednoczonych
Izrael moe niewiele zdziaa. I rozsdni Izraelczycy wiedz o tym. Izraelski
komentator polityczny Amir Oren cakiem tramie zauway, e szef zwany
partnerem to administracja Stanw Zjednoczonych".
W krajach arabskich mao kto ma zudzenia o podporzdkowaniu
Waszyngtonu Izraelowi lub te proizraelskiemu lobby w Stanach Zjednoczonych
(ktre wbrew pozorom jest nie tylko ydowskie). Pomys, e Stany Zjednoczone
pozwoliy Izraelowi sob rzdzi, jest - wedug mnie - powanym
nieporozumieniem2.
Wybory, ktrych dokonywa Izrael przez ostatnie trzydzieci lat, znacznie
ograniczyy mu moliwoci dziaania. Przy obecnym kursie politycznym Izrael w
zasadzie nie ma innego wyjcia ni suenie Stanom Zjednoczonym jako baza
wojskowa w regionie i stosowanie si do da Waszyngtonu.
Moliwoci takie najwyraniej byo wida w 1971 roku, kiedy prezydent Egiptu
Sadat zaproponowa Izraelowi traktat pokojowy w zamian za wycofanie si Izraela z
terytorium Egiptu, zgodnie z propozycj wysannika ONZ Gunnara Jarringa. Izrael
mg dokona brzemiennego w skutki wyboru: albo zaakceptowa propozycj
zaprowadzenia pokoju i zintegrowania tego regionu wiata, albo wybra dalsz
ekspansj i konfrontacj, uzaleniajc si w ten sposb od Stanw Zjednoczonych.
Wy- l>ra to drugie, ale nie ze wzgldu na bezpieczestwo, tylko z dzy ekspansji,
wwczas skierowanej na egipski Synaj, co doprowadzio do wojny w 1973 roku,
ktra mocno zaangaowaa Izrael i cay wiat, gdy wczyy si w ni wielkie
mocarstwa. Ani troch nie jest niezwyke to, e wielkie pastwa, w tym Stany
Zjednoczone, stawiaj bezpieczestwo na dalszym planie ni inne swoje cele.
W maju 2002 roku Hussein Agha, naukowiec z Bliskiego Wschodu pracujcy
na uniwersytecie w Oxfordzie, oraz Robert Malley, doradca prezydenta Clintona do
spraw stosunkw arabsko-izraelskich, pisali na lamach Foreign Affairs" o
zauwaalnych moliwych zarysach rozwizania" impasu izraelsko-palestyskiego,
ktre od pewnego czasu wydaj si zrozumiae". Autorzy nakrelili nawet schemat
takiego porozumienia - dokonanie podziau terytorialnego wzdu
midzynarodowej granicy, cznie z wymian terenw w stosunku jeden do
jednego. Pisali le, e takiej drogi [porozumienia] od pocztku nie dostrzegaa
adna ze stron", ale spostrzeenie to, cho prawdziwe, jest jednak mylce. T
wanie drog blokoway bowiem Stany Zjednoczone przez dwadziecia pi lat, a
obecnie w Izraelu nadal j odrzucaj nawet najbardziej ugodowi politycy.
W okresie rzdw Sharona i Busha juniora perspektywy pokojowego
rozwizania konfliktu jeszcze si pogorszyy, a Izrael - przy nieustajcym wsparciu
Stanw Zjednoczonych - rozwin program ydowskiego osadnictwa. Izraelskie
osiedla zajmuj dzi 42 procent Zachodniego Brzegu, zgodnie z danymi B'Tselem,
izraelskiej organizacji praw czowieka. Midzy tymi osiedlami s rozsiane osady
Palestyczykw, bdce wspomnieniem po obrzydliwych reimach z przeszoci,
takich jak system apartheidu w Afryce Poudniowej", jak raportuje B'Tselem 3.
Jeli chodzi o biece plany administracji Busha, to dysponujemy dwoma
rdami informacji: retoryk i dziaaniami. Na poziomie retorycznym znajduje si
Bushowska wizja pastwa palestyskiego - ktr mamy podziwia, ale nie wolno
nam jej dostrzega - i mapa drogowa" autorstwa ONZ, Rosji, Unii Europejskiej i
Stanw Zjednocznych. Ale mapa drogowa" celowo jest niejasna wkilku wanych
punktach, w tym w podstawowej sprawie granic. Co wicej, Izrael formalnie przyj
map drogow", ale - przy wsparciu Stanw Zjednoczonych - zgosi do niej
czternacie zastrzee, ktre zupenie pozbawiy j treci. W zwizku z tym
zarwno Stany Zjednoczone, jak i Izrael od razu pogwaciy map drogow", ktr
niesusznie, ale powszechnie uwaa si za inicjatyw administracji Busha.
Fakty dokonane - komentuje izraelska dziennikarka Amira Hass - okrelaj i
bd okrela obszar, na ktrym zostanie zastosowana mapa drogowa, miejsce,
gdzie ustanowi si twr znany jako pastwo palestyskie".
Prowadzc budow muru i podejmujc inne akcje, Izrael oraz jego szef
zwany partnerem" niwecz nadzieje na pokojowe rozwizanie dyplomatyczne, a na
pewno na samo nakrelenie takiego rozwizania, poniewa skutki s oczywiste.
Izrael tumaczy swoje dziaania palestyskim terrorem, ktry rzeczywicie sta si
groniejszy, obejmujc samobjcze ataki na ludno cywiln Izraela podczas
intifady Brygady Mczennikw Al-Aksy, ktra wybucha we wrzeniu 2000 roku.
Naley jednak zwrci uwag, e jeszcze do niedawna brutalna izraelska okupacja
militarna wywoywaa niezbyt wzmoone akty odwetu przeciwko Izraelowi ze
strony mieszkacw terytoriw okupowanych, a zbrodnie popeniane na tych
terenach przez wojska okupacyjne i izraelskich osadnikw nie staway si
przedmiotem troski wadz.
Nie inaczej byo na pocztku obecnej intifady. W pierwszych jej miesicach,
wedug przedstawicieli armii izraelskiej, stosunek ofiar miertelnych wynosi
niemal dwadziecia do jednego (siedemdziesit pi ofiar wrd Palestyczykw,
cztery ofiary wrd Izraelczykw), a byo to okres, kiedy opr ogranicza si
waciwie do terytoriw okupowanych i polega niemal wycznie na obrzucaniu
kamieniami. I dopiero wtedy, gdy stosunek ten zbliy si do wartoci trzy do
jednego, podniosy si nagle gosy oburzenia - nad cierpieniami niewinnych
Izraelczykw.
Ta reakcja na cierpienia Izraelczykw jest waciwa. Ale czy rwnie waciwe
byo ignorowanie znacznie wikszych cierpie Palestyczykw, zanim stosunek ten
zmieni si na niekorzy Izraela, i trwanie w tej ignorancji do dzi - kiedy nard
palestyski cierpi od wielu lat, i to przy znacznym wsparciu ze strony Stanw
Zjednoczonych?
Intifada ujawnia due zmiany, ktre nastpiy w Izraelu. Wadza, jak
osigna tam armia, jest tak znaczna, e izraelski korespondent wojskowy Ben
Kaspit mwi o swoim kraju, e nie jest to pastwo ze swoj armi, ale armia ze
swoim pastwem". Armia, ktra w dodatku jest tak naprawd czci potgi
militarnej dominujcej nad wiatem w sposb, jaki nie ma precedensu w historii, a
dotyczy to nie tylko regionu bliskowschodniego.
Ale mimo tych problemw wci jeszcze jest nadzieja na pokj. Historia
wiata zawiera mnstwo przykadw, ktre pokazuj, e z pozoru niemoliwe do
rozstrzygnicia konflikty udawao si zakoczy. Ostatnim taMm miejscem jest
Irlandia Pnocna - cho trudno jeszcze mwi o sielance, to jednak sytuacja
poprawia si tam nieporwnywalnie w cigu ostatniej dekady.
Innym przykadem jest Republika Poudniowej Afryki. Jeszcze kilka lat temu
konflikty rasowe i ogromne represje zdaway si doprowadza spoeczestwo do
rozpaczy. Sytuacja znacznie si ostatnio poprawia, chocia warunki bytowe
wikszoci mieszkacw, czarnych i biednych, prawie si nie zmieniy, a dla wielu
nawet si pogorszyy.
W konflikcie izraelsko-palestyskim codzienny horror powoduje, e ronie
kamienny mur nienawici, strachu i chci zemsty. Ale nigdy nie jest za pno, aby
ten mur obali.
Jedynie ludzie, ktrzy codziennie cierpi i ktrzy wiedz, e nastpnego dnia
cierpienia bd jeszcze wiksze, mog si powanie podj tego zadania. Wszyscy z
zewntrz mog im w tym znacznie dopomc, ale dopiero wtedy, kiedy uczciwie
zechc podj si swojej roli i odpowiedzialnoci - i odpowiednio dopracowa
sensown map drogow", tak aby ich rzdy musiay j wdroy.
PRZYPISY
PRZYPISY
Stany Zjednoczone, biorc pod uwag porak wojskowej okupacji Iraku, poprosiy
Organizacj Narodw Zjednoczonych o wzicie na swoje barki cz kosztw.
Rada Bezpieczestwa ONZ zatwierdzia amerykaskobrytyjsk rezolucj
numer 1511 jednogonie, ale nie jednomylnie. Chiny, Francja i Rosja
-stali czonkowie Rady Bezpieczestwa - sprzeciwili si tej rezolucji i nie wyl
swoich wojsk ani te nie przeznacz wicej funduszy na okupacj, ale podobnie jak
Niemcy, Pakistan i inne kraje, podday si presji Stanw Zjednoczonych o
zachowanie symbolicznej jednoci.
Powane podziay utrzymuj si nadal, szczeglnie w jednej sprawie
-czy i kiedy okupanci przeka prawdziw polityczn wadz w rce Irakijczykw.
Te zrnicowane reakcje na rezolucj s odzwierciedleniem dugiej historii
arbitralnoci Waszyngtonu wobec spoecznoci midzynarodowej i wobec samej
Organizacji Narodw Zjednoczonych.
Prowadzona przez Stany Zjednoczone wojna w Iraku zostaa rozpoczta bez
wsparcia Organizacji Narodw Zjednoczonych. Waszyngton dziaa zgodnie z
Narodow Strategi Bezpieczestwa - ogoszon przez administracj Busha we
wrzeniu 2002 roku - ktra daa Stanom Zjednoczonym prawo do uycia siy, w
razie potrzeby jednostronnie, przeciwko tym, ktrzy s przez Ameryk postrzegani
jako wrogowie.
W konsekwencji, jeli ONZ nie dziaa jak instrument w rkach Stanw
Zjednoczonych, Waszyngton lekceway Organizacj Narodw Zjednoczonych. Na
przykad w 2002 roku oenzetowski Komitet do spraw
Rozbrojenia i Bezpieczestwa Midzynarodowego przyj rezolucj wzywajc do
bardziej zdecydowanego powstrzymywania militaryzacji przestrzeni kosmicznej
oraz rezolucj podtrzymujc ustalenia protokou genewskiego z 1925 roku
przeciwko uywaniu trujcych gazw bojowych i broni bakteriologicznej. Obie
rezolucje przegosowano jednogonie, ale przy dwch gosach wstrzymujcych si -
Stanw Zjednoczonych i Izraela. W praktyce wstrzymanie si Stanw
Zjednoczonych od gosowania oznacza weto.
Od lat szedziesitych XX wieku Stany Zjednoczone pozostaj
zdecydowanym liderem w gosowaniach nad rezolucjami Rady Bezpieczestwa
Organizacji Narodw Zjednoczonych, nawet tych, ktre wzyway poszczeglne
pastwa do przestrzegania prawa midzynarodowego. Na drugim miejscu jest
Wielka Brytania, Francja i Rosja s daleko z tyu. Obraz ten jest jednak wypaczony
przez fakt, e niezwykle silna pozycja Waszyngtonu czsto wymusza osabienie
znaczenia rezolucji, ktrym sprzeciwiaj si Stany Zjednoczone, a nawet powoduje,
e wane sprawy w ogle nie trafiaj pod obrady.
Rutynowe wykorzystywanie prawa weta przez wiatowego lidera jest oglnie
ignorowane lub bagatelizowane w Stanach Zjednoczonych (czasem nazywa si go
pryncypialnym stanowiskiem oblonego Waszyngtonu"), ale postawa ta nie jest
interpretowana jako umniejszajca zasadno dziaania i wiarygodno Organizacji
Narodw Zjednoczonych, chocia tak wanie jest. Przeciwnie, to niech innych
krajw do uznania przywdztwa Stanw Zjednoczonych jest postrzegana jako
problem - co jest pokazem arogancji, dziki ktrej mona zyska niewielu
przyjaci.
Podczas debaty w ONZ w sprawie Iraku Waszyngton upiera si przy uznaniu
jego prerogatyw do jednostronnego dziaania. Na przykad na konferencji prasowej
6 marca 2003 roku Bush owiadczy, e istnieje tylko .jedno pytanie: Czy reim
iracki przeprowadzi pene i bezwarunkowe rozbrojenie, jak nakazuje mu
[oenzetowska rezolucja numer] 1441, czy te nie?". Nie pozostawi wic
wtpliwoci, e decyzja o tym, jak w rzeczywistoci jest realizowana ta rezolucja,
naley do Stanw Zjednoczonych, nie za do kogokolwiek innego, aju na pewno
nie do Organizacji Narodw Zjednoczonych. Co wicej, natychmiast da take jasno
do zrozumienia, e odpowied nie ma znaczenia, ogaszajc, e w sprawach
naszego wasnego bezpieczestwa tak na prawd nie potrzebujemy niczyjej zgody".
Inspekcje ONZ i obrady Rady Bezpieczestwa byy z tego powodu fars, a w
peni zweryfikowany fakt wypenienia przez Irak rezolucji i tak nie miaby adnego
znaczenia. Stany Zjednoczone wprowadziyby swj reim w Iraku nawet wtedy,
gdyby Saddam cakowicie si rozbroi (tak naprawd nawet wwczas, gdyby
Saddam i jego rodzina opucili kraj, jak powiedzia prezydent na szczycie na
Azorach w przededniu inwazji).
PRZYPISY
15 GRUDNIA 2003 R O K U
PRZYPISY
Nikt spord ludzi Zachodu nie zna lepiej Iraku ni Denis Halliday i Hans von
Sponeck, ktrzy kolejno po sobie sprawowali tam w latach 1997-2000 funkcj
koordynatorw akcji humanitarnej Organizacji Narodw Zjednoczonych. Obaj
zrezygnowali na znak protestu przeciwko sankcjom, ktre Halliday nazwa
ludobjczymi". Jak przez lata wskazywali Halliday, von Sponeck i inni, sankcje
zdziesitkoway ludno Iraku i jednoczenie wzmacniay Saddama i jego klik,
poniewa Irakijczycy stawali si bardziej zaleni od tyrana, chcc przey.
Podtrzymalimy [reim Saddama] i odrzucilimy szans na zmiany -
powiedzia Halliday w 2002 roku. - Uwaam, e gdyby Irakijczycy mieli swoj
gospodark, gdyby odzyskali swoje ycie, swj sposb ycia, sami wprowadziliby
wasny sposb rzdzenia, najbardziej odpowiedni dla swego kraju" 2.
Czy historia ta bdzie kiedykolwiek przedstawiona przed trybunaem, czy te
nie, sprawa tego, kto bdzie rzdzi Irakiem w przyszoci, wci pozostaje istotna, a
obecnie jest ona mocno kwestionowana.
Poza t wan spraw ci, ktrzy interesuj si tragedi Iraku, mieli trzy
podstawowe cele: 1. obalenie tyrana, 2. zakoczenie sankcji, przez ktre cierpieli
ludzie, nie przywdcy, i 3. zachowanie pewnych pozorw wiatowego porzdku.
Nie moe by niezgody midzy przyzwoitymi ludmi co do dwch pierwszych
celw: osignicie ich jest okazj do radoci, szczeglnie dla tych, ktrzy
protestowali najpierw przeciwko wsparciu, jakiego Stany Zjednoczone udzielay
Saddamowi, a pniej przeciwko zbrodniczym sankcjom. Dlatego mog tym celom
przyklasn bez hipokryzji.
Drugi cel, a zapewne i pierwszy, by moliwy do osignicia bez szkody dla
trzeciego.
Administracja Busha otwarcie deklarowaa swoje intencje rozmontowania
wikszoci tego, co pozostao z systemu porzdku wiatowego, i rzdzenia wiatem
za pomoc siy, a Irak by demonstracj tych intencji.
Wywoay one strach i czsto nienawi na caym wiecie, a take desperacj
tych, ktrych trosk s moliwe konsekwencje wyboru, polegajcego na wspieraniu
polityki agresji stosowanej wedug wasnego uznania, jak prowadz Stany
Zjednoczone. Jest to oczywicie wybr spoczywajcy gwnie w rkach
spoeczestwa amerykaskiego.
PRZYPISY
PRZYPISY
PRZYPISY
PRZYPISY
Niewiele jest obecnie pyta bardziej istotnych ni to o zasadno uycia siy, ktr
zbyt krwawo pokazuje si w obrazach cierpicego Iraku. Poza mierci wielu
niewinnych ofiar prowadzona pod przewodnictwem Stanw Zjednoczonych inwazja
i okupacja Iraku pogwacia kruchy porzdek wiata, jaki powsta w nastpstwie
horroru drugiej wojny wiatowej, w ktrym uciekanie si do przemocy w sprawach
midzynarodowych jest dziaaniem bezprawnym. Naruszenie tego porzdku i
panoszenie si terroryzmu skonio Organizacj Narodw Zjednoczonych do
ponownego zainicjowania debaty na temat tego, kiedy uycie siy jest uzasadnione.
Tem tej dyskusji jest pogarszajca si sytuacja w Iraku.
Kiedy wadza uywa siy, prawie zawsze towarzysz temu zapewnienia o
dobrych intencjach. Nie inaczej jest w wypadku Iraku. Gdy wszystkie podawane
wczeniej oficjalne powody inwazji okazay si nieprawdziwe, specjalici odpublic
relaons z Waszyngtonu zaczli twierdzi, e misja w Iraku ma na celu
zaprowadzenie demokracji, dziki ktrej zostanie zreformowany kraj, a moe i cay
region. Trzeba mie icie imponujc wiar w dziaania rzdu, aby uzna, e
ogaszana przez naszych przywdcw wizja zaprowadzenia demokracji w Iraku w
momencie, kiedy inne preteksty inwazji upady, to rzeczywicie prawdziwe intencje
ich dziaa.
Jak pokazuj wybory w Iraku, Stany Zjednoczone byy ju zmuszone zgodzi
si na niektre z formalnych mechanizmw demokracji - i bardzo dobrze - ale
zgoda na prawdziw demokracj i prawo do suwerennoci dla Iraku jest w zasadzie
nieosigalne bez silnej presji ze strony obywateli Stanw Zjednoczonych i Iraku.
Zastanwmy si, jaka mogaby by polityka suwerennego, niezalenego Iraku.
Przy szyickiej wikszoci Irak zapewne powrciby do podejmowanych wczeniej
prb nawizania w miar przyjaznych stosunkw z Iranem. To z kolei mogoby
pobudzi inicjatywy na zamieszkaych w wikszoci przez szyitw terenach Arabii
Saudyjskiej, majcych na celu poczenie si z nieformalnym regionem
zdominowany przez szyitw, ktry tak si akurat skada, obejmuje dwie trzecie
wiatowych z ropy naftowej.
Kontrola nad tymi zasobami pozostaje od czasw drugiej wojny wiatowej
kluczow kwesti polityczn, a wobec tworzcego si obecnie trj- polarnego"
wiata jest spraw jeszcze wikszej wagi, z jego zagroeniem, jakim jest wiksza
niezaleno Europy i Azji. Mocna rka kontrolujca wydobycie ropy daje istotn
moliwo wpywania" na gospodarki Azji i Europy, jak zauway Zbigniew
Brzeziski w swoim artykule w zimowym wydaniu National Interest" z
2003/2004 roku, powtarzajc od dawna znane zasady. Co wicej, niezaleny Irak
stworzyby w kocu ponownie swoj armi i by moe rozwinby bro masowego
raenia, aby przeciwstawi si arsenaowi takiej broni znajdujcej si w rkach
wrogiego Irakowi Izraela - wspieranego przez Stany Zjednoczone.
Nie naley si spodziewa, aby Stany Zjednoczone mogy bezczynnie
obserwowa taki obrt spraw. Ich prawdopodobna reakcja na to wszystko wynika z
polityki, ktra wymierzya ju wczeniej powany cios w porozumienie dotyczce
uycia siy, jakie osignito na wiecie po drugiej wojnie wiatowej.
Karta Narodw Zjednoczonych zaczyna si od wyraenia przez jej
sygnatariuszy determinacji, aby uchroni przysze pokolenia od klski wojny,
ktra dwukrotnie za naszego ycia wyrzdzia ludzkoci niewypowiedziane
cierpienia" i ktra od tamtego czasu grozia cakowitym zniszczeniem, o czym
wiedzieli wszyscy sygnatariusze, ale wiedzieli rwnie, e nie mona byo o tym
wspomnie. Sowa atomowa" czy nuklearna" nie pojawiaj si w Karcie Narodw
Zjednoczonych.
Wojna agresyjna bya uwaana za najwiksz zbrodni midzynarodow.
Formalnie dalej istnieje zgoda co do takiego jej traktowania. Zazwyczaj jednak
wyranie nie odrzuca si tej zgody, raczej si j ignoruje.
Oficjalnie porozumienie to przestao obowizywa cakiem niedawno, wiatach
dziewidziesitych XX wieku, kiedy Stany Zjednoczone arogancko przyznay sobie
prawo uycia siy bez wzgldu na to, czy same s celem ataku. Doktryna Clintona
mwia, e Stany Zjednoczone zastrzegaj sobie prawo do uycia siy militarnej
jednostronnie w razie koniecznoci", do obrony wanych interesw, takich jak
zapewnienie nieograniczonego dostpu do kluczowych rynkw, dostaw surowcw
energetycznych i zasobw strategicznych", zgodnie z treci raportu, ktry
Pentagon przedoy Kongresowi w 1997 roku. Administracja Busha konsoliduje i
rozszerza to stanowisko, zgodnie z ktrym Stany Zjednoczone majjednostronne
prawo do uycia siy, kiedy uznaj to za stosowne.
Powody tej imperialistycznej postawy s tak stare jak historia Ameryki. Taki
sposb patrzenia na wiat, jak pisze historyk William Earl We- eks w John Quincy
Adams and American Global Empire, jest oparty na zaoeniu, e Stany
Zjednoczone maj unikaln cech moraln, dziki ktrej mog wypenia misj
ratowania wiata" przez szerzenie swoich witych ideaw i amerykaskiego
sposobu ycia oraz wiary w przeznaczenie narodu, ktre wywici Bg". Ta
teologiczna otoczka powoduje, e polityka zostaje sprowadzona do wyboru midzy
dobrem i zem, ucinajc w ten sposb racjonaln dyskusj i odpierajc zagroenie,
jakim jest demokracja.
Kwestia legalnoci uycia siy zostaa podniesiona w listopadzie 2004 roku
przez zesp wysokiej rangi ekspertw ONZ, ktremu przewodniczy sekretarz
generalny Kofi Annan. Zesp powtrzy wielokrotnie to, co jest zapisane w Karcie
Narodw Zjednoczonych: bez zgody Rady Bezpieczestwa uycie siy jest
ograniczone jedynie do samoobrony przed zbrojnym atakiem.
Waszyngton nie akceptuje zasady, e Stany Zjednoczone powinny dostosowa
si do takiego standardu - fakt ten powinien by trosk wszystkich z nas, ktrzy
ciesz si przywilejami i wolnoci, ale te zwizan z tym odpowiedzialnoci.
W swojej nowej ksice War Law: Understanding International Law and
Armed Conflict (Prawo wojenne: zrozumie prawo midzynarodowe i
konflikt zbrojny) z 2005 roku Michael Byers, naukowiec i ekspert w dziedzinie
prawa midzynarodowego, stawia pytanie o to, jak przey konflikt midzy
wiatem, ktry pragnie trwaego porzdku prawnego, a supermocarstwem, ktre
najwyraniej ma taki porzdek za nic". Pytania tego nie mona po prostu
zlekceway.
Lansowanie demokracji na Bliskim
Wschodzie
W grudniu 2004 roku, o czym donis Jehl kilka tygodni pniej, Narodowa
Rada Wywiadu ostrzegaa, e konflikt w Iraku i inne moliwe konflikty w
przyszoci przyczyni si do zdobycia przez grupy terrorystyczne nowych
czonkw, terenw do szkole i wiedzy technicznej oraz poszerz baz jzykow
grup terrorystycznych nowej klasy, dla ktrych przemoc polityczna stanie si celem
samym w sobie".
Gotowo najwaniejszych strategw do wystawienia si na ryzyko czstszych
atakw terrorystycznych nie oznacza oczywicie, e s oni zadowoleni z takich
rezultatw. Oznacza to raczej, e nie s one dla nich bardzo istotne w osiganiu
innych celw, takich jak kontrolowanie jednych z najwikszych wiatowych z
surowcw energetycznych.
Jeli Stany Zjednoczone utrzymaj kontrol nad Irakiem, gdzie znajduj si
drugie pod wzgldem wielkoci na wiecie zasoby ropy naftowej oraz jedne z
najwikszych z innych surowcw energetycznych, wzmocni to zdecydowanie
strategiczne znaczenie Stanw Zjednoczonych i ich wpyw na gwnych rywali w
obecnym trjpolarnym wiecie, ktry ksztatuje si od trzydziestu lat:
zdominowana przez Stany Zjednoczone Ameryka Pnocna, Europa oraz Azja
Pnocno-Wschodnia, powizana z gospodarkami Azji Poudniowej i Azji
Poudniowo-Wschodniej.
To racjonalne rozumowanie, oczywicie przy zaoeniu, e przetrwanie
czowieka nie jest szczeglnie istotne w porwnaniu z posiadaniem na krtko
wadzy i bogactwa. I nie jest to nic nowego. Taka polityka zdarzaa si ju w historii.
Jedyn rnic midzy czasami wspczesnymi a histori jest to, e w dobie broni
nuklearnej stawka jest nieporwnywalnie wiksza.
PRZYPISY
30 SIERPNIA 2005 R O K U
W miar jak ci, ktrzy przeyli huragan Katrina, staraj si odbudowa swoje ycie
na nowo, staje si coraz bardziej wyrane, e katastrof t poprzedzia gromadzca
si od dugiego czasu burza niewaciwych priorytetw polityki.
W raporcie przygotowanym przed 11 wrzenia Federalna Agencja Zarzdzania
Kryzysowego (Federal Emergency Management Agency, FEMA) wymieniaa wielki
huragan, ktry przeszed nad Nowym Orleanem, jako jedn z trzech najbardziej
prawdopodobnych katastrof mogcych nawiedzi Stany Zjednoczone. Dwie
pozostae to atak terrorystyczny w Nowym Jorku i trzsienie ziemi w San
Francisco.
Nowy Orlean sta si priorytetem dla agencji w styczniu 2005 roku, kiedy jej
wczesny dyrektor, obecnie ju odwoany, Michael Brown, wrci z Azji, gdzie
oglda zniszczenia po tsunami. Nowy Orlean to bya najwiksza katastrofa, o
ktrej rozmawialimy - powiedzia New York Timesowi* Erie L. Tolbert, byy
pracownik Federalnej Agencji Zarzdzania Kryzysowego. - Mielimy obsesj na
punkcie Nowego Orleanu z powodu ryzyka". Rok przed uderzeniem Katriny
agencja przeprowadzia z sukcesem symulacj akcji na wypadek katastrofy, jak
byoby zniszczenie przez huragan Nowego Orleanu, ale opracowane przez ni plany
nie zostay nigdy wdroone.
W tym niepowodzeniu wan rol odegraa wojna. Oddziay Gwardii
Narodowej, ktre zostay wysane do Iraku, zabray ze sob mnstwo potrzebnego
w takich sytuacjach sprztu, w tym dziesitki pojazdw zdolnych do poruszania si
na terenach zalanych przez wod, samochody Humvees, tankowce i generatory,
ktre byyby potrzebne na wypadek wielkiej katastrofy - donosi Wall Street
Journal. - Wysoki rang oficer armii amerykaskiej powiedzia, e odmwiono
wysania czwartej brygady dziesitej Dywizji Grskiej z Fort Polk, poniewa
jednostka ta, ktra liczy kilka tysicy onierzy, jest w okresie przygotowa do misji
w Afganistanie".
Biurokratyczne manewry rwnie byy waniejsze ni ryzyko katastrofy
naturalnej. Byli pracownicy Federalnej Agencji Zarzdzania Kryzysowego
opowiedzieli Chicago Tribune", e moliwoci jej dziaania zostay zdecydowanie
ograniczone" za czasw prezydentury George'a W. Busha, kiedy agencja staa si
czci Departamentu Bezpieczestwa Wewntrznego, jej rodki zostay
zmniejszone, a procedury biurokratyczne si rozrosy, nastpi drena mzgw",
gdy zdemotywowani pracownicy odeszli, na jej czele za stan kumpel polityczny
Busha, ktry nie mia adnych kwalifikacji. Kiedy jedna z najwaniejszych agencji
federalnych", obecnie nie siedzi nawet na tylnym siedzeniu", jak powiedzia
Financial Times" Erie Holdeman, dyrektor zarzdu sytuacji kryzysowych w
hrabstwie King w stanie Waszyngton. .Agencja ma swoje miejsce w baganiku
samochodu nalecego do Departamentu Bezpieczestwa Wewntrznego".
Cicia funduszy dokonane przez Busha w 2004 roku skoniy Korpus
Inynierw armii amerykaskiej do ograniczenia prac nad zabezpieczeniami przed
powodzi, w tym niezbdnym umocnieniem waw przeciwpowodziowych, ktre
chroniy Nowy Orlean. W budecie na 2005 rok przygotowanym przez rzd Busha
przewidziano kolejn znaczn redukcj nakadw na te cele - co stao si
specjalnoci tego rzdu, podobnie jak zdecydowane ograniczenie wydatkw na
bezpieczestwo transportu publicznego tu przed atakiem bombowym na londyski
system transportu publicznego w lipcu 2005 roku.
Brak troski o rodowisko naturalne to kolejny element, ktry przyczyni si do
katastrofalnych skutkw huraganu. Mokrada (tereny zalewowe) pomagaj
zredukowa si huraganu i gwatownych ulew, ale - jak napisaa Sandra Postel,
ekspert w dziedzinie melioracji, w Christian Science Monitor" - w wikszoci nie
istniay one w momencie uderzenia huraganu Katrina", czciowo dlatego, e
administracja Busha w 2003 roku skutecznie realizowaa wobec mokrade polityk
zero strat, ktra zostaa zapocztkowana przez rzd Busha seniora".
Liczba osb, ktre zginy i ucierpiay z powodu huraganu Katrina, jest
niemoliwa do obliczenia, szczeglnie wrd najbiedniejszych mieszkacw,
wiadomo za to na pewno, e 28 procent mieszkacw Nowego Orleanu yje w
ubstwie - i jest to wskanik ponad dwukrotnie wyszy ni rednia w caym kraju.
Podczas prezydentury Busha wskanik ubstwa w Stanach Zjednoczonych wzrs,
a opieka ze strony pastwa zdecydowanie si zmniejszya. Skutki tego byy tak
poraajce, e nawet prawicowe media byy przeraone skal zniszcze, jaka
dotkna biedn, zwaszcza kolorow ludno.
Podczas kiedy prasa na pierwszych stronach przedstawiaa obrazy ludzkiego
nieszczcia, na dalszych donosia, e republikascy przywdcy bezzwocznie
przystpili do dziaa, wykorzystujc wszystkie dostpne rodki i sposoby
niesienia pomocy dla zniszczonego przez huragan wybrzea w celu zaprowadzenia
szerokich konserwatywnych dziaa ekonomicznych i socjalnych", jak pisa Wall
Street Journal".
rodki te przyjy form zawieszenia przepisw nakazujcych zapat przez
rzdowych zleceniobiorcw i przekazania przesiedlonym dzieciom voucherw -
kolejne podstpne dziaanie przeciwko systemowi publicznej edukacji. Obejmoway
one take zniesienie restrykcji zwizanych z ochron rodowiska i zniesienie
podatkw majtkowych dla ofiar miertelnych w stanach dotknitych przez
huragan" - wielkie dobrodziejstwo dla osb uciekajcych ze slumsw Nowego
Orleanu. Wszystkie te dziaania udowadniaj tak naprawd, nie po raz pierwszy
zreszt, e cynizm nie ma granic.
W caej tej powodzi utona troska o potrzeby miast i potrzeby ludzi. Gr
bierze kwestia rozszerzania globalnej dominacji i wewntrznej koncentracji
bogactwa i wadzy.
Obrazy cierpie w Iraku czy skutkw huraganu Katrina nie byyby w stanie
pokaza konsekwencji bardziej dobitnie.
Inteligentny projekt" i jego konsekwencje
5 GRUDNIA 2005 R O K U
PRZYPISY
Prezydent Bush nazwa irackie wybory z grudnia 2005 roku kamieniem milowym
w marszu ku demokracji". S one rzeczywicie kamieniem milowym, tylko e nie
tego rodzaju, jaki chciaby widzie Waszyngton.
Pomijajc znane deklaracje szlachetnych intencji skadane przez niektrych
przywdcw, spjrzmy na histori. Kiedy Bush wraz z brytyjskim premierem
Tonym Blairem dokona inwazji na Irak, uporczywie powtarzanym pretekstem
ataku byo jedno pytanie": Czy Irak zniszczy swoj bro masowego raenia? Po
kilku miesicach na to jedno pytanie" udzielono niewaciwej odpowiedzi. Pniej,
bardzo szybko, prawdziwym powodem inwazji staa si mesjaska misja" Busha,
polegajc na przyniesieniu demokracji Irakowi i Bliskiemu Wschodowi.
Niezalenie od upywajcego czasu, demokratyzacja - bdca skutkiem efektu
nienej kuli - postpuje nawet wbrew temu, e Stany Zjednoczone prboway w
kady moliwy sposb nie dopuci do wyborw w Iraku. W styczniu 2005 roku
wybory si odbyy, gwnie z powodu masowego pokojowego sprzeciwu wobec
dziaa Stanw Zjednoczonych, ktrego to sprzeciwu onierze amerykascy nie byli
w stanie powstrzyma. Kady chyba szanujcy si obserwator zgadza si z
dziennikarzami Financial Ti- mesa", ktrzy w marcu 2005 roku napisali, e
powodem, dla ktrego [wybory] si odbyy, by upr wielkiego ajatollaha Alego al-
Sistaniego, ktry zawetowa trzy propozycje skadane przez okupantw pod wodz
Stanw Zjednoczonych, aby je odoy na pk lub osabi".
Powane traktowanie wyborw to zwracanie uwagi na wol narodu.
Najwaniejsze pytanie dla okupacyjnej armii brzmi wic: Czy oni nas tutaj chc?
Odpowied jest znana. Udzieliy jej na przykad wyniki bada opinii
spoecznej, przeprowadzone przez irackich badaczy uniwersyteckich dla
brytyjskiego ministerstwa obrony w sierpniu 2005 roku, ktre wycieky do
brytyjskiej prasy. Wyniki te ukazuj, e 82 procent badanych jest zdecydowanie
przeciwna" obecnoci wojsk koalicyjnych, a mniej ni 1 procent uwaa, e dziki ich
obecnoci poprawio si bezpieczestwo.
Analitycy z Brookings Institution w Waszyngtonie donosz, e w listopadzie
2005 roku 80 procent Irakijczykw opowiadao si za bardzo szybkim wycofaniem
onierzy amerykaskich". Inne rda podaj podobne opinie 1.
Tak wic siy koalicyjne powinny si wycofa, tak jak chce tego nard iracki,
zamiast pozostawa i usilnie prbowa stworzy satelicki reim, ktrego armia
byaby pod pen kontrol koalicji.
Ale Bush i Blair nadal odmawiaj ustalenia daty wycofania wojsk, jak na razie
wycofujc si symbolicznie z pewnych regionw, gdzie osignli ju swoje cele.
Jest dobry powd, dla ktrego Stany Zjednoczone nie s w stanie
zaakceptowa suwerennego, mniej lub bardziej demokratycznego Iraku. Nie podaje
si go jednak szerokiej opinii publicznej, gdy pozostaje on w sprzecznoci z
obowizujc od dawna doktryn: mamy wierzy, e Stany Zjednoczone
najechayby na Irak rwnie wtedy, gdyby by on wysp na Oceanie Indyjskim, a
jego gwnym produktem eksportowym byyby ogrki marynowane, nie za ropa
naftowa.
Dla kadego, kto nie jest wierny linii rzdzcej partii, jest oczywiste, e
przejcie kontroli nad Irakiem niezmiernie umocnioby wadz Stanw
Zjednoczonych nad globalnymi zasobami surowcw energetycznych, co jest
niezwykle istotnym rodkiem do uzyskania kontroli nad wiatem.
Zamy, e Irak staje si suwerenny i demokratyczny. Wyobramy sobie, jak
by uprawia polityk. Ludno szyicka na poudniu, gdzie znajduje si wikszo
irackich z ropy naftowej, uzyskaaby dominujcy wpyw. Ta cz ludnoci Iraku
opowiadaby si za przyjaznymi stosunkami z szyickim Iranem. Ich relacje ju s
bliskie. Badr Brigade, czyli ugrupowanie zbrojne, ktre kontroluje wikszo
poudnia Iraku, zostao wyszkolone w Iranie. Wysoce wpywowi duchowni islamscy
rwnie od dawna podtrzymuj relacje z Iranem, w tym ajatollah al-Sistani, ktry w
Iranie si wychowa. A tymczasowy rzd iracki, zdominowany przez szyitw,
rozpocz ju nawizywanie stosunkw gospodarczych - i by moe wojskowych z
Iranem.
Co wicej, tu za granic, w Arabii Saudyjskiej, mieszka dua, bardzo
represjonowana spoeczno szyicka. Jakikolwiek ruch w kierunku niepodlegoci
Iraku najprawdopodobniej nasili starania tej spoecznoci o uzyskanie wikszej
autonomii i sprawiedliwoci. Tak si skada, e to rwnie s regiony, gdzie
znajduj si najwiksze zoa saudyjskiej ropy naftowej.
Wynikiem mgby by luny sojusz szyicki, obejmujcy Irak, Iran i ro-
ponone obszary Arabii Saudyjskiej, sojusz niezaleny od Waszyngtonu i
kontrolujcy ogromn ilo wiatowych zasobw ropy naftowej.
Niewykluczone, e taki blok, pod przywdztwem Iranu, a z udziaem Chin i
Indii, pracowaby nad wanymi projektami energetycznymi.
Iran by moe zrezygnuje z Europy, przypuszczajc, e ta nie zechce dziaa
niezalenie od Stanw Zjednoczonych. Chiny jednak nie dadz si zastraszy.
Dlatego wanie Stany Zjednoczone tak boj si Chin.
Chiny ju teraz nawizuj stosunki z Iranem, a nawet z Arabi Saudyjsk,
zarwno militarne jak i gospodarcze. Azjatycka sie bezpieczestwa energetycznego
opiera si na Chinach i Rosji, ale prawdopodobnie docz do niej take Indie,
Korea i inni. Jeeli Iran pjdzie w tym kierunku, moe sta si najwaniejsz
czci sieci.
Taki rozwj wypadkw, w ktrym byaby moliwa zarwno suwerenno
Iraku, jak i - by moe - najlepszych ropononych obszarw Arabii Saudyjskiej,
byby dla Waszyngtonu najwikszym koszmarem.
W Iraku odradzaj si rwnie zwizki zawodowe, co jest bardzo wanym
faktem. Waszyngton bowiem opowiada si za utrzymaniem niekorzystnych dla
pracujcych przepisw prawa pracy wprowadzonych przez Saddama Husajna, ale
ruch zwizkowy i tak prowadzi swoj dziaalno, mimo tych przepisw i trudnych
warunkw. Aktywici ruchu s mordowani. Nikt nie wie przez kogo, by moe przez
rebeliantw, by moe przez byych czonkw socjalistycznej partii Baas, a moe
przez kogo innego. Ale mimo to s uparci. S jedn z gwnych sil
demokratycznych, ktra ma swoje gbokie korzenie w historii Iraku i ktra moe
si odrodzi, ku przeraeniu si okupacyjnych.
Podstawowe pytanie brzmi: Jak zareaguje Zachd? Czy staniemy po stronie
wojsk okupacyjnych, ktre prbuj zapobiec demokracji i suwerennoci? Czy te
staniemy po stronie mieszkacw Iraku?
PRZYPISY
PRZYPISY
PRZYPISY
PRZYPISY
PRZYPISY
1. Odsyam do ksiki The U.S. Press and Iran Williama A. Dormana i Mansoura
Farhanga z 1987 roku. Wicej oglnych informacji na ten temat znajduje si w
zaczniku V.3 pracy Necessary Illusions.
2. Wicej najwieszych szczegw mona znale w artykule Glenna Kesslera
2003 Memo Says Iranian Leaders Backed Talks w Washington Post" z 14
lutego 2007 roku. Peny tekst iraskiej propozycji znajduje si na stronach
internetowych Washington Post".
3. W tej kwestii odsyam do tekstu Selig Harrison It is time toput security issues
on the table with Iran w Financial Times" z 18 stycznia 2006 roku.
4. Wicej w wywiadzie Larijani udzielonego radiu francuskiemu 16 lutego 2006
roku. Notatka prasowa rzdu Iranu z 17 lutego 2006 roku. Polecam rwnie
tekst Garetha Smytha i innych Iran raises hopes ofnuclear settlement w
Financial Timesie" z 12 lutego 2007 roku.
5. Pierwsze due badanie opinii publicznej w tej sprawie z lutego 2007 roku
(przeprowadzone w ramach Programu na temat pogldw na polityk
midzynarodow") ujawnio pogld, e gdyby Stany Zjednoczone i Iran byy
pastwami o dobrze funkcjonujcej demokracji, w ktrej gos opinii
publicznej ma wpyw na polityk, nierozwizane problemy mona by
prawdopodobnie znacznie atwiej rozwiza. Iraczycy i Amerykanie w
wikszoci zgadzaj si w niemal wszystkich kwestiach zwizanych z
rozprzestrzenianiem broni nuklearnej", jak wynika z badania, szczeglnie w
kwestii prawa Iranu do nuklearnej energii, ale nie nuklearnej broni, w kwestii
eliminacji wszelkiej broni nuklearnej i ustanowienia strefy wolnej od broni
nuklearnej na Bliskim Wschodzie, do ktrej naleayby zarwno pastwa
islamskie, jak i Izrael". Waszyngton stanowczo odrzuca te pogldy, przy
silnym wsparciu obu partii politycznych. Jest to jeszcze jeden przykad
rozdwiku midzy publiczn opini i publiczn polityk. Wicej na ten temat
w mojej ksice Failed States oraz w pracy Benjamina Page'a (i Marshalla
Boutona) The Foreign Policy Disconnect z 2006 roku.
Spogldanie na Liban przez luk bombowy
PRZYPISY
1. Na temat tego wizienia wicej mona przeczyta w: Aviv Lavie, Inside Israel's secret
prison, Haaretz" z 22 sierpnia 2003 roku; Jonathan Cook, Facility 1391: Israel's
Guantanamo, Le Monde diplomatiue" z listopada 2003 roku; Chris McGreal,
Facility 1391: Israels secret prison, Guardian" [wydanie brytyjskie] z 14 listopada
2003 roku.
2. Gideon Levy w Haaretz" z 2 lipca i 18 sierpnia 2006 roku. Zobacz raport BTselem Act
of Vengeance: Israels Bombing ofthe Gaza Power Plant and its Effects z wrzenia
2006 roku. To oczywicie jedynie najbardziej ewidentny przykad.
Ameryka aciska ogasza
niepodlego
PRZYPISY
PRZYPISY
A Different Kind of War (von Sponeck) 60,127 opinia Stanw Zjednoczonych 9-10
Abdullah II159,180 Arafat Jasir 155-156 Archipow Wasilij
Abraham Lincoln (lotniskowiec) 36 23
AbuGhraibi02 Argentyna 147,189 t
Adams John 204 Aronson Geoffrey 78
Afganistan 24,39,166, 201 atak terrorystyczny z 11 wrzenia 2001 roku 9-
bombardowanie 35,166 14,19,37, 69,129,165-166 arabska opinia
i Stany Zjednoczone 132,136,138,165 opinia publiczna 136 domniemany udzia Saddama
publiczna 10,38,169 Agha Hussein 30 Husajna 54,113 i Afganistan 38
Ahmadinejad Mahmoud 198, 200 Ahmed przewidywania Federalnej Agencji Zarzdzania
Sarnina 38 al Kaida Kryzysowego 137
domniemany udzia Saddama Husajna 36 i 11 reakcja midzynarodowa 35
wrzenia 133 Al-Aksa 31 ataki na szpitale 98
al-Sistani, ayatollah 110,151-152 Allende ataki terrorystyczne z wykorzystaniem wglika
Salvador 135,188 ambasada 37 Avnery Uri 33,180 Ayaion Ami 37
Stanw Zjednoczonych w Hondurasie 85-86 Azja Pnocno-Wschodnia 46-47 Azja -
ambasadorzy 85-86,109 zagraniczne stosunki gospodarcze 159-160
Ameryka aciska 145 -146,159,183,185,187 Azjatyckie Porozumienie Energetyczne (Asian
Ameryka Poudniowa 145,183 Ameryka Energy Security Grid) 198
rodkowa 187
Amerykaska Agencja do spraw Rozwoju Bachelet Michelle 188 Bacon David 74
Midzynarodowego Badr Brigade 152
mieszanie si do wyborw w Palestynie 156 Baker-Hamilton Iraq Study Group 192
programy humanitarne" 145 amerykaski banki i bankowo w Iraku 74
Departament Stanu 14,115 bankructwo spowodowane wysokimi kosztami
przeprowadza badanie opinii Irakijczykw i leczenia 123
ignoruje jego wyniki 191 Barnett Corelli 199
przyznaje si do faszywych oskare wobec BassGary J. 57
Iraku 81 Bassiouni Cherif 103
zastrzega sobie prawo do przeprowadzenia Bechtel Corporation 27
atakw terrorystycznych w Nikaragui 86 Benjamin Daniel 19
Amerykaskie Stowarzyszenie na rzecz Postpu Benvenisti Meron 78
w Nauce (American Association for the Advan- Bergen Peter 24,132
cement of Science) 143 Annan Kofi 107 Biden Joseph 131
antypracownicze przepisy pracy w Iraku 74,153 biedni ludzie
antywojenny ruch 22-23 apartheid 30,78 Arabia ich udzia w polityce 91-92 zaleno od opieki
Saudyjska 10 i Chiny 153 i Irak 106,153 arabskie socjalnej 121 bilans zasolenia oceanw
kraje zagroony przez topniejce ldolody 143
bin Laden Osama 10,12,19, 22,37,38,136 63-64,77-78 i lotniskowiec Abraham Lincoln
rda finansowania 83 biologiczna bro 36-37 i Nowy Orlean 138
15,19,37 i prby z broni nuklearn 117-118,131
zakaz broni biologicznej odrzucony przez odrzuca dowody naukowe 142-143 Byers Michael
Stany Zjednoczone 118 107 BTselem 30, 33,63,181
Biuro Kontroli nad Zagraniczny mi Aktywami
Carothers Thomas
(Office of Foreign Assets Control, OFAC) 83
87,109,112,158 Carter
Blair Bruce 119
a Oscar Romero 116
Blair Tony 110,119-120,125-126,151-152,174. i
rozwj zbroje Stanw Zjednoczonych 130
Saddam Husajn 103 iracka opinia publiczna 43
Castro Fidel 23,66-67,146,162 Center for
bogaci ludzie korzystaj na systemie ochrony
Defense Information 119 Central Intelligence
zdrowia 121
Agency (CIA) 19,49
Boliwia 146,160-161,183-184,187,189
operacja w Hondurasie 86 Centrum Polityki
i Wenezuela 161,189 Bolton John 118,
Midzynarodowej (Center International Policy)
bombowce wyprodukowane w Stanach
46 Chace James 54 Chalabi Ahmed 74 Chamenei
Zjednoczonych i wysiane do Izraela 111
Ali 179, 200 Chatami Mohammad 172 Chatham
BornAtilio 183 Bosch Orlando 66, 68 Boyce
House 132 Chavez Hugo 67,145-149,188
Michael 38 Brazylia 90-91,142,146-147,189
kampania wyborcza 189
Bremer Paul 43, 71 Brinkley Joel 148 Brown
zly chopiec" dla Stanw Zjednoczonych 189
Michael 137
chemiczna bro 15-16,19 Cheney Dick 15,17,57-
Brzeziski Zbigniew 81-82,106
58, 92,172,180,192 Cherian John 162 Chile
budet federalny
135,146,188
opinia publiczna 115 Buergenthal Thomas 32
wybr Salvadora Allende 135 wysiki Stanw
Bush George H.W. (senior) 15,18,55,57"58,115
Zjednoczonych prowadzce do destabilizacji 51
Bush George W. 9, li, 17,47-49,58,69,71,
Chiny 41,46,49,84,134,142,148,153, 159-
91-95,102,115,121,136,139,145,148-149,
160,163,198
156,165
zagraniczne stosunki gospodarcze Arabia
i Indie 160,162 i inteligentny projekt" 141 i
Saudyjska 153 Indie 153,163 Iran 153
Irak 12-13,15, 23,42,44,52,58-59, 81-82,
przyszy lider pastw kochajcych wolno 97
85,103,125-126,151-152,172,197 i Izrael 29-30,
Wenezuela 146,188 Chirac Jacues 43,57
iracka opinia publiczna 43 Chun jego duch, ktry yje w Iraku 84
Doo-Hwan 52 CITGO Czerwoni Khmerzy 194
tani olej opaowy dla biednych spoecznoci
145 Clintona doktryna 107 Collision Course Deadalus" 97 Dearlove Richard 126 deklaracja z
(Norris) 168 Common Sense on Weapon of Mass Cochabamba 187 Departament Bezpieczestwa
Destruc= tion (Graham) 117 Constant Wewntrznego 138
Emmanuel 67 Contras (armia najemna) 86,110 Departament Sprawiedliwoci Stanw
Correa Rafael 188 CowellAlansi Zjednoczonych twierdzi, e prezydent moe
Critical Missions (Carothers) 109 dopuci stosowanie tortur 102 Dewey John 103
Cruickshank Paul 24 Curzon Dobriansky Paula 115
George dobro i zo - podstawy polityki zagranicznej
Stanw Zjednoczonych 97 Dole Robert 54
dostawy wody pitnej na Zachodnim Brzegu 62-63 Grupa robocza do spraw polityki Stanw
Dowd Maureen 24 Zjednoczonych wobec Korei 47 Gush Shalom 80
druga wojna wiatowa - kapitulacja Hirohito 134 Gwardia Narodowa wysiana do Iraku i
dihad 12, 24,131 niedostpna w Nowym Orleanie 137 gd w
wywoany przez przemoc Stanw Afganistanie 38-39
Zjednoczonych i Izraela 180
Haiti 67-68
Egipt 29,63,79 Einstein Albert 120, godujce dzieci, porwnanie z Irakiem 102
Eisenhower Dwight David 9, 23 Halliburton 27,53
ekonomiczne sankcje jako i iracki przemys naftowy 75
ludobjstwo 59 wobec Iraku n, 22,58- Halliday Denis 59-60,70 Halutz
60,70,199 wobec Syrii 82 Ekwador Dan 180 Hamas 155-157,179-
146,160,183,188 ElBaradei Mohamed 180
130,173-175 Elshtain Jean Bethke 169 Hamilton Alexander nazywa ludzi wielk besti"
Erlanger Steven 156 euro 160 101 Haq Abdul 38 Harkabi Jehoszafat 12 Harrison
Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) 210 libaska opinia publiczna 173 Hill
faszywe oskarenia administracji Busha wobec Holdeman Erick 138 Honduras 85-86
Korei Pnocnej 49 FBI 38,66 jako baza dla Contras 86,110 wycofuje
Postpu na Haiti (Front for the Advancement of domniemany udzia w atakach z 11 wrzenia 36
Progress in Haiti, FRAPH) 67 Fundacja na rzecz niezwyke zagroenie dla naszego przetrwania"
Pokoju na Bliskim Wschodzie 78 133
pojmanie 42
Gallagher Nancy 97 proces i egzekucja 51,54,103 wsparcie
Glain Stephen 74 udzielane przez Stany Zjednoczone
Glasser Susan B. 131 57,111,172,198,
globalne ocieplenie 142-143 ,
porwnanie z zagroeniem wojn nuklearn Ibrahim Youssef 25 Ignatius David 52 Ikenberry
UB Gonzales Alberto 98,102 Goulart Joao 189 John 17 Imperial Hubris (Scheuer) 12 Indie
Graham Thomas 117-118 granice . bro nuklearna 162-163 i Chiny 146,153 i Stany
izraelsko-palestyskie 11,30,32,61, 77-78, Zjednoczone 160 wycig zbroje 84
155,157,178
zagraniczne stosunki gospodarcze 146
Grupa Dostawcw Jdrowych (Nuclear Sup-
Indonezja 52,55
pliers Group) 162-163
Instytut Gallupa 10 , 38
Bagdad 43,73 Jackson Andrew 15
wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych Jackson Robert 167
94 Jacob Lawrence 206
intelektualici 116, 204-205 Japonia i ogoszenie wojny w celu zapewnienia
inteligentny projekt" 141-142 ochrony"134
Intifada 31 Jarring Gunnar 29
Irackie Centrum Bada i Studiw Jefferson Thomas 54
Strategicznych (Iraq Center for Research and potpia Francj za bunt" 68 Jehl
Strategie Studies) 191 Douglas 127 jezuici 115-116
Irak 11-14,17-27,36-37,41-45.50, 52-54, 57- John Quincy Adams and the American Global
60, 69-71,73-75,81-82,84-87,90,94, Empire (Weeks) 107 Jordan 79,179
97,99,101-103,105-106,110-112,125-127, Journey of the Jihadist (Gerges) 12
130-132,134,136-137,139,151-154,156,167, Jugosawia 104
180,191-195,197-201
Iran 14-16,18,26,36,45,54,58,69,106, ni, Kamboda . . . . .
130,134,152-153,160,162,171-175,179, bombardowanie przeprowadzone przez Stany
197-201 Zjednoczone 193-194 Kanada
Irlandia Pnocna 32 zagraniczne stosunki gospodarcze 148
Izrael 11-12,16, 25,29-33,4 2 ,48,61-64,77-80, KaspitBen3i Kay David 70 Kennedy John F.
83,95,106,111-112,148,155,157,173-174, 176- 66,130 Kennedy Robert 66 Kerry John 71,91,93-
181,199-201 94
trafnie nazywany Bushem w lejszym wydaniu 45-47, 52,153 Korea Pnocna 17,36,45-50,
71 69,130 Korpus Iny nierw armii amerykaskiej
Khouri Rami G. 180 Kiernan Ben 193 cicie funduszy przez Busha 138 Kosowo
Kimmerling Barach 62 Kirchner Nestor 165,168 kreaejonizm 141 Krepon Michael 36,163
161 Kissinger Henry 51,135,171,188 Kuba 23,86
wezwanie do ludobjstwa 194 klasa amerykaskie embargo 83 i Pakistan 161-162
pracujca i jej udzia w polityce 90 i Stany Zjednoczone 23,47, 65-68,148 i
klimatyczne zmiany 143 Wenezuela 146,161 kubaski kryzys rakietowy
porwnanie z zagroeniem wojn nuklearn 23,36,45,
118 Koh Harold 102 . konferencja po latach na ten temat 23,130
Kolumbia 116 Komisja Trjstronna 204 Kurdowie 15,172
konflikt izraelsko-palestyski 11-12,25, 29-33, porwnanie z Indianami Cherokee 15
61-64,77-80,111-112,155-158,173,177-181, 200 zagazowani przez Saddama Husajna w 1998 roku
konstytucyjne prawo 18,51,58 Kuwejt 18,54-55
rzeczywicie zawieszone po 11 wrzenia 101 iracka inwazja 18, 58
kontrola uzbrojenia 117-120 konwencja
La Guardia Anton 84 * Lancet"
genewska 32,42 pogwacenie przez Izrael 178
artyku na temat ofiar wojny irackiej 20,97
pogwacenie przez Stany Zjednoczone w Iraku 98
Laos 193
prokurator generalny Stanw Zjednoczonych
Larijani Ali 174-175 Latinobarmetro 148
doradza, jak obej konwencj 98 konwencja w
Leverett Flynt 172 Levinson Sanford 102,104
sprawie ludobjstwa 60,104 Korea Poudniowa
Liban 25, 33,
Hezbollah 173,197, Milhollin Gary 162-163
inwazja amerykasko- izraelska 177-181,199 militarne bazy
liczba urodze a opieka socjalna 122 Lieven Irak 26,54, 71,73-74,81,193, wezwanie
Anatole 13 Linzer Dafna 171 Londyn wystosowane przez Szanghajsk Organizacj
zamach bombowy w 2005 roku 129,132 Wsppracy do Stanw Zjednoczonych o
ludobjstwo wycofanie wojsk 198 Mili John Stuart 134,
Kamboda 193-194 ludzie 206,170 Morales Evo 161,185,187-188
grupy zakcajce funkcjonowanie zy chopiec" dla Stanw Zjednoczonych 189
demokracji" 205 moralna filozofia 113-116 moralna
wielka bestia" 101 zamoni obywatele" 123 odpowiedzialno 203-207 moralno i
Lugar Richard 131 amerykaska misja ratowania 1 wiata" 107
Lula da Silva Luiz Inacio 90,161,188-189 Morgenthau Hans 203,205-206 Mueller John 11
Lutzenberger Jose 114 Mueller Karl 11 Mueller Robert S. 38,165
Musharraf Pervez 10,162
Madryt
zamach terrorystyczny na kolei 69 Malley nacjonalizm 13
Robert 30 jako wrg Stanw Zjednoczonych 135,188
Manufacturing Consent (Chomsky) 195,209 Nader Ralph 91
Marcos Ferdinand 52 najemne armie w Ameryce rodkowej 86
Mayer Arno 135 Napoleon I Bonaparte 54
McGwire Michael 118-119 Narodowa Rada Wywiadu (National Intelligen- ce
McNamara Robert 130-131 Council, NIC) 127
media Narodowa Strategia Bezpieczestwa 36,41,167
system doktrynalny" 125 medyczna opieka Nasrallah Sayyed Hassan 179 NATO 104,118
121-124 medyczna pomoc midzynarodowa 161 nauka i polityka 141-143 nazistowska filozofia
MERCOSUR147,161,189 Midzynarodowa 134 Negroponte John 85-88,109 neoliberalizm -
Agencja Energii Atomowej (International ani nie nowy, ani nie liberalny 184
Atomie Energy Agency) 130,173 Netanjahu Beniamin 78
midzynarodowe agencje pomocy potpiajce New Generation Draws the Line (Chomsky) 168
bombardowania Afganistanu 38 niedoywienie w Nikaragui 87 Niemcy
midzynarodowe prawo 41,57,134,166
nieposzanowane przez Stany Zjednoczone niewaciwie nazwany ruch antyglobalizacyjny"
42,86,98,104 147 Nikaragua 110
pogwacone przez Izrael 32, 61,63 ukryta woja Stanw Zjednoczonych przeciw
Midzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) Nikaragui 86-87
135 Nixon Richard 51,66,193
i Ameryka Poudniowa 161 jako odzia Norris John 168 Nowy
Departamentu Skarbu Stanw Zjednoczonych 189 Orlean 68,199
powd w 2005 roku 137-139
;
Nuclear Terrorism (Allinson) 131
Midzynarodowy Trybuna Sprawiedliwoci w 1
nuklearna bro 15,17,20, 23,117-
Hadze 32,104,157,175
120,127, i
i Nikaragua 86 129-131,199,201
Indie 160,162-163 Iran 171-176,198, 200 Karaiby 146-
Korea Pnocna 45,47-50 niewspomniana w 147 Oren Amir 29
Karcie Organizacji Narodw Zjednoczonych 106 Organizacja Narodw Zjednoczonych (ONZ)
przewidywany atak na Stany Zjednoczone 15,19, 20,27, 29-30,41-43, 62, 70, 79, 90,107,
119,131 118,173,174
ogrodzenia ochronne" na Zachodnim Brzegu ziemi 161 Palestyna 11-12, 25, 29-33, 62-