PREMIO PUBLICACION TESIS SOBRESALIENTES

DALMACIO VELEZ SARSFIELD

2008

LA ACCIN DE
REDUCCIN
Roberto M. Natale

ACADEMIANACIONALDEDERECHO
YCIENCIASSOCIALESDECRDOBA

CRDOBAREPBLICAARGENTINA
2008
ACADEMIA NACIONAL DE DERECHO
Y CIENCIAS SOCIALES DE CRDOBA

AUTORIDADES
(Perodo 2007 - 2010)

LUIS MOISSET DE ESPANES

Presidente

JUAN CARLOS PALMERO

Vicepresidente

JULIO I. ALTAMIRA GIGENA

Secretario

JORGE DE LA RA
Tesorero

ARMANDO S. ANDRUET
Director de Publicaciones

Direccin: Gral Artigas 74- 5000 Crdoba

Tel./Fax (0351) 4214929
E-mail: secretaria@acaderc.org.ar
Consulte novedades doctrinarias en la
Pgina Web: www.acaderc.org.ar
REPBLICA ARGENTINA
 Presidentes Honorarios

Dr. PEDRO J. FRAS

Dr. OLSEN A. GHIRARDI

 DICTAMEN

EnlaciudaddeCrdobaaveintidsdasdelmesdejuliode2008enlasedede
laAcademiaNacionaldeDerechoyCienciasSocialesdeCrdoba,sitaenArtigas
74, siendo las once horas se reunieron en definitiva, luego de una serie de
reunionespreliminares,losseoresacadmicosintegrantesdelJurado:Dres.Luis
Moisset de Espans (presidente), Dr. Juan Manuel Aparicio, Dr. Eduardo I.
Fanzolato(civilistas);Dr.EfranHugoRichard(comercialista);Dr.AntonioMara
Hernndez(derechopblico);Dr.JorgedelaRa(penalista)Dr.ArmandoAndruet
(h)(directordePublicaciones)
Seevaluparaunadecisinfinallatesispresentada:Laaccindereduccin
delDr.RobertoM.Natale.
La tesis sometida a consideracin de la Academia Nacional de Derecho y
CienciasSocialesdeCrdobasevaloracomountrabajodedistinguidafacturaenel
queseexponenconprofundidadysolvencialasnormativasdelderechopositivo
argentinosobrelalegtimahereditariaylosdiversosinstrumentosjurdicosquela
protegenfrentealasdiversasviolacionesposibles,desarrollando,enparticular,la
accindereduccin.
Lacomplejidaddeltemaelegidoobedecealasdistintasfuentesutilizadaspor
Vlez Srsfield en la redaccin de las normas respectivas pertinentes, a la
existencia de una nutrida doctrina nacional con interpretaciones diversas, a la
aparicin en el derecho nacional de instituciones que implican excepciones a la
intangibilidaddelalegtima,todolocualhasidosorteadoconseriedadylgico
razonamientoporeltesista.
Laspersonalesposturasasumidassobretemasntimamentevinculadosconla
accindereduccin(naturalezajurdicadelalegtima,lalegtimacomopartede
losbienes,igualacindelaaccindereduccinyladecomplemento,lareduccin
contra legitimarios, deduccin de deudas, cargas de la sucesin) se encuentran
slidamentefundamentadasy,msalldepoderdisentirconsusconclusiones,es
indudable que se trata de un trabajo coherente, claro y abarcativo de las
divergentesopinionesquesehansostenidoennuestropas.
Se trata de un aporte acadmico que contribuye al esclarecimiento de una
temticatradicionalmenteconfusayqueponeenevidencialaimperatividaddeuna
reforma legislativa sobre el particular. El presente trabajo puede servir con
provechoatalesfines,ademsdecolaboraralesclarecimientoycomprensindela
normativavigente.
Losintegrantesdeljuradodestacanlaimportanciadeestepremio,conelcual
segalardonaysedifundeatravsdesupublicacin,aquellasproduccionesque
alcanzaronelmximoreconocimientoporlostribunalesqueevaluaronlostrabajos
delosdoctorandos.
 Quedichopremiobrindaunaoportunidadaquienesnoencuentranotrasvas
paralapublicacindesustesis,permitiendoqueatravsdeInstitucionesqueno
persiguenfinesdelucro,comolaAcademiaNacionaldeDerecho,sedenaconocera
la comunidad jurdica en particular y en general a toda la poblacin, las
investigacionescientficasqueconsusaportescontribuyenalprogresodelderecho
ylascienciassociales.
Portalmotivo,eljuradoacadmicoresolviporunanimidaddelospresentes:
1) Aconsejar se adjudique el Premio Publicacin Tesis Sobresalientes
DalmacioVelezSarsfieldalaTesisLaaccindereduccindelDr.RobertoM.
Natale.
2) Elevar este dictamen al pleno de la Academia para su consideracin.
 RESOLUCINN33/2008

Crdoba,26deagostode2008

YVISTO:
Que en sesin ordinaria del da 5 de agosto se aprob por unanimidad el
dictamen emitido por el Jurado del Premio Publicacin Tesis Sobresalientes
DalmacioVlezSrsfieldEdicin2008.

YCONSIDERANDO:
Quelosmiembrosdeljuradoevaluaronlanicatesispresentada,tituladaLa
accin de reduccin del Dr. Roberto M. Natale aprobada por la Universidad
NacionaldeRosario,
QueeltrabajosometidoaconsideracindelaAcademiaNacionaldeDerechoy
CienciasSocialesdeCrdoba,sevaloracomodedistinguidaelaboracin;enlse
exponenconprofundidadysolvencialasnormativasdelderechopositivoargentino
sobrelalegtimahereditariaylosinstrumentosjurdicosquelaprotegenfrentea
las diversas violaciones posibles, desarrollando, en particular, la accin de
reduccin.
Quelacomplejidaddeltemaelegidoobedecealasdistintasfuentesutilizadas
porVlezSrsfieldenlaredaccindelasnormaspertinentes,alaexistenciade
unanutridadoctrinanacionalconinterpretacionesdiversas,alaaparicinenel
derechonacionaldeinstitucionesqueimplicanexcepcionesalaintangibilidaddela
legtima,todolocualhasidosorteadoconseriedadylgicorazonamientoporel
tesista.
Porello,
LaAcademiaNacionaldeDerechoyCienciasSocialesdeCrdoba,
RESUELVE:
Art. 1. Adjudicar el Premio Publicacin Tesis Sobresalientes Dalmacio
VlezSrsfieldEdicin2008 alatesisdoctoral Laaccindereduccin delDr.
RobertoM.Natale
2)Fijarcomofechaparalaentregadelasdistincionesalosgalardonadospara
elda2dediciembrede2008.
3)DesignaralseoracadmicodenmeroDr.EduardoI.Fanzolato,paraque
hagausodelapalabraenelactoaludido.
4) Comunquese, dse a publicidad y archvese.

JulioI.AltamiraGigenaLuisMoissetdeEspans
Acadmico Secretario Acadmico Presidente
 AmipadreyaCarlosA.Morello,abogadosyseorescon
maysculas,quienesmealentaronyguiaronenlamsnoblede
lasprofesiones:laabogaca.
AlaFacultaddeDerechodelaUniversidadNacionaldeRosario,
dondeobtuvemittuloyqueluegoininterrumpidamentemecobij
ensuclaustrodocente.
YaMariana,cuyaaparicincambiel
argumento de mi vida.
 Oh,diosesnoesbienduroquenopuedayodisponerdemisbienesafavor
dequienmeplazca,dejandomsaste,menosaaqul,segnelmayoromenor
afectoquemehandemostrado,ydelcualherecibidopruebasbastantesenelcurso
demienfermedad,enmivejezyenlosdiversosacontecimientosdemivida?.
Osdeclaro,encualidaddelegislador,quenoconsideroqueospertenecisa
vosotros mismos, nique ospertenecenvuestrosbienes,sino quetodo pertenece a
todavuestrafamilia,lomismoavuestrosantepasadosqueavuestraposteridad:y
conmsraznandeclaroquetodavuestrafamiliaconsusbienesperteneceal
Estado.Sentadoesto,simientraslaenfermedadolavejezoshacenfluctuarentrela
vida o la muerte, hay aduladores que, insinundose en vuestro espritu, os
comprometen a hacer vuestro testamento contra las buenas reglas, yo no lo
consentir en cuanto de m dependa; sino que har mis leyes, teniendo esto en
cuenta,consultandoelbienpblicoyeldevuestrafamilia,ysubordinandocomoes
deraznaestosobjetoselintersdecadaparticular(Platn,LasLeyes,enObras
Completas,t.X,pgs.219/21).
 Enroladonuestrosistemacivilenlimitarelpoderdispositivoattulogratuito
detodapersonaquealmorirdejaherederosforzosos(descendientes,ascendientesy
cnyuge, e incluso, independientemente de la caracterizacin sucesoria que se
adopteasurespecto,estambinlegitimarialanueraviuda)(arts.3591,3576bis,
3714,1830,3601yconcs.delCdigoCivil),altenerquerespetarleunaporcinde
susbienesodesuherenciasegnseaelcriterioqueseadoptesobrelanaturaleza
jurdicadelalegtima,laposibilidaddequestaseaafectadaporliberalidades
entrevivosodisposicionestestamentariasesmsquefrecuente.
Msansisetieneencuentaqueelmontodelaslegtimasnacionalesque
deben protegerse (cuatro quintos para los descendientes; dos tercios para los
ascendientes;lamitadparaelcnyuge,yalanueraviudaysinhijosuncuartode
losbienesquelehubiesencorrespondidoasumaridoenlasucesindesussuegros)
resultaelmselevadodelalegislacinuniversal,reducindosenotablementela
porcin disponible del causante. Tanto es as que no ha faltado quien haya
sostenidoquedichosmontosnoelinstitutodelalegtimasoninconstitucionales
al afectar la libertad de testar y el derecho de propiedad. Sin perjuicio de lo
opinablequeresultaelcriterio,noenvanoelAnteproyectodeBibiloni,elProyecto
de1936,elAnteproyectode1954yltimamenteelProyectodeReformaalCdigo
Civilde1998hanpropuestosureduccin.
Por lo dems, la funcin protectora de la legtima que tiene la accin de
reduccinpresentacomoseverinnumerablesfacetasoaristastantodesdeel
puntodevistatericocomodesdeelnguloprctico.
Resultaentoncesquelaaccinelegidacomotemadetesisaparececomounade
las ms importantes por no decir directamente la ms relevante del derecho
sucesorio.
Porrazonesdemtodoyfundamentalmentedeclaridad,paraabordarlahemos
credoconvenientedividirlacuestin,ademsdelpresenteylaIntroduccinquele
sigue,encuatrocaptulos:Lalibertaddetestarysuslmites,Lalegtima,la
DeterminacindelalegtimayfinalmenteLaproteccindelalegtima.Acciones
decomplementoyreduccin.
Enelprimero,realizamosunbosquejohistricodelalegtimaysudefensa,
paraculminarconunrepasoalderechocomparadoylosdistintossistemasenl
adoptados.
En el segundo, amn del concepto de legtima, su inviolabilidad e
irrenunciabilidad; hemos dedicado especial atencin a su naturaleza jurdica; la
figuradellegitimarionoheredero;lassociedadesyelfraudealalegtima;comoas
tambin,luegodepasarrevistaaquinessonlegitimarios,suporcinlegtimay
concurrencia;detenernosenlaporcindisponibleylamejora,yespecialmenteenel
terciodemejoraespaol;yfinalmenteenlaposibilidaddeinstituirherederosa
extraosexistiendoforzosos.
En el tercero,nos dedicamosalaformacinde lamasalegitimaria,conlos
bienesquedebecomprenderysuvaluacin.
 Yenelcuarto,abordamosladefensadelalegtimayaselconceptodelas
acciones de complemento y reduccin y la necesidad de compatibilizarlas;
caracteres y naturaleza de la accin de reduccin; los actos susceptibles de ser
atacados,dondesedestacansilaaccindereduccinjuegatambincuando los
donatarios son legitimarios y la cuestin relativa a la poca en que se hizo la
donacin; el orden en que se hace la reduccin y el ejercicio de la accin; la
naturaleza de la vicisitud que afecta la liberalidad inoficiosa; el modo de la
reduccin:larestitucinenespecieylaposibilidaddeevitarlomedianteelpagoen
dinero;losefectosdelaaccinydentrodeellosfundamentalmenteloatinenteala
transmisin del bien objeto de la liberalidad a terceros; las relaciones entre la
simulacinylareduccin,paraporltimoacometerlaextincindelaaccinpor
renunciayprescripcin.
Luegoseencuentranlasconclusionesmotivadaspornuestratarea.
FinalmentedamosconlaBibliografaconsultadayelndiceGeneral.
 INTRODUCCIN

Acometer el tema de la legtima, necesariamente implica inicialmente

pronunciarsesobresunaturalezajurdica.Creemosquepesealaderogacindel
art. 3354 yconello el evidentedeseo del legislador de considerarla parte de la
herencia,fueycontinasiendopartedelosbienes.Esqueascomosinunmuerto
nohaysucesin mortiscausa,tampocoenlaprcticalahaysinoexistenbienes.
Buen ejemplo de este criterio materialista es la discusin sobre la naturaleza
jurdicadelaaccindepeticindeherencia,dondepeseaqueconellasedesea
obtenerelttulodeherederoparaconcurrirodesplazaraquienlotiene,ellotraer
como consecuencia que se compartan o se obtengan con exclusividad los bienes
sucesorios; es decir han triunfado sobre el criterio que ve en ella a una accin
personal,losquecreenqueesunaaccinreal 1 o,sisequiereserrespetuosodel
aspectopersonal(ttulohereditario)yelconsecuentereal(losbienes)ynocaeren
lasaccionesmixtasdesconocidasexpresamentepornuestrocodificadorenlanota
al art. 4023, hablar de aglutinacin de acciones 2 o de acciones principales y
accesorias 3.Loqueinteresa,pues,esquealherederoforzososelerespetenlos
bienesnecesariosparacubrirsulegtima(art.3714),cualquieraseaelttuloporel
cualseloshanatribuido(art.3600).
Delamanodelaaceptacindelalegtimacomoparsbonorumyqueellapuede
serotorgadaacualquierttulo,vieneelreconocimientodeladiscutidafiguradel
legitimario no heredero (legitimario donatario, legitimario legatario, legitimario
beneficiariodecargo,legitimariopreterido,lanueraviudayeldescendientedel
desheredado).
La inviolabilidad de la legtima entendemos que reconoce desde hace corto
tiempo otra excepcin que deriva de la voluntad del causante: el fideicomiso
testamentario.Cuandoelfideicomisodispuestoporeltestadorcomprendebienes
quesuperanlaporcindisponibleyafectalalegtima,losherederosforzososdeben
respetar esta restriccin, siempre que el beneficiario sea un heredero forzoso
incapazotodalafamilia,yaunqueeltestadorhubiesedispuestoelplazomximo
deduracin(treintaaos)olacondicinresolutoriadequeelincapazfallezcao
cesesuincapacidad.
Eraimperiosotratareltemadelassociedadesyelfraudealalegtima.Esque
lassociedadescomercialescomotalesennadaafectanalalegtimahereditaria;los
problemas se presentan cuando: a) la sociedad se forma para burlarla; o b) la
sociedad se utiliza para tal fin. Se ha interpretado que podr presumirse iuris
tantum el fraudecuandosedenlossiguientespresupuestos:a)La sociedad sea
cerradaodefamilia;b)Losaportesseanefectuadostotalomayoritariamenteporel
causante; y c) Los aportes sean subvaluados. Estimamos que el criterio de la
inoponibilidaddelapersonajurdicaencasodeviolacindelalegtima,eselque
msseadecuaalaposibilidaddeconciliardelamejormaneraposiblelaeventual
continuacin de la sociedad y el respeto a la legtima. Entre parntesis, no
podamosdesdearelaspectoprocesaldelacuestinsobretodoenrazndequeel
fuerocivilycomercialseencuentraseparadoenbuenapartedenuestroterritorioy
assostenemosquelacompetenciaparaentenderenlasaccionesjudicialessobre
fraudesocietarioalalegtimahereditariacorrespondealjuezdelasucesin(art.
3284,inc.1).Ylaaccindebeserarticuladacontratodoslosintegrantesdelacto
inoponibleycontralasociedad,pormsfraudulentaqueseasuconstitucin,para
quedespuspuedaserleopuestalasentencia.
CoherenteconnuestrosproyectosdereformaalCdigoCivilylalegislacin
comparada, coincidimos en la necesidad de disminuir el monto vigente de las
legtimas nacionales, permitiendo as concomitantemente ampliar la porcin de
libredisposicindelcausante.
Tambinentendemosquelamejoranoslopuedeestablecerseportestamento
(art.3484),sinotambinporactosentrevivos(arts.1805,3604y3524,1p.).En
talsentidoesplausiblelaadopcindedichocriterioporelProyectodeCdigoCivil
de1998.
Porelcontrario,vemosinconvenientelarecepcinentrenosotrosdelterciode
mejoraespaol,donde,amndeltercioconelcualsepuedemejoraraextraoso
herederos,legitimariosono,esposibleextraerdelosdosterciosqueconstituyenla
legtima larga un tercio precisamente para mejorar exclusivamente a hijos y
descendientes,peronoaotraspersonas(arts.808inc.1,808inc.2y823delCdigo
Civilespaol).Basterecordarporahoraque,amndequeentrenosotrosnoes
costumbretestarconloquelacuestinresultaderelativaimportanciaprcticaya
que las sucesiones se defieren generalmente en forma ab intestato y ni se usa
prcticamente la facultad de usufructuar la libertad de testar sobre la porcin
disponiblequeactualmenterige,puedeseruninstrumentodedesigualdadfilialno
siempre movido por equitativas razones y producir entonces irritacin entre los
hijosnomejorados.Puedeconduciraposibilidadesaberrantes,comosera,encaso
dehaber doshijos,ladedejarunsextodelhaber aunoycincosextosalotro.
Aberracinqueaumentaamedidaquecreceelnmerodehijos,yaquesiempre
existelaposibilidaddedisponerdedostercios,mslaporcindelegtimarigurosa
en favor de uno de ellos: a mayor nmero, mayor posibilidad de distribucin
desigual(porejemplo,sisoncinco,puededejarseauno2/3ms1/5delotrotercio
que constituye la legtima corta o rigurosa, es decir 11/15, y a los restantes
solamente1/15acadauno).
Spensamosqueelart.3605,quepermiteconlaporcindisponiblemejorara
losherederosforzososyhacerlegadosaterceros,debeserledoconcordantemente
conlanuevaredaccinotorgadaalart.3715quevalidalainstitucinhereditaria
efectuadaenfavordeterceros,peseaquesehayapreteridoaherederosforzosos,
permitiendoalosolvidadossalvarsulegtima,sinperjuiciodepagarseasimismo
las mandas y mejoras y as tambin con dicha porcin instituir herederos a
extraosaunquesetenganlegitimarios.
Enlaformacindelamasaparaladeterminacindelalegtima,hemoscredo
quedebenintegrarelpasivotambinlascargassucesorias.Estoaunquenuestro
codificadornohayahabladoexpresamentedeellas,comolohacaelProyectode
Garca Goyena al que sigui, porque la expresin literal aplicada no sirve para
excluirlasyaquehablasimplementedequealvalorlquidoseleagregarelque
tenanlasdonaciones,esdeciralpasivoyenste,ademsde lasdeudas dela
sucesin,estnlascargas,que,incluso,sepaganconprivilegiosobreaqullas(arg.
art.3474ynota,yarts.3879y3880inc.1).Comosehadicho,lacomputacinde
lascargasdelaherenciacomodeudasesincuestionable,apesardenohabernacido
envidadelcausante.Enltimainstancia,sonmsquelasdeudas,sonimpensas
necesarias,porquesinellasnopodraconcretarseelderechodelosherederosnide
loslegatarios,puestoqueserefierenalosmedioslegales,fundadosenexigencias
procesalesyfiscales,quedebenponerseenmovimientoparaquelatransmisinse
tengaporrealizada.
En cuanto a la determinacin de las donaciones, se computan todas las
donacionescualquieraseasufechayeltiempotranscurridohastalaaperturadela
sucesin.Sinembargo,talafirmacinrequiereserprecisadapuesmientrasdelart.
3602efectivamentesurgequesedeberancomputartodaslasdonaciones,porel
art. 1832 inc. 1 slo pueden pedir su reduccin los herederos forzosos que ya
existanaltiempodeladonacin;requisitostequedefineelcarcterindividualde
la legtima, estableciendo as un clculo independiente para cada uno de los
legitimarios sobre la masa formada por el haber hereditario lquido, ms las
donacionesrealizadasapartirdelmomentoenquehabacomenzadosuexistencia
ohabacontradomatrimonioconelcausante,loqueeraasparalosdescendientes
y cnyuge, pues para los ascendientes la situacin deba necesariamente ser
uniformeyaquenoseconcibequeellosnazcandespusdesudescendiente.Eso
hace,pues,queunayotradisposicindebanconciliarse,entendindosequeelart.
3602 se refiere a las donaciones hechas cuando ya el donante tena eventuales
legitimarios.Esdecir,elmbitodeaplicacindelart.3602paraladeterminacin
delamasalegitimarianoresultadelasumatoriaalvalorlquidodelosbienes
relictosdelcorrespondienteatodaslasdonacionesefectuadasporelcausante,pues
quedarestringidoaaquellasquealrealizarseyaexistanlegitimariosysloen
amparodestos,demaneraquesiesasdonacionesestnlibresdelareduccin,no
correspondeincluirlasalosefectosdecalcularlalegtima.Eslasolucinadecuada
puesnoseralgicoimponerlimitacionesalderechodedisponerattulogratuitode
susbienesaquiencareceactualmentedelegitimarios.
Sibienparaestablecerelvalordelasdonacionestantoparalacolacincomoa
los fines de fijar la legtima se toma en cuenta el que tenan al tiempo de la
apertura de la sucesin (arts. 3477 y 3602), es importante destacar que para
calcularelvalorcolacionablecabeactualizardichovalorhastaelmomentodela
particin,garantizndoseaslaigualdaddeladistribucinentreloscoherederos;
mientras que con respecto al clculo de los valores para establecer la porcin
legtima y, correlativamente, la porcin disponible del causante, siempre es
menester hacerlo con referencia exclusiva al momento del fallecimiento del
causante. Ello se explica porque ese clculo se efecta frente a liberalidades
realizadas envidaporaqul,situacinqueademsno puedesermodificada en
razn del tiempo que puede durar la indivisin hereditaria, o ante legados
contenidosensutestamento,yalefectodeestablecersiesasdonacionesoestos
legadossononoinoficiosos.
Dentro de lo opinable que es el tema, interpretamos que la accin de
complementodelalegtimadelart.3600seidentificaconlaaccindereduccindel
art. 3601, constituyendo, en realidad, dos aspectos de la misma pretensin. La
primerapersiguelaintegracindelacuota,sucomplemento,ylasegundasealael
modo de lograr dicho complemento: la reduccin de las disposiciones
testamentariaso,ensucaso,delasdonacionesinoficiosas.Porlotanto,sereduce
enlamedidanecesariaparacompletarlalegtimaafectada;elart.3600constituye
laexpresindellmiteconqueoperatodareduccin:elcomplementodelalegtima.
Encuantoalanaturalezajurdicadelaaccindereduccin,sehasealadoque
enlareduccinhayunaaglutinacindeacciones,yaquesiguiendoaladoctrina
francesaenvuelvedosacciones:unapersonalyotrareal.Esquetodadonacin
llevaimplcitalaclusuladequeserineficazsiexcedelaporcindisponibledel
donante,yquelareduccinseobtienesobrelabasedeesteconveniotcito.Se
ejercita entonces una accin personal derivada de un contrato. Pero, al mismo
tiempo, la accin personal abre camino a una accin real de reivindicacin, y
declaradoelderechodelheredero,sterecuperalosbienesdecualquiermanoque
seencuentren.
Comienzaaquaaparecerelefectoreipersecutoriodelaaccindereduccin
que,comosever,prcticamenteresultaelejesobreelcualgiragranpartedelas
cuestionesatinentesaaqulla.
As,ladiscusinsobresiellaesviablenosolamentecontraeldonatarioextrao
sinotambincontraeldonatarioherederoforzoso.Quienesopinanquecontrastos
aun cuando la liberalidad excediera el monto de su legtima personal, o de la
porcindisponibleencasodequehayadispensadecolacin,elmedioidneoser
siemprelaaccindecolacinqueesdecarcterpersonalysiempresehaceen
valoresycarecedeefectosreipersecutorios,concluyenqueantelainsolvenciadel
beneficiario legitimario que ha dispuesto del bien donado, el perjuicio recaer
definitivamente sobre el legitimario damnificado. Por el contrario, nosotros
creemosquelareglaeslasiguiente:la accinde reduccin jueganosolamente
contra donatarios extraos sino tambin contra los herederos forzosos que han
recibido donaciones, cuando el valor de stas, medie o no dispensa de colacin,
superenademselmontodelegtimaindividualdelbeneficiario.
Elrgimenvigenteadecuadamentenotieneencuentalapocaenquesehizo
ladonacinparapodereventualmenteatacarla.Sinembargo,sinlugaradudasen
otroejemploparadisminuirelefectoreipersecutoriodelaaccindereduccin,el
Proyectode1998establecequeellegitimariosolamentepuedepedirlareduccin
delasdonacioneshechasporelcausanteenlosdiezaosanterioresasudeceso
(art. 2402). Este plazo luego fue reducido a cinco aos por la Comisin de
Legislacin General. Esto lleva al siguiente razonamiento: aquel donatario que
haya recibido la liberalidad habiendo corrido diez aos del contrato, poco le
importar sepa perdonrsenos la crudeza de la idea la posterior muerte del
causante,podrdisponerdelbienysuadquirente,cualquieraseasuttulo,estar
amparado.Mientrastanto,paraeldonatarioque nohapasado elplazoseguir
eventualmente jugando la accin de reduccin con todos sus efectos. Con ese
criteriosecrea,pues,unadiscriminacinquelesionagravementeelrgimende
proteccinalalegtima.Porlodems,cabepreguntarsesi,atentoquelaprimera
donacin no ser alcanzada por la accin de reduccin, cabr computarla en la
masaparadeterminarlalegtima,porquelanormativaproyectada,porotrolado,
hablaqueparaelclculodelalegtimasetomarnencuentatodaslasdonaciones
hechas por el causante desde los trescientos das anteriores al nacimiento del
descendiente,odelrepresentadoporl,odesdelacelebracindelmatrimonio(art.
2395,lt.prr.).
Tanto ha sido el deseo de dicho Proyecto de minimizar, y quizs anular, el
efectoreipersecutorioquellegaalextremodereglarqueTranscurridosveinte(20)
aos desde la realizacin del acto no se admite ninguna accin por ineficacia,
aunque tenga efectos reipersecutorios. Este plazo no se suspende ni se
interrumpe(art.2513).LanormaeslanicadentrodelCaptulodeCaducidadde
acciones,precisamenteporestoimportaquelaaccindereduccin,corridodicho
trmino, se extingue aunque no hubiese muerto el donante y por ello antes de
habernacido.
Tambinloeslaposibilidaddedetenerlarestitucinenespeciepagandosu
equivalenteenvalor,aunqueenestecasoestamosdeacuerdoporqueenrealidad
esconvertirelactogratuitodeldonante enonerosoyno habraraznvaledera
algunaparanoaceptarloporquepagandoelvalorafectadodesapareceelinters
delaccionante.Seaseguraaslaestabilidaddelosnegociosydelasposteriores
transmisiones(arg.arts.966,1857y3924,infine).
Cuandoladonacinsehaocultadobajolaformadeunactooneroso,hayque
deducirdosacciones:ladesimulacinyladereduccin.Peroenestoscasos,el
trminobienaldeprescripcindelaprimera(art.4030)accinaccesoriacedea
favor del decenal de la segunda (art. 4023) accin principal. Se aplica as
analgicamente la misma solucin adoptada por la doctrina y la jurisprudencia
respecto a la prescripcin de la accin de simulacin cuando es envuelta o se
acumulaalaaccindecolacin.
Sin embargo, dicha opinin no es pacfica, ya que inexplicablemente varios
autoresytribunalesinclusoparticipantesdelaasimilacinanalgicaantedicha
independizanlosplazosdeprescripcindeambasacciones,yporlotantosiseha
producidolaprescripcindedosaosdelaaccindesimulacincontadosdesdela
muertedelcausante,quedacortadoelcaminoparaobtenerlareduccin.
Heaquotroejemploqueapuntaadisminuirelefectoreipersecutorioenaras
delaproteccindelostercerosadquirentesyladisminucindettulosimperfectos.
Enlacolacinseaceptaquesuplazodecenaldeprescripcinabsorbaalbienalde
lasimulacinporque,precisamente,notienecarcterreivindicatorio;peroenla
reduccin se procedeal revs el decenal queda disminuido al bienal por tener
aquelefecto.
HasidounaciertodelProyectode1998quehayaunificadobajolaprescripcin
dedosaosalasaccionesdesimulacin,colacinyreduccin(art.2502,incs.a,ap.
III, y f). Sin perjuicio que ello contrasta, repetimos, con la altamente criticable
normaqueestablecelacaducidadveinteaaldelasaccionesdeineficaciadesdela
realizacindelacto,aunquetengaefectosreipersecutorios(art.2513).
Fcil es advertir que existe gran preocupacin por amparar a los terceros
adquirentesdelosbienesdonados.Peroacasoloslegitimariosperjudicadosensu
legtima,nosontambintercerosfrentealasliberalidadesdelcausante?Porlo
dems, el heredero no pudo evitar la donacin realizada por el causante ni la
ulterior enajenacin del donatario. El tercero, en cambio, pudo abstenerse de
adquirirfrenteaunttuloimperfecto(art.2663).Conel agregadoque elefecto
reipersecutorio de la accin de reduccin contra los terceros adquirentes de lo
donadoyelconsecuenteresultadodelesionarsusderechos,esfrutodelaprimaca
de los derechos de los legitimarios ante el enrgico sistema de defensa de la
legtimaadoptadoennuestrorgimen.
Refirindosealart.3955,esconvenientefinalmentereproducirlaspalabrasde
unodenuestrosprimeroscomentadores,lasquedichashacecasiunsiglonohan
perdido actualidad: Respecto de la accin real de reivindicacin que el artculo
concede a los herederos, y que algunos la creen injusta, cuando se ejerce contra
tercerosdebuenafe,slodiremosquesinesaaccin,ladereduccinserailusoria,
porque conociendo el donatario que su ttulo puede ser revocado por exceder la
porcindisponibledeltestador,loprimeroqueharaparaasegurarseelbeneficioes
enajenarlacosa.Porotraparte,elqueadquiereunacosadonadasabequesuttulo
puedeserrevocadoporlosherederosforzososexistentesaltiempodeladonacin,y
si quiere asegurarse de que jams ser revocado, puede pedir la aceptacin y
renunciaexpresadeellos.Sinolaobtiene,lequedaraladquirenteelderechode
eviccincuandofueraprivadodelacosa.
Mientras exista el sistema de legtima forzosa, que priva al individuo de disponer
libremente en vida y para despus de su fallecimiento de lo que ha adquirido por su
esfuerzo, obligndolo a dejar esos bienes a los herederos forzosos, la donacin entre
vivos ser un ttulo dbil y peligroso sujeto a las contingencias de la porcin
disponible 4.

Notas:
1
L. SEGOVIA, El Cdigo Civil de la Repblica Argentina, con su explicacin y crtica bajo la forma de notas,
Buenos Aires, Ed. Pablo E. Coni, 1881, t. II, pg. 462/3, nota 39; J. O. MACHADO, Exposicin y comentario del
Cdigo Civil argentino, Buenos Aires, Ed. Cientfica y Literaria Argentina, 1922, t. VIII, p. 638, en nota; J. C.
RBORA, Derecho de las sucesiones, Buenos Aires, Ed. La Facultad, 1932, t. I, pgs. 240/1, pto. 142; S. FORNIELES,
Tratado de las sucesiones, 4 ed., Buenos Aires, TEA, 1958, t. I, pgs. 263/4, pto. 188; G. A. BORDA, Tratado de
derecho civil argentino. Sucesiones, 3 ed., Buenos Aires, Perrot, 1970, t. I, pg. 332, pto. 466; J. L. PREZ LASALA,
Derecho de sucesiones, Buenos Aires, Depalma, 1981, vol. I, pgs. 808/9, pto. 671, pto. B, ap. b); L. JOSSERAND,
Derecho Civil, tr. Cunchillos y Manterola, Buenos Aires, EJEA, 1951, t. III, vol. II, pg. 241, pto. 1013.
2
H.LAFAILLE,Cursodederechocivil(Sucesiones),compiladoporFrutosyArgello,BuenosAires,
BibliotecaJurdicaArgentina,1932,t.I,pgs.229/30,ptos.341/2.
E.PRAYONES,Nocionesdederechocivil.Derechodesucesin,tomadasdesusclasesporAmrico
3

S.Cacici,BuenosAires,Ed.CienciasEconmicas,1957,pgs.144/5,pto.42.
4
MACHADO, op. cit., t. XI, p. 42. Conf. FORNIELES, op. cit., t. II, pgs. 123/4, pto. 124.
 CAPTULOI
LALIBERTADDETESTARYSUSLMITES

1.Concepto

El principio es el de que toda persona puede disponer de sus bienes para

despusdesumuerteenlaformaquedeseeysulibertaddetestarenfavorde
quienleplazcaesunaconsecuenciainmediatadelderechodepropiedad.
Sin embargo, consideraciones de orden natural, moral, familiar y econmico
han llevado, alo largo de la historia, ala mayora de las legislaciones a poner
severos lmites a la libertad de disponer de los bienes para despus del
fallecimiento.
En efecto, razones naturales y morales han determinado que el legislador
intervengaenproteccindequienesestnntimamentevinculadosaltestadorpor
lazos de sangre y afecto: padres, hijos, cnyuge. No merece amparo legal la
voluntaddeaquelque,conolvidodesusobligacionesdesangre,disponedesus
bienesafavordeextraosendetrimentodesuspropioshijos,seanstosnacidosen
elmatrimonioofueradel.Idnticasancinmereceelque,sintenerdescendencia,
olvidaaquienesledieronlavida,odejadeladounarelacindeafectoycariocon
sucnyugequepuedehaberduradomuchosaos,obienfavoreceaextraossin
recordar sus obligaciones como genitor de los hijos de sus hijos. Son deberes
naturaleslosqueliganaunapersonaenesoscasos,yresultaracontrarioala
moralqueellegisladornointervinieraparaponerlmitesestrictosalegosmode
quienpretendieraconvertirseeneldictadordesufamiliabajolaamenazadela
desheredacinporsusolavoluntadysincausaquelojustifique,odeaquelque,con
olvidodequienesllevansusangre,volcaracaprichosamentesuspreferenciaspor
extraos.
Lafamilia,clulabsicadelaorganizacinsocial,hasidotambinobjetodela
proteccindellegislador,entendiendoportalnoyaalgrupoampliodeotraspocas
patriarcales,sinoalncleorestringidoqueelintensoajetreodelavidamodernano
haalcanzadoadesunir:padres,hijos,cnyuges,nietos.Lanecesidaddebrindar
amparoalafamiliajustifica tambinplenamenteque seimpidaaunapersona
disponerasuantojodesusbienesparadespusdesumuerte.
Avalan tambin las limitaciones a la libertad de testar razones de orden
econmico. La divisin de los bienes entre los hijos, quienes a su vez los
subdividirnentrelossuyosalmomentodesumuertepermiteunasaludable,ala
vezqueimperceptible,distribucindeellos,sinnecesidadderecurrirasoluciones
polticasquetraenenselfermentodelainjusticia.Alaseguraracadaheredero
una porcin legtima, la ley impide que el causante, mediante un testamento,
concentre toda su fortuna en una sola cabeza, al estilo de lo que suceda en el
derechofeudalconlainstitucindelmayorazgo.Desgraciadamente,enlosltimos
tiempossenotaunabusodelassociedadesdecapital,constituidasporelpadrede
familiaylosrestantesmiembros,conlafinalidaddeeludirelprocesosucesorioysu
secuelaimpositiva,loquepermiteenmuchoscasoscrearirritantesdesigualdades
entrelosherederosyaquelasacciones,puedenserdistribuidasantojadizamente,
lo que ha permitido sostener que se est haciendo indispensable una adecuada
reglamentacin de esas sociedades de familia a la vez que, mientras ello no
ocurra,lostribunalesdebenestardispuestosalevantarelveloquecubreaesas
entidades.
Sin embargo, la libertad de testar, limitada como hemos visto cuando hay
herederos forzosos, renace si, pese a existir stos, no renen las condiciones
suficientes para hacerse acreedores a la herencia; para aquellos individuos, sin
autoridadmoralparaparticiparenlasucesindequienofendierongravemente,la
leytraeelcastigopermitiendosudesheredacinporeltestadorsiexistealgunade
lascausalestaxativamenteenumeradas,lasque,ennuestroderecho,figuranenlos
arts.3747y3748delCdigoCivilyestnnecesitandounaurgenteampliacinque
comprendaotrossupuestosenquetambindeberapermitirsealcausanteexcluir
desusucesinasusherederos.
Laexistenciadeherederosforzososnoaniquilatotalmentelalibertaddetestar,
yaquelalegtimaenningncasoabarcatodalaherencia,sinoquesiempreexiste
lallamadaporcindisponiblequeeltestadorpuededistribuirasuantojo,sea
mejorandoaalgunodesusherederosforzosos,obienbeneficiandoaterceros.
Las limitaciones sealadas a la libertaddel testador no son universalmente
aceptadaspesealasrazonesquelasjustificanyaselderechoanglosajn,ensu
mayora,escontrarioalainstitucindelalegtima,manteniendoelprincipiodela
absolutalibertaddedisposicindelosbienesparadespusdelamuerte.

2.Lalegtima

NuestroCdigoCivilnosdaelconceptodelalegtimadelosherederosforzosos
enelart.3591,diciendoqueesunderechodesucesinlimitadoadeterminada
porcin de la herencia. La capacidad del testador para hacer sus disposiciones
testamentariasrespectodesupatrimonio,sloseextiendehastalaconcurrenciade
laporcinlegtimaquelaleyasignaasusherederos.
Lalegtima,comofactordeutilidadyestabilidadsocial,hasidoreconocidaa
travsdeltiempo,yasBigotdePrameneudestacabaesacaracterstica,siendo
indispensable,deca,quelavoluntaddealgunosindividuoscedaantelanecesidad
demantenerelordensocial.
Loscrticosdelalegtimalahancalificadodeinstitucinburguesadestinadaa
ladefensadeunaclasesocial;sinembargo,depocovalenlosargumentosensu
contrafrenteasusbondadescomofrenoalegosmoindividualycomofactorde
proteccindelafamilia,segnyavimos.

3.Defensadelalegtima

Pesealasrazonesdeordennaturalymoralquehacen,enlageneralidaddelos
casos,quelaspersonasaltestarrespetenelllamadodelasangreyelafecto,no
siempre sucede as, por lo que ha sido preocupacin constante del legislador, a
travsdeltiempo,arbitrarmediosparamantenerinclumelaporcinlegtimade
los herederos forzosos, por lo que veremos someramente cules han sido los
procedimientosseguidosconesefin.

3.1.Derechoateniense

Esdedestacarenelderechogriegolalegislacinsoloniana,quenoadmiteen
formaabsolutalalibertaddetestar.Solamentesepermitealpropietariodisponer
deunapartedesusbienesenbeneficiodeextraos;sobreelrestoseestableceque
necesariamente corresponder a los herederos. En esta limitacin es donde
podemoshallarelgermendelalegtima.
Peroenesamismaleysobretestamentos,Solnmarcunaetapafundamental
enelderechotico,alestablecerquesepodadisponerportestamento,salvoenlos
casosenquesetuvierahijosvarones,oqueeltestadorhubieseobradoimpulsado
deenfermedad,maleficio,presiones,violenciaoseducidopormujer.Tuvomsen
cuenta la amistad que el parentesco y el cario que la precisin, e hizo que la
haciendafueseverdaderapropiedaddelquelatena.
Sinembargo,mstardeseeliminarondichaslimitaciones,admitindoselams
absolutalibertaddetestar.Diversasrazonessehanensayadosobreesaderogacin:
unoscreenquesedebealaobrajurisprudencial,otrosatextoslegalesqueaunse
ignoran,oaladictaduradelosTreinta.
Cualquierasealatesisexacta,lociertoesqueesaevolucinhizocaerendesuso
las limitaciones de Soln y as fue posible favorecer, mediante testamento y
respetando la cuota disponible o los principios de la apokeryxis (especie de
desheredacin),apersonasextraas.
Al proyectar Platn la ley sobre las sucesiones en su obra Las Leyes, se
manifestcontrarioaesalibertaddadossusefectosperjudiciales,estableciendoun
rgimencomplejo,bastantesemejantealasucesinlegitimaria12.
Enelderechoticosepermitilaimpugnacindeltestamentoinoficioso,para
locualserecurrialaficcindeconsiderarqueeltestadorseencontrabademente
almomentodesuotorgamiento.Estefundamentopasluegoalderechoromano,
donde fue utilizado por el Tribunal de Centunviros para introducir la querella
inofficiositestamenti3.

3.2.Derechoromano

LaLeydelasDoceTablas(ao451antesdeCristo)sostuvolosprincipiosdela
propiedadindividualensusextremosmayores,caracterizndolosconlafrmula:
uti legassit paterfamilias super pecunia tutelave suae rei, ita jus esto (lo que el
padredispongarespectodesusbienesydelatuteladesuhijo,seaobservadocomo
ley),ydeellosurgequeestablecalalibertadabsolutadeltestadordedisponerde
sus bienes como quisiere. Este criterio subsisti varios siglos hasta
aproximadamente el nacimiento del Imperio; por ese entonces comenz a
considerarsequeeracontrarioalosdeberesmoralesyalapiedadpermitirquela
herenciafueraapoderdeextraosexistiendoparientesdelcausante.Fueasque
el Tribunal de Centunviros acept que los familiares omitidos sin motivo
promovieranlaquerellainofficiositestamenti,dirigidaahacercaereltestamento
yasabrirlasucesin abintestato.Enlanecesidaddeencontrarunfundamento
quejustificaralaaccin,serecurrialamismaficcindelderechoateniensede
considerarqueenelmomentodeotorgareltestamentosuautorestabaprivadode
larazncoloreinsanieloquehacaprocedentelaquerella.
La querella inofficiosi testamenti se conceda a los ascendientes y
descendientes.Exista,encambio,ciertaresistenciaenadmitirquetuvieranacceso
aellaloscolateralesdelcausante;sinembargo,enlapocadeConstantino,seles
permititambinaloshermanosyhermanascarnalesyconsanguneospromover
laaccinsiemprequeelinstituidocomoherederofueraunapersonainfame(turpis
persona),comoserungladiadorounamujertachadadetal.
Laquerellatenacarcterextraordinario,puessloseconcedaafaltadeotro
remedio. As, no corresponda al heredero suyo omitido en el testamento de su
padre,pueseranuloabinitio.
Tampocopodanpromoverlaquerellalosherederosquehabanrecibidoenel
testamento la cuarta parte, por lo menos, de lo que les hubiera tocado en la
sucesinabintestato.Estalimitacinparecehabersidocreadaporimitacindela
cuartaparteFalcidiaquereservabaalherederoelcuartodelasucesincuando
loslegadoserandemasiadoimportantes.Mstarde,mediantelaNovela18(ao
537), la porcin de la legtima fue aumentada por Justiniano a favor de los
descendientes:eradeunterciocuandohabacuatrohijosydelamitad,cuandoel
nmerodestoserasuperior.Elexcedenteeralaporcindisponiblequeeltestador
podadejaraquienquisiese.
Paracalcularlaporcinlegtimasevaluabantodoslosbienesdejadosporel
difunto,alapocadesufallecimiento,inclusolasdonaciones mortiscausa ylas
donacionesentrevivosimputablessobrelalegtima.Luegosededucanlosgastos
funerarios,lasdeudasyelvalordelosesclavosmanumitidosporeltestamento.As
se obtena el activo neto, sobre el cual se tomaba la cuarta legtima si el
legitimarioeraunosolo.Sieranvariosesacuartapartesedividaentreellos,de
maneraquesieltestadordejabadoshijos,lalegtimaeradeunoctavoparacada
uno.Novariandolamisma,pueslalegtimaeraindividual;demaneraquesiuno
de los hijos renunciaba a la querella, o era justamente desheredado, el otro no
podaquerellarsihabarecibidoeloctavo.
Caberecordareneldesarrollodelaquerella,lareformaestablecidadurante
el Bajo Imperio comprendido desde el emperador Alejandro Severo hasta
Constantinoqueextendilaquerelladeinoficiosidadalasdonacionesexcesivas,
yaqueelcausante,envida,pudohaberdisminuidosupatrimoniopormediode
ellas, atentando de ese modo indirecto el derecho de los legitimarios; y la
restriccinenelejerciciodelaquerellacomoconsecuenciadelacreacindeuna
nuevaaccindecomplementodelalegtima,establecidaenunaconstitucinde
Juliano y Constantino (ao 361), para el caso que se haban dejado ciertas
liberalidades, imputables a la legtima, pero que si eran inferiores a ella, se la
completasesegnelarbitrajedeunhombrehonrado,sujetaenunprincipioaque
estaposibilidadestuvieseinsertadaenunaclusuladeltestamento.
Laquerellaeraunaaccinrealquepermitaobtenerlosbienessucesorios
aunque estuviesen en manos de terceras personas y de competencia de los
Centunviros, fue limitada en la poca de Justiniano al dar por sobreentendida
dicha clusula solamente a los casos en que los beneficiarios de una porcin
legtimahubieransidototalmenteexcluidos,yaquesihabanrecibidounapartede
ellaslolesasistaunasimpleaccinpersonalsupletoriadestinadaalograrque
se completaran sus legtimas menoscabadas (ao 528). Otras diferencias entre
estasaccioneseranlassiguientes:a)mientraslaquerellaseextinguaaloscinco
aos y no pasaba a los herederos, la accin de complemento era perpetua y se
transmitaalosherederos;b)sielefectodelaquerella,hastaJustiniano,fuehacer
caer el testamento, con la accin de complemento el testamento subsista; y c)
cuandoquienejercitabalaquerellaeravencido,perdatodaslasliberalidadesque
eneltestamentohubieseensufavor,entantoqueenlaaccindecomplementosi
seperdaelprocesonoseeraprivadodeesasliberalidades.
Debe tenerse tambin en cuenta que con Justiniano se impuso a los
ascendientes,tantopaternoscomomaternos,conrespectoasusdescendientesya
stosrespectoaaqullos,eldeberdeinstituirlosherederos,nobastandoqueseles
dejase la legtima por cualquier ttulo, salvo que existieren causas legales de
desheredacin (Novela 115, ao 541). sta tambin se apart de los efectos
conocidos de la querella, ya que cuando los herederos fuesen preteridos o
desheredadossinjustacausa,noseproducalainvalidacintotaldeltestamento,
sinolarescisindelainstitucindeherederoenfavordeldemandanteyporla
partequeastecorrespondiere,dejandosubsistenteslasotrasdisposiciones,tales
comoloslegados,fideicomisosymanumisiones4.
3.3.Lugaresdederechoescrito

Cado el Imperio Romano, en las llamadas regiones de derecho escrito se

aceptarondosformasdedefenderlalegtima:una,paraelcasodehaberseomitido
totalmenteallegitimariodeltestamento,quesedirigaaobtenerlanulidaddel
instrumentoyaconferirlelacalidaddeheredero;ylaotra,paraelsupuestode
haber recibido el beneficiario menos de su porcin legtima, tena por finalidad
lograr su complemento hasta que aqulla quedara ntegramente cubierta, no
otorgndolelacalidaddeheredero.Precisamenteporqueloslegitimariosnotenan
en este caso la calidad de herederos era que se deca que la legtima era pars
bonorumynoparshereditatis;suderechoestabavinculadoconelparentesco,pero
noeraunderechodesucesin5.

3.4.Lugaresdederechoconsuetudinario

Enestasregionessepusoespecialatencinenelintersdeconservarlosbienes
enelsenodelafamilia.Esasque,durantelaEdadMedia,sefueincubandola
institucindelareservaquetenaunfundamentopolticolapreservacindel
patrimoniofamiliarynomoralcomohabasidoeldelalegtimaenelderecho
romano.Lareserva,deorigenuntantooscuro,naci,comohemosdicho,enlos
lugares llamados de derecho consuetudinario y era pars hereditatis y no pars
bonorum, ya que slo tenan derecho a ella quienes asuman la calidad de
herederos.
Elinstitutodelareservapresentabalassiguientescaractersticas:seconceda
a todos los parientes, incluso a los colaterales y era una defensa contra las
disposiciones testamentarias, pero no contra las donaciones que el causante
hubiera efectuado en vida; adems, recaa solamente sobre las cuatro quintas
partes de los bienes propios que no fueran muebles, lo que originaba serias
dificultadesyaquelosherederosnotenandefensaalgunacontralasdonaciones,
nicontralasdisposicionesdeltestamentorelativasabienesgananciales,omuebles
aunquefueranpropios.Comoreaccinanteestasdificultadescomenzaadoptarse
enestasregiones,aunqueenformasubsidiaria,laideadelalegtimaextradadel
derechoromano, llegndose a notar ms acentuadamente estainfluenciaen las
costumbresdeNormandaydeBretaa,donde,incluso,semodificaronlasbasesde
la reserva englobando tambin a los bienes gananciales o los muebles y
permitindoseatacarlasdonaciones.
Comoconsecuenciadeestainfluenciadelderechoromano,seestableciquesi
elherederotenacubiertasulegtimaconlareservadelascuatroquintaspartesde
losbienespropiosdeldecujusquenofueranmueblesnadapodahacer;perosi,por
elcontrario,ellonosuceda,entoncespodaatacarlasdonacionesefectuadasen
vidaylasdisposicionestestamentariasauncuandostasserefirieranamuebleso
bienesdenaturalezaganancial.Elherederopodaejercerlareclamacinporva
deaccin,casoenelque,previamente,debaaceptarlaherencia,obienretenersu
legtimaporvadeexcepcincuandolahubiererecibidopordonacin,supuesto
steenquespodarenunciaralasucesin6.

3.5.Derechofrancs

EnlapocadelaRevolucinFrancesa,pormotivosestrictamentepolticos,se
limitalmximolalibertaddetestaroefectuardonaciones.Duranteeseperodo
revolucionario,conlaintencindemantenerlamayorigualdadposible,seprohibi
disponerportestamentodemsdeladcimapartedelosbienessihabaherederos
enlnearecta,entreloscualeshabaquecontaraloshijosnaturales,ydelasexta
partecuandosloquedabancolaterales,aunqueseaumentabaesacuotacuandola
liberalidadselehacaalcnyuge.Afindeasegurarlaperfectaigualdadentrelos
herederos,seprohibidisponerdelapartedelibredisposicinafavordeunode
ellos; con sta solamente se poda beneficiar a un extrao. Todas estas rgidas
limitacionesfueronprontamentederogadas:as,porlaleydel4germinaldelao
VIIIdelConsulado,sefijlacuotadelibredisposicinenunacuartapartecuando
hubieremenosdecuatrohijos,enunquintodehabercuatro,etc.;ysepermiti
mejoraraunodeloscoherederosadjudicndoleesaparte.Sedenominreservaal
institutoyseloconfigurcomoparshereditatis,puestoqueelrenunciantenopoda
reclamarla,nitenerlacuandolahubiererecibidoporvadedonacinentrevivos.
Al ser dictado el Cdigo Civil, sus redactores persiguieron una transaccin
entre las instituciones del antiguo derecho y las postulaciones del perodo
revolucionario.Deesaforma,sesirvierondelalegtimaparaestablecerlaigualdad
entreloscoherederos,aunquestafueserelativayaqueseautorizal decujus
paraquehagaliberalidadessobrelapartedelibredisposicinaunooalgunosde
ellos,restringiendolasdisposicionesexcesivas.
Paralucharcontrastas,seanhechasaunherederooaunextrao,elCdigo
establece una legtima menos importante que la legtima consuetudinaria, pero
msfuertequeladelospasesdelMedioda;conelderechorevolucionario,admite
una parte de libre disposicin mayor cuando es el cnyuge el beneficiario. La
legtima adoptada se parece a la romana, porque solamente se concede a los
descendientes y ascendientes, recae sin distincin sobre todos los bienes de la
sucesin, y protege a los parientes tanto contra las donaciones como contra las
liberalidades por causa de muerte. Sin embargo, se inspira en la legtima
consuetudinaria:comoverdaderaparshereditaris,solamentepuedebeneficiaraun
heredero;porlotanto,eldescendienteoelascendiente,paraaprovecharla,debe
aceptarlasucesin7.
Paraelcasodequelalegtimadelosherederosforzosossevieralesionadapor
las donaciones efectuadas en vida por el causante o por sus disposiciones
testamentarias,elCdigoCivilfrancsestableciensudefensalallamadaaccin
de reduccin, dirigida a reajustar dichas donaciones o disposiciones al lmite
necesario paraquenolesionaranlaporcin reservadaalherederoforzoso.Esta
accinesviabletantoenelsupuestodehaberseexcluidoalherederontegramente,
comoenelcasodequesloselohaprivadodeunapartedesulegtima.Elderecho
a ejercer la accin de reduccin es consecuencia de la calidad de heredero, no
pudiendousarlaquienesnoasumanesacondicin;tampocopuederenunciarsea
ellaenvidadelcausante.

3.6.Derechoespaol

Varias dcadas antes de Cristo, la romanizacin de Espaa motiv la

introduccindeprincipiosjurdicosimperantesenlaRepblicaromana,talescomo
eldelalibertaddetestar.stasesuponequedebiserplena,peroduranteel
reinado de Chindasvinto, a mediados del siglo VII, se restringi esa libertad a
quientuviesehijos,nietosybisnietos,aquienesdebarespetrselesunalegtima
decuatroquintosyademsseautorizabaaotorgarleshastaunatercerapartede
todoslosbienesenconceptodemejora;solamente,pues,podadarseaextraosla
quintadelosbienes.Sinembargo,noseestablecaningunaaccinenfavordel
heredero afectado en su derecho por las extralimitaciones que cometiera el
causante.
ElFueroJuzgoyLasPartidasnoadmitieronlaposibilidaddedesheredarsin
motivoalosherederosforzosos,exigiendoqueladesheredacintuvieraunacausa
justificada para que fuera vlida y concedan, como consecuencia, a los
ascendientes y descendientes perjudicados el derecho a defender su legtima
mediantelaquerellainofficiositestamenti,cuyofinerahacercaereltestamento.
AdemsLasPartidasestablecieronlalegtimadelosascendientes,encasode
que el causante no tuviese hijos legtimos, fijndola en la tercera parte de los
bienes.Conrespectoaloshijosilegtimossereglquenoeranherederosforzosos
respectoalpadre,peroconrelacinalamadretenanigualderechoqueloshijos
legtimos aunque concurrieran con stos, si bien la Ley IX de Toro (ao 1505)
incluida en la Novsima Recopilacin (ao 1805), dispuso luego que los hijos
naturales solamente eran herederos forzosos de la madre a falta de hijos y
descendienteslegtimosy,enningncaso,sieranfrutodeunionesadulterinaso
incestuosas.
Finalmente,esdedestacarqueelcnyugesuprstitenotuvoenlalegislacin
espaoladerechoa legtima. Sinembargo, el Fuero Juzgo orden que la madre
viuda tuviera el usufructo de una parte igual a la de sus hijos, mientras no
contrajerenuevomatrimonio, yLas Partidas dispusieronque laviudapobre de
maridoricopudieseobtener,aunqueexistieranhijos,hastalacuartapartedela
herencia del marido, siempre que dicho porcentaje conocido como la cuarta
maritalnoexcediesedecienlibrasdeoro8.
Posteriormente,enelProyectoEspaolde1851,redactadoporGarcaGoyena,
sedioalosherederosenlnearecta,quehubieransidoprivadosentodooenparte
desulegtimaporlaltimavoluntaddelcausante,dosacciones:una,paraelcaso
dequeselesdejaraeneltestamentomenosdesuporcinlegal,sedenominaba
accinde complemento y tena por finalidadque se completaran las legtimas
menoscabadas;ylaotra,llamadaaccindepretericin,selesconcedasihaban
sidoexcluidostotalmentedeltestamento.Estaltimaaccinpermitaalheredero
forzoso,privadodesulegtimasinjustacausa,atacareltestamentoylograrquela
herencialefueraentregada, mantenindose, sinembargo,vlidaslasmandasy
mejoras en cuanto no fueran inoficiosas, es decir que la nulidad alcanzaba
solamentealainstitucinhereditaria.

3.7.Derechocomparado

En el panorama del derecho comparado, es posible agrupar tres grandes

sistemaslegislativos9:

3.7.1.Regmeneslegalesqueadmitenlalibertaddetestar
Ellosconstituyen,engeneral,testimoniodelatradicindelderechoanglosajn
(Inglaterra,Canad, ylamayorade las legislacionesde losEstados Unidos de
NorteamricaentrelasexcepcionesseencuentraelEstadodeLuisiana).Peroen
tales sistemas, simultneamente, se acuerda a determinados parientes y al
cnyuge, el derecho a obtener alimentos no obstante lo que haya dispuesto el
testador. As, por ejemplo, en Inglaterra la Family Provision Act de 1938,
modificadaporla ProvisionforFamilyandDependants de1975,establecequeel
cnyuge,loshijos,uotraspersonasque,envidadelcausante,hayandependidode
alimentostienenderechoaunareasonablefinancialprovision,traduciblecomouna
rentarazonable,orazonableprovisinfinanciera,paraelcasodequeelcausante
no lo haya previsto. Tratndose del cnyuge suprstite, esta provisin debe
comprenderbienesovaloresequivalentesalosquelehubiesencorrespondidoen
caso de divorcio. En cambio, si se trata de los hijos u otros descendientes del
muerto,laasignacintienecarcterdeasistencialparacubrirsumantenimiento.
Entre los cdigos civiles latinoamericanos, un ejemplo de este sistema es el
mexicano.EsteCdigoadmitelalibertaddetestardelcausante,seaafavordesus
parientesodeextraos.Peroimponecomolimitacinquesedejeunapensinde
alimentosalcnyuge,aciertosparientesconsanguneosenlnearectaycolaterale,
incluso,alaconcubina.Elart.1374disponequeesinoficiosoeltestamentoenque
nosedejelapensinalimenticiaalosreferidosbeneficiarios,peronoporesoes
ineficaztotalmente:elefectonicoqueoriginaelcarcterinoficiosodeltestamento
no es revocar las disposiciones testamentarias en general, sino permitir que se
asegurealacreedoralimentistalapensinaquetengaderecho;unavezqueseha
aseguradoestapensin,subsisteentodassusparteseltestamento(art.1375)10.
Similaresdisposicionesrecogenloscdigoscivilescentroamericanos(Honduras,
arts.1147y1150;ElSalvador,art.1141;Nicaragua,arts.1197y1150;CostaRica,
art.595;Panam,art.798;Guatemala,art.936;yeldeQubecde1994).

3.7.2. Regmenes legales que establecen en favor de ciertos herederos una

porcinlegtimadedistribucinforzosa
Enlasantpodasdelossistemaslegalesrecordadosenelapartadoanterior,
estosregmenessustraendelalibredisponibilidaddelcausanteunacuotadelos
bienesenfavordeciertosherederos.Estossonlosllamadosherederoslegitimarios.
Elcausanteslopuededisponer,existiendotalesherederos,deloqueexcededeesa
cuota,llamadadelibredisposicinoporcindisponible.
Algunosregmenesprevnunacuotavariable,segnlacantidaddeherederos
queconcurran.Porejemplo,elart.913delCdigoCivilfrancsestablecequeel
causantenopuedehacerliberalidades,poractosentrevivosoportestamento,que
excedanlamitaddesusbienessiasumuertetieneunhijo;laterceraparte,sideja
doshijos;ylacuartapartesidejatresoms,seanlegtimosonaturales(texto
conformelaley723,del3deenerode1972).Elart.914disponequelaporcin
disponibledelcausanteesdelamitaddesusbienes;siafaltadedescendientes,
dejaseascendientesdeambaslneas(paternaymaterna)yesdelastrescuartas
partessidejaascendientesdeunasolalnea.Estecriterioloacogeelcdigode
BlgicayeldeHolanda,yeselquesiguelalegislacindeLuisiana 11.Similaresel
sistema del Cdigo Civil italiano, que establece tambin porciones legtimas
variablessegnelnmerodeherederosqueconcurren(art.537yss.);eidntica
solucinadoptaelCdigoportugus(art.2158).
Dentrodelospaseslatinoamericanos,elCdigoCiviluruguayosiguelamisma
solucinqueelfrancs(art.887).
Otros sistemas legales establecen, en cambio, una porcin legtima fija o
invariableseacualfueselacantidaddeherederosqueconcurran.As,elCdigo
Civilalemnfijaunalegtimauniformealosdescendientes,padresycnyugedela
mitaddelvalordelaparteabintestatoquelescorresponda(art.2303);yelsuizo
concedetrescuartosalosdescendientes,lamitadalpadreylamadreylamitada
losotrosparientes(art.471).EstambinelcriteriodelCdigoCiviljapons,que
reconocealosherederos,aexcepcindeloshermanosyhermanasdelcausante,
unalegtimadelatercerapartedelhaberhereditariocuandoslohayaherederos
ascendientes,ydelamitadenlosdemscasos,esdecirdescendientesycnyuge
(arts.1028,887,889y890).Enlaslegislacioneslatinoamericanas,ademsdela
nuestra,loaceptaelCdigoCivildeBrasil,queconsideraherederosnecesariosa
losdescendientes,losascendientesyelcnyuge,fijndolesunalegtimadelamitad
delosbienesdelaherencia(art.1845y1846),yeldeVenezuela,queigualmente
fija la mitad de los respectivos derechos en la sucesin intestada (art. 884).
TambinParaguayestablecequelosdescendientestienenunalegtimadecuatro
quintos,losascendientesdostercios,elcnyugelamitad,aligualqueeladoptante
y el adoptado (art. 2598) debiendo recordarse que si la adopcin es plena, el
adoptante hereda al adoptado, excluyendo a los padres de sangre, salvo en los
bienes que el causante hubiere recibido por liberalidades de sus parientes de
sangre, ya que estos bienes los hereda el padre de sangre con exclusin del
adoptante(art.2594),elcnyugeviudo(nueraoyerno)sinhijosenlasucesinde
sus suegros la tercera parte de los bienes que le hubieran correspondido a su
extintoesposoendichassucesiones(art.2589),ytambinelconcubinosuprstite
(art.91ley1/92)12.

3.7.3.Regmeneslegalesque,aunqueestablecenunaporcinlegtima,acuerdan
alcausanteelderechoamejorarconunacuotadeellaalosherederoslegitimarios
EselsistematpicodelCdigoCivilespaol,quesiguelatradicindelderecho
castellano, llamado tambin sistema de mejora. El causante puede disponer en
favordealgunodesusdescendientesdelamitaddelaporcinlegtima,que,asu
vez,esequivalentea2/3delcaudalhereditario(art.808);seledenominalegtima
larga. De tal modo el causante cuenta con una porcin disponible (1/3 de sus
bienes) sobre la cual puede hacer las disposiciones testamentarias con absoluta
libertad.Pero,asuvez,cuentaconlamitaddelaporcinlegtimaparamejorara
cualquiera de sus hijos o descendientes. Obviamente el tercio restante (que se
llamalegtimacortaoestricta),esdedistribucinforzosaentrelosdescendientes.
En cambio, para el caso de suceder ascendientes, la cuota de legtima es de
distribucinforzosa(art.809yss.).
Entre los cdigos civiles latinoamericanos, algunos siguen al sistema espaol de la
mejora. As, el colombiano que establece que la masa de bienes, previa las deducciones
de las costas, impuestos, deudas, alimentos forzosos y porcin conyugal a que hubiere
lugar, y agregacin de las donaciones, habiendo descendientes (hijos legtimos,
adoptivos y extramatrimoniales, personalmente o representados por su descendencia
legtima o extramatrimonial) se divide en cuatro partes: dos de ellas, o sea la mitad del
acervo, para los mismos -que la dividen por cabeza o estirpes entre los respectivos
legitimarios, segn el orden y las reglas de la sucesin intestada, y lo que corresponde a
cada uno ser la denominada legtima rigurosa; el aumento que sta pueda recibir con la
parte de mejoras y la parte de libre disposicin, cuando el testador no ha dispuesto o, si
lo hizo, no tuvo efecto su disposicin, se llama legtima efectiva-; otra cuarta, para las
mejoras que el testador haya querido favorecer a uno o ms de sus descendientes; y otra
cuarta es la de libre disposicin del causante. No existiendo dichos descendientes, a los
dems legitimarios (ascendientes, padres adoptantes y padres de sangre del hijo
adoptivo de forma simple) se les debe respetar la mitad de los bienes, previa las
deducciones y agregaciones indicadas, siendo la mitad restante la que el difunto ha
podido disponer a su arbitrio. Si faltan legitimarios y sin perjuicio de la porcin
conyugal, el causante puede disponer libremente de todos sus bienes (arts. 1240 y 1242,
con las modificaciones introducidas por la ley 45 de 1936 y la ley 29 de 1982) 13.
Tambin sigue este criterio el Cdigo Civil chileno (arts. 1184, 1191 y concs.) 14 y el de
Puerto Rico (art. 737).

Notas:

Todohombre,establece,quedispongadesusbienesportestamento,sitienehijos,instituir
1

herederoaaquldelosvaronesquejuzgueconveniente;respectoalosotros,sidaalgunoacualquier
ciudadanoquequieraadoptarlo,loexpresarensutestamento.Silequedatodavaalgnotrohijo,
pornohabersidoadoptadoporotrafamilia,habrqueenviarlemuyprobablementeaalgunacolonia,
podrdarletodoslosdemsbienesaexcepcindelaherenciapatrimonialydetodoslosmuebles
necesariosparaelsostenimientodelamisma.Siaunlequedanmshijos,repartirentreellostodos
losbienesdistintosdelaporcinhereditaria.Elquetengaalgnhijovarnyaestablecido,nolelegar
nada de sus bienes, as como tampoco ala hijaqueestprometida enmatrimonio;sinoloest,
entrarenlapartija;ysidespusdehechotestamentoadquierealgunasheredadesunodesushijos,
seavarnohembra,dejarsupartealherederodeltestador.Sistenodejahijosvarones,ysslo
hijas, escoger algn joven para esposo de aqulla que juzgue conveniente, y despus de haberle
adoptadoporhijo,leinstituirsuheredero.Sialgunohaperdidosuhijo,seanatural,seaadoptivo,
antesdequehayallegadoalaedadviril,expresarestacircunstanciaensutestamento,ydesignara
quinquiereadoptarbajomejoresauspicios.Siunohacetestamentosintenerhijos,podrsepararla
dcimapartedelosbienesadquiridosylegarlaaquienquiera;dejandotodolodemsalquehaya
escogidoporsuhijoadoptivo;ydeestemodosepondracubiertodetodacrticayseharsumemoria
dignadeestimacinconformeelpropsitodelaley.Sieltestadordejaalmorirhijosmenores,les
nombrarlibrementetutoresensutestamento,tantoscomoquiera,contalqueellosloconsientanyse
comprometanadesempearlatutela.Todainstitucindetutorhechadeestamaneraservlida.
Perosimueresinhacertestamentoosinhabernombradotutores,corresponderlatutelaalosms
prximosparientespaternosymaternos,dosporcadalado,aloscualesseagregarunodelosamigos
deldifunto.Conrespectoalquefallezcasinhaberhechotestamentoysindejarhijosnihijas,se
observarentodolaleyquehemosenunciadoarriba;yademssetomarensuparentelaunvarny
unahembra,loscuales,casndose,levantarnstoscasa,queyaestabaextinguida,yentrarnen
posesindelaherencia(PLATN,LasLeyes,enObrasCompletas,Madrid,MedinayNavarro,1872,
t.X,pgs.221/2y224).
A.H.GUAGLIANONE,Historiaylegislacindelalegtima,tesis,BuenosAires,1940,pg.74yss.,
2

ptos.5/8.
3
L. DE GSPERI, Tratadodederechohereditario,BuenosAires,TEA,1953,t.III,pg.414,pto.
501.
L. OVSEJEVICH, voz Legtima, en Enciclopedia Jurdica Omeba, Buenos Aires, Bibliogrfica
4

Omeba,1979,t.XVIII,pg.42,pto.8.
G.RIPERTyJ.BOULANGER,Tratadodederechocivil,segnelTratadodePlaniol,tr.deD.Garca
5

Daireaux,BuenosAires,LaLey,1965,t.X,vol.1,pg.212,pto.1827.
6
Ibidem,pgs.212/4,ptos.1828/9.
H.,L.yJ.MAZEAUD,Leccionesdederechocivil,tr.deL.AlcalZamorayCastillo,BuenosAires,
7

EJEA,1965,ParteIV,vol.II,pgs.233/5,ptos.865/6.
OVSEJEVICH,op.cit.,p.42,pto.10;E.A.ZANNONI,Derechodelassucesiones,4ed.,BuenosAires,
8

Astrea,1997,t.2,pg.141,pto.920.
Confr.ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.134/6,pto.916;PREZLASALA,op.cit.,vol.II,pgs.741/8,ptos.
9

627/32;J.CASTNTOBEAS,Derechocivilespaol,comnyforal,7ed.,Madrid,Reus,1975,t.VI,vol.
II,pgs.466/9,pto.2;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.19.
10
A.DEIBARROLA,Cosasysucesiones,7ed.,Mxico,Porra,1991,pgs.829/39,ptos.1212/5.
 EldesarrollodelderechosucesoriodeLuisianaesnicoenlosEstadosUnidos,yaqueemana
11

delCdigoCivilfrancsycontieneinfluenciadelastradicionesdelderechocivilromano,francsy
espaol;yculminaconlaadopcindeunsistemadeherenciaforzosanodisponibleenotroestado.
Conrespectoalrgimendelassucesionesabintestato,laproporcindelcnyugemuertoenlosbienes
ganancialesrecaeporcompletoenelsuprstitesinotuvieradescendientes;delocontrariotomael
usufructoquefinalizaconlamuerteoconunnuevomatrimonioyelrestorecaeenlosdescendientes.
Encuantoalosbienespropios,elesquemafamiliarsecentraenlosdescendientes,hermanosysus
descendientes,cnyugesypadres.Enausenciadecualquieradeestasrelacionesconsanguneas,los
bienes pasarn al gobierno estatal (T. K., HERNNDEZ, La buena fe legislativa y la herencia
angloamericana,enCrdoba,M.M.(dir.),GarridoCordobera,L.M.Kluger,V.(coords.),Tratadode
labuenafeenelderecho,BuenosAires,LaLey,2004,t.II,pgs.331/3).
12
Art.91delaleyN1del15/7/1992:Silauninterminapormuertedeunodelosconcubinos
siemprequeellatuvieracuantomenoscuatroaosdeduracin,elsobrevivienterecibirlamitadde
losganancialesylaotramitadsedistribuirentreloshijosdelfallecido,siloshubiere.Sielcausante
tuvierebienespropios,elconcubinosuprstiteconcurrirconloshijos,enigualdaddecondicionesde
stos. Elderecho de representacin delconcubinosloseentiendeasusdescendientesenprimer
grado. Otras normas de dicha ley relacionadas con el tema preceptan: Cuando de la unin
expresada hubieren hijos comunes el plazo de duracin se considerar cumplido en la fecha del
nacimiento del primer hijo (art. 85); Siel fallecidonotuviere hijos perodejareascendientes,el
concubinosobrevivienteconcurrirconellosenlamitaddelosgananciales,porparteiguales(art.
92);ySielcausantenotuvieredescendientesniascendientes,elconcubinosuprstiterecibirtodos
losbienesdelmismo,excluyendoportantoaloscolaterales(art.93)(verE.W. MARTNEZ, Derecho
sucesorioenlalegislacinparaguaya,2ed.,AsuncinParaguay,Ed.LaLeyParaguaya,1996,pgs.
379/85).
13
R. SUREZ FRANCO, Derechodesucesiones,4ed.,BogotColombia,Temis,2003,pgs.320/6,
ptos.321/6.
M. SOMARRIVA UNDURRAGA, Derecho sucesorio, versin de R. Abeliux, Santiago-Chile,
14

Nascimento, 1961, pgs. 368/81, ptos. 507/22.

 CAPTULOII
LALEGTIMA

1.Conceptodelegtima

PeseaqueVlezSrsfieldcomienzadefiniendoalalegtimacomounderecho
desucesinlimitadoadeterminadaporcindelaherencia(art.3591),delmismo
Cdigo Civil surge que el concepto es ms amplio ya que aqulla no se calcula
solamentesobreelpatrimoniodejadoalfallecer,sinotambinsobreelvalordelas
donacioneshechasporelcausantedurantesuvida(arg.art.3602).
Deallqueresultemsadecuadoexplicaralalegtimacomounderechode
sucesin sobre determinada porcin del patrimonio del difunto, protegido
imperativamenteporlaley1.
Considerandoelaspectosubjetivoyelobjetivo,sehaprecisadoqueelconcepto
delegtimaespolifactico.Asrespectoalossujetos,paraelcausanteimportauna
restriccin a sus poderes de disposicin porque los negocios gratuitos que la
lesionancarecendeeficaciaplenaydefinitiva,talcomoapareceenlosarts.3601,
3602, 3605 y 3715; y desde la ptica del heredero legitimario es un derecho
subjetivoa unapartedelpatrimonio deldifuntodelque nopuede ser excluido,
salvoindignidad,niprivadoporelmismo,salvojustacausadedesheredacin(art.
3714).Objetivamente,esunapartedelpatrimoniodeldecujussobrelacualrecaen
larestriccinqueloafectayelderechodellegitimario2.

2.Naturalezajurdicadelalegtima(Partedelaherenciaopartedelos
bienes?)

Lalegtimaromanaeraconcebidacomoparsbonorum(partedelosbienes),a
la cual tena derecho el legitimario independientemente de la transmisin
hereditaria; mientras que la reserva germnica era entendida como pars
hereditatis(partedelaherencia),yparaaccederaellaellegitimariodependade
suttulohereditario3.
Esdecir, siseconsideralalegtimacomopartedelosbienes,elherederono
tienenecesidaddetomarlacalidaddetalparareclamarla.Leestadjudicadapor
laleyindependientementedesucondicindeheredero:porelsolohechodelvnculo
desangre(oconyugal,agregamosnosotros),ynadams.
Perosiselacalificacomounapartedelaherencia,lacalidadhereditariaes
indispensable para poder reclamarla. De tal manera que si no se acepta la
herencia,nopuedereclamarselalegtima.
 Segn el primer sistema pars bonorum el que repudia la herencia, puede
reclamarsulegtima.Deacuerdoconelsegundoparshereditatisparaobtenerla
entregadelegtimaserequierelacalidaddeheredero,esdecir,laaceptacindela
herencia4.
De manera entonces que se podra resumir el fundamento de cada sistema
expresandoquesegnsielrenunciantealaherenciaconservaonoelderechoala
legtima,sehabradoptadoelcriteriodelaparsbonorumodelaparshereditatis5.
No es fcil precisar cul sistema sigui Vlez Srfield, pues amalgam
elementosdelalegtimaromana,quelevinierondelasLeyesdePartidasydel
proyecto espaol de Garca Goyena, y de la reserva germnica, por medio del
CdigoCivilfrancs,yatodoselloslessumaportespropios.
Comosehavisto,interpretadoliteralmenteelart.3591,lalegtimaaparece
comoparshereditatis(partedelaherencia).Perotambinnosencontramosqueen
elart.3714esunaporcindelosbienesdeldifunto(parsbonorum),yademsy
fundamentalmente,enlaredaccinoriginariadenuestroCdigoCivil,elart.3354
permitaal legitimariorenunciar alaherenciaysinembargo tomar su porcin
legtima,normasstasquedabanlugaraquesesostuvieraquelalegtimaestaba
constituida por una parte de los bienes del causante y no de la herencia,
deducindoseentoncesqueelderechoalalegtimaeraindependientedelcarcter
deheredero6.
Precisamenteelart.3354,quenoestabaenelttulodelalegtima,hasidola
base sobre la cual han discrepado las dos teoras. En su redaccin clara y
terminante se bas buena parte de nuestra doctrina para afirmar que nuestro
Cdigosegualosprincipiosdelaparsbonorum7.
Entantoquelospartidariosdelaparshereditatisconsideranquecomostese
aparta de otras disposiciones legales, dificultando el concepto que ellos dan de
legtima,debetenrselopornoescrito8.
A su vez, la decisin ms importante sobre el tema la constituye el fallo
plenariodelaCmaraNacionaldeApelacionesenloCivildelaCapital,enautos
Camb, Francisco deAss (suc.), en los que el causante haba instituido como
nicaherederaasuhijaydejadoun legado asuesposa,laquesolicitque se
mantuviera la institucin en la medida en que no perjudicara su legtima y,
adems,queseladeclararaherederayseledieralaposesindelaherencia.El
tribunalresolvipornuevevotoscontratresqueeltitulardelaporcinlegtima
deunasucesinloesensucalidaddeherederodelcausanteytienederechoaque
seledeclaretalsifueraomitidoporesteltimoensutestamento9.
Laley17.711derogelart.3354,conloquepodrasuponersequeladisputaha
quedadosuperadaenfavordelatesisdequeennuestroderecholalegtimaespars
hereditatis10.
La doctrina que as lo cree afirma que, sin perjuicio de reconocer que los
esfuerzos para distinguir al legitimario del heredero constituyen ponderables
construcciones que muestran a la ciencia jurdica en una de sus ms dignas e
interesantesespeculaciones,noencuentranecodentrodeloslineamientosybases
delsistemahereditarioargentino,almenosdespusdeladerogacinen1968del
art.3354.Paraestablecertalconclusinsedanlossiguientesargumentos:
a)Laintencindelaley17.711parecehabersidoladeafirmarlatesisdela
legtimacomoparshereditatis,loqueserevelaraconlasupresindelart.3354,la
reformadelart.3749quedisipalasdudassobreelcarcterdelosdescendientes
deldesheredado,yelnuevoart.954quecomolegitimadosparaintentarlaaccin
fundada en la lesin solamente alude a herederos, sin referencia a sucesores
universales supuestamente no herederos ni a legitimarios no herederos. Si se
atiende al funcionamiento real de las respectivas vocaciones sucesorias, la
modificacin del art. 3715 tampoco obsta a la tesis de la legtima como pars
hereditatis,aunquecabereconocerlaredaccinequvocadelanorma.
b)Laargumentacindequealgunosproblemasresultanmsfcilesderesolver
desvinculandoalalegtimadelttulodeheredero,comolaaccindellegitimarioen
defensadesuderechoimpugnandoactosdelcausantequepudierancomprometerlo
loquellevaaconsiderarlocomounterceronoesconvincente,ynoprevalecienel
plenariodelaCmaraNacionalCivilmencionado.
c)Laalegacindenosersiemprenecesariaunatransmisinhereditariaenla
legtima,tampocoessuficienteparadesvirtuarsunaturalezade parshereditatis.
Endichaargumentacinsepretendeconcebirelderechoalalegtimasinquehaya
herencia,porreflejarsetalderechoalalegtimanoslosobreelhaberhereditario
sinotambinsobreciertasdisposicionesgratuitashechasporelcausanteenvida;
agregndosequeloslegitimariosejercenlaaccindereduccincontraeldonatario
yquenohahabidotransmisinhereditaria,ya quenilosbienesdonados ni la
accindereduccinintegrabanelpatrimoniotransmisibledelcausantealtiempo
sudecesoyqueladonacinerairrevocablerespectodeldonante.
Refutndola, se sostiene que el argumento es insuficiente, pues en toda
donacinexisteimplcitaunacondicinresolutoriadevolverlosbienesdonadosa
lasucesindeldonanteencasoderesultarinoficiosalaliberalidad.Adems,quien
carecedevocacinsucesoriaporindignidadorenuncianopuedeejercerlaaccin
dereduccin.
d)Elherederoforzosoquerenuncialaherenciapuederetenerladonacin
entrevivosqueeltestadorlehubierehechoyreclamarellegadoquelehubiere
dejado,sinoexcedierelaporcindisponible(art.3355),talcomosilaliberalidad
hubiesesidoafavordeunextrao,peronopodraejercerlaaccindereduccinen
defensadesulegtima,yaquelaley17.711hasuprimidolafacultadderenunciar
alaherenciayreclamarlaporcinlegtima,alderogarelart.3354.
e)Anteladerogacindelart.3354asumetodasuimportancialanocinlegal
delegtimaestablecidaenelart.3591,principalmenteensupartefinal:dela
porcinquelaleyasignaasusherederos;concordanteconelart.3714,quealudea
herederosforzososaunquenoseaninstituidoseneltestamento;conelart.3605,
que delimita el alcance de las facultades dispositivas del testador cuando tiene
herederos forzosos; con el art. 3536, que alude a la legtima de alguno de los
herederos;yconelart.3592,quesealademodogenerallacorrelacinentrela
sucesinintestadaylalegtima11.
Sinembargo,cabehaceracotacionesquepermitiranconsiderarqueennuestro
Cdigolalegtimaesesencialmente parsbonorum,pesealaderogacindelart.
3354,pueslociertoesqueelcarcterdelalegtimanopuedeserdeterminadopor
laexistenciaoinexistenciadelanormadelart.3354sinoporloqueresultadel
conjunto de normas que la reglamentan. Si del complejo de esas disposiciones
resulta que es un derecho derivado de la calidad de heredero ser parte de la
herencia;si,porelcontrario,surgequeesunderechodistintoeindependientedetal
calidad, ser parte de los bienes. Y la posibilidad de renunciar a la herencia y
tomar la legtima no resulta as el punto que determina la distincin sino una
consecuencia del rgimen general adoptado: evidentemente, si la legtima es un
mnimodeherencia,larenunciaastaimplicatambinladeaqulla,perosison
figurasdiferentesnoexisteobstculolegalparaqueserechaceunayseasumala
otra.
Claroestquesisepretendiesehallarenlaslegislacionesactualeslalegtima
puramente pars bonorum del derecho romano, o la reserva pars hereditatis del
derechogermnico,lacaracterizacinseraimposible.Lainfluenciadeunasobrela
otraquesehaproducidoenelcursodelaevolucinhistrica,especialmenteenla
creacindelalegtimaconsuetudinariafrancesayenlareglamentacindelcdigo
espaol,hacequeenrigornopuedadecirsequeendeterminadalegislacinactual
lalegtimaolareservaseaestrictamente parsbonorum o parshereditatis,sino
que sea predominantemente una cosa o la otra, ya que generalmente se recibe
alguno de los caracteres de la otra institucin. As, la reserva francesa,
predominantemente parshereditatis, harecogido caracteresde la legtima,tales
comosuclculonoslosobrelosbienesdejadosalfallecersinosobreellosmslos
quefueronobjetodeliberalidadesenvidadelcausante,ysuatribucinaalgunos
delosherederosintestadosynoatodosellos.Porelcontrario,lalegtimaespaola
es predominantemente pars bonorum; sin embargo, cuando hay donaciones, su
clculo se hace para todos los legitimarios computando todas ellas, y no como
resulta en nuestro derecho del art. 1832, inc. 1, Cd. Civ. siguiendo distintas
pautassegnexistieseonoellegitimarioaltiempodeladonacin12.
Lascircunstanciasquedanpiealoapuntadoson:
a)Porquelalegtimaesindividualynoglobal.Envirtuddelart.1832inc.1,la
masaquesetomaencuentacuandohaydonacionespuedeserdistintaparacada
legitimario, pues se tienen en cuenta slo las hechas luego de que cada uno
adquiridichocarcter,premisaquenosevealteradaporlareformaintroducida
almencionadopreceptoporlaley17.711,yaquestasolamentehaequiparadoa
los descendientes sin hacer distincin entre los nacidos antes o despus de la
donacin, pero se mantienen las diferencias cuando concurren con otros
legitimarios.As,porejemplo,siconcurrenhijosnacidosantesdeladonaciny
cnyugequecontrajomatrimoniodespusdeella,ladonacinsecomputarpara
establecerlalegtimadeloshijosmasnoladelcnyuge.
b) Porque no es necesario que la legtima se transmita por va de sucesin
mortis causa. Tal es el caso del legitimario donatario, en que la legtima se
transmiti por donaciones; y cuando el de cujus no deja bienes a su muerte
habiendohechodonaciones,enquelalegtimasetransmiteporvadereduccinde
las donaciones o sea por transmisin del donatario o tercer adquirente al
legitimario.
c) Porque no siempre la legtima se integra con bienes hereditarios. Por
ejemplo,siseinstituyeherederoyallegitimarioselehaceunlegadodecosaajena
que el heredero debe adquirir (art. 3754), y que cubre la cuota de legtima, el
legitimarionorecibebienalgunodelaherencia.
d)PorquecomodiceGoyenaCopelloelart.3354saliporlapuertayregres
porlaventana,sisenospermitelaexpresin,noyaparamantenerlaposibilidad
queelmismodebaderenunciaralaherenciaypedirlalegtima;sinodepoderser
legitimariosinserheredero,queenltimainstanciayenloquealanaturaleza
jurdicalegtimaserefiere,esloquenosimporta,demaneraquelosarts.3714yel
nuevo3715admitiranlaposibilidaddeconsiderarherederosforzososaaquellos
que la ley reserva una porcin en los bienes del difunto, habindose entonces
reemplazadoelprincipiodelacontinuacindelapersonaporelcriteriomuchoms
realdelacontinuacinenlatitularidaddelosbienesqueasufallecimientodejael
causante,quedandoelart.3591comounanormaaisladaquenoseramsqueuna
meradefinicinquecedeantelosefectosprcticosdeljuegodelosdosartculos
mencionados13.
e)Porquelaproscripcindelospactosanticipadossobrelalegtimafutura(art.
3599)nosebasanenlasmismasrazonesquelasrelativasalaherenciafutura
(arts.1175,1176,3311,3312,848,1449yconcs.)yaquedeserasaquelprecepto
estaracontenidoenstosyserasuperfluosinoenquesiendolalegtimapartede
los bienes y, por consiguiente, no dependiendo de la calidad hereditaria, era
indispensable una norma que se refiriera a ellos para sujetarlos a la misma
solucin. De lo contrario, su ausencia llevara a interpretar que nicamente
estaramos frente a bienes quetienensolamente un destino especial, que no se
diferenciandeloscomunes,yportantocaeranenlaesferadelaautonomadela
voluntad.Esquesibienesciertoqueambasprohibicionesvendranaevitarlas
especulaciones posiblessobrelavidahumana, elverdadero fundamentodelart.
3599seencuentraenlanaturalezaalimentariadelalegtima,pueslosbienesque
laintegransirvenparasuplirlaproteccinqueenlosucesivoelmuertonopodr
prestaraloslegitimarios;loqueserarotosiantesdelfallecimientosepermitiera
recibiralgnvaloracambiodelarenunciaaesederecho14.
La doctrina espaola, al comentar el art. 816 de su Cdigo Civil 15, ha
distinguidoperfectamentelaprohibicinespecficaparaelpactosobrelalegtima
futura de cualquier negocio jurdico sobre la herencia futura, diciendo que la
aversin hacia los pactos sucesorios en general, es un intento de evitar que se
negocieconlaherenciadequientodavaestvivo,susentidoseencuentraenla
proteccindelcausante;(mientrasqueaqulesintroducido)paraprotegeralos
hijosantelosposiblesabusosdesuascendiente,quepuedepretenderinducirlesa
transigirsobresufuturoderechoalaherencia16.
f)Elart.3600tieneencuentalasituacindellegitimarioqueharecibidopor
cualquier ttulo menos de su derecho, autorizndolo a reclamar slo su
complemento;loquedemuestraquenoexigequelosbienesintegrativosdelacuota
garantizadaseandejadoscomoherencia.Loqueimportaeselvaloreconmicode
esos bienes, el que en definitiva ser el que cumplir con las exigencias de la
institucin.
Demaneraentoncesquesiellegitimariohubiererecibidoalgnbienattulo
gratuitodelcausante,cualquieraseaelactodelcualderivarasuderecho,yase
habracumplidolafinalidaddelaley,quetiendeagarantizarlarecepcindeuna
partemnimadelosbienes.Porconsiguiente,estonoreconocidoelcarcterde
heredero,tendrderechoapedirlaintegracindelmontorecibidohastaelimporte
legalmnimo(art.3600)17.
g)Porlaposibilidadqueexisteenserlegitimariosinserheredero.Porejemplo:
el legitimario legatario, el legitimario beneficiario de cargo, el legitimario
donatario, el legitimario preterido, el descendiente del desheredado, y la nuera
viudasinhijos.ComodiceMaffa,quepeseaconsiderarqueluegodeladerogacin
delart.3354C.C.lalegtimaesparshereditatis,nosehasuprimidolafiguradel
legitimarionoherederoalaparecerderondnlafiguradelanuera18.

3.Lafiguradellegitimarionoheredero

Debepartirsedesubrayarqueenelderechonacionalelherederoeselsucesor
mortis causa que rene dos caractersticas: a) ser sucesor universal, o sea que
recibaeltodoounapartealcuotadelpatrimoniodelcausante(arts.3263,3264,
notaalart.3281,etc.);yb)tenervocacinuniversal,esdecirlapotenciaexpansiva
eventual que le permita aumentar su alcuota hasta alcanzar la totalidad del
acervo,orecibirlosbienesquehansidoobjetodedisposicionesparticularesdel
testador,extremosquepuedenocurrircuando,porcualquiercausalegal,dejande
jugarlainstitucindeotrossucesoresuniversalesolasclusulasqueatribuyen
bienesparticulares,respectivamente.
Dichascualidadesdebennecesariamenteactuarconjuntamente,ylafaltade
cualquieradeellasobstaalnacimientodelafiguradelheredero.
Esdecir:enelderechoargentinoherederoeselsucesoruniversalqueposee
vocacinaltodo19.
 Porlotanto,lostrminosdeherederoysucesoruniversalnosonsinnimos.As
sedesprendedelosarts.1099,1195,731inc.4,1098,1330,3284inc.1y3422del
CdigodeVlez.
La reforma de 1968, si bien trat de considerar a la legtima parte de la
herencia,alderogarelart.3354yconellotambinterminarconladicotomaentre
sucesoruniversalyheredero,nohalogradosupropsito.
Por el contrario, entre otras razones, amn de mantener el art. 3714 que,
repetimos,consideralegitimariosaquieneslaleyreservaenlosbienesdeldifunto
unaporcindequenopuedeprivarlos,sinjustacausadedesheredacinylas
normasantedichasquenolosasimilaban,hadejadoinclumeslosarts.3263,3600,
etc.,yhaincluidocomoartculonuevoel3576bis,reformadoprcticamenteensu
totalidadelart.3715yparcialmenteelart.374920.
De manera entonces que cabe reconocer dentro de nuestro sistema legal la
existenciadelegitimariosnoherederos.
Ellosson:
1)Legitimariolegatario.Eldecujuspuedellenar,superarodejarmenosdela
porcinlegtimacorrespondienteasus legitimariosmediante laatribucina los
mismosdelegadosdecuotaoparticulares,yconelrestodesusbienesinstituir
herederosorepartirlosdelamaneraqueleplazca.
Ellegitimarionadapodrareclamarsisucuotaseencuentrasatisfecha,yaque
stapuedeotorgrseleacualquierttulo(arg.art.3600).Siselehubiesedejado
menosdelalegtimacorrespondienteslopodrpedirelcomplementodesta(arts.
3600y3601),alegandosusimplettulodelegitimarioysinnecesidaddeasumirla
posicindeherederoaceptante21.
Estetipodelegitimarionoesherederoporcuanto lefaltavocacinaltodo,
reuniendo en algunos casos el atributo de ser sucesor universal (legitimario
legatario de cuota) o sucesor particular del causante (legitimario legatario
particular)otambin,enalgunassituaciones,nosersucesordeldifuntopuessu
legtimalarecibedeterceros(legitimariolegatariodecosaajena:art.3754).
2) Legitimariobeneficiariodecargo. Casosimilaralanterior,peroaquel
testadorademsdeinstituirherederosaextraos,lesimponeelcargodecubrirla
porcin del o los legitimarios con bienes hereditarios (es sucesor universal del
causante)oajenos(noessucesordelcausantepuessucuotalegtimalaobtienede
terceros).
En caso de que su legtima no haya sido respetada slo tiene la accin de
complemento(art.3600),careciendoigualmentedevocacinsolidaria.
3) Legitimariodonatario. Aparececuandoellegitimariovecubierta,totalo
parcialmente,sucuotalegalpordonacionesquelehahechoenvidaelcausante,
distribuyendosteasumuertelatotalidaddesusbienes,seamedianteinstitucin
deherederosono22.
 Aligualquelosanteriores,encasodequelalegtimanoestuviesecubiertaslo
cabesucomplemento(art.3600)ynotienentampocovocacinaltodo.
4)Legitimariopreterido.Elart.3715deVleznosloprotegalalegtimadel
omitidosinoque,adems,aldeclararnulalainstitucinhereditaria,elheredero
testamentarioeradesconocidocomotalynadarecibay,porlotanto,sulugarera
ocupado por el legitimario que recoga su porcin legal ms el excedente de la
herencianodisminuidoporlegadosymejoras.
Sinperjuiciodelcriteriomorigeradorenlainterpretacindedichanormaenel
queseenrolunacaracterizadayprestigiosadoctrinayjurisprudencia,elnuevo
art.3715haidomsallalvalidarlainstitucinhereditariaysolamenteacordarle
alpreteridoelderechoareclamarsulegtima.
Ellotraeunadobleconsecuencia:a)queelolvidadoeneltestamento,alcarecer
de vocacin universal, pierde su calidad de heredero y se convierte en un
legitimarionoheredero,siendoelinstituidoelheredero;yb)queactualmentecon
laporcindisponiblesepuede,ademsdehacerlegadosymejoras(art.3605C.C.),
instituirherederos23.
5) Descendiente del desheredado. De acuerdo con el art. 3749 recibe la
legtimadeldesheredadoynolapartehereditariadeste.
Debeadvertirsequeelart.3749,ensunuevaredaccin,havenidoareafirmar
estecarcterdeldescendientedeldesheredadopues,peseaestatuirqueheredapor
representacinloquenecesariamentedeberaimplicarqueocupasulugarytiene
losmismosderechosqueelrepresentado(arts.3549,3562)halimitadosuvocacin
sucesoriaalalegtimadeldesheredado.
6) Nueraviuda. Eslegitimaria(correlatoarts.3592y3576bis),peronoes
herederayaquenotienevocacinaltodosinosloalcuartodelosbienesquele
hubiesencorrespondidoasuesposoenlasucesindesussuegros 24,siendotambin
sucesorauniversalyaquenorecibebienesdeterminadossinounafraccinocuota
delauniversalidadtransmitida25.
Consecuencias:
a)Carecendevocacinaltodo,perospuedenacrecerdentrodelamasade
legtima.
b) Se trata de acreedores legales de rango inferior a los dems, ya que su
legtimasecalcularpreviadeduccindelasdeudasycargasdelasucesin(arg.
art.3602)esdecir,sufrenladisminucindelactivosucesoriocomoconsecuencia
del pago del pasivo que grava el acervo relicto, pero munidos de un privilegio
contraloslegatariosydonatarios.
c)Norespondenultravires.
d)Suderechoseoriginaenelparentescooelvnculomatrimonial.
e)Sibienalnoserherederosnoestnobligadosacolacionar,esinexcusable
quecomputenlasdonacionesenelpagototaloparcialdesulegtima.Todoloque
el causante les haya donado, pues, deber imputarse al cumplimiento de esa
obligacinlegal.
f)Tienenderechoaintervenireneljuiciosucesorioyenlaadministracinde
losbienes,yaqueestninteresadosenelinventario,elavalo,laparticinyla
gestindelosbienesentantoladivisinnoselleveacabo.
g)Ladeclaratoriadeherederosdebeincluirlos,noparareconocerloscomotales,
sinoparaqueellegitimariopuedaacreditaresacualidadysuporcinlegal26.
h) Salvo los casos del descendiente del desheredado a no ser que se le d
prevalencia a la primera parte de la norma en cuanto le acuerda derecho de
representacinydelanueraviuda,losdemslegitimariosnoherederospueden
ulteriormenteconvertirseenherederosporlaaperturadelasucesinintestada,lo
queocurrecuandonosehaninstituidoherederos,ohabindolosrenuncianoson
declaradosindignos,osieltestadornohadistribuidolatotalidaddesusbienesni
hainstituidoheredero27.
Lafiguraentratamientorecibielavaldelplenarioqueresolviquelanuera
viudaquesucedeasussuegros,enlostrminosdelart.3576bisC.C.,notiene
derechodeacrecerenelcasodequenoconcurranotrosherederos 28.Ensntesis,
lamayoradeltribunalsostuvotaldoctrinabasndoseencaracterizaraaqulla
como sucesora universal no heredera y estimando que la misma solucin es
compatibleconubicarlacomolegitimarianoherederaconaplicacinanalgicade
lasnormassobreellegatariodecuota,oconlaconsideracindequesucuotaes
siemprepartedeunacuotalegitimaria,oconlaafirmacindequesullamadoes
siempreimperativoloquenosignificaquesealegitimaria.Dichamayoraafirma
que la concurrencia de la nuera con el Fisco es perfectamente compatible y
armonizaconlanocindesucesinvacante(arts.3545y3588).
Sinembargo,granpartedelosautoresopinanqueentrenosotrosnoesfactible
elreconocimientodellegitimarionoheredero29.
AstambinlodeclararonlasVIJornadasdeDerechoCivil(SantaFe,1977)al
recomendar que En nuestro derecho no existe la posibilidad del legitimario no
heredero.

4.Inviolabilidaddelalegtima

4.1.Reglageneral

El Cdigo Civil establece que el testador no puede imponer gravamen ni

condicinalgunaalasporcioneslegtimasysilohicieresetendrnpornoescritas
(art.3598);consecuenciadelprincipiogeneralquereconocealtestadorsolamente
laposibilidaddedisponerlibrementedesusbienesdentrodelaporcindisponible,
nopudiendoavanzarsobrelalegtimadelosherederosforzosos(art.3591).
 Laproteccindelalegtimaesdeordenpblico 30,loqueseproyectadesdeel
puntodevistacuantitativoencuantoalrespetodesumonto,cuyomenoscabopor
disposiciones gratuitas inter vivos o mortis causa motiva la actuacin de las
accionesdecomplemento(arts.3600y3601)ydereduccin(art.3602)ydesdeel
cualitativoencuantoalderechodegozarlaplenamente,sincondicionamientosni
restriccionesimpuestasporeldifunto.Demaneraentoncesquelacondicinyel
plazo, suspensivos o resolutorios, como igualmente el cargo, son modalidades
prohibidas31.
Porloqueeltestador,sibienpuedeimponeralosherederosinstituidosyalos
legatariosqueundeterminadoabogadoseaelencargadodetramitaryliquidarsu
sucesin, no puede hacerlo con respecto a los legitimarios, pues ello implicara
cercenar sus derechos hereditarios 32; como tampoco es eficaz la clusula
testamentaria que dispone que los bienes que integran la legtima sean
administrados por el albacea o por otra persona 33. Igualmente es nula la
disposicindeltimavoluntadqueprivealpadredelaadministracinyusufructo
delosbienesquesuhijorecibacomoporcinlegtimaenlasucesindeltestador34.
Encambio,esvlidalaprohibicindeenajenarporunplazonomayordediez
aosimpuestaalosbienesquecomponenlalegtima,deconformidadconelart.
2613CdigoCivil35.
Lomismosehainterpretadocuandoeltestadorhaimpuestounacondicino
cargorespectodelosbienesquecomponenlalegtimayalmismotiempobeneficia
alherederocon todoopartedelaporcindisponible acondicinde que acepte
aquelgravamen.Elloporqueelart.3598tiendeaprotegerallegitimario;peroste
puedetenerintersensometersealmismoparaobtenerlaporcindisponible.Ser
lquiendecidirsileconvienerecibirlalegtimasincargoalguno,casoenque
perderlamejora,oaceptarloyquedarseconella36.

4.2.Excepciones

Sinembargo,elprincipiodelainviolabilidaddelalegtimanoesabsoluto,ya
que la ley autoriza limitaciones al pleno goce de ella por los herederos. Ellas
puedenderivardelavoluntaddelcausanteodelcnyugesuprstite.

4.2.1.Restriccionesderivadasdevoluntaddelcausante
4.2.1.1.Biendefamilia.
Si ha sido constituido por el de cujus durante su vida, su afectacin se
transmite a sus herederos, aunque sean forzosos, y pese a que a su muerte no
existanbienessuficientes,fueradelinmueblesometidoalrgimen,paracubrirla
legtimadecadaunodelosherederos,seaquehayainstituidoauno,algunoso
todossuslegitimarioscomobeneficiarios.
 Entre parntesis, si fuese constituido por testamento (art. 44 ley 14.394),
aunqueloseaenbeneficio detodoslosherederosforzosos,yaqueencierrauna
disposicinattulogratuito,enelcasodequeelinmuebleingreseenlaporcin
legtimaladisposicinimplicaraimponeraaqullossuinenajenabilidad,amnde
habitarlooexplotarloporcuentapropia(art.41).Poresoparasuoperatividadse
exigequeelcnyugesuprstite,oensudefecto,lamayoradelosherederossolicite
suinscripcin;yanteeleventualconflictoentrequienesdeseenhacerloylosque
quieranobtenerintangible eincondicionada su cuotadelegtima,stoscontarn
conlacausalexpresadedesafectacinqueparaestetipodeconstitucincontempla
elart.49inc.bdelaleyysiempreconlaposibilidaddelaimpugnacinpormedio
delaaccindereduccin.
Demaneraentoncesqueesenlaconstitucinporactoentrevivosdondese
presenta la real posibilidaddelacolisinentre lalegtima, que no puede estar
sujetaacondicinogravamen(art.3598),yelinstitutojurdicodelbiendefamilia,
que implica la indivisibilidad y la inalienabilidad del bien (arts. 37 y 38, ley
14.394).Amboscoincidenenquesondeordenpblico.
Sentadosestosprincipios,surgeconclaridadlanecesidaddedarleprevalencia
aunadelasdosfigurasjurdicasyveremosquelamismaserafavordelbiende
familia,porque:
1)Elbiendefamiliatieneproteccinconstitucional(art.14bisC.N.).
2)Protegeuninterssocialyfamiliarsuperior.
3) El heredero no tiene ningn derecho antes del fallecimiento del
constituyente(arts.3262,2363,3279,1175y1176)yrecibeelpatrimonioenel
estadoenquesehalla(arts.3417,3418,3431y3432).
4)Noafectaelderechodepropiedad(arts.14y17C.N.),yaquesteestsujeto
alasleyesquereglamentensuejercicio(art.14C.N.)yainteresessuperiores(en
estecasoestdepormediolafamiliacomoinstitucin).
5)Noafectalalegtima,yaquenoserefierealdominiodelbien,sinoquela
permanenciadelbiendefamiliaslopostergaelejerciciodelaaccindeparticin.
6)Sisolamentesemantuvieselaafectacinenelcasoquehubieseotrosbienes
para cubrir la legtima de todos los herederos forzosos sera para familias
acomodadasyseincluiraotracausaldedesafectacinalaenumeracintaxativa
delart.49delaley14.394.
7) Lo contrario importara: a) desafectar el bien; o b) incluir a los dems
herederosquenohubiesensidodesignadoscomobeneficiarios,comotales.
Ningunadestasimportalasolucinadecuada.Laprimera,porlodicho.Yla
segunda,porquepodrallevaragravesperturbacionesfamiliares(p.ej.:siseha
designado como beneficiarios a hijos extramatrimoniales o hijos de un segundo
matrimonio,seimpondraalosmatrimonialesoalosdelasprimerasnupciasel
vivir con ellos). Amn de la violencia moral que comporta la imposicin de que
vivanjuntos;resultamsrazonablelapropuestadequequienesseencuentranen
elusoygocedelbienpaguenunacompensacinpecuniariaalosotros,salvoquese
encuentrenencircunstanciasquelespermitaninvocarelpagoconbeneficiode
competencia (arts. 799 y 800) 37 o, en el caso que quepa, la desafectacin por
existenciadecausagravequelajustifiqueajuiciodelaautoridadcompetente(art.
49inc.e,lt.prr.,ley14.394).
8)Elbiendefamiliadebeserpreferidoalasleyesqueseleopongan(art.57ley
cit.).
9)Lapruebadelapersistenciadelbiendefamiliadespusdelamuertedel
constituyentesurgedelosarts.37,40y49inc.d,delaley14.394,einclusoel
CdigodeVlezestaratambinadmitiendolapostergacindelaaplicacindel
principiodelaparticinobligatoria(art.3452)porlodispuestoenlosarts.3453y
271538.

4.2.1.2.Indivisinhereditaria
Elcausantepuedeimponerasusherederosforzososlaindivisindelaherencia
odealgunosdesusbieneshereditariosporunplazonomayordediezaos.Sise
tratase de un bien determinado, o de un establecimiento comercial, industrial,
agrcola,ganadero,minero,ocualquierotroqueconstituyaunaunidadeconmica,
ellapsopodrextendersehastaquetodoslosherederosalcancenlamayorade
edad,aunqueestetiempoexcedalosdiezaos(art.51ley14.394).
La norma, adems de importar una excepcin a la regla de la particin
obligatoria (art. 3452) aplicable a todos los herederos, tengan o no legtima,
tambinloesrespectoalaestablecidaporelart.3598.Esquepermitealdifunto
imponerlaindivisinaunalosherederosforzosos,conlocualellapuedeafectar
bienesquesecomputanenlalegtimahereditaria39.
Cabemencionarquesehareconocidolavalidezdelaclusulatestamentariade
indivisinyadministracin,puessibienelart.51delaley14.394sloconfiere
explcitamente la primera posibilidad, con el argumento de quien puede lo ms
(disponer la indivisin) ha de poder lo menos (cmo administrarla), dentro del
respetodelosplazoslegalesysiemprequenoseairrazonablenireidoconun
repartodelasutilidadesproporcionadoalasrespectivascuotashereditarias.Es
quemuchasveceshabrqueintegrarlafacultaddeindividirconladeadministrar
las legtimas, comomediode completar laproteccin de los legitimarios, con la
inclusin del deber de rendir cuentas, derecho de reembolso de gastos,
remuneracindeladministradoryposibilidaddesuremocinjudicialencasode
culpa.Porsupuestoquealprocedersealadivisindelaherenciaoprosperarla
solicitud de particin anticipada por causa que lo justifique, debe cesar dicha
administracin40.
Tangencialmenteesdeapuntarqueloscasosdelosarts.51y53,ley14.394,
pueden servir para laconstitucin de sociedades de familia. De estamanerase
permitequestasderivendeladecisindeltitulardelosbienes,pordisposicin
testamentariaoporvoluntaddelcnyugesuprstite.Talcreacintrae,entreotras
consecuencias, que los acreedores particulares de los socios solamente podrn
cobrarse con las utilidades de la explotacin correspondientes a su respectivo
deudor(art.55ley14.394)41.
Cuandosetratadeunestablecimientopuedeserdecualquierndole,yaquela
enumeracinesejemplificativa,odeunbienqueconstituyaunaunidadeconmica.
Porunidadeconmicaseentiendeunconjuntodebienesmateriales(muebleso
inmuebles)oinmateriales,quearmonizadosenfuncinproductoradeservicioso
bienes, por el orden establecido por la direccin de un organizador, no podra
continuar su funcin de produccin o sta disminuira considerablemente si
soportaselaseparacindealgunosdesuselementos42.
Esdeconsiderartambineltemadelasunidadeseconmicasagropecuarias
familiaresylalegtima,antelainsuficienciadelrgimensucesoriodelCdigoCivil
parapreservarlaintegridadycontinuidaddelaexplotacindeaqullas.Elloha
motivado proponer lanecesidad de elaborar reglas sucesorias especficas que se
adecuenalasparticularescaractersticasdesuextensinmnima,pordebajodela
cual no puede lograrse la subsistencia de la familia agraria, sin perjuicio del
mantenimiento y respeto al sistema legitimario. Se coincide, entonces, en la
necesidad de establecer la regulacin de un derecho hereditario especial de las
unidadesproductivasagropecuariasconlafinalidaddeevitarladesintegracinde
laexplotacindespusdelamuertedesutitular,organizandounordensucesorio
unitariotendientealograrlatransmisinntegradeesepatrimonioruralaunsolo
heredero, que debe ser el ms apropiado para garantizar la continuidad de la
explotacin agrcola, con cargo para ste de compensar en dinero las porciones
hereditariasdelosherederosexcluidos.As,stosnosufrirnunaalteracindesu
legtimapuestendrnunderechocreditorioporelimportedesucuotahereditaria
contraeladjudicatario43.
Sobreelparticular,lasJornadasdedeDerechoCivilFamiliaySucesiones
(SantaFe,1990),recomendaronporunanimidadque:
a)Debereglamentarseunderechosucesorioespecialdestinadoaasegurarla
integridad y continuidad de las unidades econmicas agropecuarias indivisibles
(arts.2326y3475bisC.C.).Entalsentidodeberapreversequeafaltadevoluntad
testamentaria del titular de la explotacin, o existiendo desacuerdo entre los
herederos, el coheredero interesado pueda solicitar al juez de la sucesin la
adjudicacinexclusivadelaunidadagropecuariaconcargodecompensarconotros
bienesoendinerolacuotahereditariadeloscoherederosexcluidos,teniendoel
juezampliasfacultadesparadecidirenbasealascondicionesdelpeticionanteya
lascircunstanciasespecialesdecadacaso.
b) Si el coheredero adjudicatario no estuviese en condiciones de pagar al
contadoocompensarconotrosbienesaloscoherederosexcluidos,sedeberafijar
un plazo para el pago de esta obligacin e instrumentar apoyo crediticio al
adjudicatario,conoportunagarantaparaloscoherederosacreedores,quedando,
mientrastanto,adjudicadoelinmueblecondicionalmente44.
 4.2.1.3.Fideicomisotestamentario(ley24.441)
Cuandoelfideicomisodispuestoporeltestadorcomprendebienesquesuperan
laporcindisponibleyafectalalegtima,losherederosforzososdebenrespetaresta
restriccin,siemprequeelbeneficiarioseaunherederoforzosoincapazotodala
familia, y aunque el testador hubiese dispuesto el plazo mximo de duracin
(treinta aos) o la condicin resolutoria de que el incapaz fallezca o cese su
incapacidad.
Lasituacinserdistintaenelcasoqueelbeneficiarioofideicomisarioseaun
tercero, o un heredero forzoso no incapacitado, supuestos en que proceder la
accindereduccinparaquelosbienescomprendidosenelfideicomisosereduzcan
aloslmitesdelaporcindisponible.Eltercerooelherederoforzosocapacitado
podrndesinteresaralosherederosforzosospagndoleselvalordelosbienesde
quehansidoprivados.
Comoseadvierte,estaotraexcepcinalaintangibilidaddelalegtimaslo
procede cuando todos los herederos forzosos son fideicomisarios, y se trate de
fideicomisosdeadministracinoinversinquepersiguenprotegeraunheredero
forzosoincapazoalafamiliatoda,queseranlosbeneficiariosdelfideicomiso45.
AcertadamenteelProyectodeCdigoCivilde1998disponeluegodeinsistiren
queeltestadornopuedeimponergravamennicondicinalgunaalasporciones
legtimasy,silohace,nosonvlidosqueaqulpuedeconstituirfideicomisosobre
bienes determinados aun cuando excedan la porcin disponible, por actos entre
vivos o por testamento, del cual sean beneficiarios sus herederos incapaces,
pudiendodurarhastaqueceselaincapacidad(art.2397)46.
LasXVIIJornadasdeDerechoCivil(SantaFe,1999)recomendaronde lege
ferendaestablecercomoexcepcinalprincipiodelainviolabilidaddelalegtima,el
casoenqueelfideicomisotengacomofinlaproteccindeloslegitimariosincapaces
47
.
Porotraparte,elmencionadoProyectode1998,ademsdereducirlalegtima
delosdescendientesadosterciosyladelosascendientesaunmedio(art.2395,1er.
prr.),admitelacoberturaenvaloresdelacuotalegtima(art.2403,3er.prr.).

4.2.2.Limitacionesquepuedeimponerelcnyugesuprstite
4.2.2.1.Indivisionesautorizadasporlaley14.394
Elcnyugesuprstitepuedeimponerlaindivisinporuntrminomximode
diezaosendoscasos:1)Cuandosetratadeunestablecimientoqueconstituya
unaunidadeconmica;y2)Cuandoseaelhogarconyugal(art.53ley14.394).
Enlaprimerahiptesis,elderechocompeteexclusivamentealcnyugequelo
hubieseadquiridooformadoentodooenparte.Esdecir,debeintegrarlamasade
ganancialesdesuadministracin;ysiloadministrabanencomnporhabersido
adquiridooformadoporamboscnyuges,elderechoperteneceracualquierade
ellosquesobreviva48.
 Enelsegundosupuesto,elderechoapedirlaindivisincorrespondealcnyuge
suprstite,aunquesetratedeunbienganancialdelaadministracindelcnyuge
muerto49.

4.2.2.2.Derechorealdehabitacinviudal(art.3573bis)
Seadmitequeestederechoreconocidoalcnyugesuprstiteenlascondiciones
previstasenlareferidanormapuedeocasionarotrarestriccinalaintangibilidad
delalegtima50.
Caberesaltarquesibienelinstitutopresentaafinidadconlaindivisindel
hogar conyugal a pedido del cnyuge sobreviviente (art. 53 in fine ley 14.394),
existenmarcadasdiferencias.Entreotras,elderechorealdehabitacinesvitalicio;
gratuito; procede sea el bien propio o ganancial; y cesa con la muerte del
beneficiario o cuando contraiga nuevas nupcias. Mientras que la indivisin del
hogarconyugalesdecenalplazoquesecuentadesdequeelviudooviudaseopuso
aladivisin,ynodesdeelfallecimientodelcnyugepremuerto;seentiendeque
los herederos tienen derecho a reclamar una indemnizacin o compensacin al
cnyugeocupante;elbiendebeserganancial;ylaindivisinpuedecesarantesde
losdiezaos pordecisinjudicialapedido decualquieradelosherederospor
causasgravesodemanifiestautilidadeconmica51.
Talcomosehavisto,tambinesunainstitucintuitivadelhogarconyugalla
subsistencia post mortem del rgimendel bien de familia (arg. art. 49 inc. d, y
correlatoconlosarts.37y40ley14.394),peroparaqueelloocurra,entreotros
extremos, debe haber sido constituido en vida del causante; puede haber otros
bienesmueblesoinmueblesqueintegrenelhaberhereditario;tambinesfactible
exigir una indemnizacin o compensacin; y tampoco se pierde el beneficio por
nuevo matrimonio. Por el contrario, en el derecho de habitacin basta la mera
aptitudpotencialparasufuncionamiento;serequierequeseaunsoloinmueble
habitableelqueintegraelacervosucesorio;esgratuito;y,repetimos,sepierdesiel
cnyugesuprstitecontraenuevasnupcias52.

5.Irrenunciabilidaddelalegtimafutura

Larenunciaalalegtimaounpactosobresta,anterioralaaperturadela
sucesinsonnulosdenulidadabsoluta,portratarsedesupuestosincluidosenla
prohibicindelospactossobreherenciafutura(arts.18,953,872,848,1175,1176,
3311,3312y1449)53.
Si la renuncia hubiera sido realizada mediante un pacto oneroso, el
renunciantequeahorareclamasulegtimadebecolacionarloquehubierarecibido
porella(art.3599infine);loquesedebeaqueladisposicinpresumequeelprecio
delarenuncialohapagadoelcausante.Porlotanto,desuporcinhereditariase
ledescontarelvalordeloquehayapercibidoenrazndelconvenio54.
Si el precio lo hubiesen pagado los otros coherederos, ya no proceder la
colacin; pero, de todos modos, como el acto es nulo, deber devolverles lo que
hubierarecibidocomoprecio(art.1052)55
Enelcasoprevistoenelart.3604,elreconocimientodelaonerosidaddela
transmisin realizado por los herederos forzosos puede involucrar una lcita
renunciaalalegtimafutura,yaqueelvalordelbienpuedeexcederlaporcin
disponibledelcausanteylalegtimaindividualdelcomprador,acumuladas,ypese
a ello debe ser respetado por aqullos precisamente en virtud de dicho
consentimiento.Estamos,pues,anteunpactosobreherenciafuturanosometidoa
lasreglasqueprotegenlalegtima56.

6.Lassociedadesyelfraudealalegtima

El tema en abordaje importa como se ha puesto de relieve un proceso de

penetracindelderechocomercialenelmbitopropiodelderechocivilocurridoen
las ltimas dcadas, no de manera explcita sino de una invasin solapada,
clandestina, a travs de las sociedades comerciales; de tal magnitud que,
silenciosamente, ha llevado a desvirtuar o al menos, como se ver, tratar de
hacerloprincipiosfundamentalesdederechocivilydejarsincontenidonormativo
leyesdeordenpblico.
Las formas son variadas. Muerto el propietario de la tierra que la ha
transferido a una sociedad comercial comenzamos a transitar el tema de las
denominadas sociedades de familia, es decir de sociedades por acciones, ya se
tratedesociedadesannimascerradas(quenocotizansusaccionesenBolsa)ode
sociedadesencomanditaporacciones,elbienruralnosedividirentreloshijos
sino que permanecer indiviso bajo el dominio de la sociedad. La situacin se
agravacuandoeltraspasohasidoaunasociedadannimaylosherederosnoestn
unidos;producidoeldeceso,elpaqueteaccionariopasaaloshijosysidosseunen
contraeltercero,prcticamentepodrndespojarlodetodossusderechos,dadoque
elgobiernodelamayorasignificarquedispongandelasociedad,nombrensus
administradores,fijensussueldos,resuelvandistribuironodividendos,aprobar
balances, vender bienes, etc., mientras el minoritario se ver privado de todo
(posesin y goce de parte alguna del campo; no tendr injerencia en la
administracin;recibirloquelosotrosdecidandarle,sialgoledan;ysusacciones
nada valen y nadie se las comprar, salvo sus propios hermanos que tienen el
paquete mayoritario y prevalindose de ello suelen adquirirlas en centavos,
consumndoseeldespojo;ysuimpotencianosermenorsinoreneelnmerode
votos necesarios para oponerse alareformadel estatuto, si stase refiere por
ejemploalaprrrogadelcontratosocialenelsupuestoque lopermita,loque
equivaldr a dejar al socio minoritario en manos de la mayora por tiempo
indefinido).Elprincipiodelaherenciaforzosaysucarcterdeordenpblicohabr
quedado en una mera declamacin; amn de la irrenunciabilidad del derecho a
pedirladivisindecondominio.
Peroaqunoterminanlosproblemas.Puedeocurrirqueelgrupomayoritario
encuentre un comprador del negocio en buenas condiciones, traspasndole las
accionesquelepermitancontrolarlasociedad.Yyasabemosloquepuedehacerla
mayora,siahoraademsnolaatanvnculosdefamilia.Esms,nisiquierahace
falta suponer mala intencin de los nuevos socios adquirentes del paquete
mayoritario;bastarunaadministracindesafortunadaquecoloquealasociedad
encesacindepagos,paraqueelherederominoritarioveaesfumarsesulegtima,
mientrassushermanoshanpuestoabuenrecaudoelcaudalheredado.
La cuestin se enturbia an ms cuando, en lugar del padre normal que
solamentehaqueridofacilitarleasushijoselaccesoalapropiedaddesusbienes
despusdesumuerte,nosencontramosquesusdeseoshansidodesheredarauno
desushijosoatodossintenercausaparahacerlo.Bastarqueconstituyauna
sociedadannimaydispongadelasaccionesrealosimuladamente.
Entretantosigamosconquientransfirisuestablecimientoagropecuarioauna
sociedadannima.Paralnadacambia,seguirgozandodesupropiedad(quiz
viveenella)ydesusrentas.Undadecidetestardisponiendoensuquintoafavor
de terceros o mejorando a uno de los herederos. Producida su muerte, el
beneficiariopuedeversedespojadodetodo,yaqueeltestadorsloeradueode
unasaccionesqueahoraestnenpoderdeloshijos,quienespuedenasnegarse
lisayllanamenteacumplirlavoluntaddeltestador.
Nosetrata,pues,slodelalegtima.Todoelrgimenhereditarioquedaen
riesgo,comprometidoydesvirtuado,alserobjetodeunasimplemaniobraquela
leyautoriza.Esdecir,repetimos,elderechocomercialbrindauninstrumentopara
desvirtuarelderechocivil57.
Hayque apresurarse aadvertir que aun atenindonos exclusivamente alas
normas legales que emanan de la existencia de las sociedades annimas o en
comanditaporaccionesyaslimitarnosaentregarlasaccionesenminoraen
pagodelhabercorrespondientealheredero,conolvidooviolacindelasnormas
quehacenalalegtimaolaigualdaddelosherederosforzosos,incurriramosenun
evidenteabusodederecho(art.1071).Esquellevaratalextremolosefectosdel
contratosocialylatenenciaytransmisindelasaccionesalosherederosimplica
hacer un uso abusivo y antijurdico de las normas dictadas con miras
exclusivamentealfuncionamientodelapersonajurdica,peronoalatransmisin
hereditaria58.
A esta altura es fcil darse cuenta de que, en principio, no se presentan
cuestiones sucesorias cuando los socios, padres e hijos, efectan cada uno los
aportes correspondientes y comparten los beneficios de acuerdo a la ley que
reglamentaeltiposocietarioconstituido59.
 Porelcontrario,puedesucederqueelolosprogenitoresseanquienesrealicen
los aportes a nombre de alguno, algunos o todos sus hijos o la distribucin de
utilidadesseadistintaentreellos.
Ademsdelrgimendelosaportespatrimoniales,tambinpuedeocurrirquela
alteracinderivedelotorgamientodelaadministracinsocial.Porunaparte,la
administracin societaria depender del tipo social adoptado: si es una en
comanditaporaccionesyalgunosherederostienenelcarcterdesociossolidariosy
otros no, stos tienen vedada la intervencin en la administracin, con lo que
quedanexcluidosdelmanejodelosbienesdelcausanteengeneralyenparticular
delaporcinsocialqueleshubieracorrespondido.Siesunasociedadannima,o
unasociedadderesponsabilidadlimitada,lomismoocurreconlosherederosqueya
tenan el carcter de directores o gerentes respecto de los que no investan tal
condicin.Porotraparte,sepresentarlacuestindelpoderdedecisinsobreel
patrimoniosocial,yaqueentodosloscasosprevalecerlavoluntaddelamayora.
Ensuma,puedesucederquesinviolarformalmentelalegtimaniningunaotra
institucindeordenpblico,enloshechosseexcluyeaalgunosherederosforzosos
alnotenerposibilidaddeadministrarlasociedadnihacerprevalecersuopininen
lasdecisionessociales.Estn,pues,amerceddelavoluntaddelosadministradores
ycoherederosquerepresentenlamayorasocial.
As las cosas, al margen de la posibilidad de que las sociedades de familia
incluyan violaciones a la igualdad de los herederos forzosos susceptibles de ser
rectificadasmediantelacolacin 60;stasylassociedadesconstituidasconopor
terceros, han dado pie tambin a una manera sutil de quebrantamiento de la
legtima.Ofrecenunodelossupuestosdefraudealaley.
Aplicandolasnocionesgeneralesrelativasalnegocioenfraudealaley,seha
dicho que es tal, conrelacin a la legtimade los herederos forzosos, todo acto
jurdico que encubre bajo una apariencia de licitud una causa final, un mvil
ilcito:lasustraccindelpatrimoniodebienesque,deencontrarseenlalapoca
delfallecimiento,integraranelacervohereditario61.
De manera entonces que, adems de las donaciones no ostensibles y de las
simuladas bajo la apariencia de negocios onerosos, la sustraccin de bienes se
consiguecreandoeltitulardelpatrimonio,unanuevapersona,alaqueatribuyen
todos o parte importante de los bienes del futuro causante: una sociedad,
generalmenteporacciones,quesedistribuyenentreloslegitimariososeentregan
aterceros.Conformelorelatado,puedenesquematizarselassiguienteshiptesis.

c.1) Constitucin totalmente ficticia de la sociedad, configurndose una

simulacinabsoluta.
Lasaccionesdeesasociedadpuedenhabersidodistribuidasentreelcausantey
los legitimarios, el causante y terceros prescindindose de los legitimarios,
solamenteloslegitimariososolamenteterceros.Lalesinalalegtimasobreviene
al encontrarse los legitimarios, a la apertura de la sucesin, con que todo el
patrimonio al que estn llamados a heredar, est formado por las acciones de
titularidad del causante (dos primeras hiptesis). La legtima se encuentra as
condicionada, en violacin del art. 3598. Dicho condicionamiento resulta de la
circunstanciaqueellegitimarioquerecibesulegtimaenaccionesquedasujetoal
rgimen societario, a la decisin de la mayora y se encuentra trabado en la
negociacindelasaccionesporpreciojustoporqueescomnquenosecoticenen
bolsaniseofrezcanelpblico62.Latercerahiptesispuedeencerrarviolacionesa
la igualdad de los herederos forzosos aplicndose, entonces, el instituto de la
colacin. En la cuarta, por fin, si las acciones se entregaron a terceros, los
legitimariosseveranprivadosdelaintegridaddelalegtimaporactosque,deser
verdaderos,seranatacablescomodonacionesencubiertas,dedifcilprueba.
Es evidente que los legitimarios son hbiles para ejercer la accin de
simulacin,actuandocomoterceros,lograndoquelosbienesdelcausantevuelvan
alacervohereditario.Tngasepresentelasconsecuenciaspropiasdelainexistencia
onulidaddelactosimulado,segnlatesisquesesustentealrespecto.

c.2) Sociedad verdadera en todas sus facetas constitutivas, de

desenvolvimientoyderesultados,noconfigurndosesimulacin,nidonacionesno
ostensiblesatacablesporreduccinnifraudesinohubonimodeperjudicaralos
legitimarios.
Aqu correspondequealamuertede unsociodelasociedadcomercial,sus
herederosrecibanenespeciesuscuotasoaccionesexistentesenelacervosucesorio,
siendo jurdicamente irrelevante la disconformidad del heredero respecto a su
eventualcondicinminoritariaentalsociedadolafaltadecotizacinpblicadelas
acciones63.
Esdecirqueaquellas sociedadesentrecnyugesoentrealguno,oambos,con
algunos o todos los hijos, que efectivamente explotan una empresa o hacienda
mercantil, son sociedades regularmente constituidas, con aportes efectivamente
integradosporsussocios,quehanadquiridosusactivosporunprecioserio,consus
propiosfondosdecapitaloconsusreservas,quehandesarrolladosusempresas,
que se han gobernado y administrado con sus rganos tpicos, que no han sido
constituidasparapreterirherederos,niparadefraudarcnyuges,niparaadelantar
herenciasoencubrirdonaciones.Noincurrenenningunodelosviciosque,segnel
art.54,habilitanlainoponibilidaddesupersonalidadAs,lareglaeslaplena
oponibilidad de la personalidad jurdica de la sociedad (art. 2) al viudo, o
divorciado,oalosherederosdelsocio,quienesnopodrnalegarsuinoponibilidad
por la mera calificacin de sociedad de familia, salvo que por medio de esa
configuracinhayanincurridoenlossupuestosprevistosporelart.54,3er.prrafo,
delaLeydeSociedades64.
Entalsentido,lasXIIIJornadasNacionalesdeDerechoCivil(BuenosAires,
1991) concluyeron por unanimidad que la solaindisponibilidad por el heredero
forzoso derivada de mantener el rgimen societario creado por el causante, no
implica necesariamente violacin de la legtima, salvo abuso de la personalidad
societaria65.
Asuvez,conanterioridadlasJornadasdeDerechoCivilFamiliaySucesiones
(SantaFe,1990)habanaconsejadoqueladesestimacindelasnormassocietarias
esviableparaladefensadelalegtimacuandodichasformashansidoempleadas
desviadamenteafindesoslayarlasnormasimperativasqueamparanalheredero
legitimario.Laprocedenciaoimprocedenciadeesadesestimacindependedelas
circunstancias decada caso que deben ser apreciadas por sugravedad ycon el
criterio de utilidad. Adquieren especial relevancia los derechos de terceros, la
efectivaexistenciadeunaexplotacinempresaria,elintersensuconservaciny
laseventualesdesventajasresultantesdesudesintegracin66.
Perolalesindelalegtimapuededarsesienlacreacindelasociedad,se
tuvoelpropsitodeburlarelderechodeloslegitimariosmedianteeltraspasode
todo,ounaparteimportantedelpatrimoniodelfuturocausante,alasociedad.Ala
muerte de ste suceder anlogamente lo descripto en el caso anterior,
agravndoselasituacindeloslegitimariosalencontrarselasaccionesenpoderde
terceros,excluyndoseentonceslaprocedenciadelacolacin.
Es decir, las sociedades comerciales como tales en nada afectan le legtima
hereditaria; los problemas se presentan cuando: a) la sociedad se forma para
burlarla;ob)lasociedadseutilizaparatalfin.
Precisamente las IX Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Mar del Plata,
1983)determinaronqueelart.54,lt.prr.ley19.550comprendeloscasosen
queel causanteha concurrido a la constitucinde sociedades comerciales, o ha
utilizado sociedades comerciales ya formadas, para sustraer bienes de su
patrimonioenfraudealalegtimadetodosoalgunodesuslegitimarios.Dicha
normaestambinaplicablealoscasosenqueelcausantehadadoformasocietaria
aunaexplotacineconmicaqueserealizabaconanterioridadenformapersonal
cuando,delascircunstanciasdelcaso,resultaquelaconstitucindelasociedadno
haalteradolascondicionesdelaexplotacin,noseharealizadoparalaobtencin
de capitales necesarios para ampliar, extender, mejorar o diversificar dicha
explotacin, y cuya finalidad ha sido la de sustituir los bienes por acciones o
participacionessocietariasendetrimentodelderechodeloslegitimariosderecibir
sulegtimaenespecie(arg.art.3598C.C.)67.
Sehainterpretadoquepodrpresumirseiuristantumelfraudecuandoseden
lossiguientespresupuestos:a)Lasociedadseacerradaodefamilia;b)Losaportes
seanefectuadostotalomayoritariamenteporelcausante;yc)Losaportessean
subvaluados68.
Paraestetipodeconflictoseproponendistintassoluciones.
Unadeellasesaplicarladoctrinadeldisregardodesestimacindelapersona
jurdicaquepermitepenetrarensuintimidad.Suclsicoexpositorhaescritoque
silaestructuraformaldelapersonajurdicaseutilizademaneraabusiva,eljuez
puededescartarlaparaquefracaseelresultadocontrarioaderechoquesepersigue,
para lo cual prescindir de la regla fundamental que establece una radical
separacinentrelasociedadylossocios.Existeabusocuandoconlaayudadela
persona jurdica se trata de burlar la ley, de quebrantar las obligaciones
contractualesodeperjudicarfraudulentamenteaterceros69.
Probadoqueseaelabusodelapersonalidadjurdica,laconsecuenciadeesta
doctrinaser ladeclaracindenulidadde lasociedadyla vueltade los bienes
socialesasuanteriorpropietarioparaquesepuedadeferirlasucesincomolo
establece el Cdigo Civil, garantizndose de este modo que todos los herederos
tendrn su derecho de administrar, disponer y disfrutar de los bienes que les
correspondanasuenteravoluntad.
Ellohasidorecibidoimplcitamenteenelart.2delaley19.550,aldisponer
quelasociedadesunsujetodederechoconlosalcancesfijadosenella,importando
un remedio tcnico, y su personalidad ser reconocida mientras se mantenga
dentro de los fines lcitos perseguidos y previstos por la ley; y despus
expresamenteporelart.54delmismocuerpolegalsegnlaley22.903sibien
adaptandolosprincipiosdel disregard anglosajnanuestrosistemaatravsdel
instituto relativo a la inoponibilidad de la personalidad jurdica, que admite
prescindir de la personalidad de la sociedad cuando su actuacin encubra la
consecucindefinesextrasocietariosoconstituyaunmerorecursoparaviolarla
ley,elordenpblicoolabuenafeoparafrustrarderechosdeterceros,oquese
apartadelosfinesprevistoslegalmenteyrespondeafinesilcitos.
Laotra,msmoderna,superalanocindedesestimacindelapersonalidad
societariaparaacudirprecisamentealaideadeinoponibilidaddeellarespectoa
lostercerosaquienesperjudica,yaquelosactosfraudulentosoilcitosnopueden
imputarse a la sociedad, sino a los individuos que actuaron ilcita o
fraudulentamente70.Nosetrata,pues,dequelasociedadseanulaniquecarezca
deefectos,sinoqueesinoponibleaaqulencuyoperjuiciosehanconsumadolos
actosqueseconsideranfraudulentos71.
Lalegtimadeberserintegradaenespecieoenvalor,nointeresandoelvalor
nominalatribuidoalosbienesenelactoconstitutivodelasociedadelqueforma
parte,precisamente,delelencodedisposicionesinoponiblesaloslegitimarios,sino
suvalorrealyactualalmomentodelaparticin.Resultadecididamenteaceptable
queladevolucinsehagaenvalorynoenespeciesiesequitativosalvarelcapital
de la sociedad, pues en caso contrario ste debera reducirse y con ello podra
peligrarlacontinuacindelavidadelapersonajurdica(arg.arts.92incs.1y4,y
245,ley19.550)72.
Elcumplimientodelasentenciadeinoponibilidaddelapersonajurdica,porla
cual se ha ordenado la incorporacin a la sucesin de bienes de la sociedad
aportadosporelcausante,debecomputarelpasivosocialyaqueelpatrimoniodel
enteeslaprendacomndelosacreedoressocialesylosbienestransmitidosporel
causantealasociedadlofueronattulodeaporte,osea,sujetosalascontingencias
delaoperatoriasocietariadelaquepuedenderivardeudas,prdidasyganancias
(arts.1y13incs.1,2y3,ley19.550).Demaneraqueenelcmputodelvalorde
los bienes a incorporar en la sucesin se debe descontar el pasivo social
proporcional,valedecirtendrquerepresentarunaporcindelpatrimonioneto.
Importando ello una reduccin de capital social, habr que publicar edictos
para posibilitar la oposicin de dichos terceros a fin de ser desinteresados o
suficientementegarantizados,ovenzaelplazoparaobtenerembargos(arts.204y
83,inc.3,ley19.550)73.
Sianteladescapitalizacinproducidaporelpagodelalegtima,seoptarepor
disolverlasociedad,latransmisindelosbienesalasucesinexigirpreviamente
garantizar el pasivo (caso de distribucin parcial: art. 107 L.S.) o cancelarlo
totalmente(casodedistribucinfinal:art.109L.S.).
Por supuesto que el legitimario perjudicado siempre podr impugnar la
existenciaylegitimidaddeloscrditossocialesqueselepretendenoponer.
Adems,encasodeoptarseporladisolucindelasociedad,ysubsistiendolos
bienesaportadosenespecieporelcausante,elherederotendrprioridadparasu
adjudicacin(arg.art.3475bis)74.
Entreparntesis,lacompetenciaparaentenderenlasaccionesjudicialessobre
fraudesocietarioalalegtimahereditariacorrespondealjuezdelasucesin(art.
3284,inc.1).Ylaaccindebeserarticuladacontratodoslosintegrantesdelacto
inoponibleycontralasociedad,pormsfraudulentaqueseasuconstitucin,para
quedespuspuedaserleopuestalasentencia75.
Lajurisprudenciahatenidooportunidaddepronunciarseenvariasocasiones
llegandoasolucionessimilarespordistintoscaminos:
a)Seviolalaprohibicindelart.3598decondicionarlalegtimacuandoal
causantehaformadounasociedadencomanditaporaccionesconsucnyugeytres
desushijosyaportandocasieltotaldesusbienes,poruntrminode99aos
renovable,impidiendoquelosbieneslleguenamanosdelosotrosherederos(nietos
que venan por representacin de un hijo prefallecido, con quien el causante se
encontrabadistanciadodesdehacamsde18aos).Lasociedadnoesnula,sino
que cabe utilizar la frmula como no escrito de la ley para disponer la
inoponibilidad delente societarioante lasituacindesubversindelavocacin
legitimaria,disponindoselaentregadelosbienesenespeciequecorrespondande
acuerdoalasreglassucesorias.Desdeelpuntodevistamercantilsemarcque
estoimportabalareduccindelcapitalsocialsilossociosnooptanpordisolverlay
queelvalordelosbienesdebatomarseenconjuntoyactualizado.
Las distintas circunstanciasquesurgendelproceso,entreellaslaavanzada
edaddelcausantecuandoconstituylasociedad,ladesproporcindelosaportes,el
largoplazofijadoalentecolectivo,elpreciovildelascasasycampoaportados,la
falta de motivo o razn de la sociedad, la acumulacin de la administracin en
alguno de los herederos, permitieron al tribunal decidir que la exclusin de los
nietosfuedeliberadayfraudulenta76.
 b)Lasociedadnoexistey,porende,essimuladaynulasinocumpleelobjeto
socialexplotacindelcampoaportadoporlacausante,queestabaalquiladoaun
preciovilporunlargotiempoaunodelosaccionistas,yernodeaqulla,yquese
constituyconlaintencindedefraudarlalegtimadeunahijadeladifunta.En
consecuencia, se le entreg el campo a sta y se estableci la responsabilidad
resarcitoriadelosintegrantesdeaqulla(elreferidoyerno,queestabadivorciado
delaactora,ylahermanadelamuerta)77.
c)Sitodoelpatrimoniodelcausantefueaportadoporlenvidaaunasociedad
annima constituida justamente por la totalidad menos uno de sus herederos
forzosos, el patrimonio transmisible mortis causa que determina la legtima del
herederoexcluido,auncuandovoluntariamentehayaquedadofueradelasociedad,
nopuedeestarconstituidoporlasaccionesdelcausante,porqueestoimportara
unainnegabledesigualdadentrelossucesores.Larealidadeconmicaysubjetiva
queexistedetrsdelaestructurasocietariaasformada,lesionalaintegridade
intangibilidad de la cuota legtima del heredero excluido. Es procedente, por lo
tanto,laaccindeinoponibilidaddelactoconstitutivodelasociedad,deducidapor
elherederonopartcipe,ydebenincluirseenespecieenelinventariodelsucesorio
losbienesaportadosporelcausantealasociedad,laquedeberreducirsucapital
silossociosoptanporsucontinuacin78.
d)Esineficazlaformasocietariaparasatisfacerfinesointeresesqueexcedan
loquelanormativareconocecomolegtima,basndoseestaconcepcinenart.2de
la ley 19.550, quedispone: Lasociedades un sujeto de derecho con el alcance
fijadoenestaley.Porconsiguiente,cuandoseenfrentanlasociedadmercantilyla
proteccin de la vocacin legitimaria debe prevalecer la intangibilidad de la
legtimahereditaria,siempreque loselementosdeconviccin conquecuenta el
tribunal revelen que la invocacin de la personalidad societaria puede afectar
injustificadamentelamentadaintangibilidad79.
e) Es lcito aplicar el art. 54 de la ley 19.550, que consagra en nuestro
ordenamientolateoradeldisregard,cuandolossociosdeunasociedadcomercial
lahanutilizadoparaviolentarloslmitesdelaporcindisponibleoneutralizarel
principioigualitariodelasucesindelosherederosforzosos.Siporuntecnicismo
societario (aumento de capital) el causante licu su capital en la empresa y la
transfiriaunadesushijas,quepasdel1,75%al45%delacarteraaccionaria,tal
maniobracomportauntraspasopatrimonialsincontraprestacinyunasimulacin
ilcita que posibilita la violacin de la legtima de la accionante, quedando la
herederaforzosafavorecidapordichamaniobraobligadaacolacionar80.
f)Laadjudicacindelascuotasdecapitaldeunasociedadannimaafavorde
laconcubinadelcausante,encuantoaparecenadquiridasonerosamenteporsta,
seloconsiderunactorelativamentesimuladoporencubrirunadonacin.Yla
falta de explicacin satisfactoria de la preponderante asignacin otorgada a
aqulla,nihabiendolamismaprobadoelaportequerealizaraalentesocietario,
comotampocodedndeprovenanlosfondosparaello,llevadecidirlarestitucin
delosbienesalacervohereditario,paraintegrarlamasapartibleyestableceren
qumedidalasdonacionesresultaninoficiosasalexcederlaporcindisponible(art.
1830),salvandolalegtimapuesaslosherederosforzososharnusodelaaccin
dereduccin(art.1831),siendoestaaccinpertenecientealasdelgnerodela
inoponibilidad81.
g) El padre, con la intencin de beneficiar a su nico hijo varn, aport en
propiedad auna sociedad comercial enque slo ste eraparte, una fraccin de
campocuyovalorexcedasuporcindisponible,lesionandolalegtimadelastres
hijas restantes. Se consider que stas estaban legitimadas para atacar el acto
fraudulento consumado mediante la interposicin de la sociedad creada para
sustraerdelpatrimoniodelcausantedichobienyquesirveaunfinfraudulento:
violar las disposiciones legales sobre la legtima hereditaria respecto a los
herederos forzosos; sin que ello comprometa la personalidad de la sociedad, ni
impliqueplantearsudesestimacin,sinoquepersiguelainoponibilidaddelaporte
fraudulentamenterealizado82.
A la luz de la doctrina y jurisprudencia expuestas pueden sealarse como
pautas ejemplificativas de las que surgen prima facie la existencia de una
presuncin hominis de creacino actuacinde unasociedaden violacin de las
normassobrelalegtimahereditaria,lassiguientes:
a)Lasociedadseformaentreunapersonayalgunodesusherederosforzosos,
excluyendoonoaotros,conunamasadebienesheterogneos 83queracionalmente
no justifican su explotacin conjunta, y cuya propiedad originariamente se
encontrabaexclusivamenteenlamasapatrimonialdeldemayoredad.
b)Lasociedadseformaentreunapersonayalgunodesusherederosforzosos,
excluyendoaotros,perolosaportessesobreosubvalandemaneratalquese
incrementeficticiamenteelporcentajeaccionariodequienesnadaopocoaportan.
c)Lasociedadseformanormalmenteajustandolosporcentajesaccionariosala
realidaddelosaportes,noexistiendoviciosenlaconstitucin,peroaprovechando
las formas societarias se realiza una transferencia de acciones que en el fondo
ningunadiferenciatieneconlatransmisindecualquierotrobienoseaumentael
capital de forma tal que el progenitor disminuya su participacin accionaria en
beneficiodeotrosaccionistas,quesonalgunosdelosherederosforzosos84.
Adems,deencararseunaregulacinespecialdelassociedadesdefamilia,lo
queesopinable85,debentenerseencuentacomopautasesenciales:
a)Seconsiderarsociedaddefamiliaalaqueestconstituidaporherederos
forzosos.
b)Laeventualparticipacindetercerosenellanopodrexcederdel20%desu
capitalsocial.
c)Debeestablecersequelosaportesquefigurenefectuadosporlosherederos
forzososdeltitularoriginariodelpatrimoniosepresumirndonadosporste.
d) La participacin social debe ser nominativa y su transmisibilidad
restringida.
 Contrariamentealasaccionesalportadorenquenoseregistraelpropietario
siendo tal su tenedor, las acciones nominativas no endosables permiten que el
propietario est perfectamente individualizado y exigen que su transmisin sea
notificadaalemisoreinscribirseenelregistroquestellevaratalfin(arg.arts.
1y2ley24.587)86.
e)Secontemplarelderechoderecesodelosherederosforzososexcluidossea
delasociedadodelpoderdecisorioensuadministracinafindequerecibansu
parteenbienes,conlaconsiguientedisminucindelcapitalsocialoelpagodesu
valorreal87.

7.Legitimarios :quinesloson,porcinlegtimayconcurrencia
88

Entrenosotros,sonlegitimarioslosdescendientes,cuyalegtimaesdecuatro
quintos(4/5)delamasasucesoria(arts.3592/3y3602);losascendientes,aquienes
se le deben respetar dos tercios (2/3) de ella (arts. 3592 y 3594; y 3602); y el
cnyuge para quien la porcin legtima, cuando no existan descendientes ni
ascendientes,esdelamitad(1/2)delosbienesdelasucesindelcnyugemuerto,
aunquestosseangananciales(arts.3592y3595).Tambinloeslanueraviuda
pues, aun desconocindole la calidad de heredera, es indiscutible que es una
legitimaria89;ysulegtimaindividualasciendealacuartaparte(1/4)deladesu
cnyugeprefallecido,cuyalegtimaglobalesdecuatroquintos(4/5)porserhijodel
causante,porlocualsidichohijofueseelnicoquetuvoelcausanteaqullaesde
unquinto(1/5)(art.3576bis)90.
EntreparntesiscabesealarqueelProyectodeCdigoCivilde1998establece
queTienenunaporcinlegtimadelosbienesdelcausante,delaquenopueden
serprivadosportestamentoniporactosdedisposicinentrevivosattulogratuito,
los descendientes, los ascendientes y el cnyuge (art. 2394), dejando afuera
entonces a la nuera viuda sin hijos. Adems reduce la porcin legtima de los
descendientesadosterciosyladelosascendientesunmedio,manteniendoladel
cnyugeenunmedio(art.2395,1ra.p.)91.
Dentro de los descendientes quedan comprendidos los hijos matrimoniales,
extramatrimoniales y los hijos adoptivos plenos o simples o de concurrencia de
unosyotros,ytambintodoslosdescendientesdeellos,quevienenporderechode
representacin(arts.240,329,334,3549y3557),yaseaqueestnvinculadosal
causantemediantefiliacionesmatrimoniales,extramatrimonialesoadoptivas,con
la salvedad que el hijo adoptivo simple y sus descendientes no son herederos
forzososdelosascendientesdeladoptante(art.334).
Respectodelosascendientes,lacuotadelegtimareferidaesaplicableyase
tratedepadreymadrematrimonialesoextramatrimoniales.Estambinlaque
correspondealospadresadoptivosplenosysimples,conexclusinenelcasodel
padre adoptivo simple de los bienes que el hijo adoptivo hubiese recibido
gratuitamentedesufamiliadeorigen(art.333).Enlaadopcinsimple,lalegtima
delospadresbiolgicosestambindedostercioscalculadossobrelosbienesqueel
adoptadohubieserecibidodesufamiliabiolgica.
En cuanto a la terminologa precedentemente aplicada para describir la
legtimadelcnyuge,quieredecirquelacapacidaddeldifuntoparatestarenfavor
deextraosserel25%deltotaldelosbienesganancialesyaqueenlasucesin
entrarsolamentelamitaddedichosbienes,pueslamitadrestantelallevarel
cnyugesuprstitecomosociodelasociedadconyugaldisueltaporlamuerteyel
50%delosbienespropios92.
Aestaalturadebemosrecalcarladiferenciaentreporcinlegtimaycuotade
legtima.Elmontodelacuotalegitimaria(porcinlegtima)actaenlarelacin
jurdicaexistenteentreeltestadoryloslegitimariosconabsolutaindependencia
delnmerodeestosltimos.Encambio,laproporcinenquesehadedividirel
acervo en el supuesto de concurrencia de legitimarios de igual o distinta clase
(cuota de legtima), concierne a la relacin jurdica que se crea entre todos los
partcipes; y ese concepto rige, por esa razn, en todos los supuestos de
concurrencia de herederos, es decir, aun cuando se trate de quienes no son
legitimarios93.Similarmentesehabladelegtimaglobalydelegtimaindividual
ocomodiceladoctrinaespaola,delegtimacolectivaydelegtimaindividualen
lugardeporcinlegtimaycuotadelegtima,respectivamente94.
Cuando concurrenlegitimariosdedistinto montode legtima 95,lasreglas a
respetarson:
a) Los herederos que excluyen a otros en la sucesin ab intestato lo privan
tambindelalegtima96.
As,siconcurrendescendientes,notienenlegtimalosascendientes(art.3567);
nielcnyugesobrelaporcindeganancialesdelcausante(art.3576),aunques
sobrelospropios(art.3570).
b)Lalegtimamenorsaledelalegtimamayor,o,loqueeslomismo,advertido
queestrespetadalalegtimamayorseentiendequetambinloestlamenor97.
Consecuentemente,siconcurrendescendientes(4/5)ycnyuge(1/2),cubiertala
legtima de los primeros se entiende que tambin lo est la del ltimo; y si
concurrenascendientes(2/3)ycnyuge(1/2)ocurrirlomismoconprotegerlade
los primeros. Con lo que la porcin disponible del causante en los ejemplos
anterioresserde1/5yde1/3,respectivamente.
Aslohanormadoexpresamenteconunadeficienciadetcnicalegislativael
ProyectodeCdigoCivilde1998alestablecer:Siconcurrenslodescendienteso
sloascendientes,laporcindisponiblesecalculasegnsusrespectivaslegtimas.
Siconcurreelcnyugecondescendientesoconascendientes,laporcindisponible
secalculasegnlalegtimamayor(art.2396)98.
c)Vistopreviamenteelrespetodelalegtimaencuestinparaelcasoconcreto,
luegoquienesconcurrenserepartenlasucesinsiguiendolasreglasdelasucesin
abintestato99.
 Entonces tenemos que si concurren descendientes y cnyuge y, reiteramos,
inclume la legtima de 4/5, los bienes propios sern divididos entre ellos por
cabeza(art.3570)ylosganancialespertenecernalcnyugesuprstiteenun50%
comosociodelasociedadconyugal,norecibiendonadadeelloscomoheredero,yel
restante50%serexclusivamenteparalosdescendientes(art.3576).Siconcurren
ascendientes y cnyuge y acatada la legtima de 2/3, los bienes propios sern
repartidosentreellosrecibiendoelcnyugesobrevivienteel50%yelrestante50%
para los ascendientes; y los bienes gananciales sern atribuidos en un 50% al
cnyugecomosociodelasociedadconyugaldisueltapormuerteydelaotramitad
correspondiente al causante y que entonces es la que entra a formar parte del
acervosucesorio(50%)recibirun25%mscomoherederoyelrestante25%ser
paralosascendientes(art.3571).

8.Porcindisponible.Mejora:conceptoyformadeestablecerla

Laporcindisponibleeselanversodelalegtima.Llamadatambinporcin
delibredisposicin,eslapartequeeltestadorpuededisponerauncuandohaya
legitimarios (arg. art. 3591), beneficiando a terceros incluidos sus herederos no
forzososmediantelegados,omejorandoalegitimarios(art.3605),oincluso,como
sever,instituyendoherederosaextraos(arts.3605y3715).
Ellaseobtienerestandodelamasadeclculo(activolquido+donaciones)la
porcinlegtimayque,enabstracto,sefijaenunquinto(1/5)cuandoalaherencia
concurrendescendientes,enuntercio(1/3)siconcurrenascendientes,yenlamitad
(1/2)sisetratadelcnyugesuprstite.
Comohemosdicho,dentrodellmitedelaporcindisponible,eltestadorpuede
mejoraraunoomsherederosforzosos(arg.art.3605).Mejoraes,entonces,loque
elherederoforzosorecibeademsdesuporcinhereditariaysuttuloaelladeriva
del testamento. Puede consistir en toda o una parte alcuota de la porcin
disponibleoenunlegadoparticular,hiptesisestaltimaenlaqueestaremosen
presencia de un prelegado y entonces el heredero tendr dos llamamientos
independientes:unocomoherederoyotrocomolegatario 100.Tambinhaymejora
cuandoseinstituyenherederosforzososconpretericindeotrosherederosforzosos,
yaqueastossolamentehabrquesalvarleslalegtima,mientrasqueaqullos
recibirnsulegtimaylaporcindisponible(arg.art.3715)101.
Porregla,lamejoradebehacerseportestamento(arg.art.3484)102.
Sinembargo,sereconocen,sibiennopacficamente,tressalvedadesquede
admitrselas importan casos de pactos sobre herencia futura excepcionalmente
permitidosennuestroderecho:
a)Lasituacinenqueelcausantehaentregadoporcontratoalgunosbienesa
unherederoforzoso,cuandoseaconcargodeunarentavitaliciaoreservndoseel
usufructo,elvalordelosbienesserimputadoalaporcindisponibledeltestador
yelrestosertradoalamasasucesoria(art.3604,1p.)103.
Comosepresumejurisetdejure 104queestamosanteunadonacindisfrazada
(arg.notaart.3604)yelvaloresimputadoalaporcindisponible,enloqueentre
enellanosencontramosenpresenciadeunamejoraporunactoentrevivos 105;y,
adems,deunpactosobreherencia futurapermitido 106.Dicha imputacinala
porcindisponibleseapartatambinasdelareglageneralqueestablecequetoda
donacin hecha a un heredero forzoso se presume un anticipo de herencia (art.
3476)107.
Cabe aclarar que la norma recordada contina estableciendo que esa
imputacin(esdecir,alaporcindisponibleyporende,comosehavisto,mejora
por donacin) y esa colacin (por el eventual excedente) 108 no podrn ser
demandadasporlosherederosforzososquehubiesenconsentidoenlaenajenacin,
y en ningn caso por los que no tengan designada por la ley una porcin
legtima(art.3604,2p.).Eseconsentimientodelosdemsherederosforzosos,que
se ha dado en llamar pacto de reconocimiento de la onerosidad de las
enajenacioneshechasporelcausanteopactodereconocimientodelasinceridad
delactoyaqueenrealidadnosetratadequeconsientanlaenajenacin,puesel
propietariononecesitaelconsentimientodelosherederosforzososparaenajenarel
bien,sinoqueellosreconozcanqueelnegocioesoneroso109,importatambinotro
pactosobreherenciafuturaqueporexcepcinseadmiteentrenosotrosysignifica
queelherederoforzosoquecontratconeldifuntoyanosolamenteretendrla
porcindisponiblequelepermitelaprimerapartedelartculo,sinodirectamente
la totalidad del bien y esto aunque supere dicha porcin y afecte la legtima.
Significaentonces,yadems,elreconocimientoexcepcionaldeunarenuncialcita
alalegtimafutura(art.3599)110.
Dichoreconocimientoesoponiblealoslegitimariosdeexistenciaposterior.Es
que si la aplicacin de la presuncin del art. 3604 tiene como consecuencia
convertirengratuitalaenajenacin,condispensatcitadecolacin,yobligara
traeralasucesinsolamenteelexcedentedelaporcindisponible,resultaevidente
que su invocacin implica una reduccin por inoficiosidad, y ello no podra ser
peticionadoporloslegitimarioscuyaexistenciacomenzdespusdelactoquese
presume gratuito. Los legitimarios existentes al momento del acto jurdico
consintieron en l y por ende no existen descendientes que tuvieren derecho a
ejercerlaaccin(arg.art.1832,inc.1).Solamentecabrexcepcionar,entonces,el
caso que algn descendiente que existiera al tiempo del acto no lo hubiere
consentido,hiptesisqueabrirlaaccindereduccinalosdescendientesnacidos
despus111.
Esdedestacarqueelart.3604serefierealoscontratosque,enapariencia,son
onerosos. Si, por el contrario, fuesen ostensiblemente gratuitos (p. ej.: una
donacin)debenaplicarselasreglasdelacolacin,demaneraqueelvalordelos
bienes no se imputa a la porcin disponible, sino a la porcin hereditaria del
beneficiario(arg.art.3476yconcs.)112.
Tampoco quedan comprendidas en el art. 3604 las donaciones disimuladas
(simulacin de venta, sea al propio heredero directamente o, como variante,
apareciendoelherederocomoadquirentedeunbienquesepagacondinerodel
causante, sea a travs de personas interpuestas que adquieren un bien del
causante con el fin de transferirlo luego al heredero), por lo cual no se podr
presumirlavoluntaddelcausantededispensarasuherederodelaobligacinde
colacionar, pues en nuestro rgimen legal la dispensa no se presume, debe ser
expresa(arg.arts.1805y3524)yporreglamediantetestamento(art.3484),salvo
loscasosdeexcepcin(algunossloincluyenelart.3604;otros,steyelart.1805;
y los dems entre los que nos encontramos estos dos artculos y tambin la
posibilidad de la clusula de mejora en la particindonacin por ascendiente
contempladaenlaprimerapartedelart.3524),nosiendopermitidoentoncesuna
interpretacin extensiva ni una integracin analgica. De manera entonces que
probada la simulacin sobrevendr, en su caso, la obligacin de colacionar el
anticipodeherenciaobtenidomediantedichava(arg.arts.3476y3477);siendo
corolarioobviolacolacintotaldesuvalorynoslodelexcedentedelaporcin
disponible,pueslocontrariosignificaraquelasdonacionesdisimuladasvendrana
constituir,unavezprobadalasimulacin,unamejorapresumidaporlaley.Esque
sianteunadonacinabiertanopuedepretenderselapruebadelaintencindel
donante de dispensar la colacin, admitirlo cuando se trate de una donacin
disfrazadaequivaleaponeradisposicindelosinteresadoselmediodesustraerse
aunareglacategricaeimperativa113.
Enconclusin,todadonacinafavordeunsucesibleforzoso,ostensible,no
ostensible o disimulada, salvo que lo haya sido en forma tal que resulte
textualmente aplicable al artculo 3604, debe ser colacionada por la
totalidaddesuvalorsinohahabidodispensaexpresadecolacinentestamento
oenelactomismodeladonacin114.
b)Elart.1805preceptaqueElpadreylamadre,oambosjuntos,pueden
hacer donaciones a sus hijos de cualquier edad que stos sean. Cuando no se
expresareaqucuentadebeimputarseladonacin,entindesequeeshechacomo
adelantodelalegtima.
Fcil es darse cuenta de que la ltima parte de la norma contiene una
disposicinsupletoria,querigecuandoeldonantenoestableciaqupartedesu
patrimoniocorrespondaimputarladonacin.Si,porelcontrario,lohizoesfactible
quelaatribuyaasuporcindisponibleyaseximiralhijodeldeberdecolacionar,
mejorndolodeesamanera.
El precepto establece otra excepcin a la regla general de que el deber de
dispensar de colacionar debe hacerse por testamento (art. 3484) 115. Importa
tambinunpactosobreherenciafuturaadmitido116.
 c)Porltimo,restaconsiderarlaposibilidaddelaadmisindelaclusulade
mejora en la particindonacin por ascendiente, la que en contradictoria
disposicinapareceinicialmenteaceptada(art.3524,1p.)yluegonegada(art.
3524,lt.p.).
Loshayquienesopinanquedebeprevalecerlaltimapartey,portanto,nose
puedereconocerlavalidezdelaclusulademejoraenlaparticindonacinpor
ascendiente,porquedeesamaneraseconciliamejorconelart.3484quesolamente
permitemejorarportestamento117.
Otrospiensanquelamejorareferidaendichapartefinaldelart.3524esla
antigua institucin espaola de la mejora establecida para beneficiar a un
descendiente;ysesostienequeelartculoas interpretadopierdesuapariencia
contradictoria,sibiennadagananlaleyyelintrpretepueslainstitucinaquese
refierelanormahaquedadoderogadaenelart.3605que,luegodeestablecerque
conlaporcindisponiblepuedehacerseloslegadosqueseestimenconvenienteso
mejorarconellaasusherederoslegtimos,culminaordenandoqueningunaotra
porcindelaherenciapuedeserdetradaparamejoraralosherederoslegtimos118.
Finalmente,hayquienescreenquelaltimapartedelart.3524noimporta
impedirquelosascendienteshaganmejorasenlaparticinpordonacinconsu
porcin disponible, sino que ha querido expresar que cualquiera fuera la
desigualdad que el ascendiente hubiera establecido entre los diferentes lotes y
aunque ella fuera tan flagrante que atestiguara evidentemente su voluntad de
mejoraraunodesushijosendetrimentodelosdems,nosignificaraverenese
acto ni una donacin ni un legado por mejora, si el ascendiente no hubiera
declaradodonarolegarladiferencia,yslohabraunaparticin;agregndoseque
lanecesidaddeladispensadecolacinodeunaclusulademejoraqueseconcibe
enunadonacinolegadoordinario,parecedifcildejustificarenunaparticinde
ascendientes:lacolacinnosehacesinoalamasayesunincidentedelaparticin,
peroprecisamenteenelcasonohaymasayportantonohayparticinquehacer
porqueelascendienteyalahahecho.Es decir, porsunaturalezayfuncinla
particindonacin no puede contener una clusula de mejora, inherente a las
donaciones ordinarias o a los legados; es innecesario que una particin del
ascendientelacontenga,aunquehayaintencindeestablecerdesigualdadesentre
losdescendientes,porqueelactoesunaoperacindivisoriaydefinitiva,realizada
por el ascendiente anticipadamente a su muerte, como si sta ya se hubiera
producido, con conocimiento y conciencia de los bienes atribudos a cada
descendiente,yquedeberespetarsemientrasnovulnerelalegtima.Endefinitiva:
elascendientepuedeutilizarlaporcindisponibleenlaparticindonacinpara
favoreceraunodelosdescendientes119.
Estaltimapostura,alacualadherimos,importaotraexcepcinalareglade
queladispensadecolacindebehacerseportestamento(art.3524),aligualquelos
casosdelamejoraporactoentrevivosqueadmitenlosarts.1805y3604,1p.;y
como stos asimismo constituye otro supuesto de pacto sobre herencia futura
excepcionalmentevlidoennuestroderecho120.
Porltimo,tangencialmentecabeagregarqueelProyectode1998,coherente
conlaadmisindeladispensadecolacinoclusulademejoraexpresaenelacto
dedonacinoeneltestamento(art.2339,1p., infine),entrelasdisposiciones
generalesdelaparticinporascendienteportantoaplicablesalaparticinpor
donacinyalaportestamentoadmitequeelascendientepuedamejoraraalguno
desusdescendientesoalcnyugedentrodeloslmitesdelaporcindisponible,
perodebemanifestarloexpresamente(art.2365).

9.Inconvenienciadelaadopcindelamejoraespaola

Comosehavisto,ensentidoampliomejoraeselbeneficioadicionalquerecibe
delcausantealgnlegitimarioendesmedrodeotros,mediantelautilizacindela
porcindisponible.
Peroenunsentidomsestricto,setratadeunainstitucintpicadelderecho
espaol cuyo origen se remonta al siglo VII, donde encontramos que cuando
concurrendescendientesalaherencia,stasedividedelasiguientemanera:un
terciodelibredisposicin,seaafavordeextraosodeherederos,seanlegitimarios
ono,ylosdosterciosrestantesconstituyenladenominadalegtimalarga.Asuvez,
de stos tenemos que un tercio necesariamente debe serle respetado a los
descendientes legitimarios y se divide igualitariamente entre ellos estamos en
presenciadelallamadalegtimacorta,estrictaorigurosayconelotrotercioes
posiblemejorarexclusivamenteahijosydescendientes,peronoaotraspersonas
(arts.808inc.1,808inc.2y823delCdigoCivilespaol).
Demaneraquerestringidamente lamejoraconsisteen aquellaporcindel
segundo tercio con la cual el ascendiente, o bien favorece a alguno de sus
descendientesquenoseanherederosforzosos,obienladistribuyedesigualmente
entrelosqueefectivamentelosean,inclusoatribuyndolatotalmenteaunosolode
ellos 121. Como se advierte, esta mejora es una parte de la legtima de los
descendientesqueeldifuntodestinaaunoovariosdeellos,ypuedeserotorgada
nosloaloshijos,sinoacualquierdescendiente(nietos,bisnietos,etc.),seanono
legitimarios,quenolosonsihayunparienteintermedioentreelmejoradoyel
mejorante 122. Participa al mismo tiempo del rgimen jurdico de la sucesin
forzosa,encuantoespartedelalegtimadelosdescendientes,ydelasucesin
voluntaria, en cuanto es ordenada por la voluntad del causante. ste puede
realizarlamejoraatravsdeunactoentrevivos(donacin)o,mscomnmente,
medianteunomortiscausa(testamento);debeconstardeunmodoexpreso(arts.
825y828);yesgravable,yaque losbienesquesedejanaundescendienteen
conceptodemejorapuedensergravadosafavordeotrodescendiente(arts.824y
782).
 Lainstitucindelamejorahatenidoescasarecepcinlegislativa.Amndel
derechoespaol,solamentelahanadoptadolosCdigosdePuertoRico(art.737),
Chile(art.1184,3er.prr.)yColombia(art.1242).Bolivia,quelaadmita(art.571
delCdigode1830),nolamantuvoenelde1975;Per,queinicialmentetambin
laaceptabaenelCdigoCivilde1936(art.707yss.),tampocolasostuvoenelde
1975;ylomismoocurriconGuatemala,aunqueallfuesustituidaporlaabsoluta
libertad de testar establecida por el Cdigo de 1963, que elimin el sistema de
legtima,limitndoseaconcederalimentos(art.936).
VlezSrsfieldrechazcategricamentedichamejoraensentidoestrictodel
derechoespaol. As, luego deadmitir que con laporcindisponible el testador
puedehacerlegadosomejorarconellaasuslegitimarios,culminasentandoque
Ninguna otra porcin de la herencia puede ser detrada para mejorar a los
herederoslegtimos(art.3605).
Sin embargo, sus defensores ven en ella una ingeniosa combinacin de la
libertaddetestarydelasucesinforzosa,queanasusrespectivasventajas.De
modoquepermitealospadrescorregirlainjusticiaqueenmuchoscasospodra
entraar la absoluta igualdad en la distribucin de la herencia; acenta la
autonoma privada del creador del patrimonio que se transmite al posibilitarle
disponerdelconmayorlibertadparadespusdesumuerte,sindesprotegerasu
familia;reconocindoledeesamaneraalprogenitorqueesquienestenmejores
condiciones para evaluar con justicia la situacin de cada descendiente. Tendr
entonceslafacultaddeadjudicarelterciodemejoraounapartedelmismo,por
ejemplo,aquienlocuiddurantesuenfermedad,aquienloayud aformarsu
patrimonio,aldescendientequemslonecesita,alincapazoalmsidneopara
conservar y desarrollar los bienes productivos. Se favorece, pues, la solidaridad
familiaryelintersdelacomunidad123.
La adopcin de la institucin fue aconsejada mayoritariamente por varios
certmenesjurdicos.As,lasIXJornadasNacionalesdeDerechoCivil(Mardel
Plata,1983)recomendaronfacultaralcausanteparaaplicarunporcentajedela
porcinlegtimafijadaparalosdescendientesparamejoraraalgunooalgunosde
ellos 124;lasJornadasdeDerechoCivilFamiliaySucesionesenhomenajeala
Dra.MaraJ.MndezCosta(SantaFe,1990)propusieronquecuandolasucesin
tienelugarafavordehijosodescendientesdelcausante,elcaudalhereditariose
dividaentresporciones:unacorrespondientealaporcinlegtima,otralaporcin
demejoraafavordelosdescendientes,yporltimolaporcindisponible 125;las
XIV Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Tucumn, 1993) aprobaron un
despachosegn el cual es conveniente regular la institucin de la mejoraen el
derechoargentino,enunacuantaquedeberdecidirellegisladorentreunmnimo
deunquintoyunmximodeuntercio,dentrodelaporcinlegtima;ylaXIII
ConferenciaNacionaldeAbogados(Jujuy,2000),alanalizarelProyectodeCdigo
Civil de1998quereduce laporcinlegtimadelos descendientes adostercios,
propusointroducirenelsistemalegitimarioelinstitutodelamejora,permitiendo
queelascendientepuedadisponerdeunadedichasdosterceraspartesenconcepto
demejoraparabeneficiaraalgunooalgunosdesushijosodescendientes.
Sin embargo, nosotros coincidimos con quienes piensan que resulta
inconvenientesuadopcin.Paraellobastarepetirlascrticasqueenladoctrina
espaolamagistralmentehaexpresadoPuigPea,diciendo: Existenennuestro
derecho algunas instituciones singularsimas e interesantes, pero que deben, no
obstante,sersometidasaprofundoestudioyatentaconsideracinparaconcretarsi,
conarregloalosresultadosdelasmismasenlaprctica,debencontinuardentrode
nuestro ordenamiento o, por el contrario, suprimirse o modificarse. Ello ocurre
precisamenteconlainstitucindela mejora que, a pesar de los elogiosque ha
recibidopor parte de ladoctrina espaola no ha tenido unresultado de gran
eficacia en el mbito real de nuestro derecho sucesorio. Ya hay bastante que
sospechar cuando en el resto del derecho comparado apenas si se recoge este
instituto jurdico; y cuando la lnea histrica nacional no se encuentra
uniformementecontinuada.Lasmejoras,enefecto,noserecibenenlamayorade
losderechosextranjerosytansloalgnqueotrocdigosudamericanodioentrada
alasmismas,quizsporrespetoyconsideracinalCdigodelaMadrePatria;de
otroladolalneahistricanacionalnoseencuentrauniformementecontinuada,
puesloscuerposlegalesmstrascendentalesdelderechocastellanoolosilenciano
leponenprofundasygravescortapisas.
Lociertoyverdadesquelamejoracastellana,apartedenoserelnico
procedimiento para resolver honrados propsitos de compensacin (ya que el
testadortieneensusmanoselterciolibredelaherencia),tienedefectosgravsimos
muydifcilesdepaliar.Efectivamente:
a)Provoca,antetodo,unestadodeirritacinentreloshijosnomejorados,que
enocasionespuedeinclusopesarenelmalrecuerdodelascendiente,pues,siempre
aparecercomodecisivalacircunstanciadequelmismohadetradodeunamasa
de bienes que estaba reservada a la legtima de todos los hermanos una
determinadacantidadparaasignarla,concarcterdeprivilegio,aunodeellosen
particular.
b)Alaparqueloanterior,lamejoraintroduceeldesamoryelodioentrelos
familiaresalverquemuchasveces,sinunaverdaderayjustificadacausa,resulta
unodeellosenriquecidoenrelacinconlaestrictacuotadejadaalosotros.
c)Complicatambinlamejoralamecnicadelaparticineintroduce,ensu
desarrollo positivo, serias y graves complicaciones jurdicas, dada la naturaleza
especialsimaycomplejadeesteinstituto.
d)Finalmente,poneenmanodelospadresuninstrumentode desigualacin
filial quepuedenomoversesiempreporequitativasrazones,sino,aveces,porla
mismapasin,elcarioextremadoo,incluso,elmismodesafecto126.
A ello cabe agregar que en nuestro pas no es costumbre testar, sobre todo
cuandoexistedescendencia,demaneraquelamayorpartedelassucesionessonab
intestato.Msan,tampocoloesprivilegiaraunodelosdescendientesnisiquiera
con la porcin disponible autorizada. No se entiende, pues, para qu tratar de
ampliar la posibilidad de ejercicio de una facultad que ni aun en la medida
actualmentepermitidaesejercitada.
La mejora espaola ideada dentro de la legtima larga, puede conducir a
posibilidadesaberrantes,comosera,encasodehaber doshijos,ladedejarun
sextodelhaberaunoycincosextosalotro.Aberracinqueaumentaamedidaque
creceelnmerodehijos,yaquesiempreexistelaposibilidaddedisponerdedos
terciosmslaporcindelegtimarigurosaafavordeunodeellos:amayornmero,
mayorposibilidaddedistribucindesigual(porejemplo,sisoncinco,puededejarse
auno2/3ms1/5delotrotercioqueconstituyelalegtimacortaorigurosa,esdecir
11/15,yalosrestantessolamente1/15acadauno).
Ciertoesquepuedenexistirlasalegadasdiferenciasnaturalesquejustifiquen
ciertadesigualdadeconmica.Perosonlospadreslosquedebenllevaracaboesta
justiciaprivada?Qugarantahaydequemejorarnalosmsdesvalidosynoa
losmshbiles?Porqusuponerquelospadreshandeatendernecesariamentea
esasdesigualdadesynoainteresesmezquinosoarencillasfamiliares?Esqueel
hechodeprocrearunidoaldeamasarunafortunacomunicaunsoplodivinoque
conviertealhombreenjustoylepermitedecidirsobrelasuerteeconmicadela
progenie?Porotraparte,eldesvalidoodiscapacitadoquerecibaigualproporcin
quesushermanostendr,adems,derechoalimentariocontrastos.Finalmente,
paraquehayaunaefectivamayorproteccineconmicaaunoshijosqueaotros
debetratarsedeunaherenciademagnitudapreciable.Ysiloes,tambinloserla
porcindisponible,yconellalaposibilidaddemejorareficazmentedentrodesus
lmites127.

10.Esposibleinstituirherederosaextraosexistiendoforzosos?

Essabidoquelasucesinlegtimaoabintestatoeslareglaylatestamentaria
laexcepcin.Adems,sibiengramaticalmenteoensentidoampliosehabladeque
la sucesin es testamentaria cuando es deferida por la voluntad del hombre
manifestadaentestamentovlido(arts.3280y3606),tcnicamenteoensentido
estrictocabeafirmarqueessolamentetalaquellasucesindonde,ademsdehaber
testamento,enlsehainstituidoheredero128.Deallquenoloseracuandoenel
testamentosehahechounlegado,peronosehainstituidoheredero;hiptesisenla
cuallasdisposicionesdelcausantehandecumplirseyenelremanentedesus
bienessesucedercomoseordenaenlassucesionesintestadas(arg.art.3710).
Lafacultaddedisponerportestamentoinstituyendoherederossehadichoque
es absoluta si no hay legitimarios, pues en caso contrario es limitada. Tal
afirmacinsefundamentaenque,porelart.3605,existiendoherederosforzososel
testadorpuededisponerdelaporcindisponibleattulodelegadoomejora,oseaa
ttuloparticular,peronoinstituirherederoaunextrao.Elloporque:a)comose
haindicado,enprincipioentrenosotroselherederotestamentarionosediferencia
del de sangre (art. 3713) 129, de manera que siendo su ttulo universal tendra
vocacin al todo, lo que se opone a la limitacin impuesta al testador cuya
capacidadseverestringidaporelrespetoalalegtima(art.3591);yb)siunodelos
herederos forzosos renuncia (art. 3554), es declarado indigno (art. 3301) o
desheredado (art. 3749), y no tiene descendientes que lo representen (arg. art.
3557) 130,suparteacrecealosdemsherederos,entrequienesseencontrarael
extraoinstituidoquerecibiraasmsdelaporcindisponible131.
Porelcontrario,seinterpretaqueelnuevoart.3715permitelaconcurrencia
enunamismasucesindeherederosforzososeinstituidos,puesestablecequeel
heredero instituido recibe el resto como heredero, es decir que su derecho se
extiende a la universalidad. Y se argumenta que en el caso en que concurran
herederosforzososconnoforzososenuntestamento,losltimosslorecibirnla
porcindisponible,perosidelostrminosdelainstitucinsurgeunllamamiento
eventualalauniversalidad,sonherederosconvocacinaltodo.Valedecirquesi
los herederos forzosos no quieren o no pueden aceptar la herencia, el heredero
instituido para recibirla con ellos, extender su porcin hasta absorber toda la
universalidad.Peroserunacrecimientomediato,sihubieraherederosforzososde
grado menos preferente. En ese caso, los herederos instituidos con los forzosos
sernfavorecidosconlacaducidaddelllamamientopreferente,enlamedidadela
porcindisponible,silosllamadosenreemplazodeladegradoylneapreferente
tienen una legtima menor, pero los instituidos recibirn toda la herencia si
tampocoquierenopuedenaceptarlalosnuevosllamados;yseejemplificaconel
casoenquesehainstituidoherederosaunnicohijodeldifuntoyaunsobrinode
ste;elhijorecibirsulegtimaoseacuatroquintos(4/5)ylorestanteelsobrino,
perosiaqulrenunciayquedacomoherederoforzosoelpadredeltestador,ste
recibirdostercios(2/3)delacervohereditariomientrasqueelsobrinoinstituido
recibeelterciorestante;perosielpadretambinrenunciaynohaymsherederos
forzosos, el sobrino recibir toda la herencia. Culmina sealndose que la
concurrencia tienelugar aun cuando el testamento no instituya alos herederos
forzosos,seaporpretericinono132.
La coexistencia que admitimos no puede verse desdibujada por el diferente
rgimen al que quedaran sometidos los herederos forzosos y los instituidos, en
cuantoalacolacin,lareduccin,alaresponsabilidadrespectoalpagodelegados.
EnningunapartedenuestroCdigoseestablecequetodoslosherederosestarn
en la misma situacin jurdica, como lo atestigua el hecho de que una misma
sucesinsepuededeferiraherederospurosysimplesyaherederosquehayan
aceptadoconbeneficiodeinventario(arts.3360y3361)133.
Tampoco la empaa la doctrina judicial que estim que la institucin de
heredero en la porcin disponible es, en realidad, legado de cuota, por haber
determinacin precisa de la parte 134; pues no lo creemos as. En primer lugar,
porquenohaytaldeterminacinprecisa,yaquehastalamuertedeltestadorno
puedesaberseculeselmontodeesaporcin.Ensegundotrmino,porquenoes
exactoquelainstitucindeherederocondesignacindepartesignifiquelegadode
cuota:elart.3719aludeallegadodelauniversalidaddelosbienesconasignacin
departesynoalainstitucinconasignacindepartes;laposibilidaddeinstituir
herederosconasignacindepartesresultainequvocamentedelaadmisindela
institucinporpartesdesiguales(arts.3721y3727),quepordefinicinnopodra
existirsintalasignacin135.
Avalando este ltimo criterio, cabe agregar que el art. 3605 debe ser
armonizadoconeltextodelnuevoart.3715,que,reiteramos,establecelavalidez
delainstitucinhereditariapeseaqueexistanlegitimarios.Oseaqueluegodela
reforma introducida por la ley 17.711, el causante por medio de un testamento
puededestinarsu porcindisponiblenosloalegadosymejorassinoincluso a
instituirherederos136.
Ensuma,antelainexistenciadeprohibicinexpresadelaley,cabeestimar
culdelasdossolucioneseslamsvaliosa.Eneseaspectonoparececonveniente
elcriteriodequeslopuedadestinarselaporcindisponiblealegadosomejoras,
puesentalcasolafaltadeconcurrenciadeloslegitimariosocasionaralavacancia
de la herencia, en contra de la voluntad del testador de asignar al heredero
instituidotodoaquellodequepudieradisponer;ynosedigaqueeltestadortienela
posibilidaddesustituiraloslegitimariosconellegatariodelaporcindisponible,
puesdeloquesetratanoesdedeterminarlavaquedebeseguireltestadorsila
legislacinlevedainstituirherederojuntoaloslegitimariossinodefijarelcriterio
paraloscasosenqueasprocede.
Por lo tanto, no existe motivo jurdico ni axiolgico para desechar la posibilidad de
instituir herederos a extraos existiendo legitimarios. Claro que en tal caso no regir la
regla del art. 3721, segn la cual los herederos instituidos sin designacin de partes
heredan por partes iguales, pues las proporciones de unos y otros estarn determinadas
por las disposiciones legales que fijan los montos de las legtimas 137.

Notas:

BORDA,op.cit.,t.II,pg.94,pto.903;J.O. MAFFA, Tratadodelassucesiones,BuenosAires,

1

Depalma,1982,t.II,pg.446,pto.818.
M.J.MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivilAnotado,BuenosAires,Abeledo
2

Perrot,1992,t.VB,pg.454,pto.1.
VaseJ.PUIGBRUTAU,Naturalezajurdicadelaslegtimasenelderechocomnyenelforal,
3

enR.M. ROCA SASTRE, Estudiosdederechoprivado,Madrid,RevistadeDerechoPrivado,1948,t.II

(Sucesiones),pg.109yss.;R.M.ROCASASTRE,Naturalezajurdicadelalegtima,enEstudiossobre
sucesiones,Madrid,Ed.InstitutodeEspaa,1981,t.II,pg.35yss.
4
PRAYONES,op.cit.,pg.229,pto.68.
5
OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.15.
6
Losuperlativodeladicotomahasidomostradoalescribir:Estaeraprecisamentelapiedrade
toque(seestrefiriendoalart.3354luegodemarcarquedelart.3591habraqueconcluirquela
legtima es una pars hereditatis y entonces para pretenderla es necesario el carcterhereditario;
mientrasqueelart.3714traduceliteralmentelaexpresin parsbonorum,dondenoesexigiblela
condicindeherederoparatomardichapartedelacervo,sinperjuicioquenoesajustadoquetambin
habledeherederosantesemejanteconclusin)queservaparadistinguirunoyotrosistema.Enla
reservaeraindispensableaceptarlaherenciaparapoderexigirla,mientrasnoocurraasconla
legtimaromana,cuyaentregapodaserreclamadaconindependenciadelacalidadsucesoria.La
eleccindenuestrocodificadorquedacorroboradacuandoserecurreasufuenteoseaalproyectode
Goyena(art.822ynoart.840comodicelanota),dondelalegtimaeraconsideradacomouncrdito
(la porcin legtima es una deuda F. GARCA GOYENA, Concordancias, motivos y comentarios del
CdigoCivilespaol,Madrid,ImprentadelaSociedadTipogrficaEditorial,1852,t.II,pg.213,
com.art.822.Esdecircomo debitumnaturale,enelsentidodedeberineludibleimpuestoporla
naturalezaatodoprogenitordeasegurarasushijosydescendientesunaporcindesusbienesconf.
DE GSPERI, op. cit., t. I, pg. 408, pto. 106)ysepermitadeunamanerainequvoca repudiar la
herenciasinperjuicioderecabarlaentregadeaqulla.Lascalidadesdeherederoydelegitimario
estaban, pues, perfectamente independizadas. Continuando con que el art. 3591 es una simple
definiciny,encambio,elart.3354esimperativo,loqueimpidequepuedaserdejadodeladoporel
intrpreteyentoncessosteniendoqueenelestadoactualdelasuntoymientrasnosobrevenga
una reforma, habra que exigir la renuncia expresa de la legtima y no conformarse con una
repudiacin general de la herencia. Agregndose que cabra hacer jugar la posibilidad del
renunciante de conservar la legtima (art.3354)yadems las donacionesylegados quepudiesen
beneficiarlo, bastanto en ambos casos hacer sendas reservas de sus derechos. Ello se impone al
combinarambasnormasytambinarazdedichalegtimacomopartedelosbienesynocomoparte
delaherencia.Sielderechoqueanalizamosnoderivadelsucesoriosinodelosvnculosdefamiliaes
unadeudadelanaturalezaentonceslarenuncianoimpidesuejercicio,comotampocoesbicepara
recogerlasmandasolasdonaciones.Paraconcluirentoncesqueelsomeroestudioqueprecedeviene
aconfirmarcmoatravsdenuestrasnormasactuales,noesposibleatenersedeunmodorigurosoa
ladefinicindelart.3591yaquenuestralegtimaparticipadelasdosinstitucionesconocidasenla
historiadelderechopararesolveresteaspectodelproblemadelaparticinhereditaria(LAFAILLE,op.
cit.,BuenosAires,1933,t.II,pgs.148/50,ptos.200y202,pg.151,pto.203,ypg.156,pto.208).
Lapolmicahabidahasidoreflejadaporvariosautores:OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.64/8,pto.15;
MAFFA,op.cit.,t.II,pgs.465/82,ptos.825/34; ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.142/52,ptos.921/8;J.L.
PREZLASALA,op.cit.,vol.II,pgs.784/90,pto.642.
7
B.LLERENA,ConcordanciasycomentariosalCdigoCivilargentino,3ed.,BuenosAires,Ed.La
Facultad,1931,t.IX,pgs.146/7,com.art.3354;MACHADO,op.cit.,t.VIII,pg.478sibienambosno
trataron el tema, puede considerrselos que tcita o implcitamente aceptaban entre nosotros el
sistemadelaparsbonorum;J.C.RBORAyJ.C.GRNBERG,Lanaturalezadelalegtimayelartculo
3354delCdigoCivil,enCincoestudiosdederechosucesorio,BuenosAires,Ed.LaFacultad,1930,
pg.121yss.;PRAYONES,op.cit.,pgs.229/31,pto.68;D.OVEJERO,Lanaturalezadelalegtima,J.A.
44,Secc.Doct.,pg.47,pto.VI;J. ARIAS,Derechosucesorio,2ed.,BuenosAires,Kraft,1950,pgs.
109/11,pto.2;E.J.LAJE,Laproteccindelalegtima,tesis,Bs.As.1949,pgs.23/65,ptos.1/63,y
Lanaturalezajurdicadelalegtimaylacomprobacindelcarcterdelegitimario,L.L.71634;A.
H. GUAGLIANONE, La condicin del legitimario no heredero, en Estudios jurdicos en homenaje al
profesor Enrique Martnez Paz, Buenos Aires, Perrot, 1957, pg. 269 y ss.; A. D. MOLINARIO,
Inconstitucionalidaddelmontodelascuotaslegitimarias,L.L.90900,nota35;OVSEJEVICH,op.cit.,
pgs.64/8,pto.15.
8
S.H.BLOUSSON,Laaccindereduccin,tesis,BuenosAires,Ed.AgustnEtchepareborda,1902,
pgs. 26/41,ptos.VIII/X; FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs. 169/73,pto.107yt.II,pgs.102/4,pto.93;
BORDA,op.cit.,t.I,pgs.208/9,pto.275,yt.II,pgs.98/9,pto.911.Ennuestroprimercomentador
parecedesprendersequeconceptalalegtimacomopartedelaherencia,puesensunotaalart.3354
expresaqueellegitimariorenuncianteesteneldeberdecolacionar,loqueimplicaraotogarlela
calidad de heredero, y en la del art. 3591cuandoasevera quela legtima es una fraccin de la
herencia(SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.432,nota87alart.3356desunm.ypg.550,nota2alart.
3593desunum.).Desdeotraperspectiva,aunqueadmitiendoelcarcterhereditariodelalegtima,se
haafirmadoquenoexistacontradiccinconlosarts.3353y3591,yaqueelart.3354importabauna
excepcinalosprincipiosqueconsagrabanounamodalidaddelarenuncia,quedebaserexpresa,y
quenootorgabaelderechodereclamarlalegtimaporvadeaccin,sinoquesloeraejercitablepor
vadeexcepcinpararetenerlacuandoquedabacolmadapordonacioneshechasenvidaporel de
cujusafavordellegitimarioquenopodan,entonces,reverse(DEGSPERI,op.cit.,t.I,pgs.408/15,
pto.106,yt.III,pgs.428/9,pto.503).Finalmente,esinteresantemencionarunestudiorealizadoen
tornoalart.3354,perodespusdesuderogacin,porquienconsiderqueennuestrosistemacivil
desdesuorigenlalegtimafue parshereditatis.Allsesealaqueladoctrinanohaadvertidoque
nuestrocodificadorcitcomofuenteelart.840delProyectoespaolde1851queRborayGrenberg
consideraroncomounaequivocacindeVlez,yaqueentendanquelacorrectaeraelart.822segn
elcualelqueesllamadoaunamismaherenciaportestamentoy abintestato,ylarepudiaporel
primerttulo,seentiendehaberlarepudiadoporlosdos.ConsiderabaGarcaGoyena,aljustificar
estanormadelProyecto,quequiensemofabadelavoluntaddeltestador,renunciandoalaherencia
queseledeferaeneltestamentonopodapretenderheredarloabintestato.VlezSrsfieldenelart.
3354habraqueridoconsagrarlasolucininversa,estableciendoquequienrenunciaalaherenciaen
virtuddeesedoblellamamientolopodrhacer,sinperjuiciodetomar(aceptar)laherenciaquepor
llamamientolegtimolecorresponde.Ycuandoseencuentraconelart.3714,opinaqueloqueVlez
ha querido sealar es que la participacin en la herencia del heredero legtimo, que como tal es
legitimario, se debe efectuar mediante la adjudicacin de bienes pertenecientes al autor de la
sucesin, es decir in natura (J. I. CAFFERATA, Legtima ysucesinintestada,Buenos Aires,Astrea,
EnsayosJurdicos28,1982,pgs.46/60,ptos.11/15,ypgs.91/4,pto.26).
9
CNCiv.,enpleno,10/8/53,L.L.71634,connotacrticadeLAJE,Lanaturalezadelalegtima,
cit.; J.A.1953IV15;GF. 208541.La mayora,integradaporlosDres.AgustnyAntonioAlsina,
MndezChavarra,Podetti,Baldrich,Ruzo,Chute,CoronasyFunes,sintticamenteargument:a)El
cnyuge,comolegitimario,noslotienederechoarecibirlosbienesqueintegransuporcin,sinoque
es heredero forzoso, y esta condicin es inalienable, de orden pblico, garantiza una vocacin
universaldelacualelcausantenopuedeprescindir,aunqueaseguremediantelegadoslapercepcin
de la porcin hereditaria; b) No es suficiente que se reciban los bienes para que se cumplan las
exigencias legales, ya que el heredero legitimario debe gozar de todos los derechos nsitos en su
condicin,loquerequierequeseleotorguelaposesinhereditaria,locualsloesposible,frentea
unainstitucinhereditaria,coneldictadodeladeclaratoriadeherederos;c)staesindispensable
comomedioparaqueellegitimariopuedaejercersusderechos,reclamarlaentregadelosbienesy
demostrarsuttuloentodosloscasosenqueellosehaganecesario;yd)Lalegtimaconstituyepara
elherederoforzosounderechoinalienablesobrelaherencia,delacualesparte,comolorevelael
Cdigoysusfuentesinmediatas,loqueademsestaraconfirmadoporlainterpretacindelosarts.
3554y3555.Laminora,formadaporlosDres.Bargall,AruxCastexySnchezdeBustamante,
sustent:a)Ennuestrosistema,ellegitimarionotienenecesariamentelacalidaddeheredero,puesto
quelalegtima es parsbonorum,yaquesetraduceenunderechosobrelosbieneslquidosdela
herencia,conabstraccindeltitulohereditario;b)Talcomoresultadelosarts.3354,3593a3597,
3600, 3602 y 3715, se ha consagrado un sistema segn el cual la condicin de legitimario es
indepedientedelacalidaddeheredero,aunquepuedacoincidirconsta:loqueelcdigoaseguraal
legitimarioeslarecepcingratuitaysingravmenesdelosbienesnecesariosparacubrirsucuota;c)
Ennuestroordenamiento,laexistenciadelegitimariosnoimpidealcausantedisponerlibrementede
susbienesportestamento,instituyendoherederos,contaldequesalvelalegtimadeaqullos;yd)
Esta interpretacin no choca con razonesdeordenmoral,yaquesonmuchos los pases ubicados
dentrodenuestrocrculoculturalqueconsagranunderechoilimitadodedisposicintestamentaria,y
no habra motivos ticos que obliguen a declarar expresamente heredero al legitimario si se ha
satisfechosulegtima.
10
BORDA,op.cit.,t.I,pgs.208/9,pto.275yt.II,pgs.98/9,pto.911,yLareformade1968al
CdigoCivil,BuenosAires,Perrot,1971,pgs.580/1,ptos.416/7;M.J. MNDEZ COSTA,en LVAREZ Y
OTROS, ReformasalCdigoCivil(Ley17.711),Rosario,Orbir,1968,pg.289,nota1;E.E. MORENO

DUBOISyW.TEJERINA,ExamenycrticadelareformadelCdigoCivil,LaPlata,Platense,1973,t.4,
vol.IISucesiones,pgs.31/6;E.P.GUASTAVINO,Interpretacindelart.3576bisdelCdigoCivil,L.L.
140536, pto. IV; G. R. GARBINO, Pretericin de herederos forzosos, Buenos Aires, AbeledoPerrot,
MonografasJurdicas132,1970,pg.51;ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.145/52,ptos.923/8;J.O.MAFFA,
J.O., ElderechosucesorioenlareformadelCdigoCivil,2ed.,BuenosAires,Astrea,1972,pgs.
19/20,pto.5ypgs.149/50,pto.80,yTratado,cit.,t.II,pgs.472/82,ptos.829/34yt.I,pg.76,
pto.39sibienenambasobrasadviertequenoobstantequelareformade1968hasuprimidoel
carctercreditoriodelalegtima,haintroducidoderondnunnuevolegitimarionoherederoconla
figuradelanueraviudasinhijos;CAFFERATA,op.cit,pgs.100/2,pto.29,ycorrelatoconpgs.91/4,
pto.26;M.M.CRDOBA,L.M.LEVY,N.E.SOLARIyA.M.WAGMAISTER,Derechosucesorio,BuenosAires,
Universidad,1982,t.II,pgs.246/7,pto.3ap.c;J.O. AZPIRI, Manualdederechosucesorio,Buenos
Aires,Hammurabi,1991,pgs.305/7,pto.50,ap.a;C.H. VIDAL TAQUINI,Vocacinsucesoriadela
nuera, E.D. 75805, pto. 6; L. N. MAKIANICH DE BASSET, Naturaleza jurdica de la legtima.
Imposibilidaddelaexistenciadellegitimarionoheredero,L.L.1981D1091;F.A.M. FERRER,en
FERRERMEDINA,CdigoCivilcomentadoSucesiones,SantaFe,RubinzalCulzoni,t.II,pgs.149/51,
pto.B,ap.2.
11
E.P.GUASTAVINO,Interpretacindelart.3576bis,cit.,L.L.140536,pto.IV.
12
A.C.BELLUSCIO,Lanaturalezadelderechosucesoriodelanuevaviuda,J.A.101971579,pto.
III,ap.E5;yVocacinsucesoria,BuenosAires,Depalma,1975,pgs.98/9,pto.47.Similarmentese
hapensadoqueelproblemanoadmiteunasolucinunilateral,yaquehaycasosenquelalegtimase
atribuyecomoparshereditatisyotroscomoparsbonorum.Deahque,comosehavistoeneltexto,
los autores modernos hablen del contenido normal o del carcter preponderante de uno u otro
trmino. Para concluir entonces que hay casos en que la legtima es pars hereditatis cuando el
legitimarioesherederotestamentarioointestado,yparsbonorumcuandonoloes(PREZLASALA,op.
cit.,vl.II,pgs.789/90).
ResultatilrecordaraqucmosepronunciaronlosProyectosdereforma.ElAnteproyectode
Bibiloni mantuvoelcriterio del art.3591alestablecerquelalegtimaesunderechodesucesin
limitadoadeterminadapartedelaherenciadelaquenopuededisponerelcausante(art.3161)y
tambin dej subsistente el derecho del legitimario renunciante a reclamar su legtima, pero la
aceptacindestadebedeclararseenelactodelarenuncia(art.2929).LaComisindeReformasdel
CdigoCivilde1936reglqueLalegtimaesunderechodesucesinadeterminadapartedelos
bienes(art.2009)ysuprimielart.3354(confr.S.C.FASSI,LasucesinhereditariaenelProyecto
deCdigoCivilargentinode1936,BuenosAires,JurdicaArgentina,1940,pgs.325/6,pto.305y
pgs.70/2,pto.73;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.481/2,pto.834;E.MARTNEZPAZ,Introduccinal
derechodelasucesinhereditaria,BuenosAires,TEA,1953,pgs.313/5,pto.1.ElAnteproyectode
1954volviaconsideraralalegtimacomounderechodesucesinlimitadoadeterminadaporcinde
laherencia(art.691)ytambindejdeladoelart.3354.NadareglaronsobrelacuestinelProyecto
de 1993 sancionado por la Cmara de Diputados yeldelaComisindesignadapordecr.468/92.
Finalmente,elProyectodeCdigoCivilde1998establecequelalegtimaespartedelosbienesdel
causante(art.2393).
H.R.GOYENACOPELLO,Laderogacindelartculo3354delCdigoCivilylasancindelnuevo
13

3715,E.D.25869.
14
LAJE,op.cit.,pgs.66/8,ptos.64/7;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.70/1,pto.17.Contrariamente,los
sostenedoresdelalegtimacomo parshereditatis venenelart.3599unargumentoms,yaquesi
quienrenuncialalegtima futurapuedereclamarladespusdelfallecimientodelcausante,pero
simultneamentedebetraeracolacinlorecibidoporelcontratoorenuncia,dichoreclamoloescomo
heredero pues la colacin slo es debida por el heredero a su coheredero (art. 3478) (ZANNONI,
Derecho,cit.,t.2,pg.174,pto.956).Aestacreenciacaberesponderquelarenunciaanticipadadel
legitimario se refiere al contenido patrimonial de la legtima y no a su condicin personal de
legitimario(conf.deP.BARRNARNICHES,Elpactoderenunciaalalegtimafutura,Barcelona,Cedecs,
2001,pg.231,pto.2.1.2).
 Art.816CdigoCivilespaol:Todarenunciaotransaccinsobrelalegtimafuturaentreel
15

queladebeysusherederosforzososesnula,ystospodrnreclamarlacuandomueraaqul;pero
deberntraeracolacinloquehubiesenrecibidoporlarenunciaotransaccin.
16
DEBARRNARNICHES,op.cit.,pgs.236/7,pto.2.2.
17
LAJE,op.cit.,pgs.58/60,ptos.52/4.
MAFFA,Elderechosucesorio,cit.,pgs.19/20,pto.5;pgs.149/50,pto.80;Tratado,cit.,t.
18

II,pgs.472/82,ptos.829/34yt.I,pgs.76,pto.39.Tambinotrodelosdefensoresdelalegtima
comopartedelaherencia,alescribirsobreelmontodelaalcuotadelanueraviudadicequees,en
todocaso,parsbonorumynoparshereditatis(ZANNONI,op.cit.,t.2,pg.117,pto.901).
19
BELLUSCIO,Naturalezadelderechosucesorio,cit.,J.A.101971579,pto.III,ap.B1.
A.H. GUAGLIANONE,Lareformadelderechosucesorio,enRevistadelNotariado,enerofeb.
20

1969,N703,pg.22yss.
GUAGLIANONE, La condicin del legitimario no heredero, en op. cit., pg. 282. Comp. PREZ
21

LASALA,op.cit.,vol.II,pgs.775/6y778,pto.639.
22
Comp.PREZLASALA,op.cit.,vol.II,pgs.776/8,pto.639.
23
BELLUSCIO,Naturalezadelderechosucesorio,cit.,J.A.101971599.Comp.PREZLASALA,op.
cit.,vol.II,pgs.778/9,pto.639.
24
MAFFA,Elderechosucesorio,cit.,pgs.149/50,pto.80;Tratado,cit.,t.I,pg.76,pto.39,y
t.II,pg.485,pto.836,ap.h.
25
J.J.LLAMBAS,EstudiodelareformadelCdigoCivil.Ley17.711,BuenosAires,Ed.Revistade
Jurisprudencia Argentina, 1969, pgs. 463/4; BELLUSCIO,Naturaleza del derechosucesorio, cit.,
J.A.101971579,pto.III,ap.F.Hemosseguidoaesteautorenloslegitimariosmencionados,salvo
con respecto al descendiente del desheredado que no lo incluye. Pero agrega al legitimario
desheredadosinjustacausa,elque,anlogamentealsupuestodepretericin,slopuedereclamarsu
legtima(verNaturalezadelderechosucesorio,cit.,J.A.101971579,pto.E;yVocacinsucesoria,
cit.,pgs.99/103).Lafigurayahabasidoaceptadaconanterioridadrespectoallegitimariodonatario
yellegitimario legatario, agregndoseproducidalareformadelaley17.711lossupuestosdela
nueraviuda(art.3576bis),eldescendientedeldesheredado(art.3749)yellegitimariopreterido(art.
3715) (GUAGLIANONE, La condicin de legitimario, cit., en op. cit., pg. 269, pto. 5 y ss.; La
reforma,cit.,pg.22,ptos.2/4;yLapretericindelegitimariosantesydespusdelareformacivil,
BuenosAires,VctorP.deZavala,1971).Conalgunascaractersticassubjetivas,sehareconocido
comolegitimariosnoherederosallegitimariolegatarioyallegitimariodonatarioentantotambinno
hayansidoinstituidosherederos,yademsnohayanrenunciadoalaherenciapuesasslopodran
retenerla liberalidad dentrode laporcindisponible(art.3355)yentoncesyanocabehablarde
legitimario ni de heredero sino de simple legatario o donatario, y el legitimario preterido o
desheredado injustamente, pues recoge su legtima exclusivamente en virtud de su ttulo de
legitimario.Peroestonoocurrecuandoallegitimarioseledejaunapartedelalegtima;entonces
serunherederotestamentariolegitimario,quepodrpedirelmontofaltantemediantelaaccinde
complemento(PREZ LASALA,op.cit.,vol.II,pgs.773/83,ptos.639/40,yen PREZ LASALA MEDINA,
Acciones judiciales en el derecho sucesorio, Buenos Aires, Depalma, 1992, pgs. 4/10, ptos. 2/3).
Recientemente se ha vuelto sobre el tema al decir que, dado que la legtima se puede recibir a
cualquierttulo(art.3600),ellopuedeocurrirattulomortiscausa(attulodeheredero)eintervivos
(a ttulo de legatario o de donatario) (MEDINA, G., en BUERES HIGHTON, Cdigo Civil y normas
complementarias.Anlisisdoctrinarioyjurisprudencial,BuenosAires,Hammurabi,2001,t.6A,pg.
774,pto.2).
26
Sehapuestoderelieve queentodonuestroderechopositivo,tantocivilcomoprocesal,no
existe ninguna disposicin que contemple la situacin del legitimario que necesita justificar su
carcterdetal,cuando,peseamantenersuderechoalalegtima,carecedecualidadhereditaria.Sin
embargo,suinclusinenunadeclaratoriadeherederostendraavalprcticoyencuentrasustentoen
laleydelanecesidad:esindispensablequeellegitimariopuedaacreditaresacualidad.Perotambin
se ha pensado que ste no es el nico recurso, ya que el mismo efecto se lograra otorgando al
interesado un certificado judicial en elque constesuparentescocon elcausante, lacuota quele
correspondeyqueenlarespectivasucesinnohasidodeclaradoindignonidesheredadovlidamente.
Elloseraeficazparademostrarlacualidaddelegitimario,oficiaradettuloparalaadjudicacinde
los bienes necesarios para integrar su legtima, podrainscribirse enlos registros inmobiliarios y
serviradeconstanciaparaobligaralostercerosareconocerlosderechosexistentesafavordequien
lo invoque (LAJE, Lanaturaleza jurdicadelalegtima,cit.,L.L.71634,ptos.16/21).Conf.al
hablardelanueraviuda:BELLUSCIO,Naturalezadelderechosucesorio,cit.,J.A.101971579,pto.
IV, ap. 5, y Vocacin, cit., pg. 51, pto.24;y MNDEZ COSTA,en LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo
Civil,cit.,t.VB,pg.436,pto.11.
Sobrelasconsecuencias:vase GUAGLIANONE,Lacondicindellegitimario,cit.,enop.cit.,
27

pg.269,pto.7,yLapretericindelegitimarios,cit.,pg..ypto.37yss.;BELLUSCIO,Naturaleza
delderechosucesorio,cit.,J.A.101971579,pto.IV,yVocacin,cit.pgs.49/51,pto.24.
28
CNCiv.,enpleno,29/8/83,J.A.1983IV6;L.L.1983D176;E.D.105524.
GUASTAVINO,Interpretacindelart.3576bis,cit.,L.L.140536,pto.IV;ZANNONI,op.cit.,t.2,
29

pgs.151/2,ptos.928;MAFFA,Elderechosucesorio,cit.,pgs.19/20,pto.5,ypgs.149/50,pto.80,y
Tratado,cit.,t.II,pgs.476/81,ptos.831/2,sinperjuicioderepetirqueexcepcionaelcasodela
nuera viuda a quien reconoce como una legitimaria no heredera vase nota 36; VIDAL TAQUINI,
Vocacin sucesoria, cit., E.D. 75805, pto. 6; MAKIANICH DE BASSET, Naturaleza jurdica de la
legtima,cit.,L.L.1981D1091,ptos.VIIyVIII;REQUEIJO,O.H.,Ellegitimarionoherederoylas
VI Jornadas del Derecho Civil, E.D. 77851; F. A. M. FERRER, en FERRER MEDINA, Cdigo Civil
comentado.Sucesiones,SantaFe,RubinzalCulzoni,t.II,pgs.149/51,pto.B,ap.2.
CCiv. 2 Cap., 22/6/25, J.A. 16194;CCiv.1Cap.,30/12/41,J.A.1942I806yL.L.25379;
30

CNCiv.,SalaA,2/6/59,J.A.1959VI137yL.L.95220;SC. Mendoza,SalaI,8/7/60,L.L.105465;
CNCom.,SalaC,15/5/62,E.D.3793;CNCiv.,SalaB,13/7/53,L.L.71725.
Porintangibilidaddelaslegtimasseentiendenoslolaprohibicindeprivardeellasalos
31

legitimarios o de reducir sus proporciones, sino tambin la de afectarlas, comprometerlas o

supeditarlasaplazos,condiciones,designacindeadministrador,etc.Laintangibilidadequivaleala
inviolabilidadtotal(E.P.GUASTAVINO,Indivisinimpuestaalosherederosforzososporeltestador,
E.D.164225,pto.I,ap.2).
CNCiv.,SalaC,7/8/52,J.A.1952IV255.Suanotadoralpieentiendequeladistincinrespecto
32

alosherederosforzosossejustificarasilaclusulaconstituyeseungravamenounacondicinqueel
testadornopuedeimponeralasporcioneslegtimas(art.3598);peroenelcasonohayunalesin
pecuniaria, pues la intervencin de un abogado en la sucesin ser inevitable y cualquiera sea
devengar el mismo honorario que fija el arancel, no siendo en consecuencia susceptible de
menoscabar las cuotas legitimarias. Termina resumiendo su pensamiento considerando vlida la
clusulacuandoconellaseprocuraevitarlitigiosinjustos,reclamacionesinjuriosasparalapersona
deltestadorotiendaacontribuiralaarmonafamiliar;noloserasieltestadorbuscasemediante
ellaprotegeruntestamentorespectoalcuallosherederospudiesenejercerunaresistencialegtima
(J.RODRGUEZAIM,Examendelaclusulaquedesignaabogadotestamentario).
CCiv.2Cap.,15/11/26,J.A.23224;idem,9/11/47,J.A.1947III528;CNCiv.,SalaD,29/6/54,
33

L.L.7551.
34
CNCiv.,SalaB,13/7/53,L.L.71725yJ.A.1954I360.
35
CCiv.1Cap.,14/12/32,J.A.40426.
LAJE, La proteccin, cit., pgs. 78/80, ptos. 84/6; BORDA, op. cit., t. II, pgs. 96/7, ptos.
36

907908;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.69,pto.16.Comp.DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.430/1,pto.504.
37
VaseF.LEGN,Elbeneficiodecompetencia,atravsdeunateoraobjetiva,J.A.48453.
Conf.SCBs.As.,27/12/66,J.A.1967VI489,connotadeE.P.GUASTAVINO,Legtimaybiende
38

familia;CCC.Rosario,SalaIV,28/6/78,J.A.1978IV570,connotadeO.U. BARBERO,Uncasode
aplicacin retroactiva del art. 3573 bis del Cdigo Civil concurriendo dos cnyuges suprstites
legtimos,pto.III;ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.172/4,pto.955.Comp.GUASTAVINO,Biendefamilia,2
ed.,SantaFe,RubinzalCulzoni,1985,t.II,pgs.333/40,pto.554.
Vase la crtica a la excepcin consagrada por el art. 51 ley 14.394 al principio de la
39

inviolabilidaddelalegtima(art.3598)enA.D. MOLINARIO, Indivisioneshereditariasycondominios

forzososorganizadosporlaley14.394,LaPlata,1959,pgs.49y53/7,pto.12.Porotrolado,seha
opinado que la disposicin testamentaria que impide partir la herencia no puede importar un
gravamen o condicin a la legtima. Condicin no es pues no supedita el derecho a ningn
acontecimientofuturoeincierto;ytampocoesgravamenporquenodisminuyelalegtimaconuna
carga,nicoartasudisponibilidad.Ellegitimariopuedeenajenarsucuotay,porotraparte,elcdigo
nocontieneningunanormaporlacualseladebarecibirmediantelaentregadedominioopropiedad
exclusiva sobrecosasobienes.Acasoelcausantenopodradejarasulegitimario, sincrearuna
indivisin,laparteindivisaquetuvieraenunacosa,respectodelacualyaexistieseunpactode
indivisinconlosdemscondminos?(GUAGLIANONE,Laindivisinhereditariapactadaoimpuestayla
ley14.394,J.A.1956IISecc.Doct.,pg.76,pto.I,infine.Encontra:SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.152,
nota47alart.2696desunm.).
40
GUASTAVINO,Indivisinimpuestaa.,cit.,E.D.164225,pto.III,ap.10.
Conf.J.O.AZPIRI,Sociedaddefamilia,L.L.1979C1129,pto.II;M.GAGLIARDO,Sociedadesde
41

familiaycuestionespatrimoniales,BuenosAires,AbeledoPerrot,1999,pg.24,pto.15.Enelmismo
sentido,conclusindeunodelosdespachosdelegelata(pto.IX)ydeotrodelegeferenda(pto.IIIap.
d)delasXIIIJornadasdeDerechoCivil(BuenosAires,1991),lasqueconlasdemsseencuentran
incluidasenlaobracolectivadirigidaporE.M. FAVIER DUBOIS (h), Lassociedadescomercialesyla
transmisinhereditaria,BuenosAires,AdHoc,1993,pgs.219/23.
Cuandoexistenherederosmenoresyantelonormadoporlosarts.28y29delaley19.550,seha
discutido si necesariamente debe constituirse una sociedad en que stos tengan responsabilidad
limitada o si el rgimen de indivisin hereditaria puede continuar siendo tal sin necesidad de
organizarsesocietariamente.Laley14.394noindicaesanecesariedadyelart.28disponequeel
contratoconstitutivodeberseraprobadoporeljuezdelasucesinyelcontrato,pornaturaleza,es
voluntario (art. 1137 CC. y arg. art. 218 C.Com.); con lo que si los copartcipes no proponen el
contrato,eljueznopuedeaprobarlonisupliralaspartesenesafuncin(conf.GUASTAVINO,Cuestiones
sucesoriasenlasleyes19.550y19.551desociedadesyconcursos,L.L.1471064,pto.II,ap.10.En
contra, opinando que la palabra socios del art. 28 hace imperativa la limitacin de la
responsabilidaddelosherederosmenoresatravsdelcontratosocialAZPIRI,ibidem.;ZANNONI,op.cit.,
t.1,pgs.646/7,pto.629).
E.P.GUASTAVINO,Indivisinimpuestaporelcnyugesuprstite,J.A.1957IIISecc.Doct.,pg.
42

30,pto.VI.Comp.S.C.FASSI,Tratadodelostestamentos,BuenosAires,Astrea,1971,vol.2,pg.217,
pto.1530;S.C.FASSIyG.A.BOSSERT,Sociedadconyugal,BuenosAires,Astrea,1978,t.2,pg.441,
pto.72.
F.A.M.FERRER,Derechohereditarioespecialdelasunidadeseconmicasagrariasfamiliaresy
43

la legtima, J.A. 1991I922;F. P. BREBBIA,LaregulacindeldominioenelAnteproyectodeLey

Agraria,J.A.Doctrina1975137,pto.II,ap.3,yDerechosucesorioagrario,en Sucesiones (Libro
homenajealaprofesoradoctoraMaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991,pg.
267yss.;E.A.PREZLLANA,Derechoagrario,3ed.,SantaFeAbad&Beigbeder,1959,pgs.158/9.
Comp.J.L.DELosMozos,Lasucesinmortiscausaenlaexplotacinagrcolafamiliar,enHomenaje
a Dalmacio Vlez Srsfield, CrdobaRepblica Argentina, Ed. Academia Nacional de Derecho y
CienciasSocialesdeCrdoba,2000,t.III,pg.237.
44
J.A.1991II919,ComisinN4Legtimayunidadeconmicafamiliar,pto.II.
Conf.F.A.M.FERRER,Elfideicomisotestamentarioylaflexibilizacindelderechosucesorio,
45

J.A.1999III1038,pto.IV,y Fideicomisotestamentarioyderechosucesorio,BuenosAires,Abeledo
Perrot,2000,pgs.198/209,pto.17;B. MAURY DE GONZLEZ,Fideicomisotestamentario,enlaobra
colectivadirigidaporellaTratadotericoprcticodefideicomiso,BuenosAires,AdHoc,1999,pgs.
251/3.Existenquienesaceptanestaexcepcinalainviolabilidaddelalegtima,perosiemprequelos
frutosquepercibaelincapaznosuperenloslmitesdelosalimentos;silosexcedenafectndola,los
herederos forzosos podrn demandar sureduccin(J.L. PREZ LASALA yG. MEDINA, Elfideicomiso
testamentario, Buenos Aires, Depalma, 1999, pg. 27, pto. 2). Sin perjuicio de admitir que es
virtualmenteunnimelaopininqueelfideicomisotestamentarionopuedeafectarlalegtima,debe
reconocersecomoexcepcincuandoescreadoenbeneficiodeunmenorqueesherederolegitimario.
Elloenrazndequeenmateriadeordenpblicotantolalegtimacomoelintersdelmenoratienden
ala proteccin de la familia y enparticulardeloshijos,porloqueaqullanopuedeentenderse
menoscabada por ste. Y aun en el caso del conflicto que puede generarse cuando el heredero
legitimariomenorconcurreconotroslegitimarioscapaces,nodeberperdersedevistalasnormas
atinentesalasindivisionesforzosasdelaley14.394(art.51yss.)quesonaceptadasjuntoalderecho
realdehabitacinviudalylasubsistenciadelbiendefamiliacomoexcepcionesaintangibilidaddela
legtima(E.J. PETTIGIANI,Lalegtimadelherederomenordeedadfrentealfideicomisoconstituido
portestamento,J.A.1999III1078,ptos.XIII,XIV,XV,XIXyXX,aps.o)yss.).
Porelcontrario,otraposturaopinaqueelprincipiodelainviolabilidaddelalegtima(art.3598)
esdeordenpblico,nohabiendorecibidomodificacinexpresaporlaley24.441.Demaneraqueel
testadornopuedeimponergravamennicondicinalgunaalasporcioneslegtimasysielloocurriera
setendrnpornoescritas,cualquieraqueseaelbeneficiario.Porlotanto,loslegitimariosafectados
puedendemandarlareduccindelfideicomisoaloslmitesdelaporcindisponible,yaqueprevalecen
lasdisposicionesregulatoriasdelalegtima(arg.arts.3601y3605)(E.P.GUASTAVINO,Fideicomisos,
leasing,letrashipotecariasyotrosaspectosdelaley24.441,L.L.1995B1061,pto.II,eIndivisin
impuestaa,cit.,E.D.164225,pto.I,ap.4;P.M.GIRALDI,Fideicomiso(Ley24.441),BuenosAires,
Depalma,1998,pgs.60/1,pto.20;J.O.AZPIRIyO.REQUEIJO,Elfideicomisoyelderechosucesorio,
L.L.1995D1127,pto.III.1/5;E.A.ZANNONI,Eficaciadelosfideicomisosmortiscausaenelderecho
argentino(Ley24.441),en Nulidades,RevistadeDerechoPrivadoyComunitario,N8,SantaFe,
RubinzalCulzoni, 1995, pg. 204, pto. 9, y Derecho, cit., t. 2, pg. 416, pto. 1230; G. MEDINA,
Fideicomiso testamentario (Cmo evitar el fraude a la legtima, a los acreedores y a las
incapacidadesparasuceder?),J.A.1995D1127,ptos.VIII,X,XIyXVI;O.E. ORLANDI,Elinters
familiarenelfideicomisotestamentario,J.A.1999III1072,pto.II,ap.a;N.LLOVERAS,Fideicomiso
testamentario: La voluntad dispone?, J.A. 1999III1058, pto. II; J. A. FUENTES, El fideicomiso
testamentario:carcterlimitadodelosalcancesdesuaplicacinfctica,J.A.1999III1044,ptos.III,
IVyVI;IIGO,D.B.,Fideicomisoylegtima,J.A.2001IV924).
Dentro de esta segunda corriente, claramente mayoritaria, se ha sealado que tanto en la
constitucin en vida de un fideicomiso como en el fideicomiso testamentario su alcance debe ser
dentrodelaporcindisponible.Demaneraqueeldesarrollodelcontratoalproducirselamuertedel
fiduciante en tanto pueda encontrarse en l una donacin en sentido amplio puede alterarse
seriamentesiestafectadalalegtima,pudiendolosherederosforzososperjudicadosqueexistanal
tiempo de la celebracin, con ms los descendientes nacidos ulteriormente siempre que existiese
tambinalgunoaesetiempo(art.1832inc.1),ejercerlasaccionespertinentesparacompletarsu
legtima,conelconsiguientedesmedrodelosinteresesdelfideicomisarioydelbeneficiario.Encuanto
alfideicomisotestamentario,siestdispuestoafavordelosherederoslegitimariospuedenliberarse
yaquelalegtimanopuedeestarsujetaagravamen,plazoocondicin,presupuestosineludiblespara
la constitucin del fideicomiso. No obstante, puede entenderse que la ley ha creado una nueva
restriccin a la intangibilidad de la legtima al prever su constitucin e indivisin de bienes
hereditarios por treinta aos (arts. 3 y 4, ley 24.441), por lo que puede conciliarse el instituto
reducindoloadiezaosolamayoradeedaddeloslegitimarios(S.E.LAMBOIS,Elfideicomisoyla
legtima, J.A. 1998III805, ptos. V al IX. Conf. C. N. ARMELLA, El fideicomiso constituido por
testamento, en ORELLEARMELLACAUSSE, Financiamiento de la vivienda y de la construccin. Ley
24.441,BuenosAires,AdHoc,1995,pgs.246/7;FUENTES,op.cit.,pgs.yptos.cits.).
Nosotros insistimos en nuestra postura pues si se admite que las indivisiones hereditarias
referidas y el derecho real de habitacindelcnyugesuprstitemodificaronelrgimensucesorio,
incorporando restricciones a la intangibilidad de la legtima, no vemos por qu no se acepta la
restriccinestablecidaporlaley24.441alfijarentreintaaosoms,enelcasodelbeneficiario
incapaz,enquepuedeprolongarsehastasumuerteoelcesedesuincapacidadelplazomximodel
fideicomiso,pretendiendoborrarloquedisponelaley,peseaqueellaespecialyposteriornoha
dispuesto que el instituto no puede afectar la legtima y adems ha declarado derogada toda
disposicinqueseopongaasusnormas(art.97)(conf.FERRER,Elfideicomisotestamentarioy,cit.,
J.A.1999III1038,pto.IV,yFideicomisotestamentarioy,cit.,pto.17,pgs.202/3).
Antelaposibilidaddequeelfideisomisoseextiendaatreintaaosohastalarecuperacino
desaparicindelbeneficiario incapazymientrastantolasrentasdelosbienessongozadasporel
beneficiario,algunosdelosintegrantesdelacorrientemayoritariainterpretanqueloslegitimarios,a
findedejarintactasulegtima,tienenlaopcindecumplirlavoluntadtestamentariaorestringirel
beneficioaloqueelcausantepodadisponer(arg.art.3603);aclarndosequesielbeneficiariofueraa
suvezherederoforzosolasumaracomomejoraasucuotahereditaria(AZPIRIyREQUEIJO,op.cit.,L.L.
1995D1127,pto.IIIaps.III.2,III.3yIII.5;FUENTES,op.cit.,J.A.1999III1044,pto.IV;IIGO,op.cit.,
J.A.2001IV924,pto.II).
Creemosquenocorrespondelaaplicacinanalgicadelart.3603,yaqueestamosanteunaley
posterior que, repetimos, establece una nueva excepcin al principio de la intangibilidad de la
legtima (art. 3598), y adems el fideicomiso constituye un supuesto distinto al contemplado por
aqullanorma.Denocomprendrseloas,laaplicacindedichopreceptofrustraraelfideicomiso
testamentario y la proteccin del beneficiario, generalmente incapaz (conf. FERRER, Fideicomiso
testamentarioy,cit.,pto.17,pg.209).
46
DeacuerdoconlasolucindelProyecto:G. MEDINA yH. MADERNA ETCHEGARAY,Elfideicomiso
testamentarioenelProyectodeCdigoCivilde1999(Surelacinconlalegtimaylaproteccindelos
incapaces),J.A.1999III1067,pto.IXyX;N.L.NICOLAU,Transmisindebienesaloslegitimarios
poractosentrevivos,J.A.2001IV918,pto.2.Encontra:LLOVERAS,op.cit.,J.A.1999III1058,pto.
IIIyIV,ap.eyss.;AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pgs.164/5.
47
Sinembargo,debepuntualizarsequelamayoradelamismaComisinVIdedichasJornadas
recomendde legelata que enelderechovigenteelfideicomisotestamentarionopuedeafectarla
legtimaenningncaso;mientrasquelaminorasentqueenelderechovigentelaconstitucindel
fideicomisotestamentariopuedeafectarlalegtima,cuandosufinalidadseabeneficiaraherederos
forzososincapaces(J.A.2000I1045,pto.3).
GUASTAVINO,Indivisinimpuestapor,cit.,J.A.1957Secc.Doct.,pgs.30,pto.VI; BORDA,
48

Tratado,cit.,t.I,pgs.404/5,pto.556;FASSIyBOSSERT,op.cit.,t.2,pg.442,pto.73;CNCiv.,Sala
D,22/2/63,E.D.4500.Encontra:GUAGLIANONE,afirmandoqueelart.53,1er.prr.,comprendebienes
propiosygananciales(Laindivisinhereditaria,cit.,J.A.1956IISecc.Doct.,pg.76,pto.IV);y
ZANNONI,quienopinaquelaalusinelcnyugesuprstitequelohubieraadquiridooformadoen
todooenparte,noexigequeelestablecimientoseacalificadodeganancial.Puedeserpropiodel
cnyuge premuerto, pero en el que el suprstite realiz inversiones, ampliaciones, etc., que
eventualmentepuedandarlugaralreclamoporrecompensas.Bastaquedeunmodouotrostehaya
contribuidoasuformacin,acrecentamientooevolucineconmica(aunquenoestuviereensumasa
deadministracin),parapoderexigirsuindivisin(Derecho,cit.,t.1,pg.643,pto.625).
BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.405,pto.556bis;FASSIyBOSSERT,op.cit.,t.2,pg.443,pto.76;
49

ZANNONI,Derecho,cit.,t.1,pg.644,pto.625,ap.b);GUAGLIANONE,ibidem;GUASTAVINO,ibidem.
50
Conf.GUASTAVINO,Indivisinimpuestaa,cit.,E.D.164225,pto.I,ap.4;O.U.BARBERO,El
derechodehabitacindelcnyugesuprstite,BuenosAires,Astrea,1977,pgs.48/9,pto.36infine;
LAMBOIS,op.cit.,J.A.1998III805,pto. VIII; FERRER,en FERRERMEDINA, CdigoCivil.Sucesiones,
cit.,t.II,pg.159,pto.2,ap.b)ii).
51
BARBERO,Elderechodehabitacin,cit.,pgs.144/9,ptos.117/26.
52
BARBERO,ibidem,pgs.150/1,ptos.128/9.
Es de destacar que el Cdigo Civil japons reconoce efectos a la renuncia realizada con
53

anterioridadalaaperturadelasucesin,peroslosifueautorizadaporelJuzgadodeFamilia;yla
renunciaalalegtima,entendidacomoposterioralaaperturadelasucesinocomoanteriorconla
autorizacinsealada,deunodeloscoherederosnoafectaralalegtimadelosotros(art.1043)
(CDIGO CIVIL JAPONS,estudiopreliminar,traduccinynotasporRafaelDomingoyNobuoHayashi,
Madrid,MarcialPons,2000,pg.303).
54
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.97,ptos.909/10;SEGOVIA,op.cit.,t.II,pgs.552/3,nota21al
art.3601desunm.aunquecriticalaconclusindelanorma,yaquesiendonuloelactoelheredero
deberarestituirlacosarecibidaysusfrutos,puesesunposeedordemalafe;MACHADO,op.cit.,t.IX,
pgs.390/2; LAJE, Laproteccin,cit.pgs.68/9,pto.68; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.104,pto.94;
OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.71,pto.17,ap.D); MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pg.497,pto.847; PREZ
LASALA,op.cit.,vol.II,pg.796,pto.647,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs.
27/8,pto.13.Encontra,sehasostenidoquelarestitucindebehacerseenespecie,puessetratadeun
actonuloylanulidadarrastralaobligacindedevolver(LLERENA,op.cit.,t.9,pgs.540/2,pto.4).
Algunosautoresafirmanqueeltextodelartculoslocontemplalarenunciaopactoentreel
legitimario y sus coherederos, si bien reconocen que nada obsta a que la prohibicin alcance
igualmentealcelebradoentreellegitimarioysueventualcausante,oentreellegitimarioylosquea
faltadelmismoseranllamadosalasucesin,oentreellegitimarioyterceros(RBORA,op.cit.,t.II,
pg.24,pto.285,textoynotas1y2;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.433/4,pto.506).
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.97,pto.909;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,Cdigo
55

Civil,cit.,t.VB,pg.470,com.art.3599,pto.3;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.71,pto.17,ap.D.
56
E.P.GUASTAVINO,Pactossobreherenciasfuturas,BuenosAires,Ediar,1968,pgs.388/90,ptos.
355/6;BUSSO,Algunosaspectosdelaproteccindelalegtima,E.D.12815/6;A.G.SPOTA,Contratos
entre el futuro causante y los legitimarios. Alcance del nuevo art. 3604surgido de la reformaal
CdigoCivilintroducidaporlaley17.711,E.D.94125,ptos.1y4d;MAFFA,Tratado,cit.,t.I,pg.
30,pto.16,yt.II,pg.519,pto.867;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,
pg. 74, pto. 47. En contra, se ha pensadoqueelreconocimiento deonerosidad noinvolucra una
convencinquetengaencuentalalegtimafutura,sinounreconocimientodelaverdaddedichoacto.
Cuandosteesrealmenteonerosoycuandoasleconstaalfuturoherederoqueconsiente,noesten
juegolalegtima,porlomismoqueellanoesafectadaporlosactosnogratuitos.Enestahiptesis
faltafundamentoparaqueentrenafuncionarlasdefensaslegales,porqueelvalordelpatrimonio
queda intacto al adquirir el causante la contraprestacin pagada por el sucesor (E. J. LAJE, La
transmisinonerosadebienesaloslegitimarios,L.L.75913,ptos.77/9).
El 28/11/66, la mayora de la C4CC., Minas, Paz y Tributaria de Mendoza entendi que el
reconocimiento de la sinceridad del acto por los coherederos solamente puede significar un
consentimientoparaconlamejora,sinqueelloimpliquelaadmisindelsacrificiodesulegtima;yla
minoraacertadamenteconsiderquelasconformidadesdeloscoherederosprevistasenelart.3604
sonvlidasaunqueluegopretendananularlasinvocandounalesinalalegtima,loqueesavalado
porlaubicacindelpreceptodentrodelttuloreferidoalaporcinlegtimadelosherederosforzososy
sutexto,extremosqueenervanyneutralizanlosefectosdelart.3599.
Sucomentadorinicialmenteafirmacorrectamentequelaconformidadenelactodeenajenacin
manifestada por los coherederos significa consentir que se invada la propia legtima, y que tal
consentimientocobravalorrelevanteparalaleyyaqueporlsepierde,literalmente,tododerechoa
demandarlacolacindelexcedente(pto.3).Peroluegoatribuyealreconocimientoelalcancedeuna
presuncindeonerosidadsusceptibledepruebaencontrario(pto.6.Conf.BORDA,Tratado,cit.,t.II,
pg.116,pto.955)(E.A.ZANNONI,Renunciaalalegtimahereditariayrenunciaapedirlacolacinde
la mejora presumida por el art. 3604 del Cdigo Civil, L.L. 12646). Disentimos con este ltimo
criterioyaqueentendemosqueelreconocimientodeonerosidadcontieneunadeclaracindefinitiva
de voluntad, eficaz contra quienes la emitieron. Cuando se invocan vicios del consentimiento,
enriquecimientosincausa,olesinsubjetiva,nosetratadedesvirtuarconpruebaencontrariouna
merapresuncindeonerosidad;contalesimpugnacionesseejercitanaccionesordinariasdenulidad
delacto jurdico fundadas enlos viciosdelconsentimiento,lesinsubjetiva,etc.(conf. GUASTAVINO,
Pactos,cit.,pg.390,nota542;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit,t.VB,
pg.493,pto.5,ap.e).
 Conf.G.A.BORDA,Elderechocomercialcontraelderechocivil,L.L.151803,ptos.IyII;J.S.
57

FORNIELES, La proteccin de la legtima en las sociedades acogidas al impuesto sustitutivo a la

herencia,E.D.311039,enespecialptos.I,VIIIyIX.
Sinembargo,peseaqueyaexistanestasvocesyladeBussocit.nota74queadvertansobrela
gravedad de la situacin, llama la atencin que si bien acentuando que se estaba visualizando
supuestosenqueelcausantenohapretendidoperjudicaraalgunodesusherederosforzososniburlar
laley,sinoprocurarlesunbeneficioimpositivosehayadichoquelacrticaalassociedadesdefamilia
cuando entran en colisin con las normas sucesorias slo habasido recogidaen el terrenodela
literaturajurdicayqueladoctrinacivilistanohabaencontradosolucionesanivellegal,proponiendo
la necesidad de una reforma de la ley societaria quelas contemplara(J.F. TRAVERSI,Lasociedad
annimadefamilia(Unpuzzleparajuristas),E.D.47871).Nomuchotiempotuvoquecorrerpara
quenuestrostribunalestuviesenqueoirconcretamenteaaquellosvisionarios.
Conf. FORNIELES, ibidem, pto. XI; P. A. GUTIRREZ, La porcin legtima y las sociedades de
58

familia,J.A.1998II919,pto.III.
59
Sinembargonoseentiendeporquasumenlaformadeannimaestassociedadesintegradas
porelpadre,lamadreyloshijos,yaquelorazonableseraconstituirunaS.R.L..Esquebienseha
resaltado que la annima de la cual hablamos es unacolectiva enforma de annima, yaque en
realidadesunasociedadintuitupersonae,porquelapersonadelsocioesfundamental,queesloque
eslotpicodelasociedaddepersonas,delasociedadcolectivaCmoseexplicaquetengaaccionesal
portador?(ZANNONI,Temasdederechoprivado,enRevistadelNotariado,N825,abriljunio1991,
pg. 468 y ss., especialmente pg. 481. Conf. P.F. GUTIRREZ y J. O. GUTIRREZ, Hacia una
caracterizacindelasociedadannimadefamiliaylaproteccindesusminoras,L.L.1471226,pto.
VIII).
60
Entalsentidoseharesueltoquelarupturadelaigualdaddelosherederos,resultantedela
transferenciadelacasitotalidaddelpatrimoniodelcausanteaunasociedaddefamiliaconstituida
poralgunosdesushijos,demuestraquesehaprocedidoconabuso,loqueautorizaapenetrarelvelo
delapersoneraydesconocerlaparatomarsloenconsideracinelsustratohumanoypatrimonial
que constituye la realidad enmascarada,siendoprocedentelaaccindecolacin deducidaporlos
herederosnointegrantesdelasociedad(CNCiv.,SalaE,5/2/79,L.L.1979C177,connotadeC.H.
VIDALTAQUINI,Colacinydonacindegananciales.Comentandoelpronunciamiento,sehasubrayado
quenoobstanteexistir ilustresopinionesqueasimilanlacolacinalosrecursosimaginadospara
defenderlalegtima, esaidentificacin esinexacta.Sinperjuiciodeotrasdiferencias,basteporel
momento subrayar que la legtima puede no haber sufrido ningn agravio y, sin embargo, ser
procedente la accin de colacin (MAFFA, La colacin y las sociedades entre ascendientes y
descendientes,DJBA.197943,pto. II,ap.c). Porotrolado,seinterpretque,dadoelmontodela
donacin casi la totalidad del patrimonioganancial la accinquecorrespondaejercereralade
reduccinynoladecolacin(PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.68,
pto.45,ap.b).
61
ZANNONI,op.cit.,t.2,pgs.206/7,pto.991.
62
BUSSO,Algunosaspectos,cit.,E.D.12817.
MEDINA,op.cit.,t.6A,pg.782,pto.2,ap.d;ytambinElfraudealalegtimahereditariaa
63

travs de la constitucin de sociedades,J.A.1983I699,yFraudealalegtima hereditaria,en

Fraudes,RevistadeDerechoPrivadoyComunitario,N4,SantaFe,RubinzalCulzoni,1993,pg.
123.Ejemplifiquemos:unpadrequeconsushijosvaronesformauntallermecnico,unatienda,un
fondodecomercio,etc.,haciendoinicialmenteelaportemsimportanteydespusconelgiroyel
trabajodeloshijos,esenegocioseampla,tieneunasucursal,lasociedadsetransformaenannimay
estoshijosysupadretienenungiroreal.Pasanlosaosyhayunahijaquenoestenlasociedad
porquenoparticipenella.Almorirelpadre,podraestahijadecirquelasociedadleesinoponible?
Deningunamanera,yaquepormsqueseaunasociedaddefamilia,quehayahijosquelaintegreny
otrosnoporquenoestabanenlaactividad,nodeseabanhacerlo,notenancapitalosefueronavivir
aotrolado,etc.,aqullosseasociaronconelcausanteytrabajaronconldurantelargosaos.Hay
enlahistoriadelaconstitucinydesenvolvimientodelasociedad,unautnticoaporte,giro,trabajo
encomn;esdecirloselementosquecaracterizanalnegociosocietarioyalaactividadsocietariacomo
tal(conf.ZANNONI,Elfraudealalegtimahereditariaenlassociedades,enFAVIERDUBOIS(H)Y OTROS,
Lassociedadescomercialesylatransmisinhereditaria,BuenosAires,AdHoc,1993,pgs.37/46).
64
J.A.LOSICER,Lapersonalidadsocietariadelasllamadassociedadesdefamiliaantelasucesin
delsocio,enFAVIERDUBOIS(H)Y OTROS,Lassociedadescomerciales,cit.,pgs.59/76,ptos.5.5.yss.
Esinteresanteapuntarqueesteautorseenrolaentrelosquecreenquelassociedadesdefamiliano
debenmereceruntratamientodiferenciado,tratndosedeunaexpresinquecarecedesignificacin
jurdicayqueseutilizaporcomodidadverbal.Encuentra,adems,queelart.54L.S.coincideenun
todo con el instituto de la accin de simulacin (art. 959 C.C.) y la del fraude (art. 961 C.C.),
mostrandoasunaperfectacoherenciaentreelderechocivilyelcomercial.
ParalasconclusionesdedichasJornadas,vase Lassociedadescomercialesylatransmisin
65

hereditaria,cit.nota81,pgs.219/23.
66
VaseJ.A.1991II919,ComisinN4(Legtimayunidadeconmicafamiliar).
Z.33,pg.D57,ComisinN6Porcinlegtimaindisponible:extensin,fraude,proteccin,
67

tercerdespacho.
68
ConclusinmayoritariadelegelatadelasXIIIJornadasdeDerechoCivil(Bs.As.,1991).
R.SERICK,Aparienciayrealidadenlassociedadesmercantiles.Elabusodelderechopormedio
69

delapersonajurdica,tr.J.PuigBrutau,Barcelona,Ariel,1958,pgs.241/2.Conf.BORDA,Elvelode
lapersonera,L.L.1421158.
70
M.C.MARSILI,Actualizacindelateoradelapersonalidaddelassociedades,RDCO,19711;
C. R. FRESCHI, La reformulacin legislativa de la teora de la personalidad jurdica, en RDCO,
1976746.
71
E.A.ZANNONI,Elfraudealalegtima,enLassociedadescomercialesy,cit.,pgs.39/45;
NICOLAU,Transmisindebienes,cit.,J.A.2001IV918,pto.2.UnodelosdespachosdelasXIII
JornadasdeDerechoCivil(Bs.As.,1991)concluyqueLainoponibilidaddelapersonajurdicade
las sociedades constituidas por el causante, respecto al heredero forzoso excluido, ser operante
cuandosepruebequelaformasocietariahasidoelmododeconstituirunpatrimoniosujetoareglas
deadministracin,disposicinytransmisinquecontraranlasnormasdeproteccinalalegtima
hereditaria.
72
Conf.ZANNONI,op.cit.,t.2,pg.211,ptos.997/8;MNDEZCOSTA,CdigoCivilanotado,cit.,t.V
B, pg. 467, pto. 5. Las XIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil (Bs. As., 1991), entre sus
conclusionesdelegelata,establecieronquecuandoelcausantehafavorecidoaherederosforzososo
terceros con la cesin gratuita de acciones de la sociedad donde se ha incorporado parte de su
patrimonio, el valor de dichas acciones se debe calcular, a los fines sucesorios (legtima/colacin)
atendiendo a su valor proporcional con el valor real del patrimonio social que representan, y
considerando igualmente el valor llave de la empresa (vase op. y pgs. cits. nota 81). La
computacin del valor llave ha sido reconocida judicialmente desde larga data (CNCiv., Sala E,
16/6/64,E.D.8318;CNCom.,SalaC,11/7/56,GF.21859).
EntalsentidolasXIIIJornadasdeDerechoCivil(Bs.As.,1991)concluyeron,porunanimidad,
73

queElcumplimientodelasentenciaquedeclaralainoponibilidaddelaformasocietariaodeciertos
actosdelamismaporviolacindelalegtimahereditaria,debecomputarelpasivodelasociedad,y
ajustarsealosmecanismosdereduccindecapitalodeliquidacinsalvaguardandolosderechosde
losacreedoressociales(arts.107,109y204,ley19.550).
E.M.FAVIERDUBOIS(h)yM.F.BARGALL,Losderechosdelosterceroscomolmitealosefectos
74

delainoponibilidad,enFAVIERDUBOIS(H)Y OTROS,Lassociedadescomercialesy,cit.,pgs.77/83.
Frentealanecesidaddequelasociedadrestituyaalacervosucesoriobienesovaloressuficientespara
cubrirlapartedelherederoexcluidoylacontinuacindeaqulla,yantelareaccindeladoctrina
comercialistaqueveenellolareduccindecapitalsocial,loqueasuvezponeenpeligroalasociedad
oalostercerosfrenteaella;seharespondidoqueentranencolisinelintersdelherederoforzoso
excluido,elintersdeltrficojurdicoydelostercerosquehancontratadoconlasociedad.Sihayque
salvar el derecho hereditario, la sociedad que en definitiva fue creada como cobertura de un
patrimonio y excluirlo del patrimonio del causante, as como el tercero interpuesto, as como el
terceroqueaceptaunatransferenciasimuladaparaquelosacreedoresnopersiganaldeudor,serla
que deber, es decir los socios, responder frente al heredero para devolverle los bienes que
correspondanalaalcuotadeesteheredero(ZANNONI,Temasde,cit.,enRevistadelNotariado,N
825,abriljunio1991,pgs.472/3).
75
E.A.ZANNONI,Elfraudealalegtima,enLassociedadescomercialesy,cits.,pgs.45/6,y
Temas de, cit., en Revista del Notariado, N 825, pgs. 481 y 473/4; MEDINA, Fraude a la
legtima, cit.,en Revista de DerechoPrivadoyComunitario,N4,cit.,pgs.145/6; FERRER,en
FERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.160.
76
CNCom.,SalaA,27/2/78,L.L.1978B195,connotadeE.A.ZANNONI,Ladesestimacindela
personalidadsocietariadisregardyunaaplicacinendefensadelaintangibilidaddelalegtima
hereditaria.TambinfuetratadoporJ.M.FARINA,Lalegtimadelosherederosforzososylateora
delapenetracindelapersonalidad.Comentarioaunfallo,Z.20D3.
CNCiv.,SalaB,10/8/72,L.L.1514,connotadeL.A. SOJO,Lassociedadesdefamiliaylas
77

disposicionessobrelaherencia.
CApel.CC.ConcepcindelUruguay,9/2/79,L.L.1979D237,connotadeM.J.MNDEZCOSTA,
78

LegtimaysociedadesdefamiliayJ.A.1980II323.
79
CNCiv.,SalaC,27/8/81,J.A.1982I675.
CCC.BahaBlanca,Sala1,21/10/93,J.A.1995I656,connotadeP. DI LELLA, Sociedades
80

comercialesylegtimahereditaria.
81
CNCiv.,SalaG,26/11/85,J.A.1987I630.
CNCiv.,SalaD,5/12/97,L.L.1998F439,connotadeE.L.GREGORINICLUSELLAS,Lacolaciny
82

ladeterminacindelvaloracolacionar.
Lareferenciaabienesheterogneosserelacionaconquelaformaeselegidanotantopara
283

privar o restringir la legtima, sino para privar de la administracin del heredero forzoso,
sometindoloalrgimensocietariodemayorasyminoras(integrandonormalmenteestasltimas),
sinqueseajustificablerealyeconmicamentequelamasapatrimonialseapuestabajoestaformade
explotacin.
84
Conf.DILELLA,Sociedadescomercialesy,cit.,J.A.1995I671.
85
Han propuesto su reglamentacin especial: BUSSO, Algunos aspectos, cit., E.D. 12814;
BORDA,Elderechocomercial,cit.,L.L.151803,pto.VI;FORNIELES,Laproteccindelalegtima,
cit., E.D. 311039, pto. XII; AZPIRI, Sociedad de, cit., L.L. 1979C1129, pto. VI; GUTIRREZ, La
porcin legtima, J.A. 1998II919, pto. VI. Se han pronunciado negativamente: TRAVERSI, La
sociedad annima, E.D. 47871; MEDINA, El fraude a la legtima, cit., J.A. 1983I704. Tan
discutibleeseltemaqueenlasreferidasXIIIJornadasdeDerechoCivilseemitierondosdespachos
opuestos:unoqueinterpretabalanecesidaddesuregulacinespecial,dandounaseriedepautas
bsicas;yotroquesostenalocontrario,yaquenodeberahabersubtiposparalaregulacindelas
sociedadescomerciales.Contractualmenteenelestatutopuedenserprevistaslasclusulasquese
considerennecesariasafindeprotegerlalegtima.LaactualLeydeSociedadesComercialesprovee
suficientes yvariados tipos societarios adaptables alas necesidades deunasociedad formadapor
familiares.
86
ResultarazonablequelasaccionesquenocotizanenBolsaseannominativasnosolamentepor
razones fiscales, sino tambin porque de esta manera su transmisin exige a diferencia de las
accionesalportadordejarlasconstanciaspertinentes.Porelcontrario,enlasaccionesquecotizanen
Bolsanosejustificalanominatividad.Deestamaneraseconciliaelintersdelcapitalquesaleala
calleainvertirelverdaderosentidodelanonimatodelasaccionesconlosinteresesdelassociedades
cerradas, de las sociedades de familia, en las que es conveniente que los capitales tengan algn
resguardofrentealaposibletransmisindelasaccionessinningntipodecontrolofavoreciendoel
fraude(ZANNONI,Temasde,cit.,RevistadelNotariadoN825,pgs.475/6).
 Conf. GUTIRREZ y GUTIRREZ, op. cit., L.L. 1471226, ptos. VII y VIII; BUSSO, Algunos
87

aspectos,cit.,E.D.12819.Refirindosealaproteccindelasminorassinperjuiciodesubrayarel
finoequilibrioquedebeexistirentredarlesmsposibilidadesdecontrol,porunlado,eimpedirlesque
sopretextodedesamparoejerzanunaverdaderatiranasobrelasociedad,porelotrosehapropuesto
ademsdelanominatividadobligatoriadelasaccionesdeestassociedadesdefamilia,seanannimas
oencomanditaporacciones,ylaincorporacindelaposibilidaddelderechoderecesocuandonose
distribuyanlasutilidadesrealizadasyliquidadasportresejerciciossucesivosocuatroalternadosen
losseisaosanterioresalejerciciodereceso.Elsistemadepublicidadserporcitacinpersonalenel
ltimodomicilioregistradoporelaccionistaenlasociedad.Finalmentesecontemplaestablecercomo
requisitoparalacelebracindelaasamblealapresenciadeunfuncionariodelaInspeccinGeneral
dePersonasJurdicascuandolorequieraunmiembrodelDirectorio,odelConsejodeVigilanciasi
existe,oaccionistasquerepresentenel20%delcapital(conf.A.GUTIRREZZALDVAR,Losmotivosyel
futurodelassociedadesannimasdefamilia,L.L.144967).
NuestroCdigoCiviltitulaaquienestienenderechoalalegtimadeherederosforzosos(art.
88

3591),expresinqueempleaenotrasnormas(arts.3475,3599,3600,3601,3604,3714,3715,etc.).
Asimismo,utilizaenesesentidolaexpresinherederoslegtimos(arts.3603y3605).Inclusousala
de heredero necesario (arts. 1085 y 1831). Nosotros preferimos designar a quienes tienen una
porcinlegtimaconelvocablolegitimarios;denominacinclaraquecontrastaconlasotras.
As:a)lalocucinherederosforzososnoesoriginaldenuestrocodificadorsinorecogidadel
derechojustinianoycastellanoporelproyectoespaol,sinadvertirqueeraexactacuandolalegtima
deba ser dejada necesariamente por institucin hereditaria, pero dej de serlo al permitirse la
atribucinporcualquierttuloporelCdigoCivilespaol(art.815).Estomismohasucedidoen
nuestroCdigoCivil,cuyoart.3600admitequelalegtimasecubraporcualquierttulo;cuandoese
ttulo no es el de heredero y la legtima queda cubierta por un legado o por una donacin, el
legitimarionoesheredero,siendoentoncesinexactalaexpresinherederosforzosos;b)eltrmino
heredero necesario es inadmisible, ya queconlsedesignaba enelderechoromanoelcasodel
esclavoherederoinstituido,alcualseleendosabalaherenciacomounmediodeevitarqueelautor
cayeraeninfamiapornopagarsusdeudas,esdecirqueseloobligabaarecogerlaherencia;yc)
tampocoaceptamoseltrminoherederolegtimo,puesselousaparaidentificaralquesurgedela
leyencontraposicinaladeherederotestamentario;yresultaquehayquienessucedenabintestato
quenosonlegitimarios,talloscolaterales;yd)porltimo,todasestasexpresioneshacenmencinal
trmino heredero, y segn nuestra opinin se puede ser legitimario sin ser heredero (conf.
OVSEJEVICH,op.cit.,pg.76,pto.21;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pgs.783/4,pto.641;LAJE,La
proteccin,cit.,pg.100,pto.115).
Sobrelanaturalezajurdicadelderechoatribuidoalanueraviudaysinhijossehansostenido
89

varias teoras: a) Que es heredera legitimaria por derecho propio (E. P. GUASTAVINO, El derecho
sucesoriodelanuera,L.L.1341343,Interpretacindelart.3576bis,cit.,L.L.140546,yEl
derechosucesoriodelanueraantelaexistenciadehijosdelmaridohabidosconotramujer,L.L.
150584; BORDA, Tratado, cit., t. II, pgs. 71/2, pto. 8712, ap. c), y pg. 76, pto. 8714, y La
reforma,cit.,pgs.531/2,pto.379;J.J.LPEZ DELCARRIL,Derechosucesorio,BuenosAires,Abeledo
Perrot,1969,pgs.88/9;A.G.SPOTA,SobrelasreformasalCdigoCivil,BuenosAires,Depalma,1969,
pg.134;G.R.GARBINO,Elderechohereditariodelanuera,BuenosAires,Astrea,EnsayosJurdicos
17,1976,pgs.41/9,pto.III,ap.A1,pgs.61/4,pto.III,ap.A6.,ypgs.104/5,pto.VII;M.J.MNDEZ
COSTA,Interpretacinjurisprudencialdelart.3576bis,J.A.1978II489yCdigoCivil,cit.,t.VB,
pgs.433/5,pto.5,ypg.436,pto.9;R.GARRIDOyL.ANDORNO,ReformasalCdigoCivil,BuenosAires,
Vctor P. de Zavala, 1969, t. II, pgs. 129/30;W. TEJERINA,en MORENO DUBOISTEJERINA, Exameny
crtica, cit., t. 4, vol. II, pgs. 592/4, pto. IV, ap. C; AZPIRI, Manual , cit., pgs. 292/2; J. I.
CAFFERATA, A. B. EPPSTEIN, P. L. FEIT y N. M. MOISS, ponencia presentada en el Cuarto Congreso
Nacional de derecho civil, Crdoba, Ed. Universidad Nacional de Crdoba, 1972, t. II, pg. 808;
MEDINA,en BUERESHIGHTON, CdigoCivil,cit.,t.6A,pg.762,pto.3,yen FERRERMEDINA, Cdigo
Civil,cit.,t.II,pg.126,pto.3;b)Queesherederaporrepresentacinanmala(A.E. SALAS,La
sucesindelanuera,J.A.1968IVSecc.Doct.,pg.831,pto.2;PREZLASALA,Derecho,cit.,volII,
pg.160,pto.77,ap.a)1),pgs.165/6,pto.79,ypgs.168/70,ptos.81/4,yLarepresentacinenel
derechosucesorio,BuenosAires,EnsayosJurdicos12,Astrea,1973,pgs.42/4,pto.12C);c)Quees
herederaconvocacinlimitada(A.D.MOLINARIO,ponenciapresentadaenelCuartoCongreso,cit,t.
II,pg.811;H.L.POVIA,ponenciapresentadaenelCuartoCongreso,cit,t.II,pg.809,ySucesin
deloscnyugesydelosparientescolaterales,BuenosAires,PlusUltra,1973,pgs.77/8,pto.68;C.A.
DANSEY,Elderechohereditariodelanueraviudaenlasucesindelossuegros,E.D.30849,ptos.II
yIII.H.R.GOYENACOPELLO,inicialmenteconsiderquelanormaconferaalanueraviudaunderecho
derepresentacinanmalo,circunscriptoaunapartealcuotadeloquelecorrespondaaaquela
quien representaba: El derecho sucesorio enla reformacivil, L.L. 1331077,com. art.3576 bis.
DespusrectificsuposturasosteniendobajoelttulodeNaturalezajurdicadelderechoacordado
quehemosdeanticipardequeestamosanteunderechoasistencialconferidoporlaleyynadams,
ni nada menos, para seguir luego de marcar las diferencias entre esta figura y el heredero, el
legatarioyellegitimario,ypasarrevistaalasdistintascorrientesqueexistensobreellaconqueel
nosabersesilaherederaolegatarianoesnilounonilootro,auncuandosehayaincluidoelartculo
enelcaptulodelasucesindeloscnyuges.Yanoshemosreferidoalfundamentoasistencialquele
damosaestederecho,fundamentoqueloexcluyedecualquierotrainstitucinanlogayagregar
refirindosealoscaracteresdelderechoacordadoqueesunderechopropio,yaquenorepresentaa
suesposo,yqueeslimitado,yaquelaporcinfijadaenelpreceptoynomsestodoloquepuede
aspirar en la sucesin de su suegro, yentonces finalizar conquelanueraviuda ysinhijos no
excluyeaherederoalguno,yaqueconcurreconquienquierahayasidollamadoalasucesin,yasea
legal ya testamentariamente por el causante.Simplemente unavezabierta lasucesin, sehade
recurrir alexpediente excepcional de considerarvivo alhijodelcausanteparadeterminarenese
momentocunto le hubieracorrespondidoenlasucesindesupadreyentregarleasuesposala
cuartaparte,devolviendoelrestoalamasaparaladistribucinordinariadelremanenteconformela
naturalezayproporcionesdelllamadodelosdemsconcurrentes,oenelcasoeventuallaentregaal
fiscosilasucesinfueravacante(Acercadelderechoconferidoalanuevaviuda,sinhijosydebuena
conductaporelart.3576bisdelCdigoCivil,L.L.1351432,ptos.IV,VyfundamentalmenteVIy
VII,Tratadodelderechodesucesin,BuenosAires,LaLey,1974,t.II,pgs.538/60ypg.566,ynota
994, y El derecho de la nuera encauzado en sus justos mrgenes, L.L. 1978B541); d) Que es
legatarialegaldecuota(E.E.MORENODUBOIS,Naturalezadelderechosucesoriootorgadoalaviuda
enlasucesindesussuegros,L.L.1321422,pto.V);e)Queeslegitimarianoheredera(MAFFA,El
derechosucesorio,cit.,pgs.128/150,ptos.71/81,Elderechosucesoriodelanuera,L.L.1341317,
ptos.VaX,Vocacinsucesoriadelanueraviuda.Concurrenciaconhijosdeunanteriormatrimonio
desumarido,J.A.201973615,pto.IV,y Tratado,cit.,t.I,pgs.58/77,ptos.30/40,yt.II,pg.
485, pto. 836, ap. h), caratulndola en realidad de legitimaria no heredera, sucesora universal,
porquesibienestconfinadaarecibirelcuartodelosbienesquelehubiesencorrespondidoasu
esposo prefallecido en la sucesin de sus suegros, sin excluir al Fisco, es sucesora universal del
causanteporquerecibeunaalcuotadelpatrimoniodeste(art.3263);GUAGLIANONE,Lareforma,
cit.,pg.22,pto.2;FASSI,Tratado,cit.,vol.I,pg.436,pto.752,ap.k),dondesostienequeesuna
sucesorauniversalnoherederaporlasmismasrazonesqueelanterior,yprlogos alasobrasde
Maffa El derecho sucesorio, cit., pg. 10, donde repite lo mismo y Garbino El derecho
hereditario,cit.,pg.11,lugarenquedicequeesunalegitimarianoheredera;OCAMPO,C.G.,La
nueraviudaExclusinsucesoriadelcnyuge,BuenosAires,AbeledoPerrot,1997,pg.26/7,pto.II,
ap.6),ypgs.43/4,pto.IV,ap.6;f)Queessucesorauniversalnoheredera(LLAMBAS,op.cit.,pgs.
463/4,dicequeesunasucesorauniversalnoheredera,peroslegitimaria;BELLUSCIO,Naturalezadel
derecho sucesorio, cit. J.A.101971579,y Vocacin,pgs.38/49,pto.23,quienpartedeque
quedacomprendidaentreloslegitimariosnoherederos,peroadiferenciadelosdemsquepueden
llegaraserherederoscuandofalleeltestamentoporcualquiercausayentoncesseabralasucesin
intestada,conellaestonuncapuedeocurrirpuestienelimitadasuvocacinsucesoriaalcuartodelos
bienes que le hubiesen correspondido a su cnyuge premuerto por imperio de la ley, de ah que
precisandolafiguraopinequeesunasucesorauniversalnoheredera.Demaneraquesiquedasola
puedeacrecerhastaellmitemximodeuncuartodelaherencia,enloscasosenquesisuesposo
hubiese sobrevivido habra acrecido, pero carece de vocacin universal que le permita recibir la
totalidaddelaherenciaencasodenoconcurrirotrossucesoreslegtimosotestamentarios;hiptesis
enlacualelrestoselollevaralFisco;yg)Queessucesorauniversalnoherederaynolegitimaria
conllamamientoimperativo(ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.112/3,ptos.895/6,ypgs.116/8,pto.
901,yNueraversusFisco(Aspectosdelavocacinlimitadadelanueracomosucesorauniversalno
heredera), L.L. 156608, interpreta que las primeras caractersticas las tiene por las razones
apuntadas,perotieneunllamamientoimperativoparaelcausante,sinqueelloimpliquecalificarla
delegitimaria,yaquesucuotaconstituyeunacargadelasucesin,quehadecomputarsesobrela
masadeclculodelalegtima.Fueradelacuartapartedelosbienesquelehubiesencorrespondidoa
suesposoenlasucesindesussuegros,elrestoescapaalaatribucinpatrimonialquehacelaleyy,
portanto,corresponderalFisco).
Mayoritariamente la jurisprudencia se pronunci reconocindole carcter de heredera por
derechopropioylegitimaria(CApel.ConcepcindelUruguay,SalaC.yC.,25/9/70,J.A.101971830
yL.L.142310;CApel.Junn,30/10/69,J.A.101971579;CNCiv.,SalaC,15/8/79,L.L.1980A112y
E.D.84509);porloqueexcluyealFisco(CNCiv,SalaF,9/3/72,J.A.141972231yL.L.149350;C.1
Apel.,SanNicols,Rep.L.L.19792158,N159;SCBs.As.,15/4/80,J.A.1980IV33yE.D.89279);
debiendoserincluidaenladeclaratoriadeherederoscomoherederaabintestato(CCCSFe,Sala2,
25/4/73,J.A.191973755yL.L.150585).Tambinselehaasignadoaquelcarcteraefectosdela
legitimacinparareclamarlaindemnizacinpordaomoral(CNEsp.Civ.yCom.,SalaIII,21/10/80,
L.L.1982C510N4695).
Algn pronunciamiento le ha reconocido la vocacin hereditaria en virtud del derecho de
representacinextendidoaunnoconsanguneo,raznporlacualnofuncionaentodosurigorel
ordendelassucesionesintestadas(C1LaPlata,Sala2,10/4/73,J.A.201973614).
Porelcontrario,minoritariamenteseharesueltoqueelconceptodeheredero,comoespeciede
sucesor universal a quien pasa todo o una parte alcuota del patrimonio de una persona, no es
atribuible a la nuera viuda; teniendo solamente derecho a la cuarta parte de los bienes que le
hubiesencorrespondidoasuesposoenlasucesindesussuegros,sintenerderechodeacrecerencaso
deinexistenciadeotrossucesores,conloqueelrestocorresponderalFisco(votodelaminorade
SCBs.As.,15/4/80,J.A.1980IV33yE.D.89279;CNCiv.,SalaD,6/12/77,L.L.1978B541;CNCiv.,
SalaB,9/5/86,J.A.1987II308,yfundamentalmenteelfallodelaCNCiv.,enpleno,29/8/83,J.A.
1983IV6).
Sinentraraanalizarlanaturalezajurdicadelderechodelanueraviuda,selehaacordadola
accindepretericin(art.3715)(CNCiv.,SalaJ,7/5/92,J.A.1993II203).
ElCdigoCivilparaguayoreconocealcnyugeviudoysinhijoslatercerapartedelosbienesque
lehubierencorrespondidoalotrocnyugeenlasucesindesussuegros(art.2589);interpretndose
queesaessulegtima.Demaneraqueadmiteelbeneficionosolamenteparalanuevaviuda,sino
tambinparaelyernoviudo,enamboscasossinhijos.Esms,aceptacomolegitimarioalconcubino
suprstite(art.91Ley1/92)(conf.MARTNEZ,op.cit.,pgs.359y392/3,aps.eyf).
Laleynohadeterminadoculeslalegtimadelanueraviuda,slolohahechoconsucuota
90

hereditaria.Peseaquelocorrectoeselprocedimientoinverso,esdecirconocerlalegtimaytomando
lamayorsihayconcurrenciadelegitimarioscondistintalegtimaglobal,aplicardentrodeellala
cuota hereditaria que a cada uno le corresponde;seaceptaquesulegtima seextraehaciendoel
clculodesucuotahereditaria.Enotraspalabras,silaleytomaunporcentajedelacuotahereditaria
delmarido,necesariamenteesttomandoelmismoporcentajedesulegtima.
Demaneraentoncesqueparadividirlaherenciaalacualconcurrelanueradebeefectuarseuna
dobleoperacin:a)calcularlapartequelehubieracorrespondidoalmaridopremuertoyluegoextraer
elcuarto,queserloquetomarlanuera;yb)distribuirlamasadebienesrestantes,incluidoslos
trescuartos(3/4)quenotomalanuera,entrelosdemsherederosconformelasnormasdedevolucin
delCdigoCivil(SALAS,op.cit.,J.A.1968IVSecc.Doct.,pg.831,pto.8;DANSEY,op.cit.,E.D.30849,
pto.III;BELLUSCIO,Vocacin,cit.,pgs.54/5,pto.27;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.76,pto.8714;
PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.169,pto.81;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.405,pto.783,
ypg.485,pto.836,ap.h;AZPIRI,Manual,cit.,pg.292,pto.45,ap.c,ypgs.311,pto.51,ap.a;
MEDINA,en BUERESHIGHTON, CdigoCivil,cit.,t.6A,pg.761,pto.2,yen FERRERMEDINA, Cdigo
Civil,cit.,t.II,pgs.125/6,pto.2;GUASTAVINO,Derechosucesorio,cit.,L.L.1341343,ptos.19/21.
Aslascosas,esconvenientepulirloescritoeneltexto.Debemosentoncesdistinguir:1)Siel
causantenohadispuestodesuporcindisponible:a)Concurrenciadelanueraconotrosherederosa
los cuales su esposo no desplazaba (otros descendientes y cnyuge del de cujus): aqulla tomala
cuartapartedeloquelehubiesecorrespondidoasumaridoprefallecidoyelrestosedivideentrelos
dems; b) Concurrencia con otros herederos a los cuales su esposo desplazaba (ascendientes y
colaterales):lanuerallevarlacuartapartedelatotalidaddelacervohereditarioylorestantese
distribuyeentrelosdemsherederossegnlasreglasdelasucesinintestada;yc)Concurrenciacon
otros herederos a los cuales su esposo no desplazaba (cnyuge del causante) y desplazaba
(ascendientes):creemosquelasolucinesidnticaalaanterior;y2)Sielcausantehadispuestodela
porcin disponible: a) Concurrencia de la nuera con otros herederos a los cuales su esposo no
desplazaba (otros descendientes y cnyuge del de cujus o solamente ste): en las primeras
concurrenciaslalegtimaglobalarespetaresdecuatroquintos(4/5)odelamitad(1/2)enlarestante
(concnyuge)yentoncesparadeterminarlalegtimadelanueradebemosficticiamentepensarcomo
sielhijohubiesesobrevividoaldecujus,conloquedeterminadasulegtimaindividualseextraerde
ellalacuartapartecorrespondientealanuera(obvioesqueenelcasodeconcurrenciaconelcnyuge,
lafijacindelalegtimadelanueraviudaser1/5delos4/5quelehubiesencorrespondidoasu
maridoprefallecidoysededucirdichoporcentajedelalegtimadelcnyuge(1/2);b)Concurrencia
conotrosherederosaloscualessuesposodesplazaba(ascendientesycolaterales):esevidentequela
hiptesissolamentetienelugarcuandolanueraesviudadelnicohijopremuertodelcausante.As,
conascendientes,lalegtimaglobalimperativaserdedostercios(2/3)eimaginandonuevamenteque
el hijo no prefalleci, a la nuera viuda otra vez le corresponder 1/5 de los 4/5 que le hubiesen
correspondidoaste,ydeaquellosdostercios(2/3)sedescontarelmontodelegtimadelanuera
(1/5).Concolaterales,querecordemosnosonlegitimarios,lalegtimadelanueraserdeuncuarto(o
sea1/5)delalegtimadesumarido(4/5)yelrestodelaherenciasiguelosprincipiosderepartodela
sucesinintestada;yc)Concurrenciaconcnyugeyascendientesdelcausante:nuevamenteestamos
imaginandoalanueraviudadelnicohijodelcausanteyademsestamosenuncasodequevanala
herenciaquienlacomparteconella(elcnyugedeldifunto)yquienessonexcluidosporsumarido
prefallecido(losascendientes).Lalegtimaglobalquedebemantenerseinclumeeslamayor,esdecir
dostercios(2/3),yalanueralecorrespondelacuartapartedeloquedebillevarsumaridosino
hubiesepremuerto,esdecirunquinto(1/5)deloscuatroquintos(4/5)deste,ydichoquinto(1/5)se
deducepreviamentedelosdostercios(2/3)yelrestosedistribuyedeacuerdoalosprincipiosdela
sucesinabintestado(arts.3594y3571)(conf.PREZ LASALA, Accionesjudiciales,pgs.20/25,pto.
11).Comp.DILELLA,Delanueraviuda,J.A.1993II205,pto.III,notaalfallodelaCNCiv.,SalaJ,
7/5/92,dondeexplicaquenosiempreesacertadodecir,comolohaceelpronunciamiento,quesila
porcinlegtimadeloshijosesdecuatroquintosdelaherencia,laporcinlegtimadelanueraviuda
nopuedesersinouncuartodedichoscuatroquintos,yaqueelloserciertocuandoeldifuntotuvo
unsolohijo,maridoprefallecidodelaahoranueraviuda,peronoloessihubierahabidovariosyel
causantehubiesedispuestodelaporcindisponible,puesentoncesseralacuartapartedelaporcin
legtimaquelehubieracorrespondidoasumarido;yZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.116,pto.900).
Debeadvertirsequeexisteunacorrienteminoritariaqueinterpretaquelanueraviudadesplaza
atodosaquellos quehubiese desplazadosuesposo,esdeciralosascendientesyaloscolaterales
(LPEZ DEL CARRIL, op.cit.,pg.89; GARBINO,Elderechohereditario,pg.106,pto.VIII,aps.4y6).
Sinembargo,talcreenciaolvidaqueelart.3585peseahabersidoreformadoporlaley17.711,que
tambin incluy la figura de la nuera viuda solamente excluye a los colaterales cuando existen
descendientes,ascendientesycnyugesuprstite,nomencionadoparanadaalanuevalegitimaria
(conf.GARRIDOyANDORNO,op.cit.,t.II,pg.130).
En sntesis, podemos afirmar que la nuera viuda tiene una legtima y una cuota hereditaria
referidaalalegtimaycuotahereditariadesuesposoprefallecido,yaqueparadeterminarlasseparte
delaficcindequestehasobrevividoalcausante.
 91
Estambin,borradaslasdiferenciasentrelosdescendientesyentrelosascendientesporlaley
23.264,elcriterioadoptadoporelAnteproyectodeBibiloni(art.3163)yelProyectode1936(art.2010
incs.1,2y3);ymstardeporelProyectodeladenominadaComisinFederaldelaCmarade
Diputados(1993)(arts.3593/5)ymientrasqueelProyectodelaComisindesignadapordecr.468/92
delPoderEjecutivonoinnovlodispuestoporelCdigoCivildeVlez.ElAnteproyectode1954fijla
legtimaenlamitaddelosbienessisetratabadeunhijolegtimo,legitimadooadoptivo,cuando
concurranhastatresdeellosaqullaseextendaalosdosterciosdelosbienes,ysiconcurranmsa
trescuartosdeltotal;determinandoenlamitaddelosbieneslacorrespondientealosascendientes
legtimosyalcnyuge(art.692incs.1,2y3).
92
PRAYONES,op.cit.,pgs.235/6;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg.437,pto.510;MNDEZCOSTA, en
LLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.462;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,
cit.,t.II,pg.155,pto.1;CCiv.2Cap.,GF.14815.
MOLINARIO, Inconstitucionalidad del monto, cit., L.L. 90911, nota 82. Conf. ZANNONI,
93

Derecho,cit.,t.2,pg.156,pto.934.
BELLUSCIO,Naturaleza delderechosucesorio,cit.,J.A.101971600,ap.2;E.A. ZANNONI,
94

Accindereduccinejercidaentreherederosforzosos,enRevistadeDerechoPrivadoyComunitario
Sucesiones,ao20002,SantaFe,RubinzalCulzoni,2000,pg.49,ptos.1y2; CAFFERATA,op.cit.,
pg.72,pto.17; M.DE LA CMARA LVAREZ, Compendiodederechosucesorio,2ed.actualizadapor
MartnezRadio,A.delaE.,Madrid,Ed.LaLey,1999,pg.190,pto.3.Enigualsentidotambinse
hablademontodelegtimaycuotadelegtima.Laprimeraeslaporcinindisponibledelaherencia,
constituidaporunmontofijo,independientedelacantidaddeherederosforzososqueconcurranala
sucesin(4/5,2/3,1/2,segnelcaso).Lasegundaeslaproporcinenquesehadedividirelacervoen
elsupuestodeconcurrenciadelegitimariosdeigualodistintaclase;ellatienedirectarelacinconla
cantidaddestosqueconcurrenalaherencia(MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit.,t.6A,
pg.776,pto.2).Comp.ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.155/6,pto.933,ypg.157,pto.935.
Elmontodelaslegtimasnacionalesqueeselmsaltodelalegislacincomparadahasido
95

tildadodeinconstitucionalporafectarelderechodepropiedadyeldetestar(arts.14y20C.N.),los
quenopuedenseralteradosporlasleyesquelosreglamenten(art.28C.N.),yelCdigoCivil,quees
posterioranuestraCartaMagna,lohabrahechoalfijarlas.Yelloseraasyaquetodasexcedenel
lmitedel33%quelaCorteSupremadelaNacinhafijadocomoconfiscatorioenmateriaimpositiva,
trasladandodeesamaneradichocriterioalderechocivil(MOLINARIO,op.cit.,L.L.90900).
Recientementesehaidomsallalatacardirectamentelainstitucindelalegtima,opinando
queelcausantedeberapoderdisponerlibrementedesusbienesparadespusdesumuerte,conla
sola limitacin de que el ordenamiento jurdico mantendra vigente despus de la muerte las
obligacionesalimentariasqueelfallecidotenaenvida(J.O. AZPIRI,Lmitesalaautonomadela
voluntadenelderechosucesorio,J.A.2001IV909).Osealandoqueconelrgimenactualseviola
elderechodetestarelquedeberatenercomolmitelasobligacionesalimentariasqueelcausante
tenaenvidaparaconsusherederosygraduarlasegnlacantidaddeherederos,laedadbiolgicade
stosysipadecendealgunadiscapacidadfsica,psquicaosocial;elderechodepropiedadyaquela
funcinsocialdelapropiedadnoseagotaenelcrculofamiliar,sinotambinseextiendeaotrosque
porrazonesdeindigenciaoincapacidadnecesitendeesapropiedad;alterndoseasimismoelprincipio
derazonabilidad,queharaqueenvidaelderechodepropiedadnopudieseserafectadoenmsdel
treinta y tres por ciento, mientras que cuando existen herederos forzosos por disposicin
testamentariaenelmejordeloscasosslosepermitedisponerdelcincuentaporcientodelosbienes;
yelderechodeigualdadrealpuesbastaquelosherederoslegitimariosseencuentrenenelmismo
grado para que el derecho sucesorio les otorgue por igual la misma cuota parte de la herencia
legtima, no importando su edad biolgica, su situacin social, ni sus cargas de familia (M. J.
SALOMN,LaConstitucinNacionalylalegtimahereditaria,J.A.2001IV913).
BORDA, Tratado,cit,t.II,pgs.101/2,pto.920;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.28;MAFFA,
96

Tratado,t.II,pg.486,pto.837; PREZ LASALA,en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,

pg.19,pto.10;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.457;FERRER,
enFERRERMEDINA,CdigoCivil,t.II,pg.153,pto.2.
97
FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.100/1,pto.90;LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.157,pto.210;PRAYONES,
op.cit.,pg.233;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.102,pto.920;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.28;
AZPIRI,Manual,cit.,pgs.311/2,pto.51,ap.b;MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit,t.6A,
pg.776,pto.2,ypg.777,pto.2;CCiv.1Cap.,26/4/27,J.A.24463.Laexpresindequelalegtima
menorsetomadelamayorhasidocriticadaporinexacta,yaquenoesacertadoqueestablecidala
legtimadelosdescendientesydentrodeestafraccin(4/5)hayaquetomar,porejemplo,laporcin
quecorrespondealcnyuge(1/2).Locorrectoseradecirquedentrodeloslmitesqueseextiendela
proteccinotorgadaporlaleylmitesquesedeterminanconformealderechodelherederoquetenga
aseguradaunaporcinmayorseestablecelafraccinpertenecienteacadaheredero(RBORA,op.cit.,
t.II,pg.22,pto.284,textoynota1; MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pg.486,pto.837.Esdecir,la
cuestinseresuelvetomandocomoreferencialacuotamselevada,lacualsereparteentretodoslos
herederoslegitimariosqueconcurrenFERRER,en FERRERMEDINA, CdigoCivil,cit.,t.II,pg.152,
pto.2).Otrosenfocanlacuestindesdelapticainversayashablandequeencasodeconcurrencia
delegitimariosellaseresuelvetomandocomoreferencialaporcindisponiblemenor,correlativadela
legtima mayor, siendo sta la que se reparte entre los llamados de acuerdo a las porciones
hereditarias que la ley les atribuye, siel causantehadispuestodelaporcindisponible(MNDEZ
COSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.457;PREZLASALA,Derecho,cit.,
vol.II,pg.810,pto.653,yen PREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.19,pto.10).Sin
embargo,aquelprincipiohasidoexplicadoconsimpleza:silohacenlegitimarioscondistintaporcin
legtima global, como, por ejemplo, hijos y cnyuge o ascendientes y cnyuge, es evidente que la
legtima individual o cuota de legtima de cada heredero se obtendr conforme a las normas de
concurrenciaaunqueelolosherederosconlegtimamenorsebeneficiarndelalegtimaglobalmayor:
steeselsentidodelprincipioqueafirmaquelalegtimamenorseobtienedelamayor (ZANNONI,
Derecho,cit.,t.2,pgs.156/7,pto.934).
Fcil es darse cuenta que es incorrecto expresar, como lo hace la norma, que en caso de
98

concurrencia entre elcnyuge ylos ascendienteslalegtima serlamayor,porqueenlareforma

proyectadaambostienencomolegtimaunmedio(art.2395,1p.)(J.O. AZPIRI,Lalegtimaenel
Proyecto de Cdigo Civil de 1998, en Temas de Derecho Privado XII, Departamento de Derecho
Privado, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Ed. Colegio de
EscribanosdelaCapitalFederal,BuenosAires,2000,pg.161yss.;F.A.MFERRERyR.M.NATALE,
AlgunasobservacionesalProyectodeCdigoCivilde1998enmateriadesucesiones,en Estudios
sobreelProyectodeCdigoUnificadode1998,BuenosAires,Zavala,2001,pg.369,pto.XX).
Conf.BORDA,Tratado,cit.,pg.102,pto.920;PREZLASALA,Derecho,vol.II,pg.810,pto.
99

653;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.153,pto.2.
100
Conf.FASSI,op.cit.,vol.1,pg.365,pto.618,ypgs.464/66,ptos.787/91;MAFFA,Tratado,
cit.,t.III,pgs.251/3,pto.1222;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pgs.548/50,pto.428;SC.Bs.
As.,21/7/64,E.D.8862.Comp.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.368/70,ptos.1413/16.Sobreeltema,
vase C. GMEZSALVAGO SNCHEZ, El prelegado: un problema de concurrencia de ttulos sucesorios,
Granada,Comares,1996.
Refirindosealanaturalezajurdicadelderechorealdehabitacinviudal(art.3573bis),entre
nosotros se ha visto en lun caso de prelegadolegalparticular forzoso.Elloenvirtud dequese
tratara de un beneficio otorgado al cnyuge suprstite por la ley, y no derivado de la voluntad
testamentariadelcausante;sobreunbiendeterminado,lahabitacindelinmueblequefueraelhogar
conyugal;eimpuestoimperativamentealdifunto,yaquestenopuedemedianteliberalidadesentre
vivos o mortiscausa privar oafectar dichoderecho(BARBERO,op.cit.,pgs.36/6,ptos.30/4,yEl
cnyugesuprstite,prelegatariolegalparticularforzoso(art.3573bisdelC.C.),J.A.1976I638).
101
FASSI,op.cit.,vol.1,pg.365,pto.618,ypgs.374/5,pto.641.
EnelProyectode1998expresamentesereconocequelaclusulademejorapuedetenerlugar
102

nosloportestamento,sinotambinpordonacin(art.2339,1p.).
 Los resultados de la imputacin a la porcin disponible realizada por el donante en su
testamentooenelactomismodeladonacinllevanaresultadosparcialmentedistintos.Cuandola
imputacinresultarecindeltestamento,ellanoseretrotraealafechadeladonacin,loquetiene
importanciaporelordenenquedebehacerselareduccin;suponerlocontrarioequivaldraadejaren
manos del donante el afectar las donaciones anteriores hechas a extraos. En cambio, cuando la
imputacinsehubierehechoenelactomismodeladonacin,tendraefectosapartirdeentonces
(F.J.LPEZDEZAVALA,Teoradeloscontratos.Parteespecial,BuenosAires,VctorP.deZavala,1976,
t.I,pgs.548/9ynota78).
Elart.3604comprendetodaclasedeenajenaciones(venta,permuta,cesin)ytodaclasede
103

bienes(muebles,inmuebles,crditos,ttulos,acciones,etc.)(CCCRos.,SalaI,24/9/53,J.3296).
Se considera que la aplicacin de la norma debe extenderse al supuesto en que el causante
transfiera la nuda propiedad, reservndose el derecho de uso o de habitacin del inmueble, pues
importandesmembracionesdeldominioqueseconstituyendelmismomodoqueelusufructo(art.
2949)(ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.219,pto.1005;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,
t.II,pg.187,pto.1).Encontra:dadoqueelpreceptosignificaladoblepresuncinqueestamosante
unaliberalidadyqueellaimportaunamejoratcita,enladoctrinafrancesasehainterpretadoque
esdeaplicacinestrictaalaenajenacinconreservadeusufructo,nopudindoseextenderalderecho
deusoodehabitacin(JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.297,pto.1701,ap.3).
104
FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.136,pto.136; BORDA, Tratado,cit.,t.II,pg.118,pto.957;
OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.105/6,pto.38,aps.E/F);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.517/8,pto.866;
ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pg.222,pto.1009;BELLUSCIO,Vocacin,cit.,pg.117,pto.52;PREZ
LASALA,en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,pg.71,pto.46,ap.a);CCCRos.,SalaI,
24/9/53,J.3296;CCiv.2Cap.,27/7/32,J.A.381170.Encontra,sehainterpretadoquelapresuncin
no tiene carcter absoluto, ya que literalmente no est establecido as ni ese carcter deriva de
razonesdeordenpblico.Lonicoquepuedeverseenelart.3604eslasospechaproyectadasobrela
aparienciadelacto,inspiradaenelpropsitodefacilitaroexcusarenciertoscasosunaprueba,pero
ellonoimplicanegaralaspartesinteresadaselderechodeprobarqueaqullaerainfundadayquela
onerosidad que reviste el acto es perfectamente real. Se agrega que este criterio presenta las
siguientesventajas:a)seconformaconlaletradelprecepto;b)permitealadquirentedemostrarla
sinceridaddelaoperacinyloamparacontralanegativaarbitrariadelconsentimientodelosotros
legitimarios;c)eliminalaincapacidadparacontratarattuloonerosoqueimponealcausanteyalos
legitimarios el criterio de considerarla como una presuncin absoluta; y d) mantiene el principio
inspiradordelibraraloslegitimariosdelaobligacindeprobarlasimulacin(LAJE,Latransmisin
onerosa,cit.,L.L.75913,pto.II,ptos.39/48; PRAYONES,op.cit.,pg.253,pto.72; POVIA,H.L.,
Contratosonerososcelebradosentreelcausanteyunodesusherederoslegitimarios,enRevistade
Ciencias Jurdicas y Sociales, N 6465, Santa Fe, 1950, pg. 25, pto. 20; E.P. GUASTAVINO, Las
presuncionestcitasenelderechoprivado,J.A.1965VISecc.Doct.,pg.15,pto.18,ap.4;SPOTA,
Contratosentreelfuturocausanteyloslegitimarios,cit.,E.D.94125.Comp.GOYENACOPELLO,op.
cit.,t.II,pg.644).
Sehaadvertidoqueseracontradictorioqueporunaparte,anteunactodeenajenacinenquela
leyveunadonacindisfrazadaodisimulada,presumindoloas jurisetdejure, queporlaotrase
admitalarealidaddeunacontraprestacincumplida,posibilidadstaquedemostraraqueestamos
ante una presuncin juris tantum. O sea: es imposible que un contrato pueda ser calificado de
donacin en cuanto a la cosa transmitida; y de venta, permuta o cesin onerosa en cuanto a la
supuesta contraprestacin que aduce eladquirentedeaqulla.Sinembargoproduceperturbacin
para la interpretacin cuando en realidad se comprueba el cumplimiento de la contraprestacin
mencionadaenelcontrato:porejemplo,elpreciodeadquisicinsepagconunchequecertificadoque
fuedepositadoenlacuentacorrientebancariadelenajenante,quienfallecesinhacerretirosdeesa
cuenta; o tratndose de una permuta y la contraprestacin del adquirente ha consistido en la
transmisin deotro inmueble, el quefueregistralmenteinscriptoanombredelcausanteyasse
encuentraaltiempodeldeceso.Cmosostenerquelaentregadeldineroolatransmisindelsegundo
inmueblehansidosimulados?Enlashiptesisenquesepruebedebidamenteelpagosehareconocido
laposibilidadderepeticin,yaquesinomediaraunenriquecimientoinjusto;puesloscoherederosdel
adquirenterecibensincausaloquestepierde,tambinsincausa.Eladquirentehapagadoloque
creyquedebapagar,ignorandoqueporleynocomprabarealmente,noestabaobligadoacumplir
conesacontraprestacin,loquelepermiteinvocarelart.784.Yaunqueelpagonofuesemotivado
porunerrordederecho,nohabacausaparaefectuarloyaquelorecibidoeraunaliberalidad,sin
debercompensatorioacargodeladquirente,posibilitandoahoralainvocacintambindelosarts.792
y793.Porltimo,silacontraprestacinestuvierapendientedepagoquinseatreveraadecirqueel
enajenanteosusherederosestuvieranautorizadosareclamarla?Nopodranatenersealafigurade
unadonacinimpuestaporlaley,yrequeriralmismotiempounacontraprestacinreidaconla
naturalezadeaqulla(A.H. GUAGLIANONE,Ventadeinmueblesaherederosforzosos,enRevistadel
Notariado, N 714, pg. 1961, pto. 20. Comp. NICOLAU, Transmisin de bienes, cit., J.A. 201
IV918).
Con mayor precisin, en realidad, de admitirse el carcter de una presuncin juris tantum,
habraquedistinguir:a)sielherederoadquirenteadmitequelaenajenacinfueattulogratuito,
reconociendo as la validez de la presuncinlegal,nopodrdemandarlarepeticin pornohaber
realizado prestacin por su parte; o b) podr impugnar la presuncin legal, demostrando que el
contrato a ttulo oneroso es real y verdadero:si consigue probarlo, nopodrrepetir el pago, que
constituyesucontraprestacin;sisuaccinfracasaysedeclarasimuladoelactoattuloonerosoa
pesardedemostrarlarealidaddealgnpago,serprocedenterepetiresosvaloresdeacuerdoala
teoradelenriquecimientoinjusto(POVIA,Contratosonerosos,cit.,enRevistade,cit.,N6465,
pg.25,pto.22).
ElProyectodeCdigoCivilde1998establece:Transmisindebienesalegitimarios.Siporacto
entrevivoselcausantehatransmitidoaalgunodeloslegitimarioslapropiedaddelosbienescon
reservadeusufructooconlacontraprestacindeunarentavitalicia,serpresumesinadmitirprueba
encontrariolagratuidaddelactoylaintencindemejoraralbeneficiario.Portanto,elactoqueda
sujetoacolacin.Sinembargo,sedebendeducirdelvalordelodonadolassumasqueeladquirente
demuestrehaberefectivamentepagado(art.2408).Lanormaproyectadanodejadeasombrar:1)Al
hablar de actos entre vivos cabra preguntarse si no estn incluidos tambin los actos a ttulo
gratuitocelebradosenlascondicionesantedichas,loqueactualmenteesnegadoporladoctrinay
jurisprudencia mayoritaria; 2) Por un lado, se sostiene que la gratuidad se presume sin admitir
prueba en contrario; y, por el otro, al final del artculo se permite al adquirente demostrar lo
efectivamentepagadoparadeducirlodelvalordelodonado;y3)Finalmente,sieladquirenteprueba
haberefectivamente pagado elbien, cmoseguirpresumindologratuito,considerarlounamejora
tcitaysujetarloacolacin?
105
MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivilcit.,t.VB,pg.258,pto.4;ZANNONI,
Derecho,cit.,t.1,pg.784,pto.795,yt.2,pgs.222/3,pto.1010;E.P. GUASTAVINO,Colacinde
donaciones disimuladas, J.A. 1961III46,pto.II,ap.a),yen Colacindedeudas,Buenos Aires,
Ediar, 1964, pg. 379 y ss., pto. II, ap.6; LAFAILLE,op.cit., t.I,pg.345,pto.505;M.A. RISOLA,
Colacinysimulacin.Laextensinanalgicadeunapresuncinlegal juriseldejure,L.L.1981
B324,pto.II;BELLUSCIO,Vocacin,cit.,pg.117,pto.52;CRDOBA,LEVY,SOLARIyWAGMAISTER,op.cit.,
t.II,pgs.264/5;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.116,pto.954;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,
Accionesjudiciales,cit.,pg.71,pto.46,ap.a);MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit.,t.6
A,pg.798,pto.3;LAMBOIS,enibidem,t.6A,pgs.542/3;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,
cit.,t.II,pg.188,pto.3.
Esdesubrayarqueexisteopininquepeseareconocerquelanormacontemplaunapresuncin
jureetdejuredegratuidaddelcontrato,peroatenundolesusefectosalimputarpreviamenteelvalor
del bien a la parte disponible posibilita a los herederos no contratantes a que accionen por
simulacin,sitienencertezadeelloosilamaniobraapareceburdamentefraguada,afindeevitarla
dispensa de colacin contemplada al final de la primera parte del art. 3604. Si los demandantes
triunfanensupretensin,ladonacinsacadaalaluzimportarlanecesidaddeaplicarlasreglasde
lacolacinyelvalordelbienserimputadoalalegtimadelherederocontratante.Siencambiola
demanda fracasa, aun as al contrato se lo tendr por gratuito por la presuncin que no admite
pruebaencontrario,peroconelalcancedadopordichoprecepto:imputarelvalordelodonadoala
porcindisponibleyasencontrarnosconunamejoraparadichoheredero(J.S. FORNIELES,Elart.
3604delCdigoCivildespusdelareforma,E.D.37869,pto.VIII).
En realidad el art. 3604 encierra dos pactos sobre herencia futura excepcionalmente
106

permitidos:elcelebradoentreelcausanteyeladquirenteporqueanticipasucuotahereditaria,yelde
reconocimientodelaonerosidadentrestosylosrestantessucesiblesforzososqueaceptanlacualidad
onerosadelaenajenacin;y,adems,unadispensatcitadecolacin,verdaderamejorapresumida
porlaley,alimputarseelvaloralaporcindisponibleparaqueslosecolacioneloqueexcede(M.J.
MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas simuladas de su causante, en Estudios Jurdico
NotarialesenhomenajealDr.CarlosA.Pelosi,BuenosAires,1981,pg.15,pto.19).
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.116,pto.954;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.212,pto.1000;
107

LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.539,pto.F,ap.a).
108
Conayudadeladoctrinafrancesa,sehadichoquepeseaqueelpreceptohabladecolacin
del excedente en realidad estamos en presencia de lo que aqulla llama colacin con fines de
reduccin, ya que aquse est defendiendolalegtima ynolaproporcionalidaddelosherederos
forzosos.Habrquevertambinsielvalordeladonacinpresumidaexcedelaporcindisponible,
teniendocabidaelexcesoenlalegtimaindividualdeldonatariohiptesisenquestepodrretener
latotalidaddelodonado,imputndosedichoexcesoalamencionadacuotadelegtima;osiaqul
excededelaporcindelibredisposiciny,adems,delalegtimaindividualdelbeneficiariocasoen
que jugar la accin de reduccin para salvar la legtima afectada.(conf. PREZ LASALA, en PREZ
LASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs.71/3,pto.46,ap.b,ypg.123,pto.108;G.RIPERTyJ.
BOULANGER,Tratadodederechocivil,BuenosAires,LaLey,1965,t.X,vol.2,pgs.392/3,pto.2942;
CCCResistencia,SalaIV,19/5/95,L.L.Litoral199722,connotaaprobatoriasobreesteaspectodeL.
B.HERNNDEZ,Relacinentrelacolacinylareduccinyelart.3604delCdigoCivil,L.L.Litoral
199722,pto.III,especialmentepgs.26/7).
Enelmismosentido,fundandosuvotoenunasuntoenqueserehusaplicarelart.3604ala
disolucindeunasociedadentrepadreehijos,Colmoexpresqueenlhabaunasimpleaccinde
reduccindeunadonacindisfrazadaeinoficiosahastaloslmitesdelaporcindisponiblerespectoa
losbienesentregadosalosherederosforzososenlascondicionesdelprecepto(CCiv.1Cap.,27/2/24,
J.A.12122.Conf.DEGSPERI,op.cit,t.III,pg.454,pto.521).Mstarde,criticandolaredaccindel
art.3604,sepusoderelievelainexactituddeltrminocolacin,porqueelexcedentedelaporcin
disponibledebesertradoalamasaporlaaccindereduccin(POVIA,Contratosonerosos,cit.,
enRevistade,cit.,N6465,pto.12,ap.a),ypto.20).Porotrolado,tambinsedijoqueenvirtud
de la presuncin de gratuidad, esas enajenaciones siguen la ley de las donaciones a terceros,
quedandosometidascomostasalaaccindereduccin,aunquenoalareivindicacinpueselart.
3604establece expresamente quelo colacionableeselvalordelosbienesynolosbienesmismos
(RBORA,Derecho,cit.,t.2,pgs.32y38/9,pto.291).Contrariamente,sibienpartiendoigualmente
queenelcasodelart.3604estamosenpresenciadeunaaccindereduccinynodecolacin,antela
posibilidaddequelotransferidoporladonacinpresumidadisimuladahayasidoenajenadoaun
terceroysobrepaselaimputacinalaporcindisponibleyalalegtimaindividualdelheredero,se
afirmaqueseabrepasoalcarcterrealcontralostercerosadquirentesdelaaccindellegitimario
tendienteacubrirsulegtima,sinperjuiciodelderechodeaqullosadesinteresarlocubrindolela
diferencia(E.J. LAJE,Losactosgratuitosdelcausanteylaproteccindelalegtima,J.A.1948I
Secc.Doct.,pg.63,pto.VIII,ap.7,ynota22,y Laproteccin,cit.,pgs.273/5,pto.441,ynota
119).
Encontra,sesostienequeelexcedentesecolaciona,sealandoqueenlaesferaexteriordela
operacin,lascosaspasanexactamenteigualquesilaventasehubierahechoaunextraoyqueel
herederoadquirentepuedetransmitirlosbienesaextraossinquehayaparastospeligroalgunode
reduccinodereivindicacin, suttuloesperfecto;mientrasqueenlasrelacionesinternasdelos
sucesores la norma opera mediante la imputacin a la porcin disponible del causante y lo que
sobrepaseseimputaalalegtimadeladquirente,ysiexcededeambas,quedardeudorelheredero
forzosoporladiferencia.Enltimainstanciaseconcluye,laoperacinseresuelveenunsimple
derechocreditorio(FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.135,pto.134).Seagregatambinque,correctamente
ubicadodentrodelttuloquelegislalalegtima,laexpresinvalorusadaenlasdosredacciones
sucesivasdelart.3604esclaraysuinsistencia,pesealasdiscusionesplanteadasalrespecto,debe
atribuirse a una meditada decisin del legislador(M.J. MNDEZ COSTA, Derechos delos herederos
forzososconrespectoalasdonacionesdelcausanteafavordeuncoheredero,J.A.28197542,pto.
15). Jurisprudencialmente, en el caso del art. 3604 han constreido a colacionar los valores que
excedenlapocindisponible:CCiv.2Cap.,27/7/32,J.A.381170;STSFe,24/12/43,J.A.1944I635,y
29/4/60,J.A.1961III46;CFed.Paran,28/8/40,J.A.72408.
109
El reconocimiento se puede hacer simultneamente en el mismo acto, o en un momento
anterioroposterior,conreferenciaespecficaaaquelacto;serexpresootcitoporej.:suscripcinde
la escritura de enajenacin cuando por s mismo ello no era necesario; pago de alquileres al
adquirente(despuscoheredero)habindoloefectuadoantesalvendedor(despuscausante);etc.;y
serotorgadogratuitamenteomedianteunacontraprestacin(GUASTAVINO,Pactos,cit.,pgs.375/8,
ptos.345/7; LAJE,Latransmisinonerosa,cit.,L.L.75913,ptos.69/70; MACHADO,op.cit.,t.IX,
pg.411;FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.139,pto.140;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.472,pto.669;A.
CAMMAROTA,Lacolacinyelart.3604delCdigoCivil,BuenosAires,Lajouane,1934,pgs.49/50,pto.
20;MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pg.520,ptos.868/9;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.224/5,pto.
1013;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.539,pto.F,ap.a).Comp.CNCiv.,SalaA,20/4/94,L.L.1995
C470.
Vase nota 56. El carcter de pacto sobre herencia futura excepcional atribuido a dicho
110

reconocimientoestambinadmitidoporladoctrinaparaguayafrenteasuart.2605,prcticamente
igualanuestroart.3604(MARTNEZ,op.cit.,pg.406).
GUASTAVINO, Pactos,cit.,pgs.384/5,pto.353; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.140,pto.141;
111

MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.521/2,pto.873;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.223/4,pto.1011
todosloscuales,sinembargo,opinanqueelreconocimientodelaonerosidaddelatransmisinnoes
oponible a los hijos extramatrimoniales reconocidos por el causante con posterioridad al acto de
enajenacinsiexistanaltiempodeella,yaquedichoreconocimientotieneefectosretroactivosalda
delaconcepcin:vasepg.386,pto.354;pgs.140/1,pto.143;pg.522,lt.prr.,pto.873;ypg.
224,pto.1011,respectivamente; LAJE,Latransmisinonerosa,cit.,L.L.75913,pto.76; SPOTA,
Contratos entre el futuro causante y loslegitimarios, cit.,E.D.94125,ptos.1y4,ap.d.En
contra: MACHADO,op.cit.,t.IX,pgs.411/2; ERDOZAIN,M.L.,Elartculo3604delCdigoCivil:sus
antecedentes y su reforma, J.A. Doctrina1970466, pto. III, ap. e) 10). Comp. MNDEZ COSTA, en
LLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.493,penltimoprr.,pto.5.
BORDA, Tratado,cit.,t.II,pg.114,pto.952; LAFAILLE,op.cit.,t.II,pgs.182/3,pto.249;
112

RBORA,Derecho,cit.,t.2,pg.38,pto.291;FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.130/1,pto.132,ypg.136,
pto.135; GUASTAVINO, Pactos,cit.,pg.381,pto.350; ACUA ANZORENA,A.,Algunasconsideraciones
sobre la aplicabilidad delart. 3604 delCd.Civil, J.A.5255; MAFFA, Tratado,cit.,t.II,pgs.
518/9,pto.866bis;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.71,pto.46,
ap.a);CRDOBA,LEVY,SOLARIyWAGMAISTER,op.cit.,t.II,pgs.263/5,pto.5,ap.d);HERNNDEZ,Relacin
entrelacolacinylareduccin,cit.,L.L.Litoral199722,pto.III,ap.2;FERRER,enFERRERMEDINA,
CdigoCivil,t.II,pgs.186/7,pto.1;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.540,ap.b);GUAGLIANONE,
Ventadeinmuebles,cit.,enRevista,cit,N714,pg.1961,ptos.8/10;J.S.FORNIELES,Elart.
3604,cit.,E.D.37869,pto.VIII;CCiv.1Cap.,26/6/33,J.A.42714;CCC.VenadoTuerto,30/6/95,
J.A.1998IISntesis,pg.219,ptos.47/9.Encontra,sehaescritoquelanuevaredaccindelart.
3604lohaceaplicablealoscontratosentreelcausanteyellegitimarioporloscualesaqultransmite
astebienesenalgunadelassiguientesmaneras:a)enajenndolosacambiodelapromesadepago
deunarentavitaliciaodonndolosconcargodeella;b)vendindolosodonndolosconreservade
usufructo; c) cediendo onerosa y gratuitamente la nuda propiedad de los mismos (ERDOZAIN, El
artculo3604delCdigoCivil:,cit.,J.A.Doctrina1970466,pto.III,ap.e)1)yap.f)II);MORENO
DUBOIS y TEJERINA, Examen y crtica, cit.,t.4,vol.II,pgs.252/4,pto. II,ap.C). Conf. ZANNONI,
Derecho,t.2,pgs.218/9,pto.1004;MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit.,t.6A,pg.797,
pto. 1; CCC.Resistencia, Sala IV, 19/5/95, L.L. Litoral 199722. Comp. NICOLAU, Transmisin de
bienes,J.A.2001IV918,pto.3,ap.d).
MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas simuladas, cit., en Estudios jurdico
113

notariales,cit.,pg.15,pto.19,yen LLAMBASMNDEZ COSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.258,

pto.4;M.A.RISOLA,Colacinysimulacin.Laextensinanalgica,cit.,L.L.1981B324;BORDA,
Tratado,op.cit.,t.I,pg.471,pto.667;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.212/5,pto.640;ZANNONI,
Derecho, cit., t. 2, pgs. 225/32, ptos. 1015/9, y Accin de colacin y simulacin de venta por
personainterpuesta:algunosaspectoscomunes,L.L.1975D228,ptos.IIyIII,notas4y5;C.G.
OCAMPO,Lasdonacionesdisimuladasporpersonainterpuestayelartculo3604,L.L.1982C938,
pto.V; MEDINA,en BUERESHIGHTON, CdigoCivil,cit.,t.6A,pgs.798/9,pto.4;FERRER,enFERRER
MEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.187,pto.1;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.I,pgs.743/4,pto.
631,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,177/8,pto.151;RBORA,Derechocit.,t.II,
pgs.39/40,pto.291,nota15;R. MARTNEZ RUIZ, Lacolacinenelderechosucesorio,BuenosAires,
ValerioAbeledo,1943,pgs. 119/20,pto.157; LAFAILLE,op.cit.,t.I,pgs.349/50,pto.514;CCiv.2
Cap.,4/8/24,GF.51334;STSFe,SalaICiv.yCom.,29/4/60,J.A.1961III46;CNCiv.,SalaB,15/5/79,
J.A.1979IV602;CNCiv.,SalaD,19/4/82,E.D.99516yL.L.1982C436.
En contra, haciendo una interpretacin extensiva del art. 3604 y aplicndolo tambin a las
donaciones indirectas, reconociendo as una dispensa tcita de colacin cuyo valor se carga a la
porcindisponible,ysolamentecorrespondelacolacindelexcedente(ACUA ANZORENA, op.cit.,J.A.
5255, pto. II, y Donaciones disfrazadas entre padres e hijos. Naturaleza de la simulacin que
importanytrminodeprescripcindelaaccin,J.A.74913,ptos.7/9;CAMMAROTA,Lacolacinyel
art.3604,cit.,pgs.45/8,pto.18sibienaclarandoqueopinanquealadonacindirectayoculta,
comoseraladelpadrequecondineropropiocomprauninmuebleescriturndoloanombredelhijo,
no sera aplicable el art. 3604; pero, en cambio, a la donacin disimulada, indirecta, por
intermediacindeterceros,cabraaplicarleladispensadecolacin:vansenotas12y11,y35y34,
respectivamente, de cada uno de ellos. FORNIELES admite ambos casos: a) mencionado el
pronunciamientodelaCCiv.1Cap.,26/6/33,J.A.42714,calificadeinobjetablelasolucinquetom
alaplicarextensivamenteelart.3604alcasodeunpadrequeadquiriuninmuebleparaunhijo
menor, empleando fondos propios, considerando que ello importaba un beneficio hasta la suma
empleadaenlaoperacinycomoesebeneficioaparecaencubiertocorrespondatalaplicacin;yb)
refirindosealfallodelSTSFe,24/12/43,J.A.1944I635dondesetratdeunadonacindisimulada
por persona interpuesta y se considermejoradoalheredero,obligandoacolacionarsolamenteel
valordelexcedentedelaporcindisponible,decaqueestabamuybienrazonado,eslegalmente
irreprochable,sibien,moralmente,habrasidopreferibleordenarlacolacintotal,comosancinalos
procedimientospuestosenjuego:op.cit.,t.II,pg.131,pto.132bis,yt.I,pgs.419/20,pto.339,
respectivamente. Spota confusamente parecieranoincluirenelmbitodel3604alas donaciones
ostensibles,cuandoseanconreservadeusufructooconcargoderentavitalicia;peroslohaceconlas
donacionesdisfrazadasoencubiertasatravsdeinterposicindepersonas,alasquevalidacomo
donacincondispensadecolacin:Contratosentreelfuturocausanteyloslegitimarios,cit.,E.D.
94125,pto.2,lt.prr.,ypto.4,ap.a),2oprr.,yap.c),respectoaladudamencionada;yptos.2,lt.
prr.,y5,lt.prr.,respectoalaltimaafirmacin.Otrasresolucionesenelmismosentido:CCiv.1
Cap.,9/4/26,J.A.19716;CApel.Mercedes,19/10/43,J.A.1943IV173;C.4Civ.yCom.Crdoba,
7/10/66, J.A. 1967IISecc. Prov., pg. 177; SCBs.As., 28/7/81, J.A. 1981IV93 y L.L. 1982A71;
CNCiv.,SalaE,10/9/80,E.D.91189yL.L.1981B327).
Frente a estas tesis, se postula una de carcter intermedio, que refiere la solucin a las
circunstanciasdelcaso;porlotantoseraadmisibleladispensasidelosdatosdehechoaportadospor
laparteseprobaraqueesahasidolaintencindelcausante.Algunosopinarnquesiemprequese
recurreaunadonacinsimuladaexisteelpropsito,lavoluntaddemejoraraldonatarioheredero.Y,
agregarn,precisamenteserecurrealasimulacinparalograrlaventaja.Laintencin,enesoscasos,
slo puede manifestarse tcitamente, ya que sera impropio o absurdo exigir al que transfiere
gratuitamente,bajoaparienciassimuladas,quemanifiesteexplcitamentesuvoluntaddedispensar
porqueellorevelaralanaturalezagratuitadelacto,queesloquesehaqueridoocultar.Reconocemos
queelnimo demejorarslo puede descubrirsetcitamente,yqueseraimpropioexigirentales
supuestos una dispensa expresa. Aunque, observemos, nada impedira que posteriormente el
causante para eliminar toda dificultad, manifestara en testamento que sa ha sido realmente su
voluntad. Pero lo que no puede aceptarse es que haya una correlacin necesaria entre donacin
simulada y voluntad de dispensar de la colacin. No es exacto que siempre y en todo caso una
donacindisimuladaseaacompaadadelaintencindecrearunasituacinpreferencialalheredero
quelarecibe.Elloesposible,perononecesarioPerosidelosdatosdehechoaportadosyprobados
porlaspartesseinducequeexistiefectivamenteunaintencindedispensardelacolacin,nosera
antijurdicaladecisinqueasloadmitiera.Eljueznoestobligado,peropuedeadmitirladispensa
de colacin. Para llegar a esta conclusin se razonaba que en el supuesto de las donaciones
simuladas,laleynodiceculvaasersuimputacincomoefectivamentelohaceconotrasdonaciones;
yanteesevacolegal,elintrpretedeberecurriralaintegracinanalgicayaplicaralsupuestola
normapositivaquesolucioneuncasodistintoperosemejante.Ysecontinuaba:Elrazonamientopor
analogaseapoyaenunjuiciodevalorsobredossituacionesdehecho,laprevistaylanoprevista.Por
ello,loesencialenlaintegracinanalgicaresideenelanlisisdelascircunstanciasprobadasenel
pleito.Sideesteexamensurgelaconviccindequehaexistidopropsitodedispensardelacolacin,
noserinjustaniantijurdicaladecisinqueloadmita.Elart.3604noesunsntomadeunaregla
generalopuestaaladelart.3476,vlidaparatodaslasdonacionesdisimuladas;esensunanorma
deexcepcinyespecial.Ladispensanoderivardelaformasimuladadelaenajenacin,nideuna
presuncindelaley,sinodelavoluntaddelcausante.Paraconcluir:Desdeelpuntodevista
valorativo lo expuesto es la solucin ms jurdica porque subordina la dispensa de colacin a la
voluntaddelcausante,queeslaverdaderacausadelaliberacin.Encambio,ladispensaautomtica,
comoproductodeunasupuestareglaaplicableatodadonacinsimulada,sefundaraenlaformade
los actos, en su aspecto externo, prescindiendoyauncontradiciendosucontenido,lavoluntad. Y
llegaraapremiarselaconductadequienesseaprovechandeunprocedimientosimuladoquepudo
ser elegido no con el fin de mejorarlos, sino por otras motivaciones (GUASTAVINO, Colacin de
donaciones,cit.,J.A.1961III46,pto.III,yenColacindedeudas,cit.,pg.379yss.,pto.III).
MNDEZCOSTA,Losherederosante,cit.,enEstudiosjurdiconotariales,pg.15,pto.19,
114

lt.prr.
Conf.SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.503,nota100alart.3486desunm.;MACHADO,op.cit.,t.IX,
115

pg.142;LAFAILLE,op.cit.,t.I,pg.314,pto.505;DEGSPERI,op.cit.,t.II,pg.292,pto.264;LPEZDE
ZAVALA,op.cit.,t.I,pg.548; PREZ LASALA, Derecho,cit.,vol.I,pg.751,pto.636,yen Acciones
judiciales,cit.,pgs.150/1,pto.126;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.208/10,pto.637;SPOTA,A.
G.,Contratos,BuenosAires,Depalma,1975,vol.II,pg.51;HERNNDEZ,Relacinentrelacolaciny
lareduccin,cit.,L.L.Litoral199722,pto.II.Lasrazonesinvocadasparasustentardichacreencia
son:a)Laleydebeinterpretarseatribuyendoacadapreceptouncampopropiodeaplicacin;enel
conflicto entre el art. 3484 y el art. 1805, afirmar que ste configura una excepcin a la regla
establecidaporelprimeronocomportacrearunaexcepcinquesuprimalareglaauncuandoelcampo
que abarque resulte ms amplio, porque la relacin entre la regla y la excepcin hace al orden
sistemticodelasnormasdadalavirtualidaduniversaldeaqullaylavirtualidadparticulardesta,
raznporlacuallasexcepcionesdebenserexpresamenteconsagradasylasreglassondeaplicacin
residual; b) La oracin inicial del art. 1805autoriza aldonante aque imputela liberalidad a la
legtima o a la porcin disponible, la oracinfinal contieneunpreceptosupletorioquerige enel
supuestodequeeldonantenohayahechousodedichafacultad;c)Hayotrasexcepcionesalprincipio
del art. 3484 (arts. 3524 y 3604); d) Alaceptarlaexcepcindelart.1805,elart.3484noqueda
privadodeaplicacinporquesubsisteenlasdonacionesafavordelosascendientes;ye)Ladispensa
decolacinpormediodedonacinestconsagradaenlamayoradelaslegislaciones(CdigoCivil
francs,art.919;espaol,art.1036;alemn,art.2050;italiano,arts.552y737;chileno,art.1198;
brasileo,art.2006;suizo,art.626)(GUASTAVINO,Pactos,cit.,pgs.364/5,pto.329).Astambinlo
ha entendido la jurisprudencia: CNCiv., Sala C, 2/3/77, E.D. 78327. Por otro lado, repetimos, el
Proyectode1998explcitamenteadmiteladispensaoclusulademejoraexpresaenelactodela
donacinoeneltestamento(art.2339,1p.).
 Encontra,afirmandoquereconocerladispensadecolacinporactosentrevivosrestaefectiva
funcionalidadalart.3484,elquedebeprivarsobreelart.1805quesloincidentalmenteserefierea
lacolacin,mientrasqueelart.3484establececategricamenteladispensaportestamentoyenla
ubicacinadecuadadentrodelCdigo(LLERENA,op.cit.,t.IX,pgs.376/7,pto.1;FORNIELES,op.cit.,t.I,
pg.383,pto.317,yApndiceII,pg.469yss.,enespecialptos.1/4;BORDA,Tratado,cit,t.I,pg.
484, pto. 684; PRAYONES, op. cit., pgs. 264/5; MARTNEZ RUIZ, op. cit., pgs. 116/7, pto. 153).
Argumentndose tambin que el art. 3484, que solamente admite la dispensa de colacin en
testamento, tiene en cuenta que dicha dispensa integra el elenco de disposiciones mortis causa
susceptibles de revocacin hasta la muertedeldonante,siendodiscutible silamanifestadaenla
donacinestarasujetaadichaeventualidad.Elart.1805,aunquedeinterpretacinliteraldudosa,no
alude a la imputacin de la donacin enelactomismo;sloprevelcasoenqueeldonanteno
expresareaqucuentadebeimputarse,peroesaexpresindeberserloeneltestamento(art.3484)
(ZANNONI, Derecho, cit., t. 1, pgs. 783/4, pto. 794. Conf. S. LAMBOIS, en BUERESHIGHTON, Cdigo
Civil,cit.,t.6A,pgs.542/3).Estaposturaharecibidoacogidaporpartedeladoctrinajudicial:
CNCiv.,SalaB,9/5/86,J.A.1987II308.
116
GUASTAVINO,Pactos,pg.366,pto.330.Comp.MAFFA,Tratado,t.I,pg.30,pto.16.
FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs.428/9,pto.351,yApndiceII,pg.469yss.,enespecialptos.5/7;
117

LAFAILLE,op.cit.,t.I,pgs.365/6,pto.535;LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.548.
A.H. GUAGLIANONE,Laclusulademejoraenlaparticindonacinporelascendiente,J.A.
118

1957IV293.
GUASTAVINO, Pactos,cit., pgs.336/7,pto.285; MACHADO,op.cit.,t.IX,pg.222yss.; DE
119

GSPERI,op.cit.,t.II,pgs.426/9,pto.305;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pto.723/4;SEGOVIA,op.cit.,t.II,
pg.526,nota185alart.3526desunm.;PREZLASALA,op.cit.,vol.I,pgs.699/700,pto.603;MAFFA,
Tratado,cit.,t.II,pgs.255/6,pto.676;B.P.PIN,Particinpordonacindelascendienteasus
descendientes,enSucesiones(Librohomenaje),cit.,pg.137,pto.10,ap.a).
Lajurisprudenciahatenidooportunidadderesolverquelanormadelapartefinaldelart.3524
queestablecequeenlaparticinpordonacinnopuedehaberclusulademejoranoobstaaqueel
ascendiente d su porcin disponible a unoo algunos de sus descendientes.El derechodelos no
destinatariosdedichaventajaselimitaarehusarlaparticinpordonacinqueelpartidordonante
quierecelebrar,yaquenodebedarseunsignificadojurdicoestrictoalapalabramejoraempleada
en una particin por donacin, sino el que mejor se adecue a la intencin del donante
partidor(CNCiv.,SalaB,24/6/57,J.A.1957IV293).
GUASTAVINO, Pactos, cit., pgs. 337/8.Encontra,peseadecirsequesecoincidecondicho
120

autor,sehasealadoqueenlaparticindonacinpuedebeneficiarseaalgndescendientesobrelos
demsconlaporcindisponible,peronoimportarmejoralaclusulainsertaendichoactosisuvalor
noesdispensadodecolacionarporclusulaexpresadesutestamento(ZANNONI,Derecho,cit.,t.1,
pg.725,pto.730).
121
CASTNTOBEAS,op.cit.,t.VI,vol.II,pg.551.
122
M. ALBALADEJO GARCA, La mejora, Madrid, Ed. Servicios de Estudios del Colegio de
Registradores,2003,pg.32.Ademsenfatizaquesepuedemejoraralosdescendientesnosloconel
terciodemejora,sinotambinacargodelterciolibre:lamejorasondosterciosdelaherencia,el
demejorayellibre,quesepuededejaradescendientesaunquenoseanlegitimarios,oseaeldoblede
lo que corresponde necesariamente a los legitimarios y el doble de lo que se puede dejar a
cualquiera(pgs.37/43,pto.4).
PREZLASALA,op.cit.,vol.II,pg.748,pto.632,ypgs.755/6,pto.636,yLamejoradeltercio,
123

comomedioparaposibilitarunadistribucinmsequitativadelaherenciaentreloshijos,L.L.1991
B821;R.LPEZCABANA,ConvenienciadeincorporaralderechoargentinolamejoradelCdigoCivil
espaol, L.L.1989E1124, y Laporcindisponibledelcausanteconhijos,en Sucesiones (Libro
homenajealaprofesoradoctoraMaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991,pg.
183;G.MEDINAyF.A.M.FERRER,Lamejora,elProyectodeCdigoCivilylaXIIIConferenciaNacional
deAbogados,J.A.2000IV921.
 124
Z.33,pgs.D57,ComisinN6,Segundodespacho.
125
J.A.1991II919,ComisinN4,pto.III,ap.a).
F. PUIG PEA, Tratadodederechocivilespaol Sucesiones,Madrid,Ed.RevistadeDerecho
126

Privado,1963,t.V,vol.II,pgs.446/7.
A.C.BELLUSCIO,Laposibleintroduccindelamejoraenelderechoargentino(Laresurreccin
127

deChindasvinto),E.D.156858,pto.VI.
Ytambin se agrega que sera testamentaria,enelsentidoamplio sealado,cuando,aun
128

faltandolainstitucindeherederos,eltestadorhadispuestodelatotalidaddelcaudalenlegados
(confr.L.E.PALACIO,Derechoprocesalcivil,BuenosAires,AbeledoPerrot,1988,t.IX,pgs.353/4,pto.
1494;S.C.FASSI,CdigoProcesalCivilyComercialdelaNacinComentado,anotadoyconcordado,
Buenos Aires, Astrea, 1973, t. III, pgs. 276/7, y pg. 330, pto. 2840; H. ALSINA, Tratado terico
prcticodederechoprocesalcivilycomercial,BuenosAires,Ed.CompaaArgentinadeEditores,
1943,t.III,pg.682,pto.3,aps.b)yc);CNCiv.,SalaC,4/9/64,L.L.118878yL.L.1984D585.
Sinembargo,dichareglatieneexcepciones,lasque,asuvez,nosonabsolutas.Enprimer
129

lugar, los herederos testamentarios no gozan del derechoobligacin de colacionar (art. 3713);
mientras que algunos herederos intestados comolos forzosos sla tienen(art.3476yconcs.).En
segundotrmino,ytericamentehablandoyaqueenlaprcticatodosnecesitanladeclaratoriade
herederos,aqullostampocotienenlaposesinhereditariadeplenoderecho(arts.3713y3413);ys
la tienen los herederos forzosos entre los segundos (art. 3410). Finalmente, los herederos
testamentariosnogozandelderechoderepresentacin,puesladisposicintestamentariacaducasiel
herederoacuyofavorsehahechonosobrevivealtestador(arts.3548y3743);elquesposeenlos
herederoslegtimosqueseencuentrenenlaslneasdescendente(art.3557)ycolateral(arts.3560y
3561)(conf.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.321/2,pto.1336,yt.I,pg.311,pto.440,ypgs.319/23,
ptos.450/1;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.400/1,pto.1220).
Paralosrestanteslegitimariosnojuegaelderechoderepresentacin:ascendientes(art.3559)
130

yelcnyuge.Sinembargo,respectoalanueraviudasinhijos(art.3576bis)existeunaopininque
consideraqueesherederaporrepresentacinanmala,esdecirdadassuscaractersticaspropias
apareceracomounacuasirepresentantedesumaridoprefallecido(vasenota107).
FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.145/6,pto.154;RBORA,o.cit.,t.II,pgs.223/6,pto.397;ZANNONI,
131

Derecho,t.2,pgs.399/400,pto.1219;CCiv.2LaPlata,SalaI,22/8/44,L.L.35958;CCiv.1Cap.,
23/8/48,L.L.52146.
132
FASSI,Tratado,cit.,vol.1,pg.375,pto.642,ypgs.365/67,ptos.619/23;MAFFA,Tratado,
cit.,t.III,pgs.225/6,pto.1186; GARBINO, Pretericinde,cit.,pgs.43/53; HERNNDEZ,en BUERES
HIGHTON, CdigoCivil,cit,t.6A,pg.891ypg.901,pto.2; ARIAS,op.cit.,pg.296,pto.3,lt.
prr.; BORDA, Tratado, cit., t. II, pg. 324, pto. 1340, y pgs. 325/6, pto. 1342; GUAGLIANONE, La
pretericin de legitimarios, cit., pg. 41, pto. 44. La concurrencia de herederos forzosos con
herederosinstituidoshasidoadmitidapornumerosasdecisionesjudiciales:CCiv.2Cap.,2/3/21,J.A.
VI201yGF.3157;idem,11/5/32,J.A.38180yGF.98147;idem,6/7/39,J.A.67252;idem,20/5/49,
J.A.1949III81;CApel.Rosario,SalaI,6/11/26,J.A.23568;idem,3/11/41,J.A.76629;CNCiv.,Sala
D,29/6/56,J.A.1956III294yL.L.83335;C1CC.Mercedes,18/3/55,L.L.78364;CNCiv.,SalaC,
16/12/76,E.D.72347;CNCiv.,SalaG,3/12/80,E.D.93386;CNCiv.,SalaF,18/12/80,E.D.99385.
133
FASSI, Tratado,cit.,vol.1,pg.367,pto.621; MAFFA, Tratado,cit.,t.III,pg.226,pto.
1186.
134
Conf.CCiv.1Cap.,23/8/48,L.L.52146.
Conf.CNCiv.,SalaC,16/12/76,E.D.72347;CNCiv.,SalaA,29/5/80,E.D.89367,connota
135

aprobatoriadeBELLUSCIO,Institucindeherederosporpartesdesiguales;BORDA,Tratado,cit.,t.II,
pg.323,pto.1338,ap.c),sinembargocomp.conReflexionesentornoalainterpretacindelaley(A
propsito de la institucin de herederos con asignacin de partes), E.D. 21073. En contra,
sosteniendoquecuandohayasignacindepartesseestenpresenciadelegatariosdecuotaynode
herederos:J.S.FORNIELES,Lainstitucindeherederosconasignacindepartes,E.D.11060.
 Conf. BELLUSCIO, Vocacin, cit., pg. 137, y Naturaleza del derecho sucesorio, J.A.
136

101971600.
137
Conf. el citado fallo de la CNCiv., Sala C, 16/12/76, E.D. 72-347.
 CAPTULOIII
DETERMINACINDELALEGTIMA

1.Mododecalcularla

Ahorabien,paradeterminarsilalegtimaestlesionada,yconsecuentemente
queeldifuntohaidomsalldesuporcindisponible,esprecisodeterminar la
masaparasuclculo.Ellaseformasumandoalvalorlquidodelaherencia(bienes
dejadosporelcausanteasumuerte,menoslasdeudas)(relictum)loquehadonado
durantesuexistenciayaseaaextraos,comoasuspropiosherederos(donatum),
valorqueactualmentesecalculaalmomentodelaaperturadelasucesin(arts.
3477y3602)1.
Laleynomencionaexpresamentealoslegados,quedesdeluegosonreducibles,
en raznque ya van comprendidos entre los bienes existentes a la muerte del
testador(arts.3593y3602)yentranenelcmputobajoesaforma.
La circunstancia pasiva del caudal relicto no elimina la legtima si hubo
donacin.Lodejadopormuertees,entonces,ceroylacuotalegtimayladisponible
seestablecenexclusivamentesobrelodonado,nopudindosecobrarlosacreedores
hereditariossobreello,porquelosbienessalierondefinitivamentedelpatrimonio
desudeudordurantesuvida(arg.art.3602) 2,sinperjuiciodesuderechocontrael
eventualaceptantepuroysimple3.
Precisada,pues,lasumacorrespondientepodremoscalcularlalegtimayla
porcin disponible, las que variarn, tal como hemos visto, segn la calidad y
cantidaddeloslegitimarios.
Comoseadvierte,dosgrandescuestionessonlasqueaqudebenconsiderarse:
primeramente,laconformacinyvaluacindelpatrimoniodelcausantequeservir
de base para, ulteriormente, determinar su porcin legtima y su porcin
disponible.

2.Laformacindeunamasa,conlosbienesquedebecomprenderysu
valuacin

Enprincipio,laformantodoslosbienesqueseencontrabanenelpatrimonio
delcausantealfallecer 4.Siendoimposiblehacerunaenumeracindefinitiva,en
trminos generales comprende todos los bienes, sean muebles o inmuebles,
corporales e incorporales, fungibles o no fungibles, cualquiera sea su origen,
adquiridosportrabajooherencia,etc.,deunvalorapreciableendinero.
2.1.Bienesqueformanlamasalegitimaria

2.1.1.Bienesqueseincluyen
Como se acaba de decir, todos los bienes que formaban el patrimonio del
difuntoalaaperturadelasucesinyquesetransmitenporcausademuertehan
desercomputados paralaformacin delcaudal.Inclusolos legados,aunque se
considerequeellegatariodecosaciertaespropietariodesdelamuertedeltestador
(art.3766).
Igualmentelos crditosdelcausantecontraellegitimario,apesardequese
hayanextinguidoporconfusincuandolaaceptacinseapuraysimple(arts.3342,
3373, a contrario sensu, y concs.). De otro modo se perjudicara al resto de los
legitimarios,alreducirselamasasobrelacualsecomputalalegtima.
Tambin los crditos sometidos a condicin resolutoria, pero ello en forma
provisional, pues si se cumple la condicin se deber practicar una liquidacin
complementaria,yenestecasoconmayoresdificultadesprcticas,yaquehabra
quereducirlegadosydonaciones,ycongravesproblemassilosbeneficiariosde
stoshubierencadoeninsolvenciaohubierenfallecido,porquedeberairsecontra
losherederos5.
Asimismo deben incluirse en la herencia los crditos de dudoso cobro cuya
calificacinesunacuestindehechoque,ensucaso,quedaacriteriojudicial,pero
noporsuvalorrealonominalsinoporsuvalorvenal,oseaefectivo;salvoquelos
legatarios o donatarios dieran fianza a los herederos por los perjuicios que
pudieran derivar de la imposibilidad de cobrarlos ntegramente. A ellos han de
asimilarseloscrditoslitigiosos,ydenollegaraunacuerdoconlosinteresadosse
tomarcomovalorelimportequeleatribuyeeldemandado,salvoquesediscutala
existencia de la deuda; adems los legatarios y donatarios pueden exigir su
computacinotorgandogarantasparaelsupuestoquefinalmentenoresultaren
cobrados;yentodocasosedeberhacerunaliquidacincomplementaria.
Losderechosintelectuales,marcasdefbrica,patentesdeinvencinsevaluarn
yluegocomputarnenlamasa.
Otrotantoocurrirconelvalordelaherenciadeferidaalcausantequesteno
aceptnirepudidurantesuvida,transmitiendoelderechodeopcinyelvalor
lquidodeaqulladeberserincorporadoalacervosucesoriodeaqul6.
Conrespectoalos sepulcros,sibienpuedenestarexcluidosdelaparticiny
sometidos a indivisin forzosa, se deber computar su valor en el acervo
hereditario,yaquesonbienesqueseencuentranenelcomercioy,porlotanto,son
enajenables7.
Losfrutos,seancivilesonaturales,yavencidosopercibidosalmomentodela
muerte entran en la masa legitimaria. En cambio, los frutos devengados con
posterioridadadichaoportunidadno ingresanen lamasa parael clculo dela
legtimaaunquesenlaparticin(arg.art.3439)yaquesonpropiedaddelos
herederos8.
Cabepreguntarsesiparalaformacindelamasadeclculodelalegtima,se
debenincluirlosfrutosorentasqueproduzcanlosbienesfideicomitidosdestinados
albeneficiario.
Algunos creen que s, ya que esos frutos o rentas constituyen un legado
particulardeprestacionesperidicasordenadoporelcausanteestrictamenteno
hayunsololegado,sinotantoslegadoscomoperodossucesivoshaya(art.3794)y
entoncesamedidaqueelbeneficiariovayapercibiendolosfrutosirapareciendoel
valor econmico que habr que computar por medio de liquidaciones
complementarias, para determinar el valor del caudal relicto y el monto de las
legtimas9.
Pornuestraparte,entendemosquelosfrutosquesedebenalbeneficiariono
puedencomputarseparaelclculodelalegtima,yaquedichamasaseformacon
los bienes dejados por el causante, valuados a la fecha de su muerte (arg. art.
3602).Comosedijo,losfrutosorentasqueproduzcanlosbienesrelictosluegodela
muerte del de cujus, nunca le pertenecieron y por ello no integran el caudal
sucesorio, son de propiedad de los herederos desde entonces, y por el efecto
declarativo y retroactivo de la particin a cada sucesor se lo considera nico
propietariodesulotedesdeeldecesodelcausante(art.3503).Ennuestrocaso,el
herederoolegatariofiduciarioespropietariodesdelaaperturadelasucesindelos
frutos que devengaren los bienes fideicomitidos, que se le adjudicaron por
disposicindeltestadorfiduciante,quienasuvez,yconformelohabilitalaley,ha
dispuestoqueseentreguenesosfrutosaunbeneficiario,locualescaracterstica
deldominioimperfectofiduciario10.
Pero ello sin perjuicio de que los frutos naturales y civiles de los bienes
hereditarios fideicomitidos integran la garanta comn de los acreedores de la
sucesin(arg.art.3439),puesaestefinsiguenlasuertedelprincipal,losbienes
hereditarios,porquesonaccesorios deelloscomolos frutos civiles (art. 2330),o
porqueformanuntodoconlacosa,comolosnaturales(art.2329).Porlotanto,los
acreedoressucesoriospodrnembargarlosycobrarsedeellos,conpreferenciaalos
acreedorespersonalesdelosherederos,queenestesupuestosonlosacreedoresdel
beneficiario11.

2.1.2.Supuestodedudosainclusin
Esdudosalainclusindelosinmueblesqueeldifuntocomenzausucapiryes
necesarioqueelherederocompleteeltrminodelaprescripcinadquisitiva.Se
dantressoluciones:suexclusindelclculoporqueeldominioesadquiridoporel
heredero; su inclusin por el efecto retroactivo de laprescripcin cumplida a la
fecha del comienzo de la posesin; y la que debe tomarse el valor venal de la
posesincorridahastaelmomentodelfallecimientodelposeedor,paraincluirlo,y
astendremosquelserescasosirecincomenzlausucapinyencambioser
altoycercanoalverdaderovalordelaplenapropiedaddelbiensilausucapinest
prximaafinalizar.Estimamosqueestaltimaeslasolucinmsequitativay
prctica12.

2.1.3.Bienesquenoseincluyen
Noformanpartedelamasalegitimarialos derechosinherentesalapersona
(derechosdelapersonalidad:vida,honor,libertad,etc.);losderechosdefamilia,los
derechospolticos,etc.(art.498).
Tampoco ciertos derechos reales, pues en caso contrario produciran un
desmembramientoperpetuodelapropiedad(usufructo,art.2920;usoyhabitacin,
art.2969;rentavitalicia,art.2083;elderechodepreferenciaenlacompraventa,
art.1396;eldereversinenladonacin,art.1842;elmandato,art.1963inc.3;el
derechodesocio,salvoloscasosenqueseprevsutransmisinalosherederos,art.
1670).
Otrotantocabedecirdeloscrditosincobrablesporinsolvenciadeldeudorylos
prescriptos 13; los sometidos a condicin suspensiva, por carecer de valor actual
mientraslacondicinnosecumpla(art.548)14.
Asimismoquedan excluidaslasllamadas cosas comunesala herencia,como
ttuloshonorficosdeldifunto,diplomas,medallas,manuscritos,correspondencia,
retratosdefamilia,ytodosaquellosobjetoscuyovaloresafectivoynopecuniario
(art.3473ynota)15.
Igualmentenoformanpartedelamasahereditariaalacualselesumarlo
donado, los bienes gananciales que corresponden al cnyuge suprstite en la
divisindelasociedadconyugal16.

2.1.4.Supuestosquerequerirnliquidacincomplementaria
Sernecesariaunanuevaliquidacin:paraincluirloscrditosexcluidospor
incobrables o sujetos a prescripcin, cuando el deudor los abone; o sujetos a
condicinsuspensivasilacondicinsecumple;oparaexcluirloscrditossometidos
acondicinresolutoriasistaacaece17.

2.2.Deduccindelasdeudas

Delosbienesreferidoshabrquededucirlasdeudasparaestablecerelvalor
lquido.Esadeduccin,repetimos,sehacesobreelpatrimoniorelictoynosobrelas
donaciones,quenoestnentoncesafectadasporelpasivohereditarioyrecinse
agregandespusdedichaoperacin(art.3602).Enefecto,sieldifuntohadejado
unpasivosuperioralactivo,elimportedeldficitnodebededucirsedelvalordelos
bienesdonados,porquelosacreedoresdelasucesinnopuedencobrarsesobreesos
bienesporhabersalidodelpoderdesudeudorantesdehabercontratadoconl,
pierden pues la diferencia. Entonces, llegado ese caso, los bienes hereditarios
figuran en cero y la legtima y la porcin disponible se calculan sobre las
donacioneshechasenvidaporsuvalorntegro18.
Debe sealarse que las deudas deben ser probadas fehacientemente, no
bastandoelmeroreconocimientodelosherederosparatenerlasporvlidas.Elloen
virtud de que si se lo admitiera, los legitimarios podran disminuir el activo
simulandodeudasenfavordetercerosyporlotantolaporcindisponible,logrando
asunadisminucindeloslegadosodonaciones19.

2.2.1.Deudasquesededucen
Enprincipio,sededucentodaslasdeudasquepesabansobreelpatrimoniodel
causantealtiempodesumuerteyquenoseextinguenporella.
Los impuestos personales (p. ej.: ganancias) se restan en su totalidad; en
cambio,losreales(p.ej.:contribucininmobiliaria)sloenlamedidaenqueson
debidoshastalaaperturadelasucesin.
Sededucenlasdeudassometidasacondicinresolutoria;lasexistentesafavor
delosherederos,aunqueextinguidasporconfusinenlaaceptacinpuraysimple
(arts. 3342, 3373, a contrario sensu, y concs.) manteniendo as una solucin
coherenteconlainclusinenelactivodeloscrditosdelmismotipoyevitandoque
seperjudiqueunherederoenbeneficiodelosdems;lasdeudasaleatorias(p.ej.:
laderivadadeunarentavitaliciaquepagabaelcausanteyquelacontinuarn
haciendo los legitimarios, donde es imposible determinar el valor exacto pues
dependedeladuracindelavidadelbeneficiario;denollegaraunacuerdoconlos
interesados,parecerazonableaceptarelvalorqueaesasdeudasseleasignade
acuerdoaloscriteriosaplicadosenmateriadesegurosdevidayfijadoaselvalor
delarentaaltiempodelfallecimiento,deducirlasdelacervo)20.

2.2.2.Deudasquenosededucen
Noserestanlas obligacionesnaturales.Elcasotpicoestrepresentadopor
unadeudaprescripta.Enprincipio,noseladebecomputarparaelclculodela
legtima,yaqueelherederocontalcircunstanciatieneensusmanoselrecurso
paraevitarsupago(art.515);adems,siselereconocieralaposibilidaddehacer
valer su pago voluntario, fcilmente podra entrar en connivencia dolosa con el
acreedor en perjuicio de donatarios y legatarios. Slo excepcionalmente podra
computarsesupago,cuandofueraevidentelaobligacinmoraldelcausanteosus
herederos;loquequedaracriteriojudicial21.

2.2.3.Supuestodedifcildeduccin
Con respecto a las deudas sometidas a condicin suspensiva o dudosas o
litigiosas,seopina:sihayacuerdoentrelosinteresados,deducirlasporsuvalor
estimado;si nohayacuerdo, deducirlas garantizando elheredero alegatarios y
donatarios para el supuesto que en definitiva no sean satisfechas o, por el
contrario, no deducirlas, con garanta satisfactoria de legatarios y donatarios a
favordelherederoporsidebenserpagadas22.
Encuantoalasdeudassolidarias,selascomputaporlapartequealcausante
le corresponde contribuir. El problema se presenta si luego alguno de los
codeudores resulta insolvente, de modo que la parte del mismo acrecera
proporcionalmente la obligacin del de cujus. Si ocurre con anterioridad al
fallecimientodelcausante,sededucirlaobligacinsuplementariaacargodeste.
Perosilainsolvenciasobrevieneconposterioridadalaaperturadelasucesin,la
obligacin que nacera recaera solamente sobre la legtima, debiendo los
legitimarios promover una liquidacin complementaria, con riesgo de que
resultaren insolventes los donatarios o legatarios. Entonces ante la pregunta si
estosltimosdeberanofrecergarantasfrentealaeventualinsolvenciadealguno
deloscodeudores,cabrresponderqueestamosanteunacuestindehecho23.

2.2.4.Gastosdeentregadeloslegados
Nopuedenafectarlalegtima;porlotantosonacargodelasucesinsolamente
enelcasodequeaqullanoseaagredida(arts.3767y3797)24.

2.2.5.Supuestosquerequerirnliquidacincomplementaria
Ellasernecesariasiseobtienesentenciafavorableenelpleitorelativoauna
deudadelcausantequefuededucida;osisecumplelacondicinresolutoriaque
afectaba una obligacin suya igualmente tenida en cuenta en el clculo; o la
condicinsuspensivaquerecaasobreunadeudaquenoseconsiderenelmismo.

2.3.Cargasdelasucesin

Antetodohayquerecordarquelascargasdelasucesinsonlasobligaciones
quehannacidoconposterioridadalfallecimientodelcausante(art.3474ynota);
mientrasquelasdeudashereditariassonlasquecontrajoelcausantedurantesu
vida.
Comotambinseleeendichanota,entrelascargasencontramoslosgastos
funerariosylosrelativosalaconservacin,liquidacinydivisindelosderechos
respectivos;esdecir,losgastosdeinventario,tasacin,particin,administracin,
sellados, edictos, honorarios de abogados, procuradores, partidores, peritos,
comisinqueselepagaalalbacea,etc.
El mencionado art. 3474 precepta que en la particin, sea judicial o
extrajudicial,debensepararselosbienessuficientesparaelpagodelasdeudasy
cargasdelasucesin;yensunotatambinseestablecequeladenominacinde
acreedores de la sucesin es aplicable tanto a los que lo sean por deudas
propiamentedichas,comoalosqueresultenporcargas.Esms,lascargasdeben
ser pagadas primero que las deudas: con respecto a los gastos de sepelio, el
privilegiosurgedelart.3880,inc.1;yconrelacinalosdems,originadosenel
juiciosucesorio,enelart.3879,referentealosgastosdejusticiahechoseninters
delosacreedores25.
Porotrolado,elart.3795disponequesilosbienesdelaherenciaolaporcin
dequepuededisponereltestadornoalcanzarenacubrirloslegados,seobservar
losiguiente:lascargascomunessesacarndelamasahereditaria,ylosgastos
funerariosdelaporcindisponible.
Alaluzdelorelatado,entrenosotrosladudadelainclusindelascargasenel
pasivo sucesorio slo puede derivar de la fuente que tom Vlez Srsfield al
redactarelart.3602,yaqueentrelasnormasdelproyectodeGarcaGoyenaque
mencionaseencuentraelart.648queensuprimeraparteestablecaqueparala
fijacin de la legtima se tena en cuenta los bienes quedados a la muerte del
causante,condeduccindelasdeudasycargas.Alredactarelmencionadoart.
3602, nuestro codificador se limit a decir, luego de marcar que para fijar la
legtimaseatenderalvalordelosbienesquedadospormuertedeltestador,que
alvalorlquidodelosbieneshereditariosseleagregar,loquepuedehacer
creerquesolamentequedanincluidasenladeduccinlasdeudasynolascargas26.
Por lopronto,sideliteralidadestamoshablando, elart.3602noempleala
palabradeudas,nimencionaalascargasdelaherencia.Esciertoqueesdoctrina
constanteenestamateriaconsiderarquedebenextraerselasdeudasquegravanel
activo y que esas deudas, en principio, no son otras que las contradas por el
causante.Peronoporellocabeconcluirqueesassonlasnicas,porquenilodice
expresamentelaley,niesloquecorresponde.
Es que la computacin de las cargas de la herencia como deudas es
incuestionable, a pesar de no haber nacido en vida del causante. En ltima
instancia,sonmsquelasdeudas,sonimpensasnecesarias,porquesinellasno
podraconcretarseelderechodelosherederosnideloslegatarios,puestoquese
refierenalosmedioslegales,fundadosenexigenciasprocesalesyfiscales,quedeben
ponerseenmovimientoparaquelatransmisinsetengaporrealizada27.
As las cosas, deben considerarse dos situaciones. La primera, producida
cuando la porcin disponible permite pagar todos los legados hechos por el
causante;esdecir,quehaalcanzadoparapagarlascargas,puesstassesatisfacen
previamente.
Lasegundasituacinsepresentacuandolaporcindisponiblenoalcanzapara
cubrirloslegados;yparanoperjudicarexclusivamenteastosesqueelCdigoha
realizadoladistincinentrelascargascomunesylosgastosfunerarios(art.3795).

Enestesupuesto,las cargascomunes queanteriormentehemosejemplificado
integran la masa hereditaria, para luego determinar la legtima y la porcin
disponible.As,estaclasedecargasrecaerproporcionalmentesobreherederosy
legatarios. Sobre los primeros, al integrar la masa legitimaria; y sobre los
segundos, indirectamente, ya que al reducirse la masa habr una porcin
disponiblemenor.Lasolucinseimponepartiendodelabasedequeloslegadosse
paganconlaporcindisponible,yelmontodestatendrquedeterminarseconel
cmputodelascargascomunescomodeudas28.
Distinta es la situacin de los donatarios, pues su derecho ya lo tienen
adquirido y no necesitan del fallecimiento del causante ni de los trmites
sucesorios.Demaneraentoncesquenocorrespondequeelloscontribuyanalpago
delascargascomunesmediantesudeduccindelactivohereditario,alosefectosde
determinarlaporcindisponible.Elart.3795vieneaconfirmarlaconclusinal
referirsesolamentealoslegatarios29.
En sntesis, enpresencia decargas comunes ladeterminacin de la porcin
disponiblesehardelasiguientemanera:
a)Sielcausantenohizodonacionesyslegados,seestablecerelvalordelos
bienesqueformanlamasahereditariayselerestarelimportedelasdeudasdel
causante yde las cargas comunes. Sobre el resultado se determina la legtima,
segnlacalidaddelosherederosforzososqueconcurren,quedandoladiferencia
como porcin disponible, la que se distribuir entre todos los legatarios si
alcanzare. En casocontrario, seseguirel ordendel art. 3795, que prevalecer
sobreelprincipioigualitariodereduccinaprorratadelaltimapartedelart.
3602.
b) Si el causante slo realiz donaciones, se proceder de la misma forma
inicial,peroparafijarlalegtimaylaporcinlibrenodeberestarsedelamasa
hereditaria las cargas comunes. O sea que ellas tendrn que pagarse
exclusivamenteconlalegtima.
c)Sielcausantehahechoambostiposdeliberalidades,seaplicarelcriterio
quecorrespondeacadagrupo.Portanto,laporcindisponiblepuedesermayor
respectoalasdonacionesqueconrelacinaloslegados,yaqueparadeterminarla
noserestanlascargascomunesdelhaberhereditario30.
Los gastosfunerarios podradecirsequesonhechosafavordelcausante,en
cuantotienenenvistalasepulturadesusrestosylossufragiosporsualma.Porlo
tanto, lo razonable sera que todos los que reciben beneficios gratuitos de l
contribuyanproporcionalmenteaellos.Respectodelosherederos,laobligacines
indiscutibleyotrotantocabedecirconrelacinadonatariosylegatarios,poruna
razndegratitudyporquedebepresumirsequeesahasidolavoluntaddeldifunto,
quesihadispuestogratuitamenteafavordeterceroshabrqueridotambindejar
asalvoelpagodelasdeudasinmediatasprovocadasporsumuerte.Peroeneste
caso nos encontramos con que el art. 3795 establece que los gastos funerarios
tendranquesercubiertosconlaporcindisponible,lacualsefijarasindeducir
talesgastosdelactivo;llevandosinmotivosatendiblesaliberaraloslegitimarios
de su contribucin y hacindolos recaer exclusivamente en los legatarios y
donatarios.
 Sinembargo,nodebeolvidarsequeesosgastosdebenpagarseconrecursosdel
causante como una deuda personal suya (arg. arts. 3474 y nota y 3475). Y al
encontrarnosconelescollodelart.3795,hayquesubrayarquestenoestablece
unareglageneralaplicableatodosloscasosenqueexistengastosfunerariosy
legados,sinoparaelcasoquelaporcindisponibleseainsuficienteparacubrirlos
legados.Conloquevadesuyoqueyasehadeterminadopreviamentelaporcin
disponibleyluegoelmontodeloslegados.Sistoscabenenellanocorrespondera
deducirlosgastosfunerarios,porqueladisposicinlegalserefiereprecisamente
alcasoenquenoquepan.
Esnecesario,pues,conciliarlodispuestoporelart.3795conelart.3602,y
ante ello es ste el que debe prevalecer. En presencia de legados, la porcin
disponible debe determinarse restando del activo el conjunto de las deudas
personalesdelcausante,delascargashereditariasydelosgastosfunerarios,que,
repetimos,ennuestrorgimensonconsideradoscomounejemplodecargasdela
sucesin(notaart.3474).Siresultasequeloslegadosexcedenlaporcindisponible,
debeaplicarseelart.3795,haciendogravitarlosgastosfunerariossobreella.Pero
comotaloperacinnoresultanecesariaporqueesosgastosyahansidodeducidos,
se llega a la conclusin de que la regla queda prcticamente derogada en lo
referentealosgastosfunerarios,porelprincipiogeneralquesurgedelart.3602.
Laargumentacincontrariaenelsentidoquelaregladelart.3602sufreuna
excepcin derivada de la necesidad de aplicar el art. 3795, choca con el mayor
sentidodejusticiadelcriterioadoptadoysteseconciliamejorconotrasnormas
delCdigo31.

2.4.Determinacindelasdonaciones

Respecto de las donaciones cuyo valor debe sumarse al activo hereditario

lquido, se computan tanto las efectuadas a extraos como a los herederos. Se
obtiene as la reconstruccin total del patrimonio, aunque de manera ficta. El
carcter real recin lo adquirir cuando, en su caso, se ejercite la accin de
reduccin,siendohastaesemomentosimplementeunasumahechaenelpapelque
tieneporobjetosabersieldonantealejercersuderechosehaexcedidoonoensu
facultad de libre disposicin, es decir, si ha afectado o no la porcin legtima,
declarndose en el primer caso la donacin como inoficiosa (arts. 1830, 1831 y
1832).
Elart.3602habladevalores,sinreferirsealosbienesmismos,porquedelo
queahorasetrataesdeverificarunclculoquenoprejuzgasobrelarestitucin
totaloparcialdelascosasdonadas.
El vocablodonacin empleado en los arts. 1830, 1831 y 1832 y 3955 debe
interpretarseensentidoamplio,comprensivodemuebles,inmuebles,derechoso
valores. Tambin las liberalidades no verificadas por medio de un contrato de
donacin,comolashechasporrenuncia,cesingratuita,porparticinpordonacin
hecha por el ascendiente, etc.; como asimismo las donaciones directas y las
indirectasodisfrazadas.Handesergratuitasynolasremuneratoriasoconcargos,
salvoenlapartequeseangratuitas(art.1832inc.2)32.
Dichoconceptoampliohasidoaplicadojurisprudencialmentetratndose,por
ejemplo,delarrendamientodeunpredioruralporunpreciovilyalargoplazo 33.
Enloreferentealsegurodevidacontratadoporelcausanteafavordeuntercero,
elcapitalaseguradonoformapartedelasucesinyporendenosetomaencuenta
paralaformacindelamasa.Porelcontrario,lasprimaspagadasporelcausante
se computarn como una liberalidad y como tal integrarn la masa legitimaria
(arts.143,2prr.,y144,ley17.418);peroslohastaellmitemximodelcapital
asegurado, pues la liberalidad existe nicamente hasta la concurrencia del
enriquecimientodelapersonabeneficiada34.
En cuanto a las donaciones encubiertas, su inclusin requerir el previo
ejerciciodelaaccindesimulacin.Noserimperiosoqueademsseleacumulela
eventual accin de reduccin, ya que en esta etapa de clculo slo se persigue
efectuarelmismo;perosisehaprescindidodeellapuedesernecesariaunanueva
liquidacin35.
Se computan todas las donaciones cualquiera sea su fecha y el tiempo
transcurridohastalaaperturadelasucesin.Sinembargo,talafirmacinrequiere
ser precisada pues mientras del art. 3602 efectivamente surge que se deberan
computar todas las donaciones, por el art. 1832 inc. 1 slo pueden pedir su
reduccinlosherederosforzososqueyaexistanaltiempodeladonacin;requisito
stequedefineelcarcterindividualdelalegtima,estableciendoasunclculo
independiente para cada uno de los legitimarios sobre la masa formada por el
haberhereditariolquido,mslasdonacionesrealizadasapartirdelmomentoen
quehabacomenzadosuexistenciaohabacontradomatrimonioconelcausante,
lo que era as para los descendientes y cnyuge, pues para los ascendientes la
situacindebanecesariamenteseruniformeyaquenoseconcibequeellosnazcan
despus de su descendiente. Eso hace, pues, que una y otra disposicin deban
conciliarse, entendindose que el art. 3602 se refiere a las donaciones hechas
cuando ya el donante tena eventuales legitimarios. Es decir, el mbito de
aplicacindelart.3602paraladeterminacindelamasalegitimarianoresultade
lasumatoriaalvalorlquidodelosbienesrelictosdelcorrespondienteatodaslas
donacionesefectuadasporelcausante,puesquedarestringidoaaquellasqueal
realizarseyaexistanlegitimariosysloenamparodestos,demaneraquesiesas
donacionesestnlibresdelareduccin,nocorrespondeincluirlasalosefectosde
calcular la legtima. Es la solucin adecuada, pues no sera lgico imponer
limitacionesalderechodedisponerattulogratuitodesusbienesaquiencarece
actualmentedelegitimarios36.
Si bien las donaciones hechas a herederos forzosos no dan lugar a
inconvenientesparasucmputo,alosefectosdecalcularlalegtima,cuandoelloes
reclamadoporotrolegitimario;lacuestinpresentadificultadescuandoespedido
porunlegatario.Ejemplifiquemos:elcausantehadejadodoshijosaloscualesleha
dadoenvida$100.000acadaunoyasumuertequedanotros$200.000yun
testamento por el cual dispone de suporcin libre afavor de un tercero. Esta
porcindisponiblesecalculasobreloquehaquedadoalamuertedeltestador($
200.000),osobreeltotal,incluidaslasdonacionesaloshijos($400.000)?
No dudamos en contestar afirmativamente la segunda hiptesis: as se
desprendesindistincindelosarts.3593y3602ynopuedequedarenmanosdel
legitimarioelincluironounadeterminadadonacinsegnsuconveniencia.
a)Noconstituyeobstculoquelaaccindereduccinsolamentecorrespondaa
los legitimarios (arts. 1831, 1832 y 3601), ya que los legatarios, los donatarios
extraos,nopretendenningunareduccin,sinoque,porelcontrario,seoponena
ella.
b) Tampoco es impedimento que la colacin sea debida entre coherederos
forzosos,peronoaloslegatarios(art.3478)37;quesolamentepodrandemandarla
cuandoelherederoaquienesdebida,haaceptadolasucesinpuraysimplemente
(art.3483).Aqunoestamosanteelinstitutodelacolacin,sinoenlaformade
computar la masa para determinar la legtima, y en consecuencia la porcin
disponible.Tanesasquesienbaseadichoclculoresultaraluegoqueloslegados
entran en la porcin disponible, pero que sin embargo los bienes dejados al
fallecimientonoalcanzaranparasupago,loslegatariosperjudicadosnotendran
poresesolocmputoningnderechoconrelacinalosbienesrecibidosmediante
donacinporellegitimario.
La ley al establecer el modo de hacer el clculo ha definido claramente los
derechosdeloslegitimariossobreunapartedelpatrimoniohereditarioylosdel
causante a disponer el resto. De aceptarse la postura criticada llegaramos al
siguiente absurdo: el causante que nada anticip a sus hijos podra disponer
ntegramentedesuporcindisponible;elquelehubieradonado algosolamente
podrausarlaenparte38.
Los gastos que el causante ha hecho en beneficio de los herederos forzosos
enumeradosenelart.3480,yquenosoncolacionables,tampocosonreduciblessi
se han hecho en beneficio a personas extraas a la sucesin. Aunque esta
afirmacin ha sido discutida, sostenindose que la legtima merece que se la
defiendaconmayorestrictezquelaigualdaddelosherederosyquelasreglasde
losarts.3602y1831,quemandanagregarelvalordetodaslasdonacionessin
distincin y posibilitan la reduccin de toda donacin inoficiosa, no tienen
excepcionesquepermitanapartarnosdeellas 39;compartimoselpensamientode
que cualquiera sea el valor terico de estas razones no valen en el terreno del
Cdigo, ya que dichos beneficios no caen bajo la accin de reduccin dada su
naturalezaysuescasaimportancia.Lapersonaqueempleasudineroeneducar,
alimentarocuraraotros,denotaunaelevadamoralidad,quedebenrespetarsus
herederos, sobre todo teniendo en cuenta que tales erogaciones no comprometen
ningncaudal40.Inclusosehallegadoadecirquelarazndelaexclusinsedebe
aqueenrealidadnosondonacionesporeltipodegastosylimitadoapequeas
cantidades41;poresoresultaunamiraatomarencuentapararesolverelproblema
lo dispuesto en el art. 2330 del Cdigo Civil alemn que engloba todas las
situacionesenunafrmulaacertada:nosecomputanalosefectosdelclculodela
legtimaysucomplementolasdonacionesqueatiendenaunaobligacinmoraloa
unamedidaatomarreferentealdecoro.
Correspondellamarlaatencinsobreelcasodeloscontratoscelebradosporel
causanteconalgunodesusherederosforzososconcargodeunarentavitaliciao
conreservadeusufructo,anteeldesconocimientodeaccinaquienescarecende
legtima (art. 3604). Si ningn legitimario acciona, o no est en condiciones de
accionar,elactovalecomoaparentementehasidohechoynoesunadonacin,y
entonces su cmputo para la formacin de la masa de clculo no puede ser
reclamadoporotrosdonatariosextraosquetuvierenintersensuinclusinalos
finesdedemostrarqueconesenegocioseafectlaporcindisponibleynoconla
liberalidadrecibidaporellos.Grafiquemoselcaso:supongamosqueunterceroha
recibidounadonacinde$200.000;luegoelcausantetransfiereaunhijonicoun
bienvaluadoa$300.000,conreservadeusufructo;yalamuertedeja$500.000.
Demaneraquelafortunadeldifuntohasidode$1.000.000yhapodidodisponer
deesos$200.000sinafectarlalegtimadelhijo;perocomoalamuertehadejado
solamente $ 500.000 y el donatario no tiene accin, resultar que tiene que
restituir$60.000.Puesbien,paraqueesosotrosdonatariosexigieransuinclusin
enlamasaseraprecisoquedemostraranlasimulacin(arts.956,958,y1058),no
pudindoseampararenlapresuncinjurisetdejuredequeelactoesgratuito;lo
quepodrnhacerportodoslosmediosdequepuedenvalerselosterceros,teniendo
yacomopresuncionesensufavorlanaturalezadelactoimpugnadoyelgradode
parentesco 42. Las consideraciones precedentes caben tambin respecto a los
legatarios,yaquerazonessemejantesautorizanareconocerleselderechodeprobar
lasimulacinyhacerdeclararqueelactofuegratuitoparaqueseaimputadocomo
adelantodelaporcinhereditariadellegitimario(arg.art.3476);sinperjuiciode
noolvidarquesuderechonacedeltestamentoynoesanterioralfallecimientodel
disponente,loqueimpondrqueprimerodebanrespetarselasdonaciones43.
Hablando de los bienes enajenados entre vivos por el de cujus que estn
comprendidosenlamasa,ysinecharmanoaningunaaccindesimulacinprevia,
la doctrina francesa ha dicho directamente que se incluyen todos aquellos que
haban sido objeto de una liberalidad efectiva o legalmente presumida. La
agrupacinqueserealizaas,notienelugarmsqueenelpapelypororden:ysta
eslarazndequeestareuninficticiapuedaserdemandadaaunporlaspersonas
que careceran de calidad para exigir la colacin, como los legatarios y los
donatarios;notieneotrafinalidadqueladepermitirelclculodelareservaydela
cuotadisponible44.
 Finalmente, no se incluyen en la masa de clculo y no estn sujetos a
reduccin,losactosquelaleydeclaraquenosondonacionesyqueenumeraelart.
179145.

2.5.Valuacindelosbienes

Peroestaprimeraoperacindeterminantedelalegtimanosobligatambina
fijarelvalordelosbienesquedadosporlamuertedelcausante,laquesehacealda
delaaperturadelasucesin,esdecireldelamuertedelcausante(arg.arts.3602,
3477y3282ynota),porserelmomentocuandosehacenefectivoslosderechosde
loslegitimariosylegatarios.Idnticocriteriodebeaplicarseparaestablecerelvalor
delasdonaciones(arts.cits.)46.
Siendo los herederos propietarios de los bienes integrantes del patrimonio
relictodesdeesemomento(arts.3420,3344yconcs.),lasulterioresalteracionesdel
valordestoslesaprovecharnoperjudicarn,peronoalterarnelvalordela
masadeclculodelalegtima.
Es importante destacar que si bien para calcular el valor colacionable cabe
actualizar dicho valor hasta el momento de la particin, garantizndose as la
igualdad de la distribucin entre los coherederos; con respecto al clculo de los
valores para establecer la porcin legtima y, correlativamente, la porcin
disponibledelcausante,siempreesmenesterhacerloconreferenciaexclusivaal
momento del fallecimiento del causante. Ello se explica porque ese clculo se
realizafrentealiberalidadesrealizadasenvidaporaqul,situacinqueademsno
puede ser modificada en razn del tiempo que puede durar la indivisin
hereditaria,oantelegadoscontenidosensutestamento,yalefectodeestablecersi
esasdonacionesoestoslegadossononoinoficiosos47.
Noesdudoso,pues,queparaelclculodelalegtimaydelaporcindisponible
elacervohereditarioylosbienesdonadossevalenenmonedaconreferenciaal
momentodelamuertedelcausante,yaqueesentoncescuandodeberapreciarse
si sus donaciones excedieron la porcin disponible; las ulteriores variaciones de
valor de la moneda no pueden aprovechar ni perjudicar ni a legitimarios ni a
donatarios,sinperjuiciodequelareduccindebidaporeldonatarioseconsidere
obligacindevalor48.
La fijacin de valor se hace judicialmente de acuerdo a los trmites que
establecenlasleyesdeprocedimientocivil,yengeneralseefectapreviatasacin
practicada por peritos de conformidad con los valores reales de los bienes, no
admitindoselavaluacinfiscal,conintervencindetodoslosinteresados.
Delprincipiosentado,seexcepcionaelcasodelaparticindonacinrealizada
por el ascendienteentre sus descendientes (arts. 3514, 3516 y concs.), donde el
momentoquesetomaenconsideracinparadeterminarlosvaloresdelosbieneses
eldeladonacin,yaquetodoslosherederosrecibensupartealhacerselaparticin
entrevivos.Seprotegeastantolosderechosdelosherederoscomodelosterceros
queasuvez,hayanadquiridoderechossobrelosbienes.
Porelcontrario,enlaparticinportestamentodebentomarseencuentalos
valoresalinstantedelaaperturadelasucesin(art.3524).Detalmaneraquese
vuelvealareglageneral,loqueeslgicoporquesloentoncesempiezaaproducir
efectoslaparticin49.

2.5.1.Cmoserealizalavaluacin
Lasdistintaspartidasdelactivorelictoseestimansegnelestado(tantofsico
comojurdico)quetienenaltiempodelaaperturadelasucesinysegnelvalor
quelescorrespondeaesafecha,traducindoloaesamismaoportunidadaunvalor
endinero.Lomismosehaceconelpasivo,teniendoencuentasuestadoyvaloral
tiempodelfallecimientodelcausante,midindoloendinero.
Paralasdonaciones,haydostiemposaconsiderar:eldelfallecimientoyeldela
donacinmisma.
A. a) Respecto al estado jurdico, en principio, debe tomarse en cuenta el
existente al tiempo de la donacin, sin que interesen los cambios posteriores
(existanonoenpoderdelherederodiceelart.3477,2prr.,queaplicadoalart.
3602debeleerseexistanonoenpoderdeldonatario,y,porlotanto,auncuando
hayansidoenajenadosyestnenpoderdeuntercero).
Silacosadonadanoestenpoderdelherederoporhabersidoexpropiada,el
valordelbienhaquedadosubrogadoporelpreciodelaexpropiacin(art.28,ley
21.499).Enellohaquedadoconvertidaladonacin,queenadelanteserjuzgada
comodeuncrdito(silaindemnizacinnofueabonada)odedinerosiyalofue,
abrindose la posibilidad del reajuste equitativo previsto en el art. 3477, 3er.
prrafo.
b) Respecto al estado fsico, en principio, tampoco los cambios interesan
(aumentos,deterioros,etc.).
Aclasalvedadserlahiptesisdelperecimientototaloparcialdelacosa,
obradelcasofortuito,casoquedebequedarexcluido.Laleyhablaquelosvalores
delascosassecomputenexistanonoenpoderdelheredero(art.3477,2prr.),
lo que literalmente slo cubre el supuesto de inexistencia en el patrimonio del
donatario.
B)Conrelacinalvaloradaralosbienesdonados,lacuestinsecomplica
porquelaleyhadeterminadoquedichosvaloresdebencomputarsealtiempode
laaperturadelasucesin.
Anteelloparecequepuedenadoptarseunadeestasdosposiciones:
a)Hacerlatraduccinendineroaltiempodeladonacin,loqueimportaque
tantoelestadocomoelvalordelodonadosetomaaesapoca.
 Ellopuedellevaraunainjusticiacuandoentreeltiempodeladonacinyeldel
fallecimientodeldonantehacambiadoelvalordeldinero.Porejemplo,dedoscasas
iguales una fue donada y la otra integra el haber hereditario y el dinero en el
nterinsehadepreciadoalamitaddesuvalor.Lacasadonadaesvaluadaen$
300.000 y la que qued el poder del donante en $ 600.000. Si bien la medida
adoptadatieneelmismonombre(dinero),yanoeslamismamedida,yentoncesno
seraunprocedimientojustoparacalcularlalegtimaylaporcindisponible.
b)Reactualizaresatraduccindinerariaaldadelaaperturadelasucesin,
corrigiendoelefectodelaalteracindelvaloradquisitivodelamoneda.
Aqunoterminanlosinconvenientes.SielmismodaeldonantedioaJuan
unacasavaluadaen$300.000yaPablo$300.000enefectivo,sepuededecirque
elvalordeellasaltiempoenquefueronhechaserade$600.000.Perosuponiendo
unadepreciacindeldineroquelohallevadoalamitaddesuvaloryaspretender
llevar esos $ 600.000 a la masa de clculo para que sean computados como $
1.200.000, puede resultar razonable para el inmueble que conserva Juan e
irrazonableparaeldineroqueconservaPablo,puesaqultieneuninmuebleque
vale en dinero el doble, en tanto que ste tiene dinero depreciado que sigue
valiendoigual.PuededecirsequelaculpaesdePablopornohaberinvertidoel
dinero adecuadamente para quedar a cubierto de la inflacin, pero si hubiese
permanecidoenmanosdeldonantelohabrahecho?Alainversa,pretenderque
seactualiceladonacindelinmueblerealizadaaJuanynoladedineroefectuada
aPablo,seraignorarelhechofundamentaldequeeldinerofuedonadocuando
valamsynoestabadepreciadoydeque,incluso,porejemplo,losinteresesque
percibi el donatario por la suma eventualmente colocada, eran de tipo
inflacionario.Lasolucinpareceestarenelart.3477,lt.prr.,alpermitirun
reajusteequitativocuandosetratadecrditosodesumasde dinero,segnlas
circunstanciasdelcaso.
Nisiquieraelcriteriodelareactualizacindelamonedaseraequitativopara
losbienesquenoseannicrditosnidinero.As,supongamosqueeltiempodela
donacin la cosa valiera $ 10.000, y que por haberse depreciado el dinero
correspondieraaltiempodelaaperturadelasucesinunaactualizacinquela
llevara a $20.000, pero concomitantemente se advirtiera que tambin existe la
depreciacinde la cosa misma, de manera tal que se demostrara que si hoyse
adquieraesamismacosaenelmismoestadoenqueseencontrabaaltiempodela
donacin,nadiedaranisiquieralos$10.000deaquellapoca.
Esqueindependientementedetodavariacindelvalordelamoneda(inflacin
odeflacin)esposibleunavariacinenlospreciosdelosbienes.Ysienesecaso
nos limitramos a actualizar el valor del dinero, estaramos acordando al
legitimariomsdeloqueenrectajusticiacorresponde,pues,denohabersehecho
ladonacin,loquetendraseraesebien.
Elart.3602nopermiteesainjusticiapuesalmandarcomputaraltiempodela
aperturadelasucesinelvalorquetenaladonacin,suponequeesteltimovalor
seactualiza,yporlotanto,nosolamenteelvalordelamonedaenquesehamedido
esevalor,sinoelvalormismodelacosa,seaqueunouotrohayansubidoobajado
50
.

2.5.2.Cuestionesquederivandelaapreciacindelvalordelodonadoaltiempo
delaaperturadelasucesin
2.5.2.1.Enajenacin
Sielbiendonadohasidoenajenado,debecomputarsesuvaloraltiempodela
aperturadelasucesin(arg.art.3477,2prr.).

2.5.2.2.Prdida
Si la cosa donada ha perecido y hubiera igualmente perecido en poder del
donante, no debe tenrselo en cuenta porque, adems de resultar imposible el
cmputodelvaloralapocadelaaperturadelasucesin,decualquiermanerano
se hubiera encontrado en el patrimonio del causante, que es lo que se busca
reconstruir.
Si el bien estaba asegurado y el donatario cobr una indemnizacin, se
agregarlaindemnizacinpercibida,sinperjuiciodeleventualequitativoajuste
judicial(art.3477,lt.prr.).

2.5.2.3.Mejoras
Sieldonatarioolossucesivosadquirentesintrodujeronmejorasenelbien,el
mayorvalorqueellasleconfierendebeserdescontadodelimportedelatasacin.
Se evita as el despojo de aqullos y el enriquecimiento sin causa de los
legitimarios.
Encambio,losaumentosnaturales(aluvinoavulsin)nodebentenerseen
consideracin, pues igualmente habran ocurrido si la donacin no se hubiese
hecho.

2.5.2.4.Gastosnecesarios
Losgastosnecesariosuordinariosdeconservacinnosedescuentandelvalor
calculadopuestienencomocontrapartidaeldisfrutedelbien.
S corresponde reconocerle al donatario los gastos extraordinarios no
ocasionados por su culpa, ya que presumiblemente tambin habra tenido que
realizarloseldonanteyhabrandisminuidosupatrimonio.

2.5.2.5.Deterioros
Eldonatarioolosposterioresadquirentesquedanobligadosporladisminucin
delvalordelbienocasionadoporlosdeteriorosmotivadosporsuculpa,yaqueellos
nohabranocurridosielcausantehubieseconservadoelbien51.
3.Determinacindelaporcinlegtimaydelaporcindisponible

Restadoalamasahereditariaelpasivosucesorioseobtieneelvalorlquido
quedadoporlamuertedelcausante,alcuallesumamoselvalordelasdonaciones,
yasllegamosalaconstitucindelpatrimoniosobreelcualsecalculalaporcin
legtimaylaporcindisponible.
Sobre este resultado aplicamos el porcentaje de legtima que legalmente
corresponde conforme a la o las categoras de legitimarios que concurren a la
sucesin.Elrestoserlaporcindisponible.
Siconcurremsdeunlegitimario,lalegtimaglobalquehemosfijadosedivide
entreellosdeacuerdoalotambindispuestoporlaley.Siellegitimarioesnico
heredero,lalegtimaglobalcoincideconsuporcinlegtimaindividual52.
Sinembargo,puedeocurrirquelacuotadelegtimadealgnherederonose
compute sobre la misma masa de clculo. Ello tiene lugar cuando algunas
donaciones hubiesen sido hechas por el causante antes de que existieran los
herederos forzosos que ms tarde actualizan su vocacin. La reduccin de las
donaciones solamente puede ser demandada por los herederos forzosos que
existanenlapocadeladonacin,conlanicaexcepcinprevistaenfavordelos
descendientes nacidos despus de ella si al tiempo de la donacin ya existan
descendientesdeldonante(art.1832,inc.1).Demodotalquesielcausantehiciera
una donacin siendo casado pero an sin hijos y stos nacieran despus, la
liberalidadsecomputarparacalcularlacuotadelegtimadelcnyugesuprstite,
peronoladeloshijos.Serentoncesnecesarioformardosmasasdeclculo:una
paracalcularlacuotadelegtimadelcnyugesobreviviente,incluyendoelvalorde
ladonacin;otra,excluyendoesevalor,paracalcularlacuotadelegtimadelos
hijos53.
Aslascosas,sobreelporcentajedeporcindisponibleseaplicaelimportetotal
delasliberalidades(legadosydonaciones)realizadasporelcausante;silaexceden,
se encontrar vulnerada la legtima. Y en la medida del exceso, dichas
liberalidadessoninoficiosasydarnlugarasureduccin54.
A su vez, ya determinada la porcin disponible, habr que hacer la imputacin de las
donaciones que se han tenido en cuenta para la formacin de la masa de clculo. Las
efectuadas a los herederos forzosos slo importan un anticipo de su porcin hereditaria
(art. 3476), por lo que en principio ellas no son consideradas para ver si el donante
excedi o no su porcin disponible y, por tanto, fueron o no inoficiosas. Distinto sera
cuando el heredero donatario ha sido dispensado de colacionar, porque entonces la
donacin se imputa a la porcin disponible (art. 3484) 55.

Notas:
 1
Comoseadvierte,lacomposicindelamasaparadeterminarlalegtimaesdistintaalamasa
para determinar la porcin de cada heredero. sta solamente busca interpretar la voluntad del
causante,yentonceshacequeelpartidordelaherenciadebatenerencuentalamasahereditaria(es
decir,elconjuntodebienesquecomponenlaherenciadeldifuntoaltiempodesufallecimientoyque
pasaasusherederos)yademstengaquereunirlodonadoenvidaporelcausanteasusherederos
forzosos,afindequesuvalorseleimputealahijueladelbeneficiario,descontndoseloodndolede
menos,paraquedeesamanerasemantengalaigualdadentretodoscuandonohahabidoclusulade
mejora (arg. arts. 3469, 3476, 3484 y concs.). Mientras la masa legitimaria tiende a proteger los
derechosdeloslegitimariosyesmsampliaporque,amndelasdonacionesrealizadasaherederos
forzosos,hayqueagregarlasrealizadasalosherederosnocomprendidosenesacategorayalos
extraos;pero,adems,enestesupuestosededucenpreviamentelasdeudas(art.3602),loqueno
sucedeenelotrocaso(conf.LAFAILLE,op.cit.,t.I,pgs.281/2,pto.412,yt.II,pgs.165/6,ptos.223/4;
FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs.296/7,ptos.231/2,yt.II,pg.105,pto.96;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,
pto.31).
2
Esloqueresultadelanorma,quemandaqueseagreguenlasdonacionesalvalorlquidodelos
bieneshereditarios.Coherentemente,esadeduccindelactivobrutosurgedeotrospreceptos(arts.
3474,3475,3372y3441).Conf.FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.105/6,ptos.95/6;ZANNONI,Derecho,cit.,
t.2,pgs.162/3,ptos.942/3,ypg.166,pto.950;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.31,textoynotas
88/9; J. L. LACRUZ BERDEJO y F. de A. SANCHO REBULLIDA, Elementos de derecho civil. Derecho de
sucesiones, Barcelona, Bosch, 1988 (reimpresin 1990), t. V, pgs. 536/7, pto. 385; DE LA CMARA
LVAREZ,op.cit.,pg.247,pto.6.
Siseproducetaltipodeaceptacin,ellegitimarioserdeudorpersonaldelosacreedoresdela
3

herencia(arts.3341/3y3408/9)(OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.31,nota89;LAFAILLE,op.cit.,t.II,
pg.166,pto.226; FERRER,Laaccindereduccin,en Sucesiones (Librohomenajealaprofesora
doctoraMaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991,pg.193,pto.31).
4
Debemarcarsequelostrminosherenciaypatrimoniodelcausantenosonsinnimos.Ello
porquehayderechosquenosetransmitenalossucesores(p.ej.:derechosyobligacionesinherentesa
lapersonaart.498)ytambinporqueciertosderechosquerecibenlosherederospormuertedelde
cujusnoerandesupropiedad(p.ej.:lasaccionesdepeticindeherencia,colacinyreduccin)(conf.
S.C.FASSI,Elcontenidodelaherencia,L.L.94871).
5
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.105,pto.925;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.94,pto.32,ap.B)e)II);
MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pg.491,pto.842.Seopinaquelarespuestarespectodelosderechos
condicionales no est en una eventual nueva liquidacin, que puede tropezar con la insolvencia
sobreviniente de quien tiene que restituir, sino en las fianzas que podran exigirse las partes
interesadasparaquesecomputenlosderechosbajocondicinresolutoriaonosecomputenlosbajo
condicinsuspensiva(BLOUSSON,op.cit.,pgs.108/10,pto.LIII).
A. CICU, Derechodesucesiones.Partegeneral,trad.J.M.GonzlezPorras,Barcelona,Bosch,
6

1964, pgs. 95/6, pto. 18. ste agrega que otra prueba que el ius delationis representa un valor
patrimonial del transmitente est demostrada por la posibilidad que tienen sus acreedores de
impugnar la renuncia a la herencia entre nosotros, mediante el ejercicio de la revocacin de la
renuncia (art. 3351). Obviamente que tambin los acreedores de quien falleci sin haberse
pronunciadopuedenconsiderarlaherenciaquelecorrespondecomogarantadesusderechos(conf.
MAFFA,Tratado,cit.,t.I,pgs.271/2,pto.193,yt.II,pg.490,pto.842;MNDEZCOSTA,enLLAMBAS
MNDEZCOSTA,CdigoCivilcit.,t.VB,pg.483,pto.2,ap.a)
CCiv.Cap.,enpleno,21/8/42,J.A.1942III673.Sehadicho,entreotrosconceptos:a)quela
7

concesindeunasepulturaconstituyeunbiendederechocivil,concarcterdederechodepropiedad;
b)quelossepulcrossoncosasqueestnenelcomercio;c)quelossepulcroscomotodaslascosas
alienables son susceptibles de transmisin por causa de muerte, de venta, de reivindicacin, de
proteccinposesoria,deprescripcinadquisitiva,dederechoderetencin,deembargoalsolofinde
hacerlo efectivo en caso de venta voluntaria ydelos demsactos jurdicos quenodesvirten su
destino,nialterensunaturaleza,nilasrestriccionesquelessoninherentes;yd)alsertransmisibles
porcausademuerte,quesuvalordebesercomputadodentrodelamasadebienes(conf.E.DAZ DE
GUIJARRO,Lossepulcroscomoobjetoderelacionesjurdicasdederechoprivado,J.A.60905,pto.V,y
Valorpatrimonialdelderechodeltitulardeunasepultura,J.A.72Secc.Doct.,pg.90,ptos.IIyIII,
ap.7A;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.95,pto.32,ap.A)b);ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.163,pto.945;
MAFFA, Tratado, cit., t. II, pg. 491, pto. 842. Fundamentalmente en cuanto a la ltima
caractersticareferida:CCiv.2Cap.,30/11/39,JA.68837).
BORDA, Tratado, cit., t. II, pgs. 104/6, ptos. 924/5, 927/8, y 930, y pg. 107, pto. 932;
8

OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.93/4,pto.32,aps.A)a)yB)d),g)yh);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.
489/91,pto.842;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.163/4,ptos.944y947;GRIMALDI,M.,DroitCivil.
Successions,Pars,Litec,1989,pg.658,pto.720.
9
J.L.yF.PREZLASALA,Elfideicomiso,cit.,pgs.24/5.
10
FERRER,Fideicomisotestamentario,cit.,pgs.207/8,pto.17.
11
Ibidem.
12
Bastepara demostrarlo lassiguientes situaciones:a)Elcausantefallecealpocotiempode
habercomenzadolausucapin:sitomramosencuentalaposturaqueinterpretaqueelbiendebe
ingresaralamasa,elloserainjustoyaqueseconsideraralomismoquesielcausantelohubiera
tenidoenplenapropiedad,laqueporelcontrariofueadquiridacasiexclusivamenteporelheredero;
amndelosproblemasquetraeraaparejadalaliquidacincomplementariaarealizarsealtrmino
delausucapin,quizshabiendocorridolargosaosdesdelamuertedeldecujus;yb)Elcausante
fallecepocoantesdecumplirselausucapin:enestecasosinosatenemosalaopininquesostiene
queelbiennoingresaenelactivodelamasa,nosencontraramosconunainjusticia(conf. BORDA,
Tratado,cit.,t.II,pgs.106/7,pto.931;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.93,pto.32,ap.A)d);MNDEZCOSTA,
en LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo Civil, cit.,t.VB,pgs.483/4,pto.2,ap.b.Encontra,seha
consideradoquesiempresedebeincluirelbienporquelaprescripcin,unavezcumplida,tieneefectos
retroactivosaldaenquehacomenzadolaposesin(arg.arts.1267,1268,4004y1065)(LAJE, La
proteccin,cit.,pgs.178/9,ptos.239/40;BLOUSSON,op.cit.,pgs.111/2,pto.LVI)
13
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.104,pto.924;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,Cdigo
Civil, cit.,t.VB,pg.484,pto.2,ap.c); DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.442,pto.515quien,sin
embargo, hace la salvedad que el testador haya legado el crdito incobrable a su propio deudor,
supuestoenelcualsedebetenerencuentasielmontodellegadonoexcedelaporcindisponible.
Comp. BLOUSSON,op.cit.,pgs. 113/5,pto.LVII.Porotrolado,teniendoenmiraqueelderechodel
causantealacuotalibreesconcomitanteconeldeloslegitimariosasulegtima,sehapropuestoque
la inclusin o exclusin de crditos malos, dudosos, litigiosos o que se han convertido en una
obligacinnaturalporhaberocurridolaprescripcindeberesolversemedianteunadistincin:a)Sila
causaqueafectaelcobroinmediatodelcrditoexistaenelmomentoenqueserealizladonacino
enquefalleciel decujus,tratndosedeunlegado,aqulnodebesercomputadoenlamasa;yb)
Casocontrario,silainsolvenciadeldeudor,oelmotivoquediocarcterdedudosoolitigiosoalcrdito
olacausaquelotransformenobligacinnatural,fueronposteriores,talescrditosdebenincluirse.
Todoello,sinperjuiciodequesielcrditosecobraenelprimercasoosinosepuedepercibirenel
segundo, se realicen las restituciones que correspondan de los donatarios y legatarios a los
legitimarios,oviceversa,segnloscasos(LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.189/92,ptos.256/60).
14
BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.104,pto.925; MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pgs.490/1,pto.
842; ZANNONI, Derecho, cit., t. 2, pgs. 163/4, pto. 936; MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA,
CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.484,pto.2,ap.c).Encontra,seafirmaquedebencomputarsetodos
loscrditoscondicionales, reconocindolesaloslegitimarios elderechodetomar,comoacreedores
sujetosacondicindelosdonatariosylegatarios,medidasconservatorias(arts.544y546ynota)
(LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.179/89,ptos.241/55).
15
Sinembargo,sehasealadoquenocabeexagerarelprincipio:elloserasenlamedidaenla
quenorepresentenunvalorpecuniariodignodesertomadoenconsideracin(LPEZ DE ZAVALA,op.
cit.,t.I,pg.532,pto.3,ap.a).
16
CNCiv.,SalaD,L.L.75746.
 17
MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.484,pto.2,ap.d).
Porconsiguiente,sielcausantehubieradonadoenvida$100.000ydejadoasumuertebienes
18

valuadosen$100.000ydeudaspor$150.000,lamasapatrimonialparacalcularlalegtimaestar
formadaporlos$100.000donados,yaquelasdeudashanabsorbidotodalaherencia.Encambio,si
lasdeudassloalcanzarana$50.000,lamasapatrimonialaconsideraralosefectosdelalegtima
serade$150.000(conf.FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.105/6,pto.96;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.
107,ptos.933/4;DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.443,pto.515; GOYENA COPELLO, Tratado, cit.,t.II,
pg.629,pto.B;CRDOBA,LEVY,SOLARI,yWAGMAISTER,op.cit.,t.II,pgs.252/3).
19
Baste para demostrarlo elsiguienteejemplodado:elcausantehadejadounafortunade$
100.000ylegadotodasuporcindisponible($20.000).Loshijosdelcausante,encolusinconun
tercero,lohacenpresentarenelsucesorioreclamandouncrditode$50.000.Siesaaccinprospera,
ellegadoquedarreducidoa$10.000(conf.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.107,pto.935;FORNIELES,
op.cit.,t.II,pg.106,pto.97;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.95,pto.33;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.
492,pto.843;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.II,pg.629,pto.B).
BORDA, Tratado, cit.,t.II,pgs.108/9,ptos.937,939/41.Conrazn,sehaaconsejadoque
20

ademselcapitaldeducidosecoloqueencondicionesdenopoderserretiradoporelheredero,afinde
evitarelpeligrodeunaposibleinsolvenciadeste(BLOUSSON,op.cit.,pg.5,pto.LXVIII).
BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.109,pto.942; LAJE, Laproteccin cit.,pg.225,pto.334;
21

OVSEJEVICH, op. cit., pg. 95, pto. 33, ap.c).Encontra,sehaafirmadoqueenningncasodeben

computarse,yaqueelherederoquepagaunadeudanatural,ypretendedescargarseluegodeellaa
costadeloslegatariosydonatarios,nohacehonoralamemoriadelcausante,sinoquepersigueque
lahonrendichosterceros,porloqueencuestionesdeestandoleesaellosaquienescorresponde
decidir(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.534,pto.4,ap.a).Conf.BLOUSSON,op.cit.,pgs.119/21,pto.
LXIII).
MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.492,pto.843;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,Cdigo
22

Civil,cit.,t.VB,pg.484,pto.3,ap.c).Encontra,coherenteconnocomputarprovisoriamentelos
crditosdudososolitigiosos,tampocodebendeducirselasdeudasdelmismotipo,sinperjuiciodel
reajuste posterior; no debindose pedir garanta alguna a los legatarios y donatarios para la no
deduccindeellos(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.534/5,pto.4,ap.c).
LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.229/31,ptos.345/50;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.95/6,pto.33,ap.
23

g).Comp.BLOUSSON,op.cit.,pgs.122/3,pto.LXV,quiensibiencompartelasolucindadaeneltexto,
opinaqueaunenelcasoqueelherederopuedaresultarperjudicadoporlainsolvenciaposteriorde
legatariosodonatarioscuandodebeircontraellosporlosresultadosdeunanuevaliquidacin,nove
motivosparaquepuedanexigirsefianzas.
24
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.110,pto.946;CCiv.Cap.,SalaB,16/11/56,J.A.1957II433.
25
BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.493,pto.701.
26
As,noincluyenlascargas:LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.535/6,pto.5;MAFFA,Tratado,
cit.,t.II,pg.493,pto.843;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.
484,pto.3,ap.b); FERRER,ibidem,t.VB,pg.173/4,pto.5,ap.d); PREZ LASALA, en PREZ LASALA
MEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs.14/7,pto.7,rectificandosuposturasostenidaenDerecho,
cit.,vol.II,pgs.799/800,pto.648,ap.A)b);MACHADO,op.cit.,t.IX,pgs.397/400,notaart.3602;
LLERENA,op.cit.,t.IX,pgs.548/9,pto.2;L.SEGOVIA,ElCdigoCivilargentinoanotado,BuenosAires,
Lajouane,1894,pg.661,nota2646; DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.441,pto.515.Comp. ZANNONI,
Derecho,cit.,t.2,pgs.166/7,pto.951;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.II,pgs.629/30,pto.B.
En contra, incluyendo las cargas sin distincin: RBORA,op.cit., t. II, pg. 23, pto. 284; LAJE, La
proteccin,cit.,pgs.233/53,ptos.359/402;LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.381,pto.572;AZPIRI,Manual
, cit., pgs. 317/9; CRDOBA, LEVY, SOLARI, y WAGMAISTER,op.cit., t. II, pgs. 253/4,pto.4, ap.c);
MEDINA,enBUERESHIGHTON,Cdigo,cit.,t.6A,pg.787,pto.1.Comoseverinmediatamenteenel
textoysusrespectivasnotasexistenotrosquehacendistincionesyenrelacinaellaslasincluyeno
no.
 Las cargas, como gastos que debendeducirsealigualquelasdeudasdelvalordelos bienes
hereditariosparalaformacindelamasaparadeterminarlalegtima,fueronincluidasexpresamente
porelAntreproyectodeBibiloni(art.3168),elProyectode1936(art.2012),yelAnteproyectode1954
(art. 694). Los Proyectos de reforma de1993,tantodela ComisinFederalcomodelaComisin
creadaporlaCmaradeDiputadosnoinnovaronsobreeltemalaredaccindelart.3602;mientras
queelProyectode1998selimitadecirquelasporcioneslegtimassecalculansobrelasumadel
valorlquidodelaherenciaaltiempodelamuertedelcausantemseldelosbienesdonados(art.
2395).
ElCdigoCivilparaguayoadmiteladeduccindelasdeudasycargas,sincomprenderenellas
lasimpuestaseneltestamento(art.2601).
27
LAJE,Laproteccin,cit.,pg.237,pto.369.
OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.96/7,pto.34;CCCRos.,Sala2,10/5/66,J.A.1966VISecc.Prov.,pg.
28

133,yL.L.123600.
Conf. LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.233/43,ptos.359/82; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.
29

110,pto.945; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.143,pto.149/50; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.96/7,pto.34;

BLOUSSON,op.cit.,pgs.124/5,pto.LXVII;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pgs.799/800,pto.648,
ap.A)b).
30
Conf.LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.242/3,ptos.380/2.
31
Conf. LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.233/53,ptos.359/402; LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.381,
pto.572.Encontra,basndosequeelart.3795hablaquelosgastosdesepeliodebentomarsedela
porcindisponible,seopinaqueellosignificaquenosecomputanparacalcularlalegtima;nosin
reconocerlomalodelainterpretacinquehacendelsistemalegal,eximiendoaloslegitimariosdeun
debermoralyhacindolorecaersolamentesobredonatariosylegatariose,incluso,recordandoquelos
gastoshechosenhonordeldifuntosonenrealidadunadeudasuya(BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.
944;BLOUSSON,op.cit.,pgs.123/4,pto.LXVI;FERRER,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.
VB,pg.173,pto.5,ap.d);FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.142,ptos.148y150;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.
96/7,pto.34;PREZLASALA,Derechocit.,vol.II,pg.799,pto.648,ap.Ab),quiensinembargocritica
el rgimen del Cdigo Civil y propicia que tambin deberan estar incluidos como lo hizo Garca
Goyena).
32
Conf.FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.106/7,ptos.99/101,ypg.114,pto.113;LPEZDEZAVALA,
op.cit.,t.I,pgs.536/7,pto.6,aps.A)yB),ypgs.538/9,ap.E);BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.110,
pto.948,ypg.112,pto.950,ap.a).
33
STSFe,29/3/49,JTSF.2857;idem,30/12/49,JTSF.28233.
C2a.CC.Paran, 15/5/92, J.A. 1992IV144,connotadeF.A.M. FERRER,Segurodeviday
34

proteccindelalegtima,pgs. 148/58;CCiv.1Cap.,2/10/39,J.A.6895.Conf.R.M.ROCASASTRE,
anotacionesaT. KIPP, Derechodesucesiones,trad.B.PrezGonzlezyJ.Alguer,2ed.,Barcelona
Bosch,1976,t.V,vol.I,pgs.155/7;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,
pg.52,pto.36,ypg.180,pto.155;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.475,pto.675,yt.II,pg.105,
pto.927,ypg.113,pto.950,ap.c);MARTNEZRUIZ,Lacolacin,cit.,pgs.149/50,pto.208;MAFFA,
Tratado,cit.,t.II,pg.495,pto.844;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.
VB,pg.485,pto.4.
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.113,pto.951;MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,Cdigo
35

Civil,cit.,t.VB,pg.485,pto.4,ap.b).
36
MACHADO,op.cit.,t.V,pgs.94/5,notaalart.1832inc.1;BLOUSSON,op.cit.,pg.128,pto.LXXI;
LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.195/6,ptos.270/1;SPOTA,Contratos,cit.,t.VII,pgs.321/2,pto.1638,
ap.f); BELLUSCIO, Vocacin,cit.,pgs.123/4,pto.54;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,
pg.193,pto.22;P.CALATAYUD,Sucesiones,versintaquigrficadesusclases,BuenosAires,Amicis,
1933,pgs.162/3;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.158,pto.936.
Encontra,minoritariamentesehasostenidoquedebencomputarseinclusolasanterioresala
existenciadellegitimario,yaqueloqueaqusepersigueessuinclusinparaelclculodelalegtima.
Unavezdeterminadastaylaporcindisponiblerecinseversideterminadolegitimariogozaono
delaaccindereduccinysisonsusceptiblesdeseralcanzadasporsta.Yassehaejemplificado
quepuedeacontecerquelaaccindereduccinlatengaunlegitimario(elcnyugequeestabacasado
coneldonanteaesapoca)ynootros(loshijosnacidostodosdespus),oqueinclusonolatenga
ninguno.Peroaunaaquellegitimarioquenoleaprovechelareduccin,siempreleresultartilel
computar la donacin anterior. As, si suponemos un relictum lquido de$80.000yunvalor del
donatum de$30.000,integradostepor$25.000dedonacionesanterioresy$5.000dedonaciones
posteriores,seadviertequeelhijolegitimario,computandotodaslasdonaciones,nopodrreducirlas
anteriores,peropodraniquilarensuvalortotalalasposteriores,efectoquenolograrasinose
tomaraenconsideracinaaqullas,puesentonceshabiendoun relictum lquidode$80.000yun
donatumde$5.000,stenoexcederalaporcindisponible(enlahiptesisdeunquinto,estoesde$
17.000)(LPEZ DE ZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.537/8,pto.C.Conf.SALVAT,R.,Tratadodederechocivil
argentino.Fuentesdelasobligaciones,2ed.,actualizadaporAcuaAnzorena,BuenosAires,TEA,
1954,t.III,pgs.67/8,pto.1049ynota128).
Talcreenciahapermitidosostenerqueellegatarionopuedepretenderquesecomputelodado
37

envidaporelcausante,demaneraentoncesquelaporcindisponiblesecalculasobrelosbienes
dejadosalamuerte,prescindiendodelasdonaciones(CCiv.1Cap.,7/5/30,J.A.3389;idem,5/3/36,
J.A.53615yGF.121217;MACHADO,op.cit.,t.IX,pgs.123/5,sinperjuicioquecriticaladoctrinaque
surgedelart.3478ysunota,ycoincidequelasolucindeberaserlaquedamoseneltexto,loque
exigeunareformacuandoelCdigoseacorregido;CAMMAROTA,op.cit.,pgs.12/15,pto.5,ap.1)b).
38
Conf.CCiv.1Cap.,21/9/25,J.A.3389,ennota;LAFAILLE,op.cit.,t.I,pgs.339/49,pto.497,
ap.b);P.CALATAYUD,Uncasojudicialdelegtimaycolacin,GF.14329;MARTNEZRUIZ,op.cit.,pgs.
129/38,ptos.174/90; SEGOVIA,op.cit.,t.II,pgs.498/9,nota86; FORNIELES,op.cit.,t.I,pg.377/81,
ptos.310/11;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.111/2,ptos.949;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.99,pto.II,ap.
b); LPEZ DE ZAVALA, op. cit., t. I, pg. 537, ap. B; F. GARCA GOYENA, Concordancias, motivos y
comentariosdelCdigoCivilespaol,Madrid,Ed.SociedadTipogrfica,1852,t.II,com.art.648,
pgs.97/8ycorrelatoconpg.342;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.II,pg.314,pto.1103.
39
F.LAURENT,Principesdedroitcivil,3ed.,BruxellesPars,BruylantChristopheMarescq,1878,
t.12,pgs.228/30,pto.171;BLOUSSON,op.cit.,pgs.132/5,pto.LXXIII.
FORNIELES, op. cit., t. II, pg. 113,pto.112; MAFFA, Tratado cit.,t.II,pg.494,pto.844;
40

ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.165,pto.950;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,pg.536,pto.6A;MNDEZ

COSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.485,pto.4,ap.a);PREZLASALA,en
PREZ LASALAMEDINA, Acciones judiciales, cit., pg. 53, pto. 36; A. COLIN y H. CAPITANT, Curso
elementaldederechocivil,trad.D.deBuen,Madrid,Reus,1928,t.8,pgs.425/6,ap.c).Algunos
excluyenelpagodedeudasdeterceros,cuyoimporteserreducible,porquedelocontrarioseraun
mediomuyfcildeburlarlalegtima(BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.113,pto.950,ap.b);FERRER,en
FERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.168,pto.3).Conmayorgeneralidadsehaexpresadoque
losgastosyregalosextraordinariosdebencolacionarseyencuantoalpagodedeudasdebetratarsede
pequeassumas(OVSEJEVICH,op.cit.,pg.98,ap.B)d).
41
LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.275/80,ptos.442/9ypg.198,pto.274.
LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.371/4,ptos.639/45,yLatransmisinonerosa,cit.,L.L.
42

75913,ptos.58/64; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pgs.116/7,pto.955; LPEZ DE ZAVALA,op.cit.,t.I,

pgs.539/40,pto.F,ap.a).Encontra:OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.107/8,pto.38,ap.K)b).
LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.374/5,pto.646,yLatransmisinonerosa,cit.,L.L.75913,
43

ptos.58/64.Encontra: GUASTAVINO, Pactos,pg.386,pto.354; MNDEZ COSTA,en LLAMBASMNDEZ

COSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.493,pto.5,ap.e).
JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.299,pto.1703.Ensentidosimilar,sehasealadoqueel
44

efectodeladispensadecolacinpresumidapodrresultardisminuidooaniquiladoporlaexistencia
dedonacionesanterioreshechasaotraspersonas,quemenoscabenoabsorbanlaporcindisponible.
Entalcaso,aunqueelherederoseadispensadodelacolacin,seralcanzadoporlareduccin(RIPERT
yBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs.253/4,pto.2692.Encontra:COLINyCAPITANT,op.cit.,t.7,pgs.
531/2;GRIMALDI,op.cit.,pg.665,pto.726,ap.2a).
45
BLOUSSON,op.cit.,pgs.129/32,pto.LXXII;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.98,pto.36,ap.B)e);LPEZ
DEZAVALA,op.cit.,pg.536,pto.6A;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,

pg.53,pto.36;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.165,pto.950.
ElProyectodeCdigoCivilde1998prevunrgimensustancialmentedistinto.Porunlado,
disponequesedebeaplicarensubsidioalosactosgratuitosquenosondonacioneslasnormasque
regulandichocontrato(art.1422),yluego,concordanteconestecriterio,obligaacolacionaralos
descendientesyalcnyugelosbeneficiosrecibidoscomoconsecuenciadeconvencioneshechasconel
difuntoquehayantenidoporobjetoprocurarlesunaventajaparticular,salvodispensa.Seexceptael
fideicomisoconstituidoporactosentrevivosoportestamentoenbeneficiodeherederosincapaces,el
quepuededurarhastaqueceselaincapacidad,yesvlidoauncuandoexcedalaporcindisponible
(arts.2345y2397).
VlezSrsfieldestableciquelasdonacionessevaluabanaltiempoenquehabansidohechas,
46

loqueeraaplicableparadeterminarlamasalegitimariayparaelclculodelvalorcolacionable.
ElAnteproyectodeBibiloni(art.3168),elProyectode1936(art.2012)yelAnteproyectode1954
(art.694)mantuvieronelmismocriterio.
El sistema fue objetado, afirmndose que lo adecuado era tomar los valores al tiempo del
fallecimientodelcausante,yaque:a)Parasabersiestexcedidalalegtima,hayqueatenerseal
momentodesunacimientolamuertedeldonanteynoalapocadeladonacin,enquelacapacidad
delcausanteparadonareraplena;b)Siladonacinnosehubieserealizado,loslegitimarioshubieran
recibidoelbienobjetodeellaporelvalorexistentealabrirselasucesin;c)Laaccindereduccines
personal,peropuedederivardeellaunareal(art.3955),conefectosreipersecutorios.Ellopermitela
restitucinenespecie,loqueimplicadeterminarsuvaloraltiempodelreintegro,cmoselapuede
conciliarconlaapreciacindelvalordeladonacinaltiempoenqueselahizo?;d)Resultaaunms
inconveniente en pases como el nuestroazotadosporlainflacin; e)Precisamentedestapuede
derivar que por la alteracin de los valores, los donatarios puedan encontrarse beneficiados en
perjuicio de los legitimarios; con lo que el superior derecho de stos resultara desvirtuado en la
prcticaafavordeaqullos;yf)Enlahiptesisdelaumentodevalordelbiendonado,elbeneficiado
nopodraconsiderarseperjudicadoyaque,enprimerlugar,gozdelacosahastaelmomentodela
reduccin; y adems le seran resarcidos los gastos para mejorar la cosa, siempre que no sean
meramenteconservatorios(LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.207/11,ptos.294/9; OVSEJEVICH,op.cit.,
pgs.100/2,pto.37;BLOUSSON,op.cit.,pgs.154/5,pto.XC;P.CALATAYUD,op.cit.,GF.14329).
Fue,entonces,lareformadelaley17.711laqueestableciquealosfinesdelclculoenambas
situacionessetomaseelvalordelasdonacionesaltiempodelaaperturadelasucesin.Eselsistema
delCdigoCivilitaliano(arts.556y747,750y751)ydelvenezolano(arts.1092y1099);elCdigo
suizofijaelvalorvenaldelasliberalidadesaldadeldecesodelcausanteoelpreciodeventasiha
sidoenajenada(art.630).ElCdigoCiviljaponsestimaelvalordelasdonacionesalosfinesdela
colacinsegnelquetenganlascosasdonadasensuestadooriginarioaltiempodelaaperturadela
sucesin,auncuandostassehubierenperdido,aumentadoodisminuidosuvaloraconsecuenciade
actosefectuadosporeldonatario(art.904);tomandotambinelvalordelodonadoalamuertedel
causanteparaelclculodelalegtima(art.1029,inc.1).ElCdigoparaguayoparafijarlalegtima
atiendealvaloractualizadodelosbienesdeldifuntoaltiempodelinventariojudicial,condeduccin
delasdeudasycargas,sincomprenderenellaslasimpuestaseneltestamento,agregndosealvalor
lquidoeldelasdonacionesvaluadasaaqueltiempo(art.2601);inventarioyavaloqueserealiza
segn los trmites previstos en el Cdigo ProcesalCivil. Seagregaqueenlaprcticajudicial en
principio nosedenuncian lasdonacionesalrealizardichasoperaciones;ellorecinocurrecuando
aparecenevidenciasdequelosbienesinventariadosnocubrenlalegtima(MARTNEZ,op.cit.,pgs.
396/7).
Marcando otra vez el azote inflacionario que nos aqueja, y sus efectos perniciosos para
recomponer la masa hereditaria a los finesdelcmputodelalegtima, anteelnuevosistemade
valuarlasdonacionesaltiempodelamuertedel decujus,seescribique eraloquecorresponda
paraprocurarunajustedelosvaloresdonados,enfuncindelostrminospecuniariosactuales,loque
permite su adicin, en trminos homogneos, a los valores dejados a su muerte por el causante
(LLAMBAS, Estudiodelareforma,cit.,pgs.488/91; BORDA, Tratado, cit.,t.I,pgs.455/9,ptos.
643/5,yt.II,pg.118,pto.958;GARRIDOyANDORNO,op.cit.,t.II,pgs.105/7(com.art.3477)ypgs.
138/40(com.art.3602).Otroquecoincidiconelcambio,lohizoconreservas: lajusticiaque
trasuntanlasnormasapuntadasembriaganporsulogicidadysuperfectarazn;sinembargo,su
aplicacinprcticaplanteainterrogantescuyarespuestaesdifcildepredecir GOYENA COPELLO,El
derechosucesorioen,cit.,L.L.1331077,com.arts.3477y3602).
Sin embargo, por otro lado se consider quelacomputacindelfenmenoinflacionario alas
cuestionesatinentesaladeterminacindelalegtimaylacolacin,alosproblemasderivadosdesta
ylaaccindereduccin,encontrabansolucinmediantelaaplicacinaellasdelcriteriodelasdeudas
devalor(J.J.CASIELLO,Ladeudadevalor,L.L.104957,pto.VII;L.COLOMBO,Ladepreciacindela
monedaylasdeudasdedineroylasdeudasdevalor,enRevistadeDerechoComercialydelas
Obligaciones,BuenosAires,Depalma,1968,t.I,pg.161,pto.4).Sesostuvoasimismoqueademsde
surgirdelpropioart.3477quelacolacinesunaobligacindevalor,yaquehablaquelaspersonas
obligadasacolacionardebenreuniralamasahereditarialosvaloresdadosenvidaporeldifunto,
los arts. 3602 y 3604 tambin refieren a valores cuando aluden a los bienes dispuestos por el
causante.Laalocucinoriginariacontenidaenelart.3602almencionarqueparafijarlalegtimase
atenderalvalorquetenanlasdonacionesdelmismotestadoraltiempoenquelashizodebeser
entendidaensusentidopropio,diferenciandolasvariacionesintrnsecasyextrnsecasdelvalor.La
variacin intrnseca se produce cuandosealteranloselementosmateriales delosbienesdonados
(mejoras,deterioros,abandonos,etc.),ocuandosealterancircunstanciasconcretasyparticularesque
configuranelcontornodelacosa(caminos,pavimentaciones,etc.)ypermitensucorrelacinconel
valordelosrestantesbienes;lavariacinextrnsecaocurrecuandolacosapermaneceidnticaas
misma,ensuselementosconstitutivosyenlascircunstanciasqueconfiguransucontorno,perosufre
lasconsecuenciasdelasfluctuacionesdelpoderadquisitivodeldinero,queafectanporigualatodos
losbienes.Yelart.3602desechaslolasvariacionesintrnsecas,conelfindequeeldonatarioasuma
los riesgos de la cosa donada, beneficindose con su aumento de valor o perjudicndose con su
depreciacin,demododepremiarsuempeoocastigarsudescuido.Encambio,enlasalteraciones
extrnsecasnohayunarealalteracindelacosa,sinoslocontableoaritmtica,comoconsecuencia
delamodificacindelaunidaddemedidadelvalor;loqueobligaaestimarlosvaloresquetenanlas
cosasdonadasaltiempoenquelasdonacionesserealizaron,perocomputandolasfluctuacionesdel
poderrealdelmdulomonetarioconquesemidenlosvalores(E.P.GUASTAVINO,Elderechocivilante
lainflacin,LL.1161080,pto.XVI,ap.B1)y2);idem,Colacinde,cit,pgs.346/58,ptos.185/6).
EstatesisfuerecepcionadaporlasPrimerasJornadasdeDerechoCivil(SantaFe,noviembre
1963),lasqueaprobaronelsiguientedespacho:I.EnelCdigoCivilargentinolacolacinesuna
deudadevalor.II.Porlotanto,enladeterminacindelmontodelocolacionablehadetenerseen
cuentalaalteracindelpoderdecambiodelamoneda,enmododereflejaraldadelaparticinel
valorquetenaelbienaltiempodeladonacin.EralaopinindeGuaglianoneplasmadaensu
ponenciapresentadaadichasJornadas.Ademsenellas,durantelasdeliberaciones,semanifest
queinclusoenlasdonacionesdedinerolacolacinesunaobligacindevalor,sujetaalreajusteporla
variacin intensadeldinero;laquetenacomoantecedentelaponenciadeMartnezRuiz:Enel
ordenamientovigente,debeinterpretarsequelaobligacindecolacionaresunaobligacindevalor.
Porello,silocolacionablefuereunadonacindedinero,debertenerseencuentalaalteracindel
poderadquisitivodelmismo.
Coincidentemente se expresaron las Primeras Jornadas Nacionales de Derecho (San Nicols,
julio1964),aldecir,enlopertinente,V(Mayora).Laobligacindevalordebecumplirseintegrando
lacantidaddemonedaqueeneldadecumplimientoefectivoseanecesariaparasatisfacerelvalor
debido,paralocualdebertenerseencuentalafluctuacinsufridaporlamonedadepago.VI.
Dentrodelderechohereditariocorrespondetambinconsiderarqueenladeterminacindelmontode
locolacionable,delalegtima,hadecomputarseelfenmenodelaalteracindelpoderintrnseco
delamoneda(vaseamboscertmenesjurdicosydichasponenciasenGUASTAVINO,Elderechocivil
ante,cit.,L.L.1161112/3ynota72,yColacinde,pgs.421/6).
Los precedentes judiciales tambin haban hecho aplicacin de la actualizacin de valores:
CNCiv., Sala E, 16/6/64, L.L. 116661; CNCiv., Sala F, 26/12/67, L.L. 131197; CNCiv., Sala C,
22/2/68,L.L.130537.
Losfundamentosdetomarelvalordelbienaltiempodeladonacinalosfinesdelacolacinyel
clculodelalegtimaylaporcindisponibleson:1)Eselmomentoenqueseproducelatransmisin
definitivadelapropiedaddelbienaldonatarioyelempobrecimientodelpatrimoniodeldonantecomo
consecuenciadeladonacin,porloquelasalternativasulterioresdebenestaracargodeltitulardela
propiedad;2)Lacolacinenvaloressuperioralacolacinenespecie,porquenoresuelveelttulodel
donatarioyesmsconformealavoluntadprobabledeldisponente,quedebiquererqueeldonatario
sehiciesepropietariodefinitivodelbien;yestaformadecolacionaresmsacordeconelprincipiode
la colacin en valor, mientras que en las otras (colacin del valor al tiempo del fallecimiento del
donanteoaltiempodelaparticin,extremoesteltimoqueesinaplicablealadeterminacindela
legtimaporquelasituacindelosdonatariosextraosnoessusceptibledesermodificadaenrazn
del tiempo que los herederos, a su voluntad, hagan durar la indivisin hereditaria) slo es un
sustitutivodelacolacinenespecie;3)Favorecelabuenaexplotacindelbienobjetodelaliberalidad
entrevivos,pueseldonatarioeselquesebeneficiaoperjudicaconlosaumentosodisminuciones
ulterioresdelvalor;4)Permitealdonatarioconocerdesdeelmomentodeladonacinlaextensinde
su responsabilidad respecto a los herederos;5)Reducelos problemas derivados delatasacin;6)
Elimina todo problema derivado de los aumentos, mejoras, deterioros o perecimiento; y 7) Si el
causantehubieravendidoelbienalherederooalterceroenvezdedonrselo,loqueconservaraensu
patrimonioserasuvaloraltiempodelaventa.
Partiendodetomarencuentaelvalordelbienaltiempodeladonacin,estacorrientedistingue:
a) en materia de colacin, teniendo en cuenta el tiempo que puede durar la indivisin, debe
actualizarse el valor fijado al tiempo de la particin; de manera entonces que la suma dineraria
atribuidaalbiendonadoenesemomentotengaelmismopoderadquisitivoquelatenidaeneldade
ladonacin;yb)enmateriadeclculodelalegtimaydelaporcindisponible,elvalordeterminado
seractualizadoaltiempodelamuertedelcausante,yaqueesentoncescuandodeberapreciarsesi
susdonacionesexcedieronlaporcindisponible;lasulterioresvariacionesdelvalordelamonedano
puedenaprovecharniperjudicarnialegitimariosniadonatarios,sinperjuiciodequelareduccin
debidaporeldonatarioseconsidereobligacindevalor(BELLUSCIO,Elvalordelasdonaciones,cit.,
L.L.1351241,pto.20,yVocacin,cit.,pgs.107/12,ptos.48/9.Conf.MAFFA,Tratado,cit.,t.II,
pgs. 199/205, ptos. 627/30, y pg. 495, pto. 845; GREGORINI CLUSELLAS, La colacin y la
determinacin,cit.,LL.1998F439,ptos.IIIyV;MORENODUBOISyTEJERINA,Examenycrticadela
reforma,cit.,t.4,vol.II,pg.215yss.).
Sinembargo,nodebeolvidarsequeestapropiadoctrina,pesealascrticasyanteeltextoactual
quetomaencuentaelvalordelodonadoaltiempodelaaperturadelasucesin,propiciaqueen
materiadecolacindichovalorseaactualizadoaltiempodelaparticin(BELLUSCIO,Elvalordelas
donaciones,cit.,L.L.1351241,ptos.22/3;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.205,pto.631;GREGORINI
CLUSELLAS,Lacolacinyladeterminacin,cit.,L.L.1998F439,pto.III;AZPIRI,enFERRERMEDINA,
CdigoCivilcomentado,SantaFe,RubinzalCulzoni,2003,t.I,pgs.585/6,pto.3;SCBs.As.,11/3/80,
Supl.L.L.1980403;CNCiv.,SalaE,5/2/79,J.A.1980I504;CNCiv.Morn,Sala1,23/10/80,J.A.
1980IV686; CNCiv., Sala E, 17/10/86, J.A. 1987IV154; CNCiv., Sala C, 2/3/77, E.D. 78327;
CCCRos.,SalaII,1/3/79,Z.18198.Comp.LLAMBAS,Estudiodelareforma,cit.,pgs.440/1).Esde
advertir que en su hora la jurisprudenciasibien reconoci imperativo lahomogeneizacin delos
valores colacionables computables en la cuenta particionaria, estableci que los cmputos
actualizados al momento del fallecimiento del causante, aun reconociendo que se trataba de una
deudadevalor,secristalizabanal1/4/91poraplicacindelaley23.928deconvertibilidaddelaustral
(CCC.BahaBlanca,Sala1,21/10/93,J.A.1995I656).Encontra, PREZ LASALA,en PREZ LASALA
MEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.18,pto.8.
 El Proyecto de Reformas al Cdigo Civil de la Comisin Federal de 1993 (estableciendo
Dichos valores se computarn al tiempo de las liberalidades, apreciados en moneda constante al
tiempodelaparticinart.3477y,porende,supertinentereflejoenelart.3602)yeldeCdigo
Civilde1998(reglandoenmateriadecolacinyclculodelalegtimaqueelvalordelasdonaciones
seaprecia,envaloresconstantes,altiempoenquefueronhechasarts.2339,2prr.,y2395,2prr.
infine,respectivamente)volvieronalaideadeVlezalapreciarelvalordelasliberalidadesaltiempo
en que fueron hechas, sin perjuicio de la adecuacin al tiempo de la particin si hubiese habido
oscilacionesdelvalordelamoneda(notadelaComisinFederalde1993alart.3477),o,dichodeotra
maneraporlaposteriorpropuesta,manteniendoesevalorenformaconstantehastalaactualidad,
evitndoseaslosproblemasqueseplanteanencasodeprdidaodestruccindelbienodemejoraso
deterioros, producto de la accin del herederoodeterceros,altiempodelamuertedelcausante
(AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.166/7).Porelcontrario,elProyecto
de Reformas de la Comisin de la Cmara de Diputados (1993) mantuvo el rgimen actual de
valoracin al tiempo de la apertura de la sucesin (art. 3477, lt. prr., y su correlato con el
inamovibleart.3602).
ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.165,pto.949;BELLUSCIO,Elvalordelasdonaciones,cit.,
47

LL.1351241,pto.20; GREGORINI CLUSELLAS,Lacolacinyladeterminacin,cit.,L.L.1998F439,

pto.III.Encontra,reajustandolosvaloresaltiempodelaparticintambinparaelclculodela
masaparadeterminarlalegtima: PREZ LASALA,en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,
pg.17,pto.8;GUASTAVINO,Elderechocivil,cit.,L.L.1161080,pto.XVI,ap.B1),lt.prr.
48
BELLUSCIO,Elvalordelasdonaciones,cit.,L.L.1351241,pto.20.
49
BORDA,Tratado,cit.,t.I,pgs.518/9,ptos.749/50.
50
LPEZDEZAVALA,op.cit.,pgs.540/7,ptos.7/10,aps.A/E.
Conf. BELLUSCIO,Elvalordelasdonaciones,cit.,L.L.1351241,pto.24,yVocacin,cit.,
51

pgs.112/3,pto.50; MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, CdigoCivil, cit.,t.VB,pg.243;

ZANNONI,Derecho,cit.,t.1,pgs.749/52,ptos.756/9;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.206/7,ptos.
632/5.Comp.MORENODUBOISyTEJERINA,Examenycrticadelareforma,cit.,t.4,vol.II,pgs.244/7,
ptos.3y4.
Conf. PREZ LASALA,en PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,pg.14,pto.6,ap.C);
52

MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.486,pto.6;CCCResistencia,
SalaIV,19/5/95,L.L.Litoral199722.
53
Conf.ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.158,pto.936.
Sehaescritoenladoctrinaitalianaquesilalegtimaquedaafectadaporactosentrevivos
54

(donaciones)odisposicionesmortiscausa(legadosoatribucinaunoovariosherederosdeunacuota
mayorqueaotros),ladefensaeslaaccindereduccindelosactosquehanproducidosulesin,
siendo el medio para reintegrarla. Tiene unafuncincorrectiva del comportamiento del decujus,
lesivodelalegtima(F.MESSINEO,Manualdederechocivilycomercial,BuenosAires,EJEA,1956,t.
VII,pgs.214/5,pto.191,ap.1).
55
Conf. LPEZ DE ZAVALA, op. cit., t. I, pgs. 547/8, pto. V, ap. b); ZANNONI, Derecho,
cit., t. 2, pgs. 158/9, pto. 937; LAJE, La proteccin, cit., pgs. 196/7, pto. 272.
 CAPTULOIV
PROTECCINDELALEGTIMA
ACCIONESDECOMPLEMENTOYREDUCCIN

1.Concepto.Necesidaddecompatibilizarambasacciones

Elart.3600establecequeelherederoforzoso,aquieneltestadordejasepor
cualquierttulo,menosdelalegtima,slopodrpedirsucomplementoyelart.
3601preceptaquelasdisposicionestestamentariasquemengenlalegtimade
losherederosforzosos,sereducirnasolicituddestos,alostrminosdebidos.
Pareciera que estamos frente a dos acciones distintas, sin embargo es
convenienterealizarunainterpretacinquearmoniceconlosprincipiosgenerales.
El art. 3601 refiere a la reduccin de las disposiciones testamentarias que
mengenlalegtimayencuantoalasdonaciones,lareduccinoperadeacuerdo
conlodispuestorespectodelasdonacionesinoficiosas,quesonaquellascuyovalor
excedelapartequeeldonantepodadisponeryentoncesseprocederconformea
lodeterminadoporelLibroIVdelCdigoCivil(art.1830).Asuvez,elart.1831
sientaqueSiporelinventariodelosbienesdeldonantefallecido,seconociereque
fueron inoficiosas las donaciones que haba hecho, sus herederos necesarios (es
decir, forzosos o legitimarios) podrn demandar la reduccinde ellas hasta que
quedencubiertassuslegtimas.
Deallquelaaccindecomplementodelalegtimadelart.3600seidentifica
conlaaccindereduccindelart.3601,constituyendo,enrealidad,dosaspectosde
la misma pretensin. La primera persigue la integracin de la cuota, su
complemento, y la segunda seala el modo de lograr dicho complemento: la
reduccin de las disposiciones testamentarias o, en su caso, de las donaciones
inoficiosas. Por lo tanto, se reduce en la medida necesaria para completar la
legtimaafectada;elart.3600constituyelaexpresindellmiteconqueoperatoda
reduccin: el complemento de la legtima. Logrado ello, las dems liberalidades
serninatacablesporqueseimputanalaporcindisponible1.

2.Caracteres

a)Nooperadeplenoderecho:Sinperjuicioquelareduccinesunasancin2,no
tienelugarautomticamente,deplenoderecho,yaqueparaelloesnecesariouna
demanda3.
Esqueelfallecimientodelcausantenoresuelvelaliberalidad,niconstituyeal
beneficiarioendeudordeunaindemnizacin.Lasliberalidadesexistenyproducen
efectosplenosmientraslosherederosnopromuevanlaaccindereduccin4.
 b) Patrimonial: Esunaaccinpecuniariaquepertenecealoslegitimariospor
derecho propio desde la apertura de la sucesin. El derecho de demandar la
reduccin de liberalidades inoficiosas integra el patrimonio del damnificado,
implicandolaposibilidaddeobtenerlanivelacindevaloresdeacuerdoconlos
derechosexistentesenvirtuddelaley5.
c)Transmisible:Derivadodelcontenidopatrimonialdelaaccin,surgequees
transmisible alossucesores mortiscausa deltitularuniversalesoparticulares,
comoasimismoenvirtuddeactosintervivosdelmismo,porejemploalcesionario
dederechoshereditarios6.
d) Noesinherentealapersona: Sutransmisibilidadycarctereconmicodel
derechoqueprotejehacenquenoestindisolublementeligadaa lapersonadel
titular(arg.art.498,acontrariosensu)7.
e) Renunciable: Sibiendespusdelamuertedelcausante(arg.arts.3311y
3599),porqueamparainteresesindividualesynoexistenormaqueloprohiba(arg.
arts.19y872)8.
f) Divisible: Slo aprovecha a quien la ejerce y en la medida de su derecho
hereditario.Porlotanto,sialgunodeloslegitimariosrenunciaraalaaccinola
dejaraprescribir,siempresubsistirafavordelosrestantes9.
Perolapartedelherederoquenoejercitelaaccinnoacreceraquieneslo
hagan, pues el acrecimiento solamente se produce en caso de renuncia a la
legtima,peronoporlafaltadeejercicioorenunciaalaaccindereduccin10.
g) Tiene efectos reales: Pues persigue la restitucin del bien donado, en la
medidanecesariaparasalvarlalegtima,conefectosreipersecutoriosconrelacin
alostercerosadquirentes(art.3955)11.
h)Prescriptible:Noobstanteloanterior,portratarsedeunaaccinpersonalla
alcanzalaprescripcindecenal(art.4023ynota)12.

3.Naturalezadelaaccindereduccin

La cuestin se plantea por el efecto reipersecutorio que se le atribuye a la

accindereduccinconrelacinalostercerossubadquirentesdelinmuebledonado
porelcausante(art.3955).
Esprevalecienteladoctrinanacionalyextranjeraqueestimaquelareduccin
esuna accinpersonal cuyoresultadoeslaresolucinretroactivadeldominiodel
donatario o legatario, en virtud de lo cual sobreviene la obligacin de stos de
restituir el bien. Pero si lo hubiesen enajenado, surge la accin reivindicatoria
contralostercerosadquirentes.
De manera entonces que se ha sealado que en la reduccin hay una
aglutinacindeacciones,yaquesiguiendoaladoctrinafrancesaenvuelvedos
acciones:unapersonalyotrareal.Esquetodadonacinllevaimplcitalaclusula
dequeserineficazsiexcedelaporcindisponibledeldonante,yquelareduccin
seobtienesobrelabasedeesteconveniotcito.Seejercitaentoncesunaaccin
personalderivadadeuncontrato.Pero,almismotiempo,laaccinpersonalabre
caminoaunaaccinrealdereivindicacin,ydeclaradoelderechodelheredero,
sterecuperalosbienesdecualquiermanoqueseencuentren.
Elloencuentraasideroentrenosotrosporeljuegodelanotaalart.4023ylo
dispuesto en el art. 3955 del Cdigo Civil. El texto del primero sienta el plazo
decenal deprescripcinde las acciones personales, aclarando en su nota que el
mismoalcanzaalderechoparapedirlalegtimaquecorrespondeporlaley.El
segundo,definelaaccincomoreal,pues,parafinalmentemarcarqueeltrmino
de prescripcin recin comienza desde la muerte del donante, en su inicio
expresamente hace referencia a la accin de reivindicacin que compete al
legitimario contra los terceros adquirentes de inmuebles comprendidos en una
donacinsujetaareduccinporcomprometerpartedelalegtima13.

4.Actossusceptiblesdeseratacados

Sonpasiblesdelaaccindereduccinloslegados(arts.3601y3602,lt.p.)y
lasdonaciones(arts.1830,1831y3602)queexcedenlaporcindisponible,afinde
dejarasalvolalegtimaafectada.

4.1.Legados

Cualquieraseasuclase,puedenserreducidostotaloparcialmente,segnque
lamedidadelexcesodelaporcindisponible 14;y,enprincipio,ellaseefecteen
especie.
Frentealadudaquepodraplantearelart.3343que,enloqueaquinteresa,
establece que el aceptante puro y simple queda obligado no solamente con los
bieneshereditariossinotambinconlospropiosahacerfrenteigualmentealos
legados, cabe aclarar que incluso el legitimario aceptante puro y simple de la
herencianotieneporqurespetarloslegadosquevayanmsalldelaporcin
disponible del difunto y de los bienes relictos 15, para lo cual ser preciso
confeccionaruninventariodeellos,pueslalegtimanopuedeserlesionadapor
ningn acto a ttulo gratuito, independientemente de la modalidad con que el
legitimarioaceptelaherencia.Suderecholederivadelaley,queademsnoexige
queseaaceptantebeneficiarioparapoderaccionarporreduccin.Ensusrelaciones
con los legatarios, el legitimario afectado es un tercero que en defensa de su
legtimaejerceunderechoqueleespropio16.
 Es posible que al legitimario se le deje un legado, situacin en la que
estaremosenpresenciadeunprelegadoqueasumelaformadeunamejora.Sista
se hahecho con clusula expresa(arts. 3524 y 3605), se imputar ala porcin
disponible,yelexcedentelorecibircomoheredero,imputndoseacuentadesu
porcinlegtima17.Sieltestadornohamanifestadoexplcitamentesuvoluntadde
mejorar, el legado se imputar directamente sobre la cuota de legtima que
correspondeallegitimario 18.Debiendoreducirseloslegados,elprelegadosufrir
reduccincomocualquierotrolegado19.

4.2.Donaciones

Lasquesonobjetodelaaccindereduccinsonlasqueexcedenlaporcin
disponibleysurgimenestcontempladoenlosarts.1830,1832,3604y3955.
Sinembargo,hayquehacerprecisionesparadelimitarelmbitodeejerciciode
laaccin:

4.2.1.Donatarioextraooherederoforzoso.
Disctese si la accin de reduccin solamente es esgrimible contra las
donaciones efectuadas aextraos; mientras lasque tengancomo beneficiarios a
herederosforzososcaendentrodelarbitadelaaccindecolacin(arts.3476y
3477),auncuandolaliberalidadexcedieraelmontodesulegtimapersonal,odela
porcindisponibleencasodequehayadispensadecolacin 20;oenestoscasos
tambinlosalcanzalaaccindereduccinpueselexcedenteyanoseranticipode
la porcin legtima, desde que dicha cuota del legitimario donatario ya est
agotada.Importar,porlotanto,unadonacincomn,comosifueseaunextrao,
desdeelmomentoenquenoexisteporcinlegtimaquegravitesobreelexceso,por
locualseregirporlasdisposicionesdelareduccin21.
La consecuencia ms trascendente de esta polmica es que si el heredero
donatariohadispuestodelbiendonadoyesinsolvente,dadoquelacolacinsehace
envaloresynotienelosefectosreipersecutorioscontralostercerosadquirentesque
poseelaaccindereduccinyquepermitetraerelbienenespecie,resultaraque
lalegtimadelperjudicadoquedaralesionadaparasiempre.
Compartimos la opinin de que el exceso del valor donado sobre la cuota
hereditariadellegitimariodonatario,queviolalalegtimadesuscoherederos,est
sujetoareduccin,contodossusalcances,medieonodispensadecolacionar.Se
protegeasadecuadamentealosherederosforzososfrentealaeventualinsolvencia
delcoherederodonatario, pues cabr larestitucinenespecieyalcanzaralos
subadquirentes.
Elloesasporvariasrazones:
 a) Si bien toda donacin efectuada en favor de un legitimario importa un
adelantodesuporcinhereditaria,siemprequeeldonantenodispongalocontrario
(arg.arts.3476,3484,1805,3524),yestsujetaacolacin,elloesasentantoel
valor de lo donado no exceda el de la legtima del donatario. Si esto ocurre, lo
donadonopuedeserimputadoaaqullayestaremosanteunadonacincomny
porlotantoregidaporlasreglasdelareduccinysusconsecuencias.
b)Seentiendetambinquedentrodedichaporcinhereditarialacolacinse
efectivice por un sistema de reintegro de valores y de obligaciones meramente
personales.Perocuandotalcuotaestexcedida,dichosistemanopuederesultar
excluyente de todo otro por la sola circunstancia de que el donatario sea un
herederoforzoso.
c)Silacolacinseideaparaestablecerlaigualdadentrelosherederos(nota
art.3478),esabsurdoycontradictoriofundarseenellaparanegarlareduccinen
favordeloslegitimariosafectados,frentealainsolvenciadeldonatario.
d)Esms,seestarapropiciandoqueellegitimariodonatariovendieselacosae
hiciesedesaparecersuproducido,paraasegurarsesuimpunidad,colocndoseen
mejorsituacinquelosdonatarioscomunes,paraquieneslaobligacinderestituir
sedesplazaalostercerosadquirentes.
e)Tanirrevocableeseldominioadquiridoporeldonatariolegitimariodelos
bienesdonadosquehapodidocomodueodisponerdeellosconterceros(notaart.
3477, lt. prr.), como loes el del donatario extrao. No se entiende, entonces,
cmopuedepensarsequelasenajenacionesdestesonatacablesporlareducciny
nolasdeaqul.
f) El efecto reipersecutorio de la accin de reduccin contra los terceros
adquirentesdelodonadoyelconsecuenteresultadodelesionarsusderechos,es
frutodelaprimacadelosderechosdeloslegitimariosanteelenrgicosistemade
defensadelalegtimaadoptadoennuestrorgimen.
g) Por lo dems, el heredero no pudo evitar la donacin realizada por el
causante ni la ulterior enajenacin del donatario. El tercero, en cambio, pudo
abstenersedeadquirirfrenteaunttuloimperfecto(art.2663).
h)Taleslaenergaconquenuestralegislacindefiendealalegtima,quelos
efectos de la accin de reduccin pueden darse frente a enajenaciones que
exteriormenteaparecencomorealizadasattulooneroso.
As,enelcasoprevistoporelart.3604enquelatransferenciaporcontrato
hecha a un heredero forzoso se reputa donacin y debe imputarse a la porcin
disponible del causante, si el valor transferido al legitimario supera la porcin
disponible,elexcesoesconsideradocomodonacincolacionableyseimputarala
legtima que le corresponde y si sta tambin se encuentra sobrepasada, la
diferenciaenfavordelosotrosherederosforzosostendrquesercompesadaen
efectivo o con otros bienes. Pero si el bien objeto de la operacin hubiese sido
enajenadoporsuadquirenteyluegoseconvirtieraeninsolvente,tendramospor
reproducido el problema derivado de una donacin a un heredero forzoso y la
solucintendraqueserlamismaquevenimossosteniendo:laposibilidaddela
promocin de la accin de reduccin con efectos reivindicatorios contra el
subadquirente,tendienteareintegrarlofaltanteparacubrirlalegtimaafectada,
sinperjuicioquedichotercerotengaelderechoadesinteresarlosenvalores(arg.
art.1857)22.
Comosehasealadoconagudeza,ladoctrinaqueimpugnamossefundaraen
elerrordecreerquelacolacineselmedionecesarioparadefenderlaslegtimas,
sinadvertirquepuededarselacolacinsinquehayalegtimaqueproteger,tal
comoocurreenelderechoingls,conformeelcualselaconcibecomounadelanto
deherencia,conlacircunstanciaelocuentedequeslolatraenlosdescendientesa
quienes se han dado bienes para establecerlos o para pagar sus deudas. Por el
contrario, existiendo entre nosotros el instituto de la legtima y su correlativo
representadoporlaporcindisponible,elcausantenopuededisponerdetodosino
librementedeunaparte(arts.3591y3605).Todoexcesoenquepuedaincurrir
menoscabandolalegtimanopuedecorregirsemediantelacolacindeloqueen
vidalesdioasusherederosforzosos,sinopormediodelaaccindereduccin.Es
quelacolacineslaimputacinalacuotahereditaria.Sihaylegtima,noqueda
perjudicada, si se imputa a la parte disponible lo que se da en mejoras a los
herederos.Sloelexcedenteseimputaalalegtima.Lacolacines,pues,loopuesto
alaimputacinsobrelapartedisponible23.
Ensntesis,lasdonacionesaextraosestnsujetasalrgimendelareduccin
ysusefectosreipersecutorios.Tambinprocederlaaccindereduccincontralas
donacionesefectuadasaherederosforzosos,cuandonohaydispensadecolaciny
elvalordelodonadoexcedelacuotadelegtimaindividualdeldonatario;ocuando
mediadispensadecolacinyexcedeelmontodelaporcindisponiblemslacuota
delegtimaindividualdelherederoforzoso.
Demaneraentoncesquelacolacinsolamenteserviablecuandoelvalordelo
donado no excedalacuotade legtimaindividual del legitimario beneficiado, es
decirquepuedaserimputadoasuporcinhereditaria.Siexistiesedispensade
colacindeladonacin,staseimputaralaporcindisponibledelcausantey,por
tanto, su valor se atribuir al donatario a ttulo de mejora (art. 3605); y si
eventualmente excediese dicha porcin pero el supervit entrase dentro de la
legtimaindividualdellegitimariodonatario,elmismoestarsujetoacolacinyse
imputarasuhijuelacomoanticipodeherencia24.

4.2.2.Epocaenquesehizoladonacin
Solamentepuedenpedirlareduccinlosherederosforzososqueexistanala
fechadeladonacin,sibienelmarcoseamplaexclusivamenteenfavordelos
descendientes nacidos despus cuando hay alguno de ellos que exista a ese
entonces(art.1832inc.1).
Lasdonacioneshechascuandonoexistanherederosforzososdeldonanteno
sonreducibles.
 Adems,cabeponerderelievequeennuestrorgimensonobjetodereduccin
todas las donaciones efectuadas por el causante, sin lmite cronolgico alguno,
siemprequeelcaudalrelictonoalcanceparacubrirlaslegtimas.Eselcriterioque
adoptanloscdigosdelafamilialatina(francs,art.923;italiano,arts.556,557y
559;portugus,arts.2168,2169y2173;yespaol,arts.636,654,655,656).
Sinembargo,elProyectode1998establecequeellegitimariosolamentepuede
pedir la reduccin de las donaciones hechas por el causante en los diez aos
anterioresasudeceso(art.2402).Esteplazoluegofuereducidoacincoaosporla
ComisindeLegislacinGeneral.
Lalimitacincronolgicadelareducibilidaddelasdonacionestienesufuente
enelAnteproyectode1954(art.693),elcualasuvezsebasaenelCdigoCivil
alemn(art.2325,3er. prr.),quelimitanlareduccinalodonadoenlosltimos
diezaos25.DeestamaneralasegundacomisinredactoradelCdigoCivilalemn
queraevitarquevolvieranaponerseenteladejuiciosituacionesdemuchotiempo
atrs 26; y la Nota de Elevacin del Proyecto de 1998 expresa que con dicha
limitacin temporal se quiere rodear de mayor seguridad a la adquisicin y
transmisindelosderechosdeldonatario(N319).
Creemosquenosonrazonessuficientesquejustifiquendistinguireltiempoen
quefueronhechaslasdonacionesalosfinesdelareduccin,puestoqueconese
criterio se crea una discriminacin que lesiona gravemente el rgimen de
proteccinalalegtima.Enlaprcticaseobservaqueenunagrancantidadde
casoslasdonacionesqueavanzansobrelaporcinlegtimaestnhechasmsall
delosdiezaosanterioresalamuertedeldonante.Enestossupuestos,quenoson
infrecuentes, con la norma proyectada la lesin a la legtima quedara
definitivamenteconsumada.
Lavulnerabilidaddeladonacincuandoeldonantetieneherederosforzosos,es
unengranajeesencialdelmecanismodeproteccinalalegtima.Sisesuprimeo
restringe, se resquebraja ysediluye todo el rgimenprotector inteligentemente
armadopornuestrocodificador,inspiradofundamentalmenteenelderechofrancs
27
.
La legtima y su defensa constituyen por esencia un rgimen limitativo del
poderdedisposicindelpropietario;indudablementeyenalgunamedidatrabala
libre circulacin de los bienes y por ello puede provocar ciertos inconvenientes
econmicos. Pero es preciso ponderar los fundamentos: si la estabilidad de la
transmisin de derechos y la economa tienen su importancia, la familia y su
proteccinpatrimonialtambinlatienen.Lalegislacincivilnodebesacrificaruna
institucinqueeslamselevadaexpresindelasolidaridadfamiliarenelaltarde
la seguridad jurdica, porque efectivamente la accin de reduccin es el
instrumentodeproteccinmseficazdeloslegitimarioscontralosabusossiempre
posiblesdelcausante.
Por lo dems, no es significativa la cantidad de donaciones y transmisiones
sucesivasquepuedenserafectadasporlaaccindereduccincomoparaplantear
unproblemadeseguridadjurdicaquejustifiquecambiarelsistema.Encambio,
cuandounpadredesheredaasushijosporvadeliberalidadesylograconsumar
definitivamentesuburlaalsistema,seconvalidalegalmenteunejemploaltamente
nocivoparalasociedad,porquequedaimpuneyconsentidounactodeprofunda
insolidaridadfamiliardestinadoasuprimirelapoyopatrimonialalosparientes
msprximos,asuspropioshijos.
EnBlgica,recientementesehaestudiadolacuestindelaproteccindela
legtima, la accin de reduccin y sus efectos reipersecutorios, cuyo rgimen es
similaralnuestro,einclusosehahechounaencuestaentrelosnotariosbelgas,
pronuncindoseel88%delosmismosafavordelsistemaydesumantenimiento.
Ademsdelasolidaridadfamiliar,entreotrasrazonessedieronlanecesidadde
protegeraloshijoscontralasreaccionesavecesmuyimpulsivasdesuspadres;la
de evitar que las relaciones en el seno de la familia sean influenciadas por el
chantaje, consistente en amenazas potenciales de desheredamiento; y tambin
impedirquepersonasvulnerablespuedansufririnflujosrespectoaldestinodesu
herencia,producindosesituacionesmalsanasyabusivas.
Consideramos que el Proyecto originario de 1998 trae innovaciones que
flexibilizan razonablemente el rigor de la proteccin de los legitimarios, cuando
reduce el monto de las cuotas legtimas (art. 2395, 1er. prr.) 28, aumentando el
margendelpoderdelibredisposicindelcausante;yalavezotorgaaldonatarioy
alsubadquirenteelderechodeimpedirlaresolucindeladonacinpagandoen
efectivoallegitimariolasumanecesariaparaintegrarsulegtima(art.2403),con
lo cual se habilita un mediopara impedir que esta accin afecte el rgimen de
transmisindebienes.Asimismo,estableceexpresamentequeparaaccionarcontra
los terceros adquirentes se requiere previamente la excusin de los bienes del
donatario(art.2406).Yporltimo,fijaendosaoselplazodeprescripcindela
accindereduccin,acontardelaaperturadelasucesin(art.2502inc.f).
Estas importantes reformas nos parecen razonablemente suficientes para
balanceardeunmodoequitativoelderechodelosherederosforzososaintegrarsu
cuotalegtima,porunaparte,yelderechodelosdonatariosysubadquirentesala
estabilidadyfirmezadesusadquisiciones,porlaotra,conloquesesatisfaceel
principio de la seguridad jurdica, sin necesidad de avanzar ms all y sin
desarticularelrgimenlegaldeproteccindelosherederosforzososenfuncindel
sustentoeconmicodelafamilia29.
Porotraparte,delanormativaproyectadapuederesultarlaincongruenciade
tomarencuentaparaelclculodelalegtimatodaslasdonacioneshechasporel
causantedesdelostrescientosdasanterioresalnacimientodeldescendiente,odel
representadoporl,odesdelacelebracindelmatrimonio(art.2395,lt.prr.),
peroluegonopoderreducirlassilaafectanporquehantranscurridomsdecinco
aosentrelaliberalidadylamuerte 30.Sinembargo,podrapensarsequedichas
donaciones no deben computarse porque el artculo tambin hablade que para
determinar la porcin de cada descendiente slo se toman en cuenta las
donacionescolacionablesoreduciblesylasquenosocupannoloson.

5.Ordenenquesehacelareduccin

5.1.Principiogeneral

Primerocaenloslegadosydespuslasdonaciones(arg.art.3602).
Ellosedebeaquelasdisposicionestestamentariassonmsrecientesquelas
donacionesyprecisamenteporeso,quizs,sonlasquehansobrepasadoellmitede
laporcindisponible.Elderechodeloslegatariostienerecincomienzoenlafecha
delfallecimientodelcausante.
Por otra parte, se respeta as el principio de la irrevocabilidad de las
donaciones(art.1848yss.).Delocontrario,sisepermitiesereduciraprorratalos
legadosydonaciones,seestaraautorizandoindirectamentealdonantearevocar
donaciones anteriores mediante nuevas o por disposiciones testamentarias
ulteriores.
Lareglaquesurgedelart.3602,quedaestabilidadalosderechosadquiridos
lasdonacionessobrelosderechosenexpectativaloslegados,tienecarcterde
ordenpblico,nopudiendoseralteradaporeldisponenteysilohacelaclusula
seranula31.

5.2.Legados

5.2.1.Cmocaen
Loslegadoscaenenelordeninversoalcualsepagan.Esdecir,primerolosde
cantidad,luegolosremuneratoriosyporltimolosdecosacierta32(arg.art.3795).
Dentrode cadauna dedichas categoras, lareduccinse hace a prorrata(arts.
3602,3er.prr.,y3795).
Dicha solucin es criticada, ya que se sostiene que todos deberan caer a
prorrata, pues todos toman eficacia en el mismo momento: la apertura de la
sucesin. Ms an cuando inicialmente pareciera aceptar este criterio al decir
reduciendoaprorrata(art.3602,3er. prr.)yreduccinproporcional(art.3797)
cuandohabladeloslegados33.
Peroenmateriadelegadoselcausantepuedealterardichoordendecada,ya
que si est facultado a revocarlos, con mayor razn puede realizar lo primero.
Adems,enellonohayperjuicioalosherederosforzososnialosdonatarios34.
 Sinembargo,precisamenteenrazndelreconocimientodedichaposibilidadal
testador,sehaexplicadoque,cualquierasealaexpresinnormativaadoptada,lo
que se persigue en todos los casos es consagrar un sistema que interprete la
voluntadpresuntadeltestador,cuandostenolahaexteriorizadoexpresamente
previendolahiptesisdequenopuedansatisfacersetodosloslegadosquehubiese
dispuesto.Sinoresultaantifuncionalqueeltestadorfijeunordende prelacin
para el cumplimiento de los legados, no cabran tampoco objeciones si esa
preferenciaemanaradeunanormalegal.Cuandoellegisladoradoptaesesistema
seestanticipandoainterpretarenfuncinnormativa,lavoluntadpresuntadel
disponente.Aesosefectos,yparaconcretarlaprioridad,utilizaciertaescalade
valoresqueenunmomentodadoseaceptacomoadecuadaalacontecerhabitual
deloshechosprocurando,almismotiempo,armonizarlasprevisionesrespectivas,
conelesquemageneralvigenteenmateriasucesoria35.

5.3.Donaciones

5.3.1.Cmocaen
Sitocandoloslegadoslalegtimasigueafectada,seseguirconlasdonaciones.
stassereducensucesivamente,unaauna,enelordeninversoenquehansido
cronolgicamente creadas, o sea desde la ltima hacia la primera hasta que la
legtimaseasalvada.Demaneraqueesfactiblequeunaquedeparcialototalmente
aniquilada,mientraslasdemssubsistanntegramente36.
Talcriteriosebasaenque,teniendolasdonacionesfechasdiferentes,esjusto
reducirprimerolasmsrecientes,puescabesuponerquelasmsantiguasnohan
afectadolalegtima.Conelagregadodequetambinloespreferiraaquelque
primerohaadquiridosusderechos.
Adems, como hemos indicado, el principio de la irrevocabilidad de las
donaciones excluyeelsistemadel prorrateo,yaque medianteste el donante a
travsdedonacionesposterioresqueexcedieranlaporcindisponible,tendrael
medioderevocartodaslasdonacionesanteriores,almenosparcialmente,porefecto
delareduccinproporcional37.
Elsistemasucesivodereduccindelasdonacionesnopuedesermodificadopor
elcausante,yaquelamencionadaregladelairrevocabilidaddelasdonaciones
queesunprincipiodeordenpblicoloimpide38.
Es factible que sean reducidas a prorrata, en proporcin a su valor, las
donacionesquehansidohechaselmismodaoenunsoloymismoacto,yaque
todos los donatarios tienen los mismos derechos, a no ser que el donante haya
establecidounordendeprioridadentreellas,circunstanciaqueimpondratenerse
al 39.Siestablecidaselmismoda,sehaindicadolahoraenquesehicieron,la
reduccincomenzarporlaltimaysihubiesedudasseharaprorrata40.
 5.3.2.Fechacierta
Esclaroquelareduccinsucesivadelasdonacionesenordeninversoasus
fechas,essencillacuandostassurgendeescrituraspblicas,yaquetienenefecto
ergaomnes.
Noloessiladonacinestdocumentadaeninstrumentoprivado,enqueser
oponibleallegitimarioyaloslegatariosdesdequehubieseadquiridofechacierta
deacuerdoconlopreceptuadoporelart.103541.Siellafueadquiridadesdeelda
delfallecimientodeldonante(art.1035inc.4),sereduciralmismotiempoquelos
legadosyproporcionalmenteconellos42.
Ms complejo an es el caso de las donaciones manuales, en donde
generalmente no se extiende documento alguno, lo que torna inaplicable el art.
1035.Estohacequelequedealdonatariolaposibilidaddedemostrarlafechapor
todoslosmedios,principalmentelospapelesdeldifunto43.

5.3.3.Insolvenciadeundonatario
Supongamosqueunasucesintengaunaporcindisponiblede$100.000,los
queelcausantedonaaJuan,agotandoassupoderdedisposicin.Luegohaceotra
donacin a Pedro por $ 100.000, la que enteramente debe ser tomada sobre la
legtima.LuegoresultaquePedrocaeeninsolvencia.
Si ladonacinhasido deinmueble,no hayproblemasporque los herederos
disponen de una accin reipersecutoria (art. 3955). Pero si se trata de dinero,
valores,ocosasfungiblesoconsumibles:Quinseperjudica?.Seencuentranen
pugnadosprincipiosdeordenpblico:eldelaproteccindelalegtimayeldela
irrevocabilidaddelasdonaciones.Aculseledapreferencia?
Anteelsilenciolegal,sehanensayadotressoluciones:
a) El perjuicio debe recaer sobre el heredero forzoso, de manera que el
donatarioanteriornodebesermolestado.Sefundaenelrigordeltextolegal:enla
masadeclculodelalegtimadebensercomputadastodaslasdonaciones,incluso
laefectuadaalinsolvente44.
b)Otros,noobstanteadmitirqueladonacinalinsolventesecomputeenla
masa, hacen sufrir el perjuicio a los donatarios anteriores, nica manera de
mantenerinclumelalegtima45.
c)Porltimo,untercersistema,fundadoenrazonesdeequidad,hacepesarla
insolvenciasobretodoslosinteresados,nocomputandoladonacinalinsolventeen
la masa de bienes, y as el legitimario podr demandar la reduccin de las
donacionesanteriores,aunqueenunaproporcinmenordesdequedisminuidala
masa, la legtima es menor y la accin de reduccin pesa menos sobre los
demandados46.
 Comoseexplicar,debeadoptarseelsegundocriterio,porserenresumenel
ms prctico y el que a la vez mejor defiende la institucin de la legtima.
Descartamos la primera solucin por ser injusta, puesto que la legtima se ha
dictadoparadefenderaloslegitimariosynoparaperjudicarlosporlasimplerazn
dequeelltimodonatarioseainsolvente,circunstanciaqueescapatotalmenteala
voluntaddeaqullos.Encuantoalaterceraopinin,peseaaparentarserlams
equitativa 47, acarrea inconvenientes prcticos, los que se agravan cuando el
insolventees,porejemplo,elpenltimodonatariooalgunoanterior48.
Nosotros compartimos el segundo de los criterios expuestos, ya que lo
prioritario para la ley es la satisfaccin del derecho del legitimario a costa de
cualquieradelosdonatarios.Porello,entendemosquelainsolvenciadeunodelos
donatariosnodebeperjudicarallegitimario,sinoquelegitimaasteparapedirla
reduccin de las donaciones anteriores. Esto con independencia de que quede
subsistentecontraeldonatarioinsolventelaaccindereduccincorrespondiente
enlaquesesubrogaraeldonatariocuyadonacinfuereduciday,enconsecuencia,
resultaafectadoporlainsolvenciadeldonatarioposterior.Porsupuestoqueenel
casodequenoexistieradonacinanterior,oapesardequeconesareduccinnose
pudieracubrirlalegtima,loquesubsisteafavordellegitimarioeslaaccinde
reduccincontraeldonatarioinsolvente.
Esquelapreferenciaabsolutadelderechodellegitimariofrenteacualquier
donatarioencuentrafundamentoenlassiguientesrazones:
1)Ladonacinesunactogratuitoquepadecesiempredeciertaincertidumbre,
porquedebecederantelosderechosdelosacreedoresydeloslegitimarios.
2) En el caso de la legtima, la donacin siempre est a la expectativa del
estadodelpatrimoniodeldonantealmomentodelamuerte.Encuantoafectela
legtima,ladonacinpuedeserreducidaenesemomento.Siseestableceunorden
dereduccinencasodepluralidaddedonacionesesmsbienparagarantizarlos
derechosdelosdonatarios,peroeseordennoparecequedebalimitarelderechode
loslegitimarios.
3)Lospreceptosdestinadosalareduccindedonacionesnoconsagran,pero
tampocoexcluyen,lareduccindelasdonacionesmsantiguassilasmodernasson
irrecuperables49.

6.Ejerciciodelaaccin

6.1.Legitimacinactiva

Los legitimarios, sin distincin de si son aceptantes beneficiarios o puros y

simples50;einclusosisostenemosquelalegtimaesparsbonorumaqullosporel
solohechodesertalesysinnecesidaddeaceptarlaherencia,puedenejercitarla
accindereduccin,entantoacreditenesacualidadysuporcinlegal51.
Si son legados los que lesionan la legtima, todos los herederos forzosos
existentesaltiempodelaaperturadelasucesinpodrnhacerlo(arg.arts.3287y
3601);nosiendonecesarioquetambinhayanestadoalefectuarseeltestamento,
porquelaliberalidadsecumpleconelfallecimientodelcausante52.
Si son donaciones, como hemos dicho, tienen la accin los legitimarios
existentesyquetenganlacalidadde talesalapoca enquesehicieron, como
igualmente los descendientes nacidos ulteriormente si hay alguno de ellos a la
fecha de la donacin (art. 1832 inc. 1) 53. Ello se entiende porque no teniendo
legitimarioselpoderdedisposicindeldonanteespleno,yaqueanadieperjudica
con su ejercicio y no existen para l deberes morales que lo sujeten, no siendo
entoncesjustonilegalobstaculizarlo;yademsseprotegeelderechodepropiedad
delosdonatariosylosprobablessubadquirentesdelodonado.Porotrolado,la
solucinadoptadaseencuentraconfirmadaaldisponersequelasdonacionesno
pueden ser revocadas por supernacencia de hijos al donante despus de la
donacin,siexpresamentenoestuvieseestipuladaestacondicin(art.1868)54.
Porlotanto,esnecesarionosolamentelaexistenciafsicaalmomentodela
donacin,sinotambininvestiraesafechalacalidaddelegitimariodelcausante.
Fcilserlarespuestacuandosetratadeascendientesydescendientessibien
respectoastossuexistenciacomenzardesdelaconcepcinenelsenomaterno
(art.70)porqueelvnculodeparentescoqueleatribuyelacalidaddelegitimarios
surgedesdeelcomienzomismodesuexistencia,bastando entoncesqueexistan
comopersonasaltiempodeladonacinparagozardelaaccin.
Distinta es la situacin para los legitimarios que no son parientes
consanguneosdelcausante.Sielcnyugenoeratalaltiempodeladonacin,alno
existir vnculo matrimonial que le atribuyese la calidad de legitimario a ese
entonces,nopodrdemandarlareduccin55.Lanueraviudapodrarticularlasiya
hubieseadquiridodichocarcteralmomentodeladonacin;yactuarnosloen
defensadesulegtima,sinotambinenladesuesposoprefallecido,puesdesta
depende la consistencia de su derecho. Si estamos en presencia de un vnculo
adoptivo, la accin de reduccin no nacer si la liberalidad se hizo antes del
otorgamientodelaguardajudicialo,sisetratadelhijodelcnyuge,antesdela
promocindelademandadeadopcin(art.322,textosegnley24.779)56.
Respecto de los descendientes extramatrimoniales existentes antes de la
donacin,peroreconocidosconposterioridadaella,compartimoslaopinindeque
tienenlaaccin,puesyaexistanalapocadeladonacin,yelreconocimiento
judicial o voluntario es slo declarativo de estado, por lo cual produce efectos
retroactivos a partir del momento mismo de la concepcin 57. Pensamos que la
misma solucin cabe en el supuesto de los padres cuya relacin de parentesco
hubierasidoprobadaconposterioridadalafechadeladonacinhechaporelhijo
difunto58.
 Cabe preguntarse qu ocurre si el descendiente que exista al tiempo de la
donacinfalleceantesqueelcausantedeella.Larespuestaestcondicionadaados
supuestos:1)sieldescendientehubieradejadoherederosforzosos,quecomotales
poseen la accin de reduccin, tambin la tiene el descendiente nacido con
posterioridad;y2)si,encambio,nohubieredejadolegitimarios,nohayaccinde
reduccin,puesnoexisteotroherederoquetengaasufavorlaaccindereduccin;
estoes,queexistaalapocade laliberalidadysobrevive alaaperturade la
sucesin59.
Finalmenteesdeacentuarquelosotrosherederosforzososnoquedanincluidos
enlaexcepcin,nicomosostenedoresdelaaccin,nicomodisfrutadoresdeellapor
varefleja.Laleynosehaconformadoconqueexistireunherederoforzosocon
derechoaejercerlaaccin,sinoquehaexigidoquesetratedeundescendiente,y
habiendoesedescendiente,nohadichoquelecompetelaaccinalosherederos
forzosos que surgieren despus, sino que ha hablado de los descendientes que
nacierendespus60.
Pueden accionar igualmente los herederos legtimos o testamentarios del
legitimario titular y sus legatarios que encuentren dentro del objeto legado la
accindereduccin61.Otrotantoocurreconelcesionariodederechoshereditarios,
seatotaloparcial,entantoenesteltimocasodichaaccinentreenlocedido62.
No es pacfica la opinin sobre la concesin de la accin de los acreedores
personales del heredero forzoso damnificado para que la ejerzan por va
subrogatoria(art.1196)encasodenegligenciadesudeudor,inclinndonosporsu
otorgamientoenvirtuddesucarcterpatrimonial,integrandoportantolaprenda
comn de aqullos; con el agregado de que tampoco es inherente a la persona.
Inclusosielherederoforzosorenunciaalaaccinpuedendemandarlarevocacin
deellaporelperjuicioquelesocasiona(arg.art.3351).Laejercernenlamedida
necesariaparasalvarsuscrditosydentrodellmitedelacuotalegtimadesu
deudor63.
Porsupuestoquesiellegitimarionohaaceptadolaherenciatodava,opara
nosotros simplemente no ha acreditado esa cualidad y su porcin legal, sus
acreedoresdebernpreviamenteintimarloparaquesedecida(arg.art.3314),ya
queencualquieradelashiptesisdichosrespectivosextremossonunpresupuesto
paraelejerciciodelaaccin.
Conrespectoalos acreedoresdelasucesin,hayquedistinguirsiestamosen
presenciadelegadosodedonaciones.
Siestamosantelegados,comosepagandespusdesatisfechaslasdeudas,los
acreedores sucesorios no tienen inters en impugnarlos. Tienen prioridad para
cobrarseconlosbieneshereditarios(arts.3400y3797).Loquelesimportanoes
queloslegadosseanreducidos,sinoqueloslegatariosnoseanpagadosantesque
ellos64.
Encuantoalasdonaciones,siestamosanteunaceptantebeneficiario,loquees
laregladesdelareformade1968(art.3363),losacreedoresdelcausantenotienen
legitimacin para ejercer la accin de reduccin, ya que ese derecho integra el
patrimoniopersonaldelherederoynodelcausante,delcuallosbienesdonados
salierondefinitivamente.Losbienesyderechosparticularesdelheredero,envirtud
de la separacin de patrimonios ocasionada por la aceptacin beneficiaria (art.
3371),estnexcluidosdelagarantacomndelosacreedores,nopudiendostos
ejercer un derecho personal del heredero. Por la misma razn, tampoco pueden
agredirlosbienesqueelherederoadquieracomoconsecuenciadelejerciciodela
accindereduccin65.
Sielherederoesaceptantepuroysimple,seaenvirtuddeunactovoluntario
(art.3404)oporlacomisindeunactoprohibidoqueporsancinlehayamotivado
aquellaconsecuenca(art.3363,2p.,yconcs.) 66,sebifurcanlasopinionesentre
quienesleotorganlaaccindereduccinalosacreedoresdelcausantequesehan
convertido en razn de lo ocurrido en acreedores personales del heredero (arts.
3408y3409),paraqueenestecarcterlaintentenporvasubrogatoria(art.1196)
67
;ylosquesiguennegndoselaporquelosbienesdonadossalierondefinitivamente
delpatrimoniodeldifuntoydejarondesersugaranta,conelagregadodequeel
derecho a demandar la reduccin no lo tena el causante, naci despus de su
muerteyporellobeneficiaexclusivamenteasussucesores68.
Nosotroscoincidimosconlaprimeraopininenvirtuddelodispuestoporlos
arts.3343,3408y3409yademsporque,similarmente,sereconocequepueden
demandarlacolacinlosacreedoreshereditarioscuandoelherederoaquienellaes
debidahaaceptadolasucesinpuraysimplemente(art.3483)69.
Por supuesto que de aceptarse esta postura, los acreedores del causante,
convertidos en acreedores del heredero por la aceptacin pura y simple de la
herencia por parte de ste, podrn, actuando en esta calidad, cobrarse con los
bienesrecuperadosporefectodelejerciciodelaaccin,seaquelahayanintentado
ellosoelheredero70.
Sinembargo,nodebeolvidarseque,aunqueelherederohayaaceptadopuray
simplemente, si los acreedores de la sucesin han evitado la confusin de
patrimonios mediante el pedido de la separacin de ellos (art. 3433 y ss.), no
podrn pedir la reduccin de las donaciones ni aprovecharse de su ejercicio.
ExpresamenteasseloordenaaldecirqueLaseparacindepatrimoniosnopuede
aplicarsesinoalosbienesquehanpertenecidoaldifunto,ynoalosbienesque
hubiesedadoenvidaalheredero,aunquestedebiesecolacionarlosenlaparticin
consuscoherederos;nialosbienesqueproviniesendeunaaccinparareduciruna
donacinentrevivos(art.3441ynota).
Pero puede ocurrir que separados los patrimonios, resulte que en el del
causante no haya bienes para pagar a todos los acreedores. Nuestro Cdigo
entonces posibilita a stos a entrar en concurso sobre los bienes personales del
herederoconlosacreedoresparticularesdesteyanconpreferenciaaellos,enel
casoquelacalidaddesuscrditosloshicierapreferibles(art.3446ynota).Luego,
puedesucederqueesosacreedoresdelasucesinvayancontraelherederoconel
carcter de acreedores personales y, por ende, una vez agotados los bienes
hereditarios,puedanintentarlaaccindereduccinennombredesudeudor,si
ste no lo hubiera hecho ya, y en todo caso, aprovecharse de sus resultados
haciendoefectivossuscrditosenlosbienesque,poreseejerciciodelareduccin,
hubieseobtenidoelheredero71.
El causante no puede ejercer la reduccinde los legados, pues le bastacon
revocarlos. Tampoco contra las donaciones inoficiosas, que tienen plena eficacia
durantesuvidaysonirrevocables,salvocircunstanciasexcepcionales(art.1848y
ss.). La ley solamente le acuerda la accin a los herederos forzosos, si por el
inventariodelosbienesdeldonantefallecidoseconocierequefueroninoficiosaslas
donacionesquehabahecho(art.1831).Lareduccin,pues,siempresuponeuna
sucesinabiertaynohaysucesindepersonaviva72.
Tampoco pueden hacerlo los donatarios y legatarios, ya que no tienen una
reserva en el patrimonio del de cujus protegida legalmente, a diferencia de los
herederosforzosos.Carecen,pues,dettuloparaello 73.Spuedenexigirquese
respete el orden legal de las reducciones, reconocindoseles la posibilidad de
intervenir en el litigio quepueda afectarlos; o cuando la accinse dirija contra
ellos,excepcionarporlafaltadereduccindeotrasliberalidades74.

6.2.Legitimacinpasiva

Son los favorecidos por la liberalidad del causante, sean stos extraos o
legitimarios,yademssusherederos.
Si el objeto del legado o de la donacin inoficiosa ha sido enajenado a un
tercero,laaccinsedirigirconjuntamentecontraelbeneficiariodelaliberalidady
contraelsubadquirente,pueslaresolucindelaliberalidadescondicinpreviay
necesariaparalaprocedenciadelefectoreipersecutoriocontraeltercero(art.3955)
75
.
DebesubrayarsequeelProyectode1998,amndelacriticablesupresindel
institutode la desheredacin 76, permite al demandado por reduccin o colacin
oponerentodotiempocomoexcepcinlaindignidaddelaccionante(arts.2233,1er.
prr. in fine, y 2234, 2 prr.). Se trata de una consecuencia de la genrica
ampliacindelalegitimacinactivaparaarticularlaindignidadaquienpretende
los derechos atribuidos al indigno (art. 2233, 1er. prr., 1 p.) 77. Adems, al
suprimirelplazodecaducidadpermitiendoaldemandadoporreduccinocolacin
oponerlaindignidadquepesasobreelaccionante,seconfiguraunaporteparael
mejoramientodelaticaenelsistemadelatransmisinporcausademuerte,ya
que la hiptesis describe al indigno legitimado activamente persiguiendo la
disminucinodesmejoramientodelaposicinsucesoriadeotrosvareduccino
colacin,cuandoelmismoseencuentraincursoenunacausaldeexclusin78.
6.3.Derechopropio

Derivndoleslaaccindereduccindelaley,suejercicioporloslegitimarios
lescorrespondeporderechopropioynoportransmisindelcausante,puessteno
latena.Actancomotercerosrespectoasuautorydelaliberalidadquestehizo
79
.

6.4. Inadmisibilidad de las excepciones procedentes del causante y amplitud

probatoria

Derivadodeloanterioresquelaaccinnopuedeserdetenidaporexcepciones
fundadasenactosdeldecujusyqueellegitimariodisponedetodoslosmediosde
pruebaparaacreditarlaliberalidad80.

6.5.Momentodesdeelcualpuedeserejercitada

Desdelaaperturadelasucesin.Antesdeesemomento,ellegitimarioslo
tiene un derecho hipottico, eventual 81; lo que trae como consecuencia que no
puedaenvidadelcausanteimpugnarporsimulacinunadonacindisfrazadaque
stehayahechoafavordeunterceroextrao82.

6.6.Improcedenciademedidasconservatoriasenvidadelcausante

Deloanteriorsurgequedurantelaexistenciadequienhahecholaliberalidad,
eleventualherederoforzosonosolamentenopuedeejercitarlaaccindereduccin,
sinoquetampocopuederealizaractosconservatoriosdeunderechoinexistente83.
Solamentepodra,comoparientedelenajenanteysicorrespondiera,demandar
suinterdiccincivil(art.470yss.)osuinhabilitacin(art.152bis)84.

6.7.Presupuestos

6.7.1.Lesinalalegtima.Cargadelaprueba
Losactosgratuitosdeldecujus,seaentrevivosomortiscausa,debenexceder
laporcindisponibleylesionarlalegtima.
 El legitimarioaccionantecargarconlapruebade ello,pudiendo recurrira
todos los medios para demostrarlo porque en materia de legtima rige el orden
pblicosucesorio85.

6.7.2.Carcterdelegitimario
Habindonosadheridoalsistemadelalegtimaparsbonorum,entendemosque
laaccindereduccinsetienesinnecesidaddeaceptarlaherencia.Bastarqueel
accionante alegue su ttulo de legitimario y lo demuestre con la prueba de su
vnculofamiliarconelcausanteyelfallecimientodeste,sintenerqueasumirla
posicindeherederoaceptante86.
Porelcontrario,quienesconsideranquelalegtimaesparshereditatisexigen
para demandar la accin de reduccin que el heredero forzoso debe estar
previamente emplazado en el carcter de tal, sea mediante la aceptacin
beneficiaria o pura y simplemente. Si bien es cierto que la interposicin de la
demanda supone un acto de aceptacin tcita (art. 3319), la que se presume
beneficiaria(art.3363)porserunactocompatibleconelbeneficiodeinventario
(art.3323)87.

6.8.Ejercicioporvadeaccinoporvadeexcepcin

Cuando se trata de donaciones o legados ya entregados, el derecho de

demandarlareduccinseejerceporvadeaccinqueseventilaenjuicioordinario,
afinderecuperartotaloparcialmentelosbienesobjetodelasliberalidades,segn
sealamedidadelexcesodelaporcindisponible88.
Por elcontrarioactuarcomoexcepcin,cuando el herederoforzosoesten
posesindelosbieneslegados,antelademandadeentregadeellosporpartedel
legatario, aqul se opondr alegando que la liberalidad excede la porcin
disponible, lo que autoriza a no cumplirla. Deber entonces reconvenir por
reduccinydemostrarlalesindelalegtima,medianteelinventariodelrelictum
ylaformacindelamasadeclculo.Peroademstendrquesolicitarunamedida
denoinnovarparaevitarlaentregadellegado,puesnobastaconlainvocacindel
posibledetrimentodelalegtima89.

6.9.Competencia

Cuandolareduccinsedemandaporvadeexcepcin,lacompetenciadeljuez
delsucesorioes indudableporque el heredero seopone alaentregadellegado,
reclamoelquelegatariodebeefectuaranteaqul(art.3284inc.3).
 Lacuestinsecomplicacuandoporvadeaccinsedemandalareduccinde
donacionesolegadosinoficiososefectuadosaextraos.Nodudamosenreconocer
quetambinenestecasodebe ser de conocimiento del juez de la sucesin, por
entenderlacomprendidaenelart.3284inc.1.Esqueestamosenpresenciadeuna
accintpicamentesucesoria,debiendopartirsedelacircunstanciadequelamasa
legitimariasedeterminaantedichojuezsobrelabasedelosbienesdejadosporel
causante,menosladeduccindesusdeudas,mslasdonacionesqueharealizado
durantesuvida(art.3602),determinndoseentonceslalegtimaylacuotadelibre
disposicinyrecindespusentrarenjuegolaaccindereduccinsistaest
excediday,portanto,afectadaaqulla.Seraabsurdoycontradictorioqueeljuez
del sucesorio conociese en toda la formacin de la masa para determinar la
legtima,yotrodistintoreduzcalasliberalidadesquelaagreden,paraqueasuvez
luegoingresenlosbienesalcaudalrelictodeljuiciosucesorio;conelagregadodela
posibilidad de criterios distintos en cuanto al valor de los bienes sujetos a
reduccin.Hay,pues,evidentesrazonesdeconexidadqueimponenquelaaccinde
reduccindebatramitaranteeljuezdelprocesosucesorio.
Aun en los casos en que la accin de reduccin no se sustancie entre
coherederos,lasolucindebeserlamismapueslaintroduccindelart.3284daen
trminosabsolutosjurisdiccinsobrelasucesinaljuezdelltimodomiciliodel
difuntoylasentenciaqueadmitelaaccinyordenaentregarlosbienesalactores
tpicamenteunactodejurisdiccinsobrelasucesin90.
Por ltimo, si la donacinha sido disimuladabajo laaparienciade un acto
oneroso,stedebeserimpugnadoatravsdelaaccindesimulacin,lacuales
tambinatradaporlasucesin,porseraccesoriadelareduccin,seaqueaqulla
hayasidointentadapreviamenteo,comogeneralmenteocurre,queselaacumule
consta91.

7.Naturalezadelavicisitudqueafectaalaliberalidadinoficiosa

Se discute si la reduccin, que extingue la liberalidad en la medida en que

lesionalalegtima,esunanulidad,osetratadeuncasodeinoponibilidaddelacto
liberaldeldecujus,osuponelaresolucindelaliberalidad.

7.1.Nulidad

Susdefensores,basndoseenelart.1821peroconoscilaciones,sostienenque
ladonacininoficiosaesanulableporviciodevalordelacosa,ysuanulacindara
lugaralosefectosreipersecutoriosrespectodeterceros92.
 Sin embargo, la reduccin no se identifica con la anulacin del acto de
liberalidad. A diferencia de la nulidad, la causa de la reduccin no es un vicio
existentealtiempodelnacimientodelacto,sinoquesurgecuandoeldadeldeceso
del causante debe fijarsela porcin disponible. La nulidad priva al acto de sus
efectos, como si no se hubiese producido; mientras que la donacin cae en lo
necesario para cubrir la legtima, dejando subsistente el acto en la proporcin
imputablealaporcindisponible.Sisetratasedenulidad,lascosasvuelvenal
estadoanterioralactoanuladoyeldonatarioquedaobligadoarestituirtodoloque
hapercibido(arts.1050y1052),reputndoseloposeedorilegtimo(art.2355C.C.);
por el contrario, la reduccin no obliga al donatario a reintegrar los frutos
percibidos,salvolosposterioresalainterposicindelademanda.

7.2.Inoponibilidad

Lasdonacionesinoficiosasyloslegadosqueexcedenlaporcindisponibleson
inoponiblesalosherederosforzososafectadosensulegtima93.
Lanocindeinoponibilidadsecaracterizasustancialmenteenqueelacto,la
liberalidad, subsiste entre las partes que lo celebraron. Pero en materia de
reduccin este efecto no se produce, pues en la medida que la liberalidad haya
atentadocontralalegtima,elactoestotalmenteaniquilado,paraelfuturoypara
elpasado,exceptoencuantoalosfrutos.Yelactocae,nosolamenteenrelacina
laspartes,sinotambinrespectodelosterceros(art.3955).

7.3.Resolucin

Finalmente,ladoctrinaclsicaenlamateriaquecompartimosentiendeque
la inoficiosidad resuelve retroactivamente las liberalidades en la medida y
proporcinenqueexcedenlacuotadisponible,nosloenrelacinalosherederos
afectados,sinotambinrespectoalaspartesyalosdemsherederos.Lavicisitud
acaecidaes,entonces,laresolucindelacto,esdecir,suextincin.
La doctrina predominante aplica el concepto de resolucin a las donaciones
inoficiosas,puestodadonacinserealizabajolacondicinresolutoriaimplcitade
que ser resuelta si al momento de la apertura de la sucesin del donante se
determinaquehasobrapasadoellmitedesucuotadisponible,enlamedidade
dichoexceso.Elderechodelbeneficiariodelaliberalidad,atacadoporreduccin,es
resuelto,entonces,totaloparcialmente,segnlamedidarequeridaparacubrirla
legtimadelherederoaccionante.
Demaneraquetalesdonacionesnopresentanaltiempodesuotorgamientoun
viciosusceptibledecausarsunulidad.Lainoficiosidady,porende,laineficaciade
las donaciones, depende de un acontecimiento futuro e incierto que puede o no
ocurrir, como es la circunstancia de existir al tiempo de la muerte del donante
sucesoreshabilitadosparapromoverlademandadereduccinporsurgir,recinal
momentodelamuertedeldonante,quesehadispuestomsdeloquepermiteel
respeto a la legtima. Slo por el inventario de los bienes del donante fallecido
puede determinarse la inoficiosidad y slo por la existencia de legitimarios
habilitadosparalapromocindelaaccinprocederlareduccin,todolocuales
inciertoalmomentodeefectuarseladonacin(arg.arts.1831y1832)94.
Dichandoleresolutoriadelavicisitudqueafectaalasdonacionesinoficiosas
hasidosealadapararesolverelproblemadelanaturalezapersonalorealdela
accindereduccin;determinarsuplazodeprescripcin;decidirlaleyaplicableen
el tiempo cuando suceden diferentes normas respecto a la legtima; etc., y
fundamentalmente se ha hecho mrito del carcter resolutorio de la accin de
reduccinparaexcluirladelmbitodeaplicacindelart.105195.

8.Mododelareduccin:restitucinenespecie.Posibilidaddedetenerlos
efectosdelaaccinmedianteelpagodedinero

Ennuestrorgimenlegal,larestitucindelexcedentedelaporcindisponible
debehacerseenespecie,salvaguardndoseaslaidentidadfsicadelalegtima96.
Escoherenteconelprincipiodelaparticinenespecie(art.3475bis)ylosefectos
reipersecutoriosreconocidos alaaccindereduccin(art.3955),quepermitese
reclamelarestitucindelbienaundetercerosquelohubierondeldonatario97.
Perosehaplanteadoelinterrogantedesieldemandadonopodraconservarel
bien, desinteresando al heredero demandante mediante el pago de la suma
dinerarianecesariahastacompletarsulegtima.
Paraalgunosnoesposibleporquesedesvirtuaraelsistemadelaparticinen
especie98.
Mayoritariamenteotrosaceptan,ynosotrostambin,laposibilidad.Seasegura
aslaestabilidaddelosnegociosydelasposteriorestransmisiones(arg.arts.966,
1857y3924,infine);lalegtimadebesercalculadaenvalores(arts.3602y3477)y
pagando el valor afectado desaparece el inters del accionante (arg. art. 3281).
Adems, en las donaciones, pagando el donatario el valor del bien sujeto a
reduccin est, en los hechos, transformando el acto gratuito del donante en
oneroso.Conelagregadodequesisiempredebieserestituirseelbienenespecie,
seraeldonatarioquientendrauncrditocontraellegitimarioporlapartequeen
valores correspondiese imputar a la porcin disponible o tendra que quedar en
condominioconlosherederos99.
Elcriterioadoptadoimportaaplicarelprincipiodelaconversindelnegocio
jurdico ineficaz en razn de su resolucin, que permite atribuir eficacia al
resultado negocial transmisin del dominio de la cosa donada, adecuando o
compatibilizando ese resultado a un negocio distinto que tiene por fin prctico
idnticoresultado.Ladonacinesentoncesineficazcomotal,peronadaimpideque
valgacomounactoonerosoenqueeladquirentedebapagarelprecio100.

9.Efectos

9.1.Principiogeneral

La reduccin resuelve retroactivamente las liberalidades en la medida que

exceden la porcin disponible. Resulta como si nunca hubiesen sido otorgadas,
salvo el caso de los frutos 101. Como consecuencia, la reduccin tiene lugar en
especie102.
Silosbeneficiarioshanenajenadolosbienes,laresolucindelasliberalidades
abrelaaccinrestitutoriacontralostercerosadquirentes(art.3955).Yaunqueno
existatextolegalexpresoquelodisponga,derivadodelcarcterresolutoriodela
reduccin,sicaeeldominio,queesloprincipal,conmayorrazndebenhacerlolas
restricciones y gravmenes que se le hayan impuesto, que son accesorios
(hipotecas, servidumbres, etc.), volviendo los bienes a la sucesin libres de toda
carga(arg.arts.555,557,1847,1855,2670y2778).Porsupuesto,silarestitucin
fueraparcial,enlapartequecontinuasereteniendoeldonatariooelsubadquirente
seguirnvigenteslosderechosrealesquehubieseconstituido103.

9.2.Reduccindelegados

Siloslegadosnohansidoentregados,lareduccinimplicaladesafectacinde
losbienesrelictosqueestabandestinadosasusatisfaccin;obienladisminucin
deloscrditosdeloslegatarioscontralaherencia.
Siloslegadosyafueronentregados104,suponelarestitucintotaloparcialdelo
recibidoporloslegatarios.Enestesupuestoseaplicarnlosmismosprincipiosque
rigen la reduccin de las donaciones. Y, como hemos visto, de aceptarse la
posibilidad,ellegatariopodroptarentrequedarseconlacosaypagaralheredero
lasumanecesariaparacubrirlalegtima105.
De no hacer esta opcin y tratarse de un legado de cosa cierta afectado
totalmenteporlareduccin,ellegatariodeberrestituirntegramentelacosa.Sila
reduccinfueseparcial,subsistirelderechodepropiedadsobreelremanente.En
estecaso,lareduccinmotivarlacreacindeunaindivisinentreellegatarioy
losherederosforzososaccionantes;silacosafueradivisible,sedeberprocederala
particin entre ellos (art. 3475 bis); si no lo fuera, quedarn en condominio; y,
finalmente,sinoloaceptanynoseponendeacuerdosobrequinsequedaconla
cosa,podrnexigirlaventadelbien,paradividirseelvalorresultante(art.3475
bis)106.

9.3.Reduccindelasdonaciones

La reduccin resuelve el dominio del donatario y, por ende, el heredero

readquierelodonadototaloparcialmenteenproporcinsuficienteparacubrirsu
legtima.
Repetimos que, de aceptarse la posibilidad, el donatario podr optar por
quedarseconelbienypagarlasumadedineronecesariapararespetarlalegtima
107
.Esteimportedevengarinteresesdesdelainterposicindelademandaoantes
si fue constituido debidamente en mora, pues la donacin fue perfecta y vlida
hasta ese momento y pudo haber ignorado la existencia de la afectacin de la
legtimaylaconsiguientevicisitudresolutoriadesudominio108.
Perosisigueloscnonesnormalesdeberrestituir innatura lacosadonada,
enformatotalosloenlaparteproporcionalmentenecesariaparacompletarla
cuotalegtima,encuyocasoysiendoindivisible,seproduciruncondominioentre
elherederoreclamanteyeldonatario109.
Enambashiptesisseplantealacuestindelosfrutos,mejorasyprdidas.

9.4.Frutos

El donatario hacesuyos lospercibidosytambinlosdevengados aunque no

percibidos,yelloprecisamenteenvirtuddesuttulodepropietario110.
Talderecholoejercehastaelmomentodelainterposicindelademandade
reduccin y es recin a partir de all que surge la obligacin de restituirlos. El
criteriosebasaenqueladonacinesvlidamientraslosherederosnopromuevan
laaccindereduccin,cuyoejercicioesfacultativo.Lasolucinsedesprendedel
art.1831,elquehacedependerlainoficiosidaddelinventariodelosbienes,locual
suponeunaoperacinpreliminarajenaaldonatario,antesdelacualstesehalla
enlaignoranciadesusituacin.Porotrolado,posibilitarladevolucindetodoslos
frutospercibidosdesdelaaperturadelasucesinanteunaaccinquenojuegade
pleno derecho y puede ser ejercitada luego de varios aos de la muerte del
causante,nosolamenteimportaradesaprovecharlaproduccindefrutosanteuna
mera amenaza, sino que tambin significara una injusticia; amn de evitar la
explotacindelosbienesproductoresdefrutos,antelacertezadequeselosdeber
reintegrarenelmomentoenqueellegitimariodecidaactuar111.
Dentro de la denominacin frutos se comprende a los naturales y civiles
(intereses)112.
 Prrafoapartemerecelasituacindeladonacindisfrazadaylarestitucinde
losfrutos,esdecircuandoladonacinhayasidoocultadabajolaaparienciadeun
acto oneroso paraeludir la reduccin. En principio, habr que inclinarse por la
presuncindebuenafeenfavordeldonatario,yaquealnosaberselacantidadde
bienesquehabrdedejarelcausanteenelmomentodesufallecimiento,nose
podrsaberconseguridadsiladonacinocultahasidoonoinoficiosa.Peropuede
haber casos en que la confabulacin del donatario y el propsito de lesionar el
derechodellegitimarioseandemasiadoevidentes;entalesocasiones,aqultendr
queserconsideradoposeedordemalafeyentoncesdeberrestituirlosfrutos.De
maneraquelasolucindependedecircunstanciasdehecho113.

9.5.Mejoras.Derechoderetencin

El donatario tiene derecho a ser indemnizado por el valor de las mejoras

necesarias,tilesyvoluntariasquehubieserealizadoenlacosa,puescomodueo
tenaplenoderechoahacerlo114.
Sihamediadomalafe,slopodrexigirelpagodelasmejorasnecesarias(art.
2440) y de las tiles en la medida del mayor valor existente (art. 2441). Con
respecto a las mejoras voluntarias, las pierde, salvo que pueda retirarlas sin
perjuiciodelacosa(art.2441infine)115.
Eldonatariotienesobrelascosasdonadasunderechoderetencinhastatanto
leseapagadalaindemnizacindebidapormejoras116.
Sielmayorvalordelbiendonadoresultadecausasextraasalavoluntaddel
donatario, mayoritariamente se piensa que no podra reclamar ninguna
indemnizacinporqueelincrementohabraocurridoigualmenteestandoelbienen
manosdelcausante117.
No podr reclamar tampoco los simples gastos de conservacin de la cosa,
porquesecompensanconlosfrutos(arg.art.2430)118.

9.6.Prdidas

Silacosasehaperdidototaloparcialmenteporcasofortuitoofuerzamayor,el
donatario est libre de toda responsabilidad. El riesgo es para el legitimario,
consideradopropietarioretroactivamente: resperitdomini.Perosilacausadela
prdidafueseimputablealdonatario,debersuvaloralosherederos119.
Sienvirtuddelaprdida,eldonatarioharecibidounaindemnizacin(p.ej.:
por un seguro o por una expropiacin), debe contribuir con la misma para la
integracindelalegtima120.
9.7.Deterioros

Hayquedistinguirlossufridosporlacosaanteso despusdeentabladala
demandaderestitucinporloslegitimarios,y,enelprimercaso,silosdeterioros
quehandisminuidoelvalordelbiendonadosedebenaculpadeldonatariooacaso
fortuito.
Sieldeteriorosufridoporelbiensedebeaculpadeldonatario,losherederos
puedenoptarentreexigirunacosaequivalenteconindemnizacindeperjuiciose
intereses,orecibirlacosadeterioradaenelestadoenquesehallare,tambincon
indemnizacindedaossealada(art.581).Estergimenseaplicaalosdeterioros
sufridosporlacosaapartirdelademandaderestitucin,puesdesdeesemomento
eldonatariodemandadonopodralegarcasofortuito.
Encambio,silacosasedeterioroperdivalorconanterioridadalademanda
ysinculpadeldonatario,loslegitimariosdebernrecibirlaenelestadoenquese
halleyaqulnoquedarobligadoaningunaindemnizacin(art.586)121.

9.8.Transmisindelbienaterceros

Aqu se trata de precisar el efecto reipersecutorio conferido a la accin de

reduccincontralossubadquirentes(art.3955),afindereivindicarlacosa.
En este complicado tema, de entrada hay que marcar que se dividen las
opinionesentrequienesnohacendistincinsielbientransmitidoatercerosloha
sidoporundonatariooporunlegatario;yaquellosqueslarealizanimpidiendoel
efectoreipersecutoriocuandoelsubadquirentehaobtenidoelbiendeunlegatario.
Estosltimos,entonces,diferencianentrelegadosydonaciones.

9.8.1.Legados
Si estamos frente a unlegado, la hiptesis supone que los herederos hayan
entregadolacosalegada122yellegatariodueolahayaenajenadoauntercero.El
actodeenajenacinesvlido,perocomprobadalainoficiosidaddellegadopuedeel
herederoforzosoircontraelterceradquirente?
Sindistinguirentrebienesmueblesoinmuebles,respondemosnegativamente,
ya que la eficacia reivindicatoria que surge del art. 3955 se circunscribe a los
supuestos de inmuebles comprendidos en una donacin. Dicha norma debe ser
interpretada restrictivamente para no aumentar las hiptesis de ttulos
imperfectosoresolublesqueconstituyenunobstculoparaeltrficojurdico123.
Entantonosecoincidaconnosotrosenlainterpretacindequelaentregadel
legado importa, en principio, una renuncia tcita a la accin de reduccin, al
legitimarioslolequedarelderechoaobtenerdellegatariolarestitucindelvalor
delbienenlamedidanecesariaparacubrirlalegtima.Quedarasalvoelcasode
quelatransferenciahayasidosimuladaparaeludirlareduccin(art.955yss.).
Fuera de la ltima salvedad, la postura tiene un inconveniente insalvable
cuandoellegatarioesinsolvente,loquelaponeenjaque.

9.8.2.Donaciones
Sinosencontramosanteunadonacinyeldonatariohubieseenajenadoelbien
donado,sedistingueentoncesentrebienesmuebleseinmuebles.

9.8.2.1.Muebles
Elefectoreipersecutorioquedaparalizadoporlaregladelosarts.2412y3271,
segnloscualeslaposesindebuenafedeunacosamueble(papelesdecomercio,
dinero,etc.)creaafavordesuposeedorlapresuncindetenerlapropiedaddeella
ypoderrepelercualquieraccindereivindicacin,silacosanohubieresidorobada
operdida124.

9.8.2.2.Inmuebles
A raz de la nueva redaccin dada al art. 1051 por la reforma de 1968, la
pretensin reipersecutoria contra el tercero que ha adquirido del donatario el
inmueblequeeraobjetodelaliberalidadhasuscitadoopinionesdivergentes.
Paraalgunos,elalcancedelart.3955haquedadoreducidoalosadquirentesa
ttulogratuitoyalosattuloonerosodemalafe,pueselart.1051haimpedidolos
efectosreipersecutorioscontralosadquirentesattuloonerosoydebuenafe.Esta
normalosamparasinretaceosdeningunandole,yaqueprotegelaseguridaddel
trfico jurdico inmobiliario y esta finalidad no se cumplira plenamente si se
introdujera la duda en la contratacin de inmuebles legados o donados. Lo
contrariosignificaraotorgaruntratodiferencialalosadquirentesattulooneroso
y de buena fe de inmuebles recibidos gratuitamente por va de un causante,
respectoalosdemsadquirentesquerenanambosrequisitos;msan,sinos
atenemosalasituacindeladquirentedeunactoinoficiosoydeladquirenteen
virtuddeunttulonulo,deberamosprotegerconmayormotivoaladquirentedeun
actoinoficioso,yaqueesteltimonoseanulaconefectosretroactivos,sinodesdela
interposicindelademanda,mientrasqueelactonuloquedasinefectosdesdeel
momentodesurealizacin.Porlodems,aldamnificadosiemprelequedaasalvo
laaccindedaosyperjuicios,quesibientienemenosfuerzaqueladereduccin,
noporesoimplicadesampararalalegtima125.
Es ms, ltimamente se ha ido ms all ya que, en el deseo de superar la
incertidumbrequedespiertaelCdigoCivilvigente,sehasostenidoqueelsistema
debera girar en torno de la buena fe, aunque no sea acompaada del ttulo
oneroso. Si la exaltacin de la buena fe ha dado nacimiento a la teora de la
apariencia,paralacuallaconviccinenlalegitimidaddelatitularidadaparente
esfundamentosuficienteparalaadquisicinoprdidadederechos,yestateorade
largadataeshoypilarfundamentaldelasmodernasrelacionesnegociales,anadie
lepasarinadvertidoqueesextraaalaapariencia,esajenaalabuenafe,la
contingenciadequelaadquisicinseagratuitauonerosa126.
Por el contrario, para la doctrina mayoritaria que compartimos la
reipersecucindelaaccindereduccincontratercerosadquirentesqueobtuvieron
elinmuebledeldonatario,attuloonerosoogratuito,previstaenelart.3955,noes
afectadaporelnuevoart.1051.Lavicisitudqueafectaalasdonacionesinoficiosas
determinandosuineficacianoeslanulidadpropiamentedicha,sinolaresolucin.
Tales donaciones no presentan al tiempo de su otorgamiento un vicio capaz de
causarsunulidad.Lainoficiosidad,y,porende,laineficaciadelasdonaciones,
dependedeacontecimientosfuturoseinciertos,quepuedenonosuceder,comola
existenciadeherederosforzososlegitimadosparaaccionaralamuertedelcausante
y la violacin de la legtima. Por ello se considera que en toda donacin est
implcitalacondicinresolutoriaparaelcasoderesultarinoficiosaaltiempodela
muertedelcausante.Demaneraentoncesquesiendodendoleresolutoria,yno
anulatoria,lavicisitudqueafectaaladonacininoficiosa,estesupuestonocae
dentrodelcampodeaplicacindelart.1051127.
Por otra parte, el art. 1051 constituye otra excepcin al sistema general
imperante del nemo plus juris (art. 3270) 128 y, como tal, debe ser interpretado
restrictivamente129,loquehacequedebanquedarexcluidosdelrgimendeaqul
todoslossupuestosquenoseanestrictamentedeinvalidez,talescomoenloque
nosinteresalosttulosresolublesylareipersecutoriedaddelaaccindereduccin.
Lareglafinaldelart.1051debedejarsedeladofrenteatodareglaespecfica,no
derogada expresamente, si su aplicacin condujera a destruir la esencia de la
institucinprotegidaporlareipersecucin;que esprecisamenteloqueocurrira
conrelacinalart.3955yalamparoquelproveealalegtimadelosherederos
forzosos130.
Adems,debedestacarsequeelterceradquirentesabeporelestudiodettulos
que quien le transfiere el inmueble lo adquiri por donacin, o que existe una
donacin en la cadena de transmisiones que culmina con su adquisicin. Dicha
tareaincumbeinexcusablementeaaqulsiquiereinvocarluegosubuenafe.Sino
lo hizo, o pese a hacerlo y ver que exista una donacin en los antecedentes
dominialesnoseabstuvodeadquirir,posteriormentenolapuedeargir.Portanto,
tambinporestaraznquedaexcluidodelamparodelart.1051131.
Porltimo,tampocodebeperdersedevistaquecomoconsecuenciadelprincipio
del art. 3270, el art. 3278 establece que Un derecho revocable desde que se
constituypermanecerevocableenpoderdelsucesor.Luego,sieldonatarioestaba
expuestoalaresolucindeladonacinencasoqueellaresultaseinoficiosa,noha
podidotransmitirsuderechoauntercerosinoconelmismocarcterysubordinado
alamismacausaderesolucin132.
 9.8.2.3.Noserequiereexcusinpreviadeldonatario
Admitidalaprocedenciadelareipersecucindelaaccindereduccincontrael
tercer adquirente del inmueble donado, se ha planteado la cuestin de saber si
previamente se debehacer excusin de los bienes del donatario, acreditando su
insolvencia.
Siguiendo la solucin del art. 930 del Cdigo francs 133, algunos responden
afirmativamente.Sostienenqueapesardelafaltadetextoexpreso,entrenosotros
se debe adoptar idntico criterio, porque as lo requiere el sentido prctico y
econmicoylamayorseguridaddelastransacciones.Ademsselopuedeextraer
dediversosprincipiosdelCdigo,yaquesibienseestablecendeterminadoscasos
enqueseautorizalaexcusin(arts.2003,2012yconcordantes,y1481),tambinse
notaqueserefiereexpresamenteasupuestosenqueniegaesederecho(art.3177)y
otrosenqueomitesureferencia(arts.2779y3166);dedondesededucequenohay
unareglageneralquefijelanoexcusinpreviaconsusexcepcioneslimitadas,sino
slocasosespecficosdenegacin(art.3177).Paraadmitirlo,pues,bastaconque
no se oponga a ninguna prohibicin expresa o que no afecte ningn derecho
respetable del reivindicante; perdiendo toda importancia que el Cdigo no
reconozcaexpresamenteelderechodeexigirlaexcusinyaunpodradecirsequeel
hacerlohubierasignificadounaverdaderaredundancia134.
Otroscreen,ynosotrostambin,quenoesexigiblelapreviaexcusin,puesen
nuestrosistemalegalnoexistenormaalgunaqueimpongatalrequisito.Portanto,
sepuedeaccionardirectamentecontralossubadquirentes135.
Estaltimacircunstancianosignificaquelaaccindereduccinnodebaser
intentadacontraeldonatarioyelsubadquirente,puessehallanindisolublemente
unidos,desdequedebelograrselaresolucindeladonacinparaqueprosperela
reivindicacincontraelsubadquirente.Unasentenciacondenatoria,adems,los
afectaraporigual136.
Aunpodradecirseencontradelbeneficiodeexcusinqueelresultadofinales
siempre el mismo, sea que se ponga en prctica el sistema francs, sea que se
prescindadel.Enefecto,enamboscasoselsubadquirenteseperjudicarasloen
casodeinsolvenciadeldonatario.Siellaexisteyseharealizadolaexcusinprevia,
esevidentequeellegitimariosedirigircontraelsubadquirente,elcual,asuvez,
accionar por eviccin contra su causahabiente, despus de lo cual tendra que
detenerseyaquenopodraircontralosanterioresenajenantesporinterponerseun
actogratuito.Antelainsolvenciafracasaralaeviccin,lomismoqueocurrirasi
nohubieremediadoexcusin.
Encambio,siendosolventeeldonatarionohabraperjuicioparaeladquirente,
porque,sihuboexcusinprevia,ellegitimariohabraobtenidoyareparacinyno
molestaraaltercero;ysinolahubo,esteltimopagaraallegitimarioelvalorde
lacosaolaentregarayluego,haciendovalersugaranta,obtendrareparacindel
donatario.
 9.8.2.4.Pluralidaddeenajenaciones
Si el donatario hubiera efectuado distintas enajenaciones parciales y la
restitucin que debe hacerse es tambin parcial, cabr preguntarse cul de los
terceros puede ser perseguido. El caso se soluciona como en las donaciones. El
terceradquirentemsreciente,responderenprimerlugar,despuselprecedente,
yassucesivamenteenordeninversoalasfechas.
Si el donatario hubiera realizado solamente una enajenacin parcial,
conservando una porcin del inmueble bastante para responder a la accin de
reduccin de los herederos legitimarios, a aquel primer adquirente no deber
alcanzarlolareduccin.
Las mismas reglas se aplican en el caso que el tercer adquirente hubiese
vendidofraccionadamentelosbienesadquiridosporl137.
Cabeaclararquesielltimodonatariohavendido,sedebeaccionarcontralos
adquirentesantesdeactuarcontraeldonatarioprecedenteylossubadquirentesde
ste138.

9.8.2.5.Derechosyobligacionesdelsubadquirente
Silaaccinprocedecontraeltercero,stetendrdeaceptarselaposturaque
compartimoselmismoderechoqueeldonatarioparaoptarentrerestituirlacosa
en especie o conservarla y entregar su valor equivalente en dinero. El bien se
tasaralafechadelfallecimientodelcausante139.
Partiendodelabasedequelareduccinoperacontralostercerosadquirentes
delamismamaneraquecontralosdonatarios,seencuentranenigualsituaciny,
por ello, sus derechos y obligaciones deben ser los mismos. Por lo tanto, si la
restitucinsehaceenespecie,seaplicanlassolucionesvistasparaeldonatario
respecto a frutos, mejoras, prdidas y resolucin de todos los gravmenes
constituidossobrelacosa140.

10.Simulacinyreduccin

Esfrecuentequeelcausantepretendaeludirunafuturaaccindereducciny
susulterioridadesdisimulandoladonacinaunextraoounherederoforzosobajo
laaparienciadeunactooneroso.Dichasliberalidadessonvlidas,puessetratade
un supuesto de nulidad relativa (art. 956) que afecta al acto aparente, pero no
incidesobrelaeficaciadelactorealuoculto.Perolaaparienciacreadamedianteel
fingidoactoattuloonerosoexigepromoverlaaccindesimulacinafinderevelar
la naturaleza del acto encubierto. Destruida la ficcin, la donacin sufrir las
consecuenciasdelareduccin,enelmodo,ordenyefectosexpuestos141.
 La accin de simulacin es la accin medio y la accin de reduccin es la
accin fin, aqulla es la accesoria y sta la principal 142. Es que lo que
verdaderamente pretende el actor es la reitegracin de la cosa donada al
patrimoniorelicto,oelpagodelasumadinerarianecesariahastacompletarsu
legtimasegnposibilidadquehemosaceptado.Msan,sinderechoaexigirla
reduccin, los legitimarios careceran de la facultad de pedir la declaracin de
simulacinrelativadeunnegocioencubiertovlido,esdecir,seencontraranen
idnticasituacinalosherederosnoforzososquepretendieranactuarendefensa
desuderechohereditarioenlamismahiptesisyconigualcarenciadeventajas.
Ensntesis,esporqueloslegitimariosbuscanhacerreducirquesonadmitidosa
solicitarladeclaracindesimulacindelnegocioaparente143.
Ambas acciones pueden acumularse, pues median evidentes razones de
economa procesal ya que carecera de razn obligar a los actores a seguir dos
juiciossucesivosconunobjetofinalnico144.
Los legitimarios actan como terceros, ejercitando un derecho personal
hereditarioynoobrandocomocontinuadoresdelapersonadelcausante,alpedirla
declaracindesimulacindelasventasdesteconlafinalidadltimadeobtener
la reduccin 145. Pueden accionar recin despus de la apertura de la sucesin,
porqueesdesdeentoncesquetantoparalareduccincomoparalasimulacinson
titularesdederechos;suderechoalalegtimanacealfallecimientodeldecujusy
es imposible dehecho precisar los lmites de laporcindisponible antes de ese
mismo momento por la indeterminacin originada por el dinamismo econmico
jurdicodeltitulardelosderechos,determinacinindispensableparalareduccin
146
.
Dichasaccionestienenuncarctermeramentepatrimonialynoinherenteala
persona del heredero. Por lo tanto, sus acreedores por va subrogatoria podrn
promoverlasdosacciones,acumulndolascomosehadichoenunsolojuicio147.
Todoslosmediosdepruebasonadmisiblesparademostrarlasimulacin,sin
exigirse contradocumento y con el razonable predominio de las presunciones
(manifestacionesdepreferenciahaciaalgunooalgunosdeloshijos;odeenemistad
conlosnodonatarios;preciovildelasventas;faltaderecursoseconmicosenel
adquirente;continuacindelvendedoreneluso,disfruteyadministracindela
cosadonadahastasumuerte;etc.)148.
Laaccindesimulacindebeentablarsecontratodaslaspersonasquefueron
parteenelactosimuladoporquesernafectadasporlasentenciaylasprotegela
garanta de la defensa en juicio 149; pero como la demanda conjunta, aunque
aconsejable,noessiempreindispensable,seadmitequesedemandeaunasolade
ellassielactorobtieneaslasatisfaccindesuinters 150.Procedelademanda
nicamentecontraeldonatarioocultosilaenajenacinonerosahasidosimulada
exclusivamenteentrelyelcausante,seaquesepersigafinalmentelacolacinpor
seraqulunlegitimarioylodonadocaberdentrodesucuotahereditaria,medieo
nodispensadecolacionar,seaquetiendaalareduccinfinalporexcederlaoporir
msalldelaporcindisponiblecuandoelfavorecidoesuntercero.Peroenelcaso
de intervencin de una persona interpuesta, solamente ser suficiente accionar
contra el heredero beneficiario cuando baste con la colacin por no ir lo
efectivamente donado ms all de lo indicado y entonces las resultas del juicio
recaerentreloscoherederosentresysinalterareldominiodeldonatariosobrela
cosadonadaolatransmisinqueelmismopudierahaberefectuadoaterceros 151.
Porelcontrario,mediandodichainterpsitapersonayencontrndoseafectadala
legtima lo que impondr que la simulacin persiga una reduccin final, es
ineludiblequeellatambintomeparteeneljuicioporlosefectosreipersecutorios
de la accin de reduccin que privarn al donatario del dominio sobre la cosa
donada, en todo o en la parte alcuota si slo parcialmente excede la porcin
disponible del causante. A diferencia de la primera hiptesis, el inters del
interpuestonoesahoraexclusivamentemoral,pueseseventualmenteresponsable
anteelquesesospechaserdonatariosienverdadfuecompradoryantelosque
adquirierondelonerosamenteydebuenafe,quesonalcanzadosporlosefectos
reipersecutoriosalnoaplicarsealasdonacionesinoficiosaslodispuestoporelart.
1051conrespectoalosactosnulosoanulables.
Por referirse o afectar la composicin de la masa legitimaria son de
competenciadeljuezdelsucesorioelconocimientodelasdemandasdecolaciny
reduccin,yasimismolaaccindesimulacindeladonacindisfrazadabajola
aparienciadeunactoonerosoqueselesacumulaytiendeaellas,porseraccesoria
152
.
Loscasosquesepresentanconmayorfrecuenciasonlossiguientes:
a)Compraporunlegitimarioounterceroconfondosprovistosporelcausante.
Se trata de actos insinceros, ya que en realidad estamos ante donaciones
efectuadas por el causante a dicho legitimario o tercero, porque, si bien stos
aparecencomprandoparas,elloescondineroajeno,esdecirproporcionadoporel
difunto.
Talesactosimportandonacionesdecosaslosbienesadquiridosynodedinero,
yelprocedimientoseconoceconelnombredeinscripcindelosbienesanombre
deotrapersonaopuestaanombredeotro153.Enelmismosentido,paraestetipo
dedonacionesdecosassehabladeintestacinenotrapersona 154.Seexplicaque
enloquesehallamadoinscripcindebienesanombredeotrapersonahayuna
combinacin de dos contratos 155, involucrar dos actos en uno 156, o una
combinacin de contratos o contrato mixto 157, ya que hay sincopadamente
comprasdelmuertoydonacionesdestemedianteeljuegorelatado,logrndoseas
elfinrequeridoporlaspartesyparticularmenteporeldecujus:queeldominiode
losbienesquedeencabezadellegitimariooterceroqueaparececomoadquirente
158
.
b)Compraporelfuturocausanteconfondosquelepertenecen,anombredeun
legitimarioodeuntercero159.
 Los legitimarios damnificados deben probar directamente que los fondos
empleadosenlaadquisicinpertenecanalcausantequeaparecienellaactuando
comorepresentantedelherederoforzosoodeltercero,demaneraqueseconsum
unaliberalidaddeldifuntoalcomprador.
Elcasopuedeejemplificarsejurisprudencialmentecuandoseresolviquedebe
considerarsecomoanticipodeherenciasusceptibledecolacin,laadquisicindeun
inmuebleefectuadaporelpadreanombredelhijomenordeedadenejerciciodela
patria potestad, si no se ha probado que la operacin se realiz con fondos del
menor,pudiendopresumirse,encambio,quelofuecondinerodelpadre160.
c) Enajenacinonerosasimuladadelfuturocausanteaunlegitimariooaun
tercero.
En esta hiptesis la enajenacin onerosa simulada encubre una donacin
disimulada, caso tpico de simulacin relativa en la naturaleza del negocio que
deberserdeclaradajudicialmenteparaqueprocedacolacionaroreducir,ensu
caso.Elcontratosimuladopuedeserunacompraventa161,unacesindeherencia
162
o de derechos por precio, incluso una permuta si hay diferencias de valores
econmicosmonetariosentrelacosacuyodominiotransmiteelfuturocausanteyla
querecibeconexcedenteafavordeaqulla163164.
d)Ventasimuladadelfuturocausanteaunterceroseguidadeventasimulada
desteaunlegitimariooaotrotercero.
Nosencontramosantedosenajenacionesonerosassimuladasqueencubrenuna
solatransmisindeldominioverdaderaygratuita:delcausanteallegitimariooal
tercerodestinatariofinaldelasoperaciones165.
La primera venta constituye una simulacin relativa del negocio oneroso
encubriendo un mandato; la segunda constituye una simulacin relativa en la
naturalezadelnegocio(donacinbajolaaparienciadeventa)yenlapersonadel
contratante (el interpsito en lugar del verdadero donante). En el conjunto se
detecta una simulacin relativa en que la donacin del causante al beneficiado
apareceocultabajolaformadelasventas,esdecir,unasimulacinrelativaenla
naturalezadelnegocio.
Enelcaso,ladonacinesvlidaaunquesusceptibledecolacinoinoficiosa,o
sea,susceptibledereduccin,perolasimulacinnopuedeconsiderarselcitaya
quelafinalidaddelcausantehasidosustraerlaprecisamenteaesasposibilidades:
ser definitivamente eliminada o disminuida por la legtima actuacin de los
herederosforzosos166.

10.1.Enajenacinonerosasimulada

Hastaaquhemossupuestoqueladonacininicialmenterealizadaesreal,pero
qu pasa conla procedenciade la accin de reduccin si el tercero adquiri un
inmueble a un donatario encubierto cuyo ttulo tiene la apariencia de un acto
oneroso.Esetercerohacontratadoconunadquirenteattuloonerosoynoconun
donatario.Nopodapreverlavicisitudresolutoriaqueloamenazaba,puesincluso
estudiandolosttulosdesuantecesorseencontrabaconunadquirenteoneroso.
Elmismoproblemaseplantearespectoalosderechosrealesconstituidosporel
donatarioencubiertosobreelinmuebledonado bajolaaparienciadeunaventa,
cuando se constata judicialmente que la pretendida venta no es ms que una
donacinquelesionlalegtimadelosherederosforzosos.
Sepresenta,entonces,elconflictoentreelherederolegitimario,protegidoporel
orden pblico sucesorio, y el titular de los derechos reales constituidos sobre el
inmuebleoeladquirenteattuloonerosoydebuenafedelmismo.
Aunenestecaso,mayoritariamenteseleconfierepreferenciaalderechodelos
legitimariosfrentealossubadquirentesonerososdebuenafecuandoenlaseriede
transmisionesprecedentesexistiunadonacininoficiosaencubierta.
Esquetodadonacin,seadirectayfrancaodisfrazada,estsujetaareduccin
encuantosobrepaselaporcindisponible,yaquelaleynohaceningunadistincin.
Nointeresalabuenafedelossubadquirentesodelostitularesdederechosreales
constituidossobreelinmuebledonado,puestoqueaqulonicoquecuentaessila
legtimahasidoviolada,encuyocasolaadquisicindelterceroseresuelve.Porlo
tanto, la accin restitutoria procede contra todo subadquirente, ya provenga su
ttulodeunadonacinmanifiestaodeunaencubierta.
Porotraparte,sisesustrajeranlasdonacionesdisimuladasdelosalcancesde
laaccindereduccin,seofreceraunmediofcilparadestruirlalegtima,que
quedara indefensa. Bastara caratular de venta a una donacin y presentar a
terceroselactoaparentementeonerosoparaqueellosdebuenafecontratenconel
donatariodisfrazado,conloqueseconsumalaburladefinitivaaloslegitimarios167.
Laposturaminoritariaseinclinaporelderechodelosterceros,apoyndoseen
elinterssocialdeprotegerlabuenafeyasegurarlaestabilidaddelosnegocios
jurdicos.Ademsalostercerosquecontratanconundonatarioocultoselestrata
deevitarunperjuicio,mientrasquelosherederossolamentepersiguenmejorarsu
situacin econmica, procuran obtener un lucro. Es justo, por ello, hacerles
soportarlasconsecuenciasdelfraude168.

11.Extincindelaaccin

11.1.Renuncia

Aceptndose el sistema de la legtima pars hereditatis cabe afirmar que al

renunciantealasucesinselojuzgacomosinuncahubiese sidoheredero (art.
3353), por tanto no puede accionar por reduccin 169. Sin embargo, habindonos
adheridoalsistemadelalegtimaparsbonorumyentendiendoquenoesnecesario
paraentablarlaaccindereduccinseraceptantedelaherencia,larenunciaa
stanoimpedirsuejerciciopueselcarcterdelegitimarioesindependientedelde
heredero;perostraerlaprdidadelaaccinlarenunciaalttulodelegitimario.
Ante lo opinable que es el tema de la naturaleza jurdica de la legtima y la
posibilidad de la existencia del legitimario no heredero, para evitar malos
entendidos,siserenunciaalaherenciaserconvenientedejarperfectamentea
salvoquenoselohacedelacalidaddelegitimario170,parapoderconservarasla
legitimacinnecesariaparaentablarlaaccindereduccin.
Dicharenunciarecinpuederealizarsedespusdelaaperturadelasucesin
(art.3282ynotayconcs.),yaquedesdeentoncesquedaabiertoelderechoala
legtima.Antesdelamuertedelcausante,larenunciasernulaporconstituirun
pactosobreherenciafutura(art.3599);salvoelcasodelasenajenacionesconcargo
derentavitaliciaoreservadeusufructo,quelaleypresumesimuladas(art.3604)
171
.
Sinembargo,aunqueseadifcilconcebirlo,puedeocurrirqueelherederoacepte
laherenciayrenunciesolamentealaaccindereduccin.Estarenunciadebeser
pura,actualytotal.Larenunciacondicionalslopuederesultardeunpactoentre
losherederos,conalcances limitadosalaspartescontratantes(arg.art.3318y
nota)172.
Regidaporlosmismosprincipiosquereglantodarenuncia,larenunciaala
accin de reduccin puede ser expresa o tcita (art. 873 y ss.). Hacindola
expresamente,medianteunescritoenelprocesosucesorio,produceefectosfrentea
terceros 173. En cuanto a la renuncia tcita, ella no se presume y es de
interpretacinrestrictiva(art.874);demaneraqueparatenerlaporhecha,debe
resultardeunactoinequvocoeindudablequelapresupongayquenoofrezcala
menordudasobrelamisma174.Porejemplo,hayacuerdogeneralenqueelpedido
de aprobacin de un testamento que contiene mandas excesivas no importa
renuncia, porqueesepedidoalude a las formas del testamento y es untrmite
necesario para iniciar la sucesin; tampoco se entiende como renuncia, las
expresionesgeneralesporlascualesellegitimariomanifiestasuacuerdoconlas
disposicionestestamentariasestablecidasporelcausante175.
Uncasoparticularquehamotivadodiscusinessilaentregadeunlegadoque
daalalegtimaimportarenunciatcitaalaaccindereduccin.Porsupuestoque
cualquierasealaposturaqueseelijaentrelasqueseexpondrn,siloslegadosson
varios,lacuestindelaeventualrenunciaslosepresentaenrelacinalcumplido
ynorespectoalosotros176.Tresrespuestassehanensayado:
a)Dichohechonoimportarenuncia,porqueesposiblequeelherederohaya
ignoradolaverdaderaconsistenciadelaherenciayhayaobradosinconocimiento
decausa177.
b) Se trata de una cuestin de hecho, que debe resolverse de acuerdo alas
circunstanciasparticularesdelcaso.Sisedemuestraqueelherederotenapleno
conocimiento de cules eran los bienes y las deudas dejadas por el causante, y
culeslasdonacioneshechasenvida,esdecirtenaconocimientodelalesinasu
legtima, entonces el cumplimiento del legado tendr el valor de una renuncia
tcita.Lacargadelapruebarecaerenellegatario178.
c) Por ltimo, otros piensan y as tambin lo creemos que la entrega del
legadosupone,enprincipio,larenunciadelaaccindereduccin,amenosqueel
herederopruebesuignoranciasobrelacuantadelosbienesheredados.Esque
salvoqueelherederopruebeeseerror,ejecutarunlegadocuandohayderechoa
reducirlo,implicalavoluntadderenunciar;laprudencialeimponeallegitimario,
antesdepagarunlegado,cerciorarsedelaimportanciadelosbienesrecibidos,so
pena de cargar con su ligereza. Ms an, tratndose de un don gratuito, el
legatario ha podido disponer del bien, entrando en gastos que de otro modo no
habrahechoyserainjustoexponerloasudevolucin;sobretodosisetieneen
cuenta adems que hemos negado el efecto reipersecutorio de la accin de
reduccincontralostercerosadquirentesdelbienlegado179.
Larenunciaquedaperfeccionadaslocuandoesaceptadaporlosbeneficiarios
delamisma,perdiendoentonceselrenuncianteelderechoaobtenerlaintegracin
desulegtima(arg.art.868).Hastaesemomentoelrenunciantepuederetractarse
desurenuncia(arg.arts.875,1792,1793).Tambinsehaconcebidoalarenuncia
alaaccindereduccincomounaofertadeuncontratoattulogratuitohechapor
elherederoallegatario,porlocualpuedeserretractadamientrasnohayasido
aceptada(arg.art.1150)180.
Los acreedores del heredero podrn impugnar la renuncia a la accin de
reduccinpormediodelaaccinpauliana,sisehahechoenfraudedesusderechos
yseacreditanlosrequisitoscondicionantesdelaaccin(arg.art.3351)181.

11.2.Prescripcin

Partiendodelabasedequelareduccinesunaaccinpersonal,quetiendeala
resolucin del contrato de donacin, siendo el efecto reipersecutorio una
consecuenciadeesaresolucin,suplazodeprescripcinesdediezaos(art.4023y
nota),quecomienzaacorrerrecindesdeelfallecimientodelcausante(arts.3953y
3955). Por tanto, la nica prescripcin adquisitiva oponible a la accin es la
producida a partir de la apertura de la sucesin, ya que el trmino corrido
anteriormentenocuentaparanada182.
Elloesasnosolamentecuandosedemandaaldonatariomismoqueconserva
los bienes en su poder, sino tambin cuando los ha transmitido a un tercero,
debiendo intentarse laaccin contra el donatario y el tercer adquirente, que se
hallan indisolublemente ligados y a quienes afectara por igual una sentencia
condenatoria183.
 Tambinloesqueelnacimientodelplazodeprescripcinalmomentodela
muertedelcausante,juegayaseaqueelherederoacteporderechopropiooquela
accinseaejercidaporsusacreedoresporvasubrogatoria184.
Entre parntesis, a esta altura es claro que cuando el texto del art. 3953
disponelaprescriptibilidaddelasaccionesdesdelaaperturadelasucesin,est
haciendo referencia al momento de la muerte del de cujus y no a la acepcin
procesal del trmino, en el sentido de disponerse judicialmente la apertura del
juiciosucesorio 185;porlodems,sielplazodeprescripcinsepusieraenmarcha
con la promocin del proceso sucesorio, el inicio de aqulla quedara librado al
arbitrio del futuro demandante, con la inestabilidad jurdica con respecto a
derechosconsolidadosqueellosupone 186.Demaneraentoncesqueelcursodela
prescripcindelaaccindereduccinnoseinterrumpeporeliniciodelproceso
sucesorionitampocosesuspendehastaelmomentodesuapertura,yaquepara
probar la calidad de legitimario y la vocacin sucesoria no ser imperativo la
obtencindeladeclaratoriadeherederos,sinoqueelloresultardeljuegodela
partida de defuncin del causante y de la partidas que demuestren la relacin
parentaloelvnculomatrimonial.Noes,pues,necesarioiniciareljuiciosucesorio
paraentablarlaaccindereduccin;loqueresultatambindelacircunstanciaque
los legitimarios tienen la posesin hereditaria de pleno derecho, no requiriendo
entonceslaintervencindelosjuecesparaejercerningntipodeaccin(art.3410)
187
.
Esta conclusin no se ve alterada por sostener que para determinar si la
donacinafectalalegtimasedebelgicamentehacerinventariodelosbienesdela
sucesin,yaqueelplazodeprescripcintampocosesuspendeporello(art.3978)
188
.
Cuandoladonacinsehaocultadobajolaformadeunactooneroso,hayque
deducirdosacciones:ladesimulacinyladereduccin.Peroenestoscasos,el
trminobienaldelaprimera(art.4030)accinaccesoriacedeafavordeldecenal
delasegunda(art.4023)accinprincipal.Seaplicaasanalgicamentelamisma
solucin adoptada por la doctrina y la jurisprudencia respecto a la accin de
simulacincuandoesenvueltaoseacumulaalaaccindecolacin 189,puessetrata
de situaciones similares y median las mismas razones jurdicas para adoptar
idnticasolucin:laproteccindelderechodelherederolegitimario190.
Sin embargo, dicha opinin no es pacfica, ya que inexplicablemente varios
autoresytribunalesindependizanlosplazosdeprescripcindeambasacciones,y
por lo tanto si se ha producido la prescripcin de dos aos de la accin de
simulacincontadosdesdelamuertedelcausante,quedacortadoelcaminopara
obtenerlareduccin191.
De cualquier manera, la prescripcin tambin comienza a correr en estos
supuestos a partir de la apertura de la sucesin 192, a menos que pudiera
acreditarsefehacientementeporelinteresadounconocimientoposterior193.
 Convendr sealar que si la simulacin para efectuar la donacin ha sido
realizada mediante una persona interpuesta a quien el causante primeramente
transmitebienes bajo laaparienciade unacto oneroso, paraque ste luego los
transfieraaunodesushijosenperjuiciodelosdems,elcmputodelplazode
prescripcindesdelaaperturadelasucesintendrlugarcuandodichosactosse
hanperfeccionadoantesdelamuertedelcausante.Perosieltraspasodelosbienes
delterceroallegitimarioseproducedespusdeldeceso,elplazodeprescripcin
recincomenzaracorrerdesdequeseoperlaltimatransferencia,queeslaque
perfeccionalamaniobrasimulatoria194.
Debeadvertirsequelaaccindereduccinconferidaalosherederoscontrala
particinrealizadaporlosascendientes,pordonacinoportestamento,prescribe
poreltranscursodecuatroaos(arts.3514,3537y4028),acontartambindesde
lamuertedelcausante(art.3953)195.Sehaexplicadoquelosmotivosparaacortar
eltrminodecenaldeprescripcindelaaccindereduccinrespondenalrespeto
que se debe a los actos de un padre que dispone de lo suyo, en obsequio a la
armonaentrehermanosyalapazdelhogar,yalasdificultadesquedespusde
muchosaoshabranparaapreciarsihabaexistidorealmenteunexceso 196;conel
agregadoquelaparticinhechaporlospadresesconocidaportodoslosherederos,
demaneraqueelplazodebeserelmenorposible,mientraslasdonacioneshechas
por el testador no lo son y entonces la reduccin debe prescribirse por el plazo
ordinariodetodaaccinpersonal,queesdediezaos(art.4023ynota) 197.Sin
embargo,lasolucinhasidocalificadadeincoherenteporquenosevenmotivos
parafijaresteplazodistinto198,ysibienreconociendoquelasrazonesdadaspara
justificarlaprescripcinbrevedelart.4028puedenresponderaciertofundamento,
sehaestimadoquenoparecensuficientes.Losmismosmotivosexistencuandose
trata de donaciones a herederos forzosos fuera de la particin anticipada y sin
embargoellassesujetanalrgimendelacolacin,accinqueprescribealosdiez
aos.Tampocoesfundamentoeldeseodeacordarlamayorestabilidadposibleal
acto partitivo, ya que ello no se conciliara con la existencia de una accin de
rescisin, que se estima ejercitable en el mismo supuesto, sin trmino de
prescripcinespecialy,portanto,prescriptiblealosdiezaos(art.4023)199.
Porltimo,esdesubrayarqueelProyectodeCdigoCivilde1998establece
unaprescripcindedosaosparalaaccindecolacinylaaccindereduccin,a
contardesdelamuertedelcausante(art.2502,inc.f);trminoquetambinaplica
paralaaccindesimulacinejercidaporterceros(art.2502,inc.a,ap.III).Sin
embargo, arrasando con este lgico y pacfico punto de arranque y con la
imposibilidaddecomputarelplazocorridoantesdeldecesodelcausantealosfines
de la adquisicin del objeto donado por prescripcin adquisitiva, y bajo el
justificativo de evitar que la perduracin indefinida de algunas acciones de
ineficaciaconspirecontralaseguridadjurdica,tantoestticacomodinmica,al
impedir la definitiva perfeccin de las titularidades 200, se ha incluido bajo el
captulodeCaducidaddeaccionesunanormaaltamentecriticablealpreceptuar
que Transcurridos veinte (20) aos desde la realizacin del acto no se admite
ningunaaccindeineficacia,aunquetengaefectosreipersecutorios.Esteplazono
se suspende ni interrumpe (art. 2513). De manera entonces que la accin de
reduccinpuedequedarextinguidadurantelavidadeldonante,esdecirantesde
laaperturadelasucesinyporendedesunacimiento201.
Conrespectoalaparticinpordonacin,leotorgaaldescendienteomitidoo
nacidodespusdesurealizacinyalqueharecibidounlotedevalorinferiorasu
porcin legtima, la posibilidad de pedir un reajuste mediante la accin de
complementosialaaperturadelasucesinnoexistenotrosbienesdelcausante
suficientes para cubrirla. Dicha accin slo puede ser entablada despus de la
muertedelcausante,odeamboscnyugesencasodeparticinconjunta(art.2368).
Conrelacinalaparticinportestamento,posibilitaelejerciciodelaaccinde
reduccinquepuedacorresponder(art.2371).
Si bien en este aspecto, como se ha explicado, con la accin de complemento se
propone suprimir la accin de nulidad de la particin por pretericin (arts. 3528 y 3529
actuales), como asimismo otro tanto se ha hecho con la accin de rescisin (art. 3536
vigente) 202; lo expuesto respecto a la plausible solucin adoptada en materia de
prescripcin, vuelve a contrastar con la indebida caducidad adoptada en las que llama
acciones de ineficacia, aunque tengan efectos reipersecutorios, extremos ambos
aplicables a la particin por ascendiente cuando mediante ella se afecte la legtima.

Notas:
1
ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.185/7,ptos.965/7; MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pg.523/6,
ptos. 875/7; FORNIELES,op.cit., t. II, pg.108,pto.102; BLOUSSON,op.cit.,pg.48,pto.XV; AZPIRI,
Manual,cit.,pg.328,pto.54,ap.g);CRDOBA,LEVY,SOLARIYWAGMAISTER,op.cit.,t.II,pgs.257/8,
pto.5,ap.b);FARAONI,F.,Accionesdeproteccinalalegtima:aspectosprocesales,J.A.2001IV929,
ptos.IyII,ap.a);MEDINA,enBUERESHIGHTON,CdigoCivil,cit.,t.6A,pgs.783,pto.1;FERRER,en
FERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pgs.163,com.art.3600.
Ladoctrinanacionalmuestraescasadedicacinaltemadelaaccindecomplemento.Segovia
habldepretericinaltratarlo(op.cit.,t.II,pgs.553,com.art.3602desunm.).Llerenalovincul
msalaparticinporascendientequeconlasituacinquerealmentecontempla(op.cit.,t.IX,pgs.
543,com.art.3600).Machadocensuresasupuestavinculacin,perolaconfundiconlareduccinal
considerarqueatacaalasmandasylegadossinatacareltestamento(op.cit.,t.IX,pgs.394).De
Gsperi tambin aludi a la particin por testamento, para luego considerar que la accin de
complementosedirige contraquienposealosbienesdonadosporeltestador(op.cit.,t.III,pgs.
450/1,pto.520).
Ovsejevichrefierequeambassonaccionescorrelativas,puespedirelcomplementoequivalea
pedirlareduccindelasdisposicionestestamentariasqueafectanlalegtima.Peroladiferenciaest
en que la de complemento se le otorga allegitimario singularmenteperjudicado;encambiolade
reduccinseconcedeatodosloslegitimarios,pueselcausantealexcederlaporcindisponible,losha
afectadoatodosporigual.Ladistincinsebasaenlaterminologaensingularqueeligeelart.3600;
mientrasqueelart.3601lohacepluralizando(op.cit.,pgs.115/6,pto.43).
ParaGoyenaCopellolarazndeserdelanormaprovienedequeporeloriginarioart.3715la
pretericindeherederosforzososanulabalainstitucindeheredero,perosinohabaexistidoomisin
sinosimplementeunaasignacinmenoralaquelecorrespondaallegitimario,afindeevitaraquella
consecuenciaseleotorgabaastelaposibilidadnicadeexigirloquelefaltabaparacompletarla
legtima.Peroanteelnuevotextodelart.3715dadoporlareformaintroducidaporlaley17.711,tal
posibilidadquedasubsumidaenestanorma,yaqueloquecorrespondeessalvarleallegitimariosu
legtima, debiendo entregarse el resto, previo cumplimiento de las cargas y legados, al heredero
instituido. Carece, pues, de sentido mantenerunaaccinautnomaparaquientanslorecibede
menos(Tratado,cit.,t.III,pgs.397/8).
PrezLasalaexplicaquecuandoelart.3600hablaacualquierttulosinlimitacinalguna,la
expresincomprendenoslolosttulos mortiscausa (legados)sinotambinlosttulosintervivos
(donaciones). Sin embargo, estima que la accin de suplemento de la legtima puede ser dirigida
contraherederos,legatariosydonatarios,yseraunadedossubespeciesdelaaccindereduccin,la
cualpodraserejercidaparaobtenerelcomplementodelalegtimacuandoellegitimariohaobtenido
menos de lo debido, y para obtener el reintegro de la legtima cuando el legitimario es privado
totalmentedesulegtimaporpretericinopordesheredacininjusta.Detalmodo,tambinsostiene
quelosarts.3600y3601secomplementan,yaqueelprimeroaludealafinalidaddelaaccin,la
integracindelacuota,yelsegundoalmediodelograrelcomplemento,queeslareduccin.Seala,
sinembargo,queelprimerocumpliennuestroderechounafuncinmsimportante,ladeabolirla
pretericinformal,alconferirallegitimario,auncuandonofueseheredero,elderechodeexigirla
diferencia entre la legtima y lo dejado por el testador a ttulo de herencia, legado o donacin.
Consecuentemente, y a diferencia de otros autores,quealestudiarlaaccindereduccinslose
refierenalareduccindelegadosydonaciones,admitelareduccindelainstitucindeherederos
cuyacuantaseextiendesobrelalegtimadelperjudicadoporhaberestablecidocuotaseltestador
(Derecho,cit.,vol.II,pg.774,pto.639,pgs.858/61,ptos.689/90,ypg.771,ap.a),pto.638,pg.
862,pto.691).
Mstardehaescritoqueaunquehistricamentesehadenominadoaccindesuplementoala
dirigidacontralosherederoscuyasporcionesviolaranlalegtimadeotrosherederos,ydereduccin
aladirigidacontralegatariosydonatarios,lastressesirvendelareduccindeloquerecibedemsel
demandadoparaobtenerelcomplementodelalegtimaviolada.Poresoselasdenominatambin
acciones de reduccin. En realidad, en estas acciones la consecucin del complemento faltante
aparececomoelfin,ylareduccincomoelmedioparallegaral(enPREZLASALAMEDIDA,Acciones
judiciales,cit.,pg.32,pto.17).
Bellusciosostienequelaaccindecomplementoeslaquecorrespondeallegitimarioquerecibi
menos de su legtima por una donacindelcausanteoporunadisposicintestamentariadeste
(institucinhereditaria,legadodecuota,legadoparticularobeneficiariodeuncargoimpuestoaotro
heredero o legatario), para exigir que sea completada. En todas las hiptesis, la atribucin
patrimonialdebeenvolverlaintencin,directaoindirectamenteexpresada,dequeellegitimariono
recibirmsdelodonadoodejadoporeltestamento.
Sonsujetospasivosdeellalosherederosocoherederosinstituidosporeltestador.Laaccinque
se entable contra legatarios, sean de cuota o particulares, ser la de reduccin y no la de
complemento.Siexistenherederosocoherederos,ylegatarios,correspondeprimeramenteejercerla
accindecomplementoyluegoladereduccindeloslegados;ordenqueresultadelapreferencia
dadaaloslegadossobrelainstitucindeherederosenelcasodelapretericin(arg.art.3715).
Elobjetodelaaccinesqueallegitimarioselecompletesucuotadelegtimasobrebienesdel
testador,demodoquesiesherederoolegatariodecuotaseleelevehastaelmontodesulegtima,ysi
eslegatarioparticularodonatario,seleatribuyaesacuotacomputndoseenellaellegadodejadoola
donacinhechaporelcausante.Entodocaso,pues,ellegitimariopasaasersucesoruniversaldel
causanteensucuotalegtima,independientementedequehayasidoinstituidoherederoono.Silo
fue,simplementeseacrecentarlaporcindelaherenciaquelecorresponde;sinolofue,quedar
colocadoenunasituacindesucesoruniversalnoherederosimilarallegitimariopreterido,querecibe
slosulegtima.Lanicadiferenciaestribaenqueelpreteridorecibeporestavalalegtimantegra,
yelqueejercelaaccindecomplemento,elsaldonecesarioparacompletarla.
Endefinitiva,setratadeunaaccinquesedirigecontralosherederososussucesores,ensu
caso. Solamente puede haber problema de reipersecucin respecto de los terceros adquirentes de
bienesdelaherenciasisetratadeinmueblesenajenadosattulogratuitoolosadquirentessonde
malafe,odeinmueblesenajenadosatercerosdemalafe.Sehacejugaraqulasnormasdelheredero
aparente(inmuebles:art.3430,muebles:art.2412,ycrditos:art.731inc.4)ytambin,ensucaso,el
art.1051queprotegealostercerosadquirentesattuloonerosoydebuenafe.
En la accin de reduccin el efecto reipersecutorio contra terceros quedara tambin vedado
cuandosepersigueelreintegrodeunacuotahereditaria,odeunlegado.
La eventual accin reipersecutoria contra terceros puede ser detenida por stos, tanto en la
accindecomplementocomoenladereduccin,porlausucapinnicamentecomputableapartirde
lamuerte.
Ensntesis,laaccindecomplementodelart.3600sedirigecontralainstitucinhereditariaque
afectalalegtimaylaaccindereduccincontraloslegadosylasdonacionesquelaatacan(arts.3601
y1831)(Accindecomplementodelalegtima,L.L.1985E672).
Sibiennohaycasosdejurisprudencia,esteautorejemplificaconunoenqueintervinocomojuez
enelcualafirmaquecabalaeventualposibilidaddeejerciciodelaaccindecomplementodela
legtima.Elcausante,quesolamentehabadejadobienesgananciales,instituyherederasadoshijas
legtimas y a su esposa, legando el 20% de sus bienes seis personas que resultaron ser hijos
extramatrimonialesdeltestador.stosresultaronaslegatariosenconjuntodedicho20%delhaber,
cuando,alconcurrircondoshijoslegtimos,lescorrespondaentotalunaporcinlegtimadel54%del
acervo. Por tanto, les habra cabido el ejercicio de la accin de complemento de la legtima para
obtenerladiferenciaentreel20%legadoyel54%desudebidaporcin(ibidem,nota2,refirindoseal
fallodelaCNCiv.,SalaC,16/12/76,E.D.72347).
M.PLANIOLyJ.RIPERT,J.,Tratadotericoprcticodederechocivilfrancs,tr.deM.DazCruz,
2

LaHabana,Ed.Cultural,1935,t.5,pg.103,pto.99;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.116,pto.44.
3
GRIMALDI,op.cit.,pg.655,pto.716,ypg.744,pto.822;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.103,
pto.99;PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pgs.403/4,pto.3;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,
pg.537,pto.385;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.116,pto.44.
4
GRIMALDI,op.cit.,pg.744,pto.822,nota2;CNCiv.,SalaC,3/12/76,J.A.1978I204.
5
MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.215,pto.191,ap.1;CICU,A,Lesuccessioni,Milano,Ed.Dott.A.
Giuffr,1947,pg.270,pto.1;LAURENT,op.cit.,t.12,pg.185,pto.139;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,
pg. 103, pto. 100; RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.272,pto.2727; DAZ DE GUIJARRO,
Cundoseperfeccionalarenunciadelaaccindereduccin?,J.A.48443,pto.I.
6
BLOUSSON,op.cit.,pg.58/9,pto.XVIII;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.104,pto.100;LAURENT,
op.cit.,t.12,pg.186,pto.139;M.ESPEJOLERDOdeTEJADA,Lalegtimaenlasucesinintestadaenel
CdigoCivil,Madrid,Ed.MarcialPonsCentrodeEstudiosRegistralesdeCatalua,1996,pg.224;
MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.220,pto.191,ap.6bis; DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.452,pto.521;
ZANNONI,Derecho,cit.,t.1,pg.603,pto.575,ap.c);MNDEZCOSTA,Elcesionarioylatitularidadde
lasaccionesdelheredero,J.A.2001IV945,pto.7,aps.A)yB).Tantoelderechofrancs(art.921),
comoelespaol(art.655)yelitaliano(art.557),concedenlaaccindereduccinaloslegitimariosya
susherederosocausahabientes.Encontra:LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.524,pto.5.
7
FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.198,pto.III,ap.c).
8
BLOUSSON,op.cit.,pgs.83/4,pto.XXXI;LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.177,pto.242;ARIAS,op.cit.,
pg.121;DAZDEGUIJARRO,Cundoseperfecciona?,cit.J.A.48443;CCCSFe,SalaI,19/2/03,Zeus
92,pg.J574.
9
PLANIOL y RIPERT, op. cit., t. 5, pg. 103,pto.99; LAURENT,op.cit.,t.12,pg.198,pto.150;
MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.322,pto.929;GRIMALDI,op.cit.,pg.745,pto.824;MESSINEO,op.
cit.,t.VII,pg.230,pto.191,ap.9ter.; PUIG PEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.404,pto.3; LPEZ DE
ZAVALA,op.cit.,t.I,pg.551,pto.VII,ap.2;MARTNEZ,op.cit.,pg.409.
J.VALLETDEGOYTISOLO,Panoramadederechodesucesiones,Madrid,Civitas,1982,t.I,pg.666,
10

pto.308;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,t.V,pg.538,pto.386;ZANNONI,Derecho,cit.,t.
2,pg.157,pto.935;MARTNEZ,op.cit.,pgs.394/5.
11
FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.199,pto.III,ap.f).
 LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.551,pto.VII,ap.3;FERRER,ibidem,pg.199,pto.III,ap.g.
12

Comp.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.146/7,pto.1001.
13

BLOUSSON,op.cit.,pgs. 44/6,pto.XIV,ypgs.90/1,pto.XXXVI; LAJE, Laproteccin, cit.,
pgs.119/26,ptos.150/8;FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.117/8,pto.119;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.122/3,
pto.48;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.456/7,pto.521;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.527/9,pto.
879; MACHADO,op.cit.,t.V,pg.90,ennota; ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pgs.191/4,ptos.971/4;
MNDEZCOSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pgs.479/80,pto.12;FERRER,en
FERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.166,pto.2.Comp.:PRAYONES,op.cit.,pgs.242/3,pto.71;
LAFAILLE,op.cit.,t.II,pgs.179/81,ptos.245/6,ypg.182,pto.248.
Bordatambinafirmaquelaaccinespersonalperopersiguelarestitucinenespecie,trtesede
donacionesaextraosyestnenjuegoinmueblesomuebles,comodedonacionesaherederosforzosos
(Tratado,cit.,t.II,ps.146/7,137/8,141/3,ptos.1001,989/90y996,respectivamente).
Similarmentesehapensadoquelareduccinesunaaccinpersonalquepertenecealgnerode
lasaccionesdeinoponibilidad(LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.525/9,pto.III).Porotrolado,seha
interpretadoquelaaccindereduccinseasemejaalasaccionespersonales,alacualelart.3955le
da efectos reales, pero sin transformarla en real. Ello porque el derecho del legitimario sobre la
legtimanoesunderechoreal(p.ej.:legtimacompuestaexclusivamenteporcrditos,odecosasy
crditos) (PREZ LASALA, Derecho, cit., vol. II, pgs. 871/3, pto. 695, y en PREZ LASALAMEDINA,
Accionesjudiciales,cit.,pgs.75/7,pto.48).
Seopinaqueeldominiodeldonatarioesresolubleorevocable,esdecirundominioimperfecto
(art.2663),siendoentoncesaplicableslosarts.2670y2671relativos alarevocacindeldominio,
segnquelodonadoseaninmueblesomuebles,respectivamente(ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.
193/4,pto.974.Conf.MACHADO,op.cit.,t.V,pg.97,ennota).
Recientemente la jurisprudencia ha sentado que la accin de reduccin es de naturaleza
personal,quetieneporfinlaresolucindelcontratodedonacin,siendoelefectoreipersecutoriouna
consecuenciaaccesoriadedicharesolucin(CCCSFe,SalaI,19/2/03,Zeus92,pg.J574).Largadata
hacedeunfalloqueyahabareconocidoquelaaccinreivindicatoriacompetealherederolegtimo,
contra los terceros adquirentes de inmuebles comprendidos en una donacin inoficiosa, sujeta a
reduccin porcomprenderpartedelalegtima delheredero(CCiv.Cap.,enpleno,11/6/1912,J.A.
V1).
La doctrina francesa asimismo considera que la accin de reduccin es personal contra el
donatario,tendienteaobtenerlaresolucindeladonacinbasndoseenqueeldonantesedespojde
underechodelquenopodadisponer.Peroenelcasodeexistirsubadquirentes,destruidoelttulodel
donatario mediante dicha accin personal, los herederos forzosos pueden impugnar ahora al del
subadquirentemedianteunaaccin realreivindicatoriapararecuperarlapropiedaddelosbienes
donados(RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs.274/5,pto.2733,ypg.281,pto.2743).
Igualmentelosautoresitalianospiensanquelaaccindereduccinesunaaccinpersonalde
resolucinyqueunavezresueltalaliberalidadseabreunaaccinderestitucincontralosterceros
adquirentes(D.BARBERO,Sistemadelderechoprivado,BuenosAires,EJEA,1967,t.V,pgs.229/31,
pto.1104;R.DE RUGGIERO, Institucionesdederechocivil,Madrid,Reus,s/f,t.II,vol.II,pgs.463/4,
pto.142;CICU,Lesuccessioni,cit.,pgs.270/1,pto.1;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.235/6,pto.191,
ap.11;G. AZZARITI, Lesuccessionieledonazioni,Napoli,Ed.JoveneEditore,1990,pgs.327/9,pto.
164).
ElAnteproyectodeBibilonisiguealCdigoalemn,estableciendoqueloquesereintegraesel
valor que ha excedido la porcin disponible. Y para evitar los inconvenientes de la accin de
reivindicacinquelahaceincompatibleconunsistemarazonabledepublicidadycrdito,leniegaala
accindereduccincarcterreal,considerndolaunaaccinpersonaldereintegro.Peroprescribeque
sieltercerohubolacosaattulogratuito,estarsometidoalaaccinpersonaldelherederohastala
concurrencia del valor del bien, aunque puede abandonarla y eximirse de toda obligacin. Como
consecuencia del sistema adoptado, suprime el art. 3955 (art. 3175) (Anteproyecto de reformas al
Cdigo Civil argentino, Buenos Aires, Valerio Abeledo, 1931, t. IV, pgs. 420/1). Este criterio es
reproducidoenelProyectode1936(art.2014)yenformasimilarsepronunciaelAnteproyectode
1954(art.696).
Ambos Proyectos de Reformas al Cdigo Civil de 1993 no hablaron sobre la cuestin y
modificaronlaredaccindelart.3955,elquenosloquedredactadodemaneratotalmentedistinta
sinoquedirectamenteserefiereatemasdeprescripcin.
El Proyecto de Reformas de 1998 nosededicexpresamentealanaturalezadelaaccinde
reduccin.Considerdonacininoficiosalaqueexcedeelvalordelaporcindisponibledelpatrimonio
del donante (art. 1443) y, amn de legislar sobre la que denomina accin de entrega de la
legtima (art. 2399) y la accin de complemento (art. 2400), reduccin de las disposiciones
testamentarias(art.2401)ydelasdonaciones(art.2402)ysusefectos(art.2403),yelperecimiento
delodonado(art.2404)ylainsolvenciadeldonatario(art.2405),expresamentemantuvolosefectos
reipersecutoriosdelaaccinnoslorespectoalosinmueblesquehansidoobjetodeunadonacindel
causante,sinoqueincluytambinlosbienesmueblesregistrables(arts.2406y1828).
14
CCiv.1Cap.,7/5/37,J.A.58477;C.4C.yC.Cba.,24/9/71,J.A.197213654.
Sepuededecir,pues,queauncuandoestemosanteunlegitimarioaceptantepuroysimple,su
15

responsabilidadencuantoaloslegadosesilimitadaperocontenidadentrodeloslmitesdelaporcin
disponible, ya que ellos no pueden incidir sobre su porcin legtima. De manera entonces que
solamente quienes no son legitimarios (colaterales y herederos testamentarios) responden sin
limitacinalgunasobreloslegados(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.258/9,pto.193,ap.5B)d);LACRUZ
BERDEJOySANCHOREBULLLIDA,op.cit.,pg.110,pto.99,ap.c);FORNIELES,op.cit.,t.I,pg.150,pto.98;
BORDA, Tratado, cit.,t.I,pgs.184/5,pto.236; PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol. I,pg.546,pto.
463).
Sin perjuicio de ello, es criticable el rgimen de la responsabilidad ultra vires del heredero
aceptantepuroysimpleporloslegados,enproporcinasucuotahereditaria(arts.3343y3776);el
quelamentablementehasidomantenidoporelProyectode1998(arts.2266,lt.prr.,y2261).Como
biensehadichoenladoctrinafrancesa,esabsurdoycontrarioalbuensentidomselementalqueun
herederoestobligadoconsuspropiosbienespersonalesapagarunlegadohechoporelcausante.El
testamentoesunactoporelcualeltestadordisponedesusbienes.Nodebeserelactoporelcual
disponedelosbienesdesusherederos (GRIMALDI,op.cit.,pgs.519/20,pto.562;RIPERTyBOULANGER,
op.cit.,t.X,vol.2,pgs.176/7,pto.2529.Conf.LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.110,
pto.99,ap.b);PUIGBRUTAU,J.,Fundamentosdederechocivil,2ed.,Barcelona,Bosch,1977,t.V,vol.
I,pgs.323/7,pto.7,ap.3); LAFAILLE,op.cit.,t.I,pg.138,pto.196; FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs.
149/50,pto.98;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pgs.184/5,pto.236;PREZLASALA,Derecho...,cit.,vol.I,
pgs. 544/5, pto. 463; F. A. M. FERRER, La responsabilidad del heredero. Derecho argentino,
comparadoyProyectodeCdigoCivilde1999,en HomenajeaDalmacioVlezSrsfield,Crdoba
RepblicaArgentina,Ed.AcademiaNacionaldeDerechoyCienciasSocialesdeCrdoba,2000,t.III,
pgs.347/50,pto.XII,ap.II,yLaresponsabilidadultraviresporloslegadosyelProyectodeCdigo
Civil,J.A.2000II930.
LAURENT,op.cit.,t.12,pgs. 183/4,pto.138; GRIMALDI,op.cit.,pgs.745/6,pto.824,ap.1;
16

LACRUZ BERDEJO y SANCHO REBULLIDA,op.cit.,pg.537,pto.386; BLOUSSON,op.cit.,pgs.88/90,pto.

XXXV,ap.3;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.452/3,pto.521;LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.550/1,
pto.VII,ap.1;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.15.
Por el contrario, elCdigo Civil italianoexigeparapoderentablarlaaccindereduccinde
donacionesylegadosqueeldemandantelegitimarioseaaceptantebeneficiario(art.564,1 er.prr.,1
p.).Sehaexplicadoquelaraznestengarantizarqueellegitimarioconfeccioneelinventarioyhaga
conocerasalosdonatariosylegatarioslaconsistenciadelcaudalhereditario,ydesalvaguardarlos
interesesdestosdelpeligrodeque,sinelinventario,ellegitimariosustraigabieneshereditarios.
Ello encuentra demostracin en la circunstancia que la accin de reduccin puede tambin ser
ejercitadaporquienhayadecadodelbeneficiodeinventario(art.564,1er.prr.,lt.p.),yaqueestono
quita valor al inventario ya hecho. En definitiva, el ejercicio de la accin de reduccin no est
subordinadoalaconservacindelacalidaddeherederobeneficiario,siemprequesehayaformadoel
inventario(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.221/2,pto.191,ap.6bis.Conf.BARBERO,op.cit.,t.V,pag.
228,pto.1103,ap.IIa);AZZARITI,op.cit.,pgs.304/8,pto.155).
FASSI,Tratado,cit.,vol.1,pg.464,pto.787,ypg.466,pto.791;CNCiv.,SalaC,15/12/53,
17

L.L.75341.
Lajurisprudenciaharesueltoquelamejorapuedeconsistirenunlegadooenunprelegado,
inclusivedecosacierta(SCBs.As.,21/7/64,E.D.8862).
ZANNONI, Derecho,cit.,t.2,pgs.161/2,pto.941.EselcriteriodelCdigoCivilitalianoque
18

establecequeellegitimarioquepidelareduccindedonacionesodedisposicionestestamentarias,
debeimputarasuporcinlegtimalasdonacionesylegadosqueselehanhecho,salvoquehayasido
expresamentedispensadodeellos(art.564,2prr.).Porsupuestoqueestadispensaoperaenlos
lmitesdelaporcindisponible(arg.art.737,2prr.)(conf.MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.223,pto.
191,ap.6ter.).
19
Conf.FASSI,Tratado,cit.,vol.1,pg.465,pto.789.
LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.178,pto.243;FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.120/3,pto.123,ypgs.
20

124/6,pto.125;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg.457,pto.521;MARTNEZPAZ,op.cit.,pg.341,pto.6,ap.
b); SALVAT, Tratado,Fuentesdelasobligaciones,cit.,t.III,pg.70/1,ptos.1655/7; MNDEZ COSTA,
Derechosdelosherederosforzosos,cit.,J.A.28197542,ptos.IIIyIV,Losherederosantelas
ventas,cit.,en Estudiosjurdiconotariales, cit.,pg.15,pto.14,y CdigoCivil, cit.,t.VB,
pgs.474/5,pto.8,ap.a); SPOTA, Contratos,cit.,t.VII,pg.323,pto.1640,ypg.324,pto.1642,y
Donacindisfrazada,accindereduccinydispensadecolacin,LL.1986B85,ptos.6y7;MAFFA,
Tratado...,cit.,t.II,pg.532,pto.881;MOSSETITURRASPE,J.,Responsabilidadpordaos,BuenosAires,
Ediar,1972,t.IIA,pg.262,pto.169,yNaturalezadeldominioadquiridoatravsdedonacionesde
quientieneherederosforzosos.Setratadedominoimperfecto?,enRevistadeDerechoPrivadoy
ComunitarioSucesiones,ao20002,SantaFe,RubinzalCulzoni,2000,pg.63,pto.IV;PRAYONES,
op.cit.,pgs.241/3,pto.71;CCiv.Cap.,enpleno,11/6/1912,J.A.V1,especialmentelosvotosdelos
Dres.GimnezZapiolaydelaTorre;CCiv.1Cap.,22/10/20,J.A.V392;CCiv.1Cap.,6/6/23,GF.
49172;CFed.Paran,28/8/40,J.A.72408;CCCRos.,SalaI,7/5/48,JTSF.27193;CNCiv.,SalaA,
L,L.77382,votodelDr.AruzCastex;idem,8/11/68,J.A.197083,votodelDr.Llambas;idem,
29/9/76,E.D.70302;CCCRos.,SalaIV,25/10/76,Zeus11R10,N474.
Estambinlaopinindeladoctrinaparaguaya(MARTNEZ,op.cit.,pgs.409y412).
21
LAJE, Laproteccin,cit.,pgs.262/75,ptos.420/41,yLosactosgratuitosdelcausante,
cit., J.A. 1948ISecc. Doct., pg. 63, ptos. VIII y IX; RBORA, op. cit., t. II, pgs. 48/9 y nota 5;
CALATAYUD, Sucesiones, cit., pgs. 168/9; OVSEJEVICH, op. cit., pgs. 128/9, pto. 48, ap. II; BORDA,
Tratado,cit.,t.II,pgs.141/3,pto.996,GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III,pgs.373/5;ZANNONI,
Derecho,cit.,t.2,pg.204,pto.988,yAccindereduccin,cit.,enRevistadeDerechoPrivado
ySucesiones,cit.,pg.49,pto.7;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.868,pto.694,yvol.I,
pg.728,pto.618,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.143,pto.119;HERNNDEZ,
Relacinentrelacolacinylareduccin,cit.,L.L.Litoral199722,pto.III;DILELLA,Reduccin
deladonacinaherederoforzoso(Odecmoladonacinessiemprettuloimperfectodedominio),
J.A. 1995IV687; O. E. ORLANDI, Las acciones de reduccin y colacin: similitudes, diferencias y
discrepancias,J.A.2001IV938,pto.IV;N. LLOVERAS yO.E. ORLANDI,Colacinoreduccinentre
coherederos,J.A.2002III1144;FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.167,pto.3,
ap. b), rectificando su postura anterior sostenida en La accin, cit., en Sucesiones, cit., pgs.
201/03,ptos.18/20;CNCiv.,SalaA,29/8/85,L.L.1986B85,votodelDr.Zannoni.
Conf. LAJE,Losactosgratuitosdelcausante,cit.,J.A.1948ISecc.Doct.,pgS.70/5,pto.
22

VIII;Laproteccin,cit.,pgs.270/5,ptos.434/41.
23
BIBILONI,op.cit.,t.IV,pg.285.
LosprimerosproyectosdereformaalCdigoCiviladmitieronlaaccindereduccincontralos
24

herederos,peroaefectuarseenvalorescomoresultadodelejerciciodeunaaccinqueexpresamente
reputaroncomopersonal(art.3175delAnteproyectodeBibiloni;art.2014delProyectode1936;y
arts.693y696delAnteproyectode1954,quesibiennomencionaexpresamentealosherederos,
hacereferenciaalosbeneficiariosytercerosadquirentes).
Porlosfundamentosexpuestos,nocompartimoslasolucinoriginariadelProyectode1998al
establecerqueLadonacinhechaaundescendienteoalcnyugecuyovalorexcedelasumadela
porcindisponiblemslaporcinlegtimadeldonatario,aunquehayadispensadecolacinomejora,
estsujetaacolacin,debiendocompensarladiferenciaendinero(art.2340).Amndeadmitiruna
mejoratcitaentodadonacinhechaaundescendienteoalcnyuge;siaunaselvalordelodonado
excediese la suma de ambas cuotas (cuota de legtima individual del donatario ms la porcin
disponible),elexcesoestsujetosloacolacinqueseharefectivacompensandoelexcesoendinero.
Setrata,pues,delreconocimientodeuncrditocontraelbeneficiariodeunadonacinqueexcedela
sumadedichasporciones,sintrascenderdelasrelacionesinternasentreloslegitimarios(ZANNONI,
Accindereduccin,cit,enRevistadeDerechoSucesiones,cit.,pg.60,nota19;LLOVERAS y
ORLANDI,op.cit.,Colacinoreduccin,cit.,J.A.2002III1144,pto.IV).
Pocomstarde,lasXVIIIJornadasNacionalesdeDerechoCivil(BuenosAires,septiembrede
2001)aprobaronporunanimidad(conuna abstencin)queLaaccindecolacindequegozanlos
herederosforzososnoobstaelejerciciodelaaccindereduccinporpartedelosmismoscuandose
encuentravulneradalalegtimahereditaria.LaComisindeLegislacinGeneralsiguiestecriterio
y modific el recordado art. 2340 del Proyectode1998,elqueentonces quedas redactado:La
donacin hecha a los herederos forzosos cuyo valor excede la porcin hereditaria del donatario,
aunquehayadispensadecolacinomejora,estsujetaareduccin.Osea,quedancomprendidoslos
dossupuestosenquepuedeproducirseelexceso:cuandonohaydispensadecolacionar,yelvalorde
la donacin de imputa directamente a la porcin hereditaria, resultando sobrepasada; o cuando,
mediandodispensa,dichovalorseimputaprimeroalaporcindisponible,yelexcedentesecolaciona
despussobrelaporcinhereditaria,siendotambindesbordada.Porelvalordelexceso,enambos
casos,procedelareduccindeladonacin.EstasolucinparecieracontradecirelespritudelProyecto
y la poltica legislativa de la Comisin de Legislacin General de la Cmara de Diputados de la
Nacin,dirigidaarestringirlasposibilidadesdeejerciciodelaaccindereduccinylimitarsucampo
deactuacin,puesenestecasoprecisamentesehanampliadolosalcancesdelaaccininstalandosus
efectosresolutoriosyreipersecutoriosenelmbitodelasdonacioneshechasaherederoslegitimarios
(F.A.M.FERRER,Laaccindereduccin:derechovigenteyderechoproyectado,enEdicinhomenaje
alaDra.MaraJosefaMndezCosta,SantaFe,Ed.UniversidadNacionaldelLitoral,2001,pg.97,
pto.20).
Lalegislacinitalianaexpresamentereconocelaposibilidaddesersujetopasivodelareduccin
aldonatariolegitimarioyqueseaenespecie,pudiendoretenertodoelinmuebleomuebleregistrable
siemprequesuvalornosupereelimportedelaporcindisponibleydelacuotadelegtimaquele
corresponde(art.560);quedandolibredetodogravamenovnculorealconquelohubiesegravado
(art.561);ysilohaenajenadoaterceros,laaccincontrastosparaobtenersurestitucindebeir
precedida de la excusin de los bienes del donatario yel tercer adquirente puedeliberarse dela
restitucinenespeciepagandoelequivalentedinerario(art.563)(conf. BARBERO,op.cit.,t.V,pgs.
227/9,pto.1103,ypgs.225/6,pto.1102,ap.IV;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.225,pto.191,ap.6ter.
e).
Elderechofrancstambinreconocequelaaccindereduccinfuncionacontratodofavorecido
porunaliberalidadexcesiva,seaonoheredero.Yhablandodelacolacinylareduccin,sereconoce
queambasinstitucionesseparecenenalgunosaspectos,poresosecorreelriesgodeincurriralmenos
enconfusincuandoelbeneficiariodelaliberalidadqueexcedalaporcindisponibleesunodelos
coherederos,ynounextrao:secalificadelareduccinqueafectaaunherederodecolacincon
fines de reduccin, por oposicin a la verdaderacolacin quesedenominacolacin confines de
igualdad(conf.MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.IV,pgs.48/9,pto.1640;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.
X,vol.2,pgs.391/6,ptos.2940/45).Deacuerdoconlaleydel3dejuliode1971,elnuevotextodel
art. 866 del C.C. francs dispone que las donaciones hechas a un sucesible, o a sucesibles
conjuntamente, que exceden la porcin disponible, pueden ser retenidas en su totalidad por los
beneficiados, cualquiera sea el excedente, salvo la obligacin de compensar a los coherederos en
dinero. Para que el legitimario se ampare en la reduccin en valor debe aceptar la sucesin,
usufructuarlafacultadqueseleofrecederetenerlacosadonadaeindemnizarasuscoherederosen
dinero.Siseefectalacolacinenespecie,nocabelareduccinenvalor(aqullatienelugarcuando
eldonanteaslohaexigidoocuandoeldonatariohaoptadoporella,siemprequelacosadonadase
encuentre en su dominio a la poca de lacolacinyquelamismasehallelibre detodacargao
ocupacinalacualnohubieraestadosujetaalapocadeladonacin.Inclusoaunqueeldonante
hayaimpuestolacolacinenespecie,hadeprocederseporimputacincuandoeldonatarioconel
consentimientodeldonantehayaenajenadolacosadonada,cuandostahayaperecidoporculpadel
donatario y/o cuando haya perecido por caso fortuito si el donatario hubiera recibido una
indemnizacin que haya empleado para reconstruirla). Pero si el donatario heredero aceptante y
decididoaretenerlacosaesinsolvente,lareduccinprocedeenespecie,salvoespecialesremediosque
laleyprev.Cuandoeldonatarioenajenlacosadonada,suscoherederospuedenejercerlaaccinde
reduccin, primero contra el donatario en cuyo caso tiene lugar necesariamente en valor y,
subsidiariamente,encasodeinsolvenciadeldonatario,contraeltercerdetentadordelacosa,aquien
lajurisprudencialepermitesustraersealareduccinennaturaindemnizandoalosactores.Esta
norma ha sido completada en 1971, establecindose que la accin no podr ejercerse contra los
terceroscuandoeldonantehayaconsentidolaenajenacinconelacuerdodetodoslosreservatarios
nacidosyvivosalmomentodesta(art.930)(conf.GRIMALDI,op.cit.,pgs.710/3,ptos.781/4).
ElC.C.espaolestablecequeElherederoforzosoqueconcurra,conotrosquetambinlosean,a
una sucesin, deber traer a la masa hereditaria los bienes o valores que hubiese recibido del
causantedelaherencia,envidadeste,pordote,donacinuotrottulolucrativo,paracomputarlos
enlaregulacindelaslegtimasyenlacuentadelaparticin(art.1035).Anteestaterminologaque
habladecolacincomooperacinquesirvealavezparaelclculodelalegtimayparacontarenla
particin,comoanticipo,lodonadoaloslegitimariosdelcausantealacuallajurisprudencialeha
acentuado esa supuesta misin previa dedefenderlaintangibilidad delalegtima yconellala
igualdad entre los legitimarios, terminantemente se ha escrito: Mas la colacin, ni defiende la
legtima,ninecesariamentelaigualdad.Enrealidad,noserelacionadirectamenteconaqulla,pues
aun cuando los obligados a colacionar son, de modo exclusivo, los legitimarios, sta es una
circunstancia externa que no cambia lanaturaleza dela operacin:la ley,porconsideracionesde
conveniencia y oportunidad, les ha elegido para que colacionen (otros ordenamientos obligan a
colacionaratodoslosherederosabintestato,osloalosdescendientes),peroestecontarensuparte
lorecibidopordonacindeldecuiusquehaceelcolacionante,noesuninstrumentodedefensadela
legtima. para calcular el importe de sta, se renen al caudal relicto, ficticiamente, todas las
donacionesquerealizeldifunto(noslolashechasaloslegitimarios),operacinquesedenomina
reunin ficticia y tiene por objeto impedir que ningn deudor de legtima pueda lesionar sta
empobrecindosemediantedonaciones:as,lasquehizoenvida,secuentanasumuerteparaversi
lesionanelderechodelosherederosforzosos,yencasoafirmativo,sereducenaloslmitesdelaparte
desufortunadequeentoncespodadisponereldonante.Porsupuesto,cadalegitimariocuentacomo
pagodesusderechosdeherederoforzosolorecibidogratuitamentedelcausantedeudordelalegtima,
operacin que se denomina imputacin, y es puramente contable, a efectos de determinar si el
donatariosehallapagadodesulegtima(LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,t.V.,pg.190,
pto.160).
ElCdigoCivilaustracodeclarareducibleslasdonacionesaextraosdentrodelosdosaos
25

anterioresalamuertedelcausante(arts.785y951).ElCdigosuizoestablecequesonreducibleslas
donacioneshechasporelcausanteenlosltimoscincoaosprecedentesasufallecimiento(art.527
inc.3).ElCdigoCiviljaponssolamenteimputaalalegtimaaquellasdonacioneshechasporel
difunto un ao antes de la apertura de la sucesin, sin perjuicio de agregar las realizadas con
anterioridadcuandolaspartessupieranqueconladonacinselesionabaallegitimario(art.1030);
posibilitando en consecuencia la reduccin de los legados y de dichas donaciones, es decir las
efectuadasenelaoanteriormencionado(art.1031).
26
T.KIPP,Derechodesucesiones,tr.B.PrezGonzlezyJ.Alguer,2ed.,Barcelona,Bosch,1976,
t.V,vol.I,pgs.147/8,pto.13,ap.3.
 27
F.A.M.FERRERyR.M.NATALE,AlgunasobservacionesalProyectodeCdigoCivilde1998,
cit., en Estudios sobre el Proyecto de Cdigo, cit.,pg.369,pto.XVII.Conrespectoalplazode
caducidadparalasdonacionesanterioresalosdiezaosaldecesodeldonanteylareduccindel
trminodeprescripcindelaaccindereduccinadosaosapartirdelmismomomentoqueha
tradoelProyectode1998,seharecordadolascrticasquetambinhaceBelluscio,quienentiende
que,porestava,seatacaalafamilia,apuntandotantoalareduccindelalegtimayelaumentode
la porcin disponible, como a la incorporacin de dicha prescripcin breve, en beneficio de los
donatarios.Encontra,respondiendoalasmismas,seafirmaqueesasdosreformascoadyuvanal
equilibrio entre ambas instituciones, a reducir los tiempos de la imperfeccin de los ttulos sin
desproteger con desmesura la legtima de los herederos forzosos; ocurre que la buena fe debe
traducirsetambinenunejerciciodiligentedelasacciones.Esms,sesealaquedichoProyecto
ofreceunanocinmslimitadaacercadeldominioimperfectoqueelCdigovigente,puesdispone
queSondominiosimperfectos,elresoluble,elfiduciarioyeldesmembrado(art.1904, abinitio)y
luego expresa que Dominio resoluble es el sometido a condicin o plazo resolutorio a cuyo
cumplimiento el dueo debe restituir la cosa a quien se la transmiti (art. 1905, 1 er. prr.);
concluyendoquenopareceentoncescomprendereldominionacidodeunadonacininoficiosa(MOSSET
ITURRASPE, Naturalezadeldominioadquiridoatravsdedonaciones,cit.,enRevistadeDerecho
Privado,cit.,pg.63,ptos.VIyVII).
ElProyectode1998establecequelaporcinlegtimadelosdescendientesesdedostercios,la
28

delosascendientesdeunmedioyladelcnyugedeunmedio(art.2395,1er.prr.).
F.A.M.FERRER,Laaccindereduccin:derechovigentey,cit.,enEdicinhomenaje,cit.,
29

pg.97,ptos.18/9.
30
AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.170.
JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.313,pto.1726;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.106/7,
31

pto.103ynota1;BLOUSSON,op.cit.,pg.193,pto.CXIX.
Laprioridadafavordellegatariodecosaciertaanteeventualesreduccionessebasaenquese
32

loconsideraadquirentedellegadodesdeelmomentodelaaperturadelasucesin(art.3766ynota),y
selopresumesiempreaceptadomientrasnoconstequehasidorepudiado(art.3804).
Entreparntesis,sehadeterminadoqueencasodequeellegadodecosaciertaexcedalaporcin
disponibledelcausante,lareduccinnoextinguirelderechodepropiedaddellegatariosobrelacosa
ciertalegada,peroellegatariodeberpagarelexcedentealamasa.Setrata,pues,deuncrditoen
favor de los herederos perjudicados; no pudindoselo transformar en un legado de cantidad, ni
segregardelacosaunapartefsicaaunqueadmitacmodadivisin,nipretenderestablecersobrela
cosauncondominio(conf. FASSI, Tratado, cit.,vol.II,pgs.41/3,pto.1170,sinperjuicioquems
adelantereconocequenoesunareglaabsolutayquecabelaintervencinmoderadoradelosjueces
frentealtestadorqueenlaprcticaprivaaloslegitimariosderecibirlalegtimaenespeciedem,
vol.II,pg.43/4,pto.1172;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.189,pto.969,ynota43;CCiv.2Cap.,
8/7/43,J.A.1943III523;SCBs.As.,13/7/54,J.A.1954IV181;C.2CC.LaPlata,SalaI,30/9/52,L.L.
68429. En contra, se ha opinado que si la cosa es divisible se entrega al legatario la parte
correspondienteyellegitimarioconservaelresto.Perosiesindivisible,sedistingue:silaporcinde
lacosaquedebeentregarseallegatarioesmsdelamitad,ellegatariosequedacontodalacosa
pagandoalherederoloquelecorrespondeparaintegrarlalegtima;ysilecorrespondealheredero
ms de la mitad, ser l quien se la quedar desinteresando al legatario. Pero si quien tiene el
derechodeopcinnopuedeonoquieredesinteresaralotro,noseveotrasolucinquelaliquidacin
delcondominioporventadelacosa(BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.143/4,pto.997.Comp.GOYENA
COPELLO,Tratado,cit.,t.III,pgs.382y393/4).
FORNIELES, op. cit., pgs. 114/5, pto. 115; BORDA, Tratado, cit., t. II, pg. 133, pto. 982;
33

OVSEJEVICH,op.cit.,pg.120,pto.47,ap.C).
LLERENA,op.cit.,t.X,pg.216,pto.4;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.133,pto.983;OVSEJEVICH,
34

op.cit.,pgs.120/1,pto.47,ap.C);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.534/5,pto.884;CCiv.2Cap.,
8/7/43,J.A.1943III523.
 Elsistemapreferidoenlalegislacincomparadaeshacercaerprimeroaloslegadosyluegoalas
donacionesyaqullosaprorrata,salvoqueeltestadorestablezcaunordendepreferenciaensupago
(C.C.francs,arts.923,925,926y927;espaol;art.820;italiano,arts.554,555y558;brasileo,
arts.2007y1967;japons,arts.1033y1034).
EnelProyectode1998,ellegitimadoactivopuededemandar,enprimertrmino,lareduccinde
lainstitucindeherederodecuotaydeloslegadosparticulares,eneseorden(art.2401,1er. prr.).
Loslegados,asuvez,sereducenenelordeninversoalordendepago(art.2401,2 oprr.).Segnel
art. 2309, 2 prr., se deben pagar primero los legados que tienen preferencia otorgada en el
testamento,luegolosdebienesdeterminadosy,finalmente,losrestantes;encasodeinsuficienciade
los bienes para cubrir los legados de alguna de las mencionadas categoras, se los debe reducir
proporcionalmenteasusvalores.
EsdesubrayarquedichoProyectohacedesaparecerlafiguradellegatariodecuota.Solamente
reconoce al heredero, que es aquel a quien sele transmite launiversalidad o unaalcuota de la
herencia,yallegatario,queesquienrecibeunbienparticularounconjuntodeellos(arts.2228,lt.
prr.,2431,y2433).
M.J. BENDERSKY, Reduccin de los legados por insolvencia de la sucesin o lesin de la
35

legtima,L.L.98246.
Si bien entre nosotros no existe texto expreso que as lo establezca, a diferencia de otras
36

legislaciones(C.C.francs,art.923;espaol,art.656;alemn,art.2329;italiano,art.559;brasileo,
art.2007,inc.4;yjapons,art.1035),eslaopininprcticamenteunnime:BLOUSSON,op.cit.,pgs.
175/8,pto.CIV; LLERENA,op.cit.,t.VI,pg.70/1,pto.2; MACHADO,op.cit.,t.V,pg.92/3,ennota;
RBORA,op.cit.,t.II,pg.31,pto.290;LAFAILLE,op.cit.,t.II,pgs.167/8,pto.228;FORNIELES,op.cit.,t.
II,pgs.115/6,pto.116;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg.444,pto.515;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.
133/4, pto. 984; PRAYONES, op. cit., pg. 244,pto.71; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.121,pto.47,ap.D);
ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pgs.189/90,pto.970; MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pg.535,pto.885;
PREZ LASALA, Derecho, cit., vol. II, pg. 864, pto. 692, y en PREZ LASALAMEDINA, Acciones
judiciales,cit.,pgs.49/50,pto.34,ap.c);GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III,pgs.382/5;ARIAS,
op.cit.,pg.119,pto.2;AZPIRI,op.cit.,pg.325;CRDOBA,LEVY,SOLARIyWAGMAISTER,op.cit.,t.II,pg.
259; MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, CdigoCivil, cit.,t.VB,pg.476,pto.9,ap.b);
FERRER, en FERRERMEDINA, Cdigo Civil, cit., t. II, pg. 170, pto. 6, y en La accin, cit., en
Sucesiones,pg.193,pto.52.Encontra,sosteniendoquedebenreducirseaprorrata,anoserquese
demuestrequeeldonantehizolasdonacionesposterioresconelnimodeperjudicaralosdonatarios
anteriores:SEGOVIA,op.cit.,t.I,pg.495,nota78alart.1833desunm.
El Proyecto de 1998 expresamente establece que si la reduccin de las disposiciones
testamentariasnobasta,seatacanlasdonaciones.Sereduceprimerolaltimadonacin,yluegolas
demsenelordeninversoasusfechas.Lasdeigualfechasereducenaprorrata(art.2402,lt.prr.).
Pero no debe olvidarse que el rgimen proyectado solamente permite al legitimario atacar las
donaciones efectuadas dentro de los cinco aos anteriores a la muerte del causante y que sean
computablessegnlodispuestoporelart.2395,esdecirquesetratededonacionesrealizadashasta
los trescientos das anteriores al nacimiento de cada descendiente damnificado, o, en su caso, al
nacimiento del ascendiente a quien representan, y para el cnyuge, las hechas despus del
matrimonio(art.2402,1p.).
37
Conf.GRIMALDI,op.cit.,pgs.678/9,ptos.742/4.
LAURENT,op.cit.,t.12,pg.242,pto.184;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.111,pto.109;PUIG
38

PEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.407;ROCASASTRE,enAnotacionesaKipp,Derechode,cit.,t.V,vol.I,
pg.162;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.121,pto.47,ap.D);BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.134,pto.984;
FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.53.
PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.111,pto.110;RIPERTyBOLANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.266,
39

pto.2716;GRIMALDI,op.cit.,pg.676,pto.740;PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pgs.407/8;VALLET DE
GOYTISOLO,Panorama,cit.,pgs.664/5,pto.308;BORDA,op.cit.,t.II,pg.134,pto.985.
40
FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.54.
 JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol. III,pg.316,pto.1732;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.134/5,
41

pto.986;MAFFA,op.cit.,t.II,pg.536,pto.886.
RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.267,pto.2717;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,
42

pg.326,pto.937.
JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol. III,pg.316,pto.1733; RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,
43

pgs.206/7,pto.2717;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.327,pto.937;FERRER,Laaccin...,cit.,
enSucesiones,cit.,pg.193,pto.55;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.135,pto.986.Encontra,seha
distinguido: a) si quien trata de probar la donacin manual es un legitimario o cualquier otro
donatario, la prueba ser libre, sobre todo teniendo en cuenta que al evitarse la fecha cierta, la
liberalidadpuedeserdecarcterfraudulento;yb)siquientratadedesvirtuarlaaccindereduccin
eseldonatario,sedeberrecurriralossupuestosespecialesenqueseconsideraqueexistefecha
cierta(art.1035).Estarestriccinprobatoriasedebealapresuncindefraude,yentodocasoasu
propiaculpa,puesaltiempodelaliberalidaddebitomarlaprecaucindehaberseprocuradouna
fechaciertaconformeadichoartculo(PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.113,pto.112;OVSEJEVICH,op.
cit.,pg.121,pto.47,ap.E).
LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.248/50,pto.191; VALLET DE GOYTISOLO,op.cit.,t.I,pg.665,pto.
44

308;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.541,pto.388,ap.d).
Es la solucin adoptada por el Cdigo Civil chileno, que expresamente establece que la
insolvencia de un donatario no gravar a los otros (art. 1187, 2 prr.); y la del japons, que
claramentedicequecualquierprdidaquederivededichainsolvenciadebersersoportadaporel
herederolegitimario(art.1037).
45
C. AUBRYetC.RAU,Coursdedroitcivilfranais,5ed.,Pars,MarchaletGodde,1919,t.11,
pg.94,pto.685ter,textoynota11;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.117/8,pto.116;JOSSERAND,op.
cit.,t.III,vol. III,pgs.316/7,pto.1734;MAZEAUD,ParteIV,vol.II,pg.327,pto.938;GRIMALDI,op.
cit.,pg.676,pto.740; ALBALADEJO,M., ComentariosalCdigocivilycompilacionesforales,Madrid,
1986,t.VIII,vol.2,pg.514yss.; ESPEJOLERDO DETEJEDA,op.cit.,pgs.226/30,pto.3,ap.B);PUIG
PEA,op.cit.,t.V,vol.II,pgs.409/19;RBORA,op.cit.,t.II,pg.31,pto.290;BORDA,Tratado,cit.,t.
II,pgs.135/6,pto.987;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.121/2,pto.47,ap.F);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,
pgs.536/7,pto.887; PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol.II,pg.864,pto.692,ap.A,c),yen PREZ
LASALAMEDINA, en Acciones judiciales, cit., pgs. 50/2, pto. 35; FERRER, La accin, cit., en
Sucesiones,cit.,pg.193,pto.56.
EslasolucinquesigueelProyectode1998,aldisponerqueencasodeinsolvenciadealgunode
losdonatarioseimposibilidaddeejercerlaaccinreipersecutoria,laaccindereduccinpuedeser
ejercidacontralosdonatariosdefechaanterior(art.2405).
BLOUSSON, op. cit., pgs. 180/4, pto.CVIII; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.116,pto.117; ROCA
46

SASTRE,enAnotacionesaKipp,Derechode,cit.,t.V.,vol.I,pgs.162/3;PUIGBRUTAU,op.cit.,t.V,
vol.III,pg.202,ap.c).
ElCdigoCivilitalianoacogeestesistema,perointroduciendomaticesquelosuavizan.As,sila
restitucindelacosadonadanosepuedepedircontraeladquirente,yeldonatarioesinsolventeen
todooenparte,elvalordeladonacinquenosepuederecuperardeldonatariosedetraedelamasa
hereditaria, peroquedansinperjudicarlosderechosdecrditodellegitimarioydelosdonatarios
antecedentes contra el donatario insolvente (art. 562). La doctrina muestra al principio como un
correctivoalcriterioconelqueseprocedealareuninficticia(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.228/9,
pto.191,ap.8h);AZZARITI,op.cit.,pgs.326/7,pto.163;MENGONI,L.,Successionipercausadimorte
(successionenecessaria),en TrattatodiDirittoCivileeCommerciale,directodaCicuMessineo,3
ed.,Milano,Giuffr,1992,vol.XLIII,t.2,pgs.316/9,pto.85;V.POLACCODelassucesiones,Buenos
Aires,EJEA,1950,t.I,pgs.599/602.Comp.BARBERO,op.cit.,t.V,pgs.231/2,pto.1105,ynota35).
47
Elcausantefallecedejando$600.000,envidahizodosdonaciones,laprimerade$230.000y
otra de $ 170.000. Es decir, que inicialmente la masa se integra con $ 1.000.000. Si el ltimo
donatarioesinsolvente,lamasaserentoncesde$830.000,laporcinlegtimadelosdescendientes
de $ 664.000 y la porcin disponible $ 166.000.Debiendoreducirseladonacinde$230.000por
afectarlalegtima,eldonatariodeberrestituir$64.000.
Encambio,sitomamoselsegundocriterioexpuestoeneltexto,lamasaserde$1.000.000yla
porcindisponiblede$200.000.Habiendodejadoeldifunto,comosehadicho,$600.000,eldonatario
deberrestituir$200.000,pudiendosolamenteretener$30.000.
Ejemplifiquemos:elcausantefallecedejando$600.000yenvidarealiztresdonaciones,la
48

primerade$130.000,lasegundade$150.000ylatercerade$120.000:Lamasaparacalcularla
legtima es entonces de $ 1.000.000: la legtima del descendiente es de $ 800.000 y la porcin
disponiblede$200.000,laqueseencuentraexcedida.Laprimeraesreducidasinproblemas,luegose
hechamanoalapenltima,peroaquresultaqueeldonatarioesinsolvente.Qusolucinadoptar?
Considerarquelamasaesde$880.000?Deestaformalamasaserparaunosdonatariosunasuma,
yparaotros,otra,loqueresultaatodaslucesinjusto.Ycadavezsermayorelproblema,sedebieran
reducirsevariasdonaciones,yalgunodelosdonatariosintermediosfuerainsolvente.
49
Conf.ESPEJOLERDODETEJEDA,op.cit.,pgs.228/9,pto.3,ap.B).
Para poder entablar la accin de reduccin, el Cdigo Civil italiano exige al accionante el
50

carcter de aceptante beneficiario, aunque como se ha visto puede hacerlo quien lo ha perdido,
siemprequehayaconfeccionadoelinventario(art.564,1er.prr.,lt.p.)(vasesupranota226).
51
Vasesuprapg.67,ap.g),ynota26;einfrapto.6.7.2.,1er.prr.,ynota86.
52
FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.d)a).
53
Paraquejueguelaexcepcinafavordelosdescendientesnacidosdespusdeladonacines
necesarioquealmenosundescendientetengaderechoaejercitarlaaccindereduccin,esdecirque
existaalapocadelaliberalidadysobrevivealdonante.Debesubrayarsequelaexcepcinafavor
delosdescendientesnacidosdespus,queporunaespeciedevareflejasebeneficiandelaaccinque
tieneeldescendientequeyaexistaaltiempodeladonacin(art.1832inc.1,2p.),noesextensivaa
losotrosherederosforzosos(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.522/3,pto.4,ypg.524,pto.4,ap.e,y
nota19;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.27).
El Proyecto de Cdigo Civil de 1998concedelaaccindereduccinacadadescendienteslo
contralasdonacionesefectuadasapartirdelostrescientosdasanterioresasunacimiento,o,ensu
caso,alnacimientodelascendienteaquienrepresenta,y,comosehavisto,siemprequesehayan
efectuadodentrodeloscincoaosanterioresalfallecimientodelcausante(arts.2395,3er. prr.,y
2402).Ellosignificaqueporcadadescendientesedeberhacerunclculodelegtimaindependiente
(FERRER,Laaccindereduccin:derechovigentey,cit.,enEdicinhomenaje,cit.,pg.97,pto.
11;AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.167).
54
Porelcontrario,enelderechoespaolparajuzgarlainoficiosidaddelasdonacionesnohayque
volver lavistaparanadaaltiempodeladonacin,puestoquedebedeterminarseconrelacinal
caudaldelcausanteasufallecimiento,incrementadocontablementeconelvalordelasdonaciones
queeldecujushubieraotorgado.Demaneraentoncesqueseconsideraqueloshijosnacidosdespus
deladonacinoelcnyugecasadoconposterioridadalamisma,puedenpedirlareduccin(VALLETDE
GOYTISOLO, Apuntes de derecho sucesorio,Madrid,Ed.InstitutoNacional deEstudios Jurdicos del
AnuariodeDrechoCivil,1955,pg.543,yPanorama,cit.,t.I,pg666,pto.308;LACRUZBERDEJOy
SANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.539,pto.387,ap.a);ROCASASTRE,AnotacionesaKipp,Derecho,cit.,t.
V,vol.I,pg.161).
ElProyectode1998expresamenteestablecequeelcnyugepodrdemandarlareduccinde
55

lasdonacionesefectuadasconposterioridadasumatrimonio(art.2395infine),y,repetimos,siempre
quesehayan hechodentrodeloscincoaosqueprecedieronalamuertedeldonante(art.2402)
(FERRER,Laaccindereduccin:derechovigentey,cit.,enEdicinhomenaje,cit.,pg.97,pto.
11;AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.167).
56
Comosehasealado,quedaenblancolaretroactividadencasodeadopcindemayoresde
edadodemenoresemancipadosconposesindeestadofilialanterioralaemancipacin(art.311,inc.
2),enelcuallaguardajudicialcareceradesentido.Entalsupuesto,deberaaplicarseporanalogael
segundo prrafo del art. 322, con lo que la adopcin producira efecto retroactivo al da de la
promocindelaaccin(BELLUSCIO,Leydeadopcin24.779,BuenosAires,Depalma,1997,pg.24,pto.
512).
FORNIELES, op. cit., t. II, pg. 110,pto.108; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.129,pto.974;
57

OVSEJEVICH,op.cit.,pg.117,pto.45,ap.Ac);GARRIDOyANDORNO,op.cit.,t.I,pg.215;MORELLO,A.M.,
Innovacionesintroducidasporlaley17.711enloatinenteadonaciones,enExamenycrticadela
reformadelCdigoCivil,LaPlata,Platense,1974,t.3,pg.277,pto.III;PREZLASALA,Derecho,cit.,
vol.II,pg.867,pto.693,ap.c),yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.34,pto.20,
ap.c); FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.26; MNDEZ COSTA,en LLAMBAS
MNDEZ COSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.473,pto.3,ap.b);FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,
pto.II,ap.d)b);sobreelcarcterdeclarativodelreconocimiento: BORDA, Tratadodederechocivil
argentino.Familia,5ed.,BuenosAires,Perrot,1973,t.II,pgs.71/2,pto.698;BELLUSCIO,Manualde
derechodefamilia,6ed.,BuenosAires,Depalma,1998,pg.234,pto.471,ap.b)ypg.237,pto.475.
Encontra:LLERENA,op.cit.,t.VI,pgs.73/4,pto.6;MACHADO,op.cit.,t.V,pg.95ennota.
BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.129,pto.974;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.867,
58

pto.693,ap.c),yen PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,cit.,pg.34,pto.20,ap.c);MNDEZ

COSTA,enLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.473,pto.3,ap.b).
BORDA, Lareforma, cit.,pg.353,pto.246; MORELLO,Innovacionesintroducidas,cit.,en
59

Examenycrtica,cit.,t.3,pgs.276/7;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.523,pto.4,ap.a).Conf.
MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo Civil, cit., pg. 473, pto. 3, ap. b). En contra:
FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.27.Comp. SPOTA, Contratos,cit.,t.VII,
pg.321,pto.1638,ap.f).
As,sialtiempodeladonacinhubiereuncnyuge,stepodrintentarlareduccin,pueses
60

unherederoforzoso,perosucalidadnobastarparaservirdesoportealareduccinquepretendan
articularloshijos,pueselcnyugenoesundescendiente.Eigualmente,sialtiempodeladonacin
habaunhijo,yluegoeldonantecontraematrimonio,aqulpodrejercerlareduccin,peronoel
cnyuge suprstite (LPEZ DE ZAVALA, op.cit., t. I, pg.524, pto.4, ap. e),y nota 19; FERRER,La
accin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.27).Sinembargohayautoresqueanuestroentender
equivocadamente,comosehavistoleabrenlaaccinalosdescendientesulterioresaladonacin
cuando,peseanohaberningndescendientealtiempoderealizrsela,hayotrosherederosforzosos
(ascendientesocnyuge);sibienelejerciciodelareduccinsloloserenlamedidadelaporcin
legtimadelascendienteoelcnyugequesobrevivealcausante(BORDA,Lareforma,cit.,pg.353,
pto.246;MORELLO,Innovacionesintroducidas,cit.,enExamenycrtica,cit.,t.3,pg.277,pto.
III).
GRIMALDI,op.cit., pg. 746,pto.824; MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.220,pto.191,ap.6bis;
61

FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.28.
62
Vasesuprapto.2,ap.c),ynota216.
63
LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.185/6,pto.139; JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.311,pto.
1721;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.104,pto.100;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.272,
pto.2727;GRIMALDI,op.cit.,pg.746,pto.824,ap.1;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.220,pto.191,ap.6
bis; MENGONI,op.cit.,vol. XLIII,t.2,pg.241/3,pto.68; LACRUZ BERDEJO, AnotacionesaBinder,J.,
Derechodesucesiones, Barcelona,Labor,1953,pg.307;SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.553,nota24al
art.3603desunm.;LLERENA,op.cit.,t.VI,pg.73,pto.3;BLOUSSON,op.cit.,pgs.59/61,pto.XIX;
MACHADO,op.cit.,t.V,pg.95,ennota;ARIAS,op.cit.,pg.118,ap.b);DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg.
452, pto. 521; LAFAILLE, op. cit., t. II, pg. 177, pto. 241; RBORA, op. cit., t. II, pg. 41, pto. 293;
FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.109,pto.104;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.130,pto.976;PREZLASALA,
op.cit.,vol.II,pg.867,pto.693,yenPREZLASALAMEDINA,enAccionesjudiciales,cit.,pg.35,pto.
20,ap.B);ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.204,pto.987;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.532,pto.
880;OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.117/8,pto.45,ap.D);LAJE,Laproteccin,pg.101,pto.117,ypg.
112, pto. 136; GOYENA COPELLO, op. cit., t.III,pg. 377;M. SNCHEZ DE BUSTAMANTE, Accin oblicua,
BuenosAires,Ed.J.A.,1945,pgs.292/3,ptos.751/2;L.M.REZZNICO,Estudiodelasobligaciones,8
ed.,BuenosAires,LibreraEditorialCienciasEconmicas,1957,pg.222;pg.CAZEAUXyF.A.TRIGO
REPRESAS, Derechodelasobligaciones,LaPlata,Platense,1969,t.I,pg.336,FERRER,Laaccin,
cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.30,yenFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.170,pto.7,
ap.a),yenLosacreedoresdelherederoylasucesin,BuenosAires,AbeledoPerrot,1992,pgs.134/5,
ptos.80/1;FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.d)b).
Encontra,sehasostenidoqueningnacreedor(nilosdelcausante,nilosdelheredero)pueden
pretenderejercerlaaccinporvasubrogatoria,tantoenvirtuddelaredaccindelanormaquedice
quelareduccinslopuedeserdemandada(art.1832)porlaspersonasqueenumera,comodesdeel
puntodevistaticoyaqueesreidoconellaelquererviolentarlaactituddelherederoforzosoque
respetalasliberalidadesllevadasacaboporelcausante.Sinembargo,selereconocealosacreedores
delheredero,seaaceptantepuroysimpleobeneficiario,laposibilidaddeaccionarsobreloobtenido
enlareduccin(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.524/5,pto.5).
BLOUSSON,op.cit.,pgs.62/3,pto.XXI;FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.110,pto.107,yt.I,pg.199,
64

pto.129;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.131,pto.977;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.E)b).
BLOUSSON,op.cit.,pgs.63/70,ptos.XXIyXXII; FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.109,pto.105;
65

BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.131,pto.977;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.E)a).Enel
derechofrancs,losacreedoresdeldifuntonopuedenpedirlareduccinniaprovecharsedeella(art.
921);yasimismosepronuncia elCdigoCivil espaol(art.655,ult.p.).Inclusoquienhanegado
legitimacinactivaatodoacreedor,reconocequesielherederoesaceptantebeneficiarioelacreedor
delcausantenopuedeaprovecharsedelbeneficioobtenidoconlareduccin,yaqueelherederoslo
estobligadohastalaconcurrenciadelvalordelosbienesqueharecibidodelaherencia(art.3371)
ylologradomediantelaaccinnolohaencontradoenlaherencia,sinoquelohaconquistadodel
donatario(LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.525,pto.5).
Sibienlosacreedoresdelcausantenogozandelaaccindereduccin,podrnemplearlaaccin
paulianaoladesimulacin,siconsideranquelaliberalidadfuehechaenfraudedesusderechoso
simuladamente(FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.109,pto.105;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.E;
BLOUSSON,op.cit.,pg.63,pto.XXI;LLERENA,op.cit.,t.VI,pg.73,pto.4;LAJE,Laproteccin,pg.
102,pto.119).
66
Sonactosprohibidosalherederobeneficiario:a)laventadeinmueblessinautorizacinjudicial
ysinrematepblico(arts.3321,3406y3393 infine);quedandocomprendidodentrodelconcepto
generaldeactodedisposicindeinmueblesladacinenpagodeinmueblesdelasucesin(art.781);
b) la permuta de inmuebles de la sucesin,sincumplimiento delasexigencias legales,yaquela
misma se rige por las normas de la venta (art. 1492);c) la ventade bienes muebles sinlicencia
judicial,salvolosquenopuedanconservarseolosqueelcausantetenaparavender(arts.3321y
3393,1p.);d)laenajenacinattulogratuitodebienesdelasucesin;e)laocultacinosustraccin
debieneshereditarios(arts.3405y3331);f)laaceptacinorepudiacindeherenciasdeferidasal
causante, sin autorizacin judicial y sin beneficio de inventario (art. 3389), g) la constitucin de
derechosrealessobrebieneshereditariossinautorizacinjudicial(arts.3321,lt.p.,y3390,1p.);y
h)transarsobrebieneshereditariososometerenrbitrosasuntossucesorios,sinautorizacindel
juez de la sucesin (arts. 3324, 3383, lt. prr., y 3390, lt. prr.). Por el contrario, son actos
compatiblesconlaaceptacinbeneficiaria:a)demandar(art.3323)ycontestardemandascontrala
sucesin(art.3325);b)pagardeudas,cargasylegadosdelaherenciayexigirorecibirpagosdelo
adeudadoalasucesin(art.3326);yc)losactosdeadicindelaherenciaqueejemplificativamente
enumeraenart.3327.
Cabepuntualizarquelarealizacindelosactosprohibidosmencionadosporpartedelheredero
beneficiariosonvlidosyfirmes,perolasancineslaprdidadelbeneficiodeinventario(art.3395)
(GUASTAVINO,Beneficiodeinventario,J.A.Doctrina1969183,ptos.16/18y48).
LAURENT,op.cit.,t.12,pg.187,pto.140;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.311,pto.1722,
67

ap.1;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.104/6,pto.101;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs.
272/3,ptos.2728/9;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.321,pto.928;ROCASASTRE,Anotacionesa
Kipp,Derecho,cit.,t.V,vol.I,pg.161;SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.553,nota24alart.3603desu
nm.;LLERENA,op.cit.,t.IX,pgs.545/6,pto.5;MACHADO,op.cit.,t.V,pg.96,ennota;BLOUSSON,op.
cit.,pgs.70/4,pto.XXIII;SNCHEZDEBUSTAMANTE,op.cit.,pg.293,pto.753;ARIAS,op.cit.,pg.118;
68
FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.109,pto.105; BORDA,op.cit.,t.II,pg.131,pto.977; LAJE, La
proteccin, cit.,pgs.101/12,ptos.119/35; ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.204,pto.987; PREZ
LASALA, Derecho, cit.,pg.868,pto.693,ap.c)1),yen PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales,
cit.,pg.35,pto.20,ap.B)1);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.532,pto.880;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.
118,pto.45,ap.E)a);FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.d)a).
Luegodesealarsequelosacreedoresdelcausantenopuedenejercitaroblicuamentelaaccin
69

dereduccin,porquelasdonacioneshabansalidovlidamentedelacervodeaqul,segnselohaba
dichoaltratarlacolacin;cuandovamosasta,sereconocequelosacreedoreshereditariostienenla
facultad de reclamarla en nombre de quien hubiera aceptado pura y simplemente y, previa
transcripcindelart.3483queaslodetermina,seconcluye:Elloseexplicaporqueenvirtuddela
confusinde lospatrimonios habran llegadoateneralpropioherederopordeudoryprocederan
mediantelaaccinsubrogatoriaautorizadaporelart.1196(LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.177,pto.241,
ycorrelatocont.I,pg.339,pto.497).
Precisamente,ellomotivaquealareduccindebadrseleuntratamientoigualaldelacolacin.
De all que la parte en que se viese afectada la donacin en favor del beneficiario deber ser
considerada,encuantoalaporcinquecorrespondiesealherederopuroysimpleencuyonombre
actanlosacreedores,comoformandopartedelactivosucesorio(A.H. GUAGLIANONE, Elbeneficiode
inventarioenelCdigoCivilargentino,BuenosAires,Depalma,1946,pgs.189/90,pto.153).
70
Es llamativo que existan autores que admitan que los acreedores del causante, cuando el
herederoseaaceptantepuroysimple,puedenembargarlosbienesrecuperadospordichoherederoen
virtuddelejerciciodelaaccindereduccin,ylesnieguenalosmismosacreedoresendichosupuesto
laarticulacinoblicuadetalaccin,afindelograrlarestitucindelosmismosbienesquereconocen
queformanpartedesuprendacomn,cuyoreintegro,porende,justificara,antelanegligenciadel
titular, el ejercicio subrogatorio de aquellaaccin(FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.109/10,pto.106;
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.131,pto.977;LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.525,pto.5,ynota23;
VALLETDEGOYTISOLO,Panorama,cit.,t.I,pg.667,pto.308).Estaposturaesaceptadaporelderecho
italiano,peroallseexplicaporqueellegitimarioparapoderentablarlareduccintienequehaber
aceptadoconbeneficiodeinventario,sinperjuicioquedespuspuedehaberdecadodel(art.564,1 er.
prr.). Comoya seha dicho,all el ejerciciodelaaccindereduccinnoquedasubordinadoala
conservacindelacualidaddeherederoconbeneficiodeinventario,siemprequesehayaformadoel
inventario; yadems nopuedenpedirlaenvasubrogatorianitampocobeneficiarseconellalos
acreedoresdeldifunto,siellegitimarioquetengaderechoalareduccinhaaceptadoconbeneficiode
inventario(art.557,lt.p.)(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.222/5,pto.191,aps.6bisy6ter..Conf.
FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.31,nota54).
71
BLOUSSON,op.cit.,pgs.72/4,pto.XXIII.
72
LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.182/3,ptos.137/8;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II;pg.320,pto.
927;LLERENA,op.cit.,t.VI,pgs.72/3,pto.2;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.130/1;OVSEJEVICH,op.
cit.,pg.118,pto.45,ap.G);FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.d)b).
73
LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.187/9,pto.141;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.106,pto.102;
JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.311,pto.1721;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.321,pto.
928;GRIMALDI,op.cit.,pg.746,pto.824,ap.2;BARBERO,op.cit.,t.V,pg.227,pto.1103,pto.I,ap.a);
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.131,pto.978;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.F);FARAONI,op.
cit.,J.A.2001IV929,pto. II,ap.d)b). Elart.921delCdigoCivilfrancsexpresamenteniegapor
igualalosdonatariosylegatarioselderechodepedirlareduccin,ascomodeaprovecharsedesus
resultados;yotrotantohaceelespaol(art.655,lt.p.).
MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.321,pto.928;GRIMALDI,op.cit.,pg.746,pto.824,ap.2;
74

PLANIOL y RIPERT,op.cit.,t.5,pg.106,pto.102; BLOUSSON,op.cit.,pgs.74/5,ptos.XXIVyXXV;

BORDA,op.cit.,pg.131,pto.978;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.118,pto.45,ap.F).
 FERRER,enFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,pg.171,pto.7,ap.b);OVSEJEVICH,op.cit.,
75

pg.118,pto.45,ap.H);ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.204,pto.988;FARAONI,op.cit.,J.A.2001
IV929, pto. II, ap. e). Por supuesto que quienes sostienen que contra el legitimario donatario
solamente cabe la accin de colacin, y no la de reduccin, le niegan a ste legitimacin pasiva
(MNDEZ COSTA, en LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo Civil, cit., t. VB, pg. 474, pto. 5). Sobre la
cuestin,vasesuprapto.4.2.1.
Aleliminarseladesheredacin,elcausantegeneralmenteelproductordelosbienesyelnico
76

que puede medir con justeza la gravedad delaofensacarecerdeunainstitucin propia quele

permitaexpresarlasrazonesporlasquenodeseaqueellegitimariorecibasulegtima,quedndole
solamente a quien vaya a ocupar su lugar laposibilidad deplantearlaaccindeindignidad.La
desheredacinfortificalaautoridaddelcausante,yporello,frentealasituacinactualdeunamayor
prolongacindelavidadelossereshumanos,sedebevigorizarlainstitucinenlugardesuprimirla,
porque esun modo ms eficazdeprotegeralaspersonasdelaterceraedadydebrindarlesuna
posibilidaddequeserespetensussentimientos(J.O.AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,en
Temas,cit.,pg.161yss.,quienademscriticalaadopcindelanaturalezajurdicadelalegtima
como parte de los bienes y no de la herencia y con ello la posibilidad de ser legitimario sin ser
heredero;Z.WILDE,AnlisisdelProyectodeCdigoCivilde1998,enTemasdeDerechoPrivadoXII,
DepartamentodeDerechoPrivado,FacultaddeDerechoyCienciasSociales,UniversidaddeBuenos
Aires, Ed. Colegio de Escribanos de la Capital Federal,Buenos Aires, 2000,pgs.181/2;F.A.M.
FERRERyR.M.NATALE,AlgunasobservacionesalProyecto,cit.,enEstudios,cit.,pg.369,pto.
II;LLOVERAS,N.,Laindignidadysuextincin,J.A.2001IV901,pto.II,ap.a)ypto.IV,ap.c).
77
Conlaredaccinactualmentevigentelaindignidadsolamentepuedeserarticuladaporlos
parientesaquienescorrespondasucederafaltaoenconcurrenciaconelexcludodelaherencia(art.
3304),loquepermiteafirmarquenobastaelsolointerspatrimonialsinoqueesnecesariotambin
unintersmoralparaadmitirremovercuestionestanntimas;yasreconocrselaadichosparientes
y al cnyuge y al heredero extrao instituido, pero no al legatario, al Fisco ni a los acreedores
personalesdelherederoquevendraaocuparellugardelindigno(A.E.SALAS,Delaindignidadpara
sucederporcausademuerte,J.A.1953I343,ptos.16/22;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pgs.100/102,
ptos.119/21;L.LANDABURU,Indignidadparasuceder,J.A.55324,pto.V;SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.
408, nota 62; H. POVIA, Indignidad y desheredacin, Tucumn, Ed. Universidad Nacional de
Tucumn,1965,pgs.42/46,ptos.64/72,sibiendesconocelaaccinalherederotestamentariono
pariente; FORNIELES,op.cit.,t.I,pg.124,pto.67; MAFFA, Tratado, cit.,t.I,pg.203/5,pto.138;
GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.I,pg.591/4;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.224/6,ptos.175/7;
PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.I,pgs.358/9,pto.265.Esdeaclararqueestosdosltimosautores
reconocenlegitimacinactivaparapromoverlaindignidadalFisco,pronuncindoseenigualsentido:
MACHADO,op.cit.,t.VIII,pg.364;RBORA,op.cit.,t.I,pg.85,pto.34;GUASTAVINO,E.,Lasucesin
vacanteyelderechoestataldeimpugnaruntestamento,J.A.11969897).
Sin embargo, se ha justificado el otorgamiento de la accin de indignidad a los legatarios y
donatarios.Sesostienequesibiensegnlostrminosexpresosdelart.3304debenserparientes,
penetrandoenelespritudelaleyseimponeconcluirquelaaccintambindebeconcedersealos
legatarios.Laaccinnoslotieneporobjetolasancinmoralparasepararalindigno,sinotambin
noperjudicaraaquellosqueconcurrenconlalasucesin,oqueantesfueronbeneficiadosporelde
cujus.Deallque,recordandoaChabot,suanotadoryotrosautoresfranceses,seafirmeque todo
donatarioolegatario,aunparticular,puedenprovocarlaindignidad,sihayintersparaevitarla
reduccindelaliberalidadqueselehahecho(MACHADO,op.cit.,t.VIII,pgs.364/5;RBORA,op.cit.,t.
I,pg.85,pto.34;PRAYONES,op.cit.,pgs.57/8;DEGSPERI,op.cit.,t.I,pgs.225/7,pto.40;MARTNEZ
PAZ,op.cit.,pg.97,pto.8).Esms,precisamenteteniendoencuentalasnormasproyectadas,debe
recordarse que se ha entendido que los legatarios y donatarios pueden oponer como excepcin la
indignidadcuandosondemandadospordevolucindelalegtimaquecorrespondealosherederos,
cuandonohayaotrosaquienescorrespondaestareserva;yqueopuestacomoexcepcincontrael
herederoquepretendeentrarenposesindelosbieneshereditarios,espermanente(LLERENA,op.cit.,
t.IX,pgs.76/7,ptos.5/6).
 EstecriterioadoptadoporelProyectode1998tambinencuentraasideroenlosanteriores.As,
Bibilonipropuso:Laexclusindelindignonopuedeserdeclaradasinoporaccindelosparientes,
cnyugeoherederosolegatariostestamentariosllamadosasucederafaltadelexcludodelaherencia
oenconcurrenciaconl.Tambinpuedensolicitarlatodoelqueestuviesesujetoaunaaccinde
reduccin,oalacolacin,envirtuddelreclamodeducido,oeventualdelindigno.Nopuedenoponerla
indignidad los deudores de la sucesin (art.2903); y enla notarespectiva sealaque haceesta
enumeracinparticularizadaparaacentuarlaexclusindelFisco(Anteproyecto, cit.,t.IV,pgs.
47/9).ElProyectode1936,encambio,utilizaunafrmulagenricacomprensivainclusodelFisco:La
indignidad deber declararse, previo juicio ordinario, a instancia de quien tuviera inters en la
sucesin.Estederechonocorrespondealosacreedoresdelcausante(art.1898),loquehapermitido
sostenerquelaaccincompete:a)alcoherederodelindigno;alossucesoresuniversalesyacreedores
de los coherederos; b) al llamado a suceder en lugar del indigno; a los sucesores universales y
acreedores de aqul; c) al Fisco, que excludoelindignodeberecogerlaherencia;d)allegatario,
contra el indigno legitimario, cuya legtima fuera afectada por el legado, y por los sucesores
universales y acreedores de aqul; e) al legatario afectado por una accin de reduccin, y a los
sucesoresuniversalesyacreedoresdeestelegatario;yf)alosdonatariosysussucesoressujetosauna
accindereduccin,contraelherederolegitimario(FASSI,Lasucesinhereditaria,cit.,pgs.150/3,
pto.153).ElAnteproyectode1954propusounanormasimilar:Laexclusindelindignonopuedeser
declaradasinodespusdeabiertalasucesinysloainstanciadequienestenganinterslegtimoen
ella. No podrn ejercer la accin los acreedores del causante (art. 650). El Proyecto de 1994
sancionado por la Cmara de Diputados,suprimiendolavoz parientesylaincorrectaalusina
incapacidad,expresa:Lasexclusionesporcausadeindignidad,nopuedenserdemandadassinopor
aquellos a quienes corresponda suceder afalta del excluido dela herencia oen concurrencia con
l(art.3304).
Esta concepcin amplia en materia de legitimacin activa para accionar por indignidad
predominaenelderechomoderno.As,elCdigodeColombiaexigequeseadeclaradaenjuicio,a
instanciadecualquieradelosinteresadosenlaexclusindelherederoolegatario(art.1031)(SUREZ
FRANCO,op.cit.,pg.117,pto.107);elCdigodeEcuador(art.1038);yelProyectofrancsde1988
disponequeenausenciadeheredero,laaccindeindignidadpodrpromoverlaelministeriopblico
(art.7271).Antelafaltadeprecisinlegal,enelderechoitalianoprevalecelaopinindequela
accincorrespondeatodointeresadoenhacerdeclararlaindignidad(AZZARITI,op.cit.,pg.49,pto.26;
CICU, Derechode, cit.,pg.204,pto.33),yenelderechoespaolpredominaelcriteriodequela
legitimacinparaaccionarlatienenaquellosquepuedanconseguiromejorarsuderechoalaherencia
conlaexclusindelindigno(PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.I,pg.59,pto.A),ap.a);PUIGBRUTAU,op.cit.,
t. V, vol. I, pg. 142, pto. 3) (vase: F.A.M. FERRER,Indignidad y desheredacinenelProyecto
sancionadoporlaCmaradeDiputadosdelaNacin,J.A.1994III777,pto.II,ap.k).
78
LLOVERAS,Laindignidad,cit.,J.A.2001IV901,pto.III,ap.2.
79
LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.182/3,ptos.137/8;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.311,pto.
1722;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.103,pto.100;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs.
237/8,pto.2665,ypg.272,pto.2727;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.320,pto.927;GRIMALDI,
op.cit.,pg.746,pto.824,ap.1; MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.220,pto.191,ap.6bis; FERRER,en
FERRERMEDINA, Cdigo Civil, cit., pg. 171, pto. 7, ap. c); CC. 2 Cap., 19/10/50, GF. 20199;
SCMendoza,SalaI,8/6/60,LL.105465;CNCiv.,SalaG,26/11/85,J.A.1987I630.
80
PLANIOL y RIPERT,op.cit.,t.5,pg.104,pto.100;RIPERTy BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.
274,pto.2731;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pgs.311/2,pto.1722,ap.2;GRIMALDI,op.cit.,pg.
662,pto.726,ap.a),ypg.746,pto.824,ap.1;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,pg.193,
pto. 36; CMARA, H., Simulacinen losactosjurdicos,2ed.,BuenosAires,Depalma,1958,pgs.
189/91,pto.129;CNCiv.,SalaG,J.A.1987I630.
81
CNCiv.,SalaC,12/5/61,L.L.10642;CNCiv.,SalaB,30/11/72,E.D.49260;CNCiv.,SalaA,
28/3/94,J.A.1994IV699;MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.33,ennota;FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,
pto.II,ap.g).Esquelavocacinsucesoriaestrelacionadaalsurgimientodelfenmenohereditario.
Consideradaantesdelaaperturadelasucesinessloundatodehecho,puestoquerecinconla
muertedelcausanteesavocacinasumeactualvalorjurdico(GUASTAVINO,Pactos,cit.,pg.26,pto.
1;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.36,pto.174,ap.2).
CMARA,op.cit.,pgs.330/2,ptos.245/6;F.FERRARA,Lasimulacindelosnegociosjurdicos,tr.
82

AtardydelaPuente,Madrid,RevistadeDerechoPrivado,1926,pg.426,pto.85;C1Apel.LaPlata,
SalaII,16/8/46,L.L.43791;C1CC.LaPlata,23/12/55,J.A.1956II92;C.2CC.yMineraSan
Juan,16/8/83,J.A.1984III326yRep.E.D.191281,ptos.62/4;CNCiv.,SalaG,12/6/85,L.L.1985
E379;CNCiv.,SalaA,28/3/94,J.A.1994IV699.
83
Negandolaposibilidaddequeelherederopresuntivopuedeejerceractosconservatoriosantes
delaaperturadelasucesin,luegodemarcarqueslotieneesperanzasinciertasynounderecho
formado,sehasubrayadoquelaleyconsideracomoinmorales,todosloshechosquedemuestranun
deseodemasiadovehementedesuceder(MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.34,ennota.Conf.BLOUSSON,op.
cit.,pg.78/9,pto.XXVIII;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.38;PLANIOLy
RIPERT,op.cit.,t.5,pg.103,pto.100; RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.272,pto.2727;
MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.320,pto.927).Conf.C.2CC.yMineraSanJuan,16/8/83,
J.A.1984III326yRep.E.D.191281,ptos.62/4;CNCiv.,SalaA,28/3/94,J.A.1994IV699.
MAZEAUD, op. cit., Parte Cuarta, vol. II, pg. 320, pto. 927; FERRER, La accin, cit, en
84

Sucesiones,cit.,pg.193,pto.38.
85
LAURENT,op.cit.,t.12,pg.192,pto.144;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.312,pto.1724;
ROCA SASTRE, Anotaciones a Kipp, Derecho, cit., t. V, vol. I, pg. 160; VALLET DE GOYTISOLO,
Panorama,cit.,pg.630,pto.290;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.534,pto.384,ap.
c),ypg.537,pto.386;FERRER,Laaccin,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.39,ap.a);FARAONI,op.
cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.g);SCTucumn,14/2/39,J.A.67592;SCBs.As.,22/7/52,J.A.1952
III351;C.1CC.SanIsidro,21/3/72,E.D.45240;C.Concep.delUruguay,Sala2CC.,23/9/83,Z.34,
pg.J57;CCC.Paran,SalaII,27/7/78,Z.20,pg. R39,N1246;CNCiv.,SalaG,26/11/85,J.A.
1987I630.Comp.LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.551,pto.VII,ap.4.
86
Ensuma,dentrodelsistemadelCdigoesposiblequeellegitimariorecojasuporcinlegalsin
tomarelttulodeheredero.Loqueimportaesquerecibalalegtima,porcualquierttulo(art.3600),si
biensiemprelibre,esdecir,singravamennicondicin(GUAGLIANONE,Lacondicindellegitimario,
cit.,enEstudiosjurdicosenhomenaje,cit.,pg.282,pto.B.Conf.OVSEJEVICH,op.cit.,pg.119,pto.
46,ap.A).Otrotantosehadichoenelderechoespaol:laaccindereduccincorrespondesloa
loslegitimariosporssoloyporconcesindirectadelaLey.Aquseobservaunadelasdiferencias
queseparanallegitimariodelheredero,puessiseconsideraqueellegitimariotieneesacondicinno
podrafcilmenteolvidarqueasucausanteleobligabalairrevocabilidaddelasdonacionesycomo
talherederodebarespetarlosactosejecutadosporelmismo.Ennuestroderechoyavirtuddela
orientacin moderna de la jurisprudencia est bien claro que los legitimarios no estn nunca
vinculados por los actos del testador y pueden impugnar perfectamente, por vicio de simulacin
relativa,losactosdedisposicinaparentementeonerosaqueencubranunactodeliberalidadypedir,
enconsecuencia,lareduccindelasdonaciones(PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.404,pto.c).
Porotrolado,algunosexigenladeclaratoriadeherederosolaaprobacindeltestamentoola
iniciacindelprocesosucesorio,oambos,segnloscasos,paralaviabilidadformaldelaaccinpor
partedelosreclamantes(FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.g).Nosotrosentendemosque
estos extremos no son necesarios porque los legitimarios tienen la posesin hereditaria de pleno
derecho(arg.arts.3410,3414, acontrariosensu,yconcs.)(conf. FERRER,en FERRERMEDINA, Cdigo
Civil,cit.,t.II,pg.171,pto.7,ap.e);BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.310,pto.440,ypg.321,pto.
451; CRDOBA,M.M., DerechosdelherederoLaposesinhereditaria,BuenosAires,LaLey,1998,
pgs.11/12,ap.b).
87
LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.550/1,pto.VII,ap.1.
FASSI,Tratado,cit.,vol.2,pg.9,pto.1096;CCCRos.,SalaIII,3/11/41,J.A.76629.Comp.
88

FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,aps.b)yf).
 FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.40,yen FERRERMEDINA, Cdigo
89

Civil,cit.,t.II,pg.172,pto.7,ap.f);CNCiv.,SalaC,3/12/76,J.A.1978I203yL.L.19778324.
Comp.FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,aps.b)yf).
90
FASSI,CdigoProcesal,cit.,t.III,pg.292,pto.2760;C.VARELAyJ.M.CMPORA,Elproceso
sucesorio,BuenosAires,AguileraSchoen,1986,pg.76,pto.31, ZANNONI, Derecho, cit.,t.1,pg.
145,pto.103;G.MEDINA,Procesosucesorio,RubinzalCulzoni,SantaFe,1996,t.I,pgs.50/2;FERRER,
Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.41,yenFERRERMEDINA,CdigoCivil,cit.,t.II,
pg.172,pto.7,ap.g);FARAONI,op.cit.,J.A.2001IV929,pto.II,ap.c).Comp.FORNIELES,op.cit.,t.I,
pg. 102, pto. 42, quien realiza el mismo argumento para justificar la competencia del juez del
sucesorioenlaaccindepeticindeherenciaauncuandonoseventilaraentrecoherederosEncontra,
sosteniendoquesisetratadelareduccindedonacioneslaaccindebeentablarseanteeldomicilio
deldemandado;mientrasquesisetratadeatacarlegadosesdeconocimientodeljuezdelsucesorio
(PLANIOL y RIPERT, op. cit., t. 5, pg. 114, pto. 113, nota 1; GOYENA COPELLO, H. R., Curso de
procedimientosucesorio,2ed.,BuenosAires,LaLey,1970,pg.295).
91
FERRER,Losacreedoresdelheredero,cit.,pg.171,pto.126.
92
LPEZ DE ZAVALA, op. cit., t.I,pg.528,pto.III,ap.2; MOSSET ITURRASPE,J.,Trficoversus
legtima, J.A. 1989II182, pto. III, ap. c). Sin embargo, el primero por otro lado observa que
propiamente no se trata de una anulacin sino de una reduccin, con lo que se tratara de dos
vicisitudesdistintas(p.462,pto.IV,ap.1b.Enesteltimosentido: SEGOVIA,op.cit.,t.I,pg.492,
nota65alart.1823desunm.;LAFAILLE,Cursodecontratos,compiladoporArgelloyFrutos,Buenos
Aires,BibliotecaJurdicaArgentina,1928,t.III,pg.42,pto.52;SALVAT,Tratado,Fuentesdelas
obligaciones,cit.,t.III,pg.59,pto.1631,nota110e.Deallqueestosautoresconsiderenqueera
msprecisalafuentedenuestrocodificadorcuandosereferaalaanulacindeladonacinporvicio
deformaofondo:AUBRYetRAU,op.cit.,t.11,pg.311,pto.703,nota2,criterioquefuerecepcionado
porelAnteproyectodeBibiloni(art.1593)yelProyectode1936(art.991).
Definindola, se ha dicho que la inoponibilidad es una ineficacia relativa, congnita o
93

sobrevenida del negocio jurdico, en consideracin a determinados sujetos a los cuales ste puede
interesar, pero que mantiene su eficacia entre los que lo celebraron y tambin, en algunos casos,
respectodeotrosterceros (S. CIFUENTES, Negociojurdico,BuenosAires,Astrea,1986,pgs.576/80,
pto.304;M.ARAUXCASTEX,Derechocivil.Partegeneral,BuenosAires,Ed.CooperadoradeDerechoy
Ciencias Sociales, 1974, t. II, pto. 2006; R. MARTNEZ RUIZ, Distincin entre acto nulo y acto
inoponible, J.A. 1943IV335, pto. 7, ap. 7. LPEZ DE ZAVALA tambin considera que la accin de
reduccinpertenecealgnerodelasaccionesdeinoponibilidad(op.cit.,t.I,pg.526,pto.III;J.H.
ALTERINI,Resolucindeloscontratosydominiorevocable,E.D.50632,concretamentepgs. 656/8;
conf.CNCiv.,SalaG,26/11/85,J.A.1987I630;CNCont.Adm.Fed.,SalaII,15/12/81,E.D.120685).
Enlamodernadoctrinaextranjerasellamaalainoponibilidadineficaciarelativa: Laaccinde
reduccines accinpersonaldedeclaracindecerteza, lacualmiraalpronunciamientodeque
existelesindelegtima;delacualsesiguequeladisposicintestamentariaoladonacinquelaha
consumadoes,enparteoentodo,ineficaz.Setratadeineficaciarelativa,porqueoperasolamenteen
lasrelacionesentrelegitimarioactorydonatarioofavorecidoporeltestamentoyconreferenciaala
movilidaddelalegtima;ydeineficaciasobreviviente,puestoquesucertezaseestablecesolamentea
posteriori,osea,unavezabiertalasucesinDelpronunciamientodeineficacia,derivael derecho
dellegitimario sobrelos bienes que excedan delaporcin disponible (MESSINEO,op.cit.,t.VII,
pgs.235/6,pto.191,ap.11).Aestapostura,ysiguiendoprincipalmenteaesteautor,sehaplegado
ltimamentePREZLASALA,dadoquesuanterioradhesinalaideadequelaaccindereduccintena
lafinalidadderesolverlosactosinoficiosos,sindejardesercorrecta,podaserobjetodereparos(en
PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales, cit.,pgs.75/7,pto.48,yen Derecho, cit.,vol.II,pg.
871,pto.695,ap.b),respectivamente).
JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol. III,pg.317,pto.1735; RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,
94

pgs.274/5,pto.2733,ypgs.279/81,ptos.2740/3;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.114/5,pto.113;
ROCA SASTRE,en AnotacionessKipp, Derechode, cit.,t.V,vol. I,pg.162; FORNIELES,op.cit.,t.II,
pgs. 117/8,pto.119,ypgs.120/3,pto.123;LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.129/31,pto.164;DE
GSPERI, op. cit., t. III, pgs. 456/7, pto.521; GUASTAVINO,Laproteccin aterceros adquirentes de
inmuebles,J.A.Doctrina197393,pto.22;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.542/4,pto.892;ZANNONI,
Derecho,cit.,t.2,pgs.192/4,pto.974.Enelmismosentidosedicequelaaccinesderesolucinde
lasliberalidadesysealudetambinaunapropiedadresolubleeventual(BIBILONI,op.cit.,t.IV,pg.
420).
As: 1) La condicin resolutoria implcita, referida a la inoficiosidad, se ha alegado al
95

determinarlanaturalezadelaaccindereduccinyelplazodeprescripcin(FORNIELES,op.cit.,t.II,
pgs.117/9,ptos.119/20);2)Encuantoalaleyaplicableeneltiempocuandosesucedendiferentes
normas respecto a la legtima: en principio, el derecho de los legitimarios para reducir las
liberalidadeshaderegirseporlaleyvigentealtiempodelaaperturadelasucesin(arts.3283y
3612),porqueesdichaleylaquedeterminalacalidaddeherederoconlegtimayelmontodesta;la
mismaley,enprincipio,deberegirtambinelmododecalcularelimportedelalegtima;y3)Desde
elpuntodevistadelamparodelostercerosadquirentesconsagradoenelart.1051,tambininteresa
destacarlandoleresolutoriaynoanulatoriadelavicisitudqueafectaaladonacininoficiosa,pues
nosiendoestrictamenteunproblemadenulidadnocaedentrodelcampodeaplicacindeesanorma
y,enconsecuencia,nopodranlostercerosadquirentesdetenerlaaccinreipersecutoriafundadaen
elart.3955alegandolaproteccinasubuenafedelart.1051,yelreintegroalamasadelosbienes
objeto de la reduccin (art. 3441 in fine) (GUASTAVINO, Eficacia temporal de las nuevas normas
sucesorias,J.A.197083,pto.IV,yLaproteccinaterceros,cit.,J.A.Doctrina197393,ptos.
22/23).
96
GRIMALDI,op.cit.,pg.725,pto.795.
97
BLOUSSON,op.cit.,pgs. 196/8,pto.CXXIII; LAJE,Losactosgratuitosdelcausantey,cit.,
J.A.1948ISecc.Doct.,pg.63,nota18,yLaproteccin,cit.,pgs.265/8,nota115;FORNIELES,op.
cit., t. II, pgs. 117/9, ptos. 119/29; BORDA, Tratado, cit., t. II, pgs. 136/7, pto. 988; MAFFA,
Tratado,cit.,t.II,pgs.538/9,pto.888;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pgs.195/6,pto.976,ypgs.
199/201, pto. 983; GUASTAVINO, La proteccin de terceros, cit., J.A. Doctrina197393, pto. 20;
CCiv.Cap.,enpleno,11/6/1912,JA.51;SC.Tucumn,14/2/39,J.A.67592;CNCiv.,SalaA,29/8/85,
L.L. 1986B85. En CONTRA: CCiv. 2 Cap., 8/7/43,L.L. 32313;C2 LaPlata, Sala I, 14/5/48,L.L.
51339; LAFAILLE, op. cit., t. II, pg. 178,pto.244; CALATAYUD, Sucesiones, cit., pgs. 166/70; SPOTA,
Donacindisfrazada,cit.,L.L.1986B85,pto.8;LPEZDEZAVALA,op.cit.,t.I,pgs.528/9,pto.III,
ap.2,quienesentiendenquelaaccindereduccinprocuralareintegracindelosvaloresencuanto
excedenlaporcindisponible,sinembargoelprimeroalencontrarseconelart.3955lareconoce
comopersecutoriaestrictamenteparalosinmuebles(op.cit.,t.II,pgs.179/80,ptos.245/6).
Enladoctrinaextranjera,entreotros:PLANIOLyRIPERT,op.cit,t.5,pg.115,pto.114;RIPERTy
BOULANGER, op. cit., t. X, vol. 2, pg. 275, pto. 2733, pgs. 393/4, pto. 2943, pg. 396, pto. 2946;
JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.317,pto.1735;POLACCO,op.cit.,t.I,pg.601;MESSINEO,op.cit.,t.
VII,pg.232,pto.191,ap.10bis.
BORDA,op.cit., Tratado, cit.,t.II,pgs.137/8,pto.989; PREZ LASALA, Derecho, cit.,pgs.
98

868/73,pto.695,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs.78/88,ptos.49/53y55.Sin
embargo,debeadvertirsequeelprimeropiensaquelarestitucinenespeciehubierasidopreferible
queselimitaraalosinmuebles;aclarandoademsqueentodosloscasosenquesetratedecosas
fungiblesoconsumibles,larestitucinseharporsuequivalenteendineroynoenespecie.
SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.705,nota31alart.3957desunm.;BLOUSSON,op.cit.,pgs.201/2,
99

pto.CXXVII;MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.43;LLERENA,op.cit.,t.VI,pg.71,pto.3;LAFAILLE,op.cit.,t.
II,pg.181,pto.247;RBORA,op.cit.,t.II,pg.32,pto.290;FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.120/3,pto.
123;LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.136/8,ptos.173/5,yLosactosgratuitosdelcausante,cit.,JA.
1948ISecc. Doct., pg. 63, pto. VIII, ap.7 infine; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.123,pto.48; ZANNONI,
Derecho, cit., t. II, pgs. 194/5, pto. 975, y Accin de reduccin, cit, en Revista de Derecho
Privadoy Sucesiones,cit.,pg.49,pto.7,ap.3);MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.539/41,pto.
889;GOYENACOPELLO,op.cit.,t.III,pg.387/8;LPEZ DEZAVALA,op.cit.,t.I,pg.529,pto.III,ap.2;
FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.43,yen FERRERMEDINA, CdigoCivil,
cit.,t.II,pg.173,pto.8,ap.b);SCBs.As.,13/7/54,L.L.75667;C2CC.LaPlata,SalaI,30/9/52,L.L.
68429.
ElCdigoCivilalemnreconocequeeldonatariopuedeevitarlarestitucinmedianteelpagode
lacantidadfaltante(art.2329,2p.).TambinelCdigojaponspermitealosdonatariosylegatarios
liberarsedelaobligacindedevolverelobjetodelaliberalidadpagandoallegitimarioelimportedela
reduccin(art.1041inc.1);posibilidadquesemantienecuandoelbeneficiariohubieseenajenadoel
objetorecibidoe,incluso,paraelterceradquirenteenelcasoenque,porconocerstealtiempodela
enajenacinqueconellaselesionabalalegtima,elherederolegitimariohayaoptadoporexigirlela
reduccintambinal(art.1041inc.2ycorrelatoconelart.1040inc.1).Esms,laformadineraria
dedesinteresarallegitimarioafectadoseaplica,conlasdebidasmodificaciones,cuandoeldonatario
haya constituido derechos sobre la cosadonada(art.1040inc. 2).Asimismo elCdigoparaguayo
establece quelaaccindereduccintiendeaqueseintegreelvalordeloqueseestobligadoa
restituir paracompletar lalegtima yelnicocasoenquesepodraobtenerlarestitucindeun
inmuebledonadoescuandoaquellaaccinseintentacontraelposeedordelinmuebledonadoquelo
huboattulogratuito deldonatario,encuyocasopodrliberarsedepagarsuvalor,actualizado
haciendoabandonodelinmueble(art.2606)(conf.MARTNEZ,op.cit.,pgs.407,410/11y390pto.3).
ElProyectode1998reglaquesilareduccinestotal,ladonacinquedaresuelta.Siesparcial,
por afectar slo en parte la legtima, y el bien es divisible, se lo divide entre el legitimario y el
donatario.Siesindivisible,ladonacinseresuelveyeldonatarioseracreedordellegitimarioporel
valorexcedentedelalegtima,salvoqueopteporevitarlaresolucinyquedarseconelbienpagando
lasumadedineronecesariaparacompletarelvalordelaporcinlegtimalesionada(art.2403).Esde
aclararquelaComisindeLegislacinGeneralalreemplazarendichoartculoeltrminodonatario
pordemandados,atribuytantoaldonatariocomoalterceradquirenteestaposibilidad.
ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.195,pto.975;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,
100

pg.193,pto.43;MNDEZCOSTA,Laconversindelnegociojurdicoinvlidoenelderechoargentino,
en Revista de la Facultad de Ciencias Jurdicas ySociales,Ed.Universidad Nacional delLitoral,
SantaFe,1968,N117,pg.63;CIFUENTES,op.cit.,pgs.689/92,pto.399.
101
Vaseinfrapto.9.4.
102
Vasesuprapto.8.
BLOUSSON,op.cit.,pgs.207/9,ptos.CXXXIVyCXXXV;LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.143/5,
103

pto.180,ap.a);DEGSPERI,op.cit.,t.III,pgs.456/7,pto.521;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.146,
pto.999; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126/7,pto.48,ap.c); PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol.II,pgs.
876/7,pto.696,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.88,pto.54;GOYENACOPELLO,
op.cit.,t.III,pgs.391/3.Esteautor,adiferenciadelosotros,excepcionaelcasodelacosamueble
dadaenprenda,yaqueelart.3213poneacubiertoalacreedorprendariodelaobligacindedevolver
lacosa,cuandostanoseadeldeudor,ysiemprequenosearobadaoperdida,conmayorraznno
estar obligado a hacerloen estecasoenquespertenecaaldeudor.Encontradeestaopinin:
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.146,pto.1000;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.544,pto.893.
ElCdigoCivilfrancsexpresamenteestablecequelosinmueblesrecobradoscomoconsecuencia
delareduccinserecuperansincargasdedeudasohipotecasestablecidasporeldonatario(art.929)
(PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.116,pto.115,ypg.123,pto.121;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,
vol.2,pg.279,pto.2739;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.317,pto.1736;MAZEAUD,op.cit.,Parte
IV,vol.II,pg.332,pto.946).Elitalianode1942daunanormaidntica,aplicndolaalosmuebles
inscriptosenlosregistrospblicos(art.561,1p.)(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.233,pto.191,ap.10
bis;BARBERO,op.cit.,t.V,pg.226,pto.IV,ap.b;MENGONI,op.cit.,vol.XLIII,t.2,pgs.294/6,pto.
80).
Enelderechoespaolseafirmaquesisobrelodonadosehubieseconstituidoalgngravamen,
deberabonarse su valor, excepto sisetratadehipotecaporqueenestecasoslohayderechoa
repetir contra eldonatario sipor no satisfacerelcrditogarantizadolopagaellegitimario (ROCA
SASTRE, en Anotaciones a Kipp, Derecho de, cit., t. V, vol. I, pg. 162; LACRUZ BERDEJO y SANCHO
REBULLIDA,op.cit.,t.V,pg.540,pto.387,ap.c);PUIGBRUTAU,op.cit.,t.V.,vol.III,pgs.203/4).
Entre nosotros, el Proyecto de 1998 establece que la reduccin extingue con relacin al
legitimariolosderechosrealesconstituidosporeldonatariooporsussucesores(art.2406,1er.prr.).
Sobresilaentregadellegadoconfiguraunarenunciatcitaalaaccindereduccin,vase
104

infrapto.11.1.).
105
Vasesuprapto.8).
106
FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.58.
107
Ibidem.
FERRER,Laaccin,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.59.Encontra,sehasostenidoquelos
108

interesescorrendesdeelmomentodelaaperturadelasucesin(OVSEJEVICH,op.cit.,pg.125,pto.48).
109
Conf.CCCSFe,Sala1,19/2/03,Z.92,pg.J573.
RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.280,pto.2741;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.
110

117,pto.115;FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.126/7,pto.126;DEGSPERI,op.cit.,t.III,pg.457,pto.521;
BORDA,op.cit.,t.II,pg.139,pto.992;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.125,pto.48;LAJE,Laproteccin,cit.,
pgs.145/51,ptos.181/7;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.873,pto.696,ap.a)1),yenPREZ
LASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.92,pto.61;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.541,pto.
890;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.199,pto.982,ypg.197,pto.977;C.2Apel.LaPlata,SalaI,
14/5/48,LL.51339.Comp.BLOUSSON,op.cit.,pg.206/7,ptos.CXXXIIyCXXXIII.
Sehajustificadolasolucinenfundamentosdeequidad,yaquequesiseaplicaralanocinde
resolucincontodovigor,eldonatariotendraquerestituirlosfrutos,pueshabindoseresueltosu
propiedad,notendrattulopararetenerfrutoalguno(LAURENT,t.12,op.cit.,pg.264/6,pto.206.
Conf.PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.117,pto.115;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,Vol.2,pg.280,
pto.2740;MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.333,pto.947).
FORNIELES,op.cit.,t.II,pgs.127/8,pto.127; DE GSPERI,op.cit.,t.III,pg.457,pto.521;
111

BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.139/40,pto.992;LAJE,Laproteccin,cit.pg.155/6,ptos.196/7,
dondeclarificalasdudasquesedesprendendepgs.145/51,ptos.181/7; OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.
125/6,pto.48;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pgs.873/4,pto.696,ap.a)1),yenPREZLASALA
MEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.92,pto.61;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pgs.541/2,pto.890;
PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.408,ap.c);LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,t.V,pg.
539,pto.387,ap.b);C.2Apel.LaPlata,SalaI,14/5/48,LL.51339.
Sobreeltema,sonhartoilustrativaslaspalabrasdeDemolombe:Esciertoqueeldonatariono
ignoraelviciodesuttuloydebesaberqueensuorigenestabaexpuestoalareduccinporlamuerte
deldonante,siafectaralareserva;pero,conoceesamuerte?Yadmitiendoquelaconozca,sabesila
reserva,dadaslasfuerzasdelasucesin,sehallacomprometida?Yentodosloscasos,estseguro
que los herederos intentarn la reduccin? Y si stos demoran en ejercerla, dejndolo en aquella
confianza,noesduroobligarlearestituirlosfrutosdevariosaos,cuandopuedeserexcusableque
noloshayaconservado?(CoursdeCodeNapolon,Pars,Ed.A.Lahure,1887,t.XIX,pg.596,pto.
610).
ElCdigoCivilfrancsestablecequeeldonatariodevolverlosfrutosdeaquelloqueexcedierala
partedelibredisposicin,acontardeldadelamuertedeldonante,silademandadereduccinseha
entabladodentrodelao;sino,desdeeldadelademanda(art.928).ElCdigoitalianodirectamente
disponequelosfrutossedebendesdeeldadelademandajudicial(art.561,lt.p.);criterioque
tambinadoptaelCdigoCiviljapons(art.1036).
Porelcontrario,GarcaGoyenaestablecaqueeldominioserevocadeplenoderechoapartirdel
momentodelfallecimientodeldonante,yconelloquedesdeallsedebanlosfrutos(art.971;op.cit.,
t.2,pgs.314/5).
ElProyectode1998recepcionaladoctrinatradicional:eldonatarioesdeudordelosfrutosdesde
lanotificacindelademanda,ysioptaporevitarlaresolucinquedndoseconelbien,deberdesde
esemismomomentolosinteresessobrelasumadedineroquedebapagarallegitimario(art.2403,
lt.prr.).
LAURENT,op.cit.,t.12,pg.270,pto.210; PLANIOL y RIPERT,op.cit.,t.5,pg.117,pto.115.
112

Comp.GRIMALDI,op.cit.,pgs.742/3,pto.820.
113
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.140,pto.993;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126,pto.48;FERRER,La
accin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.63bis;MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.217,pto.191,ap.
2b).Encontra,seinterpretaqueelactorealesalapostreunadonacin,eldonatarioespropietario
y,portanto,nocabehablardeposesindebuenanidemalafe,porloquesigueenpielasolucinde
quelosfrutosdebenrecinserrestituidosdesdeeldadelademanda(PREZLASALA,Derecho,cit.,
vol.II,pg.874,pto.696,ap.a)1),yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.92,pto.
61).
BORDA, Tratado, cit., pg. 140, pto. 994; OVSEJEVICH, op. cit., pg. 126, pto. 48; MAFFA,
114

Tratado,cit.,t.II,pg.542,pto.891;PREZLASALA,Derecho,cit.,Vol.II,pg.8774/5,pto.696,ap.
2,yenPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pgs.90/1,pto.58,ap.b),debiendosubrayarse
queenestaltimaobraadiferenciadelaprimerasostienequeeldonatarionodebeserpagadode
lasvoluptuarias,sibienpuederetirarlassinocausaperjuicioalacosa(art.2428).Aestaconclusin
tambinlleganquienesresuelvenlacuestinalaluzdelart.589(ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.
199,pto.981).
115
Minoritariamentesehainterpretadoquealdonatariosiempreselodebeconsiderardemala
fe,yaquesiendosuttuloresolubleydeclarndoseposteriormenteinoficiosaladonacin,lnopuede
pretenderqueselereconozcabuenafeenlaposesin,porqueentodocaso,slopodrainvocarla
ignoranciadederechoquenobastaparaconstituiresabuenafe(arg.art.2356)(BLOUSSON,op.cit.,
pgs.203/4,pto.CXXIX).
116
LAURENT,op.cit.,t.12,pgs.273/4,pto.213; JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol. III,pg.320,pto.
1739;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.125,pto.123;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.140,pto.994;
LAJE, Laproteccin, cit.,pg.152/3,pto.190; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126,pto.48; PREZ LASALA,
Derecho,cit.,vol.II,pg.874/5,pto.696,ap.a)2),yenPrezLasalaMedina,Accionesjudiciales,
cit.,pg.91,pto.58.
117
LAURENT,op.cit.,pg.272,pto.212;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.199,pto.981.Encontra,
se opinaque el donatario tiene derechoaqueellegitimario lereembolseelmayorvalordelbien
donadoproducidoporhechosnaturales(avulsin,aluvin,etc.)ynoderivadosdelhombre,porqueel
mismo ocurri en el lapso en que era dueo (OVSEJEVICH, op. cit., pg. 126, pto. 48; LAJE, La
proteccin,cit.,pgs.151/2,pto.189;BLOUSSON,op.cit.,pg.205,pto.CXXX).
118
LAJE,Laproteccin,cit.,pg.153,pto.190;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126,pto.48.
MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.331,pto.944;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,
119

pgs.278/9,pto.2738;BORDA,op.cit.,t.II,pgs.138/9,pto.991;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.198,
pto.978;PUIGPEA,op.cit.,t.V,vol.II,pg.409;LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,op.cit.,pg.540,
pto.387,ap.c).Comp.LAJE,Laproteccin,cit.,pg.152,pto.189.Encontra,sehainterpretadoen
elderechoespaolqueeldonatariodebeelvalorquelacosatenaalserdonadacuandoellaseha
perdido,prescindiendosilamismafuecasualoculpable(ROCASASTRE,enAnotacionesaKipp,Derecho
de,cit.,t.V,vol.I,pg.162).
ElProyectode1998incorporaladoctrinatradicionalprevalecienteenmateriadeperecimiento
delbiendonado:sistepereceporculpadeldonatario,debesuvalorequivalentealheredero.Siha
perecidosinsuculpa,elvalordelodonadonosecomputaparaelclculodelaporcinlegtima.Siha
perecidoparcialmenteporsuculpa,debeladiferenciadevalor;ysihaperecidoparcialmentesinsu
culpa,secomputaelvalorsubsistente(art.2404).
120
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.139,pto.991;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.126,pto.48.
Refirindonosalart.2404delProyectode1998,hemossostenidoqueelladebecontemplarel
supuesto en que el bien donado ha perecido sin culpa del donatario y ste ha cobrado una
indemnizacinporesaprdida,encuyocasodebeserresponsableporelvalorrecibido;exactamente
comoocurreyfueprevistoenigualsituacinenmateriadecolacin(art.2347)(FERRER y NATALE,
AlgunasobervacionesalProyecto,cit.,en EstudiossobreelProyecto, cit.,pg.369,pto.XXII.
Conf.AZPIRI,LalegtimaenelProyecto,cit.,enTemas,cit.,pg.171).
ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.199,pto.980.Encontra,sindistinguirsifueronanterioreso
121

posterioresalademanda,yenvirtuddeaplicarleslasreglasdelaposesindemalafe,sielcaso
fortuitosehubieraproducidolomismoestandolosbienesenpoderdelcausante,losdeteriorosno
pesansobreeldonatario,sinoquedebeconsiderarsecomositalesbienesnuncahubieranexistido,en
eltotaloenlapartedeteriorada,nocomputndolos,portanto,enlamasasobrelacualsedetermina
laporcindisponibleyhaciendopesarlosefectosdelaprdidasobretodoslosinteresados,esdecir
sobre herederos, donatarios y legatarios; en cambio, si el caso fortuito no se hubiera producido
permaneciendolosbienesenpoderdelcausante,susconsecuenciasdebencaersobreeldonatario,
estando ste obligado a indemnizar al heredero el menor valor de la cosa. Si los deterioros son
imputablesaldonatario,steserresponsabledeellos(BLOUSSON,op.cit.,pgs.205/6,pto.CXXXI).
Sobresilaentregadellegadoconfiguraunarenunciatcitaalaaccindereduccin,vase
122

infrapto.11.1.).
PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol.II,pgs.872/3,pto.695,ap.b),yen PREZ LASALAMEDINA,
123

Acciones judiciales, cit., pg. 83, pto. 52; BELLUSCIO, Accin de complemento, cit., L.L. 1985
E672,pto.16,ap.e); FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.64,ap.a).Comp.
SPOTA,Contratos,cit.,t.VII,pg.324,pto.1642.
SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.705,nota29alart.3957desunum.;BLOUSSON,op.cit.,pg.212,pto.
124

CXXXVIII; LAJE, Laproteccin, cit.,pg.157,pto.199; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.146,pto.

1000; OVSEJEVICH,op.cit., pg. 127,pto.48; MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pg.544,pto.893; PREZ
LASALA, Derecho, cit., vol. II, pg. 875, pto. 696, ap. b), y en Prez LasalaMedina, Acciones
judiciales, cit.,pg.84,pto.53,ap.1; ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.200,pto.983,ypg.194,
pto. 974, quien le aplica el art. 2671, el que bsicamente coincide con el principio del art. 2412;
JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.318,pto.1738.
EnelProyectode1998laeficaciareipersecutoriadelaaccindereduccinnoestlimitada,
como en el derecho vigente, solamente a los inmuebles que han sido objeto de una donacin del
causante,sinoqueseincluyentambinlosbienesmueblesregistrableseigualmentelosmueblesno
registrablescuandosepruebequesuadquisicinfuegratuitaodemalafe(art.2406,2prr.).
PREZ LASALA, Derecho, cit.,vol.II,pgs.875/6,pto.696,ap.b),yen PREZ LASALAMEDINA,
125

Accionesjudiciales,cit.,pgs.84/88,pto.53,ap.2;BELLUSCIO,Accindecomplemento,cit.,L.L.
1985E672,pto.16,ap.e).MOSSETITURRASPE,consideraqueelart.1051protegealossubadquirentes
tantoenlashiptesisdeinvalidezcomolasdeineficacia:nulidad,resolucinyrevocacin(Justicia
contractual, Buenos Aires, Ediar, 1977, pg. 161); y ms tarde escribe que la disputa entre el
adquirenteeneltrficonegocialyelherederolegitimario,nospresentaenamboscasosinteresesque
comprometenelordenpblico,elintersdelasociedad:tanpreocupadaenlaseguridaddinmicadel
trficocomoenlalegtima delosherederosforzosos.Yenlaopcinseinclinaafavordequienes
buscan a travs del intercambio de bienes, la satisfaccin de sus necesidades; sacrificando a los
herederospornorepresentarunintersaxiolgicamentesuperior.Finalizandoconque lafamilia
econmicamentepoderosa,comobasedelafamiliafuerte,nospareceunprejuiciodelsigloXIX.En
cambio, un intercambio, donde nadie pueda sentirse seguro, cualesquiera sean las previsiones y
diligencias, luego de haber pagado un precio justo, nos parece lo ms prximo al caos (Trfico
versus, cit., J.A.1989II182,pto.III).Rectificaassuposturaanterior,yaquesostena: Yel
dominiocontinasiendoimperfectoenmanosdeladquirentedeladquirente,subadquirente,seala
segundaenajenacinattulogratuitouonerosoLadefensadelderechoaparente,consagradaahora
enelart.1051,noalcanzaaladquirentedeldonatario,dadoquenoesdableadmitirsubuenafe
creencia,atentoalodispuestosobrettulosimperfectosporelart.2661yss.Esloqueprescribeelart.
2778,ensultimaparte:lareivindicacincompetecontraelactualposeedor,aunqueseadebuena
fe,quelahubiesedeunenajenantedebuenafe,silahuboattulogratuitoyelenajenanteestaba
obligado a restituirla al reivindicante, agregando en nota que en cuanto a la buena fe del
subadquirente,pensamosquenosedaansobrelabasedeunestudiodettulo,comprobacindela
inexistenciadeherederosforzosos,etc.,atentoalaimprescriptibilidaddelaaccindereclamacinde
estadoart.4019,inc.2(Responsabilidadpordaos,cit.,t.IIA,pgs.264/5,pto.169,ynota111).
Sinembargo,otravezencuantoalrgimenvigente,recientementehareiteradoestacreenciainicial
prcticamenteconlasmismaspalabras(Naturalezadeldominioadquiridoatravsdedonaciones,
cit.,enRevistadeDerechoPrivado,cit.,pg.63,pto.V).
EstambinelcriteriodeColmo,quienopinabaqueelart.3955debaserentendidoconrelacin
a casos en que la reivindicacin es efectivamente posible, ya por mediar mala fe en la ltima
adquisicin,yaporquelaadquisicindereferenciaesgratuita.Deotrasuerte,lacirculacindelos
bienes, que es todo un postulado de laley, seencareceyrestringe,loquenopuedeserdebuen
derecho(suvotoenfallodelaCCiv.1Cap.,12/8/27,J.A.25927).
PredominestatendenciaenlosproyectosdereformasalCdigoCivil:Bibiloni,suprimiendoel
art.3955,caracterizalaaccindereduccincomounaaccinpersonaldereintegrodevalores,sin
efectosresolutoriosyreipersecutorios.Aunqueexcepcionalmentedispusoquepodaintentarseenla
misma medida contra el actual poseedor del inmueble donado, si lo hubo a ttulo gratuito del
donatario,encuyocasopodraabandonarelinmueblesinoprefiererestituirelvalor(Anteproyecto,
art.3175,yop.cit.,t.IV,art.15,pgs.419/21,textoynota).Similarregulacinproponeelart.2014
delProyecto de1936; sinolvidar que sehaopinadoquelareformaesaunmsamplia,pues
ademsimpidelasaccionescontralosadquirentesattuloonerosodelascosaslegadas(FASSI, La
sucesinhereditaria,cit.,pg.332,pto.310,nota19).Sinembargo,sehapuestoderelievequela
plausibleideainspiradoradelProyectodejabastantequedesearensurealizacinconcreta,debidoa
laincongruenciaexistenteentrelasolucinlisayllanadelart.2014ylaformaconcebidarespectoa
la fe pblica inmobiliaria en el art. 1457, ya que en virtud de aqul la accin de reduccin no
procederanuncacontraunadquirenteattulooneroso,pormsqueconocieraelcarcterinoficioso
deladonacin,mientrasquescabraanteelart.1457queexige,amndeactosdecarcteroneroso,
quesehayaignoradolosviciosdelttulodesuautor(A.D.ALSINAATIENZA,Elprincipiodelabuenafe
enelProyectodeReformade1936,Ed.SeccinPublicacionesdelSeminariodeCienciasJurdicasy
Sociales,FacultaddeDerechoyCienciasSociales,UniversidaddeBuenosAires,Bs.As.,1942/3,t.II,
pg.533,pto.1036,ycorrelatocont.I,pg.591,pto.430).EnelAnteproyectode1954lareduccin
tambinesenvalores,ynoafectalaeficaciadelatransmisindedominio.Sieldonatariohubiese
transferidoelbienyesinsolvente,laaccinpersonalprocedercontralossucesivosadquirentesa
ttulogratuito delosbienes,cuyovalorcorrespondeincluirenlalegtimalesionada(art.696).El
AnteproyectodelaComisincreadaporeldecr.468/92propusoigualmentederogarelart.3955que
consagraelefectoreipersecutoriodelaaccindereduccin.
Comosehadicho,elProyectode1998mantuvoelefectoreipersecutoriodelaaccindereduccin
contra los terceros adquirentes de los bienes registrables que han sido objeto de una donacin
realizada por el de cujus (art. 2406, 2 prr.), pero restringiendo su posibilidad de actuacin por
diversosmedios.Enprimerlugar,enunainnovacindesconocidaporelsistemacivilvigenteparael
cualesreducibletodadonacininoficiosacualquieraseaeltiempoenqueselahayahecho,solamente
se pueden atacar las donaciones inoficiosas que haya hecho el causante dentro de los diez aos
anterioresa su deceso (art.2402, 1er. prr.),elqueluegoinclusofuereducidoporlaComisinde
LegislacinGeneralalasefectuadasenloscincoaosanterioresalamuertedeldonante.Ensegundo
lugar,seexigelapreviaexcusindelosbienesdeldonatariocomocondicinparaaccionarcontralos
subadquirentesdelosbienesdonados(art.2406,2prr.).Entercerlugar,laComisindeLegislacin
Generalpermititantoaldonatariocomoalterceradquirenteimpedirlaresolucinmedianteelpago
al legitimario de la suma necesaria paracubrirelvalordesulegtima, reemplazandoeltrmino
donatario por demandados en el art.2403,3er. prr..Yencuartolugar, estableci el plazode
prescripcinendosaosacontardesdelamuertedelcausanteparaelejerciciodelasaccionesde
colacin y reduccin (art. 2502, inc. f). Pero hay ms, ya que, por otro lado, trunc los efectos
reipersecutorios si han transcurrido veinte (20) aos desde la realizacin del acto no admitiendo
entoncesningunaaccinporineficacia;plazoqueademsnosesuspendeniseinterrumpe(art.2513).
 J.H.ALTERINI,Labuenafeylosprejuiciosantelasadquisicionesattulogratuito,enM.M.
126

CRDOBA (dir.),L.M.GarridoCordobera,V.Kluger(coords.), Tratadodelabuenafeenelderecho,

BuenosAires,LaLey,2004,t.I,pg.151,pto.VI.
127
GUASTAVINO,Laproteccinatercerosadquirentes,cit.,J.A.Doctrina197393,ptos.20,22y
23; BORDA, La reforma, cit., pgs. 162/3, pto. 109,y Tratado, cit., t. II,pgs. 144/5,pto.998;
MAFFA,op.cit.,t.II,pgs.542/4,pto.892;ZANNONI,t.2,pg.201,pto.983;GOYENACOPELLO,op.cit.,t.
III,pgs.390/1; CIFUENTES,op.cit.,pg.667,pto.377,yen BELLUSCIOZANNONI, CdigoCivilyleyes
complementarias.Comentado,anotadoyconcordado,BuenosAires,Astrea,1988,t.4,pg.733,pto.7;
FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.66,yenCdigoCivil,cit.,t.II,pg.175;
AZPIRI,Manual,cit.,pgs.327/8.
Laregladederechoporlacualnadiepuedetransmitiraotrosobreunobjetounderechomejor
128

nimsextensodelquegozaba(art.3270,queestampaloyaanticipadoporelcodificadorenlanotaal
art.787diciendo:Nosepuedentransferirotrosderechosquelospropiosylaenajenacinhechapor
elquenoespropietarionohacepropietarioalquelaadquiere),tienenumerosasexcepcionesenel
CdigoCivil,comoserlasrelativasalaadquisicindeldominiosobrecosasmuebles,respectoalas
cuales la posesin de buena fe crea lapresuncindetenerlapropiedaddeellas yelpoderde
repelercualquieraccindereivindicacin(arts.592,2412,2413,2767yconcs.);oalaproteccinde
tercero subadquirente a ttulo oneroso ydebuenafe,quehubolacosadelcmplice enelfraude
pauliano (art. 970); o en la eviccin entre permutantes, cuyos efectos no alcanzan al tercero que
adquirilacosaattuloonerosodeunodeloscopermutantes(art.2130);oeneldelasenajenaciones
realizadasporelsucesorexcluidoporindignidad(arts.3309y3310)oporelherederoaparente(arts.
3429y3430);etc.
M.ADROGU,Elartculo1051delCdigoCivilysuinfluenciasobreelrgimendelosderechos
129

reales,L.L.1431180,ptos.5y12.
130
F.TRIGOREPRESAS,Lanulidaddelosactosjurdicosylostercerosadquirentesdeinmuebles,
Z.9,pg.D55,ptos.VI,aps.a)yb),yVIII;LLAMBAS,CdigoCivilAnotado,BuenosAires,Abeledo
Perrot,1979,t.IIB,pg.241/2,pto.6,aps.a)yb).Conf.BORDA,Lareforma,cit.,pgs.162/3,pto.
109,y Tratado, cit.,pg.145,pto.998; GUASTAVINO,Laproteccinatercerosadquirentes,cit.,
J.A. Doctrina197393, pto. 23. En contra, si bien se reconoce que la accin de reduccin es
reipersecutoria,elloesentantonosetratedecosasmueblesregidasporelart.2412,onofuncione
respectoaellaslapublicidadregistralenlossupuestosdeenajenacinoprendadeautomotores,ode
enajenacinohipotecadebuquesoaeronaves,oenlosdemscasosdeprendaconregistro;o,ensu
caso,nodebaaplicarselareglalegalqueamparaalterceradquirenteattuloonerosoyconbuenafe
diligente(SPOTA,Contratos,t.III,pgs.517/8,pto.652).
GUASTAVINO,Laproteccinatercerosadquirentes,cit.,J.A.Doctrina197393,ptos.11y12;
131

TRIGOREPRESAS,op.cit.,Z.9,pg.D55,pto.VII,ap.3;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,
pg.93,pto.66infine, yenCdigoCivil,cit.,t.II,pg.175;ALTERINI,A.A.,Estudiodettulos,
L.L. 1981B858; CNCiv., Sala B, 15/3/77,L.L..1977C223;CNCiv.,SalaF,14/11/78,L.L.. 1979
D102.
132
BLOUSSON,op.cit.,pg.210,pto.CXXXVI.
El art. 930 del Code establece que La accin de reduccin o la reivindicatoria podr ser
133

ejercitadaporlosherederoscontralostercerosposeedoresdelosinmueblesqueformenpartedelas
donaciones y enajenados por los donatarios,deigualmanerayenelmismoordenquecontralos
propiosdonatarios,yluegodehaberhechopreviaexcusindesusbienes;sibiendebesubrayarseque
porley71523del3/7/71,dichanormadejaasalvoelcasoenqueeldonantehubieraconsentidoenla
enajenacinconelacuerdodetodosloslegitimariosnacidosyvivosalmomentodeesaenajenacin,
encuyocasolaaccinnopodrserejercidacontralostercerosdetentadores.
Anteestanorma,ladoctrinafrancesaquejuntoalajurisprudenciaextiendealosmuebles,no
sinponerderelievelasalvedadquerespectoaellossepuedetropezarconlaexcepcindequela
posesin equivale al ttulo (art. 2279) seala que aunque el mismo mantenga el principio de la
reduccinenespecieenelcasodeenajenacindelbiendonado,lareduccinseharprcticamente
porestimacin,esdecirlareduccinenespeciesevesustituidaporlareduccinenvalor.Enefecto,
loslegitimariosnopuedenexigirdelterceroadquirentelarestitucinenespeciesinoconundoble
requisito:a)Queeldonatarioseainsolvente,laquedebeserdemostradaporlosreservatariospor
mediodelaexcusin,esdecirdelembargoydelaventadetodoslosbienes,muebleseinmuebles,y
no solamente de los bienes que le haban sido donados, de manera que ellos no podrn obrar
directamentecontralossubadquirentes,sinoquedebencomenzarpordirigirsecontraeldonatario;
excusin que constituye una verdadera condicin de admisibilidad del recurso contra el tercero
adquirenteysinquesteestobligadoaindicarlosbienessobrelosquedebehacerse,niaoponer
previamenteesadefensa,nitampocoaadelantarlosgastosnecesariosparaefectuarladiligencia,
requisitos estos tres ltimos que, en cambio, seexigen enmateria decaucin. Siel donatario es
solvente,loslegitimariosdeberncontentarseconreclamarleelvalordelbienenajenado;yb)Queel
terceroadquirente,respectoalcuallaaccindeloslegitimariosadquiereuncarctersubsidiario,no
ofrezcaelvalordelbiendonadoestimadoaltiempodelfallecimientodeldonante(MAZEAUD,op.cit.,
ParteIV,vol.II,pgs.334/5,pto.950,ypgs.337/8,pto.955;JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pgs.
318/20,pto.1738;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.121/5y127,ptos.119/20,122y124;GRIMALDI,op.
cit.,pgs.727/30,ptos.798/800,ypg.721/2,pto.791;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pgs.
280/1,pto.2742,ypg.282,pto.2745).Esdeaclararqueparaestosltimosautoreslasumaapagar
serelvalordelodonadoaltiempodeladonacin(op.cit.,t.X,vol.2,pg.282,pto.2746).
DelamismamanerasedefineelCdigoCivilitaliano:Silosdonatarioscontraloscualesseha
pronunciado la reduccin han enajenado a terceros los inmuebles donados, el legitimario, previa
excusindelosbienesdeldonatario,puedepediralossucesivosadquirentes,enelmodoyenelorden
en que podra pedirla a dichos donatarios,la restitucin delos inmueblesEl tercer adquirente
puedeliberarsedelaobligacinderestituirenespecielascosasdonadaspagandoelequivalenteen
dinero(art.563,1er y3erprr.).Cuandoseacojaestaposibilidad,elterceradquirentedebeelvalor
venaldelbienalmomentoenqueladeudadelbienenespeciesetransformaendeudapecuniaria.Sin
embargo,esfundamentaladvertirquetratndosedeinmueblesomueblesregistrablesellegitimario
puedeperseguir alostercerosadquirentessihaobedecidolacondicindetranscribirlademanda
judicialdereduccindentrodelosdiezaosapartirdelaaperturadelasucesin,puessinolohaceo
lohacedespusdedichoplazo,lasentenciaqueeventualmenteacojalademandadereduccinno
perjudicaalterceroquehayaadquiridoderechosattuloonerososobrelosbienesquesonobjetode
reduccin,abasedeunactotranscriptooinscriptoconanterioridadalatranscripcindelademanda
dereduccin(art.2652inc.8).Entalcaso,porconsiguiente,laadquisicinesinatacableporlaaccin
dereduccin.Adichotrminoseledaelalcancedetrminodedecadenciaynodeprescripcin.Nose
exigealterceradquirentebuenafe,puestoqueraravezestensituacindevalorarsiladonacino
ladisposicintestamentariahechaporelcausanteesonolesivadelalegtima.Laregladelart.2652
inc.8nooperaenlasadquisicionesattulogratuito;yenlasrelacionesentreellegitimarioactoryel
beneficiariodelaliberalidad,latranscripcinnocumpleningunafuncintilsistesehaabstenido
deenajenarlorecibido(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pgs.233/5,pto.191,ap.10ter.,yBARBERO,op.cit.,t.
V,pg.231,pto.1104,ap.II;AZZARITI,op.cit.,pgs.322/6,pto.162;MENGONI,op.cit.,vol.XLIII,t.2,
pgs.296/9,pto.81).
El Proyecto de 1998 establece la previa excusin de los bienes del donatario, para que el
legitimario pueda perseguir contra los terceros adquirentes los bienes registrables (inmuebles y
muebles)(art.2406,2prr.).
BLOUSSON,op.cit.,pgs. 210/2,pto.CXXXVIII; LAJE, Laproteccin, cit.,pgs.157/63,ptos.
134

200/8;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.127,pto.48.
BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.145,pto.998; ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.200/1,pto.
135

983; FERRER,Laaccin,cit,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.67; PREZ LASALA,en PREZ LASALA

MEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.89,pto.56.
135
FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.118,pto.120.
PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.127/8,pto.125;RIPERTyBOULANGER,op.cit.,t.X,vol.2,pg.
137

283,pto.2748; JOSSERAND,op.cit.,t.III,vol.III,pg.319,pto.1738,ap.c).Comp.BLOUSSON,op.cit.,
pg.210,pto.CXXXVII.
 138
CICU,op.cit.,pg.274,pto.4.
139
BLOUSSON,op.cit.,pg.212,pto. CXXXIX; LAJE, Laproteccin, cit.,pg.163,ptos. 209/10;
OVSEJEVICH,op.cit.,pgs.127/8,pto.48;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pg.127,pto.124;JOSSERAND,op.
cit.,t.III,Vol.III,pg.319,pto.1738,ap.d);MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.338,pto.955;
RIPERT y BOULANGER,op.cit.,t.X,pgs. 282,2745,peroestosautorestasanlosbienesdonadosala
pocadeladonacin(ibidem,pto.2746).Vaseademssupraptos.2.5.,2.5.1.,2.5.2.,y2.5.2.1./5.,y
nota201.
140
LAJE, La proteccin, cit., pgs. 163/5, ptos. 211/5; OVSEJEVICH, op. cit., pg. 128, pto. 48;
BLOUSSON,op.cit.,pgs.212/3,pto. CXL; LAURENT,op.cit.,pgs.275/7,pto.216;PLANIOLyRIPERT,op.
cit.,t.5,pgs.125/7,pto.123
EsdedestacarqueelCdigoCiviljaponsexpresamenteestablece:Donacinencubierta.El
141

actojurdicoonerosoconcontraprestacindesproporcionadasertenidopordonacinenelcasode
que ambas partes supieran que con l se lesionaba la legtima del heredero. Si los herederos
legitimariosexigenunareduccin,debernabonarlacontraprestacin(art.1039).
STSFe,24/12/43,J.A.1944I635,votodelDr.Ferrer;CNApel.Civ.,SalaA,7/12/51,votodel
142

Dr. Aruz Castex; C1 CC y Minera SanJuan,7/10/77,J.A.1978III3;CCC,LaboralyMinera

SantaRosa,31/7/80,J.A.1980IV428.Estosfallosserefierenalarelacinsimulacincolacin,pero
susobservacionessonextensiblesalahabidaentresimulacinreduccin(conf. MNDEZ COSTA,Los
herederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdiconotarialesenhomenaje,cit.,pg.15,pto.22).
143
MNDEZCOSTA,ibidem.
Comosedijo,estamosanteunaacumulacinsubjetiva,pasiva,impropia,decomunidadde
144

objeto(ALSINA,t.1,pg.324).Quobjetotendramandaralactor,aqueconlasentenciaquedeclara
lasimulacindemandedenuevoaquienesyahademandadoaquporambosconceptos?Notendra
ningnobjetoyestemismojuicioeslamscabaldemostracinquehasidoposible,convenientey
necesario acumular ambas acciones (CApel. Mercedes, 19/10/43, J.A. 1943IV173, voto del Dr.
IbezFrocham;SCBs.As.,28/3/44,J.A.1944II297,votodelDr.MorenoHueyo.Conf. CMARA,op.
cit.,pg.363,pto.272).
MOSSET ITURRASPE, J., Negocios simulados, fraudulentos y fiduciarios, Buenos Aires, Ediar,
145

1974,t.I,pg.203,pto.52,ap.a);CMARA,op.cit.,pgs.189/91,pto.129,ypg.363,pto.272;YAEZ
LVAREZ,C.D.,Pruebaportercerosenlasimulacindelosactosjurdicos,JA.19708499,pto.II,ap.
5;C1CC.yMineraSanJuan,7/10/77,J.A.1978III3.
CMARA, op. cit., pgs. 330/2, ptos. 245/6. El legitimario no puede impugnar donaciones
146

simuladasdesucausantedurantelavidadeste,yaqueslolecorrespondeunasimpleexpectativay
no un inters jurdico tutelable, expectativa carente de medio legal para la preservacin de la
integridaddeeventualesderechoshereditarios,frentealosactosdelfuturoautordelasucesin,cuya
libre disposicin de bienes no puede limitarse ni cercenarse so pretexto de la mentada
proteccin(CNCiv.,SalaB,30/11/72,ED.49260;C.2CC.yMineraSanJuan,16/8/83,Rep.ED.
191281,ptos.62/4;CNCiv.,SalaA,28/3/94,JA.1994IV699).
147
FERRER,Losacreedoresdelheredero,cit.,pgs.138/9,pto.85.
MOSSETITURRASPE,Negociossimulados,cit.,t.I,pgs.262/96,ptos.62/3;CMARA,op.cit.,pg.
148

194/214,ptos.134/7;CNCiv.,SalaB,30/11/72,E.D.49260;C1CC.yMineraSanJuan,7/10/77,
J.A..1978III3;SCBs.As.,2/4/35,J.A.50643;28/3/44,J.A.28/3/44,JA.1944II297;CFed.Paran,
28/8/40,J.A.72408.
SALVAT, R., Tratado de derecho civil argentino.Parte general, 10 ed., reactualizada por V.
149

RomerodelPrado,BuenosAires,TEA,1955,t.II,pg.678,pto.2540; LLAMBAS,J.J., Tratadode

derechocivil.Partegeneral,10ed.,BuenosAires,Perrot,1984,t.II,pg.534/5,pto.1821,ynota136
bis; FERRARA,op.cit.,pg.433,pto.87; CMARA,op.cit.,pgs.369/74,pto.280; ACUA ANZORENA,A.,
Accindesimulacinylitisconsorciopasivonecesario,J.A.1942I831,pto.3yss.,yGradode
ineficaciadelactosimuladoynecesidaddeunadeclaracinjudicialdelasimulacin,J.A.47880,
pto.5;CCiv.1Cap,17/9/24,J.A.14163;13/9/34,J.A.47880;12/5/37,J.A.58401;19/2/45,J.A.1945
II150; CCiv. 2 Cap., 24/9/18, J.A. 2450; 4/4/38, J.A. 62125; 29/12/38, J.A. 641039; 4/8/39, J.A.
67386;CCiv.Cap.,SalaC,7/6/55,J.A.1955III279;25/9/59,J.A.1960I719.
150
BORDA,G.A.,Tratadodederechocivil.Partegeneral,7ed.,BuenosAires,Perrot,1980,t.II,
pgs.374/6,pto.1191bis,ap.b);H.CORTS,Lasimulacincomoviciojurdico,BuenosAires,Araujo,
1939,pto.38;MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit,enEstudiosjurdiconotarialesen
homenaje,cit.,pg.15,pto.27;SCBs.As.,8/3/46,E.D.31147,pto.216;C.2CC.LaPlata,25/2/49,
JA. 1949II180; CCiv. Cap., Sala A, 10/11/60, J.A. 1961II156, con disidencia del Dr. Llambas;
CNCiv.,SalaB,28/12/66,E.D.31147,pto.213;CNCiv.,SalaA,24/2/75,J.A.28197539yL.L.1975
D228.
Ladoctrinaprocesalenseaqueenlasrelacionesconmultiplicidaddesujetos,cuandolaleyno
disponeotracosa,essiemprelcitoobrarporssoloocontraunosolo,contalquelademandaporel
hechodeserpropuestaporunosoloocontraunosolonopierdatodautilidadprctica(J.CHIOVENDA,
Principiosdederechoprocesalcivil,tr.J.CasisySantal,Madrid,Reus,1925,t.II,pg.607,pto.88,
ap.IV).Comosehadicho,elmeollodelacuestinestenlacircunstanciadequeelactorpretenda
atribuirlosefectosdelacosajuzgadacontratodoslosqueintervinieronenelactosimuladooslo
contraalgunos(ZANNONI,Accindecolacinysimulacindeventa,cit.,L.L.1975D228,pto.V,
comentandofavorablementeenesteaspectoelfallodelaCNCiv.,SalaA,24/2/75,referido; BORDA,
Tratado,Partegeneral,cit.,t.II,pg.376,pto.1191bis,textoynota1529bis5).
151
Sin perjuicio de la seriedad del argumento y la simplificacin procesal que comporta su
aceptacin,sehapuestoderelievequedejalatenteciertainquietudporelintersmoraldelapersona
interpuesta en el pleito. Cabe preguntarse: es posible que una sentencia declare simulada una
adquisicin queconstaenescriturapblica,conlafequeellamerece,sinqueenesacausahaya
intervenido uno de los otorgantes del acto? Para sostener la declaracin contraria podra
argumentarsequeelterceroyanotieneintersenelcaso,esunarazndepeso,perocreoms
lgicayjurdicalatesiscontraria,osea,laqueexigeunadeclaracindequeeltraspasofuesimulado,
obtenidaconaudienciadelterceroosucesores(CCiv.1Cap.,14/7/37,L.L.7542,votodelDr.Tobal)
(MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdiconotarialesenhomenaje,
cit.,pg.15,pto.27,textoynota94,yenLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,pg.218,
pto.6,ap.c),ycorrelatoconpg.475,pto.8,ap.f).
152
FERRER, Losacreedoresdelheredero, cit.,pg.171,pto.126,ypg.132,ptos.76/7; FASSI,
CdigoProcesalCivil,cit.,t.III,pg.293,pto.2761,ypg.292,pto.2760;FORNIELES,op.cit.,t.I,
pg. 101, pto. 41, y pg. 109, pto. 54 bis; CSN., 2/7/81, Fallos 303:934; 14/9/89, Fallos 312:1625;
13/8/98,Fallos321:2166;CCC.SanIsidro,SalaI,29/12/98,LLBA.1999861.Vaseademssuprapto.
6.9.
Parcialmenteencontra,sehaaceptadoquelaaccindecolacinestentrelasquecaendentro
delfuerodeatraccindeljuezdelsucesorio(art.3284,inc.1)eigualmentelasimulacinqueleest
subordinadaysedirigecontrauncoheredero;perorespectoalasaccionesdesimulacinyreduccin,
ensucaso,sedirigencontrauntercero,porloquelacompetenciaresultadelasreglasgeneralesque
laorganizan(MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdiconotarialesen
homenaje,cit.,pg.15,pto.28).
CNCiv.,SalaC,12/7/76,LL.1976D414,dondepuedeverse,adems,larectificacindelvocal
153

Dr.Bellusciodesuanterioropinindequesetratabadedonacionesdedineroynodecosas(CNCiv.,
SalaC,18/12/74,L.L.1975B325,citandoalaCCiv.2,16/10/41,LL.26137yCCiv.Cap.,SalaF,
31/7/63,J.A.1964I129).Enestemismosentido,CNCiv.,SalaE,9/12/88,J.A.1989II175,votodel
Dr.Mirs.
Tratandodeanalizarlafiguradelapuestadebienesanombredeotrosehadichoqueesuna
modalidaddelasimulacin(deCastroyBravo)ounadonacinindirectaqueexcedeelmarcodelos
negociosindirectos(CariotaFerrara),sinperjuiciodequeparaotrosentradentrodeloslmitesdel
negocioindirecto(Torrente)einclusoqueelfundamentodelaimpugnacinnoeslasimulacinde
personasinoentodocasounprocedimientocontrarioalaleyoenfraudealaley(MESSINEO,F.,
Doctrinageneraldelcontrato,Ed.EJEA,BuenosAires,1986,t.II,pgs.20/1,nota18).Estoltimoen
razndetomarelvocablofraudeensentidoamplio,comprensivodetodonegociocuyafinalidades
violar la leyo perjudicar aun tercero,yasaludiralasimulacinfraudulenta,alfraudequese
cometepormediodelosnegociossimulados(MOSSETITURRASPE,J.,Negociossimulados,cit.,t.I,pg.
46/7,ap.a);ZANNONI,enBELLUSCIOZANNONI,CdigoCivilyleyescomplementarias,cit.,t.4,pgs.392,
pto.6;CIFUENTES,op.cit.,pg.498,pto.260;FERRARA,Lasimulacin,cit.,pg.291).
FERRARA,F.,Interposicindepersonaeintestacinenotrapersona,enRevistadeDerecho,
154

Montevideo,1943,t.XLI,225yss.,citadoporMOSSETITURRASPE,J.,Negociossimulados,,cit.,t.I,
pg.175,nota50;CNCiv.,SalaE,9/12/88,J.A.1989II175,2prr.delvotodelDr.Mirs,alcual
adhirieronsuscolegas.
155
MESSINEO,Doctrinageneral,cit.,t.II,pg.19,nota18.
156
CNCiv.,SalaC,12/7/76,L.L.1976D417/8,votodelDr.Belluscio.
157
CCiv.Cap.,SalaF,31/7/63,J.A.1964I131.
158
CNCiv.,SalaC,12/7/76,L.L.1976D417,votodelDr.Belluscio.
Lahiptesisadmitedosvariantes,segnqueelvendedorconozcaono,quineselverdadero
159

dueodeldineroempleado.Siloignora,nohabrsimulacin(CCiv.2,30/12/46,L.L.45612;CNCiv.,
SalaC,7/3/51,L.L.64294;25/9/59,L.L.96250;21/10/66,J.A.1967II102;CNCiv.,SalaF,28/2/61,
E.D.1363;29/6/71,J.A.131972138);puedehaberlasimediaacuerdosimulatorioentrelyelque
compra en aparente representacin del beneficiado. En el primer supuesto, tampoco habra un
mandatooculto precisamenteporelorigendeldineroempleado,sinoslounareservamentaldel
compradoranombredeotro,reservaquenoinfluyeenlaeficaciadelnegociooneroso.Sielvendedor
particip de la intencin simulatoria del comprador, se estar ante una simulacin relativa por
interposicinenlapersonadeladquirentequelosherederosdebernprobarparaexigirsucolacino
reduccin de la cosa objeto de ambos negocios, el simulado y el disimulado (MNDEZ COSTA, Los
herederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdiconotarialesenhomenaje,cit.,pg.15,pto.17).
160
STJ.Chaco,27/6/68,JA.1969I875.
CNCiv.,SalaE,10/4/78,E.D.78229,dondeademsdelaconfiguracindelcaso,esderesaltar
161

lasolucinaltamentemoralizadoradenodarlevalidezaladonacinencubiertaniaundentrodela
porcindisponible,esdecirenlamedidaquenoafectelalegtimadelosherederosforzosos,cuandoel
adquirentequelaalegaesunodeloscoautoresdeunasimulacincuyosfineseran,precisamente,
perjudicaraunterceroyviolarlasleyesqueamparanlalegtima.Loestablecidoenelart.958slo
aprovechaaquienesnoparticiparonenelactosimulado,esdecir,enelactoilcito.Interpretarotra
cosaseraconsagrarunagraveinmoralidad,significandounverdaderoalicienteparalailicitudde
ciertassimulaciones,porquelospartcipesdiran:arriesgumonosalograrlo,total,siempresaldremos
ganando,puestoqueenelpeordeloscasosnosquedarunabuenautilidad(conf.CNCiv.,SalaB,
13/9/71,E.D.52436).
162
C1CC.yMineraSanJuan,7/10/77,J.A.1978III3.
163
CCiv.1Cap.,7/5/28,JA.27730.
MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas, cit., en Estudios jurdiconotariales en
164

homenaje,cit.,pg.15,pto.18.
SCBs.As.,2/4/35,J.A.50643;28/3/44,J.A.1944II297;CCCRos.,SalaI,3/5/43,L.L.32187;
165

STSFe, 24/12/43, J.A. 1944I635; CNApel.Civ., Sala A, 7/12/51, J.A. 1952I474; CNCiv., Sala A,
24/2/75,J.A.28197539yL.L.1975D228.
166
MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas, cit., en Estudios jurdiconotariales en
homenaje,cit.,pg.15,pto.20,yDerechosdelosherederosforzosos,cit.,J.A.19752842,pto.I,
ap.7; ZANNONI,Accindecolacinysimulacin,cit.,pto.IV.Sinembargo,tngasepresentela
doctrinajudicialquenovalidaladonacinnienloqueentraenlaporcindisponible(vase supra
nota161).
167
AUBRYetRAU,op.cit.,t.11,pgs.89/96,pto.685ter.,textoynota3;PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.
5,pgs.123/5,pto.122; FERRARA, Lasimulacin, cit.,pgs. 365/6,pto.64; BLOUSSON,op.cit.,pgs.
207/9, pto. CXXXV; CMARA, op. cit., pgs. 293/4, pto. 214; GUASTAVINO, La proteccin a terceros
adquirentes,cit.,J.A.Doctrina197393,pto.23; GOYENA COPELLO,op.cit.,t.III,pg.391; BORDA,
Tratado,Sucesiones,cit.,t.II,pgs.144/5,pto.998,yLareforma,cit.,pgs.162/3,pto.109,sin
embargoensuTratado,Partegeneral,cit.,t.II,pg.383,pto.11981199,ledapreferenciaaltercer
adquirente,salvoqueseademalafeoattulogratuito(art.1051);CCom.Cap.,3/7/42,GF.159439.
168
MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.332,pto.947;CIFUENTES,op.cit.,pgs.540/1,pto.279;
MOSSET ITURRASPE, Trfico, cit.,J.A.1989II182,ptos.IIIyIV,sinembargovase supra nota295;
FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.70,yenFERRERMEDINA, CdigoCivil,
cit., t. II, pgs. 175/6, pto. 8, ap. g (iii); CCiv. 2 Cap., 2/5/41, J.A. 74913; 24/6/36, J.A. 54854;
SCMendoza,24/8/59,L.L.98714,N4478S;CNCiv.,SalaE,9/12/88,J.A.1989II175;CCiv.1Cap.,
11/12/40,J.A.72744.ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.202,pto.284,ap.b),lereconoceaccinalos
legitimarios contra los terceros adquirentes cuando el donatario encubierto hubiese enajenado
fraudulentamenteelbienauntercero,correspondiendoprobarsieltercerohasidocmpliceonodel
fraude,ylealcanzarlaaccinenloscasosdelart.970.
Normandolosefectosdelasimulacinrespectodeterceros,elCdigoCivilitalianoestableceque
La simulacin no podr ser opuesta ni por las partes contratantes ni por los causahabientes o
acreedoresdelenajenantesimuladoalostercerosquedebuenafehubiesenadquiridoderechosdel
titularaparente,salvolosefectosdelatranscripcindelademandadesimulacin...(art.1415,1er.
prr.).Esdecir,quealterceradquirentedebuenafenoselepuedeoponerlasimulacin,amenosque
lasubadquisicintengaporobjetouninmuebleounmuebleregistradoyquehayasidotranscripta(o
inscripta) despus de la transcripcin de la demanda judicial de declaracin de certeza de la
simulacindelcontrato;yaqueenestaltimahiptesisaqulyanomerecelaproteccindelaley,
todavezqueconsultandolosregistrospblicosestabaensituacindeconocerlaexistenciadedicho
juicio(MESSINEO,op.cit.,t.IV,pgs.518/9,pto.137,ap.4;BARBERO,op.cit.,t.I,pgs.550/1,pto.257,
ap.IIa).
169
FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.72.
Conf.OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.46,ap.A);BELLUSCIO,Laaccindecomplemento,cit.,
170

L.L.1985E672,pto.16,ap.c).Comp. BIBILONI,suprapg.49,nota30.Versuprapg.67,pto.g)y
nota26;Cap.IV,pto.6.1,1erprr.,y6.7.2,1erprr.,ynota86.
171
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pgs.131/2,pto.979.
Jurisprudencialmente se ha declarado nula la renuncia a la accin de reduccin o de
172

complementodelalegtima,sujetaalacondicinresolutoriadequeelcoherederorenuncietambinal
ejerciciodelamismaaccin(CNApel.Civ.Cap.Fed.,24/9/52,J.A.1955IV376).
CCiv.1Cap.,9/11/34,J.A.48443,connotaaprobatoriade DAZ DE GUIJARRO,Cundose
173

perfeccionalarenuncia,pto.IV;FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.75.
BLOUSSON,op.cit.,pgs.85/6,pto.XXXIV;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.46,ap.B);PLANIOLy
174

RIPERT,op.cit.,t.5,pgs.129/30,pto.128.
FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.111,pto.110; OVSEJEVICH,ibidem; FERRER,Laaccin,cit.,en
175

Sucesiones,cit.,pg.193,pto.75; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.132,pto.980; PREZ LASALA,en

PREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.42,pto.26.
As,setraeelsiguientecasocitadoporLAURENT:unahijalegasumadre,de83aosdeedad,
unarentavitaliciadeunflornymedioporda,declarandoqueestarentaequivalaalacuartaparte
delasucesinquelecorrespondacomolegtima;elmismodadelamuertedeaqullasumadre
confirmanteescribanopblicoeltestamento,cuandoenrealidadsteafectabasulegtima,pues
siendolafortunadelahijade30.000a40.000florinesnopodapretendersequeequivalieseauna
cuartapartedeellaunarentavitaliciacomoladejadaaunaancianadetaledad.Esclaroquesista
habaconfirmadoeltestamento,erasimplementepornotenerconocimientodelverdaderoestadode
la sucesin; y la Corte de Bruselas resolvi que los trminos del instrumento probaban que su
consentimientoeraelresultadodeunerrorsobreelestadodelasucesin,erroralquehabasido
llevadaporeltestamentodesuhijayestandoviciadasumanifestacindevoluntadporelerror,la
anul(BLOUSSON,op.cit.,pgs.87/8,pto.XXXV,ap.2).
 BLOUSSON, op. cit., pg. 87, pto. XXXV, ap. 1; LAFAILLE, op. cit., t. II, pg. 178, pto. 242;
176

FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.112,pto.110;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.46,ap,B)infine.
177
DEMOLOMBE,op.cit.,t.XIX,pgs.295/6,pto.230.
AUBRYetRAU,op.cit.,t.11,pg.97,pto.685quater,ap.2;GRIMALDI,op.cit.,pg.748,pto.825
178

ynota10;VALLET DEGoytisolo,Panorama,cit.,t.I,pg.631,pto.290;BORDA,Tratado,cit.,t.II,
pg.132,pto.980ynota1438;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.546,pto.895;FERRER,Laaccin,
cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.76;PREZLASALA,enPREZLASALAMEDINA,Accionesjudiciales,
cit,pg.42,pto.26; OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.46,ap.B),sibienconsideramsrazonablela
terceraposicinqueseexpondrinmediatamenteeneltexto,yaquenoafectaraallegatarioyalos
posiblestercerosadquirentesdelbienlegado;deallquesuadhesinaestasegundaposturaloesen
principio,porquenosiemprehayoposicinentreellaylatercera,ylaadopcindecualquieradeellas
estarsujetaalascondicionesdehecho.
LAURENT,op.cit.,t.12,pg.223,pto.165; PLANIOL y RIPERT,op.cit.,t.5,pg.114,pto.113;
179

BLOUSSON, op. cit., pg. 86/7, pto. XXXV, ap.1; FORNIELES,op.cit., t.II,pg.112,pto.110.Enla
doctrinaitalianaseconsideratcitamenterenunciadalaaccindereduccinporpartedellegitimario
quehayadadoejecucinalascargasqueselehayanimpuestoporeltestamentosobrelalegtima
(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.231,pto.191,ap.10).
CCiv.1Cap.,9/11/34,J.A.48443;connotaaprobatoriade DAZ DE GUIJARRO,Cundose
180

perfeccionalarenuncia?,cit.
181
MAZEAUD,op.cit.,ParteIV,vol.II,pg.322,pto.930; GRIMALDI,op.cit.,pg.748,pto.825;
FERRER,Laaccin,cit.,en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.79,yen FERRERMEDINA, CdigoCivil,
cit.,t.II,pg.177,pto.9
BLOUSSON,op.cit.,pg.90/7,ptos. XXXVI/XLI; MACHADO,op.cit.,t.XI,pgs.33/4;SALVAT,
182

Tratadodederechocivilargentino.Derechosreales,BuenosAires,LibrerayCasaEditoradeJess
Menndez, 1927, t. I, pg. 511, pto. 990; FORNIELES, op. cit., t. II, pgs. 118/9, pto. 120; BORDA,
Tratado, cit.,t.II,pgs.146/7,pto.1001; ARGAARAZ,M., Laprescripcinextintiva,TEA,Bs.As.,
1966,pgs.67/8,pto.69;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.49;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.205,
pto.989;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III,pgs.396/7;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.545,pto.
894; PREZ LASALA, Derecho, cit., vol. II, pg. 877, pto. 697, y en PREZ LASALAMEDINA, Acciones
judiciales,cit.,pg.43,pto.28;MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit.,enEstudios
jurdicosnotarialesenhomenaje, cit.,pg.15,ptos.24y26,yen LLAMBASMNDEZ COSTA, Cdigo
Civil, cit., t. VB, pg. 479, pto. 11, y correlato con pgs. 214/5, pto. 5, ap. b); F.M. FERRER,
Donacionesenperjuiciodelegitimarios,enHomenajealaProfesoraDra.MaraAntoniaLeonfanti,
Rosario,Ed.PontificiaUniversidadCatlicaArgentinaFacultaddeDerechoyCienciasSocialesdel
Rosario,1982,pg.221,pto.IV;F.A.M.FERRER,Laaccin,cit.,enSucesiones,cit.,pg.193,pto.
XI,ap.B), Losacreedoresdelheredero, cit.,pgs.139/40,pto.86,Prescripcinycaducidadenel
derechosucesorio,enRevistadeJurisprudenciaProvincial(BuenosAires.LaPampa.Neuqun.Ro
Negro), SantaFe,RubinzalCulzoni,junio,1996,6,N6,pg.417,pto.IX,aps.b)yc),yenFERRER
MEDINA, Cdigo Civil, cit., t. II, pg. 177, pto. 9, ap. b); G. MEDINA, Prescripcin en el derecho
sucesorio. Accin de reduccin y colacin, en Revista de Derecho Privado y Comunitario
Prescripcinliberatoria,SantaFe,RubinzalCulzoni,2000,N22,pg.137,pto.II,aps.2,3y5.
Estambinlaopininqueaplicanalaaccindecomplementolosquelaconsideranautnoma
(BELLUSCIO, Accin de complemento, cit., L.L. 1985E672, pto. 16, ap. f); GOYENA COPELLO,
Tratado,cit.,t.III,pg.399,sinperjuiciodeadvertirqueesteltimopiensaque,luegodelnuevo
textodadoalart.3715porlareformaintroducidaporlaley17.711,haperdidosucarcterdeaccin
autnomaalsersubsumidaporestanormaibidem,pgs.397/8).
Encontra,sehainterpretadoqueafaltadetextoexpresoesaplicablealaaccindereduccinel
plazodecuatroaosdispuestoporelart.4028,sibienreconociendocomosupuntodepartidala
muertedelcausante(LLERENA,op.cit.,t.IX,pgs.546/7,pto.9,yt.X,pg.434,com.art.3953).Esta
ideahasidocriticadaporqueimportaextenderunaexcepcin,cuandoexisteunadisposicingeneral
paratodaslasaccionespersonalesqueestablecesuprescripcindecenal(MACHADO,op.cit.,t.IX,pg.
397;BLOUSSON,op.cit.,pg.99,pto.XLII).
El Proyecto de la Comisin designadaporeldecr.468/92noconsagr unplazoespecfico de
prescripcinextintiva, peroredujolaordinariaacincoaos(art.3993).EncuantoalProyectode
1998,nosdetendremosexpresamenteeneltexto.
En cuanto al derecho comparado, lalegislacin italianaconsideraquelaaccindereduccin
prescribedentrodeltrminoordinariodediezaos(art.2946),elquecorredesdelamuertedel de
cujus, no desde la fecha de los actos que consumaron la lesin, puesto que slo desde dicha
oportunidadsehapodidoestablecerlacertezadequeexistelesinyesejercitablelaaccin(art.2935)
(MESSINEO,op.cit.,t.VII,pg.231,pto.191,ap.10).Paraelderechofrancs,laprescripcinesde
treintaaos,contadosdesdelaaperturadelasucesin(PLANIOLyRIPERT,op.cit.,t.5,pgs.130,128,
ap. 2; RIPERT y BOULANGER,op.cit., t. X,pg.274,pto.2731; GRIMALDI,op.cit.,pg.747,pto.825).
Discute la doctrina espaola respecto alplazo deprescripcinaplicable alnotenerasignadouno
especfico,yaspartiendosiempredelaaperturadelasucesinalgunosentiendenquesisetratade
unaaccinpersonalcaeradentrodelosquinceaoscorrespondientesastas;ysisepartedeque
unavezentregadoellegadolaaccintienecarcterrescisorio,elplazoesdecuatroaos(VALLET DE
GOYTISOLO,Panorama,cit.,t.I,pg.631,pto.290,ap.b.Comp.LACRUZBERDEJOySANCHOREBULLIDA,
op.cit.,pg.541,pto.388,ap.e);ROCASASTRE,AnotacionesaKipp,Derechodesucesiones,cit.,t.V,vol.
I,pg.111,pto. II,ap.3).ElCdigoalemnfijaquelapretensindelegtimaprescribealostres
aos,contadosdesdeelmomentoenqueeltitulartieneconocimientodelamuertedelcausanteyde
ladisposicin queleperjudica.Peroconjuntamentetranscurreunaprescripcindetreintaaosa
partirdelaaperturadelasucesinenlaquenosetieneencuentasieltitulartuvoesteconocimiento
(art.2332).SimilareselsistemadelCdigoCiviljapons:laaccindereduccinprescribealao
desdequeelherederolegitimariotuvierenoticiadelaaperturadelasucesinydelaposibilidadde
exigirlareduccindelegadosydonaciones.Tambinprescribircuandotranscurrandiezaosdesde
laaperturadelasucesin(art.1042).ElCdigoparaguayoestableceunaprescripcindecuatroaos
para la accin de reduccin contra los terceros (art. 661); mientras que la ejercitada contra los
coherederoscomoesladecolacin,seprescribealosdiezaos(art.659inc.d)(MARTNEZ,op.cit.,pg.
412).
FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.118/9,pto.120;BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.147,pto.1001;
183

ZANNONI, Derecho, cit.,t.2,pg.205,pto.989; GOYENA COPELLO, Tratado, cit.,t.III,pg.396/7;

MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.545,pto.894;PREZLASALA,Derecho,cit.,vol.II,pg.877,pto.697,
yen PREZ LASALAMEDINA, Accionesjudiciales, cit.,pg.43,pto.28; FERRER,Laaccin,cit.,en
Sucesiones, cit., pg. 193, pto. XI, ap. b), y en Prescripcin y caducidad, cit., en Revista de
Jurisprudencia,cit.,pg.417,pto.IX,ap.c).
Encontra,sehapensadoquelaaccindereduccinprescribeparaeldonatarioalosdiezaos,
perofrentealostercerosadquirenteslaaccinperduramientraslacosanosehubieraadquiridopor
usucapin(LAFAILLE,op.cit.,t.II,pg.182,pto.248).Peroestapostura,amndeagravarlasituacin
delossubadquirentes,sinsentidoymsansilatransmisinaelloshubierasidoattuloonerosoy
de buena fe; olvida adems que la causa de la reivindicacin contra el tercer adquirente es la
resolucindeldominioporcausaprovenientedesuttulo(art.2663).Enconsecuencia,prescriptala
accinquenacedetalresolucin(diezaosapartirdelaaperturadelasucesin),nosubsisteuna
accinreipersecutoriaautnomaimprescriptible,yaquelareivindicacineselresultadoulteriordela
reduccin(conf.BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.147,nota1466;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III,
pg.397;ZANNONI,Derecho,cit.,t.2,pg.205,nota75).
MEDINA,Prescripcinenelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy,cit.,
184

pg.137,pto.II,ap.4.
185
CNCiv.,SalaG,7/9/83,J.A.1984IV216;CNCiv.,SalaF,15/3/82,J.A.1983II465.
186
CNCiv.,SalaF,15/3/82,J.A.1983II465.
MEDINA,Prescripcinenelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy,cit.,
187

pg.137,pto.II,ap.6;CCCSanIsidro,Sala1,5/7/01,J.A.2001IV711,votodelaDra.Medina,con
nota aprobatoria de M. KANEFSCK, Accindereduccinyaccindesimulacin:Prescripcin,J.A.
2001IV714,pto.V.Conf.F.M.FERRER,Ladeclaratoriadeherederoscomorequisitoinexcusableen
las demandas contra las sucesiones, en Cuestiones de derecho civil, Santa Fe, RubinzalCulzoni,
1979,pg.297,pto.IV,lt.prr.abinitio;N.LLOVERAS,Laposesinhereditaria,J.A.1985I799,pto.
IV, ap. 3 b) y pto. V, ap. i); FASSI, Cdigo Procesal Civil, cit., t. III,pg. 272,pto.2737, quien
recuerdaqueseharesueltoquecuandolosherederosensucalidaddehijosynietoslegtimosdel
causante tienen la posesin de la herencia de pleno derecho, solamente necesitan comprobar el
vnculo para iniciar la accin reivindicatoria de un bien que otros detentaban en vista a una
prescripcinenexpectativaynopuedeobligrselosapresentarlasdeclaratoriasdeherederos(CCiv.
2Cap.,28/9/46,GF.185569);CNCiv.,SalaB,20/12/77,J.A.1978II501;C1Apel.BahaBlanca,
13/11/70,L.L.14357826686S.
Encontra,seincluyeentreotrascomocircunstanciaquepuedepostergarlainiciacindelcurso
delaprescripcinlanoobtencinoportunadeladeclaratoriadeherederos,argumentandoqueelart.
3953imponequeelcursodelaprescripcinnoseabraenningncasoantesdelaaperturadela
sucesin, pero no que se inicie simultneamente consta.En ltima instancia, sisecree quees
inaceptablelapostergacindelcomienzodeltrmino,estimaninnegablequeelinteresadosiempre
tienederechoaacogersealadispensadelaprescripcincumplidaprevistaenelart.3980,siempre
que haga valer sus derechos en el plazo de tres meses desde que cesaron las dificultades o la
imposibilidaddeaccionar(MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,cit.,enEstudiosjurdico
notarialesenhomenaje, cit.,pg.15,pto.26,ap.d); FERRER,Prescripcinycaducidad,cit.,en
RevistadeJurisprudenciaProvincial,cit.,pg.417,pto.IX,ap.d)lt.prr.,ycorrelatoconpto.
VIII,ap.f).
MEDINA,Prescripcinenelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy,cit.,
188

pg.137,pto.II,ap.6.
FORNIELES,op.cit.,t.I,pgs. 374/5,pto.305bis;MARTNEZRUIZ, Lacolacin,cit.,pg.196,
189

pto.273;BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.485,pto.687;GOYENACOPELLO,Tratado,cit.,t.III,pg.371;
MAFFA, Tratado, cit.,t.II,pgs.215/6,pto.641;MNDEZCOSTA,Losherederosantelasventas,
cit.,enEstudiosjurdiconotarialesenhomenaje,cit.,pg.15,pto.26,ap.e),yenLLAMBASMNDEZ
COSTA,CdigoCivil,cit,t.VB,pgs.216/7,pto.6,ap.c);FERRER,Losacreedoresdelheredero,cit.,
pg.133,pto.78;STSFe,24/12/43,J.A.1944I635,votodelDr.Ferrer;CCiv.2Cap.,14/12/32,J.A.
XL534;dem,11/6/46,J.A.1946III269;CNCiv.yCom.,SalaA,7/12/51,J,A.1952I474;CNApel.1
Baha Blanca, 16/6/59, LL. 99700; CNApel. San Juan, 7/10/77, J.A. 1978III3; CCC, Laboral y
MineradeSantaRosa,31/7/80,J.A.1980IV428.
Encontra,subsumiendoelplazodecenaldeprescripcindelacolacinenlaprescripcinbienal
delasimulacin(art.4030): ACUA ANZORENA, Donacionesdisfrazadasentrepadresehijos,cit.,
J.A. 74913, pto. III; UGARTE, L. A., Accindecolacin:afinidades ydiferencias conlareduccin.
Requisitos,sujetos,funcionamientoyprescripcin,L.L.1987E620,pto.VIII;MEDINA,Prescripcin
enelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy,cit.,pg.137,pto.III,ap.6;CCiv.
2Cap.,2/5/41,J.A.74913;CNCiv.,SalaA,24/2/75,L.L.1975D228;CNCiv.,SalaB,E.D.30/11/72,
E.D.49260;CNCiv.,SalaC,27/7/65,L.L.12148.
MNDEZ COSTA, Los herederos ante las ventas, en Estudios jurdiconotariales en
190

homenaje,cit.,pg.15,pto.26,aps.f)yg),yenLLAMBASMNDEZCOSTA,CdigoCivil,cit.,t.VB,
pg. 479, pto. 11; FERRER, La accin, cit., en Sucesiones, cit., pg. 193, pto. XII, ap. B), Los
acreedoresdelheredero, cit.,pg.139/40,pto.86,Prescripcinycaducidad,cit.,enRevistade
Jurisprudencia, cit.,pg.417,pto.IX,ap.d),yen FERRER MEDINA, CdigoCivil, cit.,t.II,pg.
177,pto.9,ap.b).
La jurisprudencia ha tenido oportunidad de pronunciarse lcidamente en este sentido:
forzoso ser convenir que la naturaleza jurdica de la accin promovida por los actores es la de
colacin, o la de reduccin, o ambas a la vez. La determinacin de esa naturaleza jurdica tiene
fundamentalimportanciaenestecasoalosefectosderesolverlasdefensasperentoriasopuestas.En
efecto,lasimulacin,o,mejordicho,ladeclaracinqueenesesentidopidenlosdemandantes,sehace
aqunecesariacomomedioparallegaralfinperseguido,estoes,alrestablecimientodeunequilibrio
econmicodestrudoporelprocederdeloscausantes,ysuexistenciaoinexistenciapondrenclaroo
noelderechoparapoderexigirunaparticipacinenlosbienesaparentementetransferidosporstosa
un coheredero. La circunstancia de que para establecer si la colacin est o no justificada, sea
necesarioapreciarlasinceridaddeunaomsventasllevadasacaboporloscausantes,noalterala
naturalezajurdicadelaaccindeducida,puesenrealidadlonicoquesepersigueesquelosbienes
transferidosdebenincorporarsealsucesorio,delcuallosactorestomarnsulegtima.Estoes,en
lneas generales, reduccin o colacin segn los casos. En suma, a mi entender, cuando la
simulacin acta nicamente como hechoquesenecesitaprobar,estoes,comomedioparahacer
viableelpropsitofundamentalperseguidoenlademanda,nadatienequehacerlaprescriptibilidado
imprescriptibilidad de la accin de simulacin, tantas veces discutida en la doctrina y en la
jurisprudenciaysslointeresaeltiempofijadoporlaleyparapoderdentrodel,ejercitarelderecho
cuyoreconocimientosepideyqueconstituyelarazndelademanda.Asi,siendoqueparalacolacin
oreduccin,valedecir,parapoderdemandarlaentregadevaloresdadosporelcausanteenperjuicio
dealgunalegtima,rigelaprescripcindecenal(art.4023delCd.Civil),cuandoparaello,repito,sea
necesariodemostrarlasimulacindeunoomsactosjurdicos,llevadosacaboprecisamentepara
ocultarelverdaderopropsitodelosmismos,resultaabsurdopretenderentonceslaaplicacindeuna
prescripcinmsbreve,talladelart.4030.Ejemplificandoconlaintencindeesclarecer:siunpadre
donaenvidaaunodesushijosunciertobienyaslohaceconstarenlaescritura,elderechodelos
otrosparaexigirlequereunaalamasahereditarialosvaloresdados,prescribe,segnsehadicho,a
losdiezaos.Sienlugardedonacinfiguraunaventaconreservadeusufructo,etc.,elderechoque
acuerdaelart.3604alosherederosperjudicadosnofenecealosdosaos.Ahorabien,siesepadre,en
cambio,vendesimuladamenteaunterceroystealherederoconelfindeencubrirladonacin,ycon
ello evitar la colacin, o si se quiere, la reduccin a que lleva el art. 3604 citado, me parece un
contrasentido que esa circunstancia tengaelefectodeprovocarunaalteracinfundamentalenel
trminoquelosherederostienen paraelejerciciodelosmismosderechos.Siasfuera,sehabra
premiadoconunaprescripcinmsbrevelasimulacinolamayorhabilidadparaeludirlaley.Sise
tratara,siguiendolosejemplos,deunaventasimuladasinreservadeusufructo,etc.,esdecir,no
susceptibledecolacinodereduccin,segnlasautorizadasopinionesquellevanalainterpretacin
restrictiva del art. 3604, si el heredero perjudicado deja transcurrir dos aos, contados desde la
muerte del causante, sin promover la accin pertinente, se habra, segn la tesis que no acepto,
prescriptosuderechodeobtenerelcorrespondienteaportealamasadelasucesin,sencillamente
porque estara impedido de probar que esa venta encubra una donacin, no obstante que la ley
acuerdauntrminomayorparapoderejercitaraquelderecho(CApel.Rosario,3/5/38,L.L.10685,
votodelDr.Capdet.Conf.CCC.BahaBlanca,Sala1,21/10/93,J.A.1995I656).
FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.119/20,pto.120bis; BORDA, Tratado, cit.,t.II,pg.147,pto.
191

1001;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.49;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.545,pto.894;PREZLASALA,
Derecho,cit.,vol.II,pg.877,pto.697,yenPrezLasalaMEDINA,Accionesjudiciales,cit.,pg.
43,pto.28;MEDINA,Prescripcinenelderechosucesorio,cit.,enRevistadeDerechoPrivadoy,
cit.,pg.137,pto.II,ap.7;UGARTE,Accindecolacin:afinidadesydiferenciasconlareduccin,
L.L.1987E620,pto.VIII;KANEFSCK,Accindereducciny,cit.,J.A.2001IV714,pto.III;CCiv.
1Cap.,9/4/45,J.A.1945II829;CCC.SanIsidro,Sala1,5/7/01,L.L.2001IV711,votodelaDra.
Medina.
SCBs.As.,22/4/80,J.A.1981I271;CNCiv.,SalaG,25/9/80,E.D.91308;CCCRosario,Sala
192

4,15/9/93,Z.64,pg.J77;CCCRosario,Sala3,16/3/98,Z.77,pg.J234;FERRER,Laaccin,cit.,
en Sucesiones,cit.,pg.193,pto.79,ap.Binfine,yenPrescripcinycaducidad,enRevistade
JurisprudenciaProvincial,cit.,pg.417,pto.pto.IX,ap.d).
As,sehaescritoquesilasimulacinhasidoefectuadaenperjuiciodelheredero,demodotal
193

questeactaenejercicioydefensadesusderechos,comounterceroajenoalactoatacado,esde
aplicacinlodispuestoporelart.3953C.C.,dedondelaprescripcincomenzaracorrerdesdela
aperturadelasucesin,puessesuponequedesdeesemomentoseconocelasimulacin,y,msan,
puededarseelcasodequecomiencedespus,silasolaaperturadelasucesinnofuesesuficiente
paradaralherederoelconocimientocabaldelvicioinvalidante(RIVERA,J.C.,Accindesimulacin,
E.D.60895,pto.11; CIFUENTES,op.cit.,pg.544,pto.280;KANEFSCK,op.cit.,J.A.2001714,pto.IV;
CNCiv.,SalaB,13/3/64,JA.1964V148;CNCiv.,SalaF,15/3/82,J.A.1983II465;CNCiv.,SalaC,
29/12/78, LL. 1979B62). La acreditacin del conocimiento debe ser efectivo, pleno y cabal, no
bastandolamerasospechanilapruebatestimonial(CNCiv.,SalaF,10/8/61,LL.104652;CNCiv.,
SalaE,29/4/81,L.L.1981C492;CNCiv.,SalaA,24/2/75,L.L.1975D228);tampocoseadmitecomo
suficienteconocimientolainscripcindelactoenelRegistrodelaPropiedad(CNCiv.,SalaF,10/8/61,
L.L.104652;dem,25/11/65,J.A.1966II227;CIFUENTES,op.cit.,pg.544,pto.280; RIVERA,op.cit.,
E.D.60895,pto.17).
194
CCiv.2Cap.,11/7/46,J.A.1946III269; GUASTAVINO,Colacindedonaciones,cit.,J.A.
1961III46,pto.II,ap.c),yColacindedeudas,cit.,pgs.396/7,pto.8;MAFFA,Tratado,cit.,t.II,
pg. 216, pto. 641; FERRER, Prescripcin y caducidad, cit., en Revista de Jurisprudencia
Provincial,cit.,pto.IX,ap.d)infine,ycorrelatoconpto.VIII,ap.e).
195
SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.742,nota22;MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.302;SPOTA,Tratadode
derechocivil.Partegeneral.Prescripcinycaducidad,BuenosAires,Depalma,1959,t.I,vol.3.8(10),
pg.532,pto.2241o,segnagreganestosautores,desdequesedescubrieltestamentopartitivo;
BORDA,Tratado,cit.,t.I,pg.520,pto.753;ARGAARAS,op.cit.,pg.196,pto.234;MAFFA,Tratado,
cit.,t.II,pg.263,pto.681;GUASTAVINO,Pactos,cit.,pg.358,pto.318;PION,op.cit.,pg.129,pto.
13,quienesaadenqueenelsupuestodelaparticindonacinconjuntalosplazosdebencontarse
desdelamuertedelcnyugesobreviviente(DEGSPERI,op.cit.,t.II,pg.459,pto.312.Enestemismo
sentidosepronunciaelderechofrancs;sibiendebeaclararsequeenlaparticinporascendiente,sea
por donacino portestamento,eltrminotreintaaldeprescripcindelaaccindereduccinse
reduceacincoaoscontadosdesdeeldecesodeldisponenteGRIMALDI,op.cit.,pg.747,pto.825).
Encontra,sibienreconociendoqueelarranquedelaprescripcinenlaparticinportestamento
es la muerte del disponente (arg. art. 3531), se ha opinado que en la particindonacin por
ascendienteeltrminodeaqullacomienzaacorrerdesdequesehaceladivisin,basndoseenque,
segnelart.3535,losherederospuedenejercer,aunantesdelamuertedelascendiente,todoslos
derechosqueelactolesconferaalosunosrespectoalosotros,ycomoelart.3537leacuerdaun
derechoalherederoperjudicadorespectoalbeneficiado,elejerciciodeestederechosiguelaregla
establecidapordichoprecepto.Cuandosehaqueridoestablecerunaexcepcinaella,selohadicho
expresamentedeclarandoquelaaccinderescisinslopuedeintentarsedespusdelamuertedel
ascendiente(art.3536)(LLERENA,op.cit.,t.X,pg.535,com.art.4028,ycorrelatocont.IX,pgs.
446/7,pto.1).Estecriterioolvidaquesloalfallecimientodelcausantesesabrsihadispuestode
unamayorporcindelaquecorresponda(MACHADO,op.cit.,t.XI,pg.302);conelagregadoque,
incluso,laomisindeundescendienteosunegativaaaceptarlaparticindonacinnodeterminasu
nulidadcuandoalamuertedelascendientehubieseensupatrimoniobienessuficientesparacubrirla
partedelomitido odeloponente,yquelaadmisindelasaccionesderescisinyreduccinhace
necesariodeterminarconcretamenteelmontodelalegtimadelactor,acuyofindebenconsiderarse
no solamente los bienes entregados en la particin del ascendiente, sino los que ste dej en su
patrimonioalfallecer(GUASTAVINO,Pactos,cit.,pgs.327/30,pto.274,pgs.316/8,pto.263,ypg.
354,pto.313).
SEGOVIA,op.cit.,t.II,pg.742,nota22;ARGAARAS,op.cit.,pgs.195/6,pto.234;GUASTAVINO,
196

Pactos,cit,pgs.357/8,pto.318.Conf.FORNIELES,op.cit.,t.II,pg.120,pto.121;GOYENACOPELLO,
Tratado, t.III,pg.524; PREZ LASALA,enPREZ LASALAMEDINA,Accionesjudiciales, cit.,pg.43,
pto.28;PION,op.cit.,pg.129,pto.13;FERRER,Losacreedoresdelheredero,cit.,pg.141,pto.88;
SPOTA,Tratado...Prescripcinycaducidad,cit.,t.I,vol.3.8(10),pgs.532/3,pto.2241.
197
MACHADO,op.cit.,t.V,pg.96,yt.XI,pgs.301/3.
BORDA,Tratado,cit.,t.II,pg.147,pto.1001;OVSEJEVICH,op.cit.,pg.42,pto.49,infine;
198

MAFFA,Tratado,cit.,t.II,pg.546,pto.894,ypgs.262/3,pto.681;BLOUSSON,op.cit.,99,pto.XLII;
LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.461/3,ptos.819/21.
199
LAJE,Laproteccin,cit.,pgs.462/3,pto.821.
 200
Apart.324delosFundamentosdelProyecto.
Es que precisamente, entre otras diferencias, la caducidad extingue el derecho mismo,
201

mientrasquelaprescripcinsloafectaalaaccinjudicialcorrespondiente,perodejandosubsistente
elderechocomoobligacin natural(LLAMBAS, Tratado,Partegeneral,cit.,t.II,pgs.700/1,pto.
2149;G.A.BORDA,Tratadodederechocivilargentino.Obligaciones,8ed.,BuenosAires,Perrot,1998,
t.II,pgs.96/7,pto.1161;ARGAARAZ,op.cit.,pgs.316/9,pto.374).
202
Apart. 311 de los Fundamentos del Proyecto.
 CONCLUSIONES

Terminada la investigacin, concretamos nuestras conclusiones sobre las

cuestiones que estimamos que pueden destacarse como de mayor importancia,
excluyendolasreferentesaaquellospuntosquenohandadomayoresdificultades
enlamateria.
Dichasconclusionessonlassiguientes:
1)Ennuestroderecho,lalegtimaespartedelosbienes(parsbonorum).
2)Ellotraecomoconsecuenciaqueseafactiblelaadmisindelafiguradel
legitimarionoheredero.
3) La introduccin del fideicomiso testamentario en nuestra legislacin ha
significado la admisin de otra excepcin a la regla de la inviolabilidad de la
legtima,derivadadelavoluntaddelcausante.
4)Elcriteriodelainoponibilidaddelapersonajurdicaencasodeviolacinde
la legtima, es el que mejor se adecua a la posibilidad de conciliar de la mejor
maneraposiblelaeventualcontinuacindelasociedadyelrespetoalalegtima.
5) La mejora no slo puede establecerse por testamento, sino tambin por
donacin.Aslopermitenlosarts.1805,3604y3524.
6)Ennuestroderechonoesconvenientelaintroduccindelterciodemejora
espaol.
7)Elart.3605debeserledoalaluzdelanuevaredaccindelart.3715y,por
lotanto,luegodelareformaintroducidaporlaley17.711,conlaporcindisponible
nosolamentepuedehacerselegadosatercerosymejorarsealoslegitimarios,sino
que tambin y pese a la existencia de stos es posible instituir herederos a
extraos.
8)Paraladeterminacindelalegtimadebendeducirsedelamasahereditaria
tantolasdeudascomolascargas,ystasprimeroqueaqullas.
9) Deben compatibilizarse las acciones de complemento y reduccin, siendo
staelmedioparalograraqulla,queensucasoconstituyeademsellmitedela
reduccin.
10) Entre nosotros, la accin de reduccin tiene naturaleza personal cuyo
resultado es la resolucin retroactiva del dominio del donatario o legatario, en
virtuddelocualsobrevienelaobligacindestosderestituirelbien.Perosilo
hubiesenenajenado,surgelaaccinreivindicatoriacontralostercerosadquirentes.
11)Lasdonacionesaextraosestnsujetasalrgimendelareduccinysus
efectos reipersecutorios. Tambin proceder la accin de reduccin contra las
donacionesefectuadasaherederosforzosos,cuandonohaydispensadecolaciny
elvalordelodonadoexcedelacuotadelegtimaindividualdeldonatario;ocuando
mediadispensadecolacinyexcedeelmontodelaporcindisponiblemslacuota
delegtimaindividualdelherederoforzoso.
12)Debemantenerseelrgimenvigentequenotieneencuentalapocaen
quesehizoladonacinparapodereventualmenteatacarla.
 13)Parapoderejercitarlaaccindereduccinbastaconlaacreditacindel
carcterdelegitimario,nosiendoademsnecesariolaaceptacindelaherencia.
14)Tantoenelcasodequelareduccinseaarticuladaporvadeexcepcin
comodeaccinescompetenteparasuconocimientoeljuezdelasucesin.
15)Lanaturalezadelavicisitudqueafectaalaliberalidadinoficiosaesun
casoderesolucin.
16)Sibienenprincipiolareduccindebehacersemediantelarestitucinen
especie,esposibledetenerlosefectosdelaaccinporelpagoendinerosuficiente
parallenarlalegtimaafectada.
17)Encasodetransmisindelbienobjetodelaliberalidadaterceros,cabe
distinguir: a) Si se trat de un legado, el damnificado en su legtima no puede
perseguirelbiendemanosdelsubadquirente.Allegitimarioslolequedarensu
caso1elderechodeobtenerdellegatarioelvalordelbienenlamedidanecesaria
paracubrirlalegtima;peroelloserimposiblecuandoellegatarioseainsolvente,
quedandoinsalvablementeperjudicadoellegitimarioafectado;yb)Sisetratde
una donacin, sesposiblehacerjugarelefectoreipersecutoriocontraeltercer
adquirente a fin de que devuelva el bien en especie. Sin embargo, ste puede
detener tal circunstancia desinteresando al perjudicado con la suma dineraria
necesariaparacompletarlalegtima.
18) Lareipersecucin delaaccinde reduccincontratercerosadquirentes
queobtuvieronelinmuebledeldonatario,attuloonerosoogratuito,previstaenel
art. 3955, no es afectada por el nuevo art. 1051. La vicisitud que afecta a las
donaciones inoficiosas determinando su ineficacia no es la nulidad propiamente
dicha,sinolaresolucin.
19) En nuestro ordenamiento vigente no se requiere la excusin previa del
donatario;careciendosta,porlodems,deefectosprcticos.
20)Enprincipio,laentregadellegadoimportalarenunciatcitaalaaccinde
reduccin.
21) Cuando para ejercitar la accin de reduccin, es necesario previamente
demostrarlasimulacindelaparenteactoonerosoqueencubrelaliberalidad,la
prescripcinbienaldelaaccindesimulacinquedasubsumidaporlaprescripcin
decenaldelaaccindereduccin,yaqueaqullaesunmedioparallegarasta,
queeselfin.
22) Resulta altamente criticable, al menos respecto a su aplicacin en la
materiaquenosocupa,lacaducidaddeaccionesideadaporelProyectodeCdigo
Civilde1998(art.2513).

Notas:

1
Atento la regla que, en principio, hemos sentado en la conclusin N 20, la hiptesis
solamente podr darse en el caso que el heredero que ha entregado el legado pruebe su
ignorancia sobre la cuanta de los bienes sucesorios.
 BIBLIOGRAFA

ADROGU,M.,Elartculo1051delCdigoCivilysuinfluenciasobreelrgimende
losderechosreales,L.L.1431180.
ALBALADEJO,M.,ComentariosalCdigoCivilycompilacionesforales,Madrid,1986.
ALBALADEJO GARCA, M., La mejora, Servicios de Estudios del Colegio de
Registradores,Madrid,2003.
ACUA ANZORENA,A.,Algunasconsideracionessobrelaaplicabilidaddelart.3604
delCdigoCivil,J.A.5255.
Donacionesdisfrazadasentrepadresehijos.Naturalezadelasimulacinque
importanytrminodeprescripcindelaaccin,J.A.74913.
Gradodeineficaciadelactosimuladoynecesidaddeunadeclaracinjudicial
delasimulacin,J.A.47880.
Accindesimulacinylitisconsorciopasivonecesario,J.A.1942I831.
ALSINA,H., Tratadotericoprcticodederechoprocesalcivilycomercial,Buenos
Aires,CompaaArgentinadeEditores,1943,t.III.
ALSINAATIENZA,D.A.,ElprincipiodelabuenafeenelProyectodeReformade1936,
SeccinPublicacionesdelSeminariodeCienciasJurdicasySociales,Facultad
deDerechoyCienciasSociales,UniversidaddeBuenosAires,BuenosAires,
1942/3,ts.IyII.
ALTERINI,A.A.,Estudiodettulos,L.L.1981B858.
ALTERINI,J.H.,Resolucindeloscontratosydominiorevocable,E.D.50632.
Labuenafeylosprejuiciosantelasadquisicionesattulogratuito,enM.
M.Crdoba,(dir.),L.M.GarridoCordobera,V.Kluger(coords),Tratadodela
buenafeenelderecho,BuenosAires,LaLey,2004,t.I,p.151.
ANTEPROYECTO DE CDIGO CIVIL DE 1954 PARA LA REPBLICA ARGENTINA, Universidad
NacionaldeTucumn,FacultaddeDerechoyCienciasSociales,Institutode
DerechoCivilyComparado,Tucumn,1968.
ARGAARS,M.,Laprescripcinextintiva,BuenosAires,TEA,1966.
ARIAS,J.,Derechosucesorio,2ed.,BuenosAires,Kraft,1950.
ARMELLA,C.N.,Elfideicomisoconstituidoportestamento,enJ.M.OrelleC.N.
ArmellaJ.Causse, Financiamientodelaviviendaydelaconstruccin.Ley
24.441,BuenosAires,AdHoc,1995.
AUBRY,C.,etRAU,C.,Coursdedroitcivilfranais,5ed.,Pars,MarchaletGodde,
1919,t.11.
AZPIRI,J.O.,Manualdederechosucesorio,BuenosAiresHammurabi,1991.
La legtima en el Proyecto de Cdigo Civil de 1998, en Temas de derecho
privado XII, Departamento de Derecho Privado, Facultad de Derecho y
CienciasSociales,UniversidaddeBuenos Aires,ColegiodeEscribanosdela
CapitalFederal,BuenosAires,2000.
 Lmites alaautonomade la voluntad enel derecho sucesorio, J.A. 2001
IV909.
EnFerrerMedina,CdigoCivilcomentado,SantaFe,RubinzalCulzoni,2003,
t.I.
AZPIRI, J. O., y REQUEIJO, O., El fideicomiso y el derecho sucesorio, L.L. 1995
D1127.
AZZARITI,G.,Lesuccessionieledonazioni,Napoli,JoveneEditore,1990.
BARBERO,D.,Sistemadelderechoprivado,BuenosAires,EJEA,1967,t.V.
BARBERO,O.U.,Uncasodeaplicacinretroactivadelart.3573bisdelCdigoCivil
concurriendodoscnyugessuprstiteslegtimos,J.A.1978IV578.
Elcnyugesuprstite,prelegatariolegalparticularforzoso(art.3573bisdel
C.C..),J.A.1976I638.
Elderechodehabitacindelcnyugesuprstite,BuenosAires,Astrea,1977.
BELLUSCIO, A. C., La naturaleza del derecho sucesorio de la nueva viuda, J.A.
101971579.
Vocacinsucesoria,BuenosAires,Depalma,1975.
Laposibleintroduccindelamejoraenelderechoargentino(Laresurreccin
deChindasvinto),E.D.156858.
Institucindeherederosporpartesdesiguales,E.D.89367.
El valor de las donaciones a los efectos de la colacin y del clculo de la
legtimaenelCdigoCivilyenlaley17.711,L.L.1351241.
Accindecomplementodelalegtima,L.L.1985E672.
Leydeadopcin24.779,BuenosAires,Depalma,1997.
BELLUSCIO,A.C.(dir.)ZANNONI,E.A.(coord.),CdigoCivilyleyescomplementarias.
Comentado,anotadoyconcordado,BuenosAires,Astrea,1988,t.4.
BENDERSKY,M.J.,Reduccindeloslegadosporinsolvenciadelasucesinolesin
delalegtima,L.L.98246.
BIBILONI,J.A., AnteproyectodereformasalCdigoCivilargentino,BuenosAires,
ValerioAbeledo,1931,t.IV.
BLOUSSON, S. H., La accin de reduccin, tesis, Buenos Aires, Ed. Agustn
Etchepareborda,1902.
BORDA,G.A., Tratadodederechocivilargentino.Sucesiones,3ed.,BuenosAires,
Perrot,1970,ts.IyII.
Tratadodederechocivilargentino.Familia,5ed.,BuenosAires,Perrot,1973,
t.II.
Tratadodederechocivil.Partegeneral,7ed.,BuenosAires,Perrot,1980,t.II.
Tratadodederechocivilargentino.Obligaciones,8ed.,BuenosAires,Perrot,
1998,t.II.
Lareformade1968alCdigoCivil,BuenosAires,Perrot,1971.
Elderechocomercialcontraelderechocivil,L.L.151803.
 Elvelodelapersonera,L.L.1421158.
Reflexionesentornoalainterpretacindelaley(Apropsitodelainstitucin
deherederosconasignacindepartes),E.D.21073.
BREBBIA,F.P.,LaregulacindeldominioenelAnteproyectodeLeyAgraria,J.A.
Doctrina1975137.
Derechosucesorioagrario,enSucesiones(Librohomenajealaprofesoradoctora
MaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991.
BUSSO,E.B.,Algunosaspectosdelaproteccindelalegtima,E.D.12814.
CAFFERATA, J. I., Legtima y sucesin intestada, Buenos Aires, Astrea, Ensayos
Jurdicos28,1982.
CAFFERATA,J.I.,EPPSTEIN,A.B.,FEIT,P.L.,yMOISS,N.M.,ponenciapresentadaen
el Cuarto Congreso Nacional de Derecho Civil, Universidad Nacional de
Crdoba,Crdoba,1972,t.II.
CALATAYUD,P.,Uncasojudicialdelegtimaycolacin,G.F.14329.
Sucesiones,versintaquigrficadesusclases,BuenosAires,Amicis,1933.
CMARA,H.,Simulacinenlosactosjurdicos,2ed.,BuenosAires,Depalma,1958.
CAMMAROTA,A.,Lacolacinyelart.3604delCdigoCivil,BuenosAires,Lajouane,
1934.
CASIELLO,J.J.,Ladeudadevalor,L.L.104957.
CASTNTOBEAS,J.,Derechocivilespaol,comnyforal,7ed.,Madrid,Reus,1975,
t.VI,vol.II.
CAZEAUX,P.,yTRIGOREPRESAS,F.A.,Derechodelasobligaciones,LaPlata,Platense,
1969,t.I.
CHIOVENDA,J.,Principiosdederechoprocesalcivil,tr.J.CasisySantal,Madrid,
Reus,1925,t.II.
CICU,A.,Derechodesucesiones.Partegeneral,tr.J.M.GonzlezPorras,Barcelona,
Bosch,1964.
Lesuccessioni,Milano,Dott.A.Giuffr,1947.
CIFUENTES,S.,Negociojurdico,BuenosAires,Astrea,1986.
CDIGOCIVILJAPONS,estudiopreliminar,traduccinynotasporRafaelDomingoy
NobuoHayashi,Madrid,MarcialPons,2000.
COLIN,A.,yCAPITANT,H.,Cursoelementaldederechocivil,tr.D.deBuen,Madrid,
Reus,1928,t.8.
COLOMBO,L.,Ladepreciacindelamonedaylasdeudasdedineroylasdeudasde
valor,enRevistadeDerechoComercialydelasObligaciones,BuenosAires,
Depalma,1968,t.I,p.161.
CRDOBA,M.M.,DerechosdelherederoLaposesinhereditaria,BuenosAires,La
Ley,1998.
CRDOBA,M.M.,LEVY,L.M.,SOLARI,N.E.,yWAGMAISTER,A.M.,Derechosucesorio,
BuenosAires,Universidad,1982.
CORTS,H.,Lasimulacincomoviciojurdico,BuenosAires,Araujo,1939.
DANSEY, C. A., El derecho hereditario de la nuera viuda en la sucesin de los
suegros,E.D.30849.
DE BARRN ARNICHES, P., El pacto de renuncia a la legtima futura, Barcelona,
Cedecs,2001.
DEGSPERI,L.Tratadodederechohereditario,BuenosAires,TEA,1953,ts.I,IIy
III.
DEIBARROLA,A.,Cosasysucesiones,7ed.,Mxico,Porra,1991.
DE LA CMARA LVAREZ,M., Compendiodederechosucesorio,2ed.actualizadapor
MartnezRadio,Madrid,A.delaE.,LaLey,1999.
DE LOSMOZOS,J.L.,Lasucesinmortiscausaenlaexplotacinagrcolafamiliar,
enHomenajeaDalmacioVlezSrsfield,Ed.AcademiaNacionaldeDerechoy
CienciasSocialesdeCrdoba,CrdobaRepblicaArgentina,2000,t.III.
DEMOLOMBE,Ch.,CoursdeCodeNapolon,Pars,A.Lahure,1887,t.XIX.
DERUGGIERO,R.,Institucionesdederechocivil,Madrid,Reus,s/f,t.II,vol.II.
DazDEGUIJARRO,E.,Lossepulcroscomoobjetoderelacionesjurdicasdederecho
privado,J.A.60905.
Valor patrimonial del derecho del titular de una supultura, J.A. 72Secc.
Doct.,p.90.
Cundoseperfeccionalarenunciadelaaccindereduccin?,J.A.48443.
DILELLA,P.,Sociedadescomercialesylegtimahereditaria,J.A.1995I671.
Delanueraviuda,J.A.1993II205.
Reduccindeladonacinaherederoforzoso(Odecmoladonacinessiempre
ttuloimperfectodedominio),J.A.1995IV687.
ERDOZAIN,M.L.,Elartculo3604delCdigoCivil:susantecedentesysureforma,
J.A.Doctrina1970466.
ESPEJOLERDO DETEJADA,M.,LalegtimaenlasucesinintestadaenelCdigoCivil,
Madrid,MarcialPonsCentrodeEstudiosRegistralesdeCatalua,1996.
FARAONI,F.,Accionesdeproteccinalalegtima:aspectosprocesales,J.A.2001
IV929.
FARINA,J.M.Lalegtimadelosherederosforzososylateoradelapenetracinde
lapersonalidad.Comentarioaunfallo,Z.20,p.D3.
FASSI,S.C.,Tratadodelostestamentos,BuenosAires,Astrea,1971,vols.1y2.
La sucesin hereditaria en el Proyecto de Cdigo Civil argentino de 1936,
BuenosAires,Ed.JurdicaArgentina,1940.
PrlogoallibrodeMaffa,J.O.,ElderechosucesorioenlareformadelCdigo
Civil,2ed.,BuenosAires,Astrea,1972.
PrlogoallibrodeGarbino,G.R., Elderechohereditariodelanuera,Buenos
Aires,Astrea,EnsayosJurdicos17,1976.
 Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin Comentado, anotado y
concordado,BuenosAires,Astrea,1973,t.III.
Elcontenidodelaherencia,L.L.94871.
FASSI,S.C.,yBOSSERT,G.A.,Sociedadconyugal,BuenosAires,Astrea,1978,t.2.
FAVIERDUBOIS(h),E.M.,yBARGALL,M.F.,Losderechosdelosterceroscomolmite
a los efectos de la inoponibilidad , en Favier Dubois (h) y otros, Las
sociedades comerciales y la transmisin hereditaria, Buenos Aires, AdHoc.,
1993.
FERRARA,F.,Interposicindepersonaeintestacinenotrapersona,enRevistade
Derecho,Montevideo,1943,t.XLI.
Lasimulacindelosnegociosjurdicos,tr.AtardydelaPuente,Madrid,Revista
deDerechoPrivado,1926.
FERRER,F.A.M.,enFERRERMEDINA,CdigoCivilcomentadoSucesiones,SantaFe,
RubinzalCulzoni,2003,t.II.
Derechohereditarioespecialdelasunidadeseconmicasagrariasfamiliaresy
lalegtima,J.A.1991I922.
Fideicomisotestamentarioyderechosucesorio,Buenos Aires,AbeledoPerrot,
2000.
Laaccindereduccin,enSucesiones(Librohomenajealaprofesoradoctora
MaraJosefaMndezCosta),SantaFe,RubinzalCulzoni,1991.
Segurodevidayproteccindelalegtima,J.A.1992IV148.
Losacreedoresdelherederoylasucesin,BuenosAiresAbeledoPerrot,1992.
La accinde reduccin: derecho vigente y Derecho proyectado, en Edicin
homenajealaDra.MaraJosefaMndezCosta,Ed.UniversidadNacionaldel
Litoral,SantaFe,2001.
Indignidad y desheredacin en el Proyecto sancionado por la Cmara de
DiputadosdelaNacin,J.A.1994III777.
Laresponsabilidaddelheredero.Derechoargentino,comparadoyProyectode
CdigoCivilde1999,enHomenajeaDalmacioVlezSrsfield,Ed.Academia
Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba, Crdoba, Repblica
Argentina,2000,t.III.
Laresponsabilidad ultravires porloslegadosyelProyectodeCdigoCivil,
J.A.2000II930.
Prescripcin y caducidad en el derecho sucesorio, en Revista de
Jurisprudencia Provincial (Buenos Aires. La Pampa. Neuqun. Ro Negro),
SantaFe,RubinzalCulzoni,junio1996,ao6,N6.
FERRER,F.A.M.,y NATALE,R.M.,AlgunasobservacionesalProyectodeCdigo
Civil de 1998 en materia de sucesiones, en Estudios sobre el Proyecto de
CdigoUnificadode1998,BuenosAires,Zavala,2001.
FERRER, F. M., Donaciones en perjuicio de legitimarios, en Homenaje a la
ProfesoraDra.MaraAntoniaLeonfanti,Rosario,Ed.PontificiaUniversidad
CatlicaArgentinaFacultaddeDerechoyCienciasSocialesdelRosario,1982,
p.221.
Ladeclaratoriadeherederoscomorequisitoinexcusableenlasdemandascontra
las sucesiones, en Cuestiones de derecho civil, Santa Fe, RubinzalCulzoni,
1979,p.297.
FRESCHI, C. R., La reformulacin legislativa de la teora de la personalidad
jurdica,enRDCO,1976746.
FORNIELES, J. S., La proteccin de la legtima en las sociedades acogidas al
impuestosustitutivoalaherencia,E.D.311039.
Elart.3604delCdigoCivildespusdelareforma,E.D.37869.
Lainstitucindeherederosconasignacindepartes,E.D.11060.
FORNIELES,S.,Tratadodelassucesiones,4ed.,BuenosAires,TEA,1958,ts.Iyt.
II.
FUENTES,J.A.,Elfideicomisotestamentario:carcterlimitadodelosalcancesdesu
aplicacinfctica,J.A.1999III1044.
GAGLIARDO, M., Sociedades de familia y cuestiones patrimoniales, Buenos Aires,
AbeledoPerrot,1999.
GARBINO, G. R., Pretericin de herederos forzosos, Buenos Aires, AbeledoPerrot,
MonografasJurdicas132,1970.
Elderechohereditariodelanuera,BuenosAires,Astrea,EnsayosJurdicos17,
1976.
GARCAGOYENA,F.,Concordancias,motivosycomentariosdelCdigoCivilespaol,
Madrid,Ed.SociedadTipogrficoEditorial,1852,t.II.
GIRALDI,P.M.,Fideicomiso(Ley24.441),BuenosAires,Depalma,1998.
GARRIDO,R.,y ANDORNO,L., ReformasalCdigoCivil,BuenosAires,VctorP.de
Zavala,1968/9,ts.IyII.
GMEZSALVAGO SNCHEZ,C., Elprelegado:unproblemadeconcurrenciadettulos
sucesorios,Granada,Comares,1996.
GOYENA COPELLO, H. R., La derogacin del artculo 3354 del Cdigo Civil y la
sancindelnuevo3715,E.D.25869.
Elderechosucesorioenlareformacivil,L.L.1331077.
Acercadelderechoconferidoalanuevaviuda,sinhijosydebuenaconducta
porelart.3576bisdelCdigoCivil,L.L.1351432.
Elderechodelanueraencauzadoensusjustosmrgenes,L.L.1978B541.
Tratadodelderechodesucesin,BuenosAires,LaLey,1974/5,ts.IIyIII.
Cursodeprocedimientosucesorio,2ed.,BuenosAires,LaLey,1970.
GREGORINICLUSELLAS,E.L.,Lacolacinyladeterminacindelvaloracolacionar,
L.L.1998F439.
GRIMALDI,M.,Droitcivil.Successions,Pars,Litec,1989.
GUAGLIANONE,A.H.,Historiaylegislacindelalegtima,tesis,BuenosAires,1940.
Lacondicindellegitimarionoheredero,en Estudiosjurdicosenhomenaje
alprofesorEnriqueMartnezPaz,BuenosAires,Perrot,1957.
Lareformadelderechosucesorio,enRevistadelNotariado,enerofeb.1969,
N703.
Lapretericindelegitimariosantesydespusdelareformacivil,BuenosAires,
VctorP.deZavala,1971.
Laindivisinhereditariapactadaoimpuestaylaley14.394,J.A.1956II
Secc.Doct..
Ventadeinmueblesaherederosforzosos,enRevistadelNotariado,N714.
Laclusulademejoraenlaparticindonacinporelascendiente,J.A.1957
IV293.
ElbeneficiodeinventarioenelCdigoCivilargentino,BuenosAires,Depalma,
1946.
GUASTAVINO,E.P.,Interpretacindelart.3576bisdelCdigoCivil,L.L.140536.
Elderechosucesoriodelanuera,L.L.1341343.
Elderechosucesoriodelanueraantelaexistenciadehijosdelmaridohabidos
conotramujer,L.L.150584.
Legtimaybiendefamilia,J.A.1967VI489.
Indivisinimpuestaalosherederosforzososporeltestador,E.D.164225.
Indivisinimpuestaporelcnyugesuprstite,J.A.1957IIISecc.Doct..
Cuestionessucesoriasenlasleyes19.550y19.551desociedadesyconcursos,
L.L.1471064.
Fideicomisos,leasing,letrashipotecariasyotrosaspectosdelaley24.441,
L.L.1995B1061.
Pactossobreherenciasfuturas,BuenosAires,Ediar,1968.
Colacindedonacionesdisimuladas,J.A.1961III46.
Colacindedeudas,BuenosAires,Ediar,1964.
Laspresuncionestcitasenelderechoprivado,J.A.1965VISecc.Doct.,p.
15.
Elderechocivilantelainflacin,L.L.1161080.
Beneficiodeinventario,J.A.Doctrina1969183.
Laproteccinatercerosadquirentesdeinmuebles,J.A.Doctrina197393.
Eficaciatemporaldelasnuevasnormassucesorias,J.A.197083.
Lasucesin vacanteyelderechoestatalde impugnar un testamento,J.A.
11969897.
Biendefamilia,2ed.,SantaFe,RubinzalCulzoni,1985,t.II.
GUTIRREZ ZALDVAR, A., Los motivos y el futuro de las sociedades annimas de
familia,L.L.144967.
GUTIRREZ,P.A.,Laporcinlegtimaylassociedadesdefamilia,J.A.1998II919.
GUTIRREZ, P. F., y GUTIRREZ, J. O., Hacia una caracterizacin de la sociedad
annimadefamiliaylaproteccindesusminoras,L.L.1471226.
HERNNDEZ,L.B.,Relacinentrelacolacinylareduccinyelart.3604delCdigo
Civil,L.L.Litoral199722.
HERNNDEZ,T.K.,Labuenafelegislativaylaherenciaangloamericana,enM.M.
CRDOBA (dir.),L.M.GarridoCordoberaV.Kluger(coords.), Tratadodela
buenafeenelderecho,BuenosAires,LaLey,2004,t.II.
IIGO,D.B.,Fideicomisoylegtima,J.A.2001IV924.
JORNADAS DEDERECHOCIVILFAMILIA YSUCESIONES(SantaFe,1990),J.A.1991II919,
ComisinN4Legtimayunidadeconmicafamiliar.
JOSSERAND,L.,Derechocivil,tr.CunchillosyManterola,BuenosAires,EJEA,1951,
t.III,vol.IIyvol.III.
KANEFSCK,M.,Accindereduccinyaccindesimulacin:Prescripcin,J.A.2001
IV714.
KIPP,T.,Derechodesucesiones,tr.B.PrezGonzlezyJ.Alguer,2ed.,Barcelona,
Bosch,1976,t.V,vol.I.
LACRUZ BERDEJO, J. L. y SANCHO REBULLIDA,F. de A., Elementos de derecho civil
Derechodesucesiones,Barcelona,Bosch,1988(reimpresin1990),t.V.
LACRUZ BERDEJO,J.L., AnotacionesaBinder,J., Derechodesucesiones,Barcelona,
Labor,1953.
LAFAILLE,H.,CursodeDerechoCivil(Sucesiones),compiladoporFrutosyArgello,
BuenosAires,Ed.BibliotecaJurdicaArgentina,1932/33,ts.IyII.
Cursodecontratos,compiladoporArgelloyFrutos,BuenosAires,Ed.Biblioteca
JurdicaArgentina,1928,t.III.
LAJE,E.J.,Laproteccindelalegtima,tesis,BuenosAires,1949.
La naturaleza jurdica de la legtima y la comprobacin del carcter de
legitimario,L.L.71634.
Latransmisinonerosadebienesaloslegitimarios,L.L.75913.
Losactosgratuitosdelcausanteylaproteccindelalegtima,J.A.1948I
Secc.Doct.,p.63.
LAMBOIS, S. E., en BueresHighton, Cdigo Civil y normas complementarias.
Anlisisdoctrinarioyjurisprudencial,BuenosAires,Hammurabi,2001,t.6A,
ps.542/3.
Elfideicomisoylalegtima,J.A.1998III805.
LANDABURU,L.,Indignidadparasuceder,J.A.55324.
LAURENT,F.,Principesdedroitcivil,3ed.,BruxellesParis,BruylantChristophe
Marescq,1878,t.12.
LEGN, F., El beneficio de competencia, a travs de una teora objetiva, J.A.
48453.
LPEZ CABANA,R.,Convenienciadeincorporaralderechoargentinolamejoradel
CdigoCivilespaol,L.L.1989E1124.
Laporcindisponibledelcausanteconhijos,enSucesiones(Librohomenajeala
profesora doctora Mara Josefa Mndez Costa), Santa Fe, RubinzalCulzoni,
1991,p.183.
LPEZ DEZAVALA,F.J.,Teoradeloscontratos.Parteespecial,BuenosAires,Vctor
P.deZavala,1976,t.I.
LPEZDELCARRIL,J.J.,Derechosucesorio,BuenosAires,AbeledoPerrot,1969.
LOSICER,J.A.,Lapersonalidadsocietariadelasllamadas sociedadesdefamilia
ante la sucesin del socio, en Favier Dubois (h) y otros, Las sociedades
comercialesylatransmisinhereditaria,BuenosAires,AdHoc,1993..
LLAMBAS,J.J., EstudiodelareformadelCdigoCivil.Ley17.711,BuenosAires,
Ed.RevistadeJurisprudenciaArgentina,1969.
CdigoCivilAnotado,BuenosAires,AbeledoPerrot,1979,t.IIB.
Tratadodederechocivil.Partegeneral,10ed.,BuenosAires,Perrot,1984,t.
II.
LLERENA,B.,ConcordanciasycomentariosalCdigoCivilargentino,3.ed.,Ed.La
Facultad,1931,ts.VI,IXyX.
LLOVERAS, N., Fideicomiso testamentario: La voluntad dispone?, J.A. 1999
III1058.
Laposesinhereditaria,J.A.1985I799.
Laindignidadysuextincin,J.A.2001IV901.
LLOVERAS,N,yORLANDI,O.E.,Colacinoreduccinentrecoherederos,J.A.2002
III1144.
MACHADO,J.O.,ExposicinycomentariodelCdigoCivilargentino,BuenosAires,
Ed.CientficayLiterariaArgentina,1922,ts.V,VIIIyXI.
MAFFA,J.O.,Tratadodelassucesiones,BuenosAires,Depalma,1982,t.II.
El derecho sucesorio en la reforma del Cdigo Civil, 2 ed., Buenos Aires,
Astrea,1972.
La colacin y las sociedades entre ascendientes y descendientes, DJBA.
197943.
Elderechosucesoriodelanuera,L.L.1341317.
Vocacinsucesoriadelanueraviuda.Concurrenciaconhijosdeunanterior
matrimoniodesumarido,J.A.201973615.
MAKIANICH DEBASSET,L.N.,Naturalezajurdicadelalegtima.Imposibilidaddela
existenciadellegitimarionoheredero,L.L.1981D1091.
MARSILI,M.C.,Actualizacindelateoradelapersonalidaddelassociedades,
RDCO,19711.
MARTNEZ,E.W., Derechosucesorioenlalegislacinparaguaya,2ed.,Asuncin
Paraguay,Ed.LaLeyParaguaya,1996.
MARTNEZPAZ,E.,Introduccinalderechodelasucesinhereditaria,BuenosAires,
TEA,1953.
MARTNEZ RUIZ, R. La colacin en el derecho sucesorio, Buenos Aires, Valerio
Abeledo,1943.
Distincinentreactonuloyactoinoponible,J.A.1943IV335.
MAURY DE GONZLEZ,B.,Fideicomisotestamentario,enlaobracolectivadirigida
porellaTratadotericoprcticodefideicomiso,BuenosAires,AdHoc,1999.
MAZEAUD,H.,L.yJ.,Leccionesdederechocivil,tr.deL.AlcalZamorayCastillo,
BuenosAires,EJEA,1965,ParteIV,vols.IIyIV.
MEDINA,G.,enBueresHighton,CdigoCivilynormascomplementarias.Anlisis
doctrinarioyjurisprudencial,BuenosAires,Hammurabi,2001,t.6A.
Elfraudealalegtimahereditariaatravsdelaconstitucindesociedades,
J.A.1983I699.
Fraudealalegtimahereditaria,en Fraudes,RevistadeDerechoPrivadoy
Comunitario,N4,SantaFe,RubinzalCulzoni,1993,p.123.
Fideicomiso testamentario (Cmo evitar el fraude a la legtima, a los
acreedoresyalasincapacidadesparasuceder?),J.A.1995D1127.
Procesosucesorio,SantaFe,RubinzalCulzoni,996,t.I.
Prescripcin en el derecho sucesorio. Accin de reduccin y colacin, en
RevistadeDerechoPrivadoyComunitarioPrescripcinliberatoria,SantaFe,
RubinzalCulzoni,2000,N22.
MEDINA,G.,y FERRER,F.A.M.,Lamejora,elProyectodeCdigoCivilylaXIII
ConferenciaNacionaldeAbogados,J.A.2000IV921.
MEDINA,G.,yMADERNAETCHEGARAY,H.,ElfideicomisotestamentarioenelProyecto
de Cdigo Civil de 1999 (Su relacin con la legtima y la proteccin de los
incapaces),J.A.1999III1067.
MNDEZ COSTA,M.J.,enLlambasMndezCosta, CdigoCivilanotado,Buenos
Aires,AbeledoPerrot,1992,t.VB.
Enlvarezyotros,ReformasalCdigoCivil(Ley17.711),Rosario,Orbir,1968.
Legtimaysociedadesdefamilia,L.L.1979D237.
Interpretacinjurisprudencialdelart.3576bis,J.A.1978II489.
Los herederos ante las ventas simuladas de su causante, en Estudios
jurdiconotarialesenhomenajealDr.CarlosA.Pelosi,BuenosAires,1981.
Derechosdelosherederosforzososconrespectoalasdonacionesdelcausante
afavordeuncoheredero,J.A.28197542.
Elcesionarioylatitularidaddelasaccionesdelheredero,J.A.2001IV945.
 Laconversindelnegociojurdicoinvlidoenelderechoargentino,enRevista
delaFacultaddeCienciasJurdicasySociales,Ed.UniversidadNacionaldel
Litoral,SantaFe1968,N117.
MENGONI,L.,Successionipercausadimorte(successionenecessaria),enTrattatodi
DirittoCivileeCommerciale,directodaCicuMessineo,3ed.,Milano,Giuffr,
1992,Vol.XLIII,t.2.
MESSINEO,F.,Manualdederechocivilycomercial,BuenosAires,EJEA,1956,t.VII.
Doctrinageneraldelcontrato,BuenosAires,EJEA,1986,t.II.
MOLINARIO,A.D.,Inconstitucionalidaddelmontodelascuotaslegitimarias,L.L.
90900.
Indivisioneshereditariasycondominiosforzososorganizadosporlaley14.394,
LaPlata,1959.
Ponencia presentada en el Cuarto congreso nacional de derecho civil,
UniversidadNacionaldeCrdoba,1972,t.II.
MORELLO, A. M., Innovaciones introducidas por la ley 17.711 en lo atinente a
donaciones, en Examen y crtica de la reforma del Cdigo Civil, La Plata,
Platense,1974,t.3,p.271,pto.III.
MORENO DUBOIS,E.E.y TEJERINA,W., ExamenycrticadelareformadelCdigo
Civil,LaPlata,.Platense,1973,t.4,vol.II,Sucesiones.
MORENODUBOIS,E.E.,Naturalezadelderechosucesoriootorgadoalaviudaenla
sucesindesussuegros,L.L.1321422.
MOSSETITURRASPE,J.,Trficoversuslegtima;J.A.1989II182.
Responsabilidadpordaos,BuenosAires,Ediar,1972,t.IIA.
Justiciacontractual,BuenosAires,Ediar,1977.
Negociossimulados,fraudulentosyfiduciarios,BuenosAires,Ediar,1974,t.I.
Naturaleza del dominio adquirido a travs de donaciones de quien tiene
herederosforzosos.Setratadedominoimperfecto?,enRevistadeDerecho
PrivadoyComunitarioSucesiones,ao20002,SantaFe,RubinzalCulzoni,
2000.
NICOLAU,N.L.,Transmisindebienesaloslegitimariosporactosentrevivos,J.A.
2001IV918.
OCAMPO,C. G., LanueraviudaExclusin sucesoriadel cnyuge,Buenos Aires,
AbeledoPerrot,1997.
Las donaciones disimuladas por persona interpuesta y el artculo 3604, L.L.
1982C938.
ORLANDI, O. E., El inters familiar en el fideicomiso testamentario, J.A. 1999
III1072.
Lasaccionesdereduccinycolacin:similitudes,diferenciasydiscrepancias,
J.A.2001IV938.
OVEJERO,D.,Lanaturalezadelalegtima,J.A.44Secc.Doct.,p.47,pto.VI
OVSEJEVICH, L., voz Legtima, en Enciclopedia Jurdica Omeba, Buenos Aires,
BibliogrficaOmeba,1979,t.XVIII,p.42.
PALACIO,L.E.,Derechoprocesalcivil,BuenosAires,AbeledoPerrot,1988,t.IX.
PREZLASALA,J.L.,Derechodesucesiones,BuenosAires,Depalma,1981,vols.IyII.
Larepresentacinenelderechosucesorio,BuenosAires,EnsayosJurdicos12,
Astrea,1973.
La mejora del tercio, como medio para posibilitar una distribucin ms
equitativadelaherenciaentreloshijos,L.L.1991B821.
PREZLASALA,J.L.yF.,Elfideicomisotestamentario,BuenosAires,Depalma,1999.
PREZLASALA,J.L.,yMEDINA,G.,Accionesjudicialesenelderechosucesorio,Buenos
Aires,Depalma,1992.
PREZLLANA,E.A.,Derechoagrario,3ed.,SantaFe,Ed.Abad&Beigbeder,1959.
PETTIGIANI, E. J., La legtima del heredero menor de edad frente al fideicomiso
constituidoportestamento,J.A.1999III1078.
PION, B. P., Particin por donacin del ascendiente a sus descendientes, en
Sucesiones(LibrohomenajealaprofesoradoctoraMaraJosefaMndezCosta),
SantaFe,RubinzalCulzoni,1991,p.129.
PLANIOL,M.,yRIPERT,J.,Tratadotericoprcticodederechocivilfrancs,tr.deM.
DazCruz,LaHabana,Ed.Cultural,1935,t.5.
PLATN,LasLeyes,enObrasCompletas,Madrid,Ed.MedinayNavarro,1872,t.X.
PRAYONES,E.,Nocionesdederechocivil.Derechodesucesin,tomadasdesusclases
porAmricoS.Cacici,BuenosAires,Ed.CienciasEconmicas,1957.
PROYECTODECDIGOCIVILARGENTINO(1936),BuenosAires,A.Lacort,1938.
PROYECTO DE CDIGO CIVIL DE LA REPBLICA ARGENTINA UNIFICADO CON EL CDIGO DE

COMERCIO,BuenosAires,Ed.SanIsidroLabrador,1999.
POLACCO,V.,Delassucesiones,BuenosAires,EJEA,1950,t.I.
POVIA, H. L., ponencia presentada en el Cuarto Congreso Nacional de Derecho
Civil,Ed.UniversidadNacionaldeCrdoba,1972,t.II.
Sucesin de los cnyuges y de los parientes colaterales, Buenos Aires, Plus
Ultra,1973.
Contratos onerosos celebrados entre el causante y uno de sus herederos
legitimarios,enRevistadeCienciasJurdicasySociales,N6465,SantaFe
1950,p.25.
Indignidadydesheredacin,Tucumn,Ed.UniversidadNacionaldeTucumn,
1965.
PUIGBRUTAU,J.,Naturalezajurdicadelaslegtimasenelderechocomnyenel
foral,enRocaSastre,R.M.,Estudiosdederechoprivado,Madrid,Revistade
DerechoPrivado,1948,t.II(Sucesiones).
Fundamentosdederechocivil,2ed.,Barcelona,Bosch,1977,t.V,vols.IyIII.
PUIGPEA,F.,TratadodederechocivilespaolSucesiones,Madrid,Ed.Revistade
DerechoPrivado,1963,t.V,vol.II.
RBORA,J.C.,yGRNBERG,J.C.,Lanaturalezadelalegtimayelartculo3354del
Cdigo Civil, en Cinco estudios de derecho sucesorio, Buenos Aires, Ed. La
Facultad,1930,p.121yss.
RBORA,J.C.,Derechodelassucesiones,Ed.LaFacultad,Bs.As.1932,t.IyII.
REFORMAS ALCDIGOCIVIL(ProyectoynotasdelaComisindesignadaporeldecreto
468/92),BuenosAires,Astrea,1993.
REQUEIJO,O.H.,EllegitimarionoherederoylasVIJornadasdelDerechoCivil,
E.D.77851.
RIVERA,J.C.,Accindesimulacin,E.D.60895.
REZZNICO, L. M., Estudio de las obligaciones, 8 ed., Buenos Aires, Librera
EditorialCienciasEconmicas,1957.
RIPERT,G.,yBOULANGER,J.,Tratadodederechocivil,segnelTratadodePlaniol,tr.
deD.GarcaDaireaux,BuenosAires,LaLey,1965,t.X,vols.1y2.
RISOLA,M.A.,Colacinysimulacin.Laextensinanalgicadeunapresuncin
legaljurisetdejure,L.L.1981B324.
ROCA SASTRE, R. M., Naturaleza jurdica de la legtima, en Estudios sobre
sucesiones,Madrid,Ed.InstitutodeEspaa,1981,t.II,.
Anotaciones a Kipp, T., Derecho de sucesiones, tr. B. Prez Gonzlez y J.
Alguer,2ed.,Barcelona,Bosch,1976,t.V,col.I.
RODRGUEZ AIM,J.,Examendelaclusulaquedesignaabogadotestamentario,
J.A.1952IV255.
SALAS,A.E.,Lasucesindelanuera,J.A.1968IVSecc.Doct.
Delaindignidadparasucederporcausademuerte,J.A.1953I343.
SNCHEZDEBUSTAMANTE,M.,Accinoblicua,BuenosAires,Ed.J.A.,1945.
SALOMN, M. J., LaConstitucin Nacional y la legtimahereditaria, J.A. 2001
IV913.
SALVAT,R., Tratadodederechocivilargentino.Fuentesdelasobligaciones,2ed.,
actualizadaporAcuaAnzorena,BuenosAires,TEA,1954,t.III.
Tratadodederechocivilargentino.Partegeneral,10ed.,reactualizadaporV.
RomerodelPrado,BuenosAires,TEA,1955,t.II.
Tratadodederechocivilargentino.Derechosreales,BuenosAires,Ed.Librera
yCasaEditoradeJessMenndez,1927,t.I.
SEGOVIA,L.,ElCdigoCivildelaRepblicaArgentina,consuexplicacinycrtica
bajolaformadenotas,BuenosAires,Ed.PabloE.Coni,1881,ts.IyII.
ElCdigoCivilargentinoanotado,BuenosAires,Lajouane,1894.
SERICK,R.,AparienciayrealidadenlassociedadesmercantilesElabusodelderecho
pormediodelapersonajurdica,tr.J.PuigBrutau,Barcelona,Ariel,1958.
SOJO,L.A.,Lassociedadesdefamiliaylasdisposicionessobrelaherencia,L.L.
1514.
SOMARRIVAUNDURRAGA,M.,Derechosucesorio,versindeR.Abeliux,SantiagoChile,
Ed.Nascimento,1961.
SPOTA,A.G.,SobrelasreformasalCdigoCivil,BuenosAires,Depalma,1969.
Contratosentreelfuturocausanteyloslegitimarios.Alcancedelnuevoart.
3604surgidodelareformaalCdigoCivilintroducidaporlaley17.711,E.D.
94125.
Contratos,BuenosAires,Depalma,1975,vol.II.
Donacindisfrazada,accindereduccinydispensadecolacin,L.L.1986
B85.
Tratado de derecho civil. Parte general. Prescripcin y caducidad, Buenos
Aires,Depalma,1959,t.I,vol.3.8(10).
SUREZFRANCO,R.,Derechodesucesiones,4ed.,BogotColombia,Temis,2003.
TRAVERSI,J.F.,Lasociedadannimadefamilia(Unpuzzleparajuristas),E.D.
47871.
TRIGOREPRESAS,F.,Lanulidaddelosactosjurdicosylostercerosadquirentesde
inmuebles,Z.9,p.D55.
UGARTE, L. A., Accin de colacin: afinidades y diferencias con la reduccin.
Requisitos,sujetos,funcionamientoyprescripcin,L.L.1987E620.
UNIFICACIN DE LALEGISLACINCIVIL YCOMERCIALPROYECTO DE1993(Sancionadoporla
Cmara de Diputados a consideracin del Senado), Buenos Aires, Zavala,
1994.
VALLET DEGOYTISOLO,J.,Panoramadederechodesucesiones,Madrid,Civitas,1982,
t.I.
Apuntes de derecho sucesorio, Madrid, Ed. Instituto Nacional de Estudios
JurdicosdelAnuariodeDerechoCivil,1955.
VIDALTAQUINI,C.H.,Vocacinsucesoriadelanuera,E.D.75805.
Colacinydonacindegananciales,L.L.1979C177.
WILDE,Z.,AnlisisdelProyectodeCdigoCivilde1998,en TemasdeDerecho
Privado XII, Departamento de Derecho Privado, Facultad de Derecho y
CienciasSociales,UniversidaddeBuenosAires,BuenosAires,Ed.Colegiode
EscribanosdelaCapitalFederal,2000.
IX JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL (Mar del Plata, 1983), Z. 33, p. D57,
ComisinN6,Porcinlegtimaindisponible:extensin,fraude,proteccin.
XIII JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL (Bs.As.1991),en FAVIER DUBOIS,E.M.
(h),yotros, Lassociedadescomercialesylatransmisinhereditaria,Buenos
Aires,AdHoc,1993.
XVII JORNADAS NACIONALES DE DERECHO CIVIL (SantaFe,1999),ComisinN6,J.A.
2000I1045,pto.3.
YAEZLVAREZ,C.D.,Pruebaportercerosenlasimulacindelosactosjurdicos,
J.A.19708499.
ZANNONI,Derechodelassucesiones,4ed.,BuenosAires,Astrea,1997,t.1y2.
Renunciaalalegtimahereditariayrenunciaapedirlacolacindelamejora
presumidaporelart.3604delCdigoCivil,L.L.12646.
Ladesestimacindelapersonalidadsocietariadisregardyunaaplicacin
endefensadelaintangibilidaddelalegtimahereditaria,L.L.1978B195.
Elfraudealalegtimahereditariaenlassociedades,enFavierDubois(h)y
otros, Lassociedadescomercialesylatransmisinhereditaria,BuenosAires,
AdHoc,1993..
Temas de Derecho Privado, en Revista del Notariado, N 825, abriljunio
1991.
Eficacia de los fideicomisos mortis causa en el derecho argentino (Ley
24.441),enNulidades,RevistadeDerechoPrivadoyComunitario,N8,Santa
Fe,RubinzalCulzoni,1995.
Nuera versus Fisco (Aspectos de la vocacin limitada de la nuera como
sucesorauniversalnoheredera),L.L.156608.
Accin de colacin y simulacin de venta por persona interpuesta: algunos
aspectoscomunes,L.L.1975D228.
- Accin de reduccin ejercida entre herederos forzosos, en Revista de Derecho
Privado y Comunitario - Sucesiones, ao 2000-2, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2000.