You are on page 1of 90

TEMA 1: DELITOS CONTRA LA VIDA INDEPENDIENTE

En esta semana se estudia y analiza los diferentes tipos penales que afectan el jurdico
socialmente protegido y de primera importancia para la existencia misma del Estado de derecho,
el derecho a la vida reconocido constitucionalmente el mismo que inclusive tiene ha sido
reconocido por la Declaracion Universal de los Derechos Humanos; diferencia las diferentes
conductas que causan la muerte de una persona que se tipifican en atencin a los motivos para
su comisin, los vnculos precedentes al hecho entre el sujeto activo y sujeto pasivo, factores
circunstanciales y los casos de homicidio generados por negligencia o imprudencia donde el
factor motivo o dolo se encuentra excluido.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

o Capacidades

Explica lo ilcitos penales que afectan la vida como derecho fundamental de la persona

Identifica, conoce y analiza la estructura y caractersticas del Libro segundo de la norma


sustantiva.

Conoce las diferentes figuras delictivas contra la vida, diferencindolas en atencin a criterios del
bien jurdico vida humana independiente.

o Actitudes

Muestra actitud crtica y proactiva en el desarrollo de los temas abordados.


Es consciente de la importancia del bien jurdico, vida, como atributo y fundamento de un derecho
natural en el ser humano.

Mapa conceptual referido al tema


Definiciones:

El Delito de homicidio implica las siguientes definiciones:

Salinas (2010), La vida humana de acuerdo con su naturaleza de desarrollo: se protegen en dos
aspectos: La vida humana independiente que se lesiona con las figuras delictivas de
homicidio y vida humana dependiente que se lesiona con las conductas dolosas rotuladas como
aborto. El derecho Penal protege a la vida como un fenmeno biosociolgico inseparablemente
unido. La vida es un bien jurdico individual y social a la vez.

Muoz (2002) La palabra homicidio << homicidio>> se emplea en el Cdigo penal en un sentido
amplio equivalente a la muerte de un hombre por otro, comprendiendo todas sus modalidades y
variantes

Pea Cabrera (2008) La posicin evidentemente humanista-, que caracteriza el texto punitivo,
supone colocar en un primer rango de valoracin aquellos injustos que atentan contra la vida
humana, en el sentido de la vitalidad elemental del ser humano, el soporte material es espiritual
del hombre, plataforma esencial para constituirse en portador del resto de bienes jurdicos que
tambin son objeto de tutela por el Derecho penal. Hoy en da la orientacin poltico criminal
incide de forma0 decidida a otorgar una mayor proteccin a la vida humana, la cual debe de
comprender en sus diversas manifestaciones: vida humana independiente y vida humana
dependiente, conforme al reconocimiento jus-constitucional y con la regulacin quien efecta al
respecto el resto de parcelas del ordenamiento jurdico.

Romeo (2003) En efecto suele coincidirse en que los delitos contra la vida constituye en primer
lugar el modelo dogmtico por excelencia en especial del delito de homicidio pues a partir de ello
se pueden ir construyendo o contrastando las categoras jurdico-penales fundamentales de la
teora del delitos, dada la estructura clara y simple que suele presentar todos ellos

Homicidios Dolosos
1.1 Homicidio

Es la accin humana desplegada en el mundo exterior dirigida de modo voluntario para causar la
muerte en otra persona o personas vivas. Cuando hablamos de Homicidio dolosos nos referimos
que es la voluntad deliberada de matar a una persona a sabiendas de su ilicitud.

1.2 Bien Jurdico Protegido

Previamente consideramos elemental recordar la nocin de bien jurdico. Bien jurdico son
intereses socialmente protegido indispensable para la coexistencia de las personas
cualquier sea el lugar, cultura, religin, rgimen poltico de una sociedad polticamente
organizada.

Una definicin didctica de bien jurdico es la sealada por MARIANO KIERSZENBAUM quien
seala que << el bien jurdico es un

a) inters vital que preexiste al ordenamiento normativo, pues tales intereses no son creados por
el derecho sino que ste los reconoce, y, mediante ese reconocimiento, es que esos intereses
vitales son bienes jurdicos;

b) la referencia a la sociedad determinada nos seala que ese inters que es fundamental en un
determinado grupo social y en un determinado contexto histrico, puede no serlo en otro, por esa
razn es discutible la idea de que existan intereses universales y eternos;

c) la idea de que el bien es un inters reconocido por el ordenamiento jurdico nos lleva a
preguntarnos qu rama del ordenamiento jurdico es la que crea los bienes jurdicos, es decir, la
que reconoce intereses fundamentales, lo es el derecho penal? La respuesta es negativa, el
derecho penal no crea bienes jurdicos, sino que se limita a sancionar con una pena
a ciertas conductas que lesionan ciertos bienes de cierta forma. El bien jurdico es creado (lo cual
equivale a decir que el inters vital es reconocido) por el Derecho constitucional y el Derecho
Internacional. >> (EL BIEN JURDICO EN EL DERECHO PENAL. ALGUNAS NOCIONES
BSICAS DESDE LA PTICA DE LA DISCUSIN ACTUAL,
en http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/86/07-ensayo-kierszenbaum.pdf, fecha de
acceso 18 de mayo del 2013).

EL BIEN JURDICO EN ELDERECHO PENAL. ALGUNAS NOCIONES BSICAS DESDE LA


PTICA DE LA DISCUSIN ACTUAL

MARIANO KIERSZENBAUM *

Resumen: El concepto de bien jurdico ha cumplido hasta hoy importantes funciones en la


dogmtica penal; lo ha hecho como criterio para la clasificacin de los delitos, y como elemento
de base y lmite al orden penal. As, el bien jurdico ha servido al liberalismo como barrera
contenedora del poder punitivo. Sin embargo, esta idea de bien jurdico como nocin reductora de
la coercin estatal se encuentra actualmente en una de sus ms fuertes crisis. Las crticas ms
duras provienen de la pluma de Jakobs, en la doctrina alemana, y de la pluma de Sancinetti, en la
doctrina argentina. Pretendemos aqu exponer sucintamente las aristas de la discusin actual en
torno a la relevancia o no de esta nocin desde las teoras actuales.
I. NOCIONES ELEMENTALES 1. Concepto Ha de ser, quiz, el bien jurdico el concepto ms
difcil de definir en el mbito de la ciencia penal 1. Podra decirse que la doctrina ha esbozado
tantas definiciones como autores han tratado el tema2. Por nuestra parte, creemos, siguiendo en
gran parte a Von Liszt, que el bien jurdico puede ser definido como un inters vital para el
desarrollo de los individuos de una sociedad determinada, que adquiere reconocimiento jurdico.
De la definicin dada tenemos que el bien jurdico es un a) inters vital que preexiste al
ordenamiento normativo, pues tales intereses no son

Creados por el derecho sino que ste los reconoce, y, mediante ese reconocimiento, es que esos
intereses vitales son bienes jurdicos; b) la referencia a la sociedad determinada nos seala que
ese inters que es fundamental en un determinado grupo social y en un determinado contexto
histrico, puede no serlo en otro, por esa razn es discutible la idea de que existan intereses
universales y eternos; c) la idea de que el bien es un inters reconocido por el ordenamiento
jurdico nos lleva a preguntarnos qu rama del ordenamiento jurdico es la que crea los bienes
jurdicos, es decir, la que reconoce intereses fundamentales, lo es el derecho penal? La
respuesta es negativa, el derecho penal no crea bienes jurdicos, sino que se limita a sancionar
con una pena a ciertas conductas que lesionan ciertos bienes de cierta forma. El bien jurdico es
creado (lo cual equivale a decir que el inters vital es reconocido) por el Derecho constitucional y
el Derecho Internacional.

2. Diferencia entre bien jurdico, Derecho objetivo y derecho subjetivo.- La idea de bien
jurdico que hemos esbozado puede, con frecuencia, confundirse con las nociones de Derecho
objetivo o derecho subjetivo, y no est mal que as sea, o mejor, no es extrao que as sea,
porque en su origen histrico estos conceptos se han entremezclado, siendo el derecho subjetivo
lesionado el antecesor del bien jurdico lesionado. Intentaremos analizar la cuestin, que, de
todos modos, arrojar ms preguntas que respuestas.

3 En este sentido, Franz von Liszt se expres de la siguiente manera: Nosotros llamamos bienes
jurdicos a los intereses protegidos por el Derecho. Bien jurdico es el inters jurdicamente
protegido. Todos los bienes jurdicos son intereses vitales del individuo o de la comunidad. El
orden jurdico no crea el inters, lo crea la vida; pero la proteccin del Derecho eleva el inters
vital a bien jurdico, Sostuvimos que el bien jurdico es, esencialmente, un inters vital que
adquiere reconocimiento jurdico. Esta nocin puede confundirnos y llevarnos a pensar que si es
un inters con reconocimiento jurdico, entonces el bien jurdico es un derecho, o que el derecho
es un bien jurdico, o que ambos conceptos son lo mismo. Para resolver este problema lingstico
debemos primero hacer un distingo entre derecho objetivo y derecho subjetivo. Grosso modo,
diremos que el Derecho objetivo es una ley. v. gr., cualquier artculo contenido en un tratado de
derechos humanos es derecho objetivo, y todo el tratado es derecho objetivo. En este sentido, el
bien jurdico no puede confundirse con el Derecho objetivo, porque el bien jurdico no es la ley,
sino el inters fundamental positivado en ella. Ms claro: cuando hablo del bien jurdico vida no
me refiero al artculo de tal o cual tratado que protege a la vida. Respecto del derecho subjetivo,
decimos que es, a grandes rasgos, la facultad jurdicamente reconocida que tiene una persona de
comportarse de tal o cual forma o de exigir de una, de varias o de todas las personas un
comportamiento (sea activo u omisivo). Es decir, cuando hablamos del derecho subjetivo a la vida
nos referimos, por caso, a la facultad que una persona tiene de exigir a los otros que no lo maten
o que hagan algo que favorezca su desarrollo vital, y su respectiva facultad de administrar su vida
como le plazca, pudiendo, si as lo desea, extinguirla. En esta acepcin el derecho a la vida
puede confundirse con el bien jurdico vida, pues cuando un sujeto mata a otro ciertamente ha
lesionado el derecho subjetivo vida, pues se ha comportado de una manera contraria a la que el
titular del derecho tena facultad de exigir (p. ej., no disparando un arma en su direccin). Sin
embargo, el bien jurdico vida es una cosa muy distinta, al menos en los trminos aqu utilizados,
al derecho subjetivo vida. Pues, en nuestra consideracin, el bien jurdico no se emparenta con la
facultad concreta de una persona de exigir un comportamiento, sino con un inters vital para el
desarrollo de los individuos en una sociedad determinada. De todos modos, el problema de
diferenciar las nociones de bien jurdico y derecho subjetivo no es de tan sencilla resolucin.
Como primera medida, es menester aclarar algo. El derecho subjetivo, como categora,
comprende, a no dudarlo, al derecho estatal de exigir de los ciudadanos el respeto por las normas
que l dicta. Y seala Aguirre Obarrio que Binding sostena que el objeto jurdico del delito es una
desobediencia al derecho subjetivo que el Estado tiene para exigir acatamiento a sus
disposiciones. Aqu s es del todo claro que el bien jurdico no es este derecho subjetivo. El bien
jurdico no es el derecho del Estado de exigir acatamiento, mas cmo diferenciaremos al bien
jurdico del resto de los derechos subjetivos es el problema. Enseaba el maestro Jimnez de
Asa, con verdad en sus palabras, que [e]s muy antigua () la teora de que el delito es la
violacin de los derechos subjetivos, deducindose de aqu que el objeto de la infraccin es el
derecho subjetivo que en cada caso la ley protege concretamente. Esta concepcin se remonta a
Feuerbach (Lehrbuch, 21), y de parecida manera formula su doctrina Oppenheim; y agregaba a
continuacin que La tesis ms generalizada hoy, y a nuestro juicio la ms certera deca
Jimnez de Asa, es la de considerar objeto del delito, o mejor dicho objeto de proteccin, los
intereses o bienes tutelados por el Derecho. Fueron, primero Carlos Tittmann, y despus
Birnbaum quienes expusieron estas ideas. Parecera entonces que el bien jurdico es el inters
que da sentido a la norma, y no la facultad del sujeto de exigir que ese inters sea respetado. De
hecho, podra existir un bien jurdico que no prevea como correlato ningn derecho subjetivo,
razn por la cual el inters all protegido no tendra prevista una accin que otorgue al titular del
bien la facultad de exigir su cumplimiento, se es el caso que, segn Aguirre Obarrio, habra dado
sentido a la creacin de la nocin de bien jurdico, es decir, las situaciones en las cuales exista
un bien digno de proteccin, pero que no poda encontrarse en l un derecho subjetivo
propiamente dicho9. Es claro el maestro Ricardo Nez cuando afirma que para evitar que el
trmino derecho se tome en el sentido de derecho subjetivo refirindose a la expresin acuada
por Carmignani derecho ofendido, como criterio para la exposicin de delitos en la parte
especial, que fuera antecedente del actual concepto de bien jurdico], lo que excluira a los
intereses que no son objeto de una pretensin jurdica, la doctrina habla ahora de intereses o de
bienes jurdicos El problema que encontraremos rpidamente en esta acepcin, que distingue
al bien jurdico del derecho subjetivo, nca en el hecho de que, en definitiva, resulta ser ms
expansiva del poder penal que limitativa, pues se afirma que el bien jurdico surge para abarcar
situaciones que no eran abarcadas por el derecho subjetivo. Interesante definicin, que puede
zanjar la discusin y unificar conceptos (bien jurdico y derecho subjetivo) es la que nos
proporciona Arthur Kaufmann, al afirmar que Derecho subjetivo (facultad) es la voluntad de poder
otorgada a travs del derecho objetivo para la realizacin autnoma de un inters jurdicamente
protegido (bien jurdico). El derecho subjetivo no es, entonces, ni solamente el inters protegido
jurdicamente (en este sentido, sin embargo, Rudolf v. Ihering) ni solamente la voluntad de poder
garantizada por el derecho objetivo (como pensaba Bernhard Windscheid), sino ambos a un
mismo tiempo. En la definicin de Kaufmann el distingo entre derecho subjetivo y bien jurdico
perdera todo sentido, pues el bien jurdico es, en este caso, un elemento dentro de la nocin de
derecho subjetivo. La utilidad de distinguir ambos conceptos surge, seguramente, de una doble
necesidad, la de poder explicar que existen derechos subjetivos que no tienen como base ningn
bien jurdico (como inters), y la de explicar que hay bienes jurdicos desvinculados de un
derecho subjetivo (como facultad). Por otra parte, como tercera posibilidad, podra decirse que no
cualquier inters puede erigirse en bien jurdico, sino slo intereses vitales para el desarrollo de
un individuo en una sociedad como aqu lo hicimos, y esta diversificacin de intereses
elevara a estos segundos a la categora de bienes jurdicos stricto sensu.

3. Bien jurdico y objeto de la accin El bien jurdico ha de ser distinguido del objeto de la
accin. Podra enunciarse as, como lo ha hecho la doctrina, un distingo entre objeto material y
objeto jurdico del delito, siendo este ltimo el bien jurdico. El objeto material, u objeto de la
accin, es aquel ente fsico sobre el cual, concretamente, recae la accin del sujeto. Por ejemplo,
en el delito de hurto es el objeto material del delito la cosa mueble que ha sido sustrada, y es el
bien jurdico la propiedad13.

II. SURGIMIENTO Este concepto surge en los comienzos del siglo XIX de la mano del
pensamiento ilustrado como un lmite al legislador a la hora de criminalizar conductas. Ese
particular contexto histrico estuvo signado por una gran preocupacin vinculada a contener al
poder punitivo estatal. Sus primeras formulaciones le son atribuidas a Johann M. F. Birnbaum, no
obstante se reconoce que Binding fue quien impuso el concepto de bien jurdico, aunque no como
nocin prelegal, tarea que s intent desarrollar con posterioridad Von Liszt, de este modo ensea
Stratenwerh que El concepto de bien fue introducido en la discusin jurdico-penal por
Birnbaumen 1834, con la expresa finalidad de lograr una definicin natural de delito,
independiente del Derecho positivo. () Para Binding, que es quien impuso realmente el
concepto de bien jurdico, lo nico determinante era la decisin del legislador de otorgar
proteccin jurdica a un bien. En contraposicin, fueron sobre todo v. Liszt y la doctrina
neokantiana del Derecho penal, representada entre otros por M. E. Mayer y Honig, los que
intentaron desarrollar parmetros prelegales Por su parte, Aguirre Obarrio reconoce en von Liszt
al hacedor principal del traspaso de la idea de derecho subjetivo protegido a la de bien jurdico
protegido.

III. FUNCIN DE GARANTA La nocin de bien jurdico ha dado lugar, en el mbito del Derecho
penal, al principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos. La principal consecuencia que
puede extraerse del principio mencionado finca en el hecho de que slo sera legtima aquella
norma destinada a proteger bienes jurdicos. Ello descarta la posibilidad de cualquier tipo de
sancin respecto de pensamientos o comportamientos que no daen a otro. Es una idea que
tiende a la reduccin del Derecho penal. Bacigalupo se expresa de la siguiente forma: El Derecho
penal moderno (a partir de Binding) se ha desarrollado desde la idea de proteccin de bienes
jurdicos. De acuerdo con ella, el legislador amenaza con pena las acciones que vulneran (o
ponen en peligro) determinados intereses de una sociedad determinada. La vida, la libertad, la
propiedad, etctera, son intereses o finalidades de la sociedad que el legislador quiere proteger
amenazando a quienes los ataquen con la aplicacin de una pena; de esta forma, tales intereses
se convierten, a travs de su reconocimiento en el orden jurdico positivo, en bienes jurdicos. De
la idea de proteccin de bienes jurdicos se deducen en la teora lmites para el ius puniendi, es
decir para el derecho de dictar leyes penales17. Por su parte, Maximiliano Rusconi ensea que
Segn esta teora, es el concepto de la proteccin de bienes jurdicos el que debe transformarse
en la idea rectora de la formacin del tipo y en la legitimacin de la intervencin punitiva. El
derecho penal, para este punto de vista, es el instrumento al que se acude slo para la proteccin
de los intereses vitales de la comunidad: vida, libertad, honor, propiedad, etc.. Queda claro
entonces, que tal principio, en apariencia, no puede ser entendido sino como una garanta del
individuo frente al poder estatal y nada ms que eso; pues all donde haya una pena deber
haber un bien jurdico lesionado, lo cual no significa que all donde haya un bien jurdico lesionado
deba haber una pena. Sin embargo, esta funcin de garanta que acompa al nacimiento del
concepto de bien jurdico ha sufrido violentas modificaciones que han olvidado su carcter de
estndar axiolgico. Maximiliano Rusconi, siguiendo a Ferrajoli, traza la siguiente parbola
involutiva19: 1. En un primer momento, en el pensamiento ilustrado, el objeto del delito deba ser
la lesin de un derecho subjetivo natural de la persona (vida, salud, libertad). 2. Birnbaum luego
hablara de cualquier bien que debe ser tutelado por el Estado, siempre que esta tutela general
no pueda ser realizada ms que mediante la amenaza de una pena determinada. 3. Para la
escuela clsica italiana (Romagnosi, Pellegrino Rossi y Carrara) el concepto contina
manteniendo una base emprica. 4. En la segunda mitad del siglo XVII el concepto pierde toda
funcin axiolgica. Quiz en este momento se produce la bisagra ms ntida desde el punto de
vista conceptual. Al decir de Ferrajoli: Su significado no slo se ampla, sino que conoce una
radical alteracin de su referente emprico, que se desplaza de los intereses individuales
afectados al inters del Estado, concebido al principio como inters en la proteccin de lo que
ste considera digno de ella y, ms tarde, simplemente, como inters en la obediencia o en la
finalidad. Este giro, en parte, es atribuido a Hegel (cita de Ferrajoli, Derecho y Razn,
ps.464yss.). 5. Luego, a travs de Ihering, Liszt y Binding, el concepto, progresivamente, se va
transformando en el derecho del Estado a las acciones u omisiones impuestas bajo amenaza de
pena. Esta concepcin se ve identificada ntidamente en la concepcin de Giuseppe Maggiore
para quien todo delito es, en definitiva, un delito de felona, un crimen laesae maiestatis. 6. El
ltimo giro involutivo, Ferrajoli lo ubica en la etapa espiritualista e irracionalista en la cultura
alemana de comienzos del siglo XVIII, momento en el cual el concepto de bien se desmaterializa
definitivamente, transformndose, de criterio de delimitacin y deslegitimacin externa, en
instrumento positivo y autorreflexivo de legitimacin poltica de los intereses tutelados. 7. Sin
embargo, Ferrajoli advierte que luego de la Segunda Guerra Mundial el concepto adquiere
relevancia crtica y funcin axiolgica20. IV. LOS BIENES JURDICOS COMO CRITERIO PARA
LA EXPOSICIN DE LOS DELITOS EN LA PARTE ESPECIAL DEL CDIGO PENAL La parte
especial de nuestro Cdigo Penal correspondiente al Libro Segundo expone los delitos. Esa
exposicin est orientada por los bienes jurdicos a los cuales las conductas tipificadas lesionan.
Este modo de clasificacin de los delitos se remonta, en la doctrina internacional, a Giovanni
Carmignani21, ilustre representante de la escuela toscana del derecho criminal. Se afirma, con
razn, que el orden en el cual aparece cada bien jurdico demuestra una valoracin por parte del
legislador, es decir, los bienes jurdicos que primero aparecen son los de mayor importancia22.
Esta enumeracin de delitos reconoce la siguiente clasificacin: se toman en un mismo ttulo los
delitos que daan un mismo bien jurdico (v.gr., Ttulo V, Delitos contra la libertad) o,
excepcionalmente, se toma como parmetro al titular de los bienes jurdicos lesionados, como as
lo hacen los ttulos correspondientes a los delitos contra las personas, delitos contra la
administracin pblica y delitos contra los poderes pblicos23; luego, dentro de cada ttulo,
encontramos diferentes captulos, en los cuales se subclasifican los delitos que lesionan un
mismo bien jurdico de acuerdo al modo de ataque24 o de acuerdo a una fragmentacin del bien
jurdico genrico25 (v.gr., Captulo I del Ttulo V, Delitos contra la libertad individual). Ese Libro
Segundo, el referido a los delitos, se compone de doce ttulos, los cuales estn divididos en
captulos. Los ttulos son los siguientes: Ttulo I: Delitos contra las personas, el cual comprende
ataques contra la vida y la integridad fsica; el Ttulo II, referido a los Delitos contra el honor; el
Ttulo III, sobre Delitos contra la integridad sexual; Ttulo IV, Delitos contra el estado civil; Ttulo
V, Delitos contra la libertad; Ttulo VI, Delitos contra la propiedad; Ttulo VII, Delitos contra la
seguridad pblica; Ttulo VIII, Delitos contra el orden pblico; Ttulo IX, Delitos contra la
seguridad de la Nacin; Ttulo X, Delitos contra los poderes pblicos y el orden constitucional;
Ttulo XI, Delitos contra la Administracin Pblica; y el Ttulo XII, Delitos contra la fe pblica.

V. ALGUNOS PROBLEMAS ESTRUCTURALES Creemos aqu que la pregunta acerca del bien
jurdico debe incidir en dos mbitos que hacen a la estructura misma del sistema penal: el primero
y conceptualmente previo a la elaboracin misma de la teora del delitoest vinculado a la
necesidad de que las normas penales tiendan a proteger bienes jurdicos; el segundo, y siempre
que el primero arroje una respuesta afirmativa, referido al impacto que la lesin efectiva al bien
jurdico debe tener en el mbito de la conformacin del ilcito, es decir, si ante la creencia de que
el orden jurdico-penal se estructura sobre la base de la proteccin de bienes jurdicos, la lesin
efectiva del bien (resultado tpico) debe tener incidencia a la hora de fundar el ilcito.

1. La proteccin del bien jurdico como fundamento del sistema de sanciones penales El primer
problema con el cual nos topamos en el marco de anlisis respecto de la temtica del bien
jurdico es el referido a la veracidad respecto de esa funcin externa que ha de cumplir el bien
jurdico como fundamento del derecho penal y como lmite del mismo.
En la actualidad existen fuertes sectores de la doctrina que cuestionan la aptitud del concepto de
bien jurdico a los efectos de limitar el poder punitivo y, asimismo, su concreta eficacia en la
proteccin de los bienes. En consecuencia, ponen en crisis su capacidad para fundar el orden
penal. Uno de los principales detractores de la teora del bien jurdico proviene de la doctrina
alemana, y es el lcido jurista Gnther Jakobs. El profesor de Bonn entiende que el derecho penal
no tiene por funcin proteger bienes, sino reafirmar la vigencia de la norma. Comienza su
argumento demostrando que, en realidad, el derecho penal no pretende proteger bienes, pues
ellos, normalmente, se destruyen sin intervencin de persona alguna, sino naturalmente. As lo
anota: Si se incluyen todos los bienes que deben ser protegidos de modo incondicionado ()
entre los bienes jurdicos, pronto se constata que en la gran mayora de la ocasiones perecen de
un modo que no le interesa al derecho, especialmente al derecho penal, en lo ms mnimo. [Por
ejemplo] [l]os seres humanos mueren por las afectaciones que sus rganos presentan
inevitablemente al alcanzar una edad avanzada... () [S]e dice, entonces, que la relevancia
jurdica de los bienes es relativa, referida slo a una determinada puesta en peligro. () [e]l
derecho penal ya no garantiza la existencia de los bienes jurdicos en s, sino slo que las
personas no ataquen esos bienes, y, de manera correspondiente, nicamente en esta medida se
tratar de bienes jurdicos, por lo dems, de meros bienes que pueden perecer. () [l]a muerte
por senectud es la prdida de un bien, pero la pualada del asesino es una lesin de un bien
jurdico. Por lo tanto, el derecho penal no sirve para la proteccin genrica de bienes que han sido
proclamados como bienes jurdicos, sino para la proteccin de bienes contra ciertos ataques, y
slo en lo que se refiere a esta proteccin los bienes aparecern en la lente del derecho, y sern
bienes jurdicos. () Por lo tanto, el derecho penal como proteccin de bienes jurdicos significa
(en todo caso!) que una persona, encarnada en sus bienes, es protegida frente a los ataques de
otra persona26. Del prrafo transcripto puede apreciarse la lnea argumentativa mediante la cual
Jakobs funda su discurso. Su retrica se aparta de cualquier nocin material de bien para
centrarse en la idea de personas interrelacionadas conviviendo en sociedad. De esta forma al
derecho penal (o a la legislacin penal) le interesa que un sujeto no ataque al resto, y no proteger
un bien. As lo escribe Jakobs: Si se considera esta primera pequea conclusin provisional con
ms detalle (), se percibe que, en lugar de la afirmacin de que el derecho penal persigue la
proteccin de bienes jurdicos, tambin puede plantearse () que el derecho penal garantiza la
expectativa de que no se produzcan ataques a bienes27. Pero de lo hasta aqu expuesto pueden
quedar an algunas dudas respecto de la materialidad del bien, pues parece que incluso cuando
el derecho penal no protege bienes, al menos intenta evitar ataques contra ellos (o mejor, contra
personas encarnadas en sus bienes), pero el jurista de Bonn se encarga de aclarar el panorama:
A primera vista () parecera que en ltima instancia, todo acaba en la proteccin de bienes
jurdicos. [Pero si hacemos] [u]n examen ms exacto: () [e]l titular del bien puede permitir su
destruccin; si el bien est en peligro, no sucede que todos deban ayudar al titular a salvarlo;
nicamente se pretende que no tenga lugar la destruccin o la sustraccin del bien. Por lo tanto,
desde el punto de vista del derecho penal, el bien aparece exclusivamente como pretensin del
titular de que ste sea respetado () el bien no ha de representarse como objeto fsico o algo
similar, sino como norma, como expectativa garantizada28. Concluye tajantemente Jakobs: El
derecho penal garantiza la vigencia de la norma, no la proteccin de bienes jurdicos29. Pues,
afirma el profesor alemn: Lo que caracteriza al comportamiento humano jurdico penalmente
relevante no es que lesione o ponga en peligro bienes jurdicos esto tambin sucede por
catstrofes naturales, animales, etc., sino su significado: contiene el esbozo de un mundo30.
En su favor intenta demostrar, entre otras cosas, que existen tipos penales que no suponen la
lesin de bien jurdico alguno, sino que se definen exclusivamente por la infraccin de ciertos
deberes, lo que l denomina, siguiendo la teora sistmica de Luhmann31, abandono del rol.
Entre esos delitos, Jakobs anota, fundamentalmente, a aquellos en los cuales el sujeto activo no
puede lesionar un bien jurdico, por la sencilla razn de que el bien jurdico no existe an, sino
que l, en todo caso, tiene a su cargo su creacin, y, en el mejor de los casos, ni siquiera debe
crear un bien, sino que debe realizar una institucin. Ejemplo de estos delitos son los de
funcionarios pblicos: No es posible ordenar al derecho penal en funcin de un esquema tan
sencillo, bien versus moral; pues los bienes () presentan determinadas condiciones de
supervivencia sin la cuales no pueden ser usados, y tambin habra que proteger esas
condiciones de subsistencia. Dicho en un ejemplo: slo en un Estado con una administracin de
justicia segura podr haber propiedad segura (). Por ello es necesario proteger a la
administracin de justicia frente a los cohechos, a las prevaricaciones, etc. Pero cuando un juez
comete prevaricacin, no ha lesionado un bien existente en perfeccin e independiente de l con
la denominacin correcta administracin de justicia sino que no ha generado aquella
administracin de justicia que debe existir. [Se podra decir] que el juez habra dejado de
participar, en contra de su deber, en la constitucin del bien jurdico correcta administracin de
justicia; sin embargo, con toda certeza es ms adecuada a la materia la formulacin de que el
juez ha abandonado su rol, es decir, que ha lesionado las expectativas que existan frente a l en
cuanto titular de un determinado rol. () Siempre que el autor no acta en el papel de
cualquiera, que slo tiene el contenido negativo de que no debe lesionar a otros, sino que acta
cumpliendo un rol con contenido positivo, () tiene el cometido de realizar una institucin, y por
ello la denominacin de lesin de un bien jurdico es completamente inadecuada para tales
infracciones de deber32. Como vimos, muy hbilmente, el profesor alemn demuestra que uno
de los extremos de la teora del bien jurdico es, en el marco cientfico de su teora, falso. Pues
afirma que no todo tipo penal sanciona a quien lesione un bien jurdico, por la sencilla razn de
que existen tipos penales que sancionan nica y exclusivamente la defraudacin del rol
asignado. Pero el argumento del lcido jurista de Bonn no se detiene, sino que, habiendo
demostrado que existen situaciones en las cuales se debe penar a alguien que no lesiona bienes
jurdicos, nos muestra ahora que existen situaciones en las cuales no se debe penar a quien s
lesiona el bien jurdico: ...la causacin de la prdida () per senada significa respecto de la
competencia por esa prdida (). Quien no hace nada que contradiga su rol (legal) tampoco
defrauda una expectativa, sino que se conduce de modo socialmente adecuado, cuando adquiere
relevancia causal respecto de la lesin de un bien33. En una pequea conclusin acerca del
pensamiento de Jakobs que aqu transcribimos, podemos afirmar que el jurista alemn advierte, y
ensea, que conforme a su teora, vale aclarar el factor comn a todos los ilcitos no es la
lesin de un bien, pues ella puede existir
o no o puede tambin no castigarse a nadie aun existiendo bien jurdico lesionado, sino que
lo que existe en todos los ilcitos y lo que siempre se castiga es el abandono de un rol que
defrauda una expectativa. Pero debemos sealar en este punto que Jakobs no est solo en su
postura, pues no slo desde la doctrina alemana se hacen escuchar las voces crticas, sino que
algunas de ellas provienen de nuestro pas, y an ms cerca, desde nuestra propia universidad.
En ese sentido, debemos mencionar a Marcelo Sancinetti, quien en lo que parece ser un gran
cambio en lo que haba sostenido en su primera tesis doctoral34 afirma que la idea de un
derecho penal como protector de bienes jurdicos resulta expansiva del poder punitivo, pues si se
pretende erigir a la amenaza de pena en un escudo protector de bienes,qu ms conveniente
queincrementar el grosor de ese escudo(incrementar las penas) para lograr una ms eficaz
proteccin. Y, adicionalmente, afirma que tal proteccin no puede ser realizada fcticamente. As
lo escribe Sancinetti: Si el Derecho penal realmente pudiera cumplir la misin de proteger bienes
jurdicos en sentido fsico, como si fuera un vidrio blindado que se levantase delante de los
bienes, ciertamente sera correcto aumentar el grosor del vidrio tanto como fuera posible, pues
cuanto ms denso fuese el blindaje, mayor sera la proteccin. Pero esa nocin es errada. La ley
penal no es un escudo protector; ni pretende, ni puede lograr que el delito desaparezca. sa no
es una misin que deba serle adscripta como cosa propia ni siquiera en forma ideal. No es que
por el hecho de que la ley penal sea incapaz de cumplir esa misin deba desaparecer: slo
significa que no protege, al menos no si por proteccin se entiende un escudo real contra el
agresor eventual35.
El argumento parece, a primera vista, ser convincente, pero puede, sin embargo, ser rebatido con
la misma o mayor sustancia. En este sentido, podemos responder a ese argumento utilizando
palabras de un frreo defensor del principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos, como lo
es Maximiliano Rusconi36 (aunque el autor citado las utiliza para contestar a un argumento
diferente de Julio Maier, creemos que aplican del mismo modo respecto de la opinin de
Sancinetti). En esos prrafos se expresa Rusconi sosteniendo que las garantas, por principio,
son instrumentos que tienden (y slo pueden tender) a limitar el poder punitivo estatal y jams a
ampliarlo o legitimarlo, por esa razn, dice Rusconi, no se puede pretender utilizar el argumento
del bien jurdico protegido para incrementar las penas, pues esa idea desvirtuara la funcin
propia de la garanta. De esta forma, entiende el lcido jurista argentino, que una conducta que
amenaza al bien jurdico es la condicin necesaria, pero no suficiente para criminalizar esa
conducta37; el principio de exclusiva proteccin de bienes jurdicos es un lmite al momento de
construir el tipo penal, pero nunca un elemento extensivo del tipo penal frente a otros criterios
negativos de la tipicidad38. El argumento de Rusconi puede llegar a conformarnos respecto de la
imposibilidad de ampliar el poder punitivo sobre la base del concepto del bien jurdico, pero, hasta
ahora, nada nos dice respecto de la inecacia que Sancinetti le cuestiona a los efectos de
proteger bienes. Y, ciertamente, Rusconi no pretende en ningn momento demostrar la ecacia
que Sancinetti reclama, pues a l no le importa legitimar el poder punitivo, sino que su
preocupacin pasa, pura y exclusivamente, por limitar el existente sobre la base de las garantas
constitucionales; en este sentido arma: ...la teora del bien jurdico () no pretende fundar en
razones explicables empricamente la legitimidad del sistema de control penal, sino todo lo
contrario. Esta teora busca establecer como condicin de ilegitimidad un dficit material de la
actividad legislativa. El derecho penal sera ilegtimo si sus normas no pueden reconducirse a la
proteccin de bienes, y adicionalmente ser ineficaz si no logra esa proteccin a la cual remite el
discurso normativo39. Empero, Sancinetti s se preocupa por encontrar una bondad legitimante
en el ejercicio punitivo, y por ello ensaya un argumento vinculado con la funcin del Derecho
penal, no como protector de bienes, sino como protector de normas. Veamos: La pena slo
protege en el sentido de una comunicacin trabada entre infractor y sociedad y entre los
miembros de la sociedad. El quebrantamiento de una norma advierte a todos que la expectativa
de la conducta debida que encierra la norma est en discusin. La pena demuestra que, para la
sociedad, en cambio, todo aquel que se atenga a la norma est en lo correcto; quien la
quebrante, en lo errneo. Se trata, pues, de un intercambio de mensaje y respuesta. El autor del
hecho punible pronuncia el principio: la norma que quebranto no rige para m; la sociedad le
responde que s rige, constata la norma como existente; y se lo demuestra a todos, tambin al
autor, a su costa. Rusconi retoma el argumento de la eficacia (o mejor, falta de eficacia) que
Sancinetti objetara al concepto de proteccin de bienes. Pero lo hace revirtiendo el argumento y
le traslada el problema a Sancinetti. En efecto, afirma Rusconi que Sancinetti puede tener razn
en cuanto a la incapacidad del poder penal para proteger bienes, pero sostiene que Sancinetti
tampoco podra negar que el poder penal es igualmente inoperante a los efectos de estabilizar
normas, pues ese mensaje comunicacional se dara en un nmero nfimo de infracciones, ya
que las estadsticas del sistema penal demuestran que la gran mayora de hechos delictivos no
son condenados (o mejor, slo una pequesima minora de hechos delictivos son condenados).
Por lo tanto, y en definitiva, reformulando aqu lo que afirma Sancinetti, en el comn de los casos
el autor del ilcito dira: La norma no vale para m, y la sociedad nada respondera. En
consecuencia la norma no sera estabilizada, y de hecho jams podra serlo salvo en un
nmero mnimo de casos, pues el problema de que la criminalizacin secundaria40 no se
realice no es coyuntural de este contexto histrico-territorial de nuestro sistema penal, sino
estructural de cualquier sistema penal, pues como afirman Zaffaroni, Alagia y Slokar: La
criminalizacin primaria es un programa tan inmenso, que nunca y en ningn pas se pretendi
llevarlo a cabo en toda su extensin, y ni siquiera en parte considerable, porque es
inimaginable41.
En suma, puede afirmarse que el argumento vinculado con el aumento de penas situacin a la
cual la teora del bien jurdico conducira es invlido por desconocer la naturaleza liberal propia
que el bien jurdico entraa, esto es: la exclusiva y nica capacidad de ser factor limitante y
contenedor del poder punitivo. A su turno, el segundo argumento dado por el sector funcionalista,
el argumento de la eficacia, es tan perjudicial para una teora como para la otra, pues ninguna
sale airosa de la prueba emprica. Y podemos agregar, como dato curioso, que las teoras
funcionalistas parecen, en la mayora de los casos, desconocer cualquier relevancia al dato
emprico, cualquier dato de la realidad ajeno al mundo normativo pues su afn tiende a la
normativizacin de todos los conceptos, pero, sin embargo, cuando algn dato fctico es
funcional a los efectos de estabilizar su teora contra embates crticos o de desestabilizar
teoras ajenas, suelen recurrir al dato emprico o al ejemplo del mundo cotidiano. En conclusin, y
en consecuencia, sea cual fuere la teora que se escoja, a ella slo podr caberle la tarea de
limitar el poder punitivo, pero no la de legitimarlo; y si el bien jurdico puede ofrecer algo en ese
sentido, ser recibido con beneplcito.

2. La lesin del bien jurdico como fundamento del ilcito Una vez establecido que el principio de
exclusiva proteccin de bienes jurdicos es criterio rector a la hora de fundar un sistema penal,
parece lgico suponer que si la razn de ser de las normas penales fuera la proteccin de bienes,
entonces debera existir un mayor reproche punitivo hacia quien lesiona el bien jurdico en
comparacin de quien slo lo pone en riesgo, pero ello puede ser controvertido. Aunque cabe
aclarar que desde una ptica de estricta lege lata la discusin no resiste siquiera un round, pues
el Cdigo Penal argentino ha establecido penas mayores para el delito consumado que para la
tentativa, para el delito de lesin que para el de peligro concreto y para el delito de peligro
concreto sobre el de peligro abstracto (aunque desde el punto de vista constitucional uno puede
sostener que, de conformidad con el principio de culpabilidad, no es legtimo agravar la situacin
punitiva por causar el resultado respecto de quien hizo lo mismo y no caus el resultado). Sin
embargo, no es aconsejable remitir la discusin al texto de la ley sin buscar los fundamentos que
le confieren racionalidad (o lo tornan irracional) por ello abriremos el juego a la opinin
controversial.

En este entendimiento, ha afirmado Sancinetti en su primera tesis doctoral: Cuando la norma


prohbe el homicidio, marca que la vida del hombre constituye un bien, un valor, del cual deriva la
prohibicin. De aqu se sigue que el bien jurdico cumple una funcin prioritaria en el concepto de
ilcito; no el resultado efectivo, pero s el resultado que la decisin de accin abarc en el contexto
de la finalidad. Cul es entonces esa funcin prioritaria del bien jurdico? En primer lugar, la de
dar legitimidad a la norma que impone el deber: el legislador, segn principios normativos de
orden superior, constitucionales y, por ende, contingentes, no conceptuales, no puede
imponer cualquier deber. En segundo lugar, cumple la funcin de definir el disvalor de accin
contrario a la norma; pues la accin no es contraria a la norma sin ms ni ms, porque s, sino
en la medida en que la voluntad del autor se contrapone al bien jurdico, y, por medio de esto, a la
norma... La funcin legitimante de la norma penal que tiene el bien jurdico, no se pone de
manifiesto entonces en que debe haber un menoscabo efectivo (resultado), sino en que slo
mediante la relacin de oposicin entre la voluntad del autor y el bien jurdico, puede ser definido,
precisamente, el disvalor de accin42. De lo expresado en aquella oportunidad por el jurista de
Buenos Aires, tenemos que, segn l, aun en el caso de que creamos que el bien jurdico cumple
alguna funcin como control externo al sistema, esta funcin no implica que la efectiva lesin de
ese bien deba ocupar algnlugar en la fundamentacin del ilcito, sino que mediante una teora
subjetivista (basada nica y exclusivamente en el disvalor de la accin) podra igualmente
fundarse un orden penal tendiente a la proteccin de bienes, pues lo que da sentido a la norma es
la idea de impedir que los individuos realicen acciones que tiendan a lesionar bienes jurdicos, y la
norma, entonces, slo puede impedir (y, por ende, prohibir) esa accin, mas no puede impedir (y,
por ende, prohibir) la lesin. Ms claro an puede leerse en el siguiente prrafo: Naturalmente, el
hecho de que el ilcito est constituido por el disvalor de accin exclusivamente, no le quita un
pice al valor del bien jurdico como principio fundante: Sin un disvalor de resultado al cual est
dirigida la accin, tampoco es posible un disvalor de accin. Ninguna accin es plena de valor o
contraria al valor por s misma; ella siempre recibe su valor o su disvalor recin de su referencia a
una meta plena de valor o contraria al valor. De ello se sigue que no hay acciones de ilcito, cuyo
disvalor no est referido a un bien jurdico; toda prohibicin jurdico-penal sirve a la proteccin de
un bien jurdico [Zielinski, Diethart, Handlungsunwert, ps. 124 y ss.]. Tendra que estar
absolutamente fuera de cuestin que segn esto un concepto de ilcito circunscripto al
disvalor de accin no tendra modo de desviar el derecho hacia la moral, porque toda
consideracin sobre la legitimidad de la proteccin del inters respectivo (bien jurdico), se halla
ya en la base del juicio de disvalor sobre la accin43. Creemos aqu que el problema es complejo,
y puede que Sancinetti tenga cierta razn en cuanto a que el efectivo resultado no es factor
determinante a la hora de fundar el ilcito, sin embargo debido a que en este pequeo trabajo no
pretendemos introducirnos en una problemtica semejante razn por la cual no podemos
fundar debidamente una postura en este punto, optaremos por quedarnos provisoriamente, y
slo provisoriamente con el siempre simplista argumento de lege lata y afirmar en principio y
para no confundir al lector novel que se introduce en el estudio de la materia que la lesin al
bien jurdico es carcter rector a la hora de fundar el ilcito y, en consecuencia, ser determinante
en la tarea hermenutica de resolucin de casos, permitiendo la inclusin de criterios correctores
de la imputacin, como lo es la insignificancia (en la obra de Zaffaroni aparece como criterio
limitador de la tipicidad conglobante).

VI. PROBLEMAS ADICIONALES Luego de abordar la temtica del bien jurdico en relacin con
su funcin fundamentadora (o limitadora) de la ley penal y de su funcin como fundamento (o no)
del ilcito, creemos oportuno introducirnos en dos tpicos ms, cuales son: 1) la titularidad y 2) la
disponibilidad del bien jurdico.

1. Titularidad del bien jurdico Se suele decir que existen bienes jurdicos individuales y bienes
jurdicos estatales. Los primeros se referiran a intereses del individuo y los segundos a intereses
del estado. Pero, ello no contesta a la pregunta de quin es el titular del bien, pues aunque pueda
pensarse que la respuesta surge de la misma definicin (los bienes jurdicos individuales son del
individuo y los estatales del estado), la cuestin no est tan clara; y esta falta de claridad (o mejor,
claridad en sentido contrario) queda de manifiesto en las siguientes citas: Giuseppe Maggiore, al
referirse al homicidio, seala: El objeto de este delito es la necesidad de amparar la vida humana,
que es un bien sumo, no slo para el individuo, sino para la sociedad y el Estado, como valor
cualitativo y cuantitativo (demogrfico). La vida, dada al hombre por Dios, solo l puede
quitrsela. El Estado puede imponer el sacrificio de ella para fines supremos de la colectividad,
pero el individuo nunca puede convertirse en rbitro de su destruccin, a menos que el
ordenamiento jurdico, por alguna reconocida causa de justificacin, le otorgue ese derecho44.
Por su parte, Alfredo Molinario plantea lo siguiente al referirse a la titularidad del bien jurdico vida:
Hay un punto particularmente interesante en el anlisis del delito de homicidio, respecto de a
quin pertenece el bien jurdico tutelado por la ley en la represin de ese delito. Este bien jurdico,
en rigor de verdad, suscita un doble orden de intereses: Por un lado, el inters de cada ser
humano en gozar de la vida, a la cual ha sido llamado y en la cual tiende a permanecer hasta por
simple inercia vital. Dicho inters halla, a su vez, un reflejo en el inters que tiene el Estado de
tutelar ese derecho. Es claro que se trata de un inters anlogo al que tiene en tutelar cualquier
otro: el derecho al honor, el derecho a la libertad, el derecho a la propiedad, etc. Esto ocurre
porque una de las finalidades del Estado es tender a garantizar a cada individuo el goce y
ejercicio pacfico de todos sus derechos. Es en esta primera fase donde aparece el inters del
sujeto, reconocido y protegido por el Estado. Pero, adems, por otra parte, hay un inters directo
del Estado en la conservacin de la vida humana, como instrumento que ella es para la
realizacin de sus finalidades, entre otras, la finalidad demogrfica, que explica su propia
subsistencia. En efecto, el Estado, as como el individuo, tiende, por inercia o por voluntad, a
subsistir en el tiempo, y no podra hacerlo, como es evidente, sin pueblo, que es uno de sus
elementos. El Estado, pues, y sta es la segunda fase, ve en la vida humana un instrumento que
asegura su perpetuidad. Fuerza es, pues, tener presente esta doble posicin del Estado frente al
delito de homicidio: posicin de tutela de la vida humana, que no se diferencia con la que ejerce
respecto de los dems derechos, y posicin respecto de la cual el Estado es sujeto directamente
lesionado. Aspecto, este, muy interesante, pues, como lo veremos al estudiar el problema del
homicidio consentido por la vctima, para la determinacin de si tal hecho es o no delito, es
preciso acudir a este principio, ya que, de lo contrario, podra cuestionarse su acriminacin por
defecto de sujeto pasivo45. Como se observa, los citados juristas le atribuyen al Estado una
enorme co-titularidad de los bienes, que incluso parece imponerse sobre la titularidad individual.
Por nuestra parte, no adherimos a su opinin, y creemos que la titularidad del bien jurdico
pertenece siempre al individuo, no al Estado. Ello as en razn de que desde una ptica liberal,
como ya lo hemos armado, el bien jurdico debiera servir (si es que alguna funcin puede serle
atribuida) slo a la empresa de limitar el poder del Estado, y si ste viene a erigirse en titular de
todos los bienes jurdicos, esa funcin garantizadora desaparecera, o peor, dara un giro de
ciento ochenta grados para transformarse en un instrumento til para expandir el poder estatal.
Yen este sentido es correcta la crtica de Maier (aunque, claro, como lo explicaremos, no
compartimos su punto de partida) referida a que la idea del bien jurdico ha servido al Estado para
conscar el conicto a la vctima, erigindose en titular de todos los bienes: El principio del bien
jurdico constituye el ltimo y ms acabado ensayo terico de aquello que los abolicionistas
expresan con las palabras expropiacin del conflicto, en tanto, al objetivar a la vctima y abstraer
el objeto de la lesin, transforman un conflicto social entre protagonistas reales, en un conflicto
con el Estado por la desobediencia a sus normas: la vctima real, segn se observa, est ausente,
despersonalizada y, en principio, carece de todo poder en el sistema; sintticamente: no
interesa46. Como lo armamos, la crtica de Maier es, a nuestra juicio, cierta; no
obstante,loessloparcialmente,yelloasenrazndequeslosurteefectos
alahoradecuestionarunateoradelbienjurdicoenlacualeltitulardetodoslosbienesseaelEstado,perosil
osbienessontitularidaddecadaindividuo,nohayraznporlacualelEstadodebaexpropiarelconictoana
die(o almenosnodesdeelargumentodelbienjurdico).Poresonocompartimos el punto de partida de
Maier, pues sigue los lineamientos de una teora que
velatitularidaddelbienenunEstadoabsoluto,locualsecontraponeconla esencialiberaldelbien.

2. Disponibilidad del bien jurdico La doctrina clasica, normalmente, a los bienes jurdicos en
disponible e indisponibles. Siendo los segundos aquellos sobre los cuales el individuo al cual
pertenecen no podra consentir su destruccin. Sin embargo, algunas consideraciones
doctrinarias han puesto en crisis esta idea. En este sentido, Eugenio R. Zaffaroni dena al bien
jurdico como la relacin de disponibilidad de una persona con un objeto47. Lo cual lo llev
a eliminar la clasicacin de bienes jurdicos entre disponibles e indisponibles, pues los segundos,
al no ser disponibles, no podran ser bienes jurdicos o, de lo contrario, existira una contradiccin
terminolgica insalvable. As lo escribe el citado autor: La idea de disponibilidad es criticada,
particularmente por quienes clasifican los bienes jurdicos en disponibles e indisponibles, lo que
se contrapone frontalmente con la disponibilidad como caracterstica esencial del concepto. Este
malentendido deriva de la identificacin de disposicin con destruccin. La destruccin es un
lmite poco usual de la disponibilidad, pero en un estado social y democrtico de derecho la
forma ordinaria de disponibilidad es el uso o aprovechamiento del objeto de la relacin. En este
sentido, es claro que la vida es el bien jurdico ms disponible, pues a cada instante se dispone
del tiempo de vida. Los casos a que usualmente se apela para negar el concepto de bien jurdico
como disponibilidad son el suicidio y la destruccin del estado. Cabe observar que son dos
supuestos en que el sujeto pierde de una vez y para siempre todos los bienes jurdicos y no slo
la vida o el estado: en el primer caso desaparece el sujeto; en el segundo, la proteccin jurdica.
De all que en el caso del suicidio pueda exigirse el recaudo de que, por lo general, slo sea
legtima la prctica directa por el propio sujeto. En el caso del estado, se trata de un bien jurdico
de sujeto mltiple y, por consiguiente, un sujeto aislado no puede disponer de l en forma
destructiva, lo que es caracterstica comn a todos los bienes jurdicos de sujeto mltiple48.
Luegodeestaexplicacin,podemosentenderqueelbienjurdicopertenece al individuo y es l quien
puede disponer de dicho bien, aunque, al parecer, sobre ciertos bienes el titular no podra
consentir su lesin (o destruccin). Surge entonces un nuevo problema, que se traduce en el
siguiente interrogante: Cules son esos bienes? Al respecto podemos tomar nuevamente una
cita de Zaffaroni, Alagia y Slokar, quienes al tratar otro tpico (la legtima defensa) arman: La
solucin de este problema se ha ensayado mediante una teora general de los bienes personales
(). Esta teora distingue: (a) bienes de los cuales los individuos nunca pueden ser privados, ni
aun mediando consentimiento del titular (torturas, vejaciones, libertad reduccin a servidumbre
, vida); (b) bienes de que los individuos pueden ser privados slo mediando su consentimiento
(actos de coercin personal del proceso, extraccin de lquidos del cuerpo y otros procedimientos
que causen lesin o dolor aunque sea insignificante, extraccin de rganos); (c) bienes de los que
el individuo puede ser privado a condicin de compensar su prdida (propiedad, intimidad, la
libertad en alguna medida detencin); y (d) bienes de los que el individuo puede ser privado
sin su consentimiento ni compensacin (pena privativa de la libertad por sentencia, condenas
civiles)49. En suma, podemos quedarnos con la idea de que el bien jurdico pertenece al
individuo, y es l quien decide respecto de cmo dispondr de aqul; no obstante lo cual, existen
bienes que no pueden lesionarse justicadamente aun mediando el consentimiento de su titular,
lo cual no excluye la idea de disponibilidad en tanto se diferencie adecuadamente aptitud de
disponer y aptitud de destruccin.

VII. CONCLUSIN Queda claro que la idea de bien jurdico como criterio rector para fundar un
sistema penal justo atraviesa fuertes crisis, pues recibe distintas crticas de diversos sectores de
la doctrina algunas de ellas provenientes de excelentes plumas, como las que aqu
transcribimos. Por ello resulta sumamente difcil lidiar con todos los problemas que este tpico
encarna (conceptualizacin, capacidad de fundar el sistema, capacidad para fundar el ilcito,
titularidad de los bienes, disponibilidad de los bienes, entre otros), pero, sin embargo, ello no debe
distraer la cuestin central que se reere a la capacidad concreta que esta idea, bien entendida,
pueda tener a los efectos de funcionar como elemento de contencin del poder punitivo (ya sea
en su forma de criminalizacin primaria, ya sea en su forma de criminalizacin secundaria). Ysi es
cierto, como aqu lo creemos, que esta idea originariamente liberal puede proporcionar un
baremoaxiolgico que nos permita medir la racionalidad o irracionalidad de un determinado
derecho positivo y, asimismo, de su concreta aplicacin, ello slo amerita ya, sin ms, la difcil
tarea de encarar en extenso el desarrollo de los problemas que muy sucintamente hemos
planteado y otros que, con seguridad, surgirn, tarea sta an por realizarse, y muy
probablemente inacabable, pero de cuyo empeo depender, en gran medida, la racionalidad de
las respuestas que brinde la ciencia penal del futuro, en su loable e inclaudicable n de contener
los violentos embates del poder punitivo estatal.

-----

Atendiendo a lo sealado es fcil advertir que el bien jurdico protegido en el delito de Homicidio
es la vida la misma que ha sido objeto de definiciones diversas desde el mbito religioso,
biolgico, filosfico hasta el jurdico que obviamente incluye el mbito constitucional para efectos
de nuestro estudio consideramos ilustrativas las siguientes referencias al bien jurdico vida:

La vida humana no es solo necesaria para la existencia del individuo como centro de interferencia
intersubjetiva, sino es fundamento insustituible de la colectividad y la organizacin jurdico-
poltico. La vida es base fsica y bio-psquica imprescindible en la construccin de la nocin
jurdica de la persona. (CASTILLO ALVA, 2008, Derecho penal Parte especial, Lima, Ed.:
GRIJLEY, Pg. 9).

La vida tiene un reconocimiento negativo en la prohibicin de matar. Es una forma de proteccin


mnima. Pero lo central en sentido afirmativo es que tiene una proteccin activa que se expresa
en las diferentes formas de desarrollo que se da a la persona. (BERNALES BALLESTEROS,
1999, La Constitucin de 1993, Lima, Ed.: RAO, Pg. 113).

El derecho a la vida es, sin duda, el ms elemental de los atributos concernientes al ser humano,
en tanto y en cuanto aquel preside y se antepone a la realizacin de otros atributos. Su
reconocimiento, por otra parte, suele resultar indiscutible dentro de todo sistema jurdico,
independientemente de la orientacin valorativa que posea. (SENZ DVALOS, 2013, Derecho a
la vida y a la integridad moral, psquica y fsica; La Constitucin Comentada AAVV, Lima, Ed.:
Gaceta Jurdica, Pg. 48).

1.3 Tipicidad

De forma didctica sealaremos los elementos personales que resultan involucradas en la


comisin de un delito de homicidio:

1.3.1 Sujeto Activo

Es la persona que de manera voluntaria es decir con capacidad de accin y capacidad de ser
culpable desarrolla una accin el mundo externo orientada a causar la muerte de otra persona o
personas.

1.3.2 Sujeto Pasivo

Es la persona titular del bien jurdico vida vale decir una persona viva a la que se le causa la
muerte violenta sin existir ninguna causa de justificacin.

De la lectura del Artculo 106 del C.P. que tipifica el homicidio simple, se infiere que el sujeto
activo y el sujeto pasivo puede ser cualquier persona. Sin embargo existen modalidades de
homicidio que se genera a partir de determinado vnculos de familiaridad que agravan las
consecuencias jurdicas.

1.3.3 Conducta tpica

Orientada a matar a otro, resulta ilustrativa la distincin que hace FLIX TASAYCO cuando
sostiene que se puede cometer el homicidio por accin o por omisin impropia. Si Juan dispara a
Pedro matndolo, estaremos ante un caso tpico de accin o comisin. Pero si Juan que es
contratado de salvavidas, y ve que su enemigo Pedro se est ahogando en la piscina y omite
salvarlo, estaremos ante un caso de omisin impropia o comisin por omisin. (FLIX TASAYCO,
2011, Derecho Penal Delitos de Homicidio, Lima, Ed.: GRIJLEY, Pg. 71)

1.4 Modalidades de Homicidio

1.4.1 Homicidio Simple


Tipificado en el Artculo 106 del C.P. dicha norma establece como accin concreta: El que mata a
otro. Sin perjuicio de los sealado anteriormente cabe resaltar que el bien jurdico vida se
encuentra protegido como un derecho fundamental en la Constitucin poltica del Per donde se
ha establecido que toda persona tiene derecho a la vida, el citado artculo del C.P. tiene
concordancia con la Norma constitucional adems el artculo I del Ttulo Preliminar del C.P.
establece: Este cdigo tiene por objeto la prevencin de delitos y faltas como medio protector de
la persona humana y la sociedad, con lo que se puede afirmar vlidamente que tanto la
constitucin poltica como el C.P. asume una posicin antropolgica al establecer que la
proteccin de la vida humana es uno de los bienes jurdicos de primer ttulo.

1.4.2 Parricidio Feminicidio

Tiene lugar cuando existen vnculos de ascendencia o descendencia natural o adoptivo por
ejemplo: la relacin entre un padre y su hijo sea este natural o adoptivo; otro supuesto es el
vnculo existente o fenecido entre cnyuges, convivientes. Tambin se incluyen aquellas personas
relacionadas por vnculos anlogos a la convivencia supuestos fcticos establecidos por la Ley
29819 que modifica el artculo 107 del C.P.

1.4.3 Homicidio Calificado Asesinato

En esencia es un Homicidio doloso que tiene un valor agregado negativo, es decir que la muerte
violenta de una persona est precedida de situaciones, conductas y procedimientos a los que
recurre el sujeto activo incrementando el grado de reproche, lo que ha llevado al legislador a
establecer modalidades de asesinato que pueden clasificarse:

a. Por el mvil: ferocidad, lucro y placer

b. Por conexin con otro delito: para facilitar u ocultar otro delito.

c. Por el modo de ejecucin: gran crueldad y alevosa.

d. Por el medio empleado y la forma de ejecucin: fuego, explosin, veneno o por cualquier otro
medio capaz de poner en peligro la vida o la salud de otras personas.

e. Por la cualidad de la vctima: miembro de la PNP o de la FFAA, magistrado del Poder Judicial o
del Ministerio Pblico, en cumplimiento de sus funciones. (FLIX TASAYCO ob. cit. Pg. 188)

1.4.4 Homicidio Emocin Violenta

El homicidio por emocin violenta se caracteriza porque es precedido de situaciones emotivas


negativas de manera espontnea producto de circunstancias especiales y que guarda relacin
con los comportamientos irascibles y no controlados, pero que de todas formas resulta
reprochable sin embargo es de resaltar que en estos casos la penalidad resulta siendo
relativamente menor en relacin al homicidio simple.

1.4.5 Infanticidio

Implica la muerte causada por accin dolosa por la madre dentro del proceso biolgico de parto o
bajo la influencia del estado puerperal.
Si hiciramos una interpretacin doctrinaria extensiva podramos asumir que el infanticidio es una
forma de parricidio atenuado por particulares circunstancia temporales que se resumen en dos
momentos:

a. Que la madre haya matado durante el parto: Es la muerte que la madre da a su hijo en el momento
que la concepcin es expulsado del claustro materno a travs de vas naturales.

b. Que la madre haya matado bajo la influencia del estado puerperal: El puerperio es una etapa
inexorable que sobrevive al parto y que puede afectar fsica y psquicamente a la madre. Se
precisa que el estado puerperal se inicia cuando termina el parto.

1.4.6 Homicidio Piadoso

Es aquella persona que da muerte a otra por el mvil de piedad con el objeto de poner fin a que
graves padecimientos reputados como cientficamente incurables. Es tambin conocido como
Eutanasia, entendido como la buena muerte, esto es la muerte suave y sin dolor.

1.4.7 Instigacin y ayuda al suicidio

En este delito ya no se ve la accin tpica de matar a otro, sino ms bien ante el acto de matarse
uno mismo y el posible contexto de participacin de terceros en dicho acto.

El castigo de la instigacin y ayuda al suicidio se explica debido a que los comportamientos de


induccin hacia este acto son capaces de crear riesgos que finalmente desencadenan el
resultado, situacin que la norma pretende evitar al prohibir y castigar dichas conductas. As
mismo, se debe a que el suicida refleja, por lo general, un conflicto personal severo que es
agudizado y llevado al lmite por la persona que instiga o ayuda dicho acto. Su sancin no tiene
que ver con el hecho de si el suicida es o no un enfermo. En tal sentido, se afirma la intervencin
del Derecho penal busca frenar los abusos que podran cometerse en el contexto y en la
ejecucin del suicidio.

Homicidio Culposo

Tambin conocido como delito imprudente o involuntario, es un delito que consiste en causar la
muerte a una persona fsica por una accin negligente. El homicidio negligente es un subtipo del
homicidio, que consiste en causar la muerte, un ser humano a otro, obrando con culpa, o sea, sin
intencin o dolo, pero con negligencia.

Existen diversas formas de homicidio culposo:

a. Cuando se realiza una accin de la cual se conoce el posible resultado de muerte y sin embargo se
cree poder evitarlo, pero falla y sta se produce.

b. Cuando definitivamente se ignora que la accin que se va a llevar a cabo puede producir la muerte
de la persona.

Bibliografa

o Urquizo Olaechea, Jos, Cdigo Penal, Tomo II, Lima 2010


o El bien jurdico en el derecho penal. Algunas nociones bsicas desde la ptica de la discusin
actual, en http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/86/07-ensayo-kierszenbaum.pdf,
fecha de acceso 18 de mayo del 2013

o CASTILLO ALVA, 2008, Derecho penal Parte especial, Lima, Ed.: GRIJLEY, Pg. 9

o BERNALES BALLESTEROS, 1999, La Constitucin de 1993, Lima, Ed.: RAO, Pg. 113

o FLIX TASAYCO, 2011, Derecho Penal Delitos de Homicidio, Lima, Ed.: GRIJLEY, Pg. 71

o RAMIRO SALINAS, 2010, Derecho Penal- Parte Especial, Lima, Ed: GRIJLEY. Pg. 4 131.

TEMA 2: DELITOS CONTRA LA VIDA DEPENDIENTE

Introduccin al tema

Su estudio permite conocer el segundo grupo de delitos que afectan la vida humana de carcter
dependiente, es decir de aquella vida nonata, cuyo soporte biolgico es la madre embarazada,
ayuda a comprender la necesidad de proteccin no solo de la vida del nonato, sino tambin la
valoracin de la vida de la madre de cuya conservacin y asistencia depende la vida que se
gesta, tambin estudia las conductas a partir de la propia accin de la madre gestante, la causada
por tercera personas, entra las cuales se encuentran los profesionales mdicos y paramdicos,
los supuestos de aborto imprudente (no intencional), el aborto sentimental cuyo antecedente es
el embarazo producto de una violacin o cuando el nonato es inviable por razones fsicas o
psquicas, en esa perspectiva , ello conlleva ineludiblemente a tratar el tema de la maternidad
responsable como poltica poblacional del Estado.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

Capacidades

o Explica lo ilcitos penales que afectan la vida humana dependiente, es decir de aquella que no
puede ejercer por s mismo sus derechos, dada su estado de indefensin por ser precisamente
dependiente

Actitudes

o Reflexiona sobre la importancia del respeto por la vida humana dependiente, y del soporte
biolgico de esa vida que es la madre o mujer embarazada o madre gestante. Explica los ilcitos
penales que afectan la vida humana dependiente, es decir de aquella que no puede ejercer por s
mismo sus derechos, dada su estado de indefensin por ser precisamente dependiente.

Mapa conceptual referido al tema

Observa detenidamente el siguiente esquema, en el encontrars las modalidades de delitos


contra la vida humana dependiente.
Aborto

El delito de aborto conforme a la poltica criminal del estado peruano plasmada en los artculo 114
al 120 del C.P. en lo esencial sanciona las conductas desplegadas con la finalidad de interrumpir
el embarazo, debiendo resaltarse que a diferencia de los delitos que afecta la vida humana
independiente en los primeros se advierte la existencia de una penalidad menor, ello puede
explicarse en que el ser humano nonato an no ha culminado su formacin fsico-bilgica a
diferencia del ser humano expulsado del vientre materno el cual resulta siendo sujeto de derecho
de mayor amplitud y que de acuerdo a la edad que adquiera vlidamente puede decirse que tiene
a partir de l un proyecto de vida.

SALINAS (2010): Biolgicamente hablando el delito de aborto pone en peligro o lesiona la vida
humana en formacin, es decir, lesiona una esperanza de vida que puede llegar a ser persona
humana.

BLANCO LOZANO (2005): Se considera aborto no slo la expulsin prematura y voluntariamente


provocada del producto de la concepcin, sino tambin su destruccin en el seno de la madre

Lecturas recomendadas

Para saber ms

Ponemos a tu disposicin y te invitamos a revisar dos interesantes documentos que te ayudaran a


reforzar y ampliar los temas que hemos estudiado, estos los encontrars en la base de datos e-
libros que utiliza nuestra universidad:

Documento 1. Tratado de Derecho Penal Espaol

Este documento de Derecho Penal parte especial del conocimiento producido por Luis Jimnez
de Usa en el 2005, Barcelona. Y en escritura del autor nos describe que el Derecho protector de
los criminales no es un sistema ilusorio que jams podr ser practicado. En l se indica los
diferentes tipos penales y sus modalidades como los tipos bases y agravantes, articulados en el
cdigo penal. De este importante documento revisa especficamente las pginas que van de la 90
a la 107

Direccin: http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/docDetail.action?
docID=10228059&p00=DERECHO+PENAL+PARTE+ESPECIAL

Documento 2: Eutanasia
En el presente documental, trata sobre un tema muy polmico como lo es la Eutanasia, el tema
ha dado lugar a mltiples controversias: desde qu debemos entender propiamente por
eutanasia, pasando por las implicaciones ticas del problema, hasta la conveniencia de su
legislacin. En cual solo se tendr en cuenta la siguiente parte del libro: Intervencin en la
Eutanasia: Participacin Criminal o Colaboracin humanitaria?

Direccin: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/172/5.pdf

Documento 3: CUADERNOS DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS. EL


ABORTO. UNA LECTURA DE DERECHO COMPARADO

En este documento espaol nos describe el significado y conceptualizacin de Aborto desde un


punto de vista mdico y jurdico; en lo cual es un tema demasiado discutido ya que es una
decisin de la madre en la cual en un punto de vista Jurdico es la muerte del producto de la
concepcin y para la medicina es la interrupcin del embarazo antes de que el producto sea
viable. En este texto se tendr que leer todo.

Direccin: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/990/3.pdf

Conclusiones

Concluimos en esta primera semana que los delitos que afecta la vida humana tanto
independiente y dependiente tiene proteccin en la Constitucin poltica y que se refleja en la
intervencin del derecho penal para sancionar las diversas conductas que afecta el bien jurdico
vida.

Metacognicin

Las siguientes preguntas te ayudarn a reflexionar sobre tus propios aprendizajes, es un ejercicio
recomendado para razonar e identificar nuestro esfuerzo intelectual, la finalidad es regular
nuestras acciones y procesos mentales

De la temtica abordada que te llam ms la atencin?

Consideras que aprendiste con los contenidos abordados?

Tuviste dificultad con algn tema o actividad? Cmo los solucionaste?

Qu acciones realizaste para aprender?

TEMA 3: DELITOS CONTRA LA SALUD INDIVIDUAL

Introduccin al tema
Analizaremos los conceptos de lesiones fsicas y psicolgicas, el derecho a la salud, desde el punto de
vista constitucional, la Ley general de Salud y su relacin con los ilcitos penales de lesiones, sus
diferentes modalidades, en relacin al motivo y los vnculos familiares precedentes, a la accin agresin,
se har un peculiar anlisis de las lesiones no dolosas causadas por imprudencia y una nueva forma de
proteccin estatal al nonato, mediante la figura de lesiones al feto.

Aprendizajes esperados

Las capacidades y actitudes a desarrollar en este tercer tema son:

Capacidades

Analiza el tema de los delitos contra la salud individual de la persona, haciendo nfasis
fsico psicolgico, facilita el entendimiento de la importancia en la proteccin de la
integridad fsica y psicolgica de la persona

Actitudes

Reflexiona sobre los diversos ilcitos penales que sin llegar a causar la muerte, afectan en
grado de intensidad diverso la salud individual, entendida como el derecho de toda
persona de conservar su integridad fsica y psicolgica

Mapa conceptual referido al tema

Observa atentamente el siguiente esquema, en el apreciaras las modalidades de los delitos que
afectan el aspecto fisiolgico, corporal y/o psquico de la persona; remisivo al Cdigo penal
peruano.

Definiciones

El Delito de Lesiones implica las siguientes definiciones:


REAL ACADEMIA ESPAOLA DE LA LENGUA: Dao o detrimento (Dao moral o material en
contra de los intereses de alguien.) corporal causado por una herida, golpe o enfermedad; o
perturbacin de la situacin fsica y/o psquica de una persona

SOLER (1997), La figura genrica del delito de Lesin contiene dos conceptos distintos pero
equivalentes en el sentido de que cualquiera de ellos es suficiente para construir el delito: ste
consiste o en un dao en el cuerpo o en un dao en la salud

PEA CABRERA (2008) Es el atentado a la personalidad humana, pueden producirse, como


consecuencia de la afectacin a la integridad corporal, fisiolgica y psicolgica, cuyo disvalor del
resultado, ha sido tomado en cuenta por el legislador, amn de fijar la sancin punitiva
correspondiente

3.1 Lesiones Graves:

Son aquellas agresiones que sufre la vctima de forma ilegtima, en las esferas ms importantes
de su personalidad, provocndole un grave perjuicio, cuando dichas consecuencias, aparecen
deficiencias o disfunciones orgnicas o perturbaciones significativas para la persona que puedan
imposibilitar su plena participacin en sus actividades cotidianas y/o sociales, es decir es el
menoscabo (Mengua o descrdito en la honra o la fama de una persona.) de la integridad
corporal o de la salud fsica o mental de la persona.

3.2 Bien Jurdico Protegido

Decir que en los delitos de lesiones solo se protege la salud, resultara siendo un criterio
restringido, en razn a que la doctrina y jurisprudencia han coincidi en establecer que
adicionalmente tambin se protege la integridad corporal o fsica, constituyendo este el objeto de
proteccin, al mismo tiempo que otro sector de la doctrina incluye como bien jurdico de
proteccin la integridad psquica.

3.3 Tipicidad

De forma didctica sealaremos los elementos personales que resultan involucradas en la


comisin de un delito de homicidio:

3.3.1. Sujeto Activo:

Es la persona que de manera voluntaria es decir con capacidad de accin y capacidad de ser
culpable desarrolla una accin (dolo) en el mundo externo orientada a causar dao a la integridad
y a la salud.

3.3.2. Sujeto Pasivo:

Es toda aquella persona sobre la cual recaen los efectos perjudiciales de la conducta criminal, es
decir una visible lesin a las esferas: corporal, fisiolgica y/o mental.
Los vnculos de parentesco y otros, que puedan aparecer entre el sujeto pasivo y el sujeto activo,
sern considerados como circunstancias agravantes, as como la edad cronolgica de la vctima.
(PEA CABRERA, 2008, Derecho Penal Parte Especial, Lima, Ed.: IDEMSA, Pg. 227)

3.3.3. Conducta tpica

La accin tpica consiste en causar un grave dao en el cuerpo o en la salud de la vctima o en su


integridad fsica y/o psquica. Se entiende por dao en el cuerpo toda modificacin negativa en la
armona corporal; mutilacin, destruccin o inutilizacin, que puede ser temporal o permanente, el
dao puede ser externo (mutilar o inutilizar un miembro, desfigurar el rostro, etc.) o interno
(inutilizar, destruir un rgano o tejido).

3.4 Modalidades de Lesiones

Circunstancias que se subsumen como lesiones graves:

a. Lesiones que ponen en peligro inminente la vida.

b. Mutilacin del cuerpo, de un miembro u rgano principal.

c. Lesiones que hagan impropio para su funcin un miembro u rgano importante.

d. Lesiones que causan incapacidad para el trabajo.

e. Lesiones que causan invalidez.

f. Lesiones que causan anomala psquica permanente.

g. Lesiones que desfiguran grave y permanente a una persona.

h. Cualquier otro dao grave a la integridad corporal o a la salud fsica o mental.

3.5 Lesiones Leves

Es un injusto que afecta a la persona humana en su aspecto orgnico estructural, significando


con ello un desmedro (en menoscabar, despreciar, desmejorar, desacreditar,
deshonrar, injuriar, ofender poner en estado de inferioridad o en ir a menos
perdiendo la cualidad que se constitua su bondad y fuerza.) en su salud individual,
vale decir, que quien lesiona causa un dao en el cuerpo o en la salud de otro, alterando su
estructura fsica o menoscabando el funcionamiento del organismo del sujeto pasivo, en suma
son todas aquellas lesiones que no puedan ser ubicadas en el marco legal de Lesiones Graves,
sern abarcadas bajo los alcances normativos del Artculo 121 C.P., siendo una de sus
caractersticas su temporalidad relacionada a la asistencia mdica o incapacidad para el trabajo.

En estos delitos resulta determinante la pericia mdico legal contenida en el certificado mdico
legal emitido por el instituto mdico legal del Per, que establece el quantum de la atencin
mdica o la incapacidad para el trabajo. Este tipo de lesiones se atribuyen a ttulo de dolo para la
produccin de dicha conducta delictiva.
3.6 Lesiones con Resultado Fortuito

Caso fortuito es considerado como un hecho que no pudo ser previsto, vale decir casual,
accidental, imprevisto, involuntario, sbito. Sobre este punto el cdigo civil art. 1972; y no pudo o
era imposible evitar. En las lesiones con resultado fortuito el sujeto activo quiere causar una lesin
a otra persona, entonces tiene dolo de lesionar. La lesin que se quiere causar es una lesin
menos grave, pero en la prctica, a consecuencia de esta lesin menos grave, se produce un
resultado grave que puede consistir bien en una lesin grave o bien en la muerte de la persona.

Parafraseando a Pea Cabrera, diremos que en nuestro ordenamiento penal y en todo el Derecho
penal vigente, la causalidad est referida, en ltima instancia, a la subjetividad del autor, por lo
que resultara injusto responsabilizar al agente por un efecto jurdico que no quiso causar ni pudo
prever (PEA CABRERA, 2008, Derecho Penal Parte Especial, Lima, Ed.: IDEMSA, Pg. 260)

3.7 Lesiones Culposas

Es aquel delito donde no existe conciencia ni voluntad en causar el dao, es un acto culposo o
negligente. Cuando la lesin es leve, la accin ser privada, por consiguiente la vctima es la
nica persona que tiene la capacidad de denunciar. Pues cuando la lesin culposa inferida es
grave, cualquier persona puede denunciar.

Las lesiones culposas deben de reunir las caractersticas propias de todo delito imprudente, cuyo
contenido injusto est integrado por: a) la parte objetiva, constituida por la infraccin, mediante
accin u omisin; b) la parte subjetiva, concretada en el dolo referido a la conducta peligros pero
no alcanza el resultado; c) la causacin de un resultado tpico imputable objetivamente a la
conducta peligrosa (desvalor del resultado).

3.8 Lesiones al Feto

Es aquella accin delictiva consecuencia de haber provocado un aborto sin conseguirlo,


quedando como consecuencia de ello lesiones al embrin, o cuando las mismas se producan
como efecto secundario de medicamentos administrados durante el embarazo, por enfermedades
contagiadas o contradas por la mujer durante el mismo o como secuela de tratamientos mdicos
inadecuados aplicados al feto o a la misma madre. En este delito el sujeto activo puede ser
cualquier persona inclusive la madre que acte en la modalidad dolosa e imprudente, y el sujeto
pasivo en definitiva es el feto, fruto de la concepcin.

Bibliografa

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo I, IDEMSA, Lima
2008.

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo II, IDEMSA, Lima
2008.

TEMA 4: EXPOSICIN A PELIGRO O ABANDONO DE PERSONAS EN PELIGRO

Introduccin al tema
Explicaremos el tema de la importancia de las relaciones de solidaridad que impone la vida en
sociedad, pero en los delitos de Exposicin o Abandono de Personas, existe una imposicin
legislativa de impedir el accionar en unos casos y en otros obligar a un accionar para evitar que
otra persona ponga en grave riesgo su vida su integridad fsica o psicolgica, siendo relevante los
casos en que el sujeto activo est vinculado al sujeto pasivo en condicin de persona
dependiente, se advierte que en estos casos el derecho penal interviene para evitar reacciones
de indiferencia frente a quienes en condiciones de inmediatez necesitan la proteccin
circunstancial de sus semejantes.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

Capacidades

Incide en el compromiso social impuesto por la ley que surge en una persona respecto a
otra en determinadas circunstancias en las que la ley impide que una persona sea
expuesta a peligro u omita socorrerla cuando existe un peligro inminente para su vida y/o
integridad personal.

Actitudes

Internaliza los deberes de solidaridad, motivando reflexiones sobre los deberes que impone
la vida en sociedad, de ayudar a nuestros semejantes con independencia que exista o no
vnculo familiar.

Mapa conceptual referido al tema

Observa detenidamente el siguiente esquema, en el encontrars las modalidades de delitos


contra la vida humana dependiente.

4.1 Exposicin o abandono de personas incapaces


Es un delito pluriofensivo, pues son varios los bienes jurdicos que se colocan en riesgo de lesin,
teniendo como fundamento la proteccin de la vida y la integridad fsica de las personas.

Esta figura encuadra dentro de los delitos de peligro, aquellos que se concretan con la sola
posibilidad de poner en peligro la vida o integridad fsica, sin necesidad que se produzca
efectivamente, la produccin del dao.

En este tipo delictivo el agente activo es aquel que pone en peligro de muerte grave e inminente
dao a la salud o abandona en iguales circunstancias a un menor de edad o a una persona
incapaz de valerse por si misma que estn legalmente bajo su proteccin o que se hallen de
hecho bajo su cuidado.

a. Sujeto activo: Es la persona que legalmente o de hecho, tiene a la vctima bajo su


proteccin o cuidado, de ah que cualquier persona no pueda ser autora de este delito al
requerirse esta vinculacin con la vctima.

b. Sujeto pasivo: Vctima solo puede ser el menor de edad incapaz de valerse por s mismo.
Esto es de acuerdo con nuestro sistema jurdico, los menores de 18 aos de edad y
aquellas personas afectadas por alguna deficiencia o dolencia que les imposibilita para
valerse por s solos, requiriendo siempre la intervencin de una tercera persona

Tiene como circunstancias agravantes si la lesin resulta grave o muerte.

4.2 Omisin de socorro y exposicin al peligro

El comportamiento delictivo donde el sujeto activo es aquella que omite prestar auxilio o socorro
a una persona que ha herido o incapacitado (- Por herir entendemos: sufrir una afectacin en el
cuerpo o en la salud por causas exgenas. - Incapacidad: imposibilidad fsica o mental para
valerse por s mismo, y atender a la subsistencia), poniendo en peligro su vida o su salud, el bien
jurdico protegido es la vida, el cuerpo y la salud.

Tiene como circunstancias agravantes si la lesin resulta grave o muerte.

4.3 Omisin de auxilio a personas en peligro o aviso a la autoridad

Es aquel delito en el cual la persona o sujeto activo encuentra a un herido o a cualquier persona
en estado de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato, pudiendo este
realizarlo sin que su persona y terceros se encuentren en peligro o calla de avisar a la autoridad
(polica, mdico, bombero, guardavidas, etc.). Se trata de un delito de omisin, por lo cual no es
posible la tentativa; de peligro, porque no requiere un resultado concreto; y permanente, porque la
accin se puede mantener en el tiempo.

Bibliografa

Pea Cabrera Freyre, Alonso Raul, Derecho Penal Parte Especial, Tomo I, IDEMSA, Lima
2008.

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo II, IDEMSA, Lima
2008.
Lecturas recomendadas

Ponemos a tu disposicin y te invitamos a revisar dos interesantes documentos que te ayudaran a


reforzar y ampliar los temas que hemos estudiado, estos los encontrars en la base de datos e-
libros que utiliza nuestra universidad:

Documento 1. Delitos contra las personas

En el presente documento clsico para el Derecho Penal es el delito contra las personas
independientes, producido por Marco Antonio Terragni de Argentina. En l se indica los
antecedentes, casos legales, doctrina y jurisprudencia del delito de Abandono de personas y
Omisin de auxilio en la cual se tendr que leer desde la pgina 577 a la 597.

Direccin:http://books.google.com.pe/books?
id=guKAFHJIIWQC&pg=PA585&lpg=PA585&dq=abandono+de+personas+en+peligro&source=bl
&ots=3PDXxf781w&sig=F2XETDZ7SQRemOrxHr1D5ub8Wf4&hl=es&sa=X&ei=36meUauwLqTz0
gHKwID4DA&ved=0CHQQ6AEwCg#v=onepage&q=abandono%20de%20personas%20en
%20peligro&f=false

Documento 2: Artculo: Tratado de Derecho Penal Espaol - Exposicin o abandono de personas


incapaces

Este documento de Derecho Penal parte especial del conocimiento producido por Luis Jimnez
de Usa en el 2005, Barcelona. Y en escritura del autor nos describe que el Derecho protector de
los criminales no es un sistema ilusorio que jams podr ser practicado. En l se indica los
diferentes tipos penales y sus modalidades como los tipos bases y agravantes, articulados en el
cdigo penal. De este importante documento revisa especficamente las pginas que van de la
303 a la 311

Direccin: http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/docDetail.action?
docID=10228059&p00

Documento 3: Artculo: El delito de lesiones

Direccin: http://www.derecho.com/articulos/2002/09/01/el-delito-de-lesiones/

Conclusiones

Concluimos en esta segunda semana, que los delitos que hemos tratado son pluriofensivo, van
contra la vida, el cuerpo y la salud, siendo as el delito de Lesiones y exposicin a peligro o
abandono de personas en peligro, tipificando comportamientos que crean dichas circunstancias
agravantes a los tipos penales.

Metacognicin

Las siguientes preguntas te ayudarn a reflexionar sobre tus propios aprendizajes, es un ejercicio
recomendado para razonar e identificar nuestro esfuerzo intelectual, la finalidad es regular
nuestras acciones y procesos mentales

De la temtica abordada que te llam ms la atencin?


Consideras que aprendiste con los contenidos abordados?

Tuviste dificultad con algn tema o actividad? Cmo los solucionaste?

Qu acciones realizaste para aprender?

TEMA 5: DELITOS CONTRA EL HONOR

Introduccin al tema

Se otorga las nociones bsicas de honor, autoestima, el respeto a la dignidad de la personas desde la
perspectiva constitucional, haciendo hincapi en los valores que implica la adecuada convivencia de los
miembros de la sociedad, basada en el respeto mutuo, respetando las diferencias culturales que
caracterizan nuestra sociedad.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

Capacidades

Delimita el bien jurdico del honor, de la autoestima de la persona que debe ser respetada
por todos los miembros de la sociedad y que el Estado garantiza su vigencia reservando la
intervencin judicial, cuando dicho bien jurdico es afectado.

Actitudes

Percibe que no solo la vida, la integridad fsica o psicolgica, es objeto de garanta, sino
que aquellos bienes jurdicos inmateriales como el honor la dignidad de las personas, que
es un valor social cuya conservacin y respeto son bsicas para la adecuada interrelacin
entre los miembros de una comunidad.

Mapa conceptual referido al tema

Observa atentamente el siguiente esquema, en el apreciaras las modalidades de los delitos que
afectan el aspecto fisiolgico, corporal y/o psquico de la persona; remisivo al Cdigo penal
peruano.
Definiciones

El Delito contra el Honor implica las siguientes definiciones:

REAL ACADEMIA ESPAOLA DE LA LENGUA (2005): Dao contra la buena reputacin, moral,
honestidad

NUEZ RICARDO (1960), se trata de un atributo de la personalidad, un conjunto de cualidades


apreciadas como valiosas en la comunidad. No alude solamente a la moral o a la tica, sino a los
valores sociales en general, la capacitacin y la profesionalidad

PEA CABRERA (2008) Es el atentado que se hace a la calidad de su propia persona. El honor
es una cualidad comn a todos y a cada uno de los humanos que nos corresponde en igual
medida, proporcin o intensidad.

5.1 Injuria:

Est previsto y penado en el artculo 130 del cdigo penal que a la letra dice: "El que ofende o
ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho, ser reprimido con prestacin de
servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das multa".

"Ofender" y "ultrajar" son verbos sinnimos que indican la relacin de acciones dirigidas a lesionar
el honor de una persona. El honor es el derecho que toda persona natural tiene a que se le
respete segn las cualidades que ella misma se auto-asigna. Se realiza una injuria el que
deshonrare o desacreditare a otro. Por su parte Nez sostiene << que la injuria como deshonra
o descrdito, es siempre una conducta significativa de desmedro para las calidades estructurales
de la personalidad>>.

La injuria es una ofensa a la honra de una persona o una ofensa al crdito de ella.
La ofensa puede asimismo manifestarse por medio de la injuria real, gestos, vas de hecho.

De las opiniones de Manzini y Nez las injurias recprocas que se dan entre dos personas tienen
una relacin de causa efecto, ya que la segunda injuria (injuria-respuesta) debe tener su gnesis
en la primera (injuria-provocacin); en ese sentido una injuria verbal podra ser contestada con
otra injuria verbal o con un gesto.

El bien jurdico protegido en el delito de injuria est dado por el honor y la dignidad atribuida
inherentemente a la persona fsica

Las conductas que se glosan en el artculo 133 del C.P. no hacen alusin a una causa de
justificacin, sino como lo dice su mismo nomen iuris, son causales de atipicidad

5.2 Calumnia

Est previsto y penado en el artculo 131 del Cdigo Penal, que a la letra dice: "El que atribuye falsamente a otro un delito, ser
reprimido con noventa a ciento veinte das- multa"

Se trata de un injusto de mayor des-valoracin antijurdica, pues es de verse que la atribucin de


haber cometido un delito, supone una mayor afectacin al bien jurdico tutelado, y as lo ha
estimado el legislador, al haber incidido en una penalidad ms intensa en el artculo 131 en
relacin con el artculo 130. En efecto, la integracin del individuo en la sociedad, el normal
desarrollo de las relaciones con sus pares evidenciar un mayor menoscabo, cuando se realiza
una imputacin delictiva y ms aun cuando dicha noticia se canaliza por una pluridad de
receptores.

Es as que la calumnia es la forma de delitos contra el honor, consiste en la falsa imputacin de


un delito que d lugar a la accin pblica. Ella constituye una forma agravada de desacreditacin
a otro, por lo que ha de reunir todos los caracteres de la injuria, que es el gnero de los delitos
contra el honor.

5.3 Difamacin

Artculo 132: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena de libertad no mayor de dos aos y con
treinta a ciento veinte das multa. Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131,
la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento
veinte das-multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la pena
ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos
sesenta y cinco das-multa.

5.4 Exceptio Veritatis

El exceptio veritatis puede ser definido como el sometimiento de la imputacin a un juicio de


certeza, es decir, a la mostracin de la veracidad del hecho. Es una facultad que se le da al autor
del delito de difamacin para que pruebe la verdad de sus afirmaciones. Si lo hace, quedara
exento de pena; en caso contrario, se corresponde, ser condenado por delito de difamacin.
5.5 Conductas Atpicas

No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:

Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en sus
intervenciones orales o escritas ante el Juez. Crticas literarias, artsticas o cientficas.

Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando sean realizadas


por un funcionario pblico en cumplimiento de sus obligaciones.

Delitos contra el honor


Injuria: es el delito donde atribuyo un echo conducta cualidad a una persona directamente sin
testigos a una persona, por medio de una carta,
Calumnia: atribucin falsa
Difamacin: atribuir echo calidad cualidad o conducta x la medida de que la informacin
pueda difundirse o divulgarse es decir q se conozca x una pluralidad d sujetos hace ms
grave el comportaminento.
Si a una persona se le dice homosexual aun sindolo y esta persona no quiere hacerlo publico
estamos ante una difamacin la penalidad va hasta los tres aos.
El honor es la capacidad del sujeto pa relacionarse en su entorno laboral profesional amical
social familiar educativo laboral la frase pone en riesgo la socialidad de su entorno que pone
en riesgo la capacidad de relacin con el entorno.
video
http://www.youtube.com/watch?v=N_UhkSzas40

TEMA 6: DELITOS CONTRA LA FAMILIA


Introduccin al tema

Explicaremos la importancia de la institucin de la familia desde el punto de vista constitucional,


la necesidad de su proteccin, se analizan los diferentes supuestos facticos que dan contenido a
cada uno de los tipos penales, buscando un adecuado anlisis orientado a que el alumno tenga
una visin clara y precisa de este tipo de ilcitos penales.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

Capacidades

Comprende la importancia de la familia en el contexto poltico jurdico del Estado de


Derecho, como grupo bsico de la sociedad, identificando, analizando de manera crtica y
razonada las conductas ilcitas que afectan su vigencia, resaltando la importancia de la
intervencin penal para disuadir la comisin de tales ilcitos penales.

Actitudes

Comprende el rol de la familia y la necesidad de protegerla desde el mbito del derecho


penal de acciones limites que afecten su normal desenvolvimiento y perjudiquen a sus
miembros.

Mapa conceptual referido al tema

Observa detenidamente el siguiente esquema, en el encontrars las modalidades de delitos


contra la vida humana dependiente.

La Familia como fenmeno natural, tiene su base en la unin de los sexos y como institucin
jurdica encuentra su base en el matrimonio, unin de un hombre y una mujer, reconocida y
regulada por la norma jurdica. En tal sentido la familia viene a ser una asociacin natural y
espontnea de personas que, unidas por intereses comunes, cumplen fines naturales, materiales
y espirituales que impone la vida.

La familia es la clula bsica de la sociedad, incluso as viene estipulado en el artculo 4 de


nuestra Constitucin, y seala que el Estado protege a la familia y promueve al matrimonio y los
reconoce como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. Ello viene a ser la premisa
para que la mayora de normas que regulan la familia tengan carcter imperativo, es decir, de
orden pblico o de cumplimiento necesario, pues la organizacin y desenvolvimiento de las
familias interesa de sobremanera a la comunidad y al Estado. (Pgina web
http://es.scribd.com/doc/142681725/92673282-Delitos-Contra-La-Familia-en-El-Peru.)

Al Legislador de la normativa Penal solo le interesa tutelar cuatro aspectos fundamentales para la
subsistencia normal y desenvolvimiento regular de la familia; y son las siguientes:

1) Pretende proteger la estabilidad matrimonial dentro del sistema monogmico.


2) El derecho a la certeza de la filiacin de los hijos respecto de los padres (lesin al estado civil
de las personas).

3) El derecho de custodia que corresponde a los padres respecto de los hijos (atentados contra la
patria potestad).

4) Tutelar las obligaciones alimenticias (omisin de asistencia familiar)

SUJETO ACTIVO: El sujeto activo en este delito, tanto en su modalidad bsica como en el
supuesto agravado, es cualquier persona natural casada, varn o mujer.

SUJETO PASIVO: No solo es el cnyuge ofendido en muchos de estos delitos contra la


familia, sino tambin la sociedad.

TIPICIDAD: La forma como aparece redactados los delitos contra la familia el tipo penal,
nos convence que es netamente doloso.

6.2 Bigamia

La bigamia tiene antiguos orgenes, de all que sea catalogada por DIEGO DAZ-SANTOS como
la primera y universal manifestacin El concepto jurdico de Bigamia, como bien sostuvo en su
oportunidad ngel Gustavo CORNEJO (1937), concuerda con su significado etimolgico y
sociolgico. Respecto al significado etimolgico, tenemos que la palabra Bigamia viene de las
expresiones latinas bis (dos veces) y gamia (unin). En cuanto al significado sociolgico, el
trmino bigamia se relaciona con la poligamia de los delitos contra la Familia.

Con la finalidad de profundizar sobre los Delitos contra la Familia, se tendr que visualizar el
siguiente video del cual se deber tomar anotar las principales ideas que se exponen.

6.2 Delitos contra el estado civil

El estado civil se puede definir como la situacin de una persona fsica determinada por sus
relaciones de familia, provenientes del matrimonio o del parentesco, que establece ciertos
derechos y obligaciones.

El Estado registra los cambios que pueden ocurrir entre otros datos personales de cada
ciudadano, a esto se le conoce como Registro Civil. Un individuo puede estar registrado como
soltero, casado, viudo, divorciado o en unin libre.

6.3 Atentados contra la patria potestad

Patria potestad, PERALTA ANDIA (2002): La Patria Potestad como institucin importante del
Derecho de Familia, est constituida por un conjunto de deberes y derechos que corresponden a
los padres para cuidar de la persona y de los bienes de sus hijos menores, para su proteccin y
formacin integral desde la concepcin hasta que alcancen mayora de edad

En otra arista del discurso, se tiene que el delito de SUSTRACCIN DE MENOR, se encuentra
regulado y sancionado en el artculo 147 del Cdigo Penal peruano; La norma busca proteger y
cautelar como bien jurdico, es el correcto ejercicio de la patria potestad, la misma que no debe
verse afectada por injerencias o conductas de terceros.
6.4 Omisin a la asistencia familiar

Una de las objeciones ms comunes a la tipificacin del Delito de Omisin a la Asistencia


Familiar o llamado tambin Abandono Familiar, es su consideracin como una mera criminologa
de deudas.

El delito de Omisin a la Asistencia Familiar tiene su idea fundamental en la nocin de seguridad


de los integrantes de la familia, de ah que el delito que se comete, supone la infraccin a los
deberes de orden asistencial.

video

http://www.youtube.com/watch?v=gRUWiUR3CT4

Bibliografa

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo I, IDEMSA, Lima
2010.

Portocarrero Hidalgo, Juan; Delitos Contra el Honor, Editorial Jurdica Portocarrero.

Gmez Mendoza, Gonzalo Gabriel; Delios contra el honor, Editorial Normas Legales,
Trujillo Per 2005.

Ramiro Salinas, 2010, Derecho Penal- Parte Especial, Lima, Ed: GRIJLEY. Pg. 274-340.

Lecturas recomendadas

Para saber ms

Ponemos a tu disposicin y te invitamos a revisar dos interesantes documentos que te ayudaran a


reforzar y ampliar los temas que hemos estudiado, estos los encontrars en la base de datos e-
libros que utiliza nuestra universidad:

Documento 1. Tratado de Derecho Penal Espaol (Tratado de Derecho Penal Espaol)

Este documento de Derecho Penal parte especial del conocimiento producido por Luis Jimnez
de Usa en el 2005, Barcelona. Y en escritura del autor nos describe que el Derecho protector de
los criminales no es un sistema ilusorio que jams podr ser practicado. En l se indica los
diferentes tipos penales y sus modalidades como los tipos bases y agravantes, articulados en el
cdigo penal. De este importante documento revisa especficamente las pginas que van de la
339 a la 394

Direccin:

http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/docDetail.action?
docID=10228059&p00=DELITOS+CONTRA+LA+FAMILIA

Documento 2: Artculo: Delitos contra el Honor


Este artculo de delito contra el honor nos describe sus generalidades, historia general, el bien
jurdico protegido, Tipo subjetivo y las modalidades de estos delitos como son Injuria, Calumnia y
difamacin. Se tendr que leer todo el artculo de Delitos contra el Honor.

Direccin: http://www.utchvirtual.net/recursos_didacticos/documentos/derecho/delitos.pdf

Conclusiones

Concluimos en esta tercera semana, que las figuras delictivas se constituyen en las diversas
hiptesis ilcitas que, por s mismas, constituyen hechos punibles independientes, para as
garantizar bienes jurdicos inmateriales, concernientes ms estrictamente a la esfera de
la personalidad propiamente dicha, el honor; y en los delitos contra la familia encontramos la
proteccin de la integridad fsica de cada uno de los integrantes de la familia nucleada.

Metacognicin

Las siguientes preguntas te ayudarn a reflexionar sobre tus propios aprendizajes, es un ejercicio
recomendado para razonar e identificar nuestro esfuerzo intelectual, la finalidad es regular
nuestras acciones y procesos mentales

a. De la temtica abordada que te llam ms la atencin?

b. Consideras que aprendiste con los contenidos abordados?

c. Tuviste dificultad con algn tema o actividad? Cmo los solucionaste?

d. Qu acciones realizaste para aprender?

Foro
Qu piensa usted:
1. Partiendo de que conforme a los artculos 106 al 108-D del Cdigo
Penal se regulan los tipos penales en cuestin, responde: En qu
consiste cada uno y qu conductas son las que reprimen?

ARTCULO 106: HOMICIDIO SIMPLE El tipo bsico del homicidio que aparece
como el primer delito especfico regulado en el cdigo sustantivo, se encuentra tipificado en el artculo
106 de la manera siguiente:

El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte
aos. La conducta tpica del homicidio simple consiste en quitar la vida dolosamente a una persona,
sin la concurrencia de alguna circunstancia atenuante o agravante debidamente establecida en el
Cdigo Penal como elemento constitutivo de otra figura delictiva. El artculo 106 constituye el tipo
bsico del homicidio de donde se derivan otras figuras delictivas que han adquirido autonoma
legislativa y sustantiva propia a haber sido reguladas en forma especfica y con determinadas
caractersticas (asesinato u homicidio calificado, parricidio, infanticidio, etc.).

ARTCULO 107 COMENTADO: PARRICIDIO-FEMINICIDIO La


figura delictiva conocida con el nomen iuris de parricidio u homicidio de autor como lo denomina
cierta parte de la doctrina, se encuentra tipificado en el tipo penal del artculo 107 del Cdigo Penal, el
mismo que por Ley N 29819 del 27 de diciembre de 2011, ha sido modificado para incluir en su
contenido circunstancias agravantes y la figura denominada "feminicidio". En efecto, luego de la
modificacin, en el Per debemos distinguir entre parricidio simple y parricidio agravado. Asimismo,
se ha introducido la figura delictiva del feminicidio que como se ver ms adelante, recibe tal nombre
el homicidio por la sola calidad de la vctima respecto del autor sin agravar las consecuencias jurdicas
del delito.

Por la forma como se ha construido la frmula legislativa modifica da, se advierte que el legislador ha
optado por tal tcnica legislativa con la nica finalidad de calmar o satisfacer las expectativas de los
movimientos feministas de nuestra patria en tal sentido, se verifica que se ha limitado a sealar que si
la vctima-mujer ha tenido o tiene una relacin basada en sentimientos amorosos con el autor-varn
del homicidio se denominar feminicidio. Contrario sensu, si la vctima-varn ha tenido o tiene una
relacin basa a en sentimientos amorosos con la autora-mujer del homicidio se denominar parricidio.
No obstante, en ambos supuestos, el agente, ya s a hombre o mujer, tendr la misma consecuencia
jurdica. De modo que SI no hay diferencia en la pena a recibir por el autor del homicidio, no vemos
razonable ni racional la necesidad de hacer distinciones en la nomenclatura del ilcito penal.

En otro extremo de la modificatoria, de entrada debemos precisar que consideramos razonable haber
incluido otros supuestos delictivos dentro de la tradicional figura del parricidio. Antes de la
Modificatoria, pareca injusto y hasta discriminatorio, por ejemplo, tipificar como homicidio simple la
muerte producida por un varn en contra de su conviviente. En cambio, se tipificaba como parricidio y
por tanto mereca mayor pena, la muerte producida por un varn en contra de su concubina. La
diferencia se haca por el simple hecho que en el primer supuesto no se daban los requisitos legales
que el artculo 326 del Cdigo civil que regula el concubinato. Esta distincin arbitraria en la
tipificacin, interpretacin y aplicacin del tipo penal 107 ha finalizado con la modificacin producida
por la Ley N 29819.

En consecuencia, luego de la modificacin, el tipo penal 107 del CP tiene el siguiente contenido:

El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a quien es o ha sido su


cnyuge, su conviviente o con quien est sosteniendo o haya sostenido una relacin anloga ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos.

La pena privativa de libertad ser no menor de veinticinco aos, cuando concurran cualquiera de las
circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artculo 108.

Si la vctima del delito descrito es o ha sido la cnyuge o la conviviente del autor, o estuvo ligada a l
por una relacin anloga el delito tendr el nombre de feminicidio.

ARTCULO 108 COMENTADO: HOMICIDIO CALIFICADO Se


configura esta circunstancia cuando el sujeto activo produce la muerte de su vctima hacindole sufrir
en forma inexplicable e innecesaria. En la legislacin penal comparada tambin se le conoce con el
nombre de homicidio por sevicia u homicidio con ensaamiento. De ese modo, el artculo 139 del
Cdigo Penal espaol de 1995 prescribe que ser castigado "como reo de asesinato (...) el que matare a
otro (...) 2. Con ensaamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido".

En tal sentido, esta modalidad consiste en acrecentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la


persona a la que se quiere exterminar, causndole un dolor fsico que es innecesario para la
perpetracin del homicidio. En la Ejecutoria Suprema del 26 de marzo de 1999, se determin que los
hechos instruidos constituyen homicidio con gran crueldad, debido que los acusados causaron la
muerte de los agraviados, "para lo cual previamente los torturaron con fuertes golpes de puos,
puntapis, culatazazos de fusil e incluso fueron sometidos a la 'tcnica de la sumersin' con la
finalidad de lograr que stos confesaran ser miembros de algn grupo subversivo (...) que teniendo
en cuenta lo anterior, es evidente que los acusados han acrecentado deliberada e inhumanamente el
sufrimiento de los agraviados, causndole un dolor que era innecesario para la perpetracin de su
muerte, coligindose que los encausados por un lado han actuado con dolo homicida y por otro con el
propsito de hacer sufrir ms a las vctimas".
En el mismo sentido, la Ejecutoria Suprema del 22 de enero de 1999, nuestro mximo Tribunal de
Justicia presenta otro caso real que grafica el asesinato por gran crueldad. En efecto, all se
fundamenta que "se ha acreditado que los referidos acusados causaron la muerte del agraviado (oo.),
injirindole diversas lesiones con picos de botella y un arma blanca -chaveta- que haba sido
acondicionada previamente para ser utilizada como tal; que, dichas lesiones se encuentran
ampliamente descritas en el Protocolo de Autopsia obrante a fojas (...), en cuyas conclusiones se
destaca que el mayor porcentaje de las mismas han sido de carcter superficial y solo una herida
corto penetrante de cara ha sido la de necesidad mortal; que, teniendo en cuenta lo anterior, es
evidente que los acusados han acrecentado deliberada e inhumanamente el sufrimiento del
agraviado, causndole un dolor que era innecesario para la perpetracin de su muerte; que, dada la
cantidad y naturaleza de las lesiones inferidas en el cuerpo de la vctima, de ello se colige que los
encausados por un lado han actuado con dolo homicida y por el otro con el propsito de hacer sufrir
ms a la vctima; que, siendo ello as, en el presente caso, se ha configurado la circunstancia
calificante de homicidio con gran crueldad".

En consecuencia, resulta indispensable la presencia de dos condiciones o presupuestos importantes


que caracterizan al asesinato con gran crueldad. Primero, que el padecimiento, ya sea fsico o psquico,
haya sido aumentado deliberadamente por el agente, es decir, este debe actuar con la intencin de
hacer sufrir a la vctima. Si llega a verificarse que en la elevada crueldad no hay intencin de acrecentar
el sufrimiento de la vctima, no se concreta la modalidad. Segundo, que el padecimiento sea
innecesario y prescindible para lograr la muerte de la Vctima, es decir, no era preciso ni
imprescindible hacer sufrir para lograr la muerte del que se quiere eliminar. El agente lo hace con la
sola intencin de hacerlo padecer antes que se produzca la muerte, demostrando con ello
ensaamiento e insensibilidad ante el dolor humano.

Si, por el contrario, en un caso concreto estas circunstancias no se hacen evidentes con los actos de
investigacin y de prueba recogidos en el expediente, se descarta el asesinato en la modalidad de gran
crueldad. As lo expone la Ejecutoria Suprema del 04 de octubre de 1993, cuando afirma que "no
habindose comprobado con medio probatorio idneo que el seccionamiento de los miembros
inferiores de la vctima haya sido pre o post morten, habiendo indicado el acusado que cort las
extremidades de la agraviada una vez que esta se encontraba muerta con la finalidad de poderla
enterrar en la fosa que a tal respecto haba cavado, la agravante de gran crueldad no se encuentra
constituida, ya que ella supone el matar de modo que el sujeto pasivo sienta que muere, esto es, la
carencia de sentimientos humanitarios y de complacencia ante el mal ajeno"

Buompadre y Fontn Balestra, comentando la legislacin argentina que habla de homicidio por
"ensaamiento" -como tambin lo hace el Cdigo Penal espaol-, concluyen que el sujeto activo no solo
quiere matar, sino que adems quiere hacerlo de modo perverso y cruel, mutilando y causando el
mayor dao posible y el mayor dolor posible a su vctima.

El fundamento de la crueldad, como modalidad del asesinato, se debe a la tendencia interna


intensificada que posea el sujeto activo al momento de actuar. No solo le gua y motiva el querer matar
a la vctima, sino que tambin tiene el firme deseo que esta sufra intensos dolores antes de su muerte.

Existe unanimidad en la doctrina al considerar que la constatacin de diversas heridas de pualada o


bala en el cuerpo cadavrico de la vctima no es evidencia de asesinato con gran crueldad. Puede
suceder que el sujeto activo pretenda cegar la vida de su vctima de un modo mucho ms breve y en su
desesperacin produjo diversas heridas. De igual modo se pronuncia la Ejecutoria Suprema del 09 de
setiembre de 2004, emitido por la Sala Permanente de la Suprema Corte, cuando argumenta que no
aparece la agravante de homicidio por crueldad "en tanto que la prueba actuada solo revela que se
mat a la vctima con un instrumento punzo cortante, no siendo determinante a los efectos de dicha
agravante la sola acreditacin de vanas heridas punzo cortantes inferidas al agraviado".

Mas, para encuadrar el hecho al asesinato por crueldad ser necesario se constate y verifique que el
agente, al momento de actuar, ha aumentado deliberada e inhumanamente el dolor del sujeto pasivo,
hacindole sufrir de modo innecesario, demostrando con ello insensibilidad al sufrimiento del prjimo.
En suma, lo que interesa es que esa forma sea elegida para causar la muerte, pues si alguien hiere con
arma blanca o de fuego y la vctima muere despus de un largo padecimiento, la agravante no se
configura.

Ocurre, por ejemplo, cuando Oscar Martnez, despus de haber perdido un juicio civil sobre pago de
dlares, va en busca de su oponente, que se encontraba solo en su domicilio a fin de darle muerte, para
ello, premunido de un hacha y despus de reducirlo, procedi a cortarle primero un brazo, despus una
pierna, luego de varios minutos le pinch ambas vistas para, pasado de dos horas de atroz sufrimiento,
darle muerte con un hachazo en el crneo que le parti en dos.

2.7. Con alevosa: Se presenta esta modalidad del asesinato cuando el agente acta a traicin,
vulnerando la gratitud y confianza (la bona fide) que le tiene su vctima y a la vez, aprovechando la
indefensin de esta al no advertir, ni siquiera sospechar, el riesgo que corre su vida al brindar
confianza a su verdugo creyndole leal y que muchas veces se presenta generoso. En otros trminos,
podemos definir la alevosa como la muerte ocasionada de manera oculta a otro, asegurando su
ejecucin libre de todo riesgo o peligro e imposibilitando intencionalmente la defensa de la vctima.
De ese modo, para configurarse la alevosa se requiere la concurrencia de tres elementos o condiciones
fundamentales hasta el punto que, a falta de una de ella, la alevosa no aparece: primero, ocultamiento
del sujeto activo o de la agresin misma (modo o forma de asegurar la ejecucin del acto); segundo,
falta de riesgo del sujeto activo al momento de ejecutar su accin homicida y tercero, estado de
indefensin de la vctima. El ocultamiento del agente o de la agresin misma se representa con el
acecho o la emboscada. La falta de riesgo supone una situacin que ha sido procurada por el autor. El
agente debe haber buscado su propia seguridad personal antes de ejecutar la muerte de su vctima. El
agente busca actuar u obrar sobre seguro. Finalmente, el estado de indefensin por parte de la vctima
supone que el agente acta aprovechando un estado determinado de la vctima que no le permite
defenderse de la agresin. Aqu, el conocimiento y voluntad (dolo) de cometer el asesinato por alevosa,
no es elemento o condicin de la alevosa. El dolo como elemento objetivo del tipo se analiza despus
que se verifica los elementos configuradores de la agravante de alevosa. Una cosa es alevosa que tiene
sus propios elementos y otra diferente, es el dolo que tambin tiene sus elementos propios. Asimismo,
debemos advertir que una cosa es saber cundo hay alevosa y cundo se presenta como agravante en
un asesinato. Para que se configure la primera es necesario la concurrencia de los elementos anotados,
en tanto que para configurarse la agravante en estudio es necesario primero la muerte de la vctima,
luego la alevosa y acto seguido, la concurrencia del dolo homicida del agente. A falta de uno de ellos la
agravante no aparece.

As aceptado, se advierte que los tratadistas peruanos al referirse al asesinato por alevosa, empleando
indistintamente los conceptos de "alevosa" y "asesinato por alevosa" conceptualizan al asunto de
manera sesgada y muchas veces afirman que hay alevosa cuando concurre solo uno de sus elementos,
en tanto que otros pretenden comprender como elemento de la alevosa al dolo.

As, Hurtado Pozo ensea que la alevosa se presenta cuando existe indefensin de la vctima (en razn
del estado personal de la vctima o de las circunstancias particulares en que acta el agente), as como
cuando el agente explota la relacin de confianza existente entre la vctima y aquel (confianza real o
creada astutamente por el delincuente).

Por su parte, Roy Freyre sostiene que la agravante no solo comprende a las personas quebrantadoras
de un deber de fidelidad cierto y preexistente, sino tambin a aquellos sujetos que con la idea de
asegurar la perpetracin del homicidio simulan actitudes y comportamientos que generan confianza en
la vctima. Es ms, el profesor sanmarquino concluye que la modalidad de alevosa se presenta cuando
el agente acta por medios, modos y formas que permiten asegurar el resultado letal, sin riesgo alguno
para su persona (el actor premeditadamente se evit la posibilidad de una reaccin defensiva por parte
del sujeto pasivo). En tanto que Bramont-Arias Torres/Garca Cantizano sostienen que se da esta
modalidad cuando el agente, para matar, emplea medios o formas en la ejecucin que tienden directa y
especialmente a asegurar que no corre ningn riesgo ante la defensa que pudiera realizar el ofendido.

El Vocal Supremo Javier Villa Stein, basndose en los juristas espaoles Antn Oneca, Jos Cerezo
Mir, Rodrguez Devesa y Ferrer Sama, afirma que la idea del aseguramiento de la ejecucin evitando
los riesgos de la posible defensa de la vctima es lo determinante en la alevosa. Es imprescindible que
ambas finalidades -asegurar la ejecucin y evitar los riesgos de la defensa por parte de la vctima-
vayan unidas, siendo el caso que aun cuando el asunto no consiga los fines de las circunstancias, habr
siempre alevosa.

Finalmente, Castillo Alva aun cuando explica que son tres los requisitos de la alevosa (empleo de
medios tendientes a asegurar la ejecucin del homicidio, ausencia de riesgo para el autor y dolo en el
actuar del agente), concluye que la esencia de la alevosa es el despliegue de actos ejecutivos con
ausencia de riesgo para el autor. Esta situacin es conocida tambin de modo genrico, como estado de
indefensin de la vctima. La ausencia del riego es el elemento objetivo principal que funda esta
agravante y le imprime su peculiar sentido jurdico. No basta que el autor emplee determinados medios
o modos tendientes a asegurar la ejecucin del hecho, sino que es indispensable que ese obrar sea
orientado bsicamente por la indefensin de la vctima, de tal suerte que la falta de riesgo debe
constituir el motivo decisivo de la accin incluso cuando no haya sido reflexionado con frialdad.

Nuestra Suprema Corte por Ejecutoria Suprema del 27 de mayo de 1999, para descartar la agravante
de matar por alevosa en un caso de homicidio simple, haciendo pedagoga, concluy que en la
agravante por alevosa "se requiere la concurrencia de tres supuestos; a) un elemento normativo, en
cuanto se encuentra delimitado su mbito de aplicacin a los delitos contra la vida de las personas,
apareciendo como circunstancia agravatoria; b) un elemento objetivo, consistente en que la agresin
ha de hacerse de manera tal que elimine las posibilidades de defensa del agredido, lo que lleva como
consecuencia inseparable, la inexistencia de riesgo para el atacante que pudiera proceder del
comportamiento defensivo de la vctima; c) un elemento subjetivo, que no es sino el dolo, consistente
en que la voluntad consciente del agente ha de abarcar no solo el hecho de la muerte de una persona,
sino tambin a la circunstancia de que esta se ejecuta a travs de una agresin que elimina las
posibilidades de defensa del ofendido; que en el presente caso, ha quedado probado que el acusado ...
no utiliz un procedimiento de agresin que originara la indefensin del agraviado, sino que esta se
produjo porque la vctima se encontraba distrada y no se percat que el procesado se acercaba de
modo abierto y claro, sin ocultarse, por lo que mal puede decirse que hubo conducta traicionera".
Iguales argumentos se encuentra en la Ejecutoria Suprema del 17 de noviembre de 1999, por los cuales
tambin excluy al asesinato por alevosa, calificando el homicidio como simple.
La jurisprudencia, de ese modo, sin entrar a conceptuar la alevosa, en forma directa conceptualiza la
agravante del asesinato por alevosa, concluyendo que la agravante se configura cuando se verifica la
concurrencia de los tres elementos: muerte de la vctima, alevosa y dolo en el actuar del agente.

Se presenta la hiptesis delictiva cuando Juan Prez Ros, que haba decidido acabar con la vida de su
primo hermano Roberto Prez Salinas, por haberse enterado que hace la corte a su novia, invita a este
a salir de caza al campo; ya en medio de los matorrales, cuando Prez Salinas confiado y sin sospechar
las fatales intenciones de su acompaante se adelanta unos metros, Juan Prez le dispara por la
espalda con su escopeta, causndole la muerte instantneamente, ocultando despus el cadver para
no ser encontrado por sus familiares. En la Ejecutoria Suprema del 26 de junio de 1996 se expone, por
ejemplo, que "al haber los procesados emboscado al agraviado y en tales circunstancias efectuado uno
de los acusados un disparo con el arma de fuego que portaba, victimando al agraviado por la espalda,
dicha conducta configura el delito de homicidio calificado por alevosa".

2. Artculos 106 y 107 del Cdigo Penal (en la redaccin de la ley


24.410)
3. ARTICULO 106.- El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro,
sea colocndolo en situacin de desamparo, sea abandonando a su
suerte a una persona incapaz de valerse y a la que deba mantener o
cuidar o a la que el mismo autor haya incapacitado, ser reprimido
con prisin de 2 a 6 aos.
4. La pena ser de reclusin o prisin de 3 a 10 aos, si a consecuencia
del abandono resultare grave dao en el cuerpo o en la salud de la
vctima.
5. Si ocurriere la muerte, la pena ser de 5 a 15 aos de reclusin o
prisin.
6. (Artculo sustituido por art. 2 de la Ley N 24.410 B.O. 2/1/1995)
7. ARTICULO 107.- El mximum y el mnimum de las penas
establecidas en el artculo precedente, sern aumentados en un
tercio cuando el delito fuera cometido por los padres contra sus hijos
y por stos contra aqullos o por el cnyuge..
8. (Artculo sustituido por art. 1 de la Ley N 24.410 B.O. 2/1/1995)
ARTCULO 108-C.- SICARIATO
9. EL QUE MATA A OTRO POR ORDEN, ENCARGO O ACUERDO, CON EL
PROPSITO DE OBTENER PARA S O PARA OTRO UN BENEFICIO
ECONMICO O DE CUALQUIER OTRA NDOLE, SER REPRIMIDO CON
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE VEINTICINCO AOS Y
CON INHABILITACIN ESTABLECIDA EN EL NUMERAL 6 DEL ARTCULO
36, SEGN CORRESPONDA.
10. LAS MISMAS PENAS SE IMPONEN A QUIEN ORDENA, ENCARGA,
ACUERDA EL SICARIATO O ACTA COMO INTERMEDIARIO.
11. SER REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE
CADENA PERPETUA SI LA CONDUCTA DESCRITA EN EL PRIMER
PRRAFO SE REALIZA:
12. 1. VALINDOSE DE UN MENOR DE EDAD O DE OTRO
INIMPUTABLE PARA EJECUTAR LA CONDUCTA
13. 2. PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA ORDEN DE UNA
ORGANIZACIN CRIMINAL
14. 3. CUANDO EN LA EJECUCIN INTERVIENEN DOS O MS
PERSONAS
15. 4. CUANDO LAS VCTIMAS SEAN DOS O MS PERSONAS
16. 5. CUANDO LAS VCTIMAS ESTN COMPRENDIDAS EN LOS
ARTCULOS 107 PRIMER PRRAFO, 108-A Y 108-B PRIMER PRRAFO.
17. 6. CUANDO SE UTILICE ARMAS DE GUERRA.
ARTCULO 108-D.- LA CONSPIRACIN Y EL OFRECIMIENTO
PARA EL DELITO DE SICARIATO
18. SER REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR
DE CINCO NI MAYOR DE OCHO AOS:
19. 1. QUIEN PARTICIPA EN UNA CONSPIRACIN PARA PROMOVER,
FAVORECER O FACILITAR EL DELITO DE SICARIATO.
20. 2. QUIEN SOLICITA U OFRECE A OTROS, COMETER EL DELITO DE
SICARIATO O ACTA COMO INTERMEDIARIO.
21. LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SER NO MENOR DE SEIS NI
MAYOR DE DIEZ AOS, SI LAS CONDUCTAS ANTES DESCRITAS SE
REALIZAN CON LA INTERVENCIN DE UN MENOR DE EDAD U OTRO
INIMPUTABLE.
22. DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
23. FINALES
24. PRIMERA. PROHIBICIN DEL DERECHO DE GRACIA,
AMNISTA, INDULTO Y CONMUTACIN DE LA PENA
25. QUEDA PROHIBIDO EL DERECHO DE GRACIA, AMNISTA,
INDULTO Y CONMUTACIN DE LA PENA PARA LOS DELITOS
PREVISTOS EN LOS ARTCULOS 108-C Y 108-D.
26. SEGUNDA. PROHIBICIN DE BENEFICIOS
PENITENCIARIOS
27. 1. SE PROHBE LOS BENEFICIOS DE SEMILIBERTAD Y
LIBERACIN CONDICIONAL A LOS SENTENCIADOS BAJO LOS
ALCANCES DE LOS ARTCULOS 108-C Y 108-D DEL CDIGO PENAL.
28. 2. EN LOS CASOS SEALADOS EN EL PRRAFO ANTERIOR SLO
SE LES APLICAR LA REDENCIN DE PENA POR TRABAJO O
EDUCACIN EN LA MODALIDAD DEL SIETE POR UNO.
29.
30.
31. A continuacin explicamos los dos artculos incorporados por el decreto legislativo 1181: el
delito de sicariato y el de conspiracin y ofrecimiento para el delito de sicariato.
32. El lunes 27 de julio se public en el diario El Peruano el decreto legislativo 1181, tambin
llamado Ley del Sicariato, en el marco de la delegacin de facultades legislativas del
Congreso al Poder Ejecutivo para legislar en materia de seguridad ciudadana.
33. Esta nueva ley incorpora dos artculos al Cdigo Penal. El primero es el delito de sicariato
en el artculo 108-C y el segundo, el de conspiracin y ofrecimiento para el delito de
sicariato, en el artculo 108-D. A diferencia del primero, como seal el Presidente Humala
en su discurso presidencial de 28 de julio, el segundo llena un vaco, pues hasta su
publicacin, conspirar para cometer el sicariato no era delito.
34. HOMICIDIO POR LUCRO
Segn la nueva norma, el delito de sicariato se define como aquel que mata a otro por
orden, encargo o acuerdo, con el propsito de obtener para s o para otro un beneficio
econmico o de cualquier otra ndole.
35. Por mucho tiempo el sicariato ha sido sancionado como delito de homicidio calificado por
lucro, un tipo de homicidio donde el mvil del asesino es obtener dinero u otro beneficio
econmico. Por ejemplo, cuando mata para obtener una herencia, un beneficio patrimonial, o
por encargo o acuerdo a cambio de una ventaja econmica.
36. La novedad, entonces, no es que el sicariato sea una conducta sancionada, sino que
tendr una regulacin propia. Es decir, ser una figura penal autnoma.
37. Para el penalista Carlos Caro, no hay ninguna razn para hacerlo autnomo, salvo agravar
las penas en esta modalidad especfica. A diferencia del homicidio por lucro que sanciona al
autor con una pena de entre 15 a 35 aos (pena mxima cuando no es cadena perpetua),
el sicariato ahora tiene una pena de 25 a 35 aos y cadena perpetua cuando es agravado.
Por ejemplo, si se usan a menores de edad o inimputables, si la orden que se cumple es de
una organizacin criminal, si se usan armas de guerra, si hay ms de dos vctimas, etc.
38. Adems de agravar las penas, esta nueva ley seala que quien mata, ordena, encarga,
acuerda el sicariato o acta como intermediario, ser sancionado con la misma pena. Segn
el penalista Csar Nakazaki, esto significa un cambio respecto del homicidio por lucro,
ya que bajo esta figura se sanciona al instigadorquien contrata al sicario- con una pena
menor a la del sicario, aunque dentro del rango establecido por ley (15 a 35 aos).
39. Para Caro, esto no es una novedad, ya que el artculo 24 del Cdigo Penal indica que el
instigador recibe la misma pena que el autor.
40. CONSPIRACIN
Cuando una persona delinque pasa por varias etapas que van desde que tiene la idea de
cometer un delito hasta su ejecucin. A este proceso se le llama iter criminis o camino al
delito. Antes de que una persona ejecute un delito y por tanto, empiece a poner en peligro
un bien jurdico-, existen dos etapas previas que, salvo contadas excepciones, no son
sancionadas por la ley penal.
41. La primera es la fase interna, es decir, los actos que estn dentro del fuero interno de una
persona, por ejemplo, los pensamientos, las ideas, la deliberacin o determinacin de
cometer un delito. Y la segunda, es la fase externa que son aquellos actos que preparan el
terreno del delito sin ser lo suficientemente peligrosos como para ser sancionados, es decir,
los actos preparatorios, como por ejemplo, comprar una pistola.
42. Segn el Dr. Nakazaki, la conspiracin es un acto preparatorio y la regla es que no se
sanciona a quien los comete. Salvo el caso de delitos especficos como el trfico ilcito de
drogas donde se castiga el solo hecho de traficar el insumo, agrega.
43. Por regla general, el solo acuerdo entre dos personas para delinquir, o en este caso, para
matar a alguien no sera delito. Sin embargo, con esta nueva ley, no importa si no se
ejecuta el homicidio. Para que alguien reciba una pena de cinco a ocho aos, bastar
probar que contrat a alguien para matar a otro. Y si utiliz a menores o inimputables para
conspirar, la pena ser de seis a diez aos.
44. Finalmente, tanto para el delito de sicariato como para el de conspiracin y ofrecimiento,
esta norma prohbe el derecho de gracia, amnista, indulto y conmutacin de pena, y algunos
beneficios penitenciarios como la semi-libertad y libertad condicional.
45. PROBLEMAS?
Para el Dr. Carlos Caro, el primer problema que presenta la norma es que ahora existe un
conflicto entre dos figuras penales que sancionan la misma conducta: homicidio por lucro
y sicariato. Agrega que el legislador olvid eliminar el artculo sobre homicidio por lucro,
como as lo planteaba el proyecto de ley presentado por el congresista Norman Lewis.
46. Cuando dos normas penales son aplicables al mismo supuesto, los jueces tienen que preferir
aquella que sea ms favorable para el reo. En este caso, aplicara el homicidio por lucro
que tiene una pena menor, mas no el sicariato. Por eso, Caro recomienda que el Ejecutivo
elimine esta ltima figura.
47. No obstante, esto depende de la interpretacin que haga el juez. Por eso, el Dr. Nakazaki
explica que podra tratarse de un conflicto aparente. Es decir, que dos normas dan la
impresin de entrar en un conflicto que, en realidad puede resolverse aplicando el
principio de especialidad.
48. Es decir que se prefiera aplicar una norma especial por sobre una norma general. No importa
que ambas modalidades de homicidio tengan un mvil econmico, ya que si existe un
encargo, orden o acuerdo, deber aplicarse la figura del sicariato por ser una conducta
ms especfica.
49. SOLUCIN SIMBLICA
Ms all de la interpretacin, hay otro problema que radica en la emisin de leyes como
solucin al sicariato, y la ausencia de una poltica criminal.
50. Para el Dr. Nakazaki, el Ejecutivo quiere dar un mensaje a la sociedad de que el Estado est
combatiendo la delincuencia, lo que llama hacer uso del Derecho Penal Simblico. Pero
esto, que parece inocente, seala, podra terminar dando otro mensaje. Cuando el comn de
los mortales se d cuenta que la ley penal no es suficiente para eliminar el delito,
pensar que la ley no sirve, lo que contribuir a desprestigiarla, explica.
51. Para el Dr. Caro, no exista un vaco en la ley respecto al sicariato, sino que, para la sociedad
la pena no reflejaba la gravedad de los hechos. Lament, sin embargo, que la ley termine
siendo un saludo a la bandera porque no ataca la base del problema que est en
detectar y procesar adecuadamente a las organizaciones criminales.
ADEMS DE LA ELIMINACIN DEL HOMICIDIO POR ENVENENAMIENTO

Nuevo delito de asesinato por codicia:


5 datos clave que debes saber
Se ha modificado el artculo 108 del Cdigo Penal, a fin de incorporar a la codicia como un mvil
autnomo e independiente del delito de homicidio calificado. Igualmente se ha eliminado el mvil por
uso de veneno.

Matar por codicia es ahora una circunstancia ms que ser considerada como asesinato. Con ello, si se
prueba que el homicida actu por codicia recibir una pena de crcel no menor a los 15 aos.
Igualmente, se ha eliminado expresamente el mvil de envenenamiento como un supuesto autnomo de
asesinato.

As lo ha establecido la Ley N 30253, publicada en el diario oficial El Peruano el viernes 24 de octubre, la cual
modific el artculo 108 del Cdigo Penal y el artculo 58 del Cdigo de Ejecucin Penal.
Ahora bien, qu debemos entender por esta nueva figura penal del asesinato por codicia? Si no ha tenido
oportunidad de revisar el dictamen de esta norma, ac se lo resumimos:

1. Qu es la codicia?

La codicia es el apetito desmesurado de riqueza. En otras palabras, es cuando el agente obra por el
siguiente mvil: un deseo inmoderado o desordenado de obtener, a travs del homicidio de la vctima, dinero,
bienes o in extremis tambin distinciones o condecoraciones de orden honorfica, que en vida hubieran
correspondido a la vctima.

2. Cmo diferenciar al asesinato por codicia del asesinato por lucro?

La codicia no debe confundirse con la simple finalidad lucrativa porque esta se da siempre que el homicida
pretenda obtener una ganancia o provecho de su crimen. En cambio, la codicia se refiere a una
caracterstica espiritual del autor, vale decir, su inclinacin exagerada al lucro.

Por ello, la codicia tiene un contenido suficientemente distinto al del lucro como mvil para la configuracin del
asesinato. Por ello se le ha incorporado de manera expresa en el artculo 108 del Cdigo Penal.

3. En qu casos se producira un homicidio por codicia?

Estaremos ante un asesinato por codicia cuando el agente mata con la finalidad de obtener un beneficio
econmico producto de un acto testamentario o sucesorio. As, por ejemplo, cuando el heredero mata a su
causante porque apetece anheladamente el patrimonio del pariente rico, cuya existencia prolongada le
obstaculiza el disfrute de su riqueza.

Del mismo modo, cometer este delito aquella persona que conoce ser legataria (beneficiaria) de un acto de
libre disponibilidad testamentaria por parte de otra, y lo mata para obtener dicho provecho.
Tambin habr homicidio por codicia cuando una persona mata para lograr una mejor posicin e
ingresos en el empleo, para lo cual le quita la vida a quien est gozando dicha posicin laboral.

Otro ejemplo: cuando una persona mata a otra para luego casarse con la viuda de este y de esa manera
acceder al patrimonio del occiso.

Igualmente se configurar este tipo de asesinato cuando una persona mata para obtener una distincin
honorfica que hubiera correspondido al muerto.

4. Por qu se ha eliminado el asesinato por veneno?

Desde hace mucho tiempo atrs el mvil del envenenamiento constituye un mecanismo o instrumento del
homicidio por crueldad o por alevosa, esto es, era un medio para perpetrar estos delitos.

El veneno es cualquier sustancia mineral, vegetal o animal capaz de obrar en forma instantnea y destructiva
en el organismo, provocando padecimientos y dolores inhumanos, fsicos o psquicos. Es suministrado por el
agente en forma de alevosa, prestando el sujeto pasivo su consentimiento sin saber la sustancia que est
consumiendo debido al engao del agresor; o, en otros casos, el agente lo administra a su vctima de manera
irreflexiva y con gran crueldad.

Detrs del actuar del agente de entregar veneno a la vctima, existe un mvil de crueldad o de alevosa (mviles
contemplados en el artculo 108 del Cdigo Penal). Por lo tanto, se ha considerado que la previsin expresa del
asesinato por veneno era ya innecesaria, por lo que se optado por su supresin.

5. Cmo queda entonces regulado el homicidio calificado?

El texto actual del artculo 108 del Cdigo Penal ha quedado redactado de la siguiente manera:

Artculo 108.- Homicidio calificado.- Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
aos el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer.
2. Para facilitar u ocultar otro delito.
3. Con gran crueldad o alevosa.
4. Por fuego, explosin o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras
personas.

A PROPSITO DE LA RECIENTE MODIFICACIN AL CDIGO PENAL

Necesarias correcciones del delito de


sicariato
El Decreto Legislativo N 1181 publicado el 27 de julio de 2015 que incorpora el nuevo delito de sicariato como
artculos 108-C y 108-D del Cdigo Penal no llena un vaco de punicin. Desde el siglo XIX los Cdigos Penales
del Per tipifican el delito de homicidio calificado por lucro, por precio o por recompensa, como una forma
agravada del delito de homicidio: art. 483 num. 1 del Cdigo Penal Santa Cruz del Estado Sub-Peruano de
1836, art. 232 num. 1 del Cdigo Penal de 1863, art. 152 del Cdigo Penal de 1924 y art. 108 num. 1 del
Cdigo Penal vigente de 1991.

La nueva regulacin apenas trae consigo agravaciones de la pena y supuestos de criminalizacin en el estadio
previo a la lesin del bien jurdico vida. Sobre lo primero, hasta ahora la pena del homicidio por lucro era y es de
15 a 35 aos de privacin de la libertad, conforme al nuevo art. 108-C la pena ser de 25 a 35 aos y cadena
perpetua en los casos de sicariato agravado (una suerte de agravacin del ya agravado homicidio calificado), es
decir cuando el autor instrumentaliza menores de edad o inimputables, cuando se use armas de guerra, etc. Y
aqu se aprecia la primera deficiencia de la nueva ley, el legislador se ha olvidado de derogar el homicidio por
lucro del art. 108 del CP, propuesta que ya se apreciaba por ejemplo en el Proyecto de Ley N 4174/2014-CR
de 10 de febrero de 2015 del Congresista Norman Lewis del Alczar que planteaba la punicin del sicariato
conjuntamente con la reforma del art. 108 del CP a fin de eliminar el asesinato por lucro.

Conforme al art. 3 de dicho Proyecto, el art. 108 num. 1 del CP deba quedar redactado del modo siguiente: 1.
Por ferocidad, codicia o por placer. La razn de esta necesaria reforma es evidente, si subsisten el homicidio
por lucro y el sicariato entonces el Juez, conforme a los principios de favorabilidad o indubio pro reo, deber
aplicar necesariamente la norma ms beneficiosa, la que implique menor sancin, de modo que el sicariato y
sus agravantes perderan eficacia punitiva.

A su turno, el nuevo art. 108-D prev pena de 5 a 8 aos para los casos de conspiracin para el sicariato, y de
6 a 10 aos si la conspiracin se realiza usando menores de edad o inimputables, con lo que el legislador se
aparta de la conocida frmula de la asociacin ilcita para delinquir y adopta le regla de la conspiracy del
sistema anglosajn.
Sin embargo, y en ello radica el segundo grave defecto, la nueva ley incorpora como supuesto agravado del
delito de asociacin para delinquir del art. 317 del CP literal a), los caso de los arts. 108-C y 108-D, con lo que
se crea una agravante para los supuestos en que el autor comete asociacin ilcita para la conspiracin del
sicariato, lo que adems de mezclar dos frmulas jurdicas con grandes diferencias (la asociacin criminal de
origen italiano y la conspiracy del common law) implica un doble adelantamiento de la barrera penal, una doble
criminalizacin en el estadio previo.

El legislador por delegacin, el Poder Ejecutivo, an est dentro del plazo para corregir estas deficiencias, el no
hacerlo puede terminar debilitando lo que el propio legislador persigue, pues como ha sealado el Fundamento
Jurdico 47 de la STC 010-2002-AI/TC de 3 de enero de 2003 en relacin al principio de legalidad penal: En
definitiva, la certeza de la ley es perfectamente compatible, en ocasiones, con un cierto margen de
indeterminacin en la formulacin de los tipos y as, en efecto, se ha entendido por la doctrina constitucional.
(FERNNDEZ SEGADO, Francisco: El Sistema Constitucional Espaol, Dykinson, Madrid, 1992, p. 257).

El grado de indeterminacin ser inadmisible, sin embargo, cuando ya no permita al ciudadano conocer qu
comportamientos estn prohibidos y cules estn permitidos. (En este sentido: BACIGALUPO, Enrique: Manual
de Derecho Penal, Parte General. Temis. Bogot, 1989, p.35). Como lo ha sostenido este Tribunal en el Caso
"Encuesta a boca de urna" (Exp. N. 002-2001-AI/TC), citando el Caso Conally vs. General Cons. de la Corte
Suprema Norteamericana, "una norma que prohbe que se haga algo en trminos tan confusos que hombres de
inteligencia normal tengan que averiguar su significado y difieran respecto a su contenido, viola lo ms esencial
del principio de legalidad" (Fundamento Jurdico N. 6).

2. El ltimo de los artculos mencionados se refiere al delito de asesinato,


cul es el sentido de sta figura y de las variantes agravadas que
regula?.
3. Por qu se dice que, el homicidio simple guarda diferencias
sustanciales y no solo de grado con el homicidio agravado?.
Consigna: Para responder a las interrogantes planteadas y participar
fluidamente en el foro debes realizar lo siguiente:
1. Leer y analizar detenidamente los contenidos de la semana 1, que
estn referidos a los delitos contra la vida humana independiente.
2. Debers analizar cada uno de ellos desde tu punto de vista y sealar
su importancia y utilidad para el xito del proceso de subsuncin e
interpretacin de la norma penal sustantiva en el marco de la calificacin
penal.
3. Sobre ste tema te invito a expresar tus ideas y opiniones, de manera
que podamos verificar si tus compaeros las comparten, y si t
compartes las de ellos.
4. Para participar te sugiero que previamente leas el material sobre
delitos contra la vida humana independiente y otros a los que tengas
acceso para que podamos darle a nuestro foro un contenido
argumentativo altamente acadmico, lo que en realidad es lo en adelante
deber caracterizar a tus intervenciones profesionales, aspecto
importante en tu formacin.

TEMA7: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL

Estimado alumno ya estamos a mitad del curso, y deseo que tu dedicacin por el estudio del derecho
penal se incremente. En esta semana abordaremos los delitos contra la libertad que incluye los delitos de
secuestro que son objeto de frecuentes reportajes periodsticos. Este es un tema amplio e interesante que
te invito a leer con reflexin.

Introduccin al tema

Partiremos de una pegunta Qu es la libertad?, y anotamos sucintamente que es la facultad la


natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es
responsable de sus actos, tambin podemos definirla como el estado o condicin de quien no es
esclavo.

En esa perspectiva la libertad viene a ser el atributo de la persona humana imprescindible para la
realizacin de su personalidad en su vida en sociedad, es condicin neceara para el desarrollo
de sus cualidades, buscando la superacin tanto personal, familiar y laboral. Se estudia aquellas
conductas que limitan este derecho, pero circunscrito a los tipos penales que prev el cdigo
penal.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

Capacidades

Reflexiona sobre el respeto a la libertad en el contexto laboral, la proteccin del trabajador


dependiente en dicho contexto, igualmente reflexiona sobre el derecho a la libertad de
expresin cuyo lmite es el respeto a los derechos fundamentales de la persona.

Actitudes

Aprecia la correlacin que existe ente el derecho al trabajo y el derecho a la libertad,


concientiza sobre el derecho la libertad de expresin como derecho elemental para el
ejercicio democrtico de otros derechos.
Mapa conceptual referido al tema

Observa atentamente el siguiente esquema, en el apreciaras las modalidades de los delitos que
afectan la Vida humana independiente y el artculo remisivo al Cdigo penal peruano.

Definiciones

El Delito contra la Libertad implica las siguientes definiciones:

Salinas (2010), Se entiende que es la accin restrictiva de libertad que puede concretarse sobre
una persona, lesionndole en su condicin de persona particular, Asimismo la accin de restringir
la liberta puede ser ejercida contra un nmero de personas, lesionando, con ello, las libertades
sociales como, por ejemplo, la libertad de reunin.

Muoz (2002) Es la conducta tpica es la transgresora o violadora del espacio locomotor de las
personas.

Pea Cabrera (2008) Son aquellos injustos penales que afectan la libertad personal de los
individuos, la capacidad de locomocin, de desplazarse de un lugar a otros, con que gozan todos
los ciudadanos de un Estado. Importa una condicin esencial, para que el individuo pueda hacer
uso y disfrute, del respeto de libertades que le reconoce el ordenamiento jurdico

7.1 Coaccin

La coaccin aparece como la infraccin base de toda gama de delitos que atentan contra la libre
determinacin de la voluntad del sujeto pasivo, en donde procede aplicar el artculo 151 del C.P.
El bien jurdico que se vulnera es la libertad de formacin voluntad, es decir la libertad de decisin
(Libertad de obrar, libertad fsica, o libertad de hacer o dejar de hacer algo).

Este tipo penal pretende titular el bien jurdico fundamental debidamente recogido en la letra a
del inciso 24 del artculo 2 de nuestra Constitucin. Su modalidad es de tipo doloso, en la
tipicidades pueden ser cualquier persona.

7.2 Secuestro

Un secuestro, tambin conocido como plagio (DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAOLA


2005), es el acto por el que se le priva de libertad de forma ilegal a una persona o grupo de
personas, normalmente durante un tiempo determinado, y con el objetivo de conseguir un rescate
u obtener cualquier tipo de crdito poltico, econmico o meditico.

Bramont-Arias (1997) <<es el comportamiento consistente en privar a una persona, sin derecho,
de la facultad de movilizarse de un lugar a otro, con independencia que se deje cierto espacio
fsico para su desplazamiento cuyo lmite la vctima, no obstante, no puede traspasar; en ese
caso se configura el delito>>.

7.2 Trata de Personas

Conocida tambin como trata blancas, es un fenmeno criminal mundial que por sus diferentes
caractersticas lesiona la libertad y por ende afecta de manera grave la dignidad de las personas
que muchas veces se convierten en vctimas, a quienes esta actividad criminal les degrada,
humilla y envilece. Es as donde las personas se convierten el instrumento para conseguir
objetivos, en muchos casos lucrativos.

7.3 Violacin de la intimidad

Al respecto, la intimidad es lo interior que no queremos que se conozca, es la zona reservada de


la persona que no puede ser observada o fisgoneada.

En consecuencia es la trasgresin del respeto a intimidad personal, con la finalidad de perturbar


el sereno y tranquilo desarrollo de la personalidad a la que todos tenemos derecho. El bien
jurdico tutelado lo constituye la intimidad personal y familiar del ciudadano; se protege el mbito
de su vida ntima personal y familiar.

7.4 Violacin de Domicilio

La conducta punible consiste en penetrar en alguno de los lugares que seala el artculo, puede
accederse desde el exterior o de interior a interior del establecimiento, tambin comete violacin
de domicilio la persona que no obstante habrsele permitido entrar en un lugar, se introduce en
una dependencia de acceso expresa o implcitamente prohibido, sin embargo por no estar
previsto en la norma no comete el delito quien contrariando la voluntad del que tenga derecho a
oponerse, permanece en un domicilio al que entr lcitamente. Este delito es de tipo doloso y es
aceptable la tentativa es posible.

7.5 Allanamiento ilegal de domicilio


Segn el artculo 160 del C.P.: El funcionario o servidor pblico que allana un domicilio, sin las
formalidades prescritas por la ley o fuera de los casos que ella determina, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos e inhabilitacin de uno a dos
aos conforme al artculo 36, incisos 1, 2 y 3.

Bien Jurdico: Lo constituye la inviolabilidad de domicilio, como proteccin de la intimidad


personal.

La accin Tpica: La accin punible es la correspondiente al artculo anterior, sino que la conducta
es agravada por la condicin especial del agente (funcionario o servidor pblico en el ejercicio del
cargo). Sujeto Activo: Funcionario o servidor pblico, en el ejercicio del cargo y el sujeto Pasivo:
Es cualquier persona, titular de domicilio; el habitante. En este delito es de tipo doloso por parte
del agente.

http://www.youtube.com/watch?v=CtvWzpgUaQs

TEMA8: VIOLACIN DE LA LIBERTAD DE TRABAJO Y DE LA


LIBERTAD DE EXPRESIN
Introduccin al tema

Se hace resaltar la importancia del trabajo como un deber y un derecho, su proteccin


constitucional, la importancia del mismo como fuente de riqueza para el pas, tambin se analiza
el trabajo desde la perspectiva de la libertad sindical, las condiciones de seguridad e higiene en el
trabajo.
En cuanto a la libertad de expresin, se har un anlisis de su proteccin constitucional, sus
lmites y su importancia para la vida democrtica y los riesgos que implica su restriccin o
desproteccin.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

Capacidades

Reflexiona sobre el respeto a la libertad en el contexto laboral, la proteccin del trabajador


dependiente en dicho contexto, igualmente reflexiona sobre el derecho a la libertad de
expresin cuyo lmite es el respeto a los derechos fundamentales de la persona.

Actitudes

Aprecia la correlacin que existe ente el derecho al trabajo y el derecho a la libertad,


concientiza sobre el derecho la libertad de expresin como derecho elemental para el
ejercicio democrtico de otros derechos.

Definiciones

Consiste en obligar a otro a prestarle un trabajo o servicio personal sin la retribucin debida,
mediante el empleo de violencia fsica, amenazas, intimidacin, engao o cualquier otro medio
idneo para ese efecto, de donde este ilcito requiere de un dolo especfico, consistente en la
conciencia y voluntad del activo, de obligar al pasivo a prestarle trabajo o servicios personales, sin
la retribucin que le corresponda

UGAZ SNCHEZ (1993): La conducta consiste bsicamente en la coaccin, entendindose por


esta el obligar al trabajador a aceptar condiciones laborales que perjudican sus derechos
reconocidos por las disposiciones legales.

BRAMONT ARIAS (1997): Es la accin de obligar a otro a estar a la subordinacin, en el sentido


que se fijan condiciones sobre la base de una situacin de superioridad o necesidad de los
trabajadores.
Bibliografa

Urquizo Olaechea, Jos, Cdigo Penal, Tomo I, Lima 2010

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo I, IDEMSA, Lima
2008.

Lecturas recomendadas

Para saber ms

Ponemos a tu disposicin y te invitamos a revisar dos interesantes documentos que te ayudaran a


reforzar y ampliar los temas que hemos estudiado, estos los encontrars en la base de datos e-
libros que utiliza nuestra universidad:

Documento 1. El secuestro

Este documento del Derecho Penal dirigido especialmente en el delito de


secuestro: problemas sociales y jurdicos, hecho por Jimnez Ornelas, Ren A. Gonzlez
Mariscal, Olga Islas; teniendo como editorial la UNAM en Mxico, publicado en el 2002, este tiene
varios informes sobre los diferentes puntos de vistas de secuestro, un profundo anlisis de esta
accin delictiva, en la cual se tendr que leer la mayora del libro ya que todo lo redactado es
importante para el curso.

Direccin: http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/docDetail.action?
docID=10411297&p00=DERECHO+PENAL+PARTE+ESPECIAL
Documento 2: Delito contra la libertad

Este documento de Derecho Penal parte especial del conocimiento producido por Luis Jimnez
de Usa en el 2005, Barcelona. Y en escritura del autor nos describe que el Derecho protector de
los criminales no es un sistema ilusorio que jams podr ser practicado. En l se indica los
diferentes tipos penales y sus modalidades como los tipos bases y agravantes, articulados en el
cdigo penal. De este importante documento revisa especficamente las pginas que van de la
175 a la 208

Direccin: http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/docDetail.action?
docID=10228059&p00=DERECHO+PENAL+PARTE+ESPECIAL

Conclusiones

Se puede concluir esta semana que los delitos contra la Libertad locomotora inherente al ser
humano independiente y dependiente, la accin consiste en impedir con violencia a otra persona
hacer lo que la ley o compelerle a efectuar lo que no quiere; tiene proteccin en la Constitucin
poltica y que se refleja en la intervencin del derecho penal para sancionar las diversas
conductas que afecta el bien jurdico Libertad.

Metacognicin

Las siguientes preguntas te ayudarn a reflexionar sobre tus propios aprendizajes, es un ejercicio
recomendado para razonar e identificar nuestro esfuerzo intelectual, la finalidad es regular
nuestras acciones y procesos mentales

De la temtica abordada que te llam ms la atencin?

Consideras que aprendiste con los contenidos abordados?

Tuviste dificultad con algn tema o actividad? Cmo los solucionaste?

Qu acciones realizaste para aprender?

recurso

https://www.youtube.com/watch?v=MJaI-pHyp04&feature=youtu.be

TEMA9: VIOLACIN DE LA LIBERTAD SEXUAL

Apreciado estudiante, en esta semana estudiaremos los delitos Contra la Libertad Sexual y los delitos
Contra el Patrimonio. Temas que tienen lugar con frecuencia en nuestro medio y por ello invito a leer con
detenimiento. Animo.

Introduccin al tema
Se estudia el derecho a la libertad sexual y los casos en que esta libertad sexual no es ejercida
en forma libre, sino mediando violencia contra la victima sea es mayor o menor de edad. Se
analizar las implicancias de la reciente sentencia del Tribunal Constitucional expedida en el Exp.
N 0008-2012-PI/TC, sobre la descriminalizacin de las relaciones sexuales consentidas con
adolescentes.

As mismo, se estudian los temas relacionados a las conductas que no siendo actos de violacin
sexual constituyen conductas reprochables como los actos de tocamientos, los actos de
favorecimiento a la prostitucin, los actos de intermediacin personal para facilitar relaciones
sexuales prohibidas de la vctima con terceras personas y finalmente el trfico de imagines o
audios y espectculos en vivo de actos de pornografa infantil.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

Capacidades

Incide en el respeto por que las personas son libres de elegir con quien pueden tener relaciones
sexuales, ello como un derecho de autorrealizacin de su personalidad, restringiendo ese derecho
en los casos de menores de edad, en los que se protege no la libertad sexual sino la indemnidad
sexual, igualmente se estudian otras conductas igualmente reprochables pero que no importan la
violacin sexual propiamente dicha.

Actitudes

Distingue los conceptos de libertad sexual e indemnidad sexual que son objeto de proteccin penal
en los adultos y menores de edad, respectivamente.

Mapa conceptual

Observa atentamente el siguiente esquema, en el apreciaras las modalidades de los delitos que
afectan la Vida humana independiente y el artculo remisivo al Cdigo penal peruano.
Definiciones

El Delito contra la Libertad sexual implica las siguientes definiciones:

REAL ACADEMIA ESPAOLA DE LA LENGUA (2005): Delito que consiste en forzar a otra
persona a tener trato carnal contra su voluntad

BODANELLY (1958): "El delito de Violacin consiste en el acceso carnal con persona de uno u
otro sexo, ejecutado sin consentimiento o contra su voluntad; mediante violencia real o fsica,
como por amenaza grave o intimidacin presunta"

MUOZ (2002) Es la conducta tpica es la transgresora o violadora del espacio ntimo de las
personas.

VILLA STEIN (1997) Es el comportamiento del actor en cual utiliza la fuerza fsica o intimidacin,
destinado a obligar a otro a realizar el acto sexual y otro anlogo, siendo este un contacto
corporal, ms precisamente genital de la vctima, consistente en penetrarla total o parcialmente
con el miembro viril.

9.1 Libertad Sexual

Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales son aquellos que atentan contra la libertad de
eleccin sexual del individuo, o que promueven la sexualidad en algn sentido cuando el sujeto
pasivo es menor de la edad de consentimiento estipulada por la ley o incapaz, mediante violencia
o amenaza, por lo tanto lo que se castiga no es la cpula en s, sino el empleo de esos medios.
Sin embargo, no toda violencia rene la calidad de tpica segn el artculo 170 del Cdigo Penal;
deber reunir ciertos requisitos para ser considerada como tal.

En el delito de violacin, la violencia presupone a un sujeto pasivo que se encuentre dotado


plenamente de sus facultades psquicas para comprender la pretensin del agente y decidirse por
la negativa, y de sus capacidades fsicas para materializar su decisin contraria al acto sexual.
Por consiguiente, la violencia se concreta contra la materializacin de los actos oponentes a la
imposicin del coito por el sujeto pasivo, constituyndose de este modo el binomio violencia-
resistencia. De no encontrarse el sujeto pasivo dotado de sus facultades psquicas, estaremos
ante una violacin de persona incapaz (Art. 172 C.P.), o ante un acto sexual abusivo (Art. 173
C.P.), si la vctima no puede materializar dichos actos oponentes.

9.2 Seduccin

En la seduccin, el engao no es conseguir el consentimiento de la vctima, sino facilitar la


prctica sexual a travs del error.

9.3 Actos contrarios al pudor

El acto contra el pudor es todo tocamiento palmar o digital y hasta lingual, libidinoso, que el sujeto
que el sujeto activo hace al cuerpo de la vctima y en particular sus zonas erticas. El tocamiento
puede implicar penetracin digital y adems el agente puede valerse de objetos de cierto
contenido sexual.

Tienen un contenido sexual patente, las caricias en partes ntimas, ms all de que se lleven a
cabo con las manos y no se desnude a la agraviada.

El bien jurdico protegido es la sexualidad humana, en los sujetos es activo es cualquier persona y
el sujeto pasivo es cualquier persona mayor de 14 aos, pues caso contrario subsume el en tipo
del artculo 176-A del C.P.

9.4 Proxenetismo

Es la actividad econmica propiciadora o facilitadora, por dinero del comercio sexual habitual y
lucrativo entre terceros, una de las cuales se dedica a la prostitucin, entendida sta actividad
como la entrega sexual que una persona hace a otra de modo indiscriminatorio y habitual por
precio, especie o intangible que lo represente o signifique.

El proxeneta hace de la satisfaccin sexual de terceros y de la actividad econmica sexual de la


persona prostituida, su medio de vida, su negocio.

Respecto a la configuracin que la configuracin que le da el legislador al proxenetismo, contiene


los siguientes tipos penales:

1. Promocin de la Prostitucin (art. 179)

2. Rufianismo (art. 180)

3. Prostitucin de personas

4. Explotacin sexual comercial infantil y adolescente en mbito de turismo (art. 181)


http://www.youtube.com/watch?v=LZQd3cx-yG4

Bibliografa

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo II, IDEMSA, Lima 2008.

Reyna Alfaro, Luis Miguel, Delitos Contra la Libertad e Indemnidad Sexual, Jurista Editores, Lima
2005.

TEMA10: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO


Introduccin al tema

Se estudia un tema de vital importancia como es la proteccin del patrimonio, ya sea en su figura
de propiedad, o posesin, la misma que es objeto de proteccin constitucional y regulada en el
cdigo civil. Los delitos de hurto simple y hurto agravado estn referidos bsicamente, al
desplazamiento que hace el sujeto activo del bien -objeto del delito- de la esfera de custodia del
sujeto pasivo hacia otra esfera donde el sujeto activo tiene la capacidad de disposicin.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

Capacidades

Incide en los actos de despojo de bienes muebles por quien los posee, sea como posesionario,
administrador o propietario, sin que por medio tenga lugar violencia contra su titular.

Actitudes
Diferenciar desde el plano del derecho constitucional y el derecho civil, los conceptos de posesin y
propiedad de los bienes muebles y su despojo ilegal o no justificado

Definiciones

Consiste en obligar a otro a prestarle un trabajo o servicio personal sin la retribucin debida,
mediante el empleo de violencia fsica, amenazas, intimidacin, engao o cualquier otro medio
idneo para ese efecto, de donde este ilcito requiere de un dolo especfico, consistente en la
conciencia y voluntad del activo, de obligar al pasivo a prestarle trabajo o servicios personales, sin
la retribucin que le corresponda

UGAZ SNCHEZ (1993): La conducta consiste bsicamente en la coaccin, entendindose por


esta el obligar al trabajador a aceptar condiciones laborales que perjudican sus derechos
reconocidos por las disposiciones legales.

BRAMONT ARIAS (1997): Es la accin de obligar a otro a estar a la subordinacin, en el sentido


que se fijan condiciones sobre la base de una situacin de superioridad o necesidad de los
trabajadores.

10.1 Delitos contra el Patrimonio

El Ttulo V del Libro II del Cdigo Penal se refiere a los delitos contra el patrimonio. En otros
cdigos penales, estos delitos se agrupan en un mismo captulo bajo la rbrica de Delitos
contra la propiedad.

Consiste el delito de hurto en el apoderamiento ilegtimo de una cosa mueble, ajena en todo o en
parte, que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza en las cosas, ni violencia o intimidacin
en las personas.

El concepto de patrimonio tampoco presenta un contenido claro capaz de resolver todos los
problemas que plantean estos delitos. La concepcin jurdica del patrimonio, lo define que son
derechos patrimoniales aquellos reconocidos como derechos patrimoniales subjetivos por el
Derecho privado o pblico. En la actualidad, esta posicin ha cado en desuso.

10.2 Clasificacin de los delitos patrimoniales

Segn la doctrina, los delitos patrimoniales pueden clasificarse en funcin de dos criterios:

1. Segn se obtenga un determinado enriquecimiento, se distinguen en:

a. Delitos de enriquecimiento: Son aquellos en que el sujeto activo busca una determinada ventaja
patrimonial hurto, estafa, apropiacin ilcita-, pudiendo llevar a cabo la obtencin de tal ventaja a
travs de diferentes modalidades que, fundamentalmente, son de apoderamiento (hurto, robo) o de
defraudacin (donde se pone el acento en una determinada relacin entre sujeto activo y pasivo)
Lo distintivo es el nimo de lucro indefinido con el enriquecimiento.

b. Delitos sin enriquecimiento: Son aquellos en el que el sujeto activo solo persigue un perjuicio del
sujeto pasivo (daos)

2. Segn el objeto material sobre el que recae el comportamiento tpico, pueden clasificarse en:
a. Delitos que recaen solo sobre bienes muebles: hurto, robo, apropiacin ilcita, receptacin.

b. Delitos que recaen solo sobre bienes inmuebles: usurpacin.

c. Delitos que recaen sobre bienes muebles e inmuebles: estafa, extorsin, daos.

10.3 Hurto (Art. 185 C.P.)

El hurto se considera falta o delito en funcin del valor econmico de lo hurtado.

Esta definicin del hurto se construye oponindola a las del robo y de la extorsin. El hurto
requiere siempre apoderamiento, sin usar de formas o modos especiales, como la fuerza sobre
las cosas o la violencia fsica en las personas, caractersticas del robo, o como la intimidacin
para obligar a la entrega, por ejemplo, propia de la extorsin.

Con la ejecucin del hurto se viola la posesin de las cosas muebles, considerada como mero
estado de hecho, cualquiera fuere su origen, represente o no el ejercicio de un derecho subjetivo
sobre la cosa misma. No reclama la legitimidad de la detencin por parte de aquel a quin
inmediatamente se substrae la cosa; basta que el apoderamiento sea ilegtimo en cuanto al otro.
Cualquier posesin actual y no slo la civilmente amparada, se protege por la ley penal.

Es requisito del hurto, como de los dems delitos contra el patrimonio la existencia de una
intencin especial del autor, lo que tcnicamente se conoce como elemento subjetivo del injusto
que es el nimo de lucro, la intencin de obtener un enriquecimiento con la apropiacin, de esto
modo es posible diferenciar conductas totalmente lcitas (por ejemplo tomar una cosa para
examinarla) de las que tienen una clara ilicitud.

Bibliografa

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo II, IDEMSA, Lima 2008.

Reyna Alfaro, Luis Miguel, Delitos Contra la Libertad e Indemnidad Sexual, Jurista Editores, Lima
2005.

Urquizo Olaechea, Jos, Cdigo Penal, Tomo II, Lima 2010

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo III, IDEMSA, Lima 2010.

Salinas Siccha, Ramiro, Derecho Penal- Parte Especial, Lima, Ed: GRIJLEY, Lima 2010.

Lecturas recomendadas

Para saber ms

Ponemos a tu disposicin y te invitamos a revisar dos interesantes documentos que te ayudaran a


reforzar y ampliar los temas que hemos estudiado, estos los encontrars en la base de datos e-
libros que utiliza nuestra universidad:

Documento 1. Tratado de Derecho Penal Espaol (Delitos contra la libertad Sexual)


Tratado de derecho penal espaol. Tomo II: el sistema de la parte
especial. Volumen 1: delitos contra bienes jurdicos individuales
por Blanco Lozano, Carlos

Este documento de Derecho Penal parte especial del conocimiento producido por Luis Jimnez de
Usa en el 2005, Barcelona. Y en escritura del autor nos describe que el Derecho protector de los
criminales no es un sistema ilusorio que jams podr ser practicado. En l se indica los diferentes
tipos penales y sus modalidades como los tipos bases y agravantes, articulados en el cdigo penal.
De este importante documento revisa especficamente las pginas que van de la 223 a la 296

Direccin:http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/docDetail.action?
docID=10228059&p00=DELITOS+CONTRA+LA+LIBERTAD+SEXUAL

Documento 2: Colombia: Cuerpos marcados, crmenes silenciados. Violencia sexual contra las mujeres en el marco del
conflicto armado, Amnista Internacional, Editorial Amnista Internacional

Esta obra nos relata el gran maltrato que existi en la poca de terrorismo y guerras en el pas de
Colombia, a las mujeres y nias , estn eran violadas, maltratadas y humilladas frente a sus
propios esposos y a los guerrilleros de esa poca, fue escrito en Espaa en los aos 2005 teniendo
como editorial: Amnista Internacional; nos revela las cifras oficiales reflejndonos la magnitud que
ha alcanzado el problema de la violacin sexual en esos tiempos y hasta el da de hoy nos
encontramos frente a este problema que mayormente afectan a mujeres como tambin hombres.

En esta obra se tendr que leer todo, ya que es una obra muy completa donde nos describe cada
punto de lo que es la violacin sexual.

Direccin: http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/search.action?
adv.x=1&p00=Delitos+de+homicidio&f00=all&sortBy=score&sortOrder=desc&viewType=normal&p
age=1

Documento 3: Delito contra el patrimonio

Este documento de Derecho Penal parte especial del conocimiento producido por Luis Jimnez de
Usa en el 2005, Barcelona. Y en escritura del autor nos describe que el Derecho protector de los
criminales no es un sistema ilusorio que jams podr ser practicado. En l se indica los diferentes
tipos penales y sus modalidades como los tipos bases y agravantes, articulados en el cdigo penal.
En donde nos basaremos nicamente a los delitos contra el patrimonio especficamente el delito
del Hurto que se encuentra de la pgina 413 a la 429

Direccin: http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/docDetail.action?
docID=10228059&p00=DERECHO+PENAL+PARTE+ESPECIAL

Conclusiones

Esta semana se concluye que el delito contra la violacin sexual afecta netamente a la sexualidad
humana, entendida como atributo psicofisiolgico de la personalidad, cuyo ejercicio libre es su
caracterstica distinta, en esta tipificacin se realiza con dolo ya que es realizada con conciencia e
intensin y a la vez con fuerza fsica e intimidacin a la persona agredida; los delitos contra el
patrimonio son aquellos en que se afecta el bien jurdico titulado propiedad, posesin, derechos
reales y derechos de crdito.
Metacognicin

Las siguientes preguntas te ayudarn a

reflexionar sobre tus propios aprendizajes, es un ejercicio recomendado para razonar e identificar
nuestro esfuerzo intelectual, la finalidad es regular nuestras acciones y procesos mentales

De la temtica abordada que te llam ms la atencin?

Consideras que aprendiste con los contenidos abordados?

Tuviste dificultad con algn tema o actividad? Cmo los solucionaste?

Qu acciones realizaste para aprender?

TEMA11: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO (2 Parte)

Estimado estudiante, continuamos con el estudio de los delitos contra el patrimonio en sus formas
agravadas. Este es un tema interesante en la medida en que a diario vemos en los medios de
comunicacin informacin sobre asaltos a mano armada y que genera preocupacin en la ciudadana y en
el gobierno por tratarse de problemas que afectan la seguridad ciudadana. Te invito a ilustrarte sobre la
naturaleza de estos delitos. xitos.

Introduccin al tema

En los delitos de robo, en sus diferentes modalidades, se pone de relieve el uso de la violencia como
medio utilizado por el sujeto activo para despojar al sujeto pasivo de bienes muebles. Tambin se estudia
los casos de sustraccin de la esfera de custodia del sujeto activo de ganado, ya sea sin violencia sobre
este ltimo o por el contrario, usando la violencia para la consumacin del delito.

Aprendizajes esperados

Las capacidades y actitudes a desarrollar en este tercer tema son:

Capacidades

Analiza el tema de los delitos contra el patrimonio; haciendo nfasis a los actos violentos del sujeto
activo al sujeto pasivo, para despojar lo de un bien mueble.

Actitudes

Diferencia los despojos de patrimonio (bien mueble) mediando el factor violencia fsica o
psicolgica, de aquellos despojos donde no existe dicho factor.

Mapa conceptual
Definiciones

El Delito de Robo implica las siguientes definiciones:

REAL ACADEMIA ESPAOLA DE LA LENGUA: Despojar a otro por medios ilcitos de lo que por
derecho le pertenece

SOLER (1997), Es un delito que afecta los bienes o los derechos de alguien y que incluye el uso
de la violencia o las amenazas

PEA CABRERA (2008) Robo es la actividad delictiva que realiza el sujeto con conciencia,
voluntad, violencia o intimidacin para apropiarse indebidamente de bienes inmuebles.

1.1 Robo

Es un delito contra el patrimonio, consiste en el apoderamiento de bienes ajenos, con la intencin


de lucrarse o satisfacerse econmicamente, empleando para ello la fuerza en las cosas o bien en
la violencia o la intimidacin en las personas. Son precisamente estas dos modalidades de
ejecucin de conducta las que la diferencia del hurto, que exige nicamente el acto de
apoderamiento.

Dentro del robo has dos modalidades distintas, una que se distingue por el empleo una fuerza,
una violencia para acceder al lugar donde se encuentra la cosa.

En el Artculo 188 del C.P. nos describe especficamente las modalidades que emplea el sujeto
activo o comn llamado el delincuente. En este delito se protege el bien jurdico la posesin (e
indirectamente de la propiedad) sobre los bienes muebles.

11.2 Robo Agravado


Es un delito grave que generalmente se clasifica como un delito grave. Cargos relacionados con
robo en mayor cuanta pueden incrementarse si la persona utiliza un arma durante la comisin del
delito. Robo agravado es el robo o la recepcin de la propiedad de otra persona. Crmenes de
robo comnmente cometidos son: robo de vehculos, robo a mano armada, en casa habitada, con
el concurso de dos a ms personas, fingiendo ser autoridad o servidor pblico, etc. Tipificados en
el Artculo 189 del C.P...

El robo agravado es el delito contra el patrimonio que se comete con mayor frecuencia en el Per
con el 34,5% y su tendencia no disminuye, revel el gerente del Observatorio de Criminalidad del
Ministerio Pblico.

11.3 Abigeato

Es abigeato es el delito consistente en el robo de animales de cra, o cuatrerismo, es una


conducta delictiva comn del campo por lo que esta figura jurdica protege principalmente el
patrimonio de los productores ganaderos. Dentro de estos animales se distingue el ganado
mayor, que comprende el ganado bovino mular y equino; y el menor, que es el porcino, caprino u
ovino. Tipificado en el Artculo 189- A del C.P.

11.4 Robo de ganado o Abigeato calificado

Es el sujeto que se apodera ilegtimamente de ganado vacuno, ovino, equino, caprino, porcino o
auqunido, total o parcialmente, sustrayndolo del lugar donde se encuentra, empleando
violencia o amedrentando a la persona con un peligro inminente para su vida o integridad fsica,
agravando la pena cuando: es en casa habitada, valindose de la nocturnidad, con la
participacin de dos o ms personas y en cualquier medio de locomocin se transporte pblico o
privado.

Bibliografa

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo III, IDEMSA, Lima 2010.

Ramiro Salinas, 2010, Derecho Penal- Parte Especial, Lima, Ed: GRIJLEY. Pg. 929-1011.

TEMA12: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO (3 PARTE)


Introduccin al tema

En estos delitos la caracterstica es que el bien mueble ingresa a la esfera del sujeto activo de
manera legal pero este se resiste a devolverlo en las condiciones y plazo acordado, su
caracterstica bsica es que no existe el empleo de violencia para el desplazamiento del bien
mueble objeto del delito.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:
Capacidades

Muestra otras modalidades de despojo de un bien mueble, diferenciando la forma en que el que
dicho bien ingresa a la esfera del sujeto activo

Actitudes

Diferencia las diferentes formas de despojo de un bien mueble en funcin de la modalidad


empleada.

Mapa conceptual

Observa detenidamente el siguiente esquema, en el encontrars las modalidades de delitos


contra el patrimonio.

12.1 Apropiacin ilcita

El delito de apropiacin ilcita, conocido tambin como la apropiacin indebida, se encuentra


tipificado entre los artculos del 190 a 193 del Captulo III Ttulo V, Libro Segundo, de nuestro
Cdigo Penal vigente.

La Apropiacin ilcita consiste en un acto cometido por el agente delictivo en sui provecho o en de
un tercero, haciendo suya en forma indebida un bien mueble, una suma de dinero o cualquier
objeto que se le haya entregado para su guarda o depsito, a ttulo de administrativo o cualquier
otro ttulo no traslativo de dominio y que existe la obligacin de devolver oportunamente el bien
entregado en custodia.

En la apropiacin ilcita la capacidad de disposicin del propietario resulta afectada por un abuso
de confianza, siendo precisamente este hecho el que justifica la punibilidad del incumplimiento de
la obligacin de restituir; de no concurrir tal abuso, no habra apropiacin ilcita, en todo caso
podra exigirse responsabilidad civil.

La doctrina es unnime al establecer que la propiedad sobre los bienes muebles, es el objeto de
proteccin jurdica

Adems de la apropiacin ilcita comn, existen tres modalidades independientes:

Sustraccin de bien propio (Art. 191 C.P.): El propietario o dueo de un bien mueble que lo
sustrae de quien lo tiene legtimamente en su poder, con perjuicio de ste o de un tercero.

Apropiacin irregular (Art. 192 C.P.): Es quien realiza las conductas: Se apropia de un bien que
encuentra pedido o de un tesoro o parte de un tesoro correspondiente al propietario del suelo, sin
observar las normas del C. Civil

Apropiacin por prenda (Art.193 C.P.): El que vende la prenda constituida en su favor o se
apropia o dispone de ella sin observar las formalidades legales de su procedencia.

http://www.youtube.com/watch?v=TiU_wbwiyRs

Bibliografa

Urquizo Olaechea, Jos, Cdigo Penal, Tomo II, Lima 2010

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo IV, IDEMSA, Lima 2008.

Lecturas recomendadas

Para saber ms
Ponemos a tu disposicin y te invitamos a revisar dos interesantes documentos que te ayudaran a
reforzar y ampliar los temas que hemos estudiado, estos los encontrars en la base de datos e-
libros que utiliza nuestra universidad:

Documento 1. Delitos contra el patrimonio (Robo)

Este documento de Derecho Penal parte especial del conocimiento producido por Luis Jimnez de
Usa en el 2005, Barcelona. Y en escritura del autor nos describe que el Derecho protector de los
criminales no es un sistema ilusorio que jams podr ser practicado. En l se indica los diferentes
tipos penales y sus modalidades como los tipos bases y agravantes, articulados en el cdigo penal.
En donde nos basaremos nicamente a los delitos contra el patrimonio especficamente el delito
del Robo y sus diferentes modalidades como tambin los tipos agravantes; que se encuentra de la
pgina 431 a la 563.

Direccin: http://site.ebrary.com/lib/bibsipansp/docDetail.action?
docID=10228059&p00=DERECHO+PENAL+PARTE+ESPECIAL

Documento 2: Revista: Criterios utilizados por los jueces al cuantificar el tiempo de condena. El
delito de robo calificado. Derecho y Ciencias Sociales.

En esta revista de Derecho y ciencias sociales, tiene como autor a Carlo Bertone Fernando M.,
hecho en Argentina en el ao 2011; tiene como objeto de investigacin una profunda investigacin
sobre: individualizacin de la pena este libro se relata en Argentina; partiendo de contenidos
legales y debates doctrinarios como jurisprudenciales, en esta revista se leer todo.

Direccin: http://books.google.com.pe/books?id=rpTcOw_-
lFQC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Conclusiones

Concluimos en esta sexta semana, que los delitos que hemos tratado son pluriofensivo, van
contra la propiedad, posesin y la integridad de la persona, tipificando comportamientos que
crean dichas circunstancias agravantes a los tipos penales.

Metacognicin

Las siguientes preguntas te ayudarn a reflexionar sobre tus propios aprendizajes, es un ejercicio
recomendado para razonar e identificar nuestro esfuerzo intelectual, la finalidad es regular
nuestras acciones y procesos mentales

De la temtica abordada que te llam ms la atencin?

Consideras que aprendiste con los contenidos abordados?

Tuviste dificultad con algn tema o actividad? Cmo los solucionaste?

Qu acciones realizaste para aprender?


ACUERDO PLENARIO - MOMENTO DE LA
CONSUMACIN DEL ROBO
ACUERDO PLENARIO - MOMENTO DE LA CONSUMACIN DEL ROBO

Haga clic en el
enlace https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/1c290a0047ed24479e04fe1f51d74444/sentencia_plenaria_01-
2005_DJ_301-A.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=1c290a0047ed24479e04fe1f51d74444 para abrir el recurso.

ACUERDO PLENARIO - RELEVANCIA DEL VALOR


DEL BIEN EN EL HURTO AGRAVADO
ACUERDO PLENARIO - RELEVANCIA DEL VALOR DEL BIEN EN EL HURTO AGRAVADO

Haga clic en el enlace http://www.derecho.usmp.edu.pe/cedp/jurisprudencia/Acuerdo%20Plenario


%20N4_2011.pdf para abrir el recurso.

VIOLENCIA Y SORPRESA - CORTE SUPREMA DE


COLOMBIA
VIOLENCIA Y SORPRESA - CORTE SUPREMA DE COLOMBIA

Haga clic en el enlace http://gavillan5.blogspot.pe/2006/12/acto-sexual-violento.html para abrir el recurso.

CTO SEXUAL VIOLENTO


CASACIN 25743
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
LVARO ORLANDO PREZ PINZN
APROBADO ACTA No.122.
Bogot, D. C., veintisis (26) de octubre de dos mil seis (2006).
ASUNTO
La Corte decide el recurso de casacin interpuesto por la defensora de VCTOR ALFONSO
GARCA y por el procurador 8 judicial penal contra el fallo dictado por el Tribunal Superior de
Bogot el 21 de febrero del ao en curso, que revoc la sentencia absolutoria expedida el 14
de diciembre del 2005 por el Juzgado 2 Penal del Circuito de la misma ciudad.
HECHOS
En la maana del 10 de junio del 2005, cuando la seorita Diana Marcela Daz Gonzlez
caminaba por un sendero peatonal de la Calle 97 con avenida Suba, direccin occidente, un
joven que se desplazaba en bicicleta, y que luego sera identificado como VCTOR ALFONSO
GARCA, tras desacelerar su velocpedo, medio detenerlo y apoyar una pierna en el piso, le
toc los glteos y la vagina o pos una mano entre sus piernas y sigui su camino.
Ante las voces de auxilio de la dama, quien tras el tocamiento se sinti empujada, perdi el
equilibrio y hubo de apoyarse en una malla, el autor del hecho fue capturado unos metros
ms adelante por un agente bachiller de la Polica Nacional, que funga como gua de trnsito
en esos momentos.
ACTUACIN PROCESAL
El mismo da, casi doce horas despus, el juez 48 penal municipal de Bogot con funcin de
control de garantas realiz las audiencias preliminares de legalizacin de captura,
formulacin de la imputacin e imposicin de medida de aseguramiento, restriccin esta
ltima que consisti en la obligacin de presentarse cada 15 das ante el centro de servicios
de Paloquemao y el compromiso de observar buena conducta individual, familiar y social.
El 7 de julio, la Fiscala General de la Nacin present escrito de acusacin en el que le
formul al seor GARCA la imputacin fctica correspondiente y luego, en la audiencia de
acusacin celebrada el 19 de agosto del 2005 por el Juzgado 2 Penal del Circuito, indic que
se proceda por el delito de acto sexual violento y descubri como elementos probatorios los
testimonios de la vctima y del polica auxiliar.
En audiencia preliminar efectuada el 9 de septiembre siguiente, otra juez de garantas se
abstuvo de acoger la peticin fiscal en el sentido de variar las medidas no privativas de
libertad por la detencin preventiva en establecimiento carcelario, pero las adicion para
imponer la prohibicin de salir del pas o del mbito de residencia.
En la audiencia preparatoria que se realiz el 12 de septiembre se decretaron las pruebas
pedidas por la fiscala y el testimonio del acusado, las que se recaudaron en el juicio oral que
tuvo lugar los das 21 de noviembre y 1 de diciembre, al cabo del cual el juez anunci que la
sentencia sera absolutoria y convoc a los intervinientes para el 14 de diciembre, con el
objeto de dar lectura al fallo.
Dictada la sentencia en la fecha indicada, la fiscala interpuso el recurso de apelacin que dio
lugar a su revocatoria mediante fallo del 21 de febrero del 2006, que declar responsable al
seor GARCA del delito de acto sexual violento y lo conden a 48 meses de prisin y de
inhabilitacin para el ejercicio de derechos y funciones pblicas; neg la suspensin
condicional de la ejecucin de la pena y concedi la prisin domiciliaria.
Dentro de los 60 das siguientes a su notificacin, la defensora y el agente del ministerio
pblico presentaron sendos escritos de casacin, que fueron admitidos por la Corte por auto
del pasado 24 de julio.
LAS DEMANDAS
De la defensa
La defensora formul dos cargos contra la sentencia de segunda instancia.
El primero, con apoyo en la causal prevista en el numeral 2 del artculo 181 de la Ley 906
del 2004, porque se dict en un juicio viciado de nulidad por violacin del debido proceso
pues los hechos no configuran un delito sino una contravencin de polica, cuyo conocimiento
no le est atribuido a ninguna autoridad judicial.
El comportamiento imputado al acusado constituye un acto sexual abusivo en persona mayor
de edad y capaz, que si bien no se adecua a ninguna conducta punible s es socialmente
reprochable, en tanto afecta la moralidad pblica y la dignidad de la mujer y viola sus
derechos humanos, para cuyo respeto y proteccin se han adoptado diversos instrumentos
internacionales como la Convencin sobre la eliminacin de todas las formas de
discriminacin contra la mujer, aprobada por la Ley 51 de 1981, y la Convencin in
teramericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer o Convencin de
Belm do Par, aprobada por la Ley 248 de 1995.
No tipificados, pues, en Colombia, los actos sexuales abusivos en persona capaz fsica y
mentalmente como delitos, el artculo 44 del Decreto 1.135 de 1970, adicionado por el
Decreto 522 de 1971, Cdigo Nacional de Polica, s consagra como contravencin especial
que afecta la moralidad pblica la ejecucin de comportamientos indecentes, al prever que
El que en sitio pblico o abierto al pblico ejecute hecho obsceno, incurrir en arresto de uno
a seis meses.
Despus de recordar cmo en el Cdigo Penal de 1936 el bien jurdico que se protega en los
delitos sexuales era la libertad y el honor sexual y en el de 1980 la libertad y el pudor sexual,
dice que en la Ley 360 de 1997 se les denomin delitos contra la libertad sexual y la dignidad
humana, suprimiendo la expresin pudor porque ninguno de los tipos penales se orientaba a
proteger el recato o la vergenza del acto sexual y porque el pudor no se poda considerar
como bien jurdico por tratarse de un sentimie nto, como lo es tambin el miedo, por
ejemplo.
En desarrollo del tema de la falta de competencia, seala que ni el artculo 250 de la
Constitucin Poltica ni ninguna ley de la Repblica autorizan a la fiscala a investigar o a
acusar por conductas que no constituyan delito. Por lo tanto, el proceso se encuentra viciado
de nulidad pues el asunto debi ser remitido desde el principio a la estacin de polica de
Suba, lugar donde ocurri el hecho.
Comparte la decisin del A quo que declar atpico el comportamiento, y anota que para la
estructuracin del acto sexual violento es necesario que exista nimo libidinoso con relevancia
externa, concretado en el cuerpo del sujeto pasivo y utilizando como medio la violencia.
El Tribunal no tuvo en cuenta el verdadero contenido de la accin ejecutada por el acusado,
pues ni en la formulacin de la imputacin ni en el informe policivo se hace referencia a la
violencia como medio comisivo. Por esta razn, el Ad quem era incompetente para dictar la
sentencia, porque los actos impdicos u obscenos slo afectan la moral pblica y las buenas
costumbres.
Por lo tanto, la sentencia impugnada se debe casar y, en su lugar, decretar la nulidad de lo
actuado desde la audiencia preliminar de imputacin y remitir la querella a la autoridad de
polica competente.
El segundo cargo, propuesto en subsidio, consiste en la violacin indirecta de la ley sustancial
por error de hecho en la apreciacin de la prueba, derivado de falso raciocinio respecto de los
testimonios de Diana Marcela Daz, Yefry Alexander Arvalo y Vctor Alfonso Garca.
Despus de reproducir los textos de esas declaraciones, concluye que de ellos no se
desprende objetivamente que el procesado hubiese utilizado la violencia como medio para
hacer los tocamientos libidinosos. Si la vctima casi pierde el equilibrio y se sujet de la malla,
no fue porque GARCA ejerciera violencia sino por la ley de la inercia, al desacelerar su
bicicleta cuando se aproxim a aqulla para tocarla.
El sentido comn, agrega, ensea que el empujn que sinti la vctima no fue producto de
una fuerza fsica dirigida contra ella sino de la desaceleracin, como cuando un vehculo frena
y sus ocupantes son proyectados hacia adelante. Esta es la razn por la que Diana Marcela
sostiene que todo ocurri al mismo tiempo.
Cuando el Tribunal afirma que quien pretende realizar un acto ertico sexual sin el
consentimiento de la vctima tiende a la violencia, desconoce la sana crtica porque ninguna
ley cientfica, regla de experiencia o principio de la lgica permite establecer una relacin de
causalidad entre la violencia y la accin mecnica de los cuerpos que se mueven por las
fuerzas fsicas que actan sobre ellos.
Como la conducta es atpica por falta de uno de los elementos que estructuran el tipo penal
la violencia- el fallo debi ser absolutorio. Por este motivo, la sentencia impugnada debe ser
casada, para proveer en ese sentido.
Del Ministerio Pblico
Para el ministerio pblico, la sentencia de segunda instancia viola de manera directa la ley
sustancial, por indebida aplicacin del artculo 206 del Cdigo Penal.
Esta norma exige, para la estructuracin de la conducta que describe, que el acto sexual se
ejecute mediante violencia. Pero en los hechos aceptados por el Tribunal lo que el acusado
hizo fue aprovechar que la vctima se hallaba desprevenida para realizar sin su
consentimiento una accin de naturaleza sexual que, por lo mismo, no estuvo mediada ni por
la fuerza fsica ni por la intimidacin.
Invoca la doctrina para sealar que para la tipificacin del delito es indispensable que la
violencia tenga por finalidad doblegar la voluntad de la vctima, hecho que en el caso
concreto no ocurri.
El Tribunal entendi erradamente que abalanzarse desde la bicicleta sobre el cuerpo de Diana
Marcela Daz es un acto violento por sorpresivo, sin tener en cuenta que la sorpresa, si bien
disminuye las posibilidades de resistencia, no constituye fuerza fsica o psquica. Lo que
impidi reaccionar a la afectada no fue la violencia, sino lo intempestivo del comportamiento.
Y aunque la doctrina extranjera considera que los ataques sorpresivos no constituyen
agresin sexual sino una forma de abuso sexual, en nuestro ordenamiento tampoco se tipifica
este delito porque la nica figura que permitira cierta asimilacin, la incapacidad de resistir
de la vctima, se ha entendido como la absoluta imposibilidad de sta para oponerse a la
voluntad del agente a pesar de comprender el significado del acto que se ejecuta sobre ella.
En este caso, agrega, Diana Marcela Daz pudo rechazar de manera clara, consistente y
manifiesta la continuidad del fugaz comportamiento del procesado.
Concluye el impugnante que
Desde el punto de vista de la tipicidad estricta, entonces, no puede connotarse el
comportamiento juzgado como un acto sexual violento, ampliando en forma ilimitada la
significacin jurdico penal de violencia y extender as la punibilidad a conductas que, adems
de no reunir los requisitos que tal concepto demanda, no revisten la gravedad, trascendencia
y potencialidad implcita de afectar de forma relevante la libertad sexual ajena. Situaciones
como la que nos ocupa, as como otras similares tales como to camientos en el servicio de
transporte colectivo o en espectculos masivos, no deben pasar ms all de un simple
problema policivo.
INTERVENCIONES EN AUDIENCIA
El presidente de la audiencia resumi los hechos que dieron origen a este proceso, rese las
decisiones de primera y segunda instancias y los cargos formulados por los impugnantes,
luego de lo cual pidi a los recurrentes que, si tenan argumentos adicionales a los propuestos
en sus demandas, los expresaran.
La Defensa
La seora defensora manifest que respecto del primer cargo de violacin al debido proceso
por falta de competencia de la justicia penal, agrega que en ese caso el Tribunal Superior se
arrog la competencia o le quit la competencia al legislador, que es el nico que est
autorizado para crear las leyes; que dentro del marco de configuracin que tiene el Congreso,
si consider que un acto sexual diferente al acceso carnal slo es punible cuando existe la
violencia de por medio, no puede crear un tipo penal para estar de acuerdo con las crticas
que se dieron en su momento por las ms variadas organizaciones sociales del pas.
El Ministerio Pblico
Su representante anot que slo pretenda ampliar el tema relacionado con la violencia. Se
dijo en la demanda que a juicio del ministerio pblico no se configur el acto sexual violento,
a pesar de lo expresado por el Ad quem al sealar que existi cierta brusquedad en el
comportamiento cuando el acusado, desde el velocpedo en el cual se desplazaba, se lanza
contra la vctima.
Aadi:
Lo que tiene incidencia en el delito de acto sexual violento no es la violencia que se realiza en
el propio acto, sino la violencia del medio que se utiliza para doblegar la voluntad de la
vctima. Es muy posible que un acto sexual como tal, un contacto, tenga algunas
connotaciones de brusquedad, de violencia, pero eso no es lo que la ley configura. Lo que la
ley castiga es que el agente utilice medios violentos para vencer una resistencia que le ha
sido contraria. Ese es el inconveniente que se ha presenta do en otras legislaciones.
El problema del sorprendimiento, de la sorpresa, que es como lo acepta el propio Tribunal el
medio que utiliz el seor GARCA para lograr el contacto sexual corporal con Diana Marcela,
algn sector importante de la doctrina espaola dice que no se puede entender como violento
porque en l no existe la fuerza fsica que se opone para violentar una voluntad contraria. All
lo que se presenta, lo ha dicho la doctrina, es que el sujeto agente se vale de la actitud
desprevenida de la vctima. Fue exactamente es o lo que sucedi.
Como quiera que en ese sorprendimiento no existi violencia, el ministerio pblico solicita se
case la sentencia y se profiera un fallo de carcter absolutorio, peticin que hace en ejercicio
de una funcin que le es impuesta constitucionalmente, como garante del ordenamiento
jurdico, sin que eso signifique que considere que se trate de un acto permitido, que no afecta
la libertad y la dignidad de la mujer. Por supuesto que s lo es, que es un acto absolutamente
censurable y reprochable, pero a pesar de la s connotaciones del comportamiento imputado,
ste resulta atpico, es decir, no se acomoda de manera clara e inequvoca a una disposicin
de la ley penal.
Esos comportamientos deben ser reprimidos, censurados, pero seguramente no con base en
el derecho penal.
La Fiscala
Para la seora fiscal delegada, ni la fugacidad ni el tiempo, ni la rapidez ni la sorpresa,
pueden generar la negativa de violencia. El primer cargo que aduce la defensa es
absolutamente impensable dentro de este proceso, dado que precisamente se discute la
tipicidad de un delito de acto sexual a travs de violencia.
Tal vez la discusin ha estado centrada en esta casacin tanto por el ministerio pblico como
por la defensa en la violencia, que es un ingrediente normativo del tipo penal, pero no por
ello en la competencia y lo que decida la Corte ser lo que en ltimas genere la posibilidad de
hablar de la tipicidad o atipicidad de la conducta. La nulidad es improcedente desde todo
punto de vista, y no se puede casar la sentencia porque no se generan los presupuestos
requeridos por el Cdigo de Procedimiento Penal.
Despus de leer apartes de las declaraciones de la vctima y del agente de polica, afirma que
el Tribunal concluy la existencia de la violencia a partir del anlisis de estas pruebas.
Agrega que el segundo aspecto manifestado por el ministerio pblico radica exclusivamente
en el tema de violencia, para rechazar que la sorpresa pueda tenerse por tal, tesis en la que
se advierte una confusin porque la sorpresa se genera en cualquier campo y en cualquier
discusin frente a un acto de violencia: un raponazo, un atraco, son situaciones en donde la
violencia est presente, as sea sorpresivo el ataque.
La fugacidad puede ser mucho ms violenta que la premeditacin o la demora. Cualquier
persona puede ser agredida por un pual en cuestin de segundos. Aqu se ha hablado de 30
segundos como comportamiento esencial frente a la actividad que desarroll el seor VCTOR
GARCA.
Considera que la decisin que tom el Tribunal tiene un fundamento esencial probatorio,
relacionado con un acto sexual violento que se genera por una actividad que despliega el
individuo y que impacta. El hecho de movilizarse en una bicicleta y arremeter contra la
persona que va a pie, causa un amedrentamiento y, no suficiente con eso, adems la empuja.
La defensa ha asumido que ello obedece a la fuerza de la gravedad porque al frenar la
bicicleta el sujeto se desplaza hacia adelante. Pero la fiscala cree que el empujn que
mencionan la vctima y el testigo, es cierto. Tanto as, que el testigo imparcial ve cmo la
seora se tiene contra una malla para no caerse. No pudo haber sido un tocamiento sin
ninguna presin, sino que adems hubo un movimiento particular y un amedrentamiento con
el vehculo en el cual se desplazaba este sujeto.
Por lo tanto, si la violencia es esa vis, esa fuerza, y hemos aceptado que hay violencia moral,
que hay violencia fsica, el hecho de que no haya sangre no quiere decir que no haya
violencia. Aqu hubo un tocamiento desde la vagina hasta atrs de la parte de la cola, y lo
reconocen ella y el policial. Si esto no es violencia, la fiscala quisiera saber qu lo es.
Desde el punto de vista probatorio, entonces, el elemento normativo que consagra el tipo
penal est claramente demostrado.
Con fundamento en lo anterior, pide no se case la sentencia ni se acepte la propuesta de
nulidad planteada por la defensa, primero, porque no se dan los elementos necesarios;
segundo, porque no existi falso juicio de raciocinio pues est perfectamente identificada la
valoracin que hace el Tribunal; y, tercero, porque el ingrediente normativo de la violencia,
argido por el ministerio pblico, efectivamente se encuentra presente.
A la solicitud del presidente de la audiencia en el sentido de aclarar la posicin de la fiscala
respecto de la nulidad reclamada por la defensa, la delegada agreg que la nulidad no se
construye porque no existe falta de competencia por parte de la justicia ordinaria, pues si la
nulidad implica que se ha llevado un procedimiento equivocado, que la jurisdiccin no es la
apropiada, en este caso se concluye que s es competente frente a un delito que en efecto
existe.
La Vctima
La representante de la vctima comparti la posicin de la Fiscala General de la Nacin, en
cuanto la discusin no gira slo en torno al tema de si existi o no violencia, a la gravedad o
levedad de la violencia, sino a la aptitud o capacidad de sta para crear el dao. Es la
idoneidad de la violencia para producir determinado resultado, y eso efectivamente fue lo que
ocurri.
Las consecuencias no son, como se ha querido mostrar, intrascendentes o leves, porque no se
produjo un dao significativo pues, dicho de una forma coloquial, la piel no se destroz. Se
trata ms bien del desarrollo de la libertad sexual de un ser humano, del libre desarrollo de
escoger la sexualidad, de decidir como ser humano quin me toca y quin no me toca.
Cuando se traspasan esas fronteras, hay violencia. Y la violencia que se ejerci naturalmente
fue idnea para conseguir unos fines perseguidos, comet er un delito, tal como lo tipific
acertadamente el Tribunal en su momento.
No se trata de probar una violencia como se ha conocido siempre, sino de cambiar el
paradigma de que no solamente las mujeres sino cualquier ser humano tenga que someterse
al aberrante vejamen de no poder hacer nada cuando alguien, por cualquier razn, quiera
violar su piel. Y violar la piel es tocar a alguien cuando no quiere que la toquen o cuando no
le permiten que tome la decisin de quin lo hace o quin no lo hace.
CONSIDERACIONES
La Corte casar oficiosamente la sentencia impugnada, declarar la nulidad de lo actuado a
partir de la audiencia de formulacin de imputacin, dispondr la libertad inmediata del
procesado y ordenar al competente rehacer la actuacin conforme a derecho. Las razones de
su decisin son las siguientes.
Primera parte
El marco terico del delito de acto sexual violento
El artculo 206 del Cdigo Penal, que define uno de los delitos contra la libertad, integridad y
formacin sexuales, dispone:
Acto sexual violento. El que realice en otra persona acto sexual diverso al acceso carnal
mediante violencia, incurrir en prisin de tres (3) a seis (6) aos.
La pena se entiende incrementada en una tercera parte en el mnimo y en la mitad en el
mximo, segn el mandato del artculo 14 de la ley 890 del 2004, para dos fronteras: 4 a 9
aos de prisin.
La Corte analizar el comportamiento juzgado frente a los elementos de tal descripcin.
1. La violencia
.1. El concepto
Por violencia, para efectos del delito que ocupa la atencin de la Sala, se entiende la fuerza,
el constreimiento, la presin fsica o psquica intimidacin o amenaza- que el agente
despliega sobre la vctima para hacer desaparecer o reducir sus posibilidades de oposicin o
resistencia a la agresin que ejecuta.
1.2. La relacin causal
Como es obvio, debe haber perfecto vnculo de fundamento a consecuencia entre la violencia
realizada por el autor sobre el cuerpo del sujeto pasivo y el acto agresor. Dicho de otra forma,
el comportamiento sexual es consecuencia de la fuerza previa o concomitante, en el
entendido de que sin esta no es posible el atentado. O con las palabras del artculo 206 del
Cdigo Penal, el acto sexual se debe realizar mediante violencia, vale decir, la presin
media, intercede. Sin violencia, pues, no puede haber act o sexual violento.
Por eso la doctrina afirma que entre el acto de fuerza y el acto sexual debe mediar la
adecuada relacin de causalidad, valorando las circunstancias objetivas y subjetivas
concurrentes ; que la fuerza se erige en causa del acto sexual practicado ; que la vctima
resulta sexualmente agredida por haberse usado contra ella la fuerza necesaria para doblegar
su voluntad remisa ; que debe existir nexo causal entre el acto y la violencia ; que es
necesario que la violencia sea la causa efectiva del evento ; que en tre el acto y la fuerza
ha de haber conexin causal, de modo que sea lcito establecer que el primero se ha
producido como consecuencia de haberse usado la segunda , etc.
1.3. La dualidad accin-oposicin
Como es lgico, si la violencia o intimidacin es utilizada para vencer la resistencia de la
vctima, por regla general, ante el asalto, tiene que haber una respuesta negativa de sta,
que finalmente resulta dominada por el autor. Tal la razn por la cual CARLOS SUREZ
RODRGUEZ, tras analizar en detalle las caractersticas de la violencia y de la oposicin a
esta, afirma que entre agresor y agredido debe mediar una lucha, que tanto la fuerza
material o moral, se entiende- como la resistencia, que son anta gonistas, deben ser fsicas, y
que para concluir-,
Constituye fuerza toda energa fsica exterior a la vctima que, proyectada inmediatamente
sobre sta, la determina, por haber vencido su resistencia seria y continuada, a realizar la
voluntad del que la usa .
1.4. La duracin de la agresin
En ninguna parte la ley alude a la duracin del ataque para poder hablar de violencia
relevante en materia de delitos sexuales. Por ello, en principio, se puede afirmar que no es
menester el transcurso de un lapso amplio para que sea viable hablar de violencia.
Sin embargo, la naturaleza de los bienes jurdicos tutelados -la libertad, la integridad y la
formacin sexuales-, vista frente a la naturaleza de las cosas, permite inferir que un ataque
rpido, vivaz, apresurado, ligero, no cercena con potencia, es decir, sustancial,
materialmente, la facultad de escoger comportamientos en temas sexuales, no desintegra el
bagaje sexual que pueda tener una persona de 26 aos de edad y no deforma la constitucin
fsica y mental que sobre el mismo punto posea esa persona .
Por eso se afirma que debe tratarse de prcticas de contenido sexual objetivamente
consideradas, que la conducta tiene que revestir entidad significativa , y que ha de
desarrollarse durante algn tiempo pues no parece suficiente un efmero instante de energa
para concluir que se ha producido un acto de fuerza .
1.5. La sorpresa
Sorprender, de acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola, es
coger desprevenido, conmover, suspender o maravillar con algo imprevisto, raro o
incomprensible. Es lo inesperado, que equivale o es sinnimo de asombrar, petrificar,
desconcertar, turbar, pasmar, sobrecoger, chocar, anonadar, paralizar, etc.
Sobre el tema, respecto del delito de actos sexuales, lo primero que se debe decir es que
sorpresa no significa violencia, a pesar de que puede haber sorpresas violentas. Pero, por s,
lo inesperado, lo imprevisto, lo desconcertante, no equivale a fuerza ni a intimidacin; y lo
segundo, que ante una actuacin sorpresiva no existe ninguna posibilidad de lucha, de
respuesta o reaccin, motivo suficiente para concluir que frente a un ataque conformado
exclusivamente por la sorpresa no es posible hablar de acto sexual violento.
Y aqu vuelve a tener razn CARLOS SUREZ RODRGUEZ, cuando explica que como en una
actuacin sorpresiva no existe ninguna clase de lucha, parece excesivo configurar el delito en
su ausencia .
2. El acto sexual violento
De la norma transcrita se desprende que acto sexual es todo comportamiento de esa ndole,
realizado en el cuerpo de otra persona, exceptuado el acceso carnal.
Sobre su alcance, importa precisar:
2.1. Actos sobre otra persona
A pesar de que el artculo alude al despliegue de actos sexuales en el cuerpo de otra persona,
es lgico que se deba entender con otra persona, es decir, que haya correspondencia
corprea objetiva y subjetiva u objetiva o subjetiva- as respecto del sujeto pasivo la
voluntad se halle viciada o anulada. Al fin y al cabo, este delito no es ms que una conducta
degradada o subsidiaria del delito de violacin y, como es obvio, en este tiene que haber
compenetracin, inclusive en las hiptesis del artculo 212 del Cdigo Penal. Sobre el punto,
con razn, ALFONSO ORTIZ RODRGUEZ afirma que los actos sexuales
son todos los contactos fsicos con otra persona que no consistan en acceso carnal y que van
encaminados a satisfacer la concupiscencia del agente o a provocarla en el sujeto pasivo. Se
trata de contactos fsicos con otra persona y no en otra persona como errneamente dice el
artculo 299 .
En la misma lnea, alguna doctrina fornea explica que
A la postre, como no poda ser de otra manera, la proteccin se proyecta sobre actos
externos y, de alguna manera, compartidos .
2.2. La aptitud del acto del autor
El acto sexual debe ser apropiado para estimular la lascivia del autor y de la vctima o, al
menos, de uno de ellos. Por eso, frente a la legislacin penal de 1936 para Colombia, sobre el
punto similar a la actual, PEDRO PACHECO OSORIO expona:
El acto ertico-sexual debe ser idneo no solo para excitar o satisfacer la lujuria de ambos
sujetos del delito, o siquiera de uno de ellos .
La lgica que acompaa a la afirmacin es ntida, pues se trata de un delito de orden sexual.
Segunda parte
El caso concreto
Si se compara el suceso que hoy resuelve la Corte con el marco terico explicado en la
primera parte de las consideraciones de esta sentencia, se arriba a las siguientes
conclusiones.
1. No hubo violencia, porque GARCA no despleg ninguna fuerza fsica o moral- dirigida a
extinguir o a reducir la capacidad defensiva de la seorita Diana Marcela.
Importa recabar y volver la atencin una vez ms hacia la violencia que, como bien lo seal
el procurador recurrente con apoyo en la doctrina espaola, no es la que se emplea en la
realizacin del comportamiento sexual reprochado sino la utilizada para doblegar la voluntad
de la vctima, punto en el que la Corte estima indispensable precisar lo siguiente en relacin
con el caso concreto: no es la fuerza o el mpetu con que el joven acusado haya realizado los
actos de tocamiento sobre el cuerpo de la dama afectada lo que debe considerarse para
determinar la existencia de la violencia, sino la conducta que hubiere desplegado para
dominar la resistencia de la vctima, para intimidarla a aceptar la ejecucin del acto sexual.
Recurdense los hechos y tngase en cuenta que todos los intervinientes en este proceso
admiten que VCTOR ALFONSO GARCA no emple armas ni pronunci amenazas para lograr
su propsito.
Sin embargo, al parecer el Ad quem ha hecho consistir la violencia y en ello encontr apoyo
en la fiscala- en la ejecucin misma del hecho, de suyo violento, dice el Tribunal, y en la
sorpresiva arremetida de aqul.
La violencia afirma el Tribunal- fue concomitante con la conducta de los tocamientos, que
adems fueron sorpresivos para la vctima, quien por ello no tuvo la oportunidad de
impedirlos.
Con las anteriores premisas, mal pudiera la Corporacin, aceptar que en este caso no hubo
violencia. La actuacin del procesado al abalanzarse desde su bicicleta sobre el cuerpo de la
vctima, es un acto de agresin fsica, y si esa fue la conducta escogida para hacer los
tocamientos libidinosos, por parte de ALFONSO GARCA, sobre la mujer, no cabe duda de que
realiz actos sexuales violentos, diversos del acceso carnal, que tipifican el delito por el que
se procede.
Ahora, la conducta la realiz el acusado de manera sorpresiva, porque saba que no
encontrara consentimiento de la vctima. Esa agresin fue suficiente para lograr el fin
propuesto, la satisfaccin de su libido a travs de los tocamientos de las partes pubendas de
la mujer, que duraron como treinta segundos, segn ella lo afirm en la audiencia.
La fiscal delegada, por su parte, estim en su oposicin a las demandas que la intimidacin
radicaba en el hecho de movilizarse el procesado en una bicicleta y arremeter de manera
intempestiva contra una persona que va a pie, sin que interese la fugacidad del acto porque
tambin en el raponazo, por ejemplo, o en una agresin con pual, la violencia est presente
aunque la accin sea slo cuestin de segundos.
Ciertamente, la violencia no necesariamente depende en todo caso de la prolongacin en el
tiempo de la ejecucin de los actos reales o presuntos en virtud de los cuales una persona
pretenda imponer su voluntad sobre la de otra, de manera que el factor temporal no es
siempre determinante de su existencia.
Pero s es claro, se insiste, que, como lo afirma SEBASTIN SOLER, slo puede tener esa
connotacin la fuerza o la coaccin dirigida a vencer la resistencia.
Esa fuerza o intimidacin dice- debe orientarse directamente en el sentido de vencer una
resistencia seria y constante de la vctima, mientras sta se halle en situacin de resistir. As,
la fuerza debe recaer sobre la persona de la vctima, y no basta que se manifieste sobre
terceros o sobre cosas. El que violentamente rompe la puerta para entrar donde est la
vctima no ha ejercido an la fuerza que lo constituye en violador.
Violencia, reptese, es ejercicio de presin o de intimidacin, y no puede ser asimilada
simplemente a actuar o hacer algo sin consentimiento de otro, porque esto bien puede ocurrir
tanto respecto de quien es obligado a tolerar que se ejecuten actos sobre su cuerpo como de
quien es tomado por sorpresa para los mismos efectos, diferencia de la que justamente se
hace cargo el legislador al reprimir con mayor severidad el delito sexual violento que el
abusivo.
2. Si no hubo violencia, mal se puede hablar de nexo causal entre ella y la afectacin sexual.
3. Tampoco hubo violencia, porque Diana Marcela no reaccion a ninguna agresin
desarrollada precisamente a suprimir o restar sus posibilidades de oposicin al ataque.
Ntese, como ella misma afirma, su comportamiento despus del tocamiento consisti en
gritar, llorar y correr. Y smense otras palabras suyas en el juicio oral, ante pregunta del
seor juez: el autor no ejerci fuerza para neutralizar sus reacciones.
4. El ataque fue fugaz; tan fugaz, que es imposible hablar de agresin sexual pues, como se
vio, de cara al bien jurdico protegido es esencial una mnima permanencia, que no la hubo en
este caso. Del mismo relato de los hechos y, sobre todo, de las palabras de Diana Marcela
resulta que el tiempo no fue superior a treinta (30) segundos , lapso bastante insuficiente
como para aseverar lesin sensible a la libertad, la integridad y la formacin sexuales, con
mayor razn si se repara en que con toda certeza el tiempo fue mucho menor.
5. De lo expuesto sobre la ocurrencia de los hechos, y como dimana de toda la prueba, es
evidente que el comportamiento fue sorpresivo, sin violencia.
6. Entre Diana Marcela Daz Gonzlez y Vctor Alfonso Garca no hubo correspondencia
corporal alguna y por consiguiente no se puede afirmar existencia de acto sexual.
7. En condiciones normales, mirada la conducta de GARCA tal como fue imputada, no fue
apta para excitar o satisfacer su lujuria y/o la de Diana Marcela. Dicho de otra forma, al
palpar velozmente las nalgas y hasta colocar la mano entre las piernas de la vctima,
durante un tiempo supremamente breve, la conducta de Garca no pudo ser idnea para
estimular o abrir apetencias sexuales.
Y la normalidad es predicable en este caso porque GARCA solamente cuenta que iba en su
bicicleta, vio a la dama con un pantaln apretado, crey que no era problema tocarle la
cola, pas, se la toc y sigui. Mientras tanto, la joven jams se ha referido a la ms
mnima estimulacin o excitacin ertico-sexual como consecuencia de la conducta juzgada.
8. Adase algo mayor:
La Ley 599 del 2000, siguiendo el criterio que ya haba adoptado el legislador al expedir el
Decreto 100 de 1980, clasific los delitos sexuales segn que el medio empleado para
cometerlos fuera la violencia o el abuso.
Para ello agrup los tipos as:
En el captulo primero del ttulo IV, bajo la denominacin de De la violacin:
Uno. Acceso carnal violento (Artculo 205).
Dos. Acto sexual violento (artculo 206).
Tres. Acceso carnal o acto sexual en persona puesta en incapacidad de resistir (artculos 205,
206 y 207).
En el captulo segundo, De los actos sexuales abusivos:
Uno. Acceso carnal abusivo con menor de catorce aos (artculo 208).
Dos. Actos sexuales con menor de catorce aos (artculo 209).
Tres. Acceso carnal o acto sexual abusivos con incapaz de resistir (artculos 208, 209 y 210).
El captulo tercero apunta a causales de agravacin de los anteriores hechos, y el cuarto, a
las varias formas de proxenetismo.
Como se observa, en ninguna parte de este ttulo aparece estrictamente tipificada como
delictiva la conducta de quien sin violencia, por sorpresa, realiza actos sexuales sobre una
persona capaz que no presta su consentimiento.
Se hace nfasis: en materia de delitos sexuales, la Ley 599 del 2000 para Colombia no
consagra un tipo que reprima la ejecucin de actos sexuales sin violencia y en los que la
ausencia de consentimiento obedezca al actuar sorpresivo del agente, sino que la vincula con
situaciones de inconsciencia, trastorno mental o incapacidad para resistir en las que se
encuentre la vctima (artculo 210). Y si alguno de esos estados es ocasionado por aqul, la
adecuacin tpica se desplaza del captulo que establece los actos abusivos al que regula los
violentos (artculo 207).
Desde este punto de vista, entonces, el comportamiento juzgado es atpico objetivamente y,
por tanto, GARCA no poda ser condenado por el mismo. Y como se hizo, se desconoci el
principio de legalidad del delito y su concrecin, el de tipicidad objetiva, que implica la
acomodacin exacta de una conducta a una definicin expresa, cierta, escrita, ntida e
inequvoca.
Tercera parte
La hipottica adecuacin tpica correcta
La conducta consistente en realizar tocamientos fugaces e inesperados en las partes ntimas
del cuerpo de una persona capaz sin su aquiescencia es, sin duda, un acto reprochable, sea
que se realice sbitamente en va pblica como en este caso- o en el servicio del transporte
masivo o aprovechando las conglomeraciones humanas en manifestaciones, centros
comerciales, espectculos pblicos, etc., pero no constituye actualmente un delito contra la
libertad, integridad y formacin sexuales que consagra el ttul o IV de la Ley 599 del 2000.
Objetivamente constituye, s, delito de injuria, concretamente en su modalidad injuria por va
de hecho.
Las razones de la afirmacin son las siguientes:
1. El ttulo V del Libro II del Cdigo Penal del 2000, en su captulo nico, define los Delitos
contra la integridad moral.
En su artculo 220 estructura la injuria, con estas palabras:
El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrir en prisin de uno (1) a tres
(3) aos y multa de diez (10) a mil (1000) salarios mnimos legales mensuales vigentes.
Su artculo 226 se refiere a la injuria por vas de hecho de esta manera:
En la misma pena prevista en el artculo 220 incurrir el que por va de hecho agravie a otra
persona.
2. El bien jurdico tutelado es, se dijo, la integridad moral. Por integridad moral se entiende,
para efectos de la injuria, ante todo, lo relacionado con la dignidad y el honor, tal como
emana de la Exposicin de Motivos que a su propuesta de Cdigo Penal ante las Cmaras
legislativas acompa el Fiscal General de la Nacin.
A la dignidad, que en estricto sentido es el bien jurdico mediato especialmente tutelado en
este ttulo , se ha referido la Corte Constitucional, con estas frases:
[s]e funda en el hecho incontrovertible de que el ser humano es, en cuanto tal, nico en
relacin con los otros seres vivos, dotado de la racionalidad como elemento propio, diferencial
y especfico, por lo cual excluye que se lo convierta en medio para lograr finalidades estatales
o privadas, pues, como lo ha repetido la jurisprudencia, la persona es "un fin en s misma".
Pero, adems, tal concepto, acogido por la Constitucin, descarta toda actitud despectiva
frente a sus necesidades corporales y espiritua les, todas las cuales merecen atencin en el
Estado Social de Derecho, que reconoce en el ser humano la razn de su existencia y la base
y justificacin del sistema jurdico.
La dignidad es, tambin, por inclusin, respeto a la intimidad, al honor, a la honra, al decoro,
de la persona humana en cuanto tal.
Ensea LUIS CARLOS PREZ:
La dignidad, pues, est en la estructura de la personalidad, junto con la libertad y la
intimidad, siendo la vida el fundamental de ellos. La honra y el honor, constitutivos de la
integridad moral, segn el Cdigo colombiano, son bienes que hacen parte de la dignidad.
Bienes de la persona, tanto como el nombre que la designa e individualiza; como el estado
que ocupa en la familia y en las grandes comunidades sociales; como la capacidad para gozar
otros bienes o para reclamarlos; como el domicilio donde ejer ce sus derechos y cumple sus
deberes, y en fin, como el asiento de su patrimonio, entendido como el caudal grande o
pequeo proveniente de su trabajo.
El mismo tratadista expone su concepto de integridad moral:
Integridad viene de ntegro, palabra compuesta de in, partcula negativa, y de tangere, tocar.
Significa, pues, no tocado, intacto, bien saneado. As como una persona se mantiene ntegra
cuando nadie vulnera su composicin material, en el conjunto de msculos, huesos y
funciones biosquicas, cuando nadie disminuye o altera su estructura orgnica, tambin
permanece ntegra cuando nadie lesiona su dignidad, es decir, su valimiento entre los dems,
y los fines que se ha propuesto sin derivar en un simple media dor de intereses u objetivos
ajenos.
De la dignidad dimana, entre otras cosas, un bien jurdico ms concreto, el honor,
constituido por las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores sociales de dignidad
de la persona y libre desarrollo de la personalidad .
Partiendo de tal nocin, y fusionado con los valores constitucionales, particularmente con el
principio de dignidad, se puede afirmar que el fundamento del bien jurdico honor es,
precisamente, la dignidad, y que su finalidad ltima es el libre desarrollo de la personalidad .
Desde este punto de vista, no hay duda que tentar sin consentimiento las regiones corporales
que la cultura occidental asocia con el sexo, constituye un ultraje a la dignidad de la persona
que recibe el comportamiento, una afrenta, una agresin y, en fin, un desprecio absoluto por
su honor, es decir, su valor como ser humano, unido al libre desarrollo de su personalidad,
entendido este, a la luz del artculo 16 de la Constitucin Poltica, como el derecho a la
autonoma personal, que permite, ante la varied ad optativa, tomar decisiones sin
intromisiones, obstculos ni presiones .
3. El tema no es raro a nivel de doctrina ni de derecho comparado, pues desde antiguo, desde
cuando la amplia injuria comenz a circunscribirse a la moral,
se identifica con el sentido de cualquier actuacin que envuelve un desprecio intencionado y
manifiesto hacia otra persona, se refleje en una agresin fsica o no .
Mrense estos ejemplos, simplemente como ilustracin.
SILVIO RANIERI escribe:
En la mayora de los casos la bofetada no constituye injuria; pero puede constituirla segn las
circunstancias del hecho y la intencin del agente. En cambio, constituye injuria cortar los
cabellos, arrebatar la peluca, arrancar la barba, con tal que no constituye lesin corporal, o
cortar los bigotes o la barba, arrojar agua sucia contra una persona, etc.
El beso puede constituir injuria segn la intencin del agente.
La enumeracin anota LUIS CARLOS PREZ- permite entender la amplitud de los agravios
catalogados en la doctrina y la jurisprudencia. Con ese espritu se citan:
El que ultraja o insulta a otro con remedos o gestos delante de otras personas, o le hiere con
mano, pie, palo, piedra, arma u otro cualquier instrumento, o alza la mano con palo u otra
cosa para herirle, aunque no le hiera, o le escupe en la cara, o le rasga los vestidos o le
despoja de ellos, o arroja, pisa o ensucia sus cosas, o le sigue o corre en pos de l para
herirle o cogerle, o le encierra en algn lugar, o le mete por fuerza en su casa, o le prende o
le toma alguna cosa contra su voluntad, o le p one a la ventana o puerta de su casa cuernos
u otros signos de alusin injuriosa, o le echa agua u otra cosa sucia en su persona o en su
casa por causarle deshonra o enojo, o viviendo en un piso inferior de la misma casa hace
fuego de paja mojada, lea verde o de otra cosa cualquiera sin ms intencin que la de
incomodarle con el humo, o le mueve pleito y hace emplazar maliciosamente por causarle
gastos u obligar a dejar o suspender sus negocios o arrancarle alguna cantidad o ventaja.
Y concluye:
La injuria real reside, pues, en los hechos, como estos citados por DAZ PALOS: dar una
bofetada, cortar el cabello a una mujer, escupir en la cara a otro. Pero es preciso tener en
cuenta que la estimacin de injuria no elimina el concurso con otros delitos, como el de
lesiones. A los anteriores ejemplos pueden agregarse: sealar con gestos evidentemente
agraviantes o mediante signos inequvocos de desprecio o de insulto, las representaciones
simblicas de indignidad, cobarda, rebajamiento moral por el jue go, la entrega carnal, o
cualquier otro aspecto indicativo de una mala vida que no alcanza a ser delictuosa.
Tambin ANTONIO VICENTE ARENAS pone como ejemplos de vas de hecho
[u]n salivazo, una bofetada, un puntapi sin consecuencias lesivas para el cuerpo o la salud,
pues de quedar secuelas habra concurso de injuria y lesiones personales (art. 26), como lo
habra tambin de injuria y dao en bien ajeno cuando la injuria consiste en manchar o
destruir el vestido de otra persona.
Para SEBASTIN SOLER, esta especie de injuria
Consiste en ofender por medio de hechos, gestos, actitudes que envuelvan o signifiquen
menosprecio. Una cachetada es un ultraje. De ella vale ms el dolor moral que el dolor fsico
que pueda causar.
Y agrega:
La bofetada no es injuria en cuanto se infiere un dao fsico, sino que vale como injuria en
cuanto causa un agravio moral, lo mismo que cualquier otra actitud o palabra de
menosprecio.
De manera semejante, puede imputarse a ttulo de injuria por vas de hecho actos de claro
contenido libidinoso que la legislacin no consagra como delitos sexuales, en tanto afectan la
dignidad de la persona agraviada, lesionan su integridad moral y constituyen actos de
menosprecio al tratarla como objeto de lujuria, degradando su condicin humana.
Esta conclusin a que ahora arriba la Sala no es, ni mucho menos, novedosa.
Como lo exponen FERMN MORALES PRATS y RAMN GARCA ALBERO, conductas como la de
realizar tocamientos en zonas genitales de personas capaces, sin consentimiento y por
sorpresa, no tipificaban en el Cdigo Penal espaol de 1973 delito contra la libertad sexual, y
eran tratadas como injuria. As se expresan:
Slo resta una hiptesis concreta que permite nutrir el mbito tpico del nm. 1 del artculo
181: Se trata de aquellos atentados sexuales no consentidos por no haber podido la vctima
consentir expresamente dado el carcter proditorio y sorpresivo del atentado sexual. Tal sera
el caso de quien, inopinadamente, realiza unos tocamientos en zona genital a su vctima
aprovechando la nutrida concurrencia de pasajeros en un autobs. Advirtase que en rigor, la
mencionada conducta no apareca recogida en el mbi to de previsiones tpicas de los delitos
contra la libertad sexual del anterior Cdigo Penal, recibiendo castigo por la va de las injurias
accin ejecutada en desprecio- bien constitutivas de delito o de falta (destaca la Corte).
Tambin SILVIO RANIERI, despus de examinar en el Cdigo Penal italiano de 1930 los
delitos contra la libertad sexual y en particular los actos libidinosos violentos o abusivos, y
sealar que
[l]a conducta punible del delito previsto en el artculo 521 consiste, en las diferentes hiptesis
por l previstas, en los actos de concupiscencia carnal, distintos de la unin, cometidos por el
agente con el uso de violencia o de amenaza (actos lujuriosos violentos), o abusando de las
condiciones de inferioridad fsica o squica o del vnculo de confianza de que se habla en los
artculos 519 y 520 (actos libidinosos abusivos) sobre la persona del sujeto pasivo (artculo
521, prrafo primero); o cometidos por este, mediante constreimiento o induccin, sobre s
mismo, sobre la persona del culpable o sobre otras personas (artculo 521, prrafo segundo),
concluye:
No existiendo el uso de los medios o las condiciones de que se trata en los artculos 519 y
520, el hecho podra ser castigado por otros ttulos; por ejemplo, en virtud de lo dispuesto en
los artculos 527, 530, 594, etc.
Y aade:
Como se ha dicho, los actos de concupiscencia deben ser distintos de los de la unin carnal.
Por lo tanto, en esta amplia nocin quedan comprendidos todos los actos de excitacin o de
desahogo de la lujuria, con tal que sean distintos de los del acceso carnal, y aunque estn
dirigidos a este; por ejemplo, tocamientos obscenos, frotamientos lascivos, contactos que
pueden excitar los sentidos, etc., con tal que sean cometidos por el culpable sobre otro
sujeto, o que los haga cometer sobre s mismo, sobre la p ersona del culpable o sobre un
tercero.
MONICA SARTI, luego de analizar la Violencia sexual tras la reforma introducida por la
sealada ley 66 de 1996 para su pas Italia-, explica:
Parece oportuno resaltar cmo el legislador en la reforma no tuvo en cuenta las diversas
propuestas orientadas a crear un tipo autnomo con el nombre de molestias sexuales que
comprendiera aquella amplia categora de comportamientos que difcilmente podran ser
entendidos como actos sexuales verdaderos y propios pero que, sin embargo, constituyen
una ofensa a la esfera sexual de la vctima.
Hoy, en espera de esa conveniente reglamentacin, en particular frente a las perturbaciones
en el lugar de trabajo (por la significativa gravedad que las caracteriza), tales
comportamientos desviados pueden ser comprendidos entre las injurias y las molestias
previstas por el artculo 660 del C. P. (resalta la Sala).
HELENO CLAUDIO FRAGOSO, refirindose a la legislacin de su pas Brasil-, alude a la
injuria real, que ocurre cuando la ofensa al honor es practicada mediante violencia o a
travs de vas de hecho, y cita como ejemplos una bofetada, una quemadura, un tirn de
orejas o de cabellos, sacudir a alguien tomndolo por las ropas, escupir a una persona o
lanzarle inmundicias .
Y admiten esta forma injuriosa, entre otros, los cdigos penales de Venezuela del 2000
(artculo 446), Per de 1991 (artculo 130), Alemania de 1871, con las reformas de 1998
(artculo 185), Ecuador de 1938 (artculo 489.2), Costa Rica de 1970 (artculo 145), Paraguay
de 1914 (artculo 372), Uruguay de 1933 (artculo 334) y Chile de 1987 (artculo 416).
Colombia, entonces, no hizo ms que seguir la tendencia ya bastante extendida
ecumnicamente y por ello comenz a legislar concretamente sobre el punto desde el
proyecto 1976 de Cdigo Penal, en cuya exposicin de motivos, en materia de injurias, se lee
lo siguiente:
Y se sanciona tambin el agravio por vas de hecho, como una palmada en el rostro, un
salivazo, etc.
Y el artculo 415 del proyecto mencionado fue reproducido en los artculos 455 del proyecto
de 1978 y 319 del Cdigo Penal de 1980.
Desde el punto de vista objetivo, entonces, la Sala, en sntesis, considera que los tocamientos
corporales no consentidos, realizados sin violencia sobre personas capaces, configuran el
delito de injuria por vas de hecho.
Conclusiones parciales
De lo expuesto hasta ahora se desprenden las siguientes, de alguna manera atendido el
esfuerzo serio de los demandantes:
1. No es viable la primera censura de la Defensa, nulidad por incompetencia basada en la
inexistencia de delito y la existencia de contravencin, por cuanto si bien no concurre el
hecho punible objeto de acusacin, la conducta s es delictiva.
2. No prospera su segundo reproche, porque ante la infraccin indirecta por fallas probatorias
se impone la declaracin de nulidad por desconocimiento sustancial del debido proceso, tal
como resolver la Sala de oficio. Recurdese que aquella comportara sentencia sustitutiva,
mientras sta entraa la retroaccin del proceso a un estadio muy de principio.
3. No procede el reparo hecho por el Ministerio Pblico, violacin directa por indebida
aplicacin del artculo 206 del Cdigo Penal, por los mismos motivos expuestos en el punto 1
anterior: la nulidad tiene mayor peso que el fallo de reemplazo.
4. Evidentemente, el Tribunal habra incurrido en violacin directa de la ley sustancial pues
aplic al caso la normativa relacionada con el delito de acto sexual violento y dej de aplicar
las reglas vinculadas con la injuria por va de hecho. Esto impulsara a la Corte a proferir una
decisin final de reemplazo, decisin que no reducira ninguna garanta pues el tema fctico
fue ampliamente debatido por las partes y el acusado resultara beneficiado.
Sin embargo:
La competencia
Obsrvese:
1. El conocimiento del delito de injuria est atribuido a los jueces penales municipales, como
surge de los artculos 37.3 y 74.2 de la Ley 906 del 2004, porque tal conducta punible
requiere querella.
2. De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 456 del mismo estatuto, el hecho de que el
proceso haya sido asignado a un juez penal del circuito no generara la nulidad de la
actuacin.
3. Pero s existe causal de nulidad, porque se ha violado el debido proceso en aspectos
sustanciales, motivo previsto en el artculo 457 del Cdigo, porque:
3.1. Para el ejercicio de la accin penal en los delitos querellables es requisito de
procedibilidad la celebracin de una audiencia de conciliacin preprocesal en los trminos
sealados por el artculo 522 del nuevo cdigo, en la que bien podran las partes llegar a un
acuerdo que pusiera fin a las diligencias.
3.2. Lo anterior tambin podra suceder an despus de formulada la imputacin a travs de
otros mecanismos de justicia restaurativa que den lugar a la terminacin del proceso, como la
conciliacin en el incidente de reparacin integral y la mediacin.
3.3. Tambin sera eventualmente factible que la vctima desistiera, conforme con el artculo
76 de la Ley 906 del 2004.
3.4. Podra existir la posibilidad de que el imputado se retractara con base en el artculo 225
del Cdigo Penal, cuestin que de todas maneras sera evaluada en su momento por la
jurisdiccin dado que sobre el arrepentimiento de injurias por vas de hecho no ha habido
pronunciamiento de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
En fin, que la conducta atribuida al seor GARCA no tipifique un delito perseguible de oficio
sino uno querellable y especficamente contra la integridad moral, introduce tan significativas
modificaciones al trmite, que slo casando la sentencia impugnada para declarar la nulidad a
partir de la audiencia preliminar de formulacin de la imputacin, inclusive, sera posible
garantizar a plenitud el derecho al debido proceso pues, adems, como es apenas obvio, la
Corte no podra adelantar las averiguaciones iniciales que condujeran o no al juicio oral.
Esta decisin supone, desde luego, que se ordene la libertad inmediata del acusado, en razn
de este proceso. Una vez recibidas las diligencias por el A quo, las remitir a la Direccin
Seccional de Fiscalas de Bogot para que se le asignen a un fiscal delegado ante los jueces
penales municipales de esta ciudad.
Importa acotar, para efectos del presupuesto de la querella, primero, que doa Diana Marcela
concurri en testimonio, como se lee en punto No. 3 del escrito de acusacin; segundo, que
con su atencin al desarrollo del proceso muestra inters en el adelantamiento de las
diligencias, como se deduce, por ejemplo, de su intervencin en el juicio oral y de su
constitucin de apoderada para efectos del recurso de casacin; y, tercero, si fuera necesario,
que una declaracin de nulidad habilitara trminos para la formulacin de la denuncia
(querella).
En mrito de lo expuesto, la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia,
administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley,
RESUELVE
1. No casar la sentencia del 21 de febrero del 2005, adoptada por el Tribunal Superior de
Bogot, con base en las demandas presentadas.
2. De oficio, casar la sentencia mencionada.
En consecuencia.
2.1. Declarar la nulidad de lo actuado a partir de la audiencia de formulacin de imputacin,
inclusive.
2.2. Ordenar la libertad inmediata e incondicional del seor VCTOR ALFONSO GARCA, en
razn de este proceso.
2.3. Por el A quo, remitir las diligencias a la Direccin Seccional de Fiscalas de Bogot, para
que sean asignadas a un fiscal delegado ante los jueces penales municipales de la misma
ciudad, para que se rehaga la actuacin.
____________________________________________

TEMA13: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO (4 PARTE)

Querido estudiante hemos llegado al fin del curso, y terminaremos con el tema de los delitos contra el
Patrimonio en sus figuras ms frecuentes de Receptacin, Estafas, fraude en la administracin de
personas jurdicas, extorsin, usurpacin, etc. Son temas interesantes que completan el crculo de delitos
contra el patrimonio. Gracias por tu participacin.

Introduccin al tema

Estudia y analiza, las figuras penales de la receptacin como ilcito posterior a los que afectan el
patrimonio, tambin se estudia las formas de despojo de un bien mueble empleando el engao, la
administracin de personas jurdicas basadas en la alteracin de la informacin.

Aprendizajes esperados

Las capacidades y actitudes a desarrollar en este dcimo tema son:

Capacidades

Distingue otros tipos de delitos contra el patrimonio, basados en el trfico de bienes de


procedencia ilcita, la decodificacin de seales satelitales sin autorizacin, el despojo de bienes
mediante el engao, la administracin deficiente de una persona jurdica con consecuencias
patrimoniales negativas, alteracin de la situacin contable de una persona jurdica

Actitudes

Reconoce otras formas de desplazamiento ilegal de bienes muebles en perjuicio del poseedor o
propietario de un bien mueble, as como formas fraudulentas de ocultar situaciones reales del
patrimonio o actividad contable de una persona jurdica.

Mapa conceptual

Observa atentamente el siguiente esquema:


13.1 Delito de receptacin.

En el artculo 194 del Cdigo Penal, describe el tipo Penal de Receptacin de la siguiente
manera:

El que adquiere, recibe en donacin o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar
un bien de cuya procedencia delictuosa tena conocimiento o deba presumir que provena de un
delito, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y, con
treinta a noventa das- multa

Hoy en da hay una gran discusin sobre los verbos que aparecen implcitos en este artculo
como lo que es guardar, esconder, vender o ayudar.

LA REAL ACADEMIA DE LA LENGUA (2005) sobre el trmino GUARDAR, expresa: Tener


cuidado de algo, vigilarlo y defenderlo

PEA CABRERA (2010) sobre el particular indica: Dice el precepto guardar o esconder el bien
de procedencia delictuoso, por el primer verbo rector, comprenderemos todos aquellos actos
destinado a colocar el bien en localizacin determinada, a fin de que no sea detectado,
desplazarlo a un espacio fsico donde no puede ser descubierto por tercero, incluido la polica
agrega luego En la doctrina se asimila el trmino esconder con ocultar. La ocultacin equivale a
esconderlos, aunque siguen siendo de quien los entreg situarlo en un lugar que slo ste
conoce

BRAMONT ARIAS (1994) por su parte expresa: Guardar, equivale a recibir en depsito un bien
con el fin de custodiarlo, asumiendo la obligacin de devolverlo cuando lo pida del depositante

Sujeto Activo
Es genrico, puede ser cualquier persona. Durante la vigencia del Cdigo de 1924, la
denominacin que le corresponda al agente era la de encubridor, actualmente se le conoce
como receptador o reducidor.

Sujeto Pasivo

Viene a ser el propietario o poseedor legtimo del bien, que constituye el objeto material del delito
precedente al de receptacin.

13.2 Distribucin de seales de satlite portadoras de programas

Regulada por la Ley 29316- Ley que modifica, incorpora y regula diversas disposiciones a fin de
implementar el acuerdo de promocin comercial suscrito entre el Per y los Estados Unidos de
Amrica (13/01/2009)

El que distribuya una seal de satlite portadora de programas, originariamente codificada, a


sabiendas que fue decodificada sin la autorizacin del distribuidor legal de dicha seal, ser
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de dos aos ni mayor de seis aos y con
treinta a noventa das multa.

13.3 Estafa

El diccionario Manual de la Lengua Espaola (2007) lo define como: Robo de dinero o de bienes
que se hace con engao, incumplimiento de las condiciones o promesas que se haban
asegurado, especialmente en una venta o en un trato.

El delito de estafa consiste en el empleo de artificio o engao, a fin de procurar para s o para
terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno. Es una forma de defraudacin, vale decir, la
defraudacin en el gnero y la estafa, una de sus modalidades tpicas. El bien jurdico que se
protege en el tipo penal de estafa es el patrimonio individual. Es irrelevante que el objeto material
del delito sea mueble o inmueble, puede ser cualquiera.

En suma, la estafa es una conducta mentirosa, con nimo de lucro injusto, propio o ajeno, que
habiendo determinado un error en una o varias personas, les induce a realizar un acto de
disposicin, consecuencia del cual en un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero.

MUOZ CONDE (2002) "Que sobre la estafa define, que lesiona, al mismo tiempo, la buena fe o
las relaciones fiduciarias que surgen en el trfico jurdico. Normalmente se espera que se
cumplan las obligaciones contradas y que s, por ejemplo, se compra un kilo de pan sea
efectivamente un kilo y, adems, de pan. Pero si la sustancia o cantidad del objeto comprado no
corresponde a lo pactado, se frustra una legtima expectativa que debe ser protegida de algn
modo, para asegurar y garantizar un normal trfico econmico. Ahora bien aunque la finalidad
poltico-criminal perseguida con la tipificacin del delito de estafa sea sta, el delito como tal se
castiga en tanto lesiona un derecho patrimonial individual. Este contenido patrimonial de la estafa
no debe ser olvidado, para no castigar indebidamente hechos que frustran expectativas de
comportamiento en el trfico jurdico econmico, pero que no producen perjuicios econmicos
para nadie en concreto.

Tipos agravados de estafas

a) Cuando se trate de cosas de primera necesidad.


b) Simulaciones de pleitos.

c) Se realice mediante cheques o pagars.

d) Usando una firma ajena.

e) Patrimonio artstico, histrico, cultural o cientfico.

f) Especial gravedad.

g) Abuso de relaciones.

En el Artculo 197 sabemos que la defraudacin ser reprimida con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro aos y con sesenta a ciento veinte das-multa si es que incurre
en las siguientes acciones:

1. Se realiza con simulacin de juicio o empleo de otro fraude procesal.

2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo algn documento en perjuicio del firmante o de


tercero.

3. Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los precios o


condiciones de los contratos, suponiendo gastos o exagerando los que hubiera hecho.

4. Se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos o estn embargados o
gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos.

13.4 Fraude en la administracin de personas jurdicas

En el artculo 198 establece que la persona que ejerciendo funciones de administracin o


representacin de una persona jurdica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de
los actos siguientes

Ocultar a los accionistas, socios, asociados, auditor interno, auditor externo, segn sea el caso o a
terceros interesados, la verdadera situacin de la persona jurdica, falseando los balances,
reflejando u omitiendo en los mismos beneficios o prdidas o usando cualquier artificio que
suponga aumento o disminucin de las partidas contables.

Proporcionar datos falsos relativos a la situacin de una persona jurdica.

Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de acciones, ttulos o


participaciones.

Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o ttulos de la misma persona jurdica como garanta
de crdito.

Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.

Omitir comunicar al directorio, consejo de administracin, consejo directivo u otro rgano similar o
al auditor interno o externo, acerca de la existencia de intereses propios que son incompatibles con
los de la persona jurdica.

Asumir indebidamente prstamos para la persona jurdica.


Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona jurdica

13.5 Informes de auditora distorsionada

A la vez se sanciona a la persona que incurre en algunas acciones del artculo anterior el auditor
interno o externo que a sabiendas de la existencia de distorsiones o tergiversaciones
significativas en la informacin contable-financiera de la persona jurdica no las revele en su
informe o dictamen.

http://www.youtube.com/watch?v=KUCFFDQKlkg

TEMA14: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO (5 PARTE)


Introduccin al tema

Se concluye con el catalogo de delitos contra el patrimonio, significando que en estos delitos
tambin se emplea la violencia, o el temor generado en la victima, tambin se distingue la
usurpacin que implica el despojo de bienes inmuebles, los daos a los bienes que pueden ser
muebles e inmuebles, finalmente se conocen los delitos informticos, caracterizados el ingreso no
justificado en una base de datos para alterar su contenido o informacin.

Aprendizajes esperados

Sealemos las caractersticas, las capacidades y actitudes a desarrollar en este primer tema:

Capacidades

Complementa los ilcitos penales contra el patrimonio, sealados anteriormente.


Actitudes

Completa el aprendizaje de los delitos contra el patrimonio previsto en el cdigo penal, estando
capacitado para resolver y subsumir supuestos de hecho que se le plantee en el aula o en el
laboratorio de prcticas respecto a s los delitos contra el patrimonio

Mapa conceptual

Observa detenidamente el siguiente esquema, en el encontrars las modalidades de delitos


contra el patrimonio.

14.1 Extorsin

El diccionario Manual de la Lengua Espaola (2007) lo define como: hecho punible consistente en
obligar a una persona, a travs de la utilizacin de violencia o intimidacin, a realizar u omitir un
acto o negocio jurdico con nimo de lucro y con la intencin de producir un perjuicio de carcter
patrimonial o bien del sujeto pasivo, bien de un tercero.

El delito de Extorcin se tipifica en el cdigo Penal, artculo 200; es aquel delito de tipo doloso en
el que atenta el Patrimonio.

El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona o a una institucin pblica o privada
a otorgar al agente o a un tercero una ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier
otra ndole, ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni mayor de quince
aos.
La misma pena se aplicar al que, con la finalidad de contribuir a la comisin del delito de
extorsin, suministra informacin que haya conocido por razn o con ocasin de sus funciones,
cargo u oficio o proporciona deliberadamente los medios para la perpetracin del delito.

El que mediante violencia o amenaza, toma locales, obstaculiza vas de comunicacin o impide el
libre trnsito de la ciudadana o perturba el normal funcionamiento de los servicios pblicos o la
ejecucin de obras legalmente autorizadas, con el objeto de obtener de las autoridades cualquier
beneficio o ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser sancionado
con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez aos.

El funcionario pblico con poder de decisin o el que desempea cargo de confianza o de


direccin que, contraviniendo lo establecido en el artculo 42 de la Constitucin Poltica del Per,
participe en una huelga con el objeto de obtener para s o para terceros cualquier beneficio o
ventaja econmica indebida u otra ventaja de cualquier otra ndole, ser sancionado con
inhabilitacin conforme a los incisos 1) y 2) del artculo 36 del Cdigo Penal.

La pena ser no menor de quince ni mayor de veinticinco aos si la violencia o amenaza es


cometida:

a) A mano armada;

b) Participando dos o ms personas; o,

c) Valindose de menores de edad.

Si el agente con la finalidad de obtener una ventaja econmica indebida o de cualquier otra
ndole, mantiene en rehn a una persona, la pena ser no menor de veinte ni mayor de treinta
aos.

La pena ser privativa de libertad no menor de treinta aos, cuando en el supuesto previsto en el
prrafo anterior:

a) Dura ms de veinticuatro horas.

b) Se emplea crueldad contra el rehn.

c) El agraviado ejerce funcin pblica o privada o es representante diplomtico.

d) El rehn adolece de enfermedad grave.

e) Es cometido por dos o ms personas.

f) Se causa lesiones leves a la vctima.

La pena ser de cadena perpetua cuando:

a) El rehn es menor de edad o mayor de setenta aos.

b) El rehn es persona con discapacidad y el agente se aprovecha de esta circunstancia.

c) Si la vctima resulta con lesiones graves o muere durante o como consecuencia de dicho
acto.
14.2 Chantaje

Es la amenaza de difamacin pblica o dao semejante para obtener algn provecho pecuniario o
material de alguien u obligarlo a actuar de una determinada manera.

http://www.youtube.com/watch?v=yP8oWXCvqiw

Bibliografa

Urquizo Olaechea, Jos, Cdigo Penal, Tomo II, Lima 2010

Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Penal Parte Especial, Tomo IV, IDEMSA, Lima 2008.

Lecturas recomendadas

Para saber ms

Ponemos a tu disposicin y te invitamos a revisar dos interesantes documentos que te ayudaran a


reforzar y ampliar los temas que hemos estudiado, estos los encontrars en la base de datos e-
libros que utiliza nuestra universidad:

Documento 1. Delito de Receptacin

Este documento de Derecho Penal parte especial, tiene como estudio especfico el delito de
receptacin, fue escrito por Ivan Meini Mndez en el ao2002; en este nos da una reflexin crtica
y el debate sobre las decisiones judiciales es una de las principales actividades que contribuyen al
perfeccionamiento del Derecho. Y es que para la configuracin del sistema jurdico de un pas no
solo cuentan las leyes; tambin son relevantes la doctrina de los juristas y la jurisprudencia de los
tribunales, adems de otros componentes culturales e institucionales, donde se tendr que leer
desde la pgina 12 a la 30.
Direccin:

http://www.justiciaviva.org.pe/nuevos/2005/doc_meini.pdf

Documento 2: Artculo: Delitos contra el patrimonio

Este documento basado en los delitos contra el patrimonio escrito por Miguel Colmenero Menndez
de Luarca en el 2007, en donde nos detallar todas las modalidades, tipos base, agravante, y
penalidades de estos supuestos criminales como lo es el Receptacin, Chantaje, extorsin, etc.
Aqu se tendr que leer desde la pgina de la 560 a la 930.

Direccin:

http://books.google.com.pe/books?id=rpTcOw_-
lFQC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Documento 2: Artculo: Delitos contra el patrimonio / Estafa

Documento escrito por Luis Cceres en el ao 2009; tratando de aspectos penales y criminolgicos
en Espaa (Madrid); donde nos describe al tipo penal de estafa como serie de hechos que tiene
como denominador comn el que produce un perjuicio a los bienes muebles mediante engao y
astucia. En este relato se tendr que leer desde la pgina 143 a la 179

Direccin: http://books.google.com.pe/books?
id=Eb7RuTHlxoMC&printsec=frontcover&dq=delitos+contra+el+patrimonio&hl=es&sa=X&ei=hVaz
Ua7kFoXJ4APjg4DwBw&ved=0CDQQ6AEwAQ

You might also like