Professional Documents
Culture Documents
ATENCIN-CONCENTRACIN
COMO ENTRENAMIENTO PARA LA
MEJORA DEL RENDIMIENTO
DEPORTIVO EN JUGADORES
PROFESIONALES DE FTBOL
Juan Antonio Mora Mrida, Juan Antonio Zarco Resa
y Mara Jos Blanca Mena
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 51
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 52
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 53
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 54
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 55
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 56
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 57
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 58
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 59
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 60
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 61
acciones de primer orden tampoco fue Los datos indican que no existe un
significativo [R2 =.48; F(3,69)=0.86; cambio diferencial de la fase de lnea
p>.05]. En el modelo de efectos base a la de tratamiento entre los
principales, result estadsticamente grupos. Ambos grupos (experimental y
significativas las variables grupo y control) mejoran a lo largo del proceso,
tendencia. Los resultados obtenidos con el transcurrir de los partidos. Sin
muestran una R2=.461 [F(3,72)=20.51; embargo, aunque ambos grupos
p< .001]. El modelo estimado es: mejoran, siempre existen mayores
Yt = 0.76 -0.013Xt + 0.13Gj + 0.002Tt puntuaciones en cuanto al logro de
+ (t controles por parte del G.E., siendo la
media de ste mayor que la del G.C.
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 62
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 63
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 64
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 65
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 66
Referencias
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 67
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65
4 - mora 01/04/03 8:49 Pgina 68
Revista de Psicologa del Deporte. 2001. Vol. 10, nm. 1, pp. 49-65