"JamalBGR wytlumacz mi dlaczego temperatura w swietle ksiyca jest NISZA

niz w jego cieniu" Podczas peni miesic temu, przeprowadziem eksperyment

ktry mia na celu sprawdzenie prawdziwoci tej tezy. Zastosowaem dwa
termometry, jeden, profesjonalny, ktrego uywam w ciemni fotograficznej do
mierzenia temperatury odczynnikw, oraz drugi, pokojowy, kontrolny.
Dokonywaem na przemian pomiarw temperatury w wietle odbitym od
ksiyca, oraz w cieniu. Zdjcia pomiarw https://drive.google.com/open?
id=0B3Giq6BriLk4anR0YndBdlloLU0 W exifach kadego zdjcia jest godzina
wykonania pomiaru. Aby unikn jakichkolwiek zafaszowa, termometry po
przeniesieniu pod wiato/pod cie, byy tam przez minimum 10 minut przed
wykonaniem pomiaru. Otrzymujemy taki wykres temperatury w stosunku do tego
czy znajduje si w cieniu czy w wietle, o pionowa to czas, pozioma to
temperatura. Kolor kropki na wykresie oznacza czy jest to cie, czy wiato. ty
to wiato, czarny to cie. http://imgur.com/3ItLdos.jpg Oczywicie w celu
uniknicia zafaszowa pomiaru, wybraem bezwietrzny dzie, oraz wybraem
cie nieogrzewanego budynku (garau), by nie doszo do ogrza termometrw
przez radiacj pochodzc z tego budynku. Nie obserwujemy spadku temperatury
w wietle ksiyca, ale stabilny spadek przez noc temperatury (co zgadza si z
prawd, poniewa tamtej nocy temperatura spada w mojej okolicy do 3 stopni)
Przykro mi, ale wyglda na to e po raz kolejny zostaa zmanipulowana. Nie, w
przypadku kulistej ziemi, wszystkie prowadzone z jej poziomu obserwacje s
zgodne, nie wykluczaj si i s logiczne. Obserwacje ktre zamieciem w tym
dokumencie https://pl.scribd.com/document/347470618/okragla sama obecnie
mwisz e rzekomo trajektoria soca w cigu roku si zmienia, ma najmniejszy
promie w czasie przesilenia letniego, a najwikszy w czasie przesilenia
zimowego. I powtrzya to ostatnio par razy, od kiedy zapoznaa si z moimi
obserwacjami. Jednak absolutnie ignorujesz to e taka trajektoria jest wykluczona
przez proste obserwacje prowadzone z ziemi. Soce potrzebuje 24 godzin na to
by wykona jeden obrt, tak? Wic spjrzmy jeszcze raz jak taka trajektoria
bdzie wyglda w czasie rwnonocy. http://i.imgur.com/wHW1eYu.jpg Czyli
widzimy e podczas poudnia (czyli kiedy soce jest najwyej na niebie), soce
znajduje si w kierunku poudniowym od naszego miejsca obserwacji. Jednak
do duy problem wynika z tego, e jakikolwiek punkt poza biegunem
pnocnym, jest mimorodem dla trajektorii takiego soca. Jest to jakikolwiek
punkt na kole, bdcy poza jego rodkiem. Spjrzmy teraz na cie. Gdy soce
wieci w poudnie, cie obiektw ktre owietla skierowany jest na pnoc.
Sprawdmy wic sobie w jakim kierunku oraz o ile bdzie przesunity cie po 6
godzinach http://i.imgur.com/UGwJOuB.jpg Cie powinien by przesunity o 114
stopni. Jednak w okolicy rwnonocy przeprowadziem eksperyment, poczekaem
a soce bdzie najwyej na niebie (co w okolicy Poznania wypada okoo godziny
11:50 wedug czasu zimowego, oraz 12:50 wedug czasu letniego). I na stole
postawiem drewnian desk, na ktrej mierzyem cie rzucany przez przyklejony
do niej 15 centymetrowy owek. http://i.imgur.com/Dx90SCl.jpg Widzimy
jednake e rnica kta rzucanego cienia 6 godzin po poudniu w stosunku do
cienia o poudniu wynosi rwne 90 stopni. Co nie jest absolutnie zaskoczeniem,
poniewa ziemia jest okrga i w cigu 6 godzin wykonuje obrt o 90 stopni.
Moesz samodzielnie to zweryfikowa. To jest fakt powszechnie znany, spjrz na
kady zegar soneczny, rnica pomidzy 12 a 18 na kadym zegarze sonecznym
wynosi 90 stopni. To jest fakt znany i obserwowany od wiekw. Znw si
skompromitowaa. Kiedy zaczniesz wreszcie udostpnia jakie obserwacje
prowadzone z ziemi, przeczce jej kulistoci? Kiedy zaczniesz wreszcie
udowadnia swoje sowa, a nie rzuca filmami kamcw i manipulantw z
internetu? Kiedy zaczniesz myle samodzielnie i weryfikowa to czym karmi ci
zabobonni kaznodzieje z internetu? Bo pki co jeszcze ani razu nie przedstawia i
uargumentowaa jakiej obserwacji ktra wykluczaaby okrgo ziemi, a pki
co wszystko co obserwujemy przeczy jej paskoci.