NDICE

Captulo 1: INTRODUCCIN

1.1.- Descripcin del Proyecto1

1.2.- Objetivos del Proyecto. ..2
1.3.- Revisin Bibliogrfica. 3

Captulo 2: UNIDADES DE ALBAILERA

2.1.- Descripcin de las Unidades.4

2.2.- Ensayos clasificatorios. 5
2.2.1 Variabilidad Dimensional..6
2.2.2 Alabeo.10
2.2.3 Compresin Simple...11
2.3.- Ensayos no clasificatorios.13
2.3.1 Ensayo de Succin......13
2.3.2 Ensayo de Absorcin...16
2.3.3 rea de Huecos.18
2.4.- Evaluacin de Resultados.19

Captulo 3: PRISMAS DE ALBAILERA

3.1.- Pilas......21
3.1.1.- Procedimiento de Construccin. .21
3.1.2.- Montaje e Instrumentacin. .....22
3.1.3.- Clculo de la Resistencia a Compresin Axial. 23
3.1.4.- Clculo del Mdulo de Elasticidad. ....26
3.2.- Muretes.31
3.2.1.- Procedimiento de Construccin. .....31
3.2.2.- Peso volumtrico de la albailera.. ...32
3.2.3.- Instrumentacin y Montaje. .....33
3.2.4.- Clculo de la Resistencia al Corte.....34
3.3.- Evaluacin de Resultados. ......35
Captulo 4: CONSTRUCCIN DE LOS MUROS

4.1.- Caracterstica de los Muros. ....37

4.2.- Verificacin Previa del Refuerzo. ....38
4.3.- Construccin de la Viga de Cimentacin. ......39
4.4.- Pasos previos a la Construccin de la Albailera....40
4.5.- Pasos comunes en la Construccin de los Muros. ..41
4.6.- Construccin de las Columnas. . ....45
4.7.- Construccin de las Vigas Soleras. . ..46

Captulo 5: ANLISIS TERICO DE LOS MUROS A ESCALA NATURAL

5.1.- Mdulo de Corte y Elasticidad. . ..49

5.2.- Rigidez Lateral. . 49
5.3.- Fisuracin en Traccin por Flexin. . ..51
5.4.- Agrietamiento Diagonal Terico. . ...52
5.5.- Momento Flector Nominal Mximo. . ......53
5.5.- Tipo de Falla Esperada. . ..54

Captulo 6: ENSAYO CCLICO DE CARGA LATERAL

6.1.- Descripcin del Ensayo. . .....55

6.2.- Montaje e Instrumentacin. . ....56
6.3.- Comportamiento de los Muros. . .59
6.4.- Revisin Visual Post Ensayo De Los Muros Confinados.65

Captulo 7: GRFICOS DE RESULTADOS

7.1.- Diagrama de los Lazos Histerticos....68

7.2.- Envolvente del Diagrama de Lazos Histerticos. . ...69

Captulo 8: COMPARACIN DE RESULTADOS

8.1.- Rigidez Lateral Elstica. .......................................72

8.2.- Clculo de Mdulo de Corte. . ..............................74
8.3.- Rotura Diagonal. . ..................................76
8.4.- Distorsin Angular. . .............................................76
 8.5.- Fisuracin de Traccin por Flexin. . .......................76
8.6.- Comportamiento del Refuerzo Vertical...77
8.7.- Carga Mxima Soportada.....79
8.8.- Degradacin de la Rigidez. . ....79

Captulo 9: ANLISIS ECONMICO. ....82

Captulo 10: CONCLUSIONES. ...84

Captulo 11: LNEA DE FUTURA INVESTIGACIN. ......88

ANEXOS.89
 RESUMEN

Esta investigacin tiene como objetivo principal comparar el comportamiento ssmico

de un muro confinado hecho con ladrillos de arcilla y otro muro confinado construido
con ladrillos de concreto vibrado.

Para ello se construy a escala natural un muro confinado por cada tipo de ladrillo, con
las mismas dimensiones y refuerzo de acero en los elementos de confinamiento. El
ensay consisti en aplicar a los muros una carga lateral cclica con desplazamiento
controlado.

Adicionalmente, se realizaron pruebas tales como: resistencia a compresin, variacin

dimensional, alabeo, succin y absorcin en ladrillos y resistencia a compresin axial y
diagonal en prismas de albailera.

De los ensayos realizados se pudo determinar que ambos tipos de ladrillo no

cumplieron con las especificaciones proporcionados por el fabricante, pero calificaron
como unidades slidas aptas para ser empleadas en la constitucin de muros
portantes de acuerdo a la Norma E.070.

Por otro lado los muros confinados son ms rgidos al emplear ladrillos de concreto,
debido a qu los orificios de la unidad son ms grandes y permiten el ingreso del
mortero, sin embargo, ambos muros degradan su rigidez de manera similar y los
muros con ladrillos de arcilla se fisuran menos al trmino de la fase 7, cuyo
desplazamiento corresponde a la mxima distorsin angular (0.005), especificado por
la Norma Tcnica Peruana E.030, lo que implicara un mayor gasto en la reparacin
post sismo.

La albailera con ladrillos de concreto, resulta ser econmica a pesar de que las
rendijas de las unidades dejan pasar 27 % ms del mortero que las perforaciones del
ladrillo de arcilla.
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERA

COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO A CARGA LATERAL CCLICA DE UN

MURO CONFINADO CON LADRILLOS DE CONCRETO Y OTRO CON LADRILLOS
DE ARCILLA

REA DE INVESTIGACIN

TESIS PARA OPTAR EL TTULO DE INGENIERA CIVIL

Presentado por:

PAOLA DIANA ANGLES PARI

LIMA PER

Mayo 2008
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 11:: IIN
NTTR
ROOD
DUUC
CCCII
NN

1.1.- DESCRIPCIN DEL PROYECTO

Las edificaciones de albailera confinada son las construcciones que mas predominan
en el Per (Fig.1.1).

Estas construcciones se diferencian de otros sistemas constructivos porque primero

se levantan los muros de albailera y luego se vacan con concreto las columnas de
confinamiento. Finalmente, se procede con el vaciado de concreto de las vigas soleras
junto con las losas de techo.1

Los muros de albailera tradicionalmente se construyen con ladrillos de arcilla, pero

ya que para fabricarlos se requiere suelo de cultivo y esto depreda los recursos
agrcolas, se ha introducido al mercado nacional, los ladrillos de concreto vibrado con
la finalidad de reemplazar a los de arcilla tanto en muros portantes como tabiquera.

La presente investigacin consisti en comparar las propiedades fsicas y mecnicas

de estos dos tipos de ladrillos y dado que los ladrillos de concreto an no han sido
probados en muros a escala natural, se construirn dos muros confinados: uno con
ladrillos de arcilla y otro con ladrillos de concreto, para comparar su comportamiento
bajo una carga cclica coplanar.

Para efectos de comparacin, los muros sern construidos por la misma mano de
obra, las mismas dimensiones, y refuerzo.

1
 Fig. 1.1.- Muros confinados en construcciones urbanas

1.2.- OBJETIVOS DEL PROYECTO

Los objetivos de esta investigacin son:

- Investigar experimentalmente las propiedades de ambos ladrillos para

clasificarlos segn la Norma Tcnica de Edificacin E.070

- Comparar el comportamiento a carga ssmica de dos muros confinados: uno

con ladrillos de arcilla y otro con ladrillos de concreto.

- Evaluar y comparar el costo de un muro de albailera para cada variante.

- Determinar la resistencia de la albailera de concreto con fin de incorporar

este resultado en la Norma E.070.

2
1.3.- REVISIN BIBLIOGRFICA

1.3.1.- Estudio de la conexin columna y albailera en muros confinados

diseados a la rotura. Italo Gonzles y ngel San Bartolom. Lima, 1993.

Esta investigacin estudi el efecto de la conexin existente, entre la albailera y las

columnas de confinamiento, en el comportamiento ssmico.

Se construyeron dos muros con tcnicas diferentes. Un muro con conexin a ras,
adicionando chicotes de anclaje y otro muro con conexin dentada. Ambos muros
fueron ensayados a carga lateral cclica y carga ortogonal al plano.

Se pudo concluir de los ensayos, que los muros se comportan de forma similar y la
conexin a ras mejora la adherencia en la zona de interfase columna-albailera
mientras que la conexin dentada produce cangrejeras o ladrillos quebrados al
momento de vaciar y vibrar el concreto de las columnas.

1.3.2.- Ensayo de carga lateral en muros de albailera confinados efectos del

refuerzo. Aldo Pastorutti y ngel San Bartolom. Lima 1985

Se investig el refuerzo horizontal en los muros de albailera debido a que los

elementos de confinamiento no resultan eficientes en la etapa de post-agrietamiento
diagonal, especialmente en las zonas centrales del muro en donde el tamao de la
grieta es grande,

Se construyeron 4 muros con diferente refuerzo y un muro patrn sin refuerzo.

Estos muros se ensayaron a carga lateral cclica y se pudo concluir lo siguiente:

- El refuerzo horizontal disminuy, en etapas de grandes desplazamientos

laterales, el deterioro de la albailera y el de las columnas.
- A mayor refuerzo, se originan mas fisuras pero estas son a su vez ms finas.
- Se observ que es importante que el refuerzo horizontal se ancle en la
columnas con un gancho de 90. Para evitar la prdida de anclaje cuando se
genere fisuras por flexin en las columnas.

3
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 22:: U
UNNIID
DAAD
DEES
SDDE
EAALLB
BA IILLE
A ERRA
A

2.1.- DESCRIPCIN DE LAS UNIDADES DE ALBAILERA

Para investigar las unidades de albailera de arcilla se utiliz ladrillos King Kong de 18
huecos, denominado INFES, producidos industrialmente por la fbrica REX.

Las especificaciones tcnicas obtenidos de los ensayos se aprecian en la Tabla 2.1

Tabla 2.1.- Caractersticas de los ladrillos de arcilla

Caractersticas Valor
Tipo King Kong de 18 huecos
% huecos 32
Dimensiones 24.1 x 13.1 x 9 cm
Peso 3,69 Kg
Resistencia caracterstica a la Compresin 201 Kg/cm2

La dimensin y distribucin de las perforaciones, se observa en la Fig. 2.1.

1.5 cm

5.0 cm

2.4 cm

Fig.2.1.- Perforaciones en los ladrillos de arcilla

4
Estos ladrillos de arcilla se compararon con las unidades King - Koncreto de la fbrica
Unin de Concreteras (UNICON). Las caractersticas se aprecian en la Tabla 2.2

Tabla 2.2.- Caractersticas de los ladrillos de concreto

Caractersticas Valor
Tipo King - Koncreto
% huecos 29
Dimensiones 24.2 x 13 x 8.9 cm
Peso 4,36 Kg
Resistencia caracterstica a la Compresin 150 Kg/cm2

Las ranuras de estos ladrillos se muestran en la Fig.2.2.

2.5 cm

2 cm
8.0 cm

Fig.2.2.- Ranuras en los ladrillos de concreto

2.2.- ENSAYOS CLASIFICATORIOS

Los ensayos clasificatorios son pruebas a las que se someten los ladrillos para poder
limitar su aplicacin en diseos estructurales.

La Norma Tcnica E.070 establece que para lotes de hasta 50 millares, debe
seleccionarse como mnimo 10 unidades de albailera. Para esta investigacin solo
se requiri medio millar por cada tipo de ladrillo, pero se escogi ms unidades con la
finalidad de tener un mejor control de calidad.

5
2.2.1.- Variabilidad Dimensional

Este ensayo consisti en limpiar con una piedra plana las aristas y los lados de asiento
del ladrillo, con el objetivo de eliminar las partculas sueltas (Fig. 2.3), y medir con una
regla graduada al milmetro, el largo, ancho y alto, a la mitad de las aristas que limitan
cada cara (Fig. 2.4).

Se obtuvo 4 medidas por cada una de las dimensiones, luego se promediaron para
obtener los resultados que se muestran en las Tablas 2.3 y 2.4. La variabilidad
dimensional esta expresada en porcentaje, segn la siguiente frmula:

V = ME MP x 100
ME
Donde:
V = Variabilidad dimensional. (%)
ME = Medida especificada por el fabricante (mm)
MP = Medida promedio (mm)

Fig. 2.3.- Limpieza de ladrillos

6
 h2 h3

h1
h4

Fig. 2.4.- Medicin de unidades

Cuando un muro de albailera esta compuesto de ladrillos que tienen mucha

variabilidad de dimensiones, el espesor de la junta de mortero aumenta, dando lugar a
la reduccin de la resistencia a compresin del muro.

Como se puede observar en las Tablas 2.3 y 2.4 la variabilidad no es alarmante

porque no excede a 1%.

7
 Tabla 2.3.- Variabilidad de dimensiones del ladrillo de arcilla

Longitud (mm) Ancho (mm) Altura (mm)

Espcimen L1 L2 L3 L4 Lo A1 A2 A3 A4 Ao H1 H2 H3 H4 Ho
PA-01 242.2 241.6 243.8 240.2 241.95 130.8 130.7 131.8 131.0 131.08 90.7 90.7 89.9 89.7 90.25
PA-02 240.0 239.8 240.0 241.2 240.25 132.9 131.5 131.4 131.3 131.78 90.8 90.5 92.2 90.2 90.93
PA-03 239.9 239.0 241.4 239.4 239.93 120.0 131.5 131.1 131.2 128.45 87.6 90.0 87.5 88.4 88.38
PA-04 242.7 240.0 241.7 241.6 241.50 131.6 130.3 131.4 131.2 131.13 90.0 89.0 90.0 90.3 89.83
PA-05 241.5 240.3 241.7 240.0 240.88 130.0 131.7 132.5 132.2 131.60 90.2 90.4 92.3 90.0 90.73
PA-06 243.3 240.0 243.7 241.7 242.18 132.2 130.1 131.0 130.5 130.95 89.6 89.7 90.0 89.0 89.58
PA-07 239.0 240.0 241.4 239.5 239.98 131.4 131.5 131.8 131.4 131.53 89.7 89.8 90.0 89.0 89.63
PA-08 241.7 239.4 239.9 241.2 240.55 131.6 131.5 132.0 131.9 131.75 90.3 90.9 89.1 90.0 90.08
PA-09 241.3 240.0 240.0 239.9 240.30 131.6 131.1 131.6 130.3 131.15 90.0 89.4 90.0 90.0 89.85
PA-10 242.2 241.5 243.0 241.2 241.98 131.4 130.0 131.4 130.5 130.83 89.9 89.6 90.8 89.7 90.00
L: 240.00 A: 130.00 H: 90.00
: 0.88 : 0.96 : 0.70
L : 240.95 A : 131.02 H : 89.92
%: -0.39 %: -0.43 %: 0.03

8
 Tabla 2.4.- Variabilidad de dimensiones del ladrillo de concreto

Longitud (mm) Ancho (mm) Altura (mm)

Espcimen L1 L2 L3 L4 Lo A1 A2 A3 A4 Ao H1 H2 H3 H4 Ho
PC-01 240.0 239.6 239.9 239.6 239.78 129.1 129.4 129.2 129.3 129.25 89.1 89.5 89.0 90.2 89.45
PC-02 240.3 241.0 240.4 240.5 240.55 130.5 130.8 130.5 131.6 130.85 89.0 89.2 89.0 89.6 89.20
PC-03 240.0 240.2 239.7 239.8 239.93 130.3 130.8 130.0 130.0 130.28 90.6 90.9 90.6 90.7 90.70
PC-04 240.4 240.6 239.7 240.4 240.28 129.8 130.7 130.0 130.0 130.13 89.0 89.0 88.5 88.0 88.63
PC-05 240.0 240.0 240.0 240.0 240.00 130.0 130.0 129.6 130.0 129.90 88.0 89.2 87.6 88.7 88.38
PC-06 239.7 239.6 240.0 240.0 239.83 130.0 130.0 129.0 130.2 129.80 87.5 86.7 86.0 87.0 86.80
PC-07 240.0 240.5 240.5 240.7 240.43 130.5 130.3 129.5 130.0 130.08 89.6 90.0 89.2 90.5 89.83
PC-08 240.0 241.0 240.3 240.5 240.45 130.0 129.7 129.5 129.7 129.73 89.0 89.5 89.5 89.0 89.25
PC-09 240.6 240.7 240.3 240.0 240.40 129.6 130.0 130.0 130.3 129.98 89.2 90.0 89.0 89.6 89.45
PC-10 240.7 240.3 240.5 240.4 240.48 130.0 130.0 129.4 130.0 129.85 89.0 89.0 88.3 88.9 88.80
L: 240.00 A: 130.00 H: 90.00
: 0.30 : 0.41 : 1.03
L : 240.21 L : 129.98 L : 89.05
%: -0.09 %: 0.01 %: 0.40

9
2.2.2.- Alabeo

Para realizar esta prueba fue necesario tener una regla metlica y una cua graduada.
El procedimiento para registrar los valores de alabeo dependi del tipo de alabeo
observado cuando se coloc en forma diagonal la regla tal como se muestra en la Fig.
2.5.

Cuando el alabeo se present cncavo, la cua se introdujo en la zona

correspondiente a la mayor flecha, y en alabeo convexo, fue necesario acomodar la
regla metlica hasta que los valores de alabeo registrados con la cua en los dos
extremos fueran iguales. Este procedimiento se efectu en las dos caras de asiento.
Los resultados se promediaron y se expresaron en milmetros enteros, tal como se
muestra en las Tabla 2.5 y 2.6.

Cncavo

Convexo

Fig. 2.5.- Clasificacin de alabeo

Tabla 2.5.- Alabeo de ladrillos de arcilla

Cara A Cara B
Cncavo Convexo Cncavo Convexo
(mm) (mm)
PA-01 0.50 0.00 0 0
PA-02 0.00 0.00 0 0
PA-03 0.00 0.00 0 0
PA-04 0.00 1.00 0 0
PA-05 0.00 0.00 0 0
PA-06 0.50 0.00 0 0
PA-07 1.50 1.00 0 0
PA-08 1.00 1.00 0 0
PA-09 1.00 1.00 0 0
PA-10 0.00 0.00 0 0
Cncavo 0.00 mm
Promedio
Convexo 0.00 mm

10
 Tabla 2.6.- Alabeo de ladrillo de concreto
Cara A Cara B
Cncavo Convexo Cncavo Convexo
(mm) (mm)
PC-01 0.00 0.00 0.00 0.00
PC-02 0.00 0.00 0.00 0.00
PC-03 1.00 0.00 1.00 0.00
PC-04 0.00 1.00 0.00 0.00
PC-05 0.00 1.50 0.00 0.00
PC-06 0.00 0.00 0.00 0.00
PC-07 0.00 0.00 0.00 0.00
PC-08 0.00 0.00 0.00 1.00
PC-09 0.00 1.00 0.00 0.00
PC-10 0.00 0.00 0.00 0.00
Cncavo 0.00 mm
Promedio
Convexo 0.00 mm

En muros de albailera, el alabeo puede causar que las juntas horizontales presenten
vacos perjudicando la adherencia del mortero y la resistencia a la compresin.

Los resultados de este ensayo fueron satisfactorios para el buen desempeo de los
muros de albailera.

2.2.3.- Compresin Simple

El ensayo se realiz con unidades secas y enteras a las cuales se les coloc capping
de azufre. El capping se utiliz para uniformizar el contacto entre las unidades y los
cabezales de la mquina de compresin. Fig. 2.6 y 2.7.

Fig. 2.6.- Preparacin del capping

11
 Fig. 2.7.- Mquina de compresin

La resistencia a compresin fb se determina dividiendo la carga de rotura entre el rea

bruta. Y la resistencia a compresin caracterstica fb se obtiene restando una
desviacin estndar al promedio de los resultados

Los valores se muestran en las Tablas 2.7 y 2.8.

fb = Carga Mx.
rea bruta

fb = fb -

Tabla 2.7.- Compresin simple de unidades de arcilla

Carga Area
Largo (mm) Ancho (mm) Altura (mm) Peso seco fb
Max Bruta
Espcimen L1 L2 A1 A2 E1 E2 (gr) kN m2 MPa
PA-01 242 240 133 133 92 91 3759 3759 796 0.032 24.83
PA-02 245 244 132 132 90 90 3645 3645 908 0.032 28.13
PA-03 243 244 133 133 90 92 3766 3766 620 0.032 19.14
PA-04 242 242 132 131 90 92 3764 3764 892 0.032 28.03
PA-05 243 241 132 133 91 90 3689 3689 804 0.032 25.07
PA-06 241 241 133 133 92 90 3776 3775 804 0.032 25.08
PA-07 243 244 133 133 90 92 3748 3748 800 0.032 24.70
PA-08 242 241 133 133 93 90 3759 3759 788 0.032 24.53
PA-09 243 242 133 133 91 92 3788 3788 792 0.032 24.56
PA-10 242 242 133 133 91 92 3730 3729 460 0.032 14.29

fb 23.84 Mpa
4.15 Mpa
fb 20 Mpa

12
 Tabla 2.8.- Compresin simple de unidades de concreto

Carga Area
Largo (mm) Ancho (mm) Altura (mm) Peso seco fb
Max B
Espcimen L1 L2 A1 A2 E1 E2 (gr) kN m2 MPa
PC-01 241 241 130 130 90 90 4446 4446 628 0.031 20.04
PC-02 241 241 130 130 89 87 4307 4307 636 0.031 20.30
PC-03 240 240 130 129 88 89 4307 4307 720 0.031 23.17
PC-04 240 241 130 130 89 88 4370 4370 724 0.031 23.16
PC-05 241 240 130 130 90 90 4270 4270 512 0.031 16.38
PC-06 240 240 130 131 90 90 4239 4239 496 0.031 15.84
PC-07 241 241 131 131 91 89 4514 4514 736 0.032 23.31
PC-08 240 241 130 130 99 89 4325 4324 700 0.031 22.39
PC-09 240 240 130 130 91 89 4316 4316 336 0.031 10.77
PC-10 241 241 130 130 87 89 4138 4138 452 0.031 14.43

f b 18.98 Mpa
4.38 Mpa
fb 15 Mpa

2.3.- ENSAYOS NO CLASIFICATORIOS

Son ensayos innecesarios para clasificar a las unidades de albailera segn la

referencia 1, pero son indispensables para definir el procedimiento constructivo de los
muros de albailera.

2.3.1.- Ensayo de Succin

Los especimenes se secaron en el horno a una temperatura de 110 C y se pesaron a

las 24 horas (Fig. 2.8). Se registr el peso seco reiteradas veces hasta no obtener
variaciones, cuando sucedi lo contrario el ladrillo debi permanecer en el horno.

Por otro lado se prepar una bandeja con agua y se coloc sobre sta, dos barras que
sirvieron de apoyo para el ladrillo. (Fig. 2.9)

La prueba consisti en pesar los especimenes secos, colocarlos sobre las barras
durante 1 minuto y llenar la bandeja con la finalidad de mantener el nivel de agua
original. (Fig. 2.10). Luego la unidad hmeda se pes.

La succin esta expresada en gramos por minuto en un rea normalizada de 200 cm2.

13
Fig. 2.8.- Ladrillos en el horno a 110 C

Fig. 2.9.- Bandeja para ensayo

Fig. 2.10.- Succin de ladrillos de arcilla

14
La succin se calcul con la siguiente frmula:

S = 200 x (Psuc Psec)

rea Bruta
Donde:
S = Succin (Ver Tablas 2.9 y 2.10)
Psuc = Peso (gr) de la unidad luego de ser sumergido en agua durante 1 min
Psec = Peso (gr) de la unidad luego de permanecer en el horno.
rea Bruta = Ancho x Largo (cm2)

Tabla 2.9.- Succin de unidades de arcilla

Dimension de la unidad
Psec Psuc A L Area S
Espcimen gr gr mm mm cm2
PA-01 3665.20 3736.60 131.08 241.95 317 45.0
PA-02 3758.20 3845.20 131.78 240.25 317 55.0
PA-03 3773.10 3834.20 128.45 239.93 308 39.7
PA-04 3659.00 3744.20 131.13 241.50 317 53.8
PA-05 3790.00 3869.00 131.60 240.88 317 49.8
PA-06 3679.70 3755.50 130.95 242.18 317 47.8
PA-07 3673.70 3733.80 131.53 239.98 316 38.1
PA-08 3657.20 3734.20 131.75 240.55 317 48.6
PA-09 3662.80 3725.60 131.15 240.30 315 39.9
PA-10 3657.50 3734.80 130.83 241.98 317 48.8
s : 47

Tabla 2.10.- Succin de unidades de concreto

Dimension de la unidad
Psec Psuc A L Area S
Espcimen gr gr mm mm cm2
PC-01 4284.40 4300.10 129.25 239.78 310 10.1
PC-02 4462.40 4478.40 130.85 240.55 315 10.2
PC-03 4552.40 4566.40 130.28 239.93 313 9.0
PC-04 4396.60 4411.70 130.13 240.28 313 9.7
PC-05 4247.90 4270.10 129.90 240.00 312 14.2
PC-06 4298.60 4315.80 129.80 239.83 311 11.1
PC-07 4270.80 4303.00 130.08 240.43 313 20.6
PC-08 4388.60 4403.10 129.73 240.45 312 9.3
PC-09 4330.90 4352.10 129.98 240.40 312 13.6
PC-10 4330.60 4348.10 129.85 240.48 312 11.2
s : 12

15
La Norma E.070 especifica que la succin de los ladrillos debe estar comprendida
entre los 10 y 20 gr/200 cm2 min.

Cuando excede este valor es necesario regar a los ladrillos de arcilla durante 30 min,
un da antes del asentado. Esta operacin no puede hacerse con los ladrillos de
concreto porque se expandira para luego contraerse al secar, lo que podra causar
fisuras en los muros, aparte que estos ladrillos presentan una succin dentro de los
limites de la Norma E.070.

2.3.2.- Ensayo de Absorcin

Los especimenes se secaron en el horno a una temperatura de 110 C y se pesaron a

las 24 horas. Se registr el peso reiteradas veces hasta no obtener variaciones.

Se dejaron enfriar los ladrillos durante 4 horas y se introdujeron en un recipiente lleno

con agua destilada durante 24 horas (Fig.2.11). Luego se pes las unidades.

Los resultados estn expresados en porcentaje segn la siguiente frmula:

A = Ps Pseco x 100
Pseco
Donde:
A = Absorcin (%)
Ps = Peso saturado (gr)
Pseco = Peso seco (gr)

Fig.2.11.- Absorcin en ladrillos de arcilla

16
Los resultados se aprecian en las Tablas 2.11 y 2.12

Tabla 2.11.- Absorcin de unidades de arcilla

Peso seco 1 Peso seco 2 Peso seco 3 Peso Saturado
Espcimen Absorcin
(mg) (mg) (mg) (mg)
PA-01 3,753.10 3,748.50 3,748.50 4,238.80 13.1%
PA-02 3,692.80 3,680.70 3,680.70 4,201.00 14.1%
PA-03 3,786.10 3,763.50 3,763.30 4,299.00 14.2%
PA-04 3,779.70 3,773.20 3,773.00 4,300.00 14.0%
PA-05 3,664.00 3,658.30 3,658.20 4,167.60 13.9%
PA-06 3,675.00 3,664.70 3,664.50 4,193.50 14.4%
PA-07 3,670.30 3,663.70 3,663.50 4,190.30 14.4%
PA-08 3,749.50 3,743.80 3,743.70 4,272.40 14.1%
PA-09 3,641.30 3,635.50 3,635.30 4,140.80 13.9%
PA-10 3,670.00 3,664.10 3,664.10 4,175.50 14.0%
: 14%

Tabla 2.12.- Absorcin de unidades de concreto

Peso seco 1 Peso seco 2 Peso seco 3 Peso Saturado
Espcimen Absorcin
(mg) (mg) (mg) (mg)
PC-01 4,456.00 4,335.10 4,335.10 4,570.80 5.4%
PC-02 4,552.90 4,443.90 4,443.80 4,695.50 5.7%
PC-03 4,568.70 4,447.00 4,446.70 4,685.70 5.4%
PC-04 4,337.90 4,214.60 4,214.60 4,472.10 6.1%
PC-05 4,486.50 4,360.00 4,359.70 4,588.80 5.3%
PC-06 4,318.10 4,207.30 4,206.70 4,448.40 5.7%
PC-07 4,515.20 4,394.30 4,394.10 4,637.40 5.5%
PC-08 4,367.30 4,246.10 4,245.90 4,498.80 6.0%
PC-09 4,503.90 4,399.80 4,399.70 4,652.20 5.7%
PC-10 4,424.70 4,318.70 4,318.20 4,570.00 5.8%
: 6%

La absorcin de ambos ladrillos cumple con lo establecido en la Norma E.070, para:

Ladrillo de Arcilla = 14% < 22% OK

Ladrillo de concreto = 6% < 12% OK

17
2.3.3.- rea de Huecos

Para determinar el rea de huecos de las unidades de albailera, es necesario llenar

con arena Ottawa las ranuras, luego el volumen de arena es medido con la ayuda de
una pipeta graduada. Este volumen se compara con el volumen total.

% huecos = V arena x 100

V unidad
Donde:
V arena = volumen de arena en las perforaciones (cm3)
V unidad = largo x ancho x altura de la unidad. (cm3)

Fig. 2.12.- Arena de Ottawa en los huecos

Los resultados se observan en las Tablas 2.13 y 2.14.

Tabla 2.13.- Porcentaje de huecos en ladrillos de arcilla

Vol arena V unidad %

Espcimen
cm3 cm3 Huecos
PA-01 910 2838.81 32%
PA-02 915 2838.81 32%
PA-03 910 2838.81 32%
PA-04 930 2838.81 33%
PA-05 905 2838.81 32%
PA-06 905 2838.81 32%
PA-07 930 2838.81 33%
PA-08 930 2838.81 33%
PA-09 930 2838.81 33%
PA-10 920 2838.81 32%
% huecos 32%

18
 Tabla 2.14.- Porcentaje de huecos en ladrillos de concreto
Vol arena V unidad %
Espcimen
cm3 cm3 Huecos
PC-01 810 2,780.34 29%
PC-02 830 2,780.34 30%
PC-03 810 2,780.34 29%
PC-04 815 2,780.34 29%
PC-05 825 2,780.34 30%
PC-06 810 2,780.34 29%
PC-07 820 2,780.34 29%
PC-08 830 2,780.34 30%
PC-09 830 2,780.34 30%
PC-10 820 2,780.34 29%
% huecos 29%

Se debe tener en cuenta que las perforaciones pueden favorecer la coccin interna de
los ladrillos de arcilla pero en exceso pueden ocasionar una falla frgil cuando la
unidad esta bajo esfuerzos de compresin.

Por tal razn se recomienda emplear ladrillos con un mximo de 30% de perforaciones
en la cara de asentado, valor que aproximadamente fue cumplido por ambos ladrillos.

2.4.- EVALUACIN DE RESULTADOS

De acuerdo a la Referencia 1 y a los resultados obtenidos, los ladrillos de arcilla se

clasificaron como ladrillos tipo V (de alta resistencia y durabilidad elevada) y los
ladrillos de concreto como ladrillos tipo IV.

Adems los ladrillos de arcilla debern regarse durante 30 min un da antes de

asentarlos, en cambio a los ladrillos de concreto solo ser necesario limpiarlos del
polvo.

Por otro lado las perforaciones de los ladrillos de concreto no exceden el 30% del rea
bruta pero son lo suficientemente grandes para que penetre el mortero y cree llaves de
corte.

En este proyecto los ladrillos de arcilla sobrepasan ligeramente el porcentaje de

huecos mximo permitido.

19
Si se compara los resultados de los ensayos con lo especificado por los fabricantes,
encontramos que existe mucha diferencia en la resistencia a la compresin y
porcentaje de huecos. Ver Tabla 2.15.

Tabla 2.15.- Especificaciones del fabricante vs. Resultados de los ensayos.

Dimensiones Peso % fb
L A huecos
Informacin H (cm) Kg Kg/cm2
(cm) (cm)
Dato de Ensayo 24.10 13.10 9.00 3.69 32.00 201.00
Ladrillo de
Arcilla Dato de Fabricante 24.00 13.00 9.00 3.80 30.00 280.00
Diferencia 0.4% 0.8% 0.00% -3% 7% -28%
Dato de Ensayo 24.21 13.00 8.90 4.36 29.00 150.00
Ladrillo de
Concreto Dato de Fabricante 24.00 13.00 9.00 no indica 22.50 180.00
Diferencia 0.80% 0.00% -1% 29% -17%

20
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 33:: P
PRRIIS
SMMA
ASSD
DEEA
ALLB
BAA
IILLE
ERRA
A

Controlar la calidad de los ladrillos no es suficiente para predecir el comportamiento de

un muro de albailera, por esta razn se construyen especimenes pequeos a las
cuales se les aplica cargas que son iguales a las solicitaciones reales.

En esta investigacin se determin la resistencia a la compresin, el mdulo de

elasticidad y resistencia al corte.

3.1.- PILAS

3.1.1.- Procedimiento de Construccin

Se construyeron 4 pilas por cada tipo de ladrillo.

Debido a la alta succin de los ladrillos de arcilla, se debi regar las unidades por
media hora un da antes del asentado. En cambio, a los ladrillos de concreto solo fue
necesario limpiarlos del polvo.

El mortero se dosific segn la Norma Tcnica E.070.

Para:
Ladrillos de arcilla = 1:0:4 (cemento: cal: arena)
Ladrillos de concreto = 1: 1/2: 4 (cemento: cal: arena)

Las dimensiones fueron iguales para ambos tipos de pilas, y se control la altura con
el escantilln, y la verticalidad con un nivel y plomada. El espesor de junta fue 1cm.

Luego de construir la pila se coloc capping en la parte inferior y superior para

uniformizar la superficie de contacto en el dispositivo del ensayo de compresin axial.
Ver Fig.3.1

El ensayo de compresin se efectu cuando los especimenes cumplieron los 28 das

de edad.

21
 Fig.3.1.- Pilas de ladrillo de arcilla y concreto

3.1.2.- Montaje e Instrumentacin

Se utiliz una gata hidrulica de 200 toneladas y una bomba hidrulica elctrica de
600 BAR de capacidad.

La fuerza que ejerci la gata hidrulica sobre la pila fue registrada en voltaje por la
celda de carga, que al estar conectada a un amplificador y una caja de conexiones
pudo traducirse en toneladas en una computadora con la ayuda del programa
LABVIEW. La velocidad de ensayo fue de 5 ton/min. Fig. 3.2.

Previamente al ensayo se coloc dos sensores a cada pila que registraron el

desplazamiento axial. Estos instrumentos se retiraron antes de que la pila llegara a su
mxima resistencia, con la finalidad de no daarlos. Fig.3.3.

Celda
de
Carga
Fig.3.2.- Instrumentos para el
Ensayo.
Gata
Hidrulica

Bomba
Hidrulica

22
 LVDT
Posterior
Fig.3.3.- Instrumentos para el
ensayo

LVDT
Anterior

3.1.3 Clculo de la Resistencia a Compresin Axial

Se registr la carga mxima y la resistencia se calcul de la siguiente manera:

fm = P mx.
rea
Donde:

fm = Resistencia a compresin axial (Kg/cm2)

Pmx = Fuerza mxima que resiste la pila (Kg)
rea = rea bruta transversal a la fuerza (cm2)

Luego el valor se corrigi segn el factor de correccin por esbeltez de la pila. Este
factor result de interpolar la esbeltez en la Tabla 3.1 que proporciona la Norma E.070.

Tabla 3.1.- Factores de correccin segn la Norma E.070

Factores de correccin de fm por esbeltez

Esbeltez 2 2.5 3 4 4.5 5
Factor 0.73 0.8 0.91 0.95 0.98 1

23
La resistencia caracterstica se obtiene al restar la desviacin estndar a la resistencia
promedio. Ver Tablas 3.2 y 3.3.

fm = fm -
Donde:
fm = Resistencia a compresin (Kg/cm2)
fm = Resistncia caracterstica a compresin (Kg/cm2)
= desviacin estndar

Tabla 3.2.- Resistencia a la compresin de pilas de ladrillos de arcilla

fm
Dimensiones Esbeltez P mx. rea fm Factor
(Kg/cm2)
Espcimen L mm t mm H mm (H/t) Ton cm2 kg/cm2 Correccin Corregido
PA-01 239 130 600 4.615 47.28 310.7 152.16 0.985 149.88
PA-02 240 130 602 4.631 42.94 312.0 137.64 0.985 135.57
PA-03 240 129 600 4.651 40.93 309.6 132.20 0.986 130.35
PA-04 240 130 601 4.623 47.67 312.0 152.79 0.985 150.50
fm : 141.57 Kg/cm2
: 10.18 Kg/cm2
fm: 131 Kg/cm2

Las pilas de arcilla tuvieron una falla frgil y presentaron grietas verticales en la cara
frontal. Ver Fig.3.4.

Fig. 3.4.- Falla tpica de las pilas de ladrillo de arcilla.

24
 Tabla 3.3.- Resistencia a la compresin de pilas de ladrillo de concreto
Carga fm
Dimensiones Esbeltez rea fm Factor
mx (Kg/cm2)
Espcimen L mm t mm H mm (H/t) Ton cm2 kg/cm2 Correccin Corregido
PC-01 240 130 600 4.615 43.99 312.0 140.99 0.985 138.88
PC-02 240 129 602 4.667 42.78 309.6 138.18 0.987 136.38
PC-03 240 130 600 4.615 47.30 312.0 151.60 0.985 149.33
PC-04 240 130 601 4.623 45.22 312.0 144.93 0.985 142.76
fm : 141.84 Kg/cm2
: 5.64 Kg/cm2
fm: 136 Kg/cm2

Las pilas de ladrillo de concreto presentaron grietas verticales principalmente por

donde existan las ranuras. Ver Fig. 3.5.

Fig. 3.5.- Falla tpica de pilas de ladrillo de concreto

25
3.1.4.- Clculo del Mdulo de Elasticidad

Para calcular el mdulo de elasticidad se escogi de la grfica fuerza -

desplazamiento, un tramo que representase el comportamiento elstico y se dividi el
incremento del esfuerzo axial entre la deformacin unitaria respectiva.

Los datos de esta grfica provienen de los desplazamientos registrados por los LVDT
cuando se aplicaba la fuerza axial.

Como se coloc dos LVDT en cada pila (Fig.3.3), fue necesario identificarlos como
posterior o anterior. El mdulo de elasticidad de la pila result de promediar el mdulo
de elasticidad de cada sensor.

= P
rea Bruta

= D
Lo

Em =

Donde:
= Esfuerzo axial en el tramo elstico (ton/m2)
P = Fuerza en el tramos que representa el comportamiento elstico (ton).
rea Bruta = Largo x Ancho (m2)
= Deformacin unitaria asociado a
D = Desplazamiento en el rango elstico (mm)
Lo = Longitud entre las bases del LVDT (mm)
Em = Mdulo de elasticidad

El grfico fuerza - desplazamiento de las pilas con ladrillos de arcilla se muestra en la

Fig. 3.6.

26
 Grfica fuerza - desplazamiento en pila con
ladrillos de arcilla
50
40
P (t on) 30
20
Pa01 - Posterior
10
0
0.01 0.10 0.27 0.31
D (mm)

Grfica fuerza - desplazamiento en pila con

ladrillos de arcilla
50
40
P (ton)

30
20
Pa01 - Anterior
10
0
0.01 0.10 0.27 0.31
D (mm)

Fig. 3.6.- Falla tpica de pilas de ladrillo de arcilla

Y el grfico fuerza - desplazamiento de las pilas con ladrillos de concreto se muestra

en la Fig. 3.7.

Grfica fuerza - desplazamiento en pila con ladrillos de

concreto
50

40
P (ton)

30

20
Pc04 - Posterior
10

0
0.00 0.07 0.14 0.21 0.21 0.21
D (mm)

27
 Grfica fuerza - desplazamiento en pila con ladrillos
de concreto
50

40

30
P (ton)

20
Pc04 - Anterior
10

0
0.00 0.15 0.26 0.36 0.36 0.36
D (mm)

Fig.3.7.- Falla tpica de pilas de ladrillo de concreto

Los resultados se muestran en las Tablas 3.4 y 3.5.

28
 Tabla 3.4.- Modulo de elasticidad de pilas de ladrillo de arcilla

Distancia Punto 1 Punto 2 Deformacin 1 2 Em

N (por Em Prom.
Sensor LVDT(mm) P (ton) D (mm) P (ton) D (mm) Unitaria ton/m2 ton/m2
espcimen LVDT)
Pa-01 Anterior 303 20 0.3591 25 0.4545 0.00031 641.03 801.28 5.09E+05
Posterior 310 20 0.2033 25 0.2707 0.00022 641.03 801.28 7.37E+05 6.23E+05
Pa-02 Anterior 303 20 0.3295 25 0.4295 0.00033 641.03 801.28 4.86E+05
Posterior 308 20 0.2200 25 0.2800 0.00019 641.03 801.28 8.23E+05 6.54E+05
Pa-03 Anterior 305 15 0.2138 20 0.2966 0.00027 480.77 641.03 5.90E+05
Posterior 299 15 0.1750 20 0.2609 0.00029 480.77 641.03 5.58E+05 5.74E+05
Pa-04 Anterior 310 20 0.3423 25 0.4385 0.00031 641.03 801.28 5.16E+05
Posterior 300 20 0.1817 25 0.2433 0.00021 641.03 801.28 7.80E+05 6.48E+05
Em 6.25E+05 ton/m2
Desviacin 3.65E+04 ton/m2

29
 Tabla 3.5.- Modulo de elasticidad de pilas de ladrillo de concreto

Distancia Punto 1 Punto 2 Deformacin 1 2 Em

N (por Em prom
Sensor LVDT(mm) P (ton) D (mm) P (ton) D (mm) Unitaria ton/m2 ton/m2
espcimen LVDT)
Pa-01 Anterior 297 15 0.1800 20 0.2510 0.00024 480.77 641.03 6.70E+05
Posterior 290 15 0.0938 20 0.1300 0.00012 480.77 641.03 1.28E+06 9.77E+05
Pa-02 Anterior 300 20 0.2000 25 0.2600 0.00020 641.03 801.28 8.01E+05
Posterior 297 20 0.1371 25 0.1927 0.00019 641.03 801.28 8.56E+05 8.29E+05
Pa-03 Anterior 302 20 0.1895 25 0.2500 0.00020 641.03 801.28 8.00E+05
Posterior 300 20 0.1736 25 0.2273 0.00018 641.03 801.28 8.95E+05 8.48E+05
Pa-04 Anterior 298 20 0.2577 25 0.3315 0.00025 641.03 801.28 6.47E+05
Posterior 301 20 0.1409 25 0.1918 0.00017 641.03 801.28 9.48E+05 7.97E+05
Em 8.63E+05 ton/m2
Desviacin 7.90E+04 ton/m2

30
3.2.- MURETES

3.2.1 Procedimiento de Construccin

Se construyeron 4 muretes por cada tipo de ladrillo.

Despus de preparar a los ladrillos para el asentado. Se colocaron los ladrillos

maestros que definen el alineamiento y la longitud del murete. (Fig. 3.8).

La dosificacin del mortero fue el mismo que se utiliz para construir las pilas.

Las dimensiones fueron iguales para todos los muretes y se control el alineamiento
con el cordel, la altura con el escantilln y la verticalidad con un nivel y plomada. El
espesor de las juntas fue 1cm (Fig. 3.9).

Luego de construir los muretes se coloc capping en las esquinas opuestas con la
finalidad de uniformizar la superficie de contacto con los cabezales del dispositivo de
ensayo (Fig. 3.10).

Los muretes se ensayaron cuando cumplieron 28 das de edad.

Fig. 3.8.- Ladrillos maestros

31
 Fig. 3.9.- Control de verticalidad y alineamiento

Fig. 3.10.- Capping colocado en los extremos del murete

3.2.2.- Peso volumtrico de la albailera.

Se pes cada murete colocando una celda de carga al equipo de izaje. (Fig. 3.11)
El peso volumtrico se obtiene de dividir el peso entre el volumen total del murete.

Celda
de
Carga

Fig. 3.11.- Peso de muretes

32
Los resultados se muestran en la Tabla 3.6.

Tabla 3.6.- Peso volumtrico de los muretes

Peso
Peso Volumen Promedio
Material Espcimen Volumtrico
(Kg) Prom (m3) (ton/m3) (ton/m3)
PA-01 83 0.046 1.80
Arcilla PA-02 82 0.046 1.78
1.8
PA-03 82 0.046 1.78
PA-04 81 0.046 1.76
PC-01 98 0.046 2.13
PC-02 100 0.046 2.17
Concreto 2.2
PC-03 100 0.046 2.17
PC-04 98 0.046 2.13

3.2.3.- Instrumentacin y Montaje

Los muretes se transportaron con cuidado a la zona del ensayo.

Se utiliz una gata hidrulica de 60 ton de capacidad y una celda de carga con
capacidad de 50 ton. La fuerza mxima que resisti el murete se registr en voltaje a
travs de la celda de carga, que conectada a un amplificador y caja de conexiones se
pudo convertir en unidades de fuerza (ton). (Fig. 3.12). La velocidad del ensayo fue 1
ton/min.

Fig.3.12.- Dispositivos del ensayo

Gata
Hidrulica

33
3.2.4.- Clculo de la Resistencia al Corte

La resistencia al corte puro result de dividir la carga mxima entre el rea diagonal
comprimida.

vm = P mx
Ad
Donde:
Vm = Resistencia al corte (Kg/cm2)
P mx. = Mxima Fuerza que resiste en murete (Kg)
Ad = rea diagonal (diagonal del murete x espesor) (cm2)

La resistencia caracterstica (vm) es la resistencia al corte promedio menos una

desviacin estndar.

Los resultados aparecen en las Tablas 3.7 y 3.8.

Tabla 3.7.- Resistencia al corte de muretes de ladrillo de arcilla

Dimensiones Dimensiones con Capping P Max. Area vm

Espcimen L A t D(mm) Lo mm) Ao (mm) Kg cm2 Kg/cm2
PA-01 600 590 130 878 610 607 19,127 1,141.4 16.76
PA-02 605 590 130 877 605 605 19,024 1,140.1 16.69
PA-03 600 590 130 876 610 590 20,076 1,138.8 17.63
PA-04 600 590 130 877 610 592 20,189 1,140.1 17.71
vm prom : 17.20 Kg/cm2
S: 0.55 Kg/cm2
vm : 16.65 Kg/cm2

Tabla 3.8.- Resistencia al corte de muretes de ladrillo de concreto

Dimensiones Con Capping P Max. Area vm

Espcimen L A t D(mm) Lo(mm) Ao (mm) Kg cm2 Kg/cm2
PC-01 600 590 130 878 610 607 12,609 1,141.4 11.05
PC-02 605 590 130 877 605 605 10,974 1,140.1 9.63
PC-03 600 590 130 876 610 590 12,342 1,138.8 10.84
PC-04 600 590 130 877 610 592 10,717 1,140.1 9.40
vm prom : 10.23 Kg/cm2
S: 0.83 Kg/cm2
vm : 9.39 Kg/cm2

34
A continuacin se muestra la falla tpica de los muretes de ladrillo de arcilla. Fig.3.13

Como se aprecia en las fotos la grieta cruz el ladrillo y el mortero.

Fig.3.13.- Falla tpica en muretes de ladrillo de arcilla

Los muretes de ladrillo de concreto presentaron una grieta escalonada y trituracin de

ladrillo. Fig. 3.14.

Fig. 3.14.- Falla tpica en muretes de ladrillo de concreto

3.3.- Evaluacin de los resultados

Se puede concluir de los ensayos, que los ladrillos de concreto al tener ranuras ms
grandes que las perforaciones de los ladrillos de arcilla, dejan pasar mayor cantidad de
mortero, aumentando la resistencia a compresin axial.

En cambio la resistencia al corte de los muretes de ladrillos de concreto es menor que

los muretes de ladrillo de arcilla, porque los ladrillos de concreto presentan una cara
lisa y otra rugosa, ocurriendo usualmente la falla en la zona de contacto mortero cara
lisa.

35
Para analizar las resistencias, debemos tener en cuenta que la Norma E.070 relaciona
el mdulo de elasticidad (Em) de la albailera con la resistencia a la compresin (f`m),
de la siguiente manera:

Para ladrillos de arcilla:

Em = 500 fm

Para ladrillos de concreto:

Em = 700 fm

En la Tabla 3.9, observamos que la relacin E/fm experimental es ligeramente menor

a lo sealado en la Norma E.070.

Tabla 3.9.- Relacin del mdulo de elasticidad vs. fm

Unidades fm E Diferencia con
de ensayo ensayo Em/fm terico NTP E.070
Albailera Kg/cm2 ton/m2 %
Ladrillo de Arcilla 131.40 6.25E+05 476 -5%
Ladrillo de Concreto 136.19 8.63E+05 633 -10 %

La mxima resistencia del murete est en funcin de la resistencia a la compresin.

( (fm)), para efectos de diseo, se debe utilizar el valor mnimo de fm (fm).
(Ref.1)

Podemos observar en la Tabla 3.10 que los ladrillos de arcilla sobrepasaron el valor
mximo, por lo que en ellos manda (fm).

Tabla 3.10.- Anlisis de la resistencia al corte

Unidades vm fm vm max * vm
de ensayo ensayo (fm) diseo
Albailera Kg/cm2 Kg/cm2 Kg/cm2 Kg/cm2
Ladrillo de Arcilla 17.20 131.40 11.46 11.46
Ladrillo de Concreto 10.23 136.19 11.67 10.23

36
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 44:: C
COON
NSSTTR
RUUC
CCCII
NND
DEE LLO
OSSM
MUUR
ROOS
S

4.1.- CARACTERSTICAS DE LOS MUROS

Los muros construidos con ladrillos de arcilla y con ladrillos de concreto tuvieron las
mismas dimensiones y refuerzo de acero. Ver Fig.4.1.

4 3/8

Chicote

Fig. 4.1.- Dimensiones de los Muros de Albailera (m)

El refuerzo de acero fue el siguiente:

Viga de cimentacin = 6 5/8, [] 3/8 1@ 5, 10@10, r@20
Columnas de confinamiento = 4 , [] 1@ 5, 4@10, r@20
Viga Solera = 4 3/8, [] 1@ 5, 4@10, r@20
Muro de Albailera: 1 chicote de , embebido en el muro 0.40m y en la columna
0.15 m, el gancho de 90 con 0.10m, cada 2 hiladas.
Albailera: conexin a ras

37
Resistencia del concreto:
Viga de cimentacin: 210 Kg/cm2 y en columnas y viga solera: 175 Kg/cm2

Mortero para juntas de 1cm:

Para ladrillos de arcilla: 1:0:4 (cemento: cal: arena)
Para ladrillos de concreto: 1: : 4(cemento: cal: arena)

4.2.- VERIFICACIN PREVIA DEL REFUERZO

El refuerzo de los elementos de confinamiento cumpli con los requisitos mnimos

establecidos por la Norma E.070.

Se utiliz la siguiente frmula, para calcular el acero mnimo de las columnas.

0.1 ( f `c) Ac
As min = = 1.08cm 2
fy
Donde:
f`c = Resistencia del concreto (175 Kg/cm2)
Ac = rea de columna = 20 x 13 = 260 cm2
fy = fluencia del acero = 4,200 Kg/cm2
El acero de las columnas en este tema de investigacin fue 4 = 5,16 cm2

Para la viga solera:

0.1 ( f `c) As
As min = = 1.67cm 2
fy
Donde:
As = rea de la viga solera
El acero de la viga solera fue 4 3/8 = 2.84 cm2

38
4.3.- CONSTRUCCIN DE LA VIGA DE CIMENTACIN

Los trabajos se iniciaron con la habilitacin del acero de la viga de cimentacin, la cual
se coloc sobre una base de madera. Luego con alambre # 16 se amarr el refuerzo
vertical de las columnas.

Antes de encofrar los bordes, la madera se impregn de desmoldante y se coloc dos

pases de PVC para que al trmino de la construccin del muro, el equipo de izaje
pueda movilizar al muro a la zona de ensayo.

La dosificacin del concreto fue la apropiada para alcanzar una resistencia de 210
Kg/cm2. El da del vaciado y antes de que fraguara el concreto, se hizo unas
rayaduras en la zona de asentado del ladrillo y en el rea de la base de la columna.
Ver Fig. 4.2

Fig. 4.2.- Encofrado y vaciado de la viga de cimentacin

39
La resistencia del concreto a los 28 das de edad, se muestra en la Tabla 4.1. La
resistencia super lo esperado.

Tabla 4.1.- Resistencia del concreto de la viga de cimentacin

Carga
Peso Dimetro (mm) rea
mxima
Espcimen Kg D1 D2 KN cm2 Kg/cm2
Probeta 1 13.90 156.70 152.40 604.00 187.60 328.31
Probeta 2 13.50 153.40 153.30 612.00 184.70 337.88
Probeta 3 13.50 153.60 153.50 632.00 185.18 348.02
Probeta 4 13.10 150.60 152.60 372.00 180.50 210.15
Promedio 307

4.4.- PASOS PREVIOS A LA CONSTRUCCIN DE LA ALBAILERA

Los ladrillos de arcilla se regaron 30 min el da anterior al asentado, mientras que a los
ladrillos de concreto solo se les limpi del polvo. Ver Fig. 4.3.

Fig. 4.3.- Preparacin de las unidades de la albailera antes del asentado.

Para poder determinar la cantidad de ladrillos por hilada, se emplantill la viga de

cimentacin y debido a que ambos muros tuvieron conexin columna albailera a
ras, se obtuvo la misma cantidad de ladrillos.

El rayado de la viga de cimentacin se limpi de partculas sueltas con una brocha,

estas ranuras permitieron la buena adherencia de la primera capa de mortero.

40
Es importante que antes de colocar la primera hilada, se humedezca la superficie de
asentado. Ver Fig. 4.4.

Fig. 4.4.- Construccin de la primera hilada

4.5.- PASOS COMUNES EN LA CONSTRUCCIN DE LOS MUROS

Para evitar fallas por aplastamiento del mortero, los muros de albailera se
construyeron en 2 jornadas. La Norma E.070 recomienda no asentar ladrillos ms de
1.30m de altura.

Por otro lado, en la ltima hilada de la primera jornada, solo se llen a media altura la
junta vertical, con la finalidad de evitar falla por cizallamiento en las juntas de
construccin. Al iniciar la segunda jornada de trabajo, se limpi la junta de
construccin y se llen con mortero las justas verticales mencionadas. Ver Fig. 4.5.

41
 Fig. 4.5.- Inicio de segunda jornada

El espesor de la junta fue de 1 cm, y el mortero se dosific segn el tipo de ladrillo.

Para:
Ladrillos de arcilla = 1:0:4 (cemento: cal: arena)
Ladrillos de concreto = 1: 1/2: 4 (cemento: cal: arena)

En la Fig. 4.6 y 4.9 observamos la colocacin de los chicotes cada dos hiladas en los
dos extremos del muro.

Fig. 4.6.- Chicotes en los extremos del muro

42
Se verific la verticalidad con la plomada, la altura con el escantilln y la horizontalidad
con el cordel.

Con respecto al acero, se verific que el refuerzo vertical de las columnas penetre
adecuadamente en la viga solera, para ello el refuerzo vertical interior debi doblarse a
la misma altura que el refuerzo vertical exterior, de esta manera no se reducir la
resistencia corte friccin en la junta solera columna. Ver Fig.4.7.

Fig.4.7.- Foto en planta del muro con ladrillos de concreto

La norma recomienda los estribos con 1 de vuelta para columnas pequeas, en

esta investigacin se emple los estribos tradicionales.

El espaciamiento entre estribos cumpli con lo establecido en la referencia 1: 1@5,

4@10 y rto @ 20cm. Ver Fig. 4.8

43
 Fig. 4.8.- Detalle de espaciamiento entre estribos

Adicionalmente se verific la colocacin de los chicotes, su espaciamiento y

penetracin en el muro de albailera. Ver Fig. 4.9

Fig. 4.9.- Detalle de anclaje de chicotes en las columnas

44
4.6.- CONSTRUCCIN DE LAS COLUMNAS

Terminada la construccin de la albailera se procedi a emplantillar en la viga de

cimentacin las dimensiones de las columnas (Fig.4.10).

Se revis la verticalidad del refuerzo de las columnas, y el espaciamiento entre los

estribos y luego se encofr los lados de las columnas.

Con la finalidad de que la dosificacin del concreto (fc = 175 Kg/cm2), sea una mezcla
trabajable y evite las cangrejeras se utiliz confitillo de . El vaciado se hizo hasta la
zona inferior a la viga.

Fig. 4.10.- Emplantillado en viga de cimentacin

Se extrajo del concreto 8 probetas, 4 muestras para las columnas del muro MA (Col
ma) y 4 probetas para el muro MC (Col mc). La resistencia del concreto a los 28 das
se muestra en la Tabla 4.2.

45
 Tabla 4.2.- Resistencia del concreto de las columnas a los 28 das
Dimetro (mm) Carga mxima Area prom
Espcimen D1 D2 KN cm2 Kg/cm2 Kg/cm2
Col - ma1 153.20 155.70 560.00 187.36 304.79
Col - ma2 153.60 152.30 480.00 183.73 266.39
248
Col - ma3 157.20 158.20 436.00 195.32 227.62
Col - ma4 157.60 157.20 368.00 194.58 192.85
Col - mc1 153.30 154.10 436.00 185.54 239.62
Col - mc2 155.20 153.20 428.00 186.75 233.70
247
Col - mc3 154.30 156.20 472.00 189.30 254.25
Col - mc4 154.20 153.30 472.00 185.66 259.24

4.7.- CONSTRUCCIN DE LAS VIGAS SOLERAS

Las vigas soleras se construyeron despus de desencofrar las columnas.

Se coloc el refuerzo de acero sobre los ladrillos, dejando una separacin de 2cm, el
cul es un recubrimiento apropiado para el acero.

Luego se verific el espaciamiento entre estribos y se coloc dos estribos adicionales

en los nudos, amarrados al refuerzo vertical de las columnas.

La madera se impregn con desmoldante antes de proceder a encofrar.

La dosificacin del concreto fue la misma que se utiliz para las columnas de
confinamiento y se realiz la medicin del slump antes de vaciar la viga. Ver Fig. 4.11

46
 Fig. 4.11.- Medicin de slump y vaciado de la viga solera

Se prepar 4 probetas para determinar la resistencia del concreto a los 28 das, 2

muestras para el muro MA con ladrillos de arcilla (Vig ma) y 2 para el muro MC con
ladrillos de concreto (Vig mc). Los resultados se muestran en la Tabla 4.3

Tabla 4.3.- Resistencia del concreto de la viga solera a los 28 das de edad

Dimetro (mm) Carga mxima Area prom

Especimen D1 D2 KN cm2 Kg/cm2 Kg/cm2
Vig - ma 1 158.30 158.60 496.00 197.19 256.50
271
Vig - ma 2 150.30 153.60 508.00 181.34 285.66
Vig mc 1 152.30 154.20 580.00 184.46 320.63
336
Vig mc 2 153.30 152.60 632.00 183.73 350.75

47
Finalmente luego de construir los muros y pintarlos de color blanco, se trasladaron con
el puente gra al interior del laboratorio. Fig. 4.12

Fig. 4.12.- Muros de albailera totalmente construidos

48
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 55:: A
ANN
LLIIS
SIIS
S TTE
ER
RIIC
COOD
DEE LLO
OSSM
MUUR
ROOS
SAAE
ESSC
CAALLA
A
N
NAATTU
URRA
ALL

5.1.- MDULO DE CORTE Y ELASTICIDAD

El mdulo de corte terico (Gm), se pudo obtener de las mediciones efectuadas en el

ensayo de compresin axial de las pilas.
De acuerdo a la referencia 1. Se utiliz la siguiente frmula:

Gm = 0.4 Em
Donde:
Em = mdulo de elasticidad de las pilas (kg/cm2), ver Tablas 3.4 y 3.5.
Los resultados se aprecian en la Tabla 5.1.

Tabla 5.1.- Mdulo de corte terico de los muros de albailera

Em G
Tipo de Material ton/m2 ton/m2
Ladrillo de arcilla 6.25E+05 2.50E+05
Ladrillo de concreto 8.63E+05 3.45E+05

5.2.- RIGIDEZ LATERAL

Para calcular la rigidez lateral terica K, se tuvo en cuenta que los muros actan en
voladizo.

Fue necesario transformar las columnas de confinamiento en elementos equivalentes

de albailera, para utilizar la siguiente expresin:

E
K=
h 3
f h (E / G )
+
3I A
Donde:
K = Rigidez lateral (ton/m).
E = Mdulo de elasticidad experimental.
h = Altura del muro, desde la base hasta el eje de carga (2.4 mt).

49
I = Inercia de la seccin transformada no agrietada.
f = Factor de forma.
G = Mdulo de corte experimental.
A = rea de la seccin transversal del muro.

La seccin transformada se muestra en la Fig. 5.1. El valor n es el cociente del

mdulo de elasticidad del concreto entre el mdulo de elasticidad de la albailera.
El mdulo de elasticidad del concreto segn la Norma E.70 es:

Ec = 15,000 (fc) = 198,431 Kg/cm2

Donde fc es la resistencia del concreto de las columnas de confinamiento (175

Kg/cm2)

0.20m 2.00 m 0.20m

/ / / /
0.13 n

0.20m 2.00 m 0.20m

/ / / /
/
0.13 n
/

0.13 m

Fig. 5.1.- Seccin transformada de los muros de albailera

De esta manera el ancho de la columna transformada se aprecia en la Tabla 5.2.

Tabla 5.2.- Clculo de seccin transformada 0.13 x n

Ec Em n x 0.13
n=Ec/Em
(Kg/cm2) (Kg/cm2) (m)
n arcilla 198,431 62,491 3.18 0.41
n concreto 198,431 86,269 2.30 0.30

50
La inercia para el muro de ladrillos de arcilla es igual a:

13 x 200 3 41x 20 3
Im a = + 2x + 41x 20 x110 2 = 28'565,333 cm 4
12 12

De la misma manera para el muro de ladrillos de concreto I mc =23226,666 cm4

El factor de forma (f) es el rea total de la seccin transformada entre el rea del alma

fm arcilla = (41 x 20 x 2+200 x 13) / (240 x 13) = 1.36

fm concreto = (30 x 20 x 2+200 x 13) / (240 x 13) = 1.22

Los resultados para la rigidez lateral de los dos muros se muestran en la Tabla 5.3. Se
utiliz una relacin de E/G = 2.5 y los valores de mdulo de elasticidad se obtuvieron
de los ensayos de compresin axial de las pilas.

Tabla 5.3.- Clculo de rigidez lateral terica

Inercia f A h E K
4
cm cm2/cm2 cm2 cm (Kg/cm2) (ton/m)
MA 28,565,333 1.36 4,240 240 62,491 17,671
MC 23,226,666 1.22 3,800 240 86,269 22,080

5.3.- FISURACIN EN TRACCIN POR FLEXIN

Para la determinacin terica de la carga asociada a la primera fisura, se utiliz el

criterio de la seccin transformada no agrietada.

El esfuerzo de traccin mximo al cual estaba sujeto el muro se igual a la capacidad

de traccin del concreto (2 fc) transformado a albailera.

M y f t 2 f c
t = = =
I n n
Donde:
t = Esfuerzo de traccin mximo
M = F (carga asociada a la primera fisura) x h

51
I = Inercia de la seccin transformada no agrietada
fc = Resistencia del concreto de elementos de confinamiento (175 Kg/cm2)
n = Ec/Em
y= 1.2m (distancia del centroide al extremo traccionado)

Despejando F, tenemos:

2 ( f c) I
F=
hyn

Los resultados se muestran en la Tabla 5.4.

Tabla 5.4 Fuerza asociada a la primera fisura de traccin por flexin

Inercia h y F
4
n=Ec/Em
cm cm cm (ton)
MA 28565,333 240 3,18 120 8,25
MC 23226,666 240 2,3 120 9,28

5.4.- AGRIETAMIENTO DIAGONAL TERICO

La resistencia terica al corte, asociada al primer agrietamiento diagonal, se evalu

con la siguiente frmula:

Vm = 0.5 v`m t L + 0.23 Pg

Donde:
vm = Resistencia al corte de la albailera (del ensayo de compresin diagonal ver
Tabla 3.10) fm
t = Espesor efectivo del muro
L = Longitud total del muro incluyendo el peralte de las columnas de confinamiento
Pg = Carga axial = 0
= Factor de esbeltez = V x L / M = V x L / (Vxh) = L/h
h = 2.40 m

52
Los resultados se muestran en la Tabla 5.5.

Tabla 5.5.- Clculo de carga de agrietamiento diagonal

v'm L t Vm
ton/m2 m m ton
VR ma terico 114.63 2.4 0.13 1 17.88
VR mc torico 102.28 2.4 0.13 1 15.95

5.5.- MOMENTO FLECTOR NOMINAL MXIMO

Para muros de seccin rectangular, la capacidad resistente a flexin Mn se calcula

con la siguiente frmula
Mn = As ( fy )D
Donde:
Mn = Momento flector nominal mximo
As = rea del refuerzo vertical en el extremo del muro (4f ) = 4x1.29 = 5.16cm2
D = 0.8 L

Los resultados se detallan en la Tabla 5.6.

Tabla 5.6.- Clculo de momento nominal mximo

As fy D=0.8L Mn
m2 ton/m2 m ton x m
Mn ma terico 0.0005 42,000 1.92 41.61
Mn mc terico 0.0005 42,000 1.92 41.61

La fuerza cortante asociada es Vf = Mn / h =Mn / 2.4

Vf = 41.61 / 2.4 = 17.34 ton

Esta carga corresponden a la fuerza cortante que logra la fluencia del refuerzo
colocado, puede incrementarse si el refuerzo entra en la etapa de endurecimiento.

53
5.6.- TIPO DE FALLA ESPERADA

Se define tericamente el tipo de falla, comparando las resistencias Vf y Vm. Cuando

Vm es menor que Vf, el muro falla por corte con una grieta diagonal.

Segn los resultados obtenidos, no se puede asegurar qu tipo de falla tendr el muro
MA con ladrillos de arcilla (Vm Vf), mientras que podra asegurarse que el muro MC
con ladrillos de concreto fallar por corte ( Vm = 15.95 ton < Vf = 17.34 ton).

La mayora de las fallas registradas en los edificios reales de albailera falla por corte
y no por flexin.

54
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 66:: E
ENNS
SAAY
YOOC
CC
CLLIIC
COOD
DEEC
CA RG
AR GA
A LLA
ATTE
ERRA
ALL

6.1.- DESCRIPCIN DEL ENSAYO

Los dos muros de albailera se sometieron a carga lateral cclica con desplazamiento
controlado.

Los equipos que fueron necesarios para este ensayo son: gatas hidrulicas, actuador
dinmico, marco de reaccin, soportes y sensores de desplazamiento (LVDT), todos
estos fueron proporcionados por el laboratorio de estructuras.

Este ensayo permiti simular la fuerza de un movimiento ssmico.

Se colocaron a los muros, 8 LVDT (Fig. 6.2) que permitieron obtener la siguiente
informacin:

- Diagrama histerticos cortante - desplazamiento

- Envolvente fuerza cortante - desplazamiento
- Rigidez lateral
- Carga de agrietamiento en traccin por flexin y por fuerza cortante
- Capacidad de carga mxima
- Distorsin angular asociada a la fractura y al lmite de reparacin
- Mdulo de corte
- Degradacin de la resistencia.

Los desplazamientos se controlaron en 10 fases, el desplazamiento progresivo por

cada fase se muestran en la Tabla 6.1.

El LVDT D1 que permiti registrar estos desplazamientos, se coloc en forma

horizontal en la parte intermedia y superior de la viga solera. La cantidad de los ciclos
aplicados en cada fase, depende de que se estabilicen los lazos histerticos del
grfico fuerza cortante - deplazamiento.

55
 Tabla 6.1.- Desplazamiento por cada fase del ensayo

Fase 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

D(mm) 0.5 1.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5 15.0 17.5 20

Ciclos 1 2 2 3 3 3 3 3 3 3
Verde
Color - rosado celeste marrn lila fuxia naranja verde negro
claro

Las grietas que se originaron se marcaron con tiza de color dependiendo de la fase en
que se encontraba el ensayo.

Finalmente se someti al muro a un movimiento armnico de frecuencia 2 Hz y con

una amplitud de 10 mm, para poder apreciar con mayor notoriedad el comportamiento
del muro.

6.2.- MONTAJE E INSTRUMENTACIN

Los muros se transportaron al lugar del ensayo mediante el puente gra, cuando los
elementos de confinamiento cumplieron los 28 das de edad.

La cimentacin se nivel con capping de yeso en la losa de ensayo y las gatas

hidrulicas fijaron la cimentacin con una fuerza horizontal y vertical de 30 ton.

Se ubic un actuador dinmico con capacidad de 500 kN en el eje de la viga solera.

Este aparato ejerci la fuerza horizontal al muro. Adicionalmente se coloc 8 LVDT
que permitieron registrar datos de desplazamiento durante todo el ensayo. La
informacin se recolect conectando los LVDT a un amplificador de carga y a una caja
de conexiones que dirigi la informacin a una computadora que pudo traducir el
voltaje en milmetros.

56
 Fig. 6.1.- Montaje e instrumentacin de los muros

Las funciones de los 8 sensores fueron:

D1, sirvi para controlar el desplazamiento lateral del muro.

D2 y D3, registran las fisuras de traccin por flexin y el comportamiento de los
talones.
D4, midi el desplazamiento horizontal relativo de las columnas.
D5 y D6, midieron el desplazamiento en la conexin columna albailera.
D7 y D8, miden la deformacin por fuerza cortante

En la Fig.6.2 puede apreciarse la distribucin de los sensores.

57
 V

Actuador

Fig 6.2.- Distribucin de los sensores en los muros de albailera.

Antes de iniciar el ensayo, fue necesario aplicar una precarga de empuje de 300 Kg al
muro. Se ajustaron las tuercas de los tirantes y se regres a carga cero. Adems se
verific que todos los sensores de LVDT marcaran desplazamiento cero. (Fig. 6.3).

Fig. 6.3. Ajuste de las tuercas de los tirantes

58
6.3.- COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS

Ambos muros tuvieron una falla por corte.

Para comparar el comportamiento de los muros (Tabla 6.2), se denomin al muro de

ladrillos de arcilla MA y al de ladrillos de concreto MC. Adicionalmente en cada ciclo se
identific 2 etapas como se muestra en la Fig. 6.4.

Etapa de Desplazamiento positivo Etapa de desplazamiento negativo

Fuerza Positiva Fuerza Negativa

Fig. 6.4.- Etapas del ensayo cclico de los muros

59
 Tabla 6.2.- Comparacin del comportamiento de los muros
Fases Muro MA
Fase 1
Se comporta elsticamente
D: 0.5 mm
Fase 2 Aparecieron fisuras horizontales en
D: 1 mm la parte intermedia inferior de las
columnas, cuando se aplic las
fuerzas 10 ton y -11.8 ton. Estas
fisuras son tpicas de la traccin
por flexin. El mayor espesor de
fisura fue de 0.1 mm.
Fase 3 Las fisuras se extendieron en
D: 2.5 mm forma escalonada sobre la
albailera, cruzando los ladrillos.
Se produjeron cuando se aplic las
fuerzas de 12 ton y -14 ton. Las
nuevas fisuras en las columnas se
ubicaron en la parte intermedia
superior. El mayor espesor de
fisura que se registr fue de 0.6
mm.
Fase 4 Aparecieron fisuras diagonales por
D: 5.0 mm corte. La grieta ms considerable,
cruz 15 hiladas de ladrillos y se
origin cuando se aplic al muro
una fuerza de 15.2 ton. El espesor
de la fisura fue 1.5mm.
Fase 5 Aparece considerable fisura
D: 7.5mm diagonal, recorri desde la zona
superior de la columna izquierda
hasta llegar a la cimentacin del
muro. Esto sucedi cuando se
aplic 17 ton. El espesor de la
fisura fue 3mm
Fase 6 Se extendieron las fisuras
D: 10mm existentes pero en menor
proporcin respecto a fases
anteriores. El mayor espesor de
fisura fue 6mm.
Fase 7 Aparecen fisuras en el taln de la
D: 12.5mm columna derecha y en la conexin
Limite de columna albailera. Adems se
Reparacin apreci la trituracin de los
ladrillos. La mayor fisura registrada
fue 6mm. Para carga 0 ton, el
grosor de la fisura mxima fue
2mm
Muro MC
Se comporta elsticamente
Aparecieron fisuras horizontales en
la parte intermedia inferior de las
columnas cuando se aplic las
fuerzas 11 ton y -10 ton. Las fisuras
se extendieron a la albailera en
forma escalonada. El mayor espesor
de fisura fue de 0.1 mm.
Las grietas se extendieron a la zona
de la albailera en forma
escalonada cuando se aplic las
fuerzas de 13 ton y -11.8 ton. Las
nuevas grietas en las columnas se
produjeron en la parte intermedia
superior de las columnas. El mayor
espesor de fisura fue de 0.5 mm
Se gener 2 fisuras en forma
diagonal y escalonada cuando se
aplic una fuerza de 17.18 ton y -
14.63 ton. El espesor de la fisura fue
1mm.
Las grietas de la fase 4 se
extendieron en forma escalonada y
cruzaron los ladrillos. La mayor
grieta se registr cuando se aplic
una fuerza de 19,42 ton. El mayor
espesor de fisura fue 2.5mm.
Aparecieron fisuras en los talones
del muro. El mayor espesor de fisura
registrado, fue 4mm.
Apareci nueva grieta diagonal
escalonada y sigui triturndose los
talones del muro. El espesor de la
mayor grieta registrada fue 6mm.
Para carga 0 ton, el grosor de la
fisura mxima fue 1.6 mm
60
 Fases Muro MA
Fase 8 Aparecieron fisuras en la parte
D: 15 mm superior de la columna izquierda y
atraves la viga solera. Adems se
sigui triturando el taln de la
columna derecha. El mayor
espesor de la fisura fue de 9 mm.
Fase 9 Se trituraron los ladrillos ubicados
D: 17.5mm la parte central de la albailera, en
el cruce de las dos grietas
diagonales. El espesor de la mayor
fisura fue de 13 mm.
Fase 10 Se desprendi un ladrillo en la
D: 20 mm zona superior. La mayor fisura
medida fue de 19 mm.
En la Fig. 6.5 se puede observar los muros con las fisuras por cada fase.
F
A
S
E
1
Muro MC
La trituracin fue mayor en la parte
central de la albailera y siguieron
apareciendo fisuras en los talones
del muro. El mayor espesor de fisura
fue 9 mm.
Se trituraron los ladrillos a los largo
de la grieta diagonal y se
desprendieron del muro.
El espesor de la fisura fue 12 mm.
Se trituraron y desprendieron los
ladrillos a lo largo de las dos
diagonales. El espesor de la mayor
fisura fue de 18 mm.
61
F
A
S
E
2

F
A
S
E
3

F
A
S
E
4

62
F
A
S
E
5

F
A
S
E
6

F
A
S
E
7

63
F
A
S
E
8

F
A
S
E
9

F
A
S
E
1
0

Fig.6.5.- Fisuras por fase de los muros confinados.

64
6.4.- REVISIN VISUAL POST ENSAYO DE LOS MUROS CONFINADOS

El estado final de la albailera se observa en la Fig. 6.6.

La trituracin de los ladrillos en el cruce de las dos grietas diagonales es mayor en el
en el muro de ladrillos de concreto.

MA MC
Fig.6.6.- Fisuras en la zona central de la albailera

El desprendimiento de los ladrillos de arcilla al final del ensayo se aprecia en la Fig.

6.7. Y el desprendimiento de los ladrillos de concreto en la Fig. 6.8.

Fig. 6.7.- Desprendimiento de ladrillos en la fisura diagonal

65
 Fig. 6.8.- Desprendimiento de ladrillos en la fisura diagonal

Para verificar el estado del acero en los talones de los muros, se procedi a demoler
con sumo cuidado el taln ms afectado. En la Fig. 6.9 se aprecia que el acero vertical
de la columna del muro MC est ms doblado que el acero vertical del muro MA.

MA
Fig. 6.9.a- Estado del acero vertical de las columnas de confinamiento

66
 MC
Fig. 6.9.b- Estado del acero vertical de las columnas de confinamiento

67
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 77:: G
GRR
FFIIC
COOS
SDDE
ERRE
ESSU
ULLTTA
AD OS
DO S

7.1.- DIAGRAMA DE LAZOS HISTERTICOS

Del diagrama fuerza - desplazamiento (D1) se pudo observar que independientemente

del tipo de ladrillo utilizado, los lazos histerticos son finos y pasan por el origen del
sistema de referencia. Esto es usual en sistemas que disipan poca energa y degradan
rigidez lateral. Ver Fig. 7.1.

Lazos histerticos del Muro de Ladrillos de Arcilla

25
Fase 1
20
Fase 2
15
Fase 3
10
Fase 4
Carga (ton)

5
Fase 5
0
-25 -20 -15 -10 -5 Fase 6
-5 0 5 10 15 20 25
Fase 7
-10
Fase 8
-15
Fase 9
-20
Fase 10
-25
Desplazamiento (mm)

Lazos histerticos del Muro de Ladrillos de Concreto

25
Fase 1
20
Fase 2
15
Fase 3
10
Fase 4
Carga (ton)

5
Fase 5
0
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Fase 6
-5
Fase 7
-10
Fase 8
-15
Fase 9
-20
Fase 10
-25

Desplazamiento (mm)

Fig.7.1.- Lazos histerticos V-D de los muros confinados

68
7.2.- ENVOLVENTE DEL DIAGRAMA DE LAZOS HISTERTICOS

Para la elaboracin de la envolvente fuerza - desplazamiento, se escogi los valores

mximos registrados en el primer ciclo de cada fase.

Se obtuvo dos valores de signo contrario, el de signo positivo perteneci a la etapa

empujando y el valor negativo a la etapa jalando.

En la Tabla 7.1 se muestra los desplazamientos y fuerzas por cada fase de todos los
sensores (Fig. 6.2) colocados en el muro con ladrillos de arcilla y en la Tabla 7.2 los
valores del muro con ladrillos de concreto.

Tabla 7.1.- Valores de desplazamiento y fuerza del muro MA

Fuerza Sensor Sensor Sensor Sensor Sensor Sensor Sensor Sensor

MA
(Ton) D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8
6,039 0,553 -0,138 0,073 0,019 0,000 0,076 0,062 -0,104
Fase 1
-6,905 -0,516 0,057 -0,099 -0,014 -0,004 0,075 -0,073 0,044
10,511 1,468 -0,523 0,113 -0,004 -0,011 0,070 0,100 -0,211
Fase 2
-11,488 -1,552 0,123 -0,389 -0,047 -0,013 0,069 -0,136 0,096
12,540 2,188 -0,683 0,153 -0,014 -0,012 0,062 0,115 -0,305
Fase 3
-14,540 -2,493 0,182 -0,600 -0,102 -0,022 0,059 -0,155 0,079
15,678 5,114 -1,019 0,283 -0,655 -0,411 0,048 0,204 -2,117
Fase 4
-16,757 -4,599 0,284 -0,833 -0,418 -0,090 0,002 -0,742 0,082
16,507 7,248 -1,157 0,383 -1,997 -0.528 0,027 0,249 -3,701
Fase 5
-18,034 -7,447 0,388 -0,940 -2,797 -0,290 0,015 -3,132 0,051
18,655 10,043 -1,346 0,514 -4,329 -0,618 0,027 0,440 -6,282
Fase 6
-21,045 -10,208 0,478 -1,447 -3,444 -0,275 0,007 -4,091 0,203
21,162 12,571 -1,845 0,537 -5,428 -0,676 0,020 0,544 -7,939
Fase 7
-22,517 -13,039 0,465 -2,122 -4,249 -0,330 0,015 -5,340 0,281
21,145 15,107 -2,462 0,210 -7,090 -0,695 0,013 0,546 -9,962
Fase 8
-21,419 -15,029 0,272 -2,711 -5,932 -0,383 -0,009 -7,016 0,223
20,780 17,544 -2,986 -0,051 -10,253 -0,751 -0,062 0,332 -12,729
Fase 9
-20,808 -17,447 0,129 -2,939 -8,998 -0,394 -0,029 -9,390 0,180
Fase 16,399 20,094 -2,728 0,067 -15,552 -0,831 -0,075 0,095 -15,610
10 -20,604 -19,971 0,349 -3,704 -15,689 -0,510 -0,040 -13,480 -0,712

69
 Tabla 7.2.- Valores de desplazamiento y fuerza del muro MC

Fuerza Sensor Sensor Sensor Sensor Sensor Sensor Sensor Sensor

MC
(Ton) D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8
6,930 0,492 -0,134 0,064 0,010 0,000 0,074 0,015 -0,077
Fase 1
-6,773 -0,485 0,045 -0,111 0,010 -0,005 0,073 -0,016 0,021
11,086 1,513 -0,361 0,135 0,011 -0,007 0,072 0,043 -0,095
Fase 2
-10,664 -1,441 0,109 -0,340 0,011 -0,008 0,073 -0,046 0,053
13,708 2,510 -0,519 0,193 0,011 -0,012 0,070 0,092 -0,094
Fase 3
-12,767 -2,340 0,154 -0,479 -0,040 -0,027 0,060 -0,122 0,055
17,393 4,903 -0,765 0,298 -0,695 -0,284 0,050 0,151 -0,942
Fase 4
-14,746 -4,955 0,280 -0,695 -0,742 -0,078 -0,203 -1,691 0,182
19,595 7,501 -0,935 0,436 -2,024 -0,239 0,026 0,394 -3,295
Fase 5
-16,391 -7,503 0,398 -0,806 -2,442 -0,085 -0,206 -3,418 0,515
21,466 9,936 -1,104 0,586 -3,747 -0,377 0,006 0,557 -5,524
Fase 6
-19,316 -10,045 0,525 -1,087 -4,026 -0,296 -0,204 -4,949 0,741
22,483 12,453 -1,426 0,726 -5,514 -0,368 -0,018 0,736 -7,541
Fase 7
-19,959 -12,485 0,626 -1,483 -5,525 -0,310 -0,229 -6,461 0,992
23,438 15,056 -1,682 0,842 -7,489 -0,366 -0,063 0,881 -9,650
Fase 8
-20,747 -14,898 0,781 -1,915 -7,929 -0,341 -0,249 -8,592 1,264
20,676 17,538 -1,521 0,830 -12,242 -0,332 -0,052 0,784 -13,490
Fase 9
-20,407 -17,496 0,993 -2,329 -11,320 -0,344 -0,250 -11,156 1,469
Fase 18,734 20,138 -1,421 0,579 -17,814 -0,314 -0,054 0,616 -17,847
10 -16,945 -19,816 1,277 -2,459 -17,540 -0,346 -0,319 -14,688 0,970

En el Fig. 7.2 se muestra la envolvente fuerza - desplazamiento del sensor D1 de

ambos muros

Envolente fuerza - desplazamiento

25
20
15

10
Fuerza (ton)

5
0
-25 -20 -15 -10 -5 -5 0 5 10 15 20 25

-10
-15 MA
-20 MC

-25
Desplazamiento (mm)

Fig. 7.2.- Envolvente de los lazos histerticos de los muros confinados

70
Para efectos comparativos se consider el valor promedio absoluto del
desplazamiento del sensor D1 y la fuerza cortante (Fig.7.3) y adicionalmente se traz
una vertical en el desplazamiento mximo permitido D: 12.5mm, segn lo especificado
por la Norma Sismoresistente E.030. Este desplazamiento corresponde a una deriva
de 0.005.

En la Fig. 7.3 se observa que el muro MC es inicialmente ms rgido que el muro MA,
pero luego ambos muros tuvieron prcticamente el mismo comportamiento hasta la
fase 8 (15mm) en que comienzan a degradar su resistencia.

Envolvente fuerza - desplazamiento con valores absolutos promediados

24,0
MC
21,0
MA
18,0

15,0
Fuerza (ton)

12,0
Valor mximo permitido
9,0 por la Norma E.030
6,0

3,0

0,0
0,0 2,5 5,0 7,5 10,0 12,5 15,0 17,5 20,0 22,5

Desplazamiento (mm)

Fig. 7.3.- Envolvente con valores absolutos promediados de los muros

confinados

71
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 88:: C
COOM
MPPA
ARRA
ACCII
NND
DEER
REES
SUULLTTA
ADDO
OSS

8.1.- RIGIDEZ LATERAL ELSTICA K

Para calcular la rigidez lateral se utiliz la primera fase de la grfica fuerza

desplazamiento, donde el comportamiento de ambos muros fue elstico.

La rigidez lateral (K) es la pendiente de un tramo del lazo histertico que representa el
comportamiento elstico del muro:

Fhorizontal
K=
Desplazamiento

En la Fig. 8.1 y Tabla 8.1 se muestra los resultados para el muro MA.

Grfica fuerza - desplazamiento: Muro MA: Fase 1

2
Fuerza (ton)

0
-0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
-2

-4

-6 Lvdt D1

-8

Desplazamiento (mm)

Fig. 8.1.- Lazo histertico de la Fase 1 para el Muro MA

72
 Tabla 8.1.- Clculo de rigidez lateral del muro MA

D (mm) F(ton)
Punto 1 0.047 0.595
Punto 2 0.192 2.772
0.145 2.177
K (ton/m) Real 15,043
K (ton/m) Terico 17,671
Error (%) 17%

En la Fig. 8.2 y Tabla 8.2 se muestra los resultados para el muro MC

Grfica fuerza - desplazamiento: Muro MC: Fase 1

2
Fuerza (ton)

0
-0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
-2

-4
Lvdt D1
-6

-8
Desplazamiento (mm)

Fig. 8.2.- Lazo histertico de la Fase 1 para el Muro MC

Tabla 8.2.- Clculo de rigidez lateral del muro MC

D (mm) F(ton)
Punto 1 0.154 3.302
Punto 2 0.042 1.067
-0.112 -2.234
K (ton/m) Real 19,871
K (ton/m) Terico 22,080
Error (%) 11%

73
La diferencia entre la rigidez terica y la experimental de ambos muros, estuvo dentro
de los mrgenes esperados, con errores de menos de 20%.

8.2.- CLCULO DEL MDULO DE CORTE

Para calcular el mdulo de corte se utiliz la grafica fuerza - desplazamiento de los

sensores D7 y D8, ubicados a lo largo de las dos diagonales del muro.

Las grficas se aprecian en las Fig. 8.3 y 8.4 correspondientes a la fase 1 del ensayo,
en el que los muros se comportaron elsticamente.

El mdulo de corte (G) es la pendiente de la curva y se calcul con la siguiente

frmula:

G=

Donde:
= variacin de esfuerzo, (F1-F2)/ (rea de corte)
= Deformacin angular: (7+8)

Grfica fuerza - desplazamiento D7 y D8 en MA

8

6
Fuerza (ton)

2 LVDT D7
1 LVDT D8

0
-0.14 -0.1 -0.06 -0.02 0.02 0.06 0.1 0.14

Desplazamiento (mm)

Fig. 8.3.- Grfica fuerza - desplazamiento LVDT D7 y D8 del muro MA

74
 Grfica fuerza - desplazamiento D7 y D8 en MC

7
6
Fuerza (ton)

5
4

2 LVDT 7
LVDT 8
1

0
-0.1 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04
Desplazamiento (mm)

Fig. 8.4.- Grfica fuerza - desplazamiento LVDT D7 y D8 del muro MC

Dado que los desplazamientos fueron menores que 0.1mm, grado de precisin del
LVDT, no se calcul el mdulo de corte, pues pueden inducirnos a un error.

8.3.- ROTURA DIAGONAL

Las primeras fisuras diagonales aparecieron en ambos muros en la fase 4 en la etapa

de empuje.

La fuerza y el desplazamiento horizontal asociado a la rotura diagonal se observa en

laTabla 8.3.

Tabla 8.3.- Rotura diagonal de los muros de albailera

Vm experimental Desplazamiento Vm terico

Error
(ton) (mm) (ton)
MA 17.27 7.34 17.88 4%
MC 16.07 4.93 15.95 -1%

75
La fuerza de agrietamiento diagonal terico (Vm) se calcul con la siguiente expresin
Vm = 0.5 vm x t x L. Donde vm es dato del ensayo a compresin diagonal de los
muretes (Ver acpite 3.2.4).

De la Tabla 8.3 observamos que los valores experimentales son similares a los valores
tericos calculados.

8.4.- DISTORSIN ANGULAR

De acuerdo a la Referencia 1, la mxima distorsin angular permisible en muros de

albailera es de 0.005, en el ensayo esta distorsin corresponde a un desplazamiento
lateral de 0.005 x h = 12.5 mm, asociado a la fase 7, para el cul ambos muros
pueden ser reparados.

8.5.- FISURACIN DE TRACCIN POR FLEXIN

Las grietas de traccin por flexin, se produjeron en el primer ciclo de la fase 2 en

ambos muros.

Como se puede apreciar en la Tabla 8.4 los valores obtenidos del ensayo son mayores
a lo calculado en el acpite 5.3 esto se debe a que la resistencia a compresin del
concreto fue mayor a lo planteado en la investigacin.

Tabla 8.4.- Fuerza de Agrietamiento de traccin por flexin

F experimental (ton) F terica (ton) Error
MA 9.99 8.25 -17 %
MC 11.14 9.28 -17 %

La resistencia a compresin del concreto de las columnas a los 28 das de edad fue
para el muro MA : 248 kg/cm2 y para el muro MC: 247 kg/cm2. Si calculamos F con
esta resistencia, la diferencia disminuye y la frmula del acpite 5.3 es conservadora.

Los resultados se observan la Tabla 8.5.

76
 Tabla 8.5.- Fuerza de Agrietamiento de traccin por flexin

F experimental (ton) F terica (ton) Error

MA 9.99 9.82 -2 %
MC 11.14 11,01 -1%

8.6.- COMPORTAMIENTO DEL REFUERZO VERTICAL

En el acpite 5.5 se calcul la fuerza cortante que logra la fluencia del refuerzo de las
columnas de confinamiento, este valor es Vf = 17.34 ton.

El valor mximo de fuerza horizontal alcanzado por los dos muros fue para el muro
MA: 22,52 ton y para el muro MC: 23,44 ton. Lo que significa que el refuerzo entr a la
etapa de endurecimiento.

Adicionalmente se verific el endurecimiento del acero, con los datos registrados por el
LVDT D2 y D3, ubicados en los talones de los muros, con la finalidad de determinar la
deformacin unitaria.
D
=
L
Donde:
= deformacin unitaria
D = Valor promedio absoluto del mximo desplazamiento de LVDT D2 y D3
L = Distancia entre las bases de los sensores

En la Fig. 8.5 se muestra los grficos para los sensores D2 y D3 del muro MA.

77
 Grfica fuerza horizontal - desplazamiento de LVDT D2 en MA
25

20

15

10
Fuerza (ton)

0
-4 -3 -2 -1 0 1 2
-5

-10

-15

-20
LVDT D2
-25
Desplazamiento (mm)

Grfica fuerza horizontal - desplazamiento de LVDT D3 en MA

25

20

15

10

5
Fuerza (ton)

0
-4 -3 -2 -1 0 1 2
-5

-10

-15

-20
LVDT D3
-25
Desplazamiento (mm)

Fig. 8.5.- Grficos de fuerza horizontal - desplazamiento de D2 y D3 en MA

78
Para MA:
D = 3.37 mm
L = 357 mm
= 0.0094

Esta deformacin unitaria = 0.0094 excedi a la deformacin unitaria del acero en

fluencia (fy / Es = 4,200/ 2100,000 = 0,002) con lo cual se demuestra que el acero
incursion en la etapa de endurecimiento. De la misma manera se calcul la
deformacin unitaria de los sensores ubicados en el muro MC.

Para MC:
D = 2.09 mm
L = 354 mm
= 0.0059 > 0.002

8.7.- CARGA MXIMA SOPORTADA

La resistencia mxima experimental, se obtuvo de promediar los valores mximos de

las ramas (positivas y negativas) del primer ciclo de las fases (Fig.7.1). La mxima
carga se presento durante la fase 8 del ensayo para ambos muros y los resultados se
aprecian en la Tabla 8.6.

Tabla 8.6.- Mxima carga soportada por los muros MA y MC

Fuerza Mxima (ton) Desplazamiento (mm)
MA 22.22 15
MC 22.09 15

Podemos observar que los valores de carga mxima fueron similares para ambos
muros, debido a que tuvieron el mismo refuerzo, pero sobrepasaron la fuerza asociada
al mximo momento nominal Vf= 17.34 ton, calculado en el acpite 5.5, lo cual
significa que el acero ingres a la etapa de endurecimiento.

79
8.8.- DEGRADACIN DE LA RIGIDEZ

Para graficar la degradacin de la rigidez lateral (K) a lo largo del incremento del
desplazamiento horizontal, fue necesario analizar las grficas fuerza - desplazamiento
del sensor D1. Ver Fig. 8.6

La rigidez lateral se calcul como la pendiente del lazo histertico perteneciente al

ciclo 1 que fue ms estable. Los puntos del tramo que permitieron calcular la rigidez se
muestran en la Tabla 8.7 y Tabla 8.8.

Tabla 8.7.- Tramos de la grfica fuerza - desplazamiento para el clculo de la

rigidez lateral para el Muro MA

MA
Punto 1 Punto 2 K Degradacin
mm ton mm ton ton -m %
Fase 1 0,047 0,595 0,192 2,772 15.043,92 100%
Fase 2 0,088 2,312 0,430 5,720 9.964,89 66%
Fase 3 0,229 3,495 0,917 7,032 5.141,58 34%
Fase 4 0,200 3,257 1,634 8,524 3.672,68 24%
Fase 5 0,951 5,066 3,575 11,867 2.591,80 17%
Fase 6 3,197 6,870 6,508 13,151 1.896,65 13%
Fase 7 3,312 6,560 7,149 13,102 1.705,08 11%
Fase 8 3,841 6,172 9,595 14,986 1.531,68 10%
Fase 9 4,330 5,772 11,148 15,000 1.353,40 9%
Fase 10 3,428 3,622 6,348 6,162 869,80 6%

Tabla 8.8.- Tramos de la grfica fuerza - desplazamiento para el clculo de la

rigidez lateral para el Muro MC

MC
Punto 1 Punto 2 K Degradacin
mm ton mm ton ton -m %
Fase 1 0.154 3.302 0.042 1.067 19,871.56 100%
Fase 2 0.079 2.726 0.432 7.202 12,668.61 64%
Fase 3 0.282 3.259 1.160 8.629 6,114.55 31%
Fase 4 0.553 4.581 1.933 10.838 4,531.43 23%
Fase 5 2.130 7.571 3.973 13.149 3,027.46 15%
Fase 6 2.743 6.893 6.027 14.625 2,354.20 12%
Fase 7 5.484 10.778 8.539 16.885 1,999.30 10%
Fase 8 5.314 8.103 8.293 13.389 1,774.04 9%
Fase 9 7.207 7.972 11.390 13.830 1,400.35 7%
Fase 10 10.377 8.660 15.642 15.072 1,217.81 6%

80
 Degradacin de Rigidez
120%

100%

80%
Porcentaje (%)

60%

40% MA
MC
20%

0%
Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4 Fase 5 Fase 6 Fase 7 Fase 8 Fase 9 Fase 10
Fases

Fig. 8.6.- Degradacin de la rigidez lateral de los muros de albailera

Como se puede observar en la Fig. 8.6, la degradacin de la rigidez es similar en

ambos muros.

81
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 99:: A
ANN
LLIIS
SIIS
SDDE
ECCO
OSSTTO
OSS

Para analizar qu tipo de ladrillo resulta ms econmico de emplear en muros de

albailera, se compar tanto el precio del ladrillo como la cantidad de mortero
requerido.

La presente investigacin no ha considerado la cantidad de horas hombre empleadas

por m2, pero si ha evaluado que material es ms prctico de usar.

La cantidad de mortero (Kg.) se calcul con los datos registrados en el acpite 3.2.2.
Peso Volumtrico de Muretes para juntas de 1cm. Ver Tabla 9.1.

Tabla 9.1.- Mortero en muretes de ladrillo de arcilla PA y ladrillo de concreto PC

Peso Peso Peso de ladrillo Cantidad Peso de Mortero
Espcimen
(Kg) Prom. (Kg) Prom. (Kg) Ladrillos (Kg)
Murete PA-1 83
Murete PA-2 82
82.0 3.698 15.0 26.5
Murete PA-3 82
Murete PA-4 81
Murete PC-1 98
Murete PC-2 100
99.0 4.356 15.0 33.7
Murete PC-3 100
Murete PC-4 98

Donde:
Peso de Mortero (Kg) = Peso Prom. Cantidad de ladrillos x Peso de ladrillos Prom.

Como podemos observar los muretes con ladrillo de concreto consumen 27% ms de
lo que se requiere en los muretes con ladrillo de arcilla.

En la Tabla 9.2. se aprecian los precios de los ladrillos por millar.

Tabla 9.2.- Precio de ladrillos

. Ladrillo de Arcilla Ladrillo de Concreto

Denominacin Tipo: Dimensiones INFES Tipo: King-Koncreto
Fabricante REX UNICON
Precio por millar 780 (soles) en planta 390 (soles) en planta

82
En las Tablas 9.3 y 9.4 se analiz el costo de los materiales que necesarios para
asentar los ladrillos por m2.

Tabla 9.3.- Costo por m2 para asentado de ladrillos de arcilla

Descripcin Unid Cant Precio (S/.) Parcial (S/.)

Arena gruesa m3 0.031 28 0.87

Ladrillo REX Und 40 0.78 30.42
Cemento Prtland tipo I (42.5 Kg) Bol 0.218 17 3.71
Agua m3 0.007 5 0.04
Total: S/. 35.04

Tabla 9.4.- Costo por m2 para asentado de ladrillos de concreto

Descripcin Unid Cant Precio (S/.) Parcial (S/.)

Arena gruesa m3 0.039 28 1.09

Ladrillo REX Und 40 0.39 15.6
Cemento Prtland tipo I (42.5 Kg) Bol 0.259 17 4.00
Agua m3 0.009 5 0.05
Cal (30 Kg) Bol 0.30 13 3.90
Total: S/. 24.64

Podemos concluir que asentar ladrillos de concreto es ms econmico que asentar

ladrillos de arcilla, a pesar que los ladrillos de concreto requieren ms mortero. Esto se
debe a la gran diferencia de precios por millar.

83
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 1100:: C
COOM
MEEN
NTTA
ARRIIO
OSSY
YCCO
ON CLLU
NC USSIIO
ONNE
ESS
Las conclusiones que se presentan a continuacin, se encuentran limitadas por la
poca cantidad de especimenes ensayados, pero, an as, constituyen un indicio del
buen comportamiento ssmico que se obtuvo en los muros confinados hechos con los
dos tipos de ladrillos analizados. Estas conclusiones son vlidas slo para materiales
semejantes a los estudiados en este proyecto.

10.1.- UNIDADES

Segn la referencia 1, el uso de las unidades de albailera est limitado de

acuerdo al uso o aplicacin. En esta investigacin se ha contemplado el uso de
albailera confinada en edificios de 5 pisos, ubicados en la Zona 3
(Zonificacin de la Norma Sismorresistente E.030), donde las unidades deben
ser slidas, es decir, el porcentaje del rea de huecos no debe ser mayor que
el 30% del rea bruta de la cara de asentado. De acuerdo a los resultados, los
ladrillos de concreto y de arcilla calificaron como unidades slidas aptas para
ser utilizadas en muros portantes.

Para fines estructurales, los ladrillos de arcilla clasificaron como tipo V (de alta
durabilidad y resistencia), en cambio los ladrillos de concreto clasificaron como
tipo IV, debido a que su resistencia a compresin (fb) no super la mnima
resistencia especificada en la Ref.1 para clasificar como tipo V. Sin embargo,
esto no es condicionante como para que los ladrillos de concreto puedan ser
empleado en edificios de 5 pisos en la zona ssmica 3.

10.2.- PRISMAS DE ALBAILERA

La resistencia a compresin (fm) fue similar tanto para las pilas construidas
con ladrillos de arcilla como para las hechas con ladrillos de concreto.

El mdulo de elasticidad experimental se pudo predecir con las frmulas de la

Ref.1: Em = 500 fm para ladrillos de arcilla y Em = 700 fm para ladrillos de
concreto, con menos de 10% de error.

84
 La resistencia a corte puro (vm) de muretes construidos con ladrillos de arcilla
fue 69% mayor que los hechos con ladrillos de concreto. Sin embargo, para el
caso de los muretes con ladrillos de arcilla, esta resistencia tuvo que limitarse a
a fm (Ref.1), para fines de diseo, con lo cual la diferencia en vm se redujo
de 69% a 12%.

10.3.- CONSTRUCCIN DE LOS MUROS

La conexin a ras mejor la conexin columna albailera en los dos muros

confinados, evitndose problemas que muchas veces se presentan en la
conexin dentada tradicional: cangrejeras bajos los dientes, rotura de dientes al
compactar el concreto de las columnas. Adicionalmente, los chicotes
colocados en los extremos de la albailera, cada dos hiladas, permitieron que
el desplazamiento en la conexin columna albailera, sea menor de 1mm.

La tcnica de asentado de ladrillo aplicando mortero mximo en una extensin

de 80cm, result efectivo, ya que se originaron muy pocas fisuras horizontales.

10.4.- RIGIDEZ LATERAL

La rigidez lateral elstica (K) del muro MC (ladrillos de concreto) fue 32%
mayor que la rigidez lateral del muro MA (ladrillos de arcilla). Esta rigidez pudo
predecirse con menos de 17% de error aplicando el criterio de la seccin
transformada (Ref.1). Por otro lado, en el rango inelstico, la degradacin de
rigidez fue similar en ambos muros.

10.5.- RESISTENCIA A TRACCIN POR FLEXIN

La resistencia a traccin por flexin del muro MC (ladrillos de concreto) fue

12% mayor que la de MA (ladrillos de arcilla). Ambas resistencias pudieron
predecirse con 17% de error, aplicando el criterio de la seccin transformada
no agrietada y admitindose que la resistencia a traccin por flexin del
concreto de las columnas es: ft = 2fc, en kg/cm2.

85
10.6.- CARGA DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL (Vm)

La resistencia al agrietamiento diagonal del muro MA (ladrillos de arcilla) fue

8% mayor que la del muro MC (ladrillos de concreto), debido a la mayor
adherencia que tuvieron los ladrillos de arcilla con el mortero. Esta resistencia
pudo predecirse con la frmula de la Ref.1 (Vm = 0.5 vm t L + 0.23 P) con
menos de 4% de error.

10.7.- CARGA MXIMA

La mxima carga soportada por los muros MA y MC fue similar, e indic que el
refuerzo de las columnas ingres en la etapa de endurecimiento, lo que pudo
verificarse con los instrumentos empleados.

10.8.- COMPORTAMIENTO DE LOS MUROS

Las fisuras que aparecieron en el muro MC (ladrillos de concreto), siguieron el

mismo patrn que tuvieron los muretes correspondientes: fueron
principalmente escalonadas, pasando por la cara lisa del ladrillo (Fig.10.1). En
cambio, en el muro MA (con ladrillos de arcilla), la grieta fue diagonal cortando
ladrillos y mortero, con lo cual, la adherencia ladrillo-mortero fue mejor para el
caso de los ladrillos de arcilla.

Fig.10.1.- Fisuras patrn en muros con ladrillos de concreto

86
 Ambos muros, MA y MC, tuvieron una falla por corte y su comportamiento fue
similar hasta la mxima distorsin angular permitida 0.005 (Fase 7 del ensayo
cclico), donde ambos muros podran ser reparados.

Luego de la Fase 9, el muro con ladrillos de concreto MC tuvo mayor cantidad

de fisuras que el muro MA, as como una mayor cantidad de ladrillos triturados,
aunque esto ocurri para una deriva superior al lmite especificado por la
Norma Sismorresistente E.030 (0.005). Los ladrillos triturados, podran haberse
incrementado si el muro estuviese sometido bajo carga vertical.

10.9.- PESO VOLUMTRICO

El peso volumtrico de la albailera hecha con ladrillos de concreto (2.2

ton/m3) fue 22% mayor que la correspondiente a la albailera hecha con
ladrillos de arcilla (1.8 ton/m3). Esto debe preverse cuando se opta por usar
ladrillos de concreto en una edificacin, ya que al aumentar el peso del edificio,
se incrementar la fuerza cortante ssmica.

10.10.- COSTOS

La albailera con ladrillos de concreto, resulta ser econmica a pesar de que

las rendijas de las unidades dejan pasar 27 % ms del mortero que las
perforaciones del ladrillo de arcilla. Esto se debe a que el precio del millar de
ladrillos de concreto es la mitad del correspondiente a los ladrillos de arcilla.

87
C
CAAP
PTTU
ULLO
O 1111:: LLN
NEEA
A FFU
UTTU
URRA
ADDE
E IIN
NVVE
ESSTTIIG
GAAC
CII
NN

La fbrica limea que produce ladrillos de concreto en forma industrial ha modificado

la forma de sus unidades, invirtiendo la direccin de las ranuras y disminuyendo el
rea de huecos de 30% a 25% (Fig.9), as como la longitud de 24cm a 22cm.
(Fig.11.1).

Fig.11.1.- Nuevo King-Koncreto

La particularidad de esta unidad, es que una de las caras de asiento esta taponada y
y es relativamente lisa-

Por tal razn ser importante investigar las propiedades fsicas y mecnicas de esta
nueva unidad de albailera y la dosificacin de mortero ms recomendable.

Adicionalmente se debe investigar el comportamiento de un muro confinado

constituido con estos ladrillos sometindolo a carga cclica coplanar y carga axial.

88
REFERENCIAS

1.- SENCICO. (2006). Norma Tcnica de Edificacin E.070. Albailera. Lima, Per.

2.- SENCICO (2003). Norma Tcnica de Edificacin E.030. Diseo Sismorresistente.

Lima, Per.

3.- Gonzles I. (1993). Estudio de la conexin columna y albailera en muros

confinados diseados a la rotura. Tesis para optar el ttulo profesional de Ingeniero
Civil. Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima, Per.

4.- Pastorutti A. (1985). Ensayo de carga lateral en muros de albailera confinados

efectos del refuerzo. Tesis para optar el ttulo profesional de Ingeniero Civil. Pontificia
Universidad Catlica del Per. Lima, Per.

5.- A. San Bartolom, D. Quiun. (2007) Nuevas metas para mejorar la Norma de
Albailera E.070-2006. XVI Congreso Nacional de Ingeniera Civil, Colegio de
Ingenieros del Per, Arequipa.

6.- A. San Bartolom, D. Quiun. (2004) Propuesta normativa para el diseo ssmico de
edificaciones de albailera confinada. Boletn Tcnico del Instituto de Materiales y
Modelos Estructurales, Universidad Central de Venezuela, Vol. 42 N 2, Julio 2004
ISSN 0376-723X, Caracas, Venezuela.

7.- A. San Bartolom. (2007). Comentarios a la Norma Tcnica de Edificacin E.070.

Solicitado por el Servicio Nacional de Capacitacin para la Industria de la
Construccin. SENCICO.

8.- A. San Bartolom, D. Quiun, G. Mendoza (2007). Estudio Experimental del factor
de Correccin por esbeltez en pilas de albailera. XVI Congreso Nacional de
Ingeniera Civil, Colegio de Ingenieros del Per, Arequipa.

9.- A. San Bartolom. (1984). Ensayos de carga lateral en muros de albailera

confinada correlacin de resultados entre especimenes a escala natural y probetas
pequeas. V Congreso Nacional de Ingeniera Civil, Colegio de Ingenieros del Per,
Tacna, Per.

89
10.- A. San Bartolom. (1998). Construcciones de albailera. Comportamiento
Ssmico y diseo Estructural. Fondo Editorial Pontificia Universidad Catlica del Per.
Lima, Per.

11.- ININVI. (1989). Norma Tcnica Peruana E.060. Concreto Armado. Lima, Per.

90