FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE

DERECHO

ENSAYO
PONDERACION DE DERECHOS ENTRE
HOMICIDIO SIMPLE, FRENTE AL ROBO
AGRAVADO

Autores:

CAMPOS CANARIO MARISOL

CARRASCO TVARA NIKOL

Asesora:

Mg. Edith Yannina Prez Idrogo.

Lnea de Investigacin:

Derecho penal

Chiclayo - Per

2016
 INDICE

INTRODUCCION 3
ARGUMENTACIN 4
CONCLUSIONES 12
REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS
13

2
 INTRODUCCION
En la actualidad podemos apreciar que la vida humana, no est siendo muy
estimada ya que en los ltimos tiempos estamos siendo testigos de la cantidad
de casos que ocurren a diario. Sin embargo es uno de los mayores problemas
para la humanidad debido a que se pone en juego la armona y la tranquilidad
de la sociedad, es por esto, que hablar de este tema resulta interesante ya que
de tal modo se est vulnerando un bien jurdico protegido en la norma
suprema.

Teniendo conocimiento de todo ello nos hemos enfocado en esta problemtica

Por qu el cdigo penal no realizada una adecuada ponderacin de
derechos, cuando se trata de un homicidio simple, frente a un robo
agravado?, pues como es sabido en el homicidio simple se estipula una pena
no menor de 6 aos ni mayor de 20 aos, por el contrario, en el robo
agravado, la pena es de no menor de 12 aos ni mayor de 20 aos. Esto nos
indica que hay una inequidad con referencia a la pena.

Frente a este gran problema hemos credo conveniente plantearnos el

siguiente objetivo: Analizar los fundamentos que tiene el legislador para
establecer dichas penas. Debido a que es uno de los problemas ms graves y
debatidos en estos ltimos tiempos, por ende es necesario realizar un estudio a
profundidad para reflexionar como afecta este problema al hombre y a la
sociedad.

El motivo que nos incentiva trabajar en este tema es la gran cantidad de casos
que ocurre da a da, en consecuencia, esta figura delictiva tiene en los ltimos
tiempos resultados notables y en la mayora de estos casos son trgicos; de ah
parte la justificacin en cuanto a este tema y la gran importancia dentro del
mbito del derecho penal. Para nosotros como estudiantes y futuros abogados
es necesario conocer detalladamente con respecto a estas figuras delictivas y
tener en claro que, cuando se nos presente unos de estos casos nos
encontramos frente a una situacin delicada y como consecuencia
imprescindible que requiere tener las ideas ordenadas para enfrentar este tipo
de casos.

3
Consideramos pertinente que las posibles soluciones ante esta situacin
problemtica serian el de, modificar el artculo 106 de nuestro cdigo penal,
para que las penas sean ms severas y rgidas, frente a otros tipos de delitos.
Del mismo modo, realizar una reforma reguladora e implementadora del
tiempo de las pena.

ARGUMENTACIN
La importancia que todos nosotros le damos a la vida, nuestra vida y lo que
decidimos hacer con ella, el de cuidarla y protegerla; sin embargo solo
aprendemos a valorarla al sentir que estamos ante algn tipo de peligro, un
riesgo que atienta contra nuestra vida. Para todos es tan importante
comprender, que nuestra vida es algo fundamental, un regalo, la oportunidad
para conocer el maravilloso mundo en el que nos encontramos, en el que
vivimos y en el que cada da aprendemos muchas cosas como el ser capaces
de amar, de entregar sin pedir nada a cambio ya que nuestro mayor logro
deber ser conquistarnos a nosotros mismos para as aprender a respetar el
espacio de los dems y aceptar a las personas tal y como son para poder vivir
en un entorno en el cual todos nos sintamos a gusto. Es importante precisar
que la dignidad humana es la base fundamental sobre el cual se erigen los
dems bienes jurdicos y constituye de los dems derechos del hombre. De ah
se justifica la gravedad de la sancin para el delito de homicidio; no es la vida
en si considerada materialmente, sino el derecho a la vida, que, como ensea
la ley se protege con su prohibicin.

La proteccin abarca desde el instante en que se inicia el proceso del parto

hasta la muerte de la persona, en ese sentido se entiende por parto al proceso
que conduce a la expulsin del feto y que se anuncia con las contracciones
uterinas que conllevan dolores de parto resultando por tanto, indiferente el
hecho de que se produzca de manera natural o artificial. Por ende el bien
jurdico tutelado es la vida humana, que es el bien jurdico supremo. Ello es
reconocido por el nuevo cdigo penal, que da inicio al catlogo de los delitos
con la tipificacin del homicidio, como tambin, en nuestra constitucin poltica
(art. 2 inc. 1), que la garantiza como derecho fundamental.

4
Sin lugar a dudas, el homicidio es el ms grave de los delitos contemplado en
todas las legislaciones, establece la ms grave ofensa a la sociedad ya que la
vida humana es el bien tutelado de mayor jerarqua. Desde los tiempos ms
antiguos la vida se ha protegido, al castigar a quien atenta contra ella, excepto
cuando se consideran aspecto diversos como la calidad de las personas
(esclavos).

Por otro lado, el delito de Robo Agravado deriva del tipo bsico de robo simple,
previsto en el artculo 188, del Cdigo Penal. Por ello cuando se realiza la
subsuncin de la conducta es esta clase de delito, no basta nicamente invocar
el artculo 189 del Cdigo Sustantivo, pues esta norma no describe conducta
alguna, si no contiene nicamente las circunstancias bajo las cuales la
conducta bsica del delito de robo simple se agrava. En este delito mencionado
el bien jurdico protegido es el: Patrimonio (un conjunto de bienes
pertenecientes a una persona natural o jurdica, o afectos a un fin, susceptibles
de estimacin econmica).

Segn Muoz, C (1988) Nos dice que: Para configurarse el homicidio simple es
requisito sine qua non la concurrencia del dolo en el actuar del agente.

Este autor hace referencia a que el sujeto activo, debe de actuar con
conocimiento y voluntad de dar muerte a su vctima y tambin de querer
hacerlo.

El homicidio simple se configura cuando un ser humano, con dolo o intencin

pone fin a la vida de otro ser humano, sin que se configuren las circunstancias
que la ley prev para atenuar la figura, o agravarla. En sentido tan general
como la vieja pleonstica definicin de Carmignani: "Homicidium est hominis
caedes ad homine injuste petrata". Homicidio es la muerte de un hombre
realizada injustamente por otro hombre. Como el delito es siempre una accin
humana, resulta superfluo agregar que el homicidio es la muerte cometida por
un hombre, el sujeto activo del homicidio simple puede ser cualquier persona,
siempre y cuando sea jurdicamente responsable y no tenga vnculos de
parentesco con el sujeto pasivo exigidos en el parricidio (ascendiente,
descendiente cnyuge o concubino).

5
Mientras tanto Roy, F (1989) Sostiene que: El dolo en el homicidio significa
que el agente ha procedido con animus necandi o animus accedendi.

Lo cual deducimos que, el homicida debe de actuar dirigiendo su accin o

comisin omisiva con prevencin del resultado letal, siendo consiente de
quebrantar el deber de respetar la vida del prjimo.

Este delito se concreta cuando una persona, con dolo e intencin, pone fin a la
vida de otra pero no existen circunstancias alrededor de ese crimen que la ley
considere para ya sea atenuar o agravar la figura, es decir, el homicidio simple
se caracteriza porque hay una intencin de matar a otro. Por esto mismo se lo
considerar como homicidio simple. Uno de los ejemplos ms comunes que
podemos citar es cuando un ladrn mata a un cmplice en medio de una huida.

Como sucede con todo delito la accin se encuentra tipificada en la ley y su

comisin le reserva a la persona que lo perpetra un castigo que normalmente
es de prisin. Entonces, aquel que es encontrado culpable de un homicidio
simple ser condenado de acuerdo a lo que la normativa vigente establece
para esos casos.

La voluntad criminal constituida por la conciencia de querer y por la conciencia

de obrar traducidas en una conducta externa es el dolo que en el Derecho
Romano Justiniano se denominada "dolos", "dolos malus", "propositum".
Significaba la intencin encaminada al delito conciencia del hecho criminoso
que se iba a cometer. En fin el dolo consiste en la voluntad de cometer un acto
sabiendo que es punible, es una posicin de voluntad distinta de la actuacin
voluntaria, que es la accin.

Por consiguiente Perez, L (1986) Acota: La vida humana, como bien

fundamental que hoy es, no siempre tuvo la misma valoracin en las
comunidades primitivas y en casi todos los pueblos.

Con respecto a este punto, coincidimos con la aportacin de este autor ya que
la vida no se respetaba ni tenia idntico valor, porque dependa de la clase
social al que pertenecieran, matando al esclavo o al siervo. Asimismo en los
primeros tiempos de la historia cada quien defenda su vida, ni la comunidad ni

6
el gobierno se preocupaba por castigar al responsable, tarea que era dejada a
la venganza moral de los familiares.

Frogoso, H (1976) Refiere que: La proteccin de la vida humana es el delito de

homicidio empieza desde el instante en que se inicia el proceso del parto.

Desde nuestro punto de vista concordamos con este autor y precisamos que el
inicio de la proteccin de la vida humana independiente debe de considerarse
desde el comienzo del proceso del parto en base a una interpretacin
sistemtica que toma en cuenta el derecho fundamental a la vida que se
protege en la constitucin y en el cdigo penal.

La vida humana, debe de ser tratada teniendo en cuenta a los modernos

procedimientos especiales como la fecundacin, procreacin asistida y el
embrin humano no implantado en el seno materno. Sin embargo, estas
cuestiones aun sern tratadas en el futuro, pero deben ser analizadas teniendo
en cuenta las problemticas de la vida y de la muerte de la persona humana, la
que ha adquirido y adquirir nuevas dimensiones a travs de los progresos de
la ciencia. Esto se extender desde la proteccin de los embriones, pasando
por la tecnologa gentica y el derecho de trasplante hasta las cuestiones de
ayuda a morir, que se plantea y plantear de distintas maneras debido a la
moderna medicina intensiva.

El Derecho Penal contempla la vida como un fenmeno bio-psico-social

inseparablemente unido y de carcter dinmico. En este sentido, por ser un
proceso dinmico, no es posible afirmar la existencia de un punto exacto de
cundo comienza la vida humana. Adems, su valoracin es uniforme e igual,
independiente de la valoracin social que se haga de su titular o de la
distincin de la capacidad fsica o psquica. En sntesis el derecho a la vida es el
derecho fundamental de todos los dems bienes jurdicos, sin l, otros
derechos no tendran existencia alguna y, es el primer y ms importante de los
bienes que se reconoce a todo individuo de la especie humana.

Hurtado, P (1995).Sustenta que: cuando se trata de un acto omisivo, el

agente debe de conocer particularmente el riesgo de muerte que corre la
vctima, las posibilidades que tiene para evitarla y la obligacin de conjurar el
peligro

7
Consideramos que si no parecen tales circunstancias en un hecho concreto, el
autor ser responsable de homicidio por culpa, tambin es importante sealar
que no podemos confundir los motivos que determinan al agente a dar muerte
a su vctima con el dolo.

Chang, R. (2013) alude que: La determinacin legal de la pena manifiesta a la

determinacin en abstracto hecha por el legislador del marco legal a imponer
frente a la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico protegido por el
derecho penal.

Para tal efecto, consideramos que lo dispuesto cobra importancia por los
principios de exclusiva proteccin de bienes jurdicos y lesividad que limitan el
ius puniendi (facultad sancionadora del Estado). En el marco de un Estado
social y democrtico de derecho, el legislador deber tomar en cuenta de
modo abstracto aquellas circunstancias que fundamentan el ilcito penal, como
el modo y forma de realizacin del delito, los agravantes y atenuantes que
podran concurrir y otros elementos que puedan servir para llevarlo a
establecer un marco legal en el que la pena mxima corresponda a las
manifestaciones ms graves del delito, y la mnima, a las manifestaciones ms
leves.

Alexy, R. (2001) acota que El anlisis de ponderacin para el conflicto de

derechos fundamentales se realizar de la siguiente forma:

Se ha de determinar las magnitudes que han de ser ponderadas, con

lo cual se ha de verificar la importancia del derecho fundamental
restringido y la importancia del fin que se busca con la intervencin.
(Determinacin del grado de afectacin del derecho fundamental).
El segundo punto es comparar ambas magnitudes, a efectos de
determinar si la importancia del fin perseguido es mayor a la
importancia de la intervencin en el derecho fundamental. (Anlisis
econmico de los efectos).
Sobre la base de los resultados del segundo punto se ha de construir
una regla de precedencia condicionada, es decir, que la magnitud ms
importante se coloca sobre la segunda, pero con efectos slo para el
caso concreto.

8
Respecto a lo que sostiene el autor, sobre la magnitud de las ponderaciones,
debemos sealar que no compartimos su apreciacin, pues consideramos que
lo que se tiene que tener en cuenta como prioridad es la vida humana frente a
los delitos patrimoniales, ya que lo dems derechos son desprendidos de la
dignidad humana, por consiguiente se tutela a la vida como bien jurdico; por
lo tanto este autor estara minimizando lo que nuestra constitucin estipula.

Ramos, I (2000) establece que:

El principio de proporcionalidad exige que exista proporcin entre la

gravedad de la pena y la gravedad del delito; que las penas sean
proporcionadas a la entidad del delito cometido. Esa proporcionalidad
debe darse tanto en abstracto como en concreto, es decir, tanto en la
relacin entre la gravedad del delito y la pena con la que de forma
general se conmina en la ley (proporcionalidad abstracta) como en la
relacin entre la pena exacta impuesta al autor y la gravedad del
hecho concreto cometido (proporcionalidad concreta).

Esto quiere decir que la exigencia de proporcionalidad abstracta va dirigida al

legislador a la hora de fijar los marcos penales, la de proporcionalidad concreta
al juez cuando impone una pena al responsable criminal de un hecho concreto.
Aqu nos vamos a referir a la primera, a la proporcionalidad abstracta, que es la
que afecta a la fijacin por el legislador de los marcos penales (fase de
determinacin legal de la pena) y no a la cuestin de la proporcionalidad de la
pena en el momento de su individualizacin, que es llevada a cabo por los
Tribunales dentro del marco legal (fase de individualizacin judicial). No
obstante, como se ver, los marcos penales deben configurarse de tal forma
que dejen margen al juez para poder buscar la pena proporcionada al hecho
concreto enjuiciado.

Segn el Consejo ejecutivo del poder judicial, presenta nuevos criterios para la
determinacin de la pena. (2007) alega lo siguiente:

Que el juez tiene que aplicar una pena, lo primero que hace es
identificar la presencia de la pena bsica, que es la pena que fija la
ley, y que fija el inicio y el fin de la decisin, el marco posible de
sancin que puede ser objeto de la decisin judicial; la mayora de

9
 las veces no es conflictivo, porque casi todos los delitos del Cdigo
Penal y en las leyes penales complementarias, asignan un mnimo
y un mximo a la pena, sea esta pena privativa de la libertad pena
pecuniaria, o pena limitativa de derechos; por ende, ese mnimo y
ese mximo nos marca el inicio y el fin de la posibilidad de la
decisin penal del rgano jurisdiccional; Una vez que tenemos la
pena bsica, debemos transitar a la segunda etapa, que es la
individualizacin de la pena concreta, que est relacionada
fundamentalmente con el manejo de las circunstancias, para llegar
a la pena concreta el principal instrumento que tenemos son las
circunstancias, lo que hay que hacer es verificar en el caso
concreto la presencia de circunstancias, como su nombre lo va
indicando, una circunstancia es algo que est circundando al delito,
no es parte del delito, est perifricamente ah, no lo integra,
concurre con l, por ende, no est ligado a la tipicidad, no est
ligado a la antijuricidad, no est ligado a la culpabilidad, pero va a
tener una valoracin concatenada con un mayor desvalor de la
conducta, o con un mayor reproche del autor. Sin embargo, no es
otra cosa que un conjunto de indicadores, merced a los cuales se
busca graduar la entidad cuantitativa de la pena.

Podemos apreciar que en la primera etapa se deben definir los lmites de la

pena o penas aplicables. Se trata de la identificacin de la pena bsica, en
cuya virtud corresponde establecer un espacio punitivo que tiene un mnimo o
lmite inicial y un mximo o lmite final; el primer momento de la determinacin
de la pena, lo fija el legislador con ese mnimo y ese mximo, el Juez lo
reconoce a travs de la pena bsica.

Y en la segunda etapa se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y

lmite prefijados por la pena bsica en la etapa precedente. Se realiza en
funcin a la presencia de circunstancias legalmente relevantes y que estn
presentes en el caso. Las circunstancias son factores o indicadores de carcter
objetivo o subjetivo que ayudan a la medicin de la intensidad de un delito,
cuya esencia permanece intacta. Es decir, posibilitan apreciar la mayor o
menor desvaloracin de la conducta ilcita antijuridicidad del hecho o el

10
mayor o menor grado de reproche que cabe formular al autor de dicha
conducta culpabilidad del agente, permitiendo de este modo ponderar el
alcance cualitativo y cuantitativo de la pena que debe imponerse a su autor o
partcipe.

Es importante lo que recalca el autor Salinas, J. (2011) donde sostiene lo

siguiente:

La determinacin de la pena es una de las labores ms complejas

para todos los operadores jurdicopenales y, en especial, para los
Jueces y Tribunales. Consiste en el proceso por el que se
trasforma una pena imponible, de acuerdo con lo establecido en
un determinado tipo del Cdigo penal, en la concreta pena
correspondiente al responsable de un hecho delictivo, de acuerdo
con la gravedad del hecho cometido y sus circunstancias
personales. Dicho de otra forma, previendo el Cdigo penal la
pena de diez a quince aos de prisin, para el autor de un
homicidio, a travs del proceso de determinacin de la pena, el
Juez debe decidir cul es la concreta pena que resulta merecida
por (o adecuada a) el responsable del hecho.

En otras palabras, en lo referido anteriormente, no le corresponde la misma

pena al autor de un delito consumado que al de un delito intentado; como
tampoco tiene el mismo tratamiento el autor y el cmplice del mismo hecho
delictivo. Se valora de forma distinta si alguien acta en error de prohibicin o
concurriendo una eximente incompleta de alteracin psquica que si alguien lo
hace actuando con pleno conocimiento de la antijuridicidad o con sus
facultades mentales intactas. En fin, existen una multitud de factores que se
concretan en las reglas de determinacin de la pena, que han de ser tenidos en
cuenta por los Jueces y Tribunales en la imposicin de las penas.

Finalmente el autor Amparo, M. (2011) sostiene:

La determinacin de la pena o de cualquiera otra clase de

sancin penal- requiere, por tanto, de un marco regular bsico,
el cual se edifica en base a un conjunto de principios rectores o
polticas de gestin, que orientan las decisiones del legislador o

11
 del juez hacia la configuracin legal o la ampliacin procesal de
penas justas y racionales. Se trata, pues, de principios
reguladores de las decisiones de criminalizacin primaria o
secundaria en lo que corresponde a las consecuencias jurdicas
del delito sean estas penas, medidas de seguridad o
consecuencias accesorias. Cumplen tal funcin poltico criminal
los principios que analizaremos a continuacin.

El principio de la funcin preventiva: el Principio de la Funcin

Preventiva, exige que la pena, en su rol funcional de mecanismo
de mantenimiento de la confianza social y de la defensa de
bienes jurdicos, no puede ni debe ser usada por el Estado de
modo prepotente o arbitrario, como un medio perturbador de la
seguridad ciudadana. Ni mucho menos ella ha de convertirse en
instrumento til para la implantacin o el mantenimiento de
polticas autoritarias o totalitarias que desconozcan, tras
discutibles razones de Estado o Programas de Seguridad
Ciudadana, la dignidad humana y el derecho de las personas a la
pluralidad o la discrepancia.
El principio de la legalidad: precisa que solo la ley puede sealar
cuales son las penas que se pueden imponer al autor o partcipe
de un delito. Asimismo, determina que las penas solo podrn
ejecutarse del modo establecido por la ley.
El principio de la culpabilidad: este principio se resume en la
clsica frase no hay pena sin culpabilidad. De ella derivan tres
consecuencias de relevante sentido garantista y que son las
siguientes: No hay responsabilidad objetiva ni pena por el mero
resultado; la responsabilidad y la pena son por el acto y no por el
autor; y la culpabilidad es la medida y lmite de la pena.
El principio de humanidad: sostiene que el Estado no puede
disear, aplicar ni ejecutar sanciones penales que afecten la
dignidad de la persona, ni que daen la constitucin psicofsica
de los condenados. Por tanto, mucho menos se pueden incluir
penas que destruyan la vida de las personas.

12
 El principio de proporcionalidad: supone la correspondencia
valorativa entre el delito y la sancin respectiva (pena o medida
de seguridad) o entre el injusto y la sancin que se le asocia. En
sentido negativo el principio de proporcionalidad supone el
rechazo del establecimiento de conminaciones y la imposicin de
penas que carezcan de toda relacin valorativa con el hecho
delictivo, ya sea cuando el conflicto sobre cuya base opera es de
nfima lesividad o cuando, no sindolo, la afectacin de derechos
es groseramente desproporcionada respecto a la lesividad del
conflicto.

Esta aportacin tiene mucha relevancia, por lo que podemos estimar que la
legitimidad para producir unas u otras derivar de su correspondencia con las
decisiones fundamentadoras de la actualizacin de sanciones penales. Tal
correspondencia se asegura mediante el respeto de los principios que podemos
denominar de la sancin penal. En consecuencia, pues, del Principio de
Proporcionalidad se desprende, como contenido esencial, que toda imposicin
desmedida o innecesaria de sanciones, sean penas, medidas de seguridad o
consecuencias accesorias, representar siempre una restriccin o privacin
abusiva y arbitraria de derechos. Adems de l tambin se deriva como regla
para el legislador la necesidad de establecer lmites claros y tolerables para
cada pena. Esto es, en la praxis legislativa o judicial debe afanarse la
materialidad de una pena justa.

CONCLUSIONES

El inicio de la proteccin de la vida humana independiente debe de

considerarse desde el comienzo del proceso del parto en base a una
interpretacin sistemtica que toma en cuenta el derecho fundamental
a la vida que se protege en la constitucin y en el cdigo penal. Por ello,
el homicidio es el ms grave de los delitos contemplado en todas las
legislaciones, que establece la ms grave ofensa a la sociedad ya que la
vida humana es el bien tutelado de mayor jerarqua.

13
Los fundamentos en que se basa el legislador para establecer las penas,
son en definitiva los principios constitucionales (El principio de la funcin
preventiva; el principio de la legalidad; el principio de la culpabilidad; el
principio de humanidad)

En la determinacin judicial de la pena existe un mnimo o mximo

establecido por la ley; donde el lmite que se utiliza para llegar a una
pena final, es el mnimo establecido por la Ley.

La determinacin judicial de la pena es un proceso decisional importante

que se desarrolla a travs de etapas hasta alcanzar la definicin
cualitativa y cuantitativa de la pena aplicable al caso. Donde la
legislacin han identificado en este procedimiento dos etapas
secuenciales. En la primera etapa se deben definir los lmites de la pena
o penas aplicables. Se trata de la identificacin de la pena bsica, en
cuya virtud corresponde establecer un espacio punitivo que tiene un
mnimo o lmite inicial y un mximo o lmite final y en la segunda etapa
se debe identificar la pena concreta dentro del espacio y lmite prefijados
por la pena bsica en la etapa precedente.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Amuchategui, I. (1897). Derecho penal, curso primero y segundo.

Mxico. Edit. Harla Mxico.
Alexy, R. (2001). Los criterios de determinacin de la pena en el c. p.
peruano de 1991. Recuperado el 10/11/2016. Disponible en:
https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20080527_30.pdf
Amparo, M. (2011). La Determinacin De La Pena. Recuperado el
10/11/2016. Disponible en:
file:///C:/Users/Katherine/Downloads/2013%209%20Iuspoenale
%20Reglas%20de%20determinaci%C3%B3n%20penas.pdf

14
Chang, R. (2013). Funcin constitucional asignada a la pena: bases para
un plan de poltica criminal. Recuperado el 10/11/2016. Disponible en:
http://departamento.pucp.edu.pe/derecho/wp-
content/uploads/2014/06/Funcion_constitucional_asignada_a_la_pena_ba
ses_para_un_plan_de_politica_criminal.pdf

Consejo ejecutivo del poder judicial. (2007). Nuevos criterios para la

determinacin judicial de la pena. Recuperado el 10/11/2016. Disponible
en:
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/496f12804794f8c99f4c9fd87f5c
a43e/CriteriosJudDePena_07052009.pdf?MOD=AJPERES

Muoz, F. (2013). Derecho penal, parte especial. 19 edicin.

Valencia. Edit. Tiran lo Blanch.
Pea, R. (1986). Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud. 2da
edicin. Lima.
Ramos, I. (2000). Principios constitucionales en la determinacin legal de
los marcos penales. Especial consideracin del principio de
proporcionalidad. Recuperado el 10/11/2016. Disponible en:
http://www.kas.de/wf/doc/kas_8332-1522-1-30.pdf?060519165933

Salinas, R. (1997). Delitos contra la vida y otros estudios del

derecho penal. Lima.
Salinas, J. (2011). El principio de proporcionalidad en materia penal.
Recuperado el 10/11/2016. Disponible en:
http://www.derecho.usmp.edu.pe/postgrado/doctorado/trabajo_de_investi
gacion/2011/12_El_principio_de_proporcionalidad_en_el_derecho_penal.p
df

15