Libertad o libertinaje de expresin?

Esta semana el tema Butters estuvo de moda. Despus de que el ex comunicador de Radio
Capital fuese visto en la marcha del colectivo Con mis hijos no te metas, el medio, en lo que
se podra casi decir un tiempo rcord, sac a Butters del aire, por lo que el da martes ya no era
parte de su equipo.

Muchos medios y blogs de opinin ultraconservadora consideraron esto, rpidamente, como

una especie de mordaza a las opiniones de Butters, mientras que los medios liberales
festejaban esta decisin con una avalancha de memes y artculos dedicados a ello.

No ayud mucho a disminuir el problema las declaraciones del mismo implicado, en un

discurso parecido a un delirium tremens en donde se crea lo suficientemente importante para
que el mismo gobierno estuviera detrs de su salida.

Para desmentir este argumento basta pensar con un poco de lgica. Para aquellas personas
que no manejan o acostumbran a visitar redes sociales, las marcas comerciales (entre ellas las
que anunciaban durante el horario del programa de Butters) son muy cuidadosos al manejar su
imagen. La idea de estar detrs de un discurso tan polmico por su fuerte contenido violento,
ms los bochornosos actos en los que estuvo involucrado el ex comunicador de Capital, ms el
repudio generado en multitud de personajes mediticos y sobre todo, lo decisivo de que
muchas personas en las redes presionaran a las marcas, ocasionaron que estas exigieran a
radio Capital que sus anuncios (Lo que representa ingresos a la radio) se dejaran de emitir
durante el horario del programa de Butters.

Muchas personas dicen que si el medio representara la libertad de opinin, hubiesen dejado
que Butters continuara con su programa incluso sin los auspiciadores, pero debemos entender
que una empresa de medios simplemente no puede mantener un programa sin auspiciadores.
Sumado al hecho del incumplimiento de contrato del comunicador al arriesgar la imagen de la
marca, esto no poda devenir en otro resultado que no fuera su salida de radio Capital.

Esto se puede interpretar como consecuencias a las acciones tomadas por Phillip Butters. Lo
que diferencia a un hombre y a un nio, es su capacidad de asumir responsabilidades, y sobre
todo, las consecuencias de sus actos. Muchas veces, y muchos medios han llamado a Butters
cobarde, pero debe entenderse que se le llama de esa manera justamente por el escndalo
que sali a hacer, sin asumir que fue responsabilidad suya el hecho de su salida de Radio
Capital. Sin embargo, prefiri culpar al resto del mundo, cuando hubiese quedado muchsimo
mejor si aceptaba su responsabilidad.

El punto sin embargo, es que el escndalo le fue funcional. Radio Exitosa, un medio en el cual
Phillip Butters en persona dijo que hay que ser mediocre, flojo y cojudo para trabajar all, se
convirti en el medio que lo tendr en sus filas desde el da lunes. Esto llev a que muchos de
los colaboradores de este medio presentaran sus renuncias pblicas.

Libertad o libertinaje? Libertad de expresin es poder expresar tu opinin (cualquiera que

esta sea) en pblico, sea en un medio de comunicacin, sea en la calle, en tu casa, etc, pero
tiene una condicin primordial: Acepta las consecuencias de lo que dices. El libertinaje de
expresin es ocultarte cobardemente y no reconocer que tus acciones han tenido
consecuencias, tanto positivas o negativas para ti.
Segn lo expuesto arriba, estoy convencido de que lo sucedido con Butters no es un atropello a
la libertad de expresin, sobre todo en tiempos donde es sumamente sencillo hacer un blog
como este y nadie puede impedrtelo. Y tendr ms llegada siendo una figura pblica.

Por tanto, no nos dejemos engaar. Lo de Butters ha sido una tremenda patinada con
libertinaje de expresin, porque los hombres de verdad, asumen las consecuencias de sus
palabras.

Por mientras, veremos qu tal le va a Butters en Exitosa.

#Baskerville