CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA

CONVOCATORIA No. 002-2011-SN/CNM

PRUEBA B

CASO 1

(Tomar en cuenta el informe de la CVR con relacin a que se aprecia una

situacin de prctica generalizada y sistemtica de violacin de los derechos
humanos entre los aos 1983-1986 y 1989- 1992).

Cinco oficiales del Ejrcito peruano y ocho suboficiales vienen siendo

procesados por delito de desaparicin forzada de personas en agravio de tres
estudiantes de la Universidad del Centro los cuales fueron detenidos y
posteriormente desaparecidos a partir del 23 de octubre de 1992, siendo hasta
el momento desconocido su paradero. El proceso penal se inici el 3 de
septiembre de 1993 con la resolucin de apertura de instruccin. Sin embargo
fue archivado mediante auto de 26 de octubre de 1995 en razn de los efectos
de la Ley de Amnista dada por el Congreso de la Repblica en junio de 1995
(Ley N 27479). El proceso fue reiniciado el 3 de abril de 2002 como
consecuencia de la sentencia de la CIDH (Caso Barrios Altos) de marzo de
2001 que establece la invalidez de la referida ley de amnista.

Como consecuencia del tiempo transcurrido en este y otros casos semejantes,

el gobierno ha considerado excesiva la duracin de los procesos en contra de
miembros de las fuerzas armadas y fuerzas policiales. Para tal efecto,
aprovechando las potestades legislativas delegadas por el parlamento en
materia de criminalidad organizada, el Poder Ejecutivo expidi el 11 de mayo
de 2011 el Decreto Legislativo N XXXX que dispona textualmente lo
siguiente:

El juez o la Sala competente, segn el estado del proceso, dispondr la

correspondiente resolucin de sobreseimiento a favor de aquellos procesados
que hayan sufrido el exceso del plazo de procesamiento previsto para los
delitos que impliquen violaciones graves de los derechos humanos. Se
considera vulnerado en exceso el plazo de procesamiento cuando ste supera 8
aos desde la fecha de la resolucin que decide la apertura de instruccin sin
que el rgano jurisdiccional haya emitido sentencia firme.

El 12 de mayo de 2011, cada uno de los acusados solicit a la Sala donde se

segua el proceso (juicio oral) el archivamiento del proceso dado el vencimiento
en exceso del plazo establecido en el referido Decreto Ley.

Pregunta 1

De acuerdo con el Acuerdo Plenario N 9-2009/CJ- 116 el delito de

desaparicin forzada de personas constituye un delito:

1
a) Permanente

b) Continuado

c) Instantneo

d) De estado

Pregunta 2

Segn el Acuerdo Plenario N 9-2009/CJ-116, la sentencia del Tribunal

Constitucional (caso Villegas Namuche) y teniendo en cuenta la fecha a partir
de la cual se produjo la desaparicin de la vctima, cmo calificara la aplicacin
del delito de desaparicin forzada (320 CP) a este caso:

a) Se trata de una aplicacin retroactiva desfavorable y como tal prohibida

por la Constitucin.

b) Se trata de una ampliacin ultractiva benigna y como tal permitida

c) Se trata de una aplicacin inmediata dado que el tipo penal se

aplica a un hecho que se realiza con posterioridad a su vigencia.

d) Se trata de una aplicacin del principio de la ley penal ms favorable

Pregunta 3

Con relacin al derecho a un plazo razonable del proceso y teniendo en cuenta

las sentencias del Tribunal Constitucional sobre esta materia puede sostenerse
vlidamente que:

a) El plazo razonable del proceso est determinado por los plazos legales
establecidos en el procedimiento penal.

b) La vulneracin del derecho a un plazo razonable del proceso

debe evaluarse caso por caso

c) Uno de los criterios establecidos para evaluar la vulneracin o no del

derecho al plazo razonable es el plazo de prescripcin de la accin penal.

d) Se encuentra expresamente en la Constitucin poltica del Estado

2
Pregunta 4

Qu calificacin o calificaciones corresponden al hecho descrito en el caso

(tener en cuenta el momento de su comisin):

a) Se trata slo de un delito de secuestro (152 CP)

b) Se trata slo de un delito de desaparicin forzada de personas (320 CP)

c) Se trata de un delito de desaparicin forzada (320 CP) y un crimen de

lesa humanidad (DIP)

d) Se trata de un delito de desaparicin forzada de personas (323

CP), un crimen de lesa humanidad (DIP) y un delito que implica
graves violaciones de los derechos humanos (jurisprudencia de
la CIDH).

Pregunta 5

Si usted fuera el fiscal de la causa y tuviera que emitir dictamen antes de la

decisin de la Sala, cul de los siguientes fundamentos considera el ms
adecuado:

a) Coincide con la posicin de los procesados, considerando que se ha

vulnerado el derecho fundamental a un plazo razonable reconocido en el
artculo 8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, el
mismo que constituye un principio constitucional derivado del derecho al
debido proceso (art. 139 de la Constitucin- STC de 19 octubre de 2009
Caso Chacn Mlaga).

b) Considera que se trata de un crimen de lesa humanidad y como tal su

persecucin no prescribe segn normas ius cogens (art. 53 de la
Convencin de Viena), es decir, normas de Derecho penal Internacional
vinculantes para los rganos internos de la justicia penal.

c) Considera que de acuerdo con el principio de proporcionalidad

prevalecen los derechos a la verdad y a la tutela jurisdiccional
efectiva en conexin con los derechos a la vida, a la integridad
personal, a la libertad entre otros, frente al derecho fundamental
a un plazo razonable (artculo 139 inciso 3 de la Constitucin y
art. 8.1 de la Convencin Americana).

d) Considera que el Ministerio Pblico no tiene facultad para efectuar

control difuso de disposiciones legales inconstitucionales y, en tal
sentido, debe respetar el mandato del Decreto Legislativo N XXXX y
disponer el sobreseimiento.

3
CASO 2

A partir de la vigencia del Cdigo Procesal Constitucional el Tribunal

Constitucional se ha preocupado por la naturaleza y alcances de sus sentencias
y precedentes. As, por ejemplo desde la emisin de la sentencia recada en el
expediente No. 024-2003-AI se ha sealado en qu casos corresponde emitir
un precedente vinculante. Teniendo en consideracin lo establecido por la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional en relacin a ello y a la naturaleza de
las sentencias constitucionales, responda lo siguiente:

Pregunta No. 6

Marque la respuesta correcta:

a. La estructura interna de la sentencia supone que tiene nicamente un

elemento.

b. La denominada ratio dicendi es la consideracin determinante que

se debe expresar al emitir una sentencia.

c. El obiter dicta es la consideracin determinante que se debe expresar al

emitir una sentencia.

d. La decisin o fallo es la parte resolutiva de la sentencia que nicamente

considera el obiter dicta de la sentencia.

Pregunta No. 7

Marque la respuesta correcta:

a) Todas las sentencias del Tribunal Constitucional son precedentes

vinculantes.

b) Doctrina Jurisprudencial y Precedente Vinculante son trminos que se

refieren a lo mismo.

c) Precedente Vinculante del Tribunal Constitucional es todo aquello que se

extrae de las sentencias del Tribunal Constitucional.

d) Precedente Vinculante del Tribunal Constitucional son nicamente

las reglas que se extraen de la resolucin de un caso y que el
Tribunal Constitucional en la sentencia las seala expresamente
como precedentes vinculantes.

4
Pregunta No. 8

Marque la respuesta correcta:

a) La disposicin viene a ser el producto de la labor interpretativa que se hace

de un precepto.

b) La norma es el enunciado que forma parte del texto legislativo.

c) La norma es producto de la labor interpretativa que se hace de la

disposicin o precepto.

d) El resultado de la labor interpretativa de una disposicin nicamente puede

derivar en una sola norma que es la nica constitucionalmente vlida.

Pregunta No. 9

Marque la respuesta correcta:

a) Un precedente vinculante puede ser emitido en cualquier circunstancia.

b) Existen criterios en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

que sealan que se pueden emitir precedentes vinculantes cuando,
por ejemplo, se evidencia un vaco normativo.

c) No es posible emitir un precedente vinculante que modifique radicalmente

uno anterior.

d) Si se evidencia que se vienen resolviendo con distintas concepciones de

una misma figura jurdica casos similares, el Tribunal Constitucional est
obligado a dictar un precedente vinculante.

Pregunta No. 10

Marque la respuesta correcta:

a) Los efectos de una sentencia mediante la que se emite un precedente

vinculante nicamente alcanzan a las partes del proceso.

b) Conforme al Tribunal Constitucional, los precedentes vinculantes

tienen efectos sobre los poderes pblicos y toda la ciudadana en
general.

c) Las sentencias constitucionales en ningn caso pueden tener efectos

retroactivos.

5
d) Las sentencias en materia constitucional no conceden derecho a reabrir
procesos concluidos en los que se hayan aplicado normas declaradas
inconstitucionales, salvo en materia penal o tributaria.

CASO No. 3:

Narciso Crdova Junco, con fecha 1 de marzo de 2007, interpuso demanda de

amparo contra el Proyecto Especial Titulacin de Tierras y Catastro Rural
PETT. Solicitaba que se ordene su reincorporacin a su centro de labores.

Manifiesta que labor para la entidad emplazada de manera ininterrumpida y

que pese a ello fue despedido. Agrega, adems, que no se tom en cuenta su
condicin de discapacitado.

El Procurador Pblico a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de

Agricultura contesta la demanda y alega que el actor celebr contratos en la
modalidad de locacin de servicios durante los aos 2005 y 2006, los cuales
fueron de carcter civil. Agrega que la pretensin del actor es que se genere
una relacin laboral, lo cual es imposible porque no existen medios
probatorios que determinen que el demandante prest servicios remunerados
y subordinados.

El Primer Juzgado Civil de Andahuaylas declar improcedente la demanda por

considerar que la finalidad del presente proceso es la de reponer las cosas al
estado anterior, es decir, es restitutivo y no declarativo de derechos. La
recurrida confirm la apelada por los mismos fundamentos.

Pregunta No. 11

Sobre los derechos de las personas con discapacidad, es incorrecto afirmar

que:

a) De acuerdo con la Constitucin Poltica, las personas con discapacidad

tienen derecho a una proteccin especial por parte del Estado, lo que
significa un tratamiento preferente no discriminatorio.

b) La especial proteccin a las personas con discapacidad, traducida en la ley

que establece la contratacin de personas en esa condicin en una
proporcin no inferior al 3% del total del personal es una accin afirmativa
atemporal.

c) De acuerdo con el Protocolo de San Salvador, toda persona afectada por

una disminucin en sus capacidades fsicas o mentales tiene derecho a
recibir una atencin especial por parte del Estado.

6
d) Para el Tribunal Constitucional, la especial proteccin de las personas con
discapacidad tiene como fin el que alcancen el mximo desarrollo de su
personalidad, con el respecto a su dignidad personal y laboral.

Pregunta No. 12

Sobre el derecho a la salud de los reclusos, desde la jurisprudencia del Tribunal

Constitucional, es correcto afirmar que:

a) En la condicin especial en la que se encuentran, el Estado tiene el deber

de no exponer a los reclusos en situaciones que pudieran comprometer o
afectar su salud. En consecuencia, no estn permitidas las huelgas de
hambre en establecimientos penitenciarios.

b) El Estado tiene el deber de velar porque las condiciones en las que se

cumple la condena sean compatibles con la dignidad humana y no
terminen afectando otros derechos fundamentales. En consecuencia, debe
promover la variacin de los mandatos de detencin por otros menos
gravosos.

c) En la condicin especial en la que se encuentran, el Estado tiene el deber

de no exponer a los reclusos en situaciones que pudieran comprometer o
afectar su salud. En consecuencia, las huelgas de hambre sern toleradas
razonable y proporcionalmente, con el lmite de la salud de los reclusos.

d) El Estado tiene el deber de velar porque las condiciones en las que se

cumple la condena sean compatibles con la dignidad humana y no
terminen afectando otros derechos fundamentales. En consecuencia, podra
interponerse una demanda de hbeas corpus instructivo.

Pregunta No. 13

Sobre la proteccin del derecho a la salud en personas con VIH Sida, es

incorrecto afirmar que:

a) Para el Tribunal Constitucional, la exigencia judicial del derecho a la salud

en personas con VIH Sida est en funcin de la disponibilidad presupuestal
del Estado.

b) Para el Tribunal Constitucional, la exigencia judicial del derecho a la salud

en personas con VIH Sida est en funcin de que se trate de prestaciones
especficas.

c) Para el Tribunal Constitucional, la exigencia judicial del derecho a la salud

en personas con VIH Sida est en funcin de la gravedad y razonabilidad
del caso en concreto.

7
d) Para el Tribunal Constitucional, la exigencia judicial del derecho a la salud
en personas con VIH Sida est en funcin de la vinculacin o afectacin
con otros derechos fundamentales.

Pregunta No. 14

Sobre el contenido constitucional de la salud, de acuerdo con el Tribunal

Constitucional, es incorrecto afirmar que:

a) El derecho a la salud implica el derecho de recibir del Estado un

tratamiento que busque resolver los problemas que afecten la salud de la
comunidad.

b) El derecho a la salud es un derecho fundamental que requiere, para su

efectividad, de un desarrollo legislativo especfico.

c) El derecho a la salud tiene que ver con al exigencia estatal de actuaciones

necesarias para el goce de servicios de salud de calidad.

d) El derecho a la salud debe tutelar de forma especial a grupos vulnerables,

como los adultos mayores y las mujeres embarazadas en abandono.

Pregunta No. 15

Sobre el derecho a la salud mental, desde la jurisprudencia del Tribunal

Constitucional, es incorrecto afirmar que:

a) Comprende el que la atencin mdica sea integral, lo que supone, entre

otros, las intervenciones quirrgicas, suministro de medicamentos y
seguimiento de los tratamientos iniciados.

b) Comprende la obligacin estatal de no suprimir el suministro de

medicamentos, salvo razones presupuestales o administrativas
justificadamente advertidas.

c) Comprende el derecho de acceso a tratamientos adecuados e idneos de

salud mental, de orden preventivo, dentro de un sistema de salud y de
seguridad social de debido estndar.

d) Comprende el disfrutar del mayor nivel posible de salud mental que le

permita a la persona vivir dignamente, dentro de un esquema de
progresividad de los derechos fundamentales sociales.

8
CASO 3:

Carlos Laura Len interpuso demanda de hbeas corpus contra los jueces
supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica por expedir una resolucin que declar haber nulidad
en la sentencia expedida por la Cuarta Sala de Reos en Crcel de la Corte
Superior de Justicia de Lima, que haba condenado al recurrente a treinta aos
de pena privativa de la libertad por los delitos de robo agravado con
subsecuente muerte y daos agravados. Reformndola, lo condenaron a la
pena de cadena perpetua.

El demandante considera que dicha resolucin judicial ha vulnerado, entre

otros derechos, la prohibicin de la reforma en peor y el principio de que el
rgimen penitenciario tiene por objeto la reeducacin, rehabilitacin y
reincorporacin del penado a la sociedad.

La parte emplazada ha sealado que el supremo colegiado tuvo la facultad

para variar la pena porque el fiscal superior interpuso el correspondiente medio
impugnatorio sobre el extremo cuestionado de la resolucin suprema.

El Primer Juzgado Penal de Lima declar infundada la demanda por considerar

que la decisin de imponer la pena de cadena perpetua al recurrente no es
arbitraria porque le resulta aplicable el artculo 300 inciso 3) del Cdigo de
Procedimientos Penales, y que la elevacin del quantum de la pena era una de
las variables a que se encontraba facultada a adoptar la sala suprema en
mencin por haber el representante del Ministerio Pblico interpuesto recurso
de nulidad contra la sentencia de vista.

La Segunda Sala Superior de Reos Libres confirm la apelada por estimar que
si el juez constitucional se avoca al conocimiento de actos que ataen
exclusivamente a la justicia ordinaria se desbordara el objeto del habeas
corpus, pues la jurisdiccin constitucional no constituye una instancia superior
a los rganos jurisdiccionales.

Pregunta No. 16.

Respecto del caso presentado, sobre la figura de la prohibicin de la reforma

en peor, es correcto afirmar que:

a) No puede varirsele la condena a pena de cadena perpetua en tanto el

demandante no haya apelado dicha sentencia.

b) La impugnacin del Ministerio Pblico solo puede versar sobre el monto de

reparacin civil, de haberlo, mas no sobre el quantum de la condena en s.

9
c) En tanto exista impugnacin del Ministerio Pblico, la
determinacin del quantum de la condena puede elevarse
justificadamente.

d) Por la gravedad del delito, en caso el extremo del quantum no haya sido
impugnado, podr ser elevado justificadamente.

Pregunta No. 17.

En relacin con el caso presentado, si la Sala Suprema impugnada hubiera

variado la calificacin del delito a aplicarse, es correcto afirmar que:

a) Tal decisin hubiera sido invlida, en tanto ello solo puede darse en los
casos de terrorismo y traicin a la patria.

b) Tal decisin hubiera sido invlida, en tanto significara una lesin al

derecho de defensa de la parte sentenciada y al principio
acusatorio.

c) Tal decisin hubiera podido ser convalidada de requerirle a la parte

sentenciada la expresin de sus agravios.

d) Tal decisin hubiera sido vlida de haberla as solicitado el Ministerio

Pblico, en tanto garante de la legalidad penal.

Pregunta No. 18.

Sobre la institucin de la reformatio in peius (reforma en peor), de acuerdo con

lo establecido por el Tribunal Constitucional, es correcto afirmar que:

a) En materia penal, la interposicin de un medio impugnatorio permite

determinar la competencia del rgano judicial superior en el sentido de que
ste no puede modificar arbitrariamente el ilcito penal con el que se vena
juzgando al procesado, salvo infracciones a bienes jurdicos castrenses.

b) En materia penal, la interposicin de un medio impugnatorio

permite determinar la competencia del rgano judicial superior en
el sentido de que ste no puede aumentar la pena inicialmente
impuesta si es que el Ministerio Pblico no hubiera hecho ejercicio
de los medios impugnatorios.

c) En materia penal, la interposicin de un medio impugnatorio permite

determinar la competencia del rgano judicial superior en el sentido de que
ste no puede modificar arbitrariamente el ilcito penal con el que se vena
juzgando al procesado, salvo casos de terrorismo.

d) En materia penal, la interposicin de un medio impugnatorio permite

determinar la competencia del rgano judicial superior en el sentido de que

10
 ste no puede aumentar la pena inicialmente impuesta si es que el
condenado no la haya apelado.

Pregunta No. 19.

Sobre la institucin de la reformatio in peius, segn lo anotado por el Tribunal

Constitucional, es incorrecto afirmar que:

a) La prohibicin de la reformatio in peius es un lmite al ius puniendi del

Estado, en tanto que no podr ser elevando el quantum de la pena si solo
impugn el condenado.

b) La prohibicin de la reformatio in peius no alcanza al monto de la

reparacin civil, el que podr ser aumentado a consideracin del
rgano superior en forma justificada y por criterio de justicia.

c) El lmite de la variacin y aumento de la pena impuesta es el derecho de

defensa, segn el cual no podra ocurrir respecto de un supuesto que no
haya sido materia de acusacin.

d) La prohibicin de la reformatio in peius es un lmite al ius puniendi del

Estado, por ello, si solamente el Ministerio Pblico ha impugnado, el
quantum de la pena podr ser elevado.

Pregunta No. 20.

Sobre la constitucionalidad de la pena de cadena perpetua, segn lo

desarrollado por el Tribunal Constitucional, es correcto afirmar que:

a) La pena de cadena perpetua es una excepcin prevista constitucionalmente

al principio penitenciario de la reincorporacin del penado a la sociedad.

b) La pena de cadena perpetua es admisible constitucionalmente si

tiene prevista la institucin de la revisin tras haberse cumplido un
considerable periodo de condena.

c) La pena de cadena perpetua es admisible constitucionalmente si tiene

prevista la institucin de la revisin de la pena, salvo el caso de terrorismo
en su modalidad agravada.

d) La pena de cadena perpetua es una excepcin prevista constitucionalmente

al principio penitenciario de la rehabilitacin del penado a la sociedad.

11
CASO 5:

Desde hace tres aos, diversos medios de comunicacin han publicado diversa
informacin que demostrara que Remigio es un conocido Traficante de Drogas.
Adems, se ha demostrado que durante estos tres aos, Pedro es Gerente
General de una empresa de Seguros que fue creada por diversos aportes de
capital de Remigio, quien adems es el Presidente de Directorio de la empresa.
Pedro conoce de las actividades ilcitas de Remigio, pero tiene serias dudas de
que el dinero utilizado en la Compaa de Seguros provenga del Trfico Ilcito
de Drogas. Fabricio, es un conocido abogado tributarista, quien a solicitud de
Pedro, brinda asesora jurdica a la compaa de seguros. Adems, sabe que
Remigio es el Presidente del Directorio y conoce la informacin divulgada en
relacin a las supuestas actividades ilcitas desplegadas por Remigio, pero
confa plenamente en la honestidad de Pedro. El da de ayer, se ha iniciado una
investigacin preparatoria contra Remigio por el delito de Trfico Ilcito de
Drogas; y contra Pedro y Fabricio, se ha abierto una investigacin por la
supuesta comisin del delito de Lavado de Activos.
Aplique el Acuerdo Plenario 3-2010 CJ/116

Pregunta No. 21

Es posible hacer responsable a Pedro por la comisin del delito de lavado de

activos?

a) No, el delito de lavado de activos requiere dolo directo y este es un caso de

dolo eventual.

b) S, porque la conducta de Pedro puede ser calificada como dolo

eventual.

c) No, si bien el delito de lavado de activos puede ser sancionado a ttulo de

dolo eventual, es una exigencia que el agente conozca cundo se cometi
el delito y quines intervinieron en su ejecucin.

d) No, porque en este caso no existe una condena en relacin al delito previo.

Pregunta No. 22

Es posible sancionar a Fabricio por el delito de lavado de activos?

a) S, porque estamos frente a un caso de dolo eventual y participa en el

proceso de conversin al realizar una asesora tributaria.

b) No, su conducta se encuentra amparada por el Derecho al tratarse

de una conducta neutral.

12
c) No, porque no existe una condena por el delito previo.

d) S, porque la asesora tributaria no es una conducta de carcter neutral, el

pago de tributos es un aspecto fundamental para dar apariencia de
licitud al dinero de procedencia ilcita.

Pregunta No. 23

Remigio puede ser incluido en el proceso por la supuesta comisin del delito
de lavado de activos?

a) No, es imposible ser autor del delito de lavado y el delito previo.

b) S, participa en los mbitos de colocacin, intercalacin e

integracin del delito de lavado de activos.

c) No, solo puede ser procesado por el delito de lavado de activos si antes es
condenado por la comisin del delito de TID.

d) S, al ser Presidente de Directorio es cmplice de Pedro.

Pregunta No. 24

En qu fase del delito de lavado de activos participara Pedro?

a) Colocacin.

b) Intercalacin.

c) Integracin.

d) En ninguna, porque no ha cometido delito.

Pregunta No. 25

Si se demuestra que Fabricio contribuy a la realizacin de un delito de

defraudacin tributaria de la Empresa de Seguros representada por Pedro; y,
que recibi dinero en forma de compensacin por su trabajo; es posible
procesarlo por el delito de lavado de activos?

a) No, participa en el delito de defraudacin tributaria, entonces, no puede

ser autor del delito de lavado de activos.

b) S, porque recibe dinero proveniente de una actividad delictiva

previa.

13
c) No, es una conducta neutral.

d) No, es necesario que exista una condena por el delito de defraudacin

tributaria.

14