La collecte de leau

Directives pour de bonnes pratiques

La collecte de leau
Directives pour de bonnes pratiques
La collecte de leau
Directives pour de bonnes pratiques

Financ par :

Oeuvrer pour que les

populations rurales pauvres
se librent de la pauvret

2013
Co-dit par Centre pour le dveloppement et lenvironnement (CDE) et linstitut de gographie de luniversit de Berne; Rseau de mise
en oeuvre de la collecte des eaux de pluie (RAIN), Amsterdam; MetaMeta, Wageningen; Fonds international de dveloppe-
ment agricole (FIDA), Rom

Financ par Fonds international de dveloppement agricole, Rom (FIDA) et

Agence suisse pour le dveloppement et la coopration, Berne (DDC)

Auteurs Rima Mekdaschi Studer et Hanspeter Liniger (Centre pour le dvelopement et lenvironnement, CDE)

Contributeurs Rudolph Cleveringa (Fonds international de dveloppement agricole, FIDA)

Robert Meerman et Maarten Onneweer (Rseau de mise en oeuvre de la collecte des eaux de pluie, RAIN)
Frank Steenbergen et Lenneke Knoop (MetaMeta)
Julie Zhringer et Zarina Osorova (Centre pour le dveloppement et lenvironnement, CDE)

Auteurs et Haile Abraham Mehari, Daniel Dale Danano, Joris de Vente, Mongi Ben Zaied, Mohamed Ouessar, Houcine Yahyaoui, Heinz
compilateurs des Bender, VK Agrawal, David Gandhi, Ian Neal, Maimbo Malesu, Sabina Vallerani, Donald Thomas; Kithinji Mutunga, Joseph
tudes de cas Mburu, Oudou Noufou Adamou, Francis Turkelboom, Julius Althopheng, Madhav Dhakal, Daler Domullojonov, Sady
Odinashoev

Rdacteur William Critchley (Sustainable Land Management Associates)

technique

Traduction franaise Barbara de Choudens et Brigitte Zimmermann

Figures Dominique Liniger et Simone Kummer

Mise en page Simone Kummer et Cinzia de Maddalena
Imprim par K-print, Tallinn, Estonie

Rfrence Mekdaschi Studer, R. et Liniger, H. 2013. La collecte de leau:Directives pour de bonnes pratiques. Centre pour le
dveloppement et lenvironnement (CDE), Bern, Rseau de mise en oeuvre de la collecte des eaux de pluie (RAIN), Amsterdam,
MetaMeta, Wageningen, Fonds international de dveloppement agricole (FIDA), Rom.

Droits dauteurs  2013 par Fonds international de dveloppement agricole (FIDA).
Tous droits rservs. La reproduction et la diffusion de tout ou partie de ce document des fins ducatives ou autres, non com-
merciales sont permises sans autorisation crite pralable du dtenteur des droits, condition que les sources soient intgrale-
ment cites. La reproduction de tout ou partie de ce document des fins commerciales et/ou des fins lucratives est interdite.

Photos de couverture HP. Liniger et C. Studer

ISBN 978-3-905835-36-6
Geographica Bernensia, Bern

Renseignements sur les coditeurs

Universit de Berne CDE Rseau de mise en oeuvre de la Collecte MetaMeta Research/Management Fonds international de
Hallerstrasse 10 des eaux de pluie (RAIN) Paardskerkhofweg 14 dveloppement agricole (FIDA)
3012 Berne Barentszplein 7 5223 AJ s-Hertogenbosch Via Paolo di Dono, 44
Suisse 1013 JN Amsterdam Pays-Bas 00142 Rom, Italie
www.cde.unibe.ch Pays-Bas www.metameta.nl www.ifad.org
info@cde.unibe.ch www.rainfoundation.org fvansteenbergen(at)metameta.nl ifad@ifad.org
info@rainfoundation.org

Avertissement
Les opinions exprimes dans cette publication sont celles des auteurs et ne refltent pas ncessairement celles du Fonds international de dvelop-
pement agricole des Nations Unies (FIDA) ou de la Direction du dveloppement et de la coopration suisse (DDC). Les appellations employes dans
cette publication et la prsentation des donnes qui y figurent nimpliquent de la part du FIDA ou de la DDC aucune prise de position quant au statut
juridique des pays, territoires, villes ou zones, ou de leurs autorits, ni quant au trac de leurs frontires ou limites. Les appellations de pays dve-
lopps et en dveloppement sont employes des fins de commodit statistique et ne refltent pas ncessairement un jugement quant au stade
atteint par tel ou tel pays ou telle ou telle rgion dans le processus de dveloppement.

La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Table des matires

Avant-propos VII
Prface IX

Partie 1 : Classification de la collecte de leau

Introduction 1
Dfinition de la collecte de leau 4
But de collecte de leau 4
Principe, concept et composants 5
Collecte de leau dans le cadre de la gestion intgre des ressources hydriques 7
Classification et catgorisation 7
Bnfices et contraintes:les pours et les contres de la collecte de leau 13
Ce qui fonctionne, o et quand 15
Adoption et transposition grande chelle 18
Planification 22
Conclusion 23
Rfrences de la partie 1 24

Partie 2 : Applications de la collecte de leau

Introduction 29
Collecte de leau des crues 33
Irrigation de crue, rythre 45
Irrigation par les crues et le ruissellement, thiopie 49
Rcolte deau pour lirrigation par drivation de cours deaux, Espagne 53
Seuils dpandage pour la valorisation des valles doued dgrades, Tchad 57
Jessour, Tunisie 63
Tabia, Tunisie 67

Collecte de leau par macro-captage 71

Structure lit de cours deau recreus, Inde 91
Petits barrages en terre, Zambie 95
Barrages de sable, Kenya 99
Puits filtrant, Tunisie 105

Collecte de leau par micro-captages 109

Tassa avec cordon pierreux, Niger 123
Rcolte du ruissellement par des sillons, pour les oliviers, Rpublique arabe syrienne 127
Le systme Vallerani, Burkina Faso 131
Les terrasses Fanya juu, Kenya 137

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 141

Rcolte deau pluviale en toiture, Botswana 159
Systme de rcolte deau de pluie, Nepal 163
Rcolte deau de pluie en toiture avec stockage dans une citerne souterraine revtue de polythylne, Tadjikistan 167
Rcolte deau de pluie en toiture rservoir en bton, Tadjikistan 171

Annexes

Annexe 1 : Diffrentes dfinitions de la collecte de leau 179

Annexe 2 : Utilisation finale de leau collecte quelle technique est approprie et sur quel site? 180
Annexe 3 : Q
 uestions abordes par la collecte de leau (CE) en matire damlioration de la 181
disponibilit de leau et de dveloppement
Annexe 4 : Rseaux et acteurs de la collecte de leau interrogs 182
Annexe 5 : Classification de la littrature passe en revue et des rfrences cites 186

Table des matires V

VI La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques
Avant-propos
La collecte de leau est ralise avec succs depuis des mill-
naires dans les rgions du monde entiercertaines interven-
tions rcentes ont galement eu un impact local significatif.
Pourtant, le potentiel de cette technique reste largement
inconnu, non reconnu et non apprci.
Il est temps de transposer plus grande chelle les bonnes
pratiques de collecte de leau, celles qui ont survcu au
temps ou qui ont merg des nouvelles expriences, aprs
des dcennies de focalisation presque exclusive sur la ma-
trise des flux deau douce dans les rivires et les lacs grce
des investissements dans des infrastructures dirrigation.
La collecte de leau offre des opportunits sous-exploites
pour les systmes principalement dexploitation pluviale
des zones arides dans le monde en dveloppement. Celle-ci
fonctionne mieux prcisment dans les zones o la pauvret
rurale est la pire. Quand elle est bien ralise, son impact est
la fois de rduire la faim et de lutter contre la pauvret,
tout en amliorant la rsilience de lenvironnement.
Le principe est simple:collecter le ruissellement pluvial
potentiellement dommageable et lutiliser pour la croissance
des plantes ou lapprovisionnement en eau. Cela na de sens
que l o les prcipitations sont limites, irrgulires ou peu
fiables avec des priodes de scheresse prononce. Car, mal-
gr ces prcipitations limites, le ruissellement se produit en
raison de la forte intensit des averses et de la faible capacit
de rtention deau des champs, des pturages et des forts.
Et avec ces impacts du changement climatique dj prsents,
voici une approche permettant de mieux utiliser une res-
source locale pour la prennit des moyens de subsistance.
Ces directives pratiques offrent un menu de technologies qui
Kevin Cleaver
Vice prsident associ, Programmes
Dpartement gestion des programmes
Fonds international de dveloppement agricole (FIDA)
Avant-propos
peuvent faire partie dune stratgie globale dadaptation
pour les populations rurales:les agriculteurs et les nomades,
les femmes et les hommes. Les technologies de collecte des
eaux pluviales prsentes dans ces lignes directrices sont
souples et si ncessaire peuvent tre ajustes au contexte
local tout en tant intgres dans des cadres institutionnels.
Le Fonds international de dveloppement agricole (FIDA)
et lAgence suisse pour le dveloppement et la coopration
(DDC) se sont runis pour prsenter la collecte de leau de
manire ce que les bonnes pratiques soient rendues la
fois comprhensibles et accessibles. Ces directives visent
informer les dcideurs et les bailleurs de fonds, mais sont
surtout orientes vers une utilisation directe par les prati-
ciens sur le terrain, par tous les praticiens allant jusquaux
planificateurs des bassins versants et fluviaux. Un vaste ven-
tail de technologies est couvert:celles-ci vont de lpandage
des eaux de crue grande chelle rendant les plaines allu-
viales cultivables, des systmes renforant la production
agricole, fourragre et forestire dans les petites exploita-
tions, ainsi qu des pratiques de collecte et de stockage de
leau partir des composantes dhabitation.
Ces connaissances sur les technologies de collecte deau et
sur les milieux dans lesquels elles ont tendance donner
de meilleurs rsultats, reprsentent une vritable richesse
cache. Pour la premire fois, ces connaissances sont trai-
tes, rassembles et rendues disponibles travers un tel outil
organis, illustr et instructif reliant les technologies aux
rseaux des connaissances, outil qui servira aux utilisateurs
prsums de ces directives pratiques pour mieux comprendre
et mettre en uvre leurs choix.
Michel Mordasini
Directeur gnral adjoint
Agence suisse pour le dveloppement et
la coopration (DDC)
VII
VIII La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques
Prface
Ces directives donnent une vue densemble des bonnes pra-
tiques prouves de collecte de leau dans le monde entier.
Celles-ci constituent un guide de rfrence pratique tout en
offrant un support et une expertise technique spcifique
pour lintgration des technologies de collecte de leau dans
la planification et la conception de projets. Ainsi, les infor-
mations et les expriences existantes sont renforces.
plus grande chelle, lobjectif de ces lignes directrices
est de faciliter, de partager et de transposer plus grande
chelle, les bonnes pratiques de collecte de leau en ltat
actuel des connaissances. Les utilisateurs finaux cibls com-
prennent les planificateurs/conseillers locaux et rgionaux,
les consultants en dveloppement rural, les rseaux et com-
munauts de praticiens de la collecte des eaux pluviales,
les chefs de projet, les vulgarisateurs et autres personnels
dexcution. A travers linformation de ces professionnels,
lobjectif est de stimuler la discussion et une rflexion nou-
velle sur lamlioration de la gestion de leau en gnral, et
Prface
la collecte de leau en particulier, dans lagriculture pluviale,
en particulier dans les zones arides. Le but ultime est de
contribuer sortir de la pauvret, 80 millions de ruraux dici
2015:la scurit en eau est une condition pralable la
scurit alimentaire de ces personnes.
Dans la partie 1, les concepts sous-jacents la collecte de
leau sont introduits et une dfinition de travail est propo-
se. Cela conduit alors llaboration dun systme harmo-
nis de classification. Suivent ensuite une valuation de la
pertinence, de ladoption et de la mise grande chelle,
et les rflexions sur la planification de la collecte de leau.
Dans la partie 2, sont donns une vue densemble des quatre
groupes de collecte de leau (ou catgories) et, pour
chacun, une slection des bonnes pratiques sous la forme
dtudes de cas. Ces tudes de cas sont prsentes selon un
format systmatique, cohrent et standardis dvelopp
par le Panorama mondial des approches et technologies de
conservation (WOCAT).
IX
Partie 1
HP. LIniger, Argentina
xxxxxxxxx
La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques
Partie 1:Classification de la collecte de leau

Introduction

Les plus grandes augmentations potentielles de rende- Encadr1:Pourcentage approximatif des terres
ment se situent dans les zones pluviales, l o vit une popu- agricoles sous agriculture pluviale
lation en majorit pauvre et l o la gestion de leau en est
la cl (Molden, 2007). Rgion %
Amrique latine 90
Actuellement, sur les 1,5 milliard dhectares de terres culti-
ves dans le monde, plus de 80 pour cent dpendent seu- Moyen Orient et Afrique du Nord 75
lement de la pluie, contribuant ainsi au moins les deux Asie de lEst 65
tiers de la production alimentaire mondiale (FAOSTAT, 2005
Asie du Sud 60
dans Rockstrm et al., 2007; Scheierling, 2011). Bien que la
couverture de lagriculture pluviale varie selon les rgions Afrique sub-saharienne 95
(encadr 1), dans les rgions en dveloppement, notamment (FAOSTAT, 2005 dans Rockstrm et al., 2007; Scheierling et al., 2013).
en Amrique latine et en Afrique subsaharienne, plus de 90
pour cent des terres cultives sont en agriculture pluviale.

Selon la FAO, la population des pays les moins dvelopps du Encadr 2:Etendue rgionale des zones arides
monde est encore majoritairement rurale:prs de 70 pour (en 000 km)
cent vivent dans les campagnes (FAOSTAT, 2012). Malgr
dnormes progrs dans la rduction de la pauvret dans cer- Rgion Zone daridit
taines parties du monde, au cours des deux dernires dcen-
Aride % Semi- % Sche % Toutes %
niesnotamment en Asie orientale -, 1,4 milliard de per-
aride subhu- les terres
sonnes environ vivent encore avec moins de 1,25 US$ par jour,
mide sches
et prs de 1 milliard de personnes souffrent actuellement de la
faim (IFAD, 2011). La majorit des pauvres des rgions rurales Asie (incl. 6164 13 7649 16 4588 9 18408 39
touches par linscurit alimentaire se trouve dans les zones Russie)
semi-humides et semi-arides, comme illustr dans les figures 1 Afrique 5052 17 5073 17 2808 9 12933 43
et 2. Ces zones sont particulirement tributaires de lagricultu-
Ocanie 3488 39 3532 39 996 11 8016 99
re pluviale et laugmentation mondiale des prix alimentaires
peut exacerber cette inscurit alimentaire. Toutefois ces dfis Amrique 379 2 3436 16 2081 10 5996 28
fournissent en mme temps des opportunits. Avec laugmen- du Nord
tation des prix du march et laccroissement des connaissances Amrique 401 2 2980 17 2233 13 5614 32
sur les systmes de gestion productive et durable de leau du Sud
et des terres, ces zones ont le potentiel de devenir au moins Amrique 421 18 696 30 242 10 1359 58
autosuffisantes, ou mme exportatrices nettes de produits Centrale et
alimentaires (voir Tiffen, Mortimore et Gichuki, 1994, pour un Carabes
exemple bien connu de lest du Kenya).
Europe 5 0 373 7 961 17 1339 24

Lagriculture pluviale est pratique dans presque toutes les Total 15910 12 23739 18 13909 10 53558 40
zones agro-cologiques/hydro-climatiques de la plante. mondial
Les rendements peuvent tre levs dans les rgions tem- (dans WRI, 2012).
pres, avec des prcipitations relativement fiables et des

HP. Liniger HP. Liniger

Partie 1:Classification de la collecte de leau 1

 Pas ou peu de pnurie deau Proche de la pnurie deau physique Non valu
Pnurie deau physique Pnurie deau conomique

Figure 1:Zones de pnurie deau physique et conomique lchelle du bassin en 2007 (IWMI, 2008).

sols productifs; et galement dans les rgions tropicales,
en particulier dans les zones subhumides et humides. Mais
dans les zones arides, qui couvrent environ 40 pour cent de
la surface merge du globe ( lexception du Groenland et
de lAntarctique, encadr 2), les rendements des principales
cultures ont tendance tre relativement faibles, entre un
quart et la moiti de leur potentiel (Rockstrm et al., 2007 ;
Wani et al., 2009; Scheierling et al., 2013).
Les dfis de lagriculture pluviale sont nombreux en zones
arides, semi-arides, subhumides et mme en rgions humides.
Leau pour la production continue dtre une contrainte
majeure de lagriculture, en raison de prcipitations trs
variables, de longues saisons sches et de scheresses rcur-
rentes ainsi que dinondations. Si le niveau des pluies est
infrieur au niveau des besoins en eau des cultures, il est
clair que les rendements rels seront infrieurs aux rende-
ments potentiels; par ailleurs limpact de la variabilit des
prcipitations dpend fortement de la nature du sol et du
stade de la priode de croissance des cultures (Critchley et
Scheierling, 2012).
De plus, le changement climatique affectera les rgions o
les moyens de subsistance sont largement fonds sur des
systmes de cultures pluviales et cralires ou des systmes
dlevage. De rcents scnarios de changements climatiques
projettent quentre 2000 et 2050, et pour des niveaux de
rchauffement allant de 1,8 C 2,8 C (2,2 C 3,2 C par
rapport aux tempratures prindustrielles), les rendements
diminuent de 14 25 pour cent pour le bl, de 19 34 pour
cent pour le mas et de 15 30 pour cent pour le soja (sans
tenir compte des effets possibles de la fertilisation par le CO2
(Deryng et al., 2011).
Outre les dfis de faire face la pnurie deau et au stress d
la variabilit climatique, la dgradation des terres rsultant
de lrosion hydrique et olienne des sols, et la mauvaise
gestion de la fertilit des sols contribuent la faible efficaci-

HP. Liniger

2 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

 >30.0 Extrmement alarmant
20.0-29.9 Alarmant
10.0-19.9 Srieux
5.0-9.9 Modr
<4.9 Faible
Aucune donne
Pays industrialis

Note:Pour le GHI 2012, les donnes sur la proportion de sous-aliments sont pour 2006-08, les donnes sur linsuffisance pondrale infantile sont celles de la dernire anne de la priode 2005-10 pour laquelle des donnes sont
disponibles, et les donnes sur la mortalit infantile sont celles de 2010. Les scores GHI nont pas t calculs pour les pays qui navaient pas de donnes disponibles et pour certains pays dont la population tait trs faible.

Figure 2:Niveaux de gravit de lindice de la faim dans le monde en 2012 (GHI, Global Hunger Index) (Von Grebmer et al., 2012).
Le GHI combine trois indicateurs pondration gale:1. La sous-alimentation, 2. Linsuffisance pondrale des enfants et 3. La
mortalit infantile.

t dutilisation des eaux de pluie. Les mauvaises pratiques de
gestion de leau et des terres sont les principales causes de la
faible productivit des cultures. Jusqu 70-85 pour cent des
prcipitations peuvent tre effectivement perdues pour
les cultures dans les zones arides de lAfrique sub-saharienne
(Rockstrm, 2000; Rockstrm et al., 2007; Liniger et al.,
2011). Leau dans un systme de production agricole peut
tre perdue par vaporation la surface du sol, par ruissel-
lement de surface (ce qui provoque simultanment lrosion)
et par percolation/drainage en profondeur, laquelle peut
parfois tre rcupre plus tard pour lirrigation par ailleurs
(voir figure 3).
Ces pertes en eaux de pluie, peuvent cependant tre trans-
formes en eau verte productive:cela signifie que leau
du sol est directement utilise par transpiration pour la crois-
sance de la plante (Figure 3). Ainsi, les pertes deviennent
des avantages:le ruissellement alimente les systmes de
collecte deau qui stockent celle-ci directement dans le profil
du sol. Les pertes peuvent galement tre transformes en
eau bleue utile:cest--dire que leau recueillie dans les
plans deau, est alors rendue disponible pour lirrigation. De
mme, les eaux souterraines dont la disponibilit est accrue,
en plus de stimuler la croissance des plantes, peuvent tre
extraites non seulement pour lirrigation dappoint des
cultures, mais aussi pour lusage domestique et la consom-
mation du btail. A ce titre, la collecte de leau et lutilisa-
tion productive des sources deau bleue, ont des effets posi-
tifs sur la nutrition et la pauvret par laugmentation de la
production agricole et lamlioration la scurit alimentaire.
Un supplment de 10-25 pour cent deaux de ruissellement
recueillies et mises disposition pendant les priodes cri-
tiques de croissance des plantes peut doubler ou tripler les
rendements (Liniger et al., 2011) ou tout simplement per-

page prcdente:( gauche) ruissellement de surface, Afrique du Sud ;

( droite) cordons pierreux combins des lignes de dtritus vgtaux,
Kenya
gauche:Eau potable partir dun barrage de sable. Embu, Kenya.
droite:Puits en barrage de sable. Embu, Kenya.

HP. Liniger

Partie 1:Classification de la collecte de leau 3

 prcipitations evaporation transpiration
100% 30-70% 25-40%
ruissellement
10-25%
drainage 0-10%
Figure 3:Eau productive et pertes en eau sans mesures de
conservation ou de collecte deau en zones arides. (Liniger et
al., 2011 bas sur Rockstrm et al., 2007)
Remarque:Leau stocke dans le sol et utilise directement
par les plantes par transpiration est appele eau verte.
Les eaux de ruissellement, le drainage profond, la recharge
des nappes phratiques et les cours deau dalimentation
sont appels eau bleue.
mettre la russite rgulire de cultures l o les risques de
mauvaises rcoltes sont grands (Critchley et Gowing, 2012).
Dans les zones pluviomtries faibles et irrgulires, lirri-
gation continue de jouer un rle important dans laugmen-
tation de la production agricole et de lapprovisionnement
alimentaire. Toutefois, de grands projets dirrigation ont
suscit la controverse en raison des problmes de cots le-
vs, de mauvaise gestion, dcosystmes endommags, de
ressources limites en eau, de salinisation, de surexploita-
tion et de laugmentation des conflits avec la rarfaction de
leau. Lirrigation dappoint est souvent une alternative plus
viable pour la production petite chelle, qui complte les
prcipitations pendant les priodes de dficit hydrique ou
de stress aux stades sensibles de la croissance des plantes. De
nombreuses technologies qui contribuent lapprovisionne-
ment en eau de lirrigation dappoint existent. Celles-ci vont
des barrages collectant leau pour lapprovisionnement et
lirrigation grande chelle, aux mares de fermes et puits
peu profonds dont leau peut tre extraite avec des pompes
pdales (ou autre) pour la micro-irrigation.
C. Studer
4 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques
Pour dverrouiller le potentiel de la petite agriculture plu-
viale, des investissements doivent tre souligns vers une
meilleure gestion de leau. Dans les zones les plus arides, la
collecte de leau couple avec in situ une gestion de leau
ainsi que lamlioration de la gestion des sols, des lments
nutritifs et des cultures ont un grand potentiel. Dans les
zones humides, les technologies de gestion de leau in situ
comme lagriculture de conservation (fonde sur le semis
direct, le paillage et la rotation des cultures) sont gnrale-
ment plus adquates et appropries (Wani et al., 2009;
Liniger et al., 2011; Critchley et Gowing, 2012). Ces lignes
directrices se limitent ici la collecte de leau, tout en ayant
conscience que les systmes in situ de gestion de leau sont
tout aussi importants, mais restent pertinents pour des zones
moins arides, o la proirit est de garder les prcipitations sur
place, plutt que de tenter daccrotre activement leur dispo-
nibilit travers la collecte des eaux de ruissellement.
Dfinition de la collecte de leau
La collecte de leau (water harvesting en anglais) est dfinie
et classe de multiples faons par diffrents auteurs au fil
des ans. Les dfinitions dans leur grande majorit sont troi-
tement lies, la diffrence principale provenant de ltendue
dapplication:en dautres termes, savoir ce qui est inclus et
ce qui est laiss de ct. Lannexe 1 prsente un aperu des
diffrentes dfinitions de la collecte de leau. Aprs les avoir
examines, et dans le contexte de ces lignes directrices, la
collecte de leau est dfinie comme suit:
La collecte de leau est la rcupration et la gestion des eaux
de crue ou de ruissellement des eaux pluviales permettant
daccrotre la disponibilit de leau pour un usage domestique
et agricole, ainsi que la durabilit des cosystmes. 1
But de la collecte de leau
Lobjectif de la collecte de leau est de recueillir les eaux de
ruissellement ou souterraines partir des zones de surplus
ou lorsque celles-ci ne sont pas utilises, de les stocker, et
de les rendre disponibles o et quand il y a pnurie deau. Il
en rsulte une augmentation de la disponibilit de leau soit
(a) en entravant et pigeant le ruissellement de surface, (b)
en maximisant le stockage de leau de ruissellement ou (c)
en pigeant et collectant leau du sous-sol (collecte des eaux
souterraines). La collecte de leau rend davantage deau dis-
ponible pour lusage domestique, llevage et lagriculture en
faisant tampon et en assurant la transition lors des priodes
HP. Liniger
de scheresse et des saisons sches grce son stockage.
Ainsi, la collecte de leau raffecte dlibrment la ressource
en eau dans un paysage et au fil du temps. La rcupration
de leau capte leau des fins dutilisations domestiques, ou
reconstitue les rserves en eau verte, ou augmente locale-
ment leau bleue disponible (voir annexe 2).
Encadr 3:La collecte de leau travers lhistoire
A travers lhistoire, la collecte de leau a t utilise en Inde, au Moyen-
Orient, dans les Amriques et en Afrique, et a t lpine dorsale de
lagriculture, surtout dans les zones arides et semi-arides du monde entier.
Une part de lagriculture la plus ancienne a t fonde au Moyen-Orient
sur des techniques telles que le dtournement des coulements des oueds
wadi vers les champs agricoles. En Inde, la rcupration de leau est une
technique ancienne qui remonte 4000/5000 ans. En Amrique du
Nord, lagriculture de nombreux peuples autochtones dans ce que sont
aujourdhui les tats du Sud tait historiquement dpendante de mthodes
simples de collecte de leau des crues.
Au dbut du 20me sicle, lobjectif principal des agences de conservation
tait le contrle de lrosion des sols, visant rduire les pertes de sol; cela
a volu vers la conservation de leau et des sols, fonde notamment sur
des mesures structurelles (terrasses, barrages de gabions, etc.). La collecte
du ruissellement, qui faisait partie de certaines pratiques de conservation
des sols, tait plus ou moins un effet secondaire dont le potentiel restait
mconnu. De plus, le succs de la rvolution verte, base de semences
hybrides, dengrais minraux et de pesticides, a entran une expan-
sion rapide de zones irrigueset cela a t considr comme la voie
moderne suivre pour amliorer la gestion agricole de leau. Cependant,
cette expansion atteignit bientt ses limites en raison de la surexploitation,
de la diminution et de la salinisation des ressources en eau, qui condui-
sirent davantage dappauvrissement et des conflits dans certaines
situations. Enfin, les problmes cologiques lis ldification de barrages
devinrent des obstacles de nouvelles constructions.
Dans les annes 1970, la pnurie deau et les importantes scheresses en
Afrique ont conduit une prise de conscience croissante du potentiel de
la rcupration de leau pour amliorer la production agricole. Aprs une
priode plus calme dans les annes 1980, la collecte de leau est redeve-
nue la fin du sicle, lobjet dtudes et de mises en uvre de projets, et
les pratiques locales retrouvrent crances. Dans la Chine daujourdhui,
la rcupration de leau est considre comme un lment majeur la
rduction de lexode rural et au contrle de lrosion svre des sols et fait
lobjet de projets spcifiques, visant aider des millions de personnes.
Source:Hudson, 1987; Critchley et Siegert, 1991; Prinz, 1996;
Falkenmark et al., 2001; Worm et Hattum, 2006; Critchley et Gowing,
2012; Oweis et al., 2012; Scheierling et al., 2013.
HP. Liniger
Partie 1:Classification de la collecte de leau
Principe, concept et composants
La collecte de leau doit tre considre comme partie int-
grante de la gestion durable des terres (et de leau) (voir
encadr 4).
Encadr 4:Une dfinition de la gestion durable des
terres (GDT)
La GDT est lutilisation des ressources naturelles, y compris les sols, leau,
les animaux et les plantes, pour la production de biens afin de rpondre
lvolution des besoins de lhomme, tout en assurant le potentiel productif
long terme de ces ressources et leurs fonctions environnementales.
Source:Liniger et Critchley, 2007; Liniger et al., 2011.
Le principe de base de la collecte de leau est de rcuprer
les prcipitations tombant sur une zone, de les transfrer
vers une autre, augmentant ainsi la quantit deau dispo-
nible dans la seconde.
Les composants de base dun systme de collecte de leau
sont une zone de captage ou de collecte, le systme dadduc-
tion deaux de ruissellement, une composante de stockage
et une zone dapplication. Dans certains cas, tous ces com-
posants sont adjacents les uns des autres, dans dautres cas,
ceux-ci sont relis par un systme dadduction (voir figure 4).
Les zones de stockage et dapplication peuvent galement
tre les mmes; cest gnralement l o leau est concen-
tre dans le sol pour une utilisation directe par les plantes.
Z
 one de captage ou de collecte:cest la zone o
la pluie est collecte sous forme de ruissellements. Le
captage peut faire quelques mtres carrs ou plusieurs
kilomtres carrs. Il peut sagir dun toit, dune route
goudronne, de surfaces compactes, de zones rocheuses
ou de pturages ouverts, de terres cultives ou non et de
pentes naturelles.
S
 ystme dadduction deau:cest par ce systme que
leau de ruissellement est achemine travers des gout-
tires, des tuyaux (en cas de collecte grce au toit) ou par
voie terrestre, rigole, ravine ou canal dcoulement puis
soit est dtourne vers les champs cultivs (o leau est
stocke dans le sol) ou soit est stocke dans des installa-
tions spcialement conues.
C
 omposante de stockage : leau de ruissellement rcol-
te est stocke ce niveau jusqu ce que les habitants,
les animaux ou les plantes lutilisent. Leau peut tre
1
La disponibilit de leau comprend la recharge en eau du sol, les eaux
souterraines et leau stocke dans les rservoirs. La collecte de leau pour la
durabilit de lcosystme ainsi que pour lusage industriel sont des appli-
cations rcentes:lessentiel des technologies de collecte de leau qui ont
t dveloppes travers lhistoire sert un usage domestique et agricole.
Habituellement, les termes de collecte de leau (CE) et collecte de leau
de pluie (CEP) sont interchangeables. Mais le terme gnrique de col-
lecte de leau est gnralement plus utilise, dsignant un ensemble de
mthodes de rcupration et de gestion des eaux de ruissellement et
souterraines, incluant la collecte deau sur les toits, lirrigation partir des
ruissellements, lirrigation de crue (Critchley et Siegert, 1991; Falkenmark
et al., 2001; Critchley et Gowing, 2012; Oweis, Prinz et Hachum, 2012;
Scheierling et al., 2013).
gauche:diguettes semi-circulaires, Niger.
centre:cordons pierreux sur des pturages, Niger.
droite:captage rocheux, Mukogodo, Kenya.
5
 zone de captage
systme
dadduction
stockage
systme
dadduction dapplication
a La collecte de leau ensemble avec la conservation in situ de
zone de captage
zone dapplication
stockage
b
Figure 4:Composants de base de deux systmes de CE:a)
les zones de captage, de stockage et dapplication sont clai-
rement spares et relies par des systmes dadduction;b)
la zone de captage est limitrophe de la zone dapplication.
Le stockage se fait dans le sol ou en sous-sol de la zone
dapplication, ne ncessitant aucun systme dadduction
supplmentaire.
stocke dans le profil du sol comme humidit du sol ou en
hors sol (jarre, mare ou rservoir), ou dans le sol (citerne)
ou en eaux souterraines (aquifres proches de la surface)
(Oweis et al., 2012). Quand les eaux de ruissellement
concentres sont directement dvies vers les champs, la
zone dapplication est identique la zone de stockage, les
plantes peuvent ainsi directement utiliser leau accumule
dans le sol. Une grande varit de systmes de stockage
conserve leau jusqu ce quelle soit utilise soit tout
ct des installations de stockage soit plus loin.
Z
 one dapplication ou zone cible:cest la zone o
leau rcolte est mise en service, soit pour la consom-
mation domestique (eau potable et autres usages domes-
tiques), soit pour la consommation du btail, soit pour
lutilisation agricole (y compris lirrigation dappoint).
La rcupration de leau peut se produire naturellement, par
exemple dans des zones de dpressions ou artificiellement
grce lintervention humaine. La collecte artificielle implique
souvent des interventions visant amliorer le recueil des
prcipitations et diriger le ruissellement vers la zone dappli-
cation. Le ruissellement pour cette collecte est encourag et,
quand il est trs faible, il peut tre induit par exemple, par le
lissage ou le compactage de la surface du sol, le nettoyage des
surfaces rocheuses, ltanchement des surfaces ou lutilisation
de revtements impermables.
Le rapport surface de captage sur surface dapplication (C:A)
reprsente le degr de concentration des prcipitations/ruis-
sellements dans les systmes de rcupration de leau, et il
compare la taille du captage celle de la zone dapplication. Il
est gnralement employ lorsque le ruissellement est stock
dans le sol pour la production vgtale. Dans la conception de
systmes de collecte de leau, ce ratio est dtermin en tenant
compte des prcipitations saisonnires, des besoins en eau
des cultures, et des caractristiques physiques la fois de la
zone de captage et de la zone de concentration. Idalement,
la zone de captage ( lexception de la rcupration de leau
par les toits) ncessite des sols argileux ou peu profonds avec
de faibles taux dinfiltration, ces sols tant susceptibles dtan-
6 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques
chit et dencrotement, ou des surfaces dures avec des coef-
ficients de ruissellement levs tels que des routes ou des col-
lines rocheuses. En revanche, les sols profonds avec une forte
zone
capacit dinfiltration et de stockage de leau sont souhaitables
dans une zone dapplication de systmes o le ruissellement
est stock dans le sol pour une utilisation par les plantes.
leau- peut galement tre conceptualise dans lapproche
3R (Van Steenbergen et Tuinhof, 2009). Dans ce contexte,
les 3R sont Rtention, Recharge et Rutilisation des res-
sources en eau. Lapproche 3R est explique dans lencadr 5.
En bref, elle est fonde sur la capacit tampon de leau, o
laccent est mis sur le renforcement des processus naturels de
stockage de lexcs deau, au-dessus et en dessous du sol, pour
une utilisation productive ultrieure et pour des bnfices
environnementaux.
Encadr 5:Le concept des 3R en bref
Cette approche met laccent sur le principe de tampon de leau afin de mieux
grer la recharge naturelle en eau, et dtendre la chane dutilisation de
leau. Lorsque leau est abondante, une grande partie est gnralement per-
due, inutilise travers des inondations, du ruissellement et de lvaporation
de surface. Grce ces techniques tampons, cette eau non utilise peut tre
retenue comme il est indiqu dans la figure ci-dessous. Quatre catgories ou
stratgies principales de tampon, peuvent tre distingues :
(a) Recharge et stockage des eaux souterraines. Cest un stockage ferm
o les pertes par vaporation sont plus faibles quun stockage ouvert de
leau. Leau nest pas directement disponible car des puits sont nces-
saires pour y accder partir du sol. Ce sont par exemple, les digues de
sable, les mares dinfiltration et lirrigation de crue.
(b) Conservation de lhumidit du sol dans la zone racinaire. Cette option
de stockage est relativement ferme car leau est stocke dans la partie
suprieure du sol:la zone racinaire. Une partie de leau peut tre utili-
se par les cultures bien quune autre partie sinfiltre plus profondment
pour recharger la nappe phratique. Ce sont par exemples, les bandes
enherbes, les labours profonds, et lagriculture de conservation.
(c) Stockage en rservoir ferm. Cette mthode permet de stocker leau
dune manire propre, proximit de lendroit o elle est employe
comme eau potable. Ce sont par exemple les rservoirs sur les toits, les
citernes souterraines et les filets capteurs de brouillard.
(d) Stockage ouvert de leau en surface. Cette mthode permet de stocker
des volumes deau plus importants et peut tre utilise des fins agri-
coles et industrielles. Ce sont par exemples, les petits rservoirs de stoc-
kage, la rcupration de leau sur la route et les diguettes trapzodales.
Chaque catgorie doption tampon prsente ses forces et ses faiblesses, et
les conditions locales permettent habituellement de savoir laquelle utiliser.
En gnral, la capacit tampon augmente mesure que lon passe dun
stockage de petite grande chelle, et dun stockage de surface un stock
age dans le sol ou sous-sol. Diffrents types de stockage se compltent sou-
vent mutuellement en matire de tampon hydrique lchelle dun paysage
et dun bassin.
Prcipitations et vapotranspiration
Surface des terres Toits et surfaces Eau libre
paves
Ruissellement et Ecoulement et
RECHARGE
NATURELLE
infiltration naturelle infiltration naturelle
GESTION DE LA
RECHARGE, LA
Recharge et stockage des eaux Conservation de Collecte des eaux Stockage de leau de
souterraines. Rutilisation par lhumidit du sol dans de pluie et stockage surface dans des
RTENTION ET DE LA
les puits et fontaines la zone racinaire dans des citernes rservoirs
RUTILISATION (3R)
A B C D
Source:Van Steenbergen et Tuinhof, 2009; Tuinhof et al., 2012,
www.bebuffered.com
Collecte de leau dans le cadre de la gestion
intgre des ressources hydriques
Les utilisateurs finaux grent leau selon diffrentes strat-
gies et principes, en fonction de la quantit des prcipita-
tions, de lvapotranspiration potentielle et du systme de
culture (ou de toute autre utilisation de leau). Quatre dif-
frentes stratgies de gestion de leau (bases sur Hudson,
1987) peuvent tre reconnues:
1. G
 estion de lexcs deau provenant des pluies ou dinonda-
tions saisonnires travers le drainage contrl et le stoc-
kage de leau pour une utilisation future. Cest la stratgie
la plus approprie aux conditions humides et subhumides
ainsi quaux conditions semi-arides et arides (collecte de
leau des crues).
2. A
 ugmentation de la capture et de la disponibilit des eaux
de pluie, en utilisant le ruissellement de surface; stratgie
adapte aux conditions sches subhumides arides (col-
lecte des eaux de pluie).
3. R
 duction in situ des pertes deau:amlioration de linfil-
tration directe de leau et rduction de lvaporation; les
pratiques de conservation de leau au sol qui empchent
le ruissellement de surface et gardent leau de pluie sur
place (par exemple, lagriculture de conservation, les
banquettes niveau, le paillage, la collecte de rose);
adapte aux conditions subhumides semi-arides (conser-
vation de leau in situ).
4. A
 ugmentation de lefficacit dutilisation de leau (par
exemple de bonnes pratiques agronomiques, y compris
lutilisation de matriel de plantation plus adapt et la
gestion de la fertilit).
Dans le but damliorer la productivit de la manire la plus
durable qui soit, une combinaison de ces stratgies afin den
assurer les fonctions est souvent ncessaire.
La gestion de leau est le terme gnral qui recouvre toutes
les pratiques amliorant la disponibilit de leau. La figure
5 montre les diffrentes pratiques agricoles de gestion de
leau sur la gamme de systmes de production purement
pluviale entirement irrigue.
Classification et catgorisation
Les deux critres les plus frquemment utiliss pour classer
les systmes de collecte de leau sont le type et la taille du
captage, et la mthode de stockage de leau2.
Encadr 6:Collecte deaux souterraines
Un autre groupe de CE fond sur le type de captage et prsent par
un certain nombre dauteurs est la collecte deaux souterraines, o
les eaux de crue et de ruissellement de surface rcoltes permettent
de recharger et de ralimenter ces nappes phratiques. Celles-ci sont
conserves, stockes, puis rutilises pour allonger les priodes de crois-
sance et/ou pour lirrigation dappoint pendant les priodes sches. La
collecte deaux souterraines couvre tous les moyens traditionnels comme
non conventionnels de captage deaux souterraines (par exemple, les
systmes de qanats, les puits horizontaux, etc.)
Source:Critchley et Siegert, 1991; Prinz et Singh, 2000; Van
Steenbergen et Tuinhof, 2009.
Partie 1:Classification de la collecte de leau
purement pluviale entirement irrigu
pratiques de
conservation sur irrigation dappoint
le terrain
collecte de leau
irrigation par eaux souterraines
irrigation de surface
drainage
Figure 5:Spectre de la gestion agricole de leau (Molden,
2007). Les pratiques de conservation sur le terrain se rap-
portent des pratiques de conservation in situ de leau.
La classification de la collecte de leau fonde sur le type de
captage est choisie comme base de ces lignes directrices et
donc de la structure de la partie 2. Ainsi, quatre groupes sont
distingus:la collecte de leau des crues, les systmes de
macro-captage, les systmes de micro-captage, et la collecte
de leau sur les toits/cours.
Cette catgorisation prend en compte la taille du captage,
les mthodes de stockage et lutilisation finale. Celle-ci
intgre les classifications employes par Critchley et Siegert
(1991), Oweis et al. (2012) et Tuinhof et al. (2012).
Les tableaux 1 et 2 runissent les quatre groupes de la col-
lecte de leau selon le type de captage.
Selon le systme de classification propos, la rpartition des
pratiques de CE en quatre groupes est au fond simple, sauf
pour la CrueCE et la MacroCE. En fonction de leur taille, plu-
sieurs technologies peuvent tre classes dans les 2 dernires
catgories. Par exemple, les grands systmes de rhabilita-
tion des ravines, de collecte des ruissellements des routes,
les seuils dpandage, les barrages de sable, souterrains et
percolation peuvent tre dclars comme CrueCE, tandis que
les petits systmes de ces mmes technologies peuvent tre
classs dans MacroCE. En outre, des technologies similaires
peuvent avoir diffrents noms (noms locaux) dans des rgions
diffrentes par exemple, tassa et za; limans et tabias.
2
Les technologies de collecte de leau peuvent tre classes ou catgori-
ses en diffrents groupes, de diffrentes manires en fonction du
critre/aspect mis en avant:il peut sagir notamment de la zone
agro-climatique, des risques hydro-climatiques (par exemple Falkenmark
et al., 2001.), de lchelle spatiale de la collecte des eaux de ruisselle-
ment, de la taille (par exemple Botha et al., 2011; Oweis et al., 2012),
du type de captage (par exemple Critchley et Siegert, 1991; FAO, 1994
et 2001), des systmes et stratgies de stockage (par exemple, Van
Steenbergen et Tuinhof, 2009; Tuinhof et al., 2012), de la zone gogra-
phique, de la topographie (par exemple, Banque africaine de dvelop-
pement, 2009), de la source deau collecte (par exemple Fox, 2001 cit
dans Falkenmark et al., 2001), de lutilisation de leau (p. ex Oduor et
Gadain , 2007; Faurs et Santini, 2008), ou de son origine (par exemple
Barry et al., 2008).
7
Tableau 1:Classification de la collecte de leau en fonction du type de captage
Eau de crue
Groupe (1) Collecte de leau des
crues
(CrueCE)
Stratgie Rcuprer lexcs deau provenant Piger le ruissellement provenant
de lextrieur de lexploitation ou
des champs et diffuser les eaux
de crue
Zone Climats subhumides secs,
agro-climatique semi-arides et arides;
Zones sches avec des cours
deau phmres et peu
dvnements forts
Captage Externe:
Grands captages ou
bassins hydrographiques;
Distinction entre la zone de
captage collinaire et les champs
cultivs dans la plaine;
Un seul systme avec une seule
zone de captage
Eau de Canal dcoulement avec un dbit
ruissellement plus ou moins dfini
Stockage Humidit du sol dans la zone
racinaire;
Recharge de la nappe phratique
Utilisation de leau Production agricole:
Irrigation dappoint, forte
recharge de la nappe phratique,
amlioration de lhumidit du sol
Gestion Grandes collectivits ou autorit
locale, gestion intgre des
bassins versants
Exemples de The Spate Irrigation network
rseaux * et (www.spate-irrigation.org)
MetaMeta Research
acteurs
(www.metameta.nl)
Exemple Annual Short Course on Spate
dvnements Irrigation at UNESCO-IHE
rcurrents*
* Pour des informations supplmentaires, se rfrer lannexe 4.
8 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques
Collecte de leau (CE)
(2) Macro-captage
(MacroCE)
Piger le ruissellement localis
de lextrieur de lexploitation ou
des champs
Climats subhumides secs, semi-
arides et arides;
Lorsque quelques vnements
de ruissellement sont attendus
chaque saison des pluies
Externe :
Petits captages ou
bassins hydrographiques;
Zone de captage et dapplication
clairement spare;
Un seul systme avec une seule
zone de captage
Ecoulement en nappe et
rigole (ruissellement terrestre
mouvement);
Canal dcoulement court
Humidit du sol dans la zone
racinaire;
Recharge de la nappe phratique;
Rservoirs:barrages et mares;
Citernes (en surface et
souterraines)
Utilisation multiple:utilisation
domestique, pour llevage, la
production agricole:amlioration
de lhumidit du sol, recharge de
la nappe phratique et stockage
de leau pour une irrigation
dappoint
Gestion communautaire ou
individuelle
Rainwater Harvesting
Implementation Network (RAIN)
(www.rainfoundation.org)
World Overview of Conservation
Approaches and Technologies
(www.wocat.net)
ASAL Consultants Ltd, Erik
Nissen-Petersen.
(www.waterforaridland.com)
Excellent. Pioneers of Sand Dams.
(www.excellentdevelopment.com)
International Water Association
(IWA) Specialist Group
Conference on Ponds Technology
World Water Forum
Ruissellement des eaux pluviales
(3) Micro-captage
(MicroCE)
Piger le ruissellement provenant
dans les champs
Climats subhumides secs et semi-
arides;
Lorsque les prcipitations sont plus
fiables, mais disperses et/ou mal
rparties dans la saison
Dans les champs;
Zone de captage et dapplication
rpartie uniformment dans les
champs;
Rplication du systme plu-
sieurs reprises avec des structures
identiques
Ecoulement en nappe et parfois
en rigole
Humidit du sol dans la zone
racinaire;
Trous, tranches et diguettes pour
la plantation
Production agricole, fourragre
et forestire:amlioration de
lhumidit du sol, recharge limite
de la nappe phratique
Gestion individuelle ou
communautaire
International Rainwater
Harvesting Alliance (IRHA)
(www.irha-h2o.org)
Centre for Science and
Environment (CSE)
(www.rainwaterharvesting.org)
World Overview of Conservation
Approaches and Technologies
(www.wocat.net)
SearNet conference
(4) Collecte de leau sur les
toits et dans les cours
(Toits-CoursCE)
des habitations
Tous les climats;
Avec des priodes de scheresse
et o les prcipitations sont sai-
sonnires
Fermes/habitations
Un seul systme avec une seule
zone de captage
Ecoulement en nappe partir de
toits et de surfaces tanches
Citernes (en surface et
souterraines)
Utilisation multiple:utilisation
domestique, pour llevage, pro-
duction agricole et horticole
petit chelle:stockage de leau
pour lirrigation dappoint des
jardins potagers/des cultures
darrire-cours;
Agro-alimentaire
Aucune recharge de la nappe
phratique
Gestion individuelle ou
communautaire
Rural Water Supply Network
(RWSN) (www.rural-water-supply.
net)
Rainwater Harvesting
Implementation Network (RAIN)
(www.rainfoundation.org)
Southern and Eastern Africa
Rainwater Network (SearNet)
(http://worldagroforestry.org/pro-
jects/searnet/)
International Water and
Sanitation Centre (IRC)
Symposium
Tableau 2:Principales technologies pour chaque groupe de collecte de leau
Technologies (1) Collecte de leau des crues
par groupe* (CrueCE)
Cultures de dcrue;
valles intrieures;dtourne-
ment de leau des crues, hors
du cours deau:
irrigation de crue,
diguettes dpandage de crue;
Irrigation de crue
Rcolte dans le lit du cours
deau:
rhabilitation de lits de cours
deau / wadi et de ravines:
ex. jessour, tabias, barrages
warping,
barrages filtrants rocheux
Rhabilitation de lits de
cours deau
Exemples de Engineering Manual for Spate
manuels** Irrigation (Ratsey, 2011);
Guidelines for spate irrigation (Van
Steenbergen et. al., 2010).
* Pour toutes les figures:le jaune indique la zone de captage, le bleu la zone de stockage et les adductions, et le vert la zone dapplication (cible).
** Pour des informations dtailles et des rfrences supplmentaires, se rfrer lannexe 5.
Partie 1:Classification de la collecte de leau
(2) Macro-captage
(MacroCE)
Stockage de leau dans le sol :
ruissellement/canal collinaire,
r habilitation des piedmonts:
ex. limans,
grandes diguettes semi-circu-
laires ou trapzodales,
ruissellement routier,
rhabilitation des ravines /
ravines productives,
drain dvacuation (redirection
de leau) ;
Installations de stockage de
leau :
Stockage en surface:
dpressions naturelles,
tangs et mares,
mares creuses (ex. hafirs),
rservoirs / cuves cultivs,
tangs de recharge de nappe
phratique,
barrages de surfacec:petits
barrages de terre et de pierre,
barrages de contrle, barrages
maonns captage rocheux ;
Stockage souterrain:
barrages souterrains, percola-
tion et de sable,
rservoirs souterrains:citernes;
Systmes de macro-captages
Puits traditionnels :
puits horizontaux,
puits filtrants / injection.
Puits filtrants / injection
Les petits barrages de dcrue en
Mauritanie (Durand, 2012) ;
A practical guide to sand dam
implementation (RAIN, 2009) ;
Water from small earth dams
(Nissen-Petersen, 2006; www.
waterforaridland.com/publications.
asp).
(3) Micro-captage (4) Collecte de leau sur les
(MicroCE) toits et dans les cours
(Toits-CoursCE)
Trous et bassins : Captage :
petits trous de plantation:ex. toits
za/tassa; cours :
micro-bassins:ex. negarims, incluant les surfaces rocheuses,
meskats, petites diguettes de terre compacte ou les sur-
semi-circulaires, terrasses faces impermables ou paves,
sourcils , bassins mcaniss draps plastiques, plaques de
Vallerani ; tle ondule;
Stockage:
cuves,
rservoirs,
citernes.
Storage
Trous de plantation tanks;
reservoirs;
cisterns
ToitsCE
Diguettes semi-circulaires
Barrires en travers de la pente :
bandes herbeuses,
diguettes et billons en courbe
de niveau,
billons cloisonns,
cordons et diguettes de pierre,
terrasses en banquette en
courbe de niveau (ex. fanya
juu). CoursCE combine ToitsCE
Bandes herbeuses
Lignes et tranches en
courbe de niveau
Le Sahel en lutte contre la dser- Water from roofs (Nissen-
tification (Rochette, 1989) ; Water Petersen, 2007) ;
Harvesting. A Manual for the Roofwater Harvesting : a
Design and Construction of Water Handbook for Practitioners
Harvesting Schemes for Plant (Thomas et Martinson, 2007).
Production (Critchley et Siegert,
1991) ;
Water Harvesting : An Illustrative
Manual for Development of
Microcatchment Techniques for
Crop Production in Dry Areas (Hai,
1998).
9
 captage La collecte de leau des crues

La collecte de leau des crues (CrueCE, Groupe 1) peut tre

dfinie comme la collecte et le stockage dun flux deau
phmre et canalis pour lirrigation des cultures agricoles,
fourragres et forestires, ainsi que pour la recharge des
nappes phratiques. La zone de captage peut tre de plu-
sieurs kilomtres de long. Dans les rgions o lvaporation
dpasse les prcipitations, les systmes de collecte de leau
lit de rivire et dadduction
des crues (figure 6) constituent une option pour lutilisation
optimale de leau pendant les inondations.

La collecte de leau des crues peut encore tre divise en :

Diversion/dtournement de leau des crues:sys-
tme hors lit de rivire, leau canalise soit inonde les
champs inonds dversoir
plaines adjacentes au-del des rives du fleuve / canal (inon-
dation sauvage) soit est force de quitter son cours naturel
et est transporte dans des champs voisins. Lirrigation de
crue est un autre nom, souvent appliqu aux anciens sys-
diguette dversoir
structure de tmes de dtournement des eaux de crue.
dtournement

Collecte de leau des crues dans le lit des rivires, le

flux deau est endigu par un barrage et, par consquent,
est accumul dans le lit de la rivire. Leau est oblige de
sinfiltrer et leau accumule dans le sol est employe pour
stockage dans le sol
lagriculture.
sol
Principales caractristiques
Le flux deau canalis temporairement est collect soit (a) en
surface de utilisant la crue naturelle ou en dtournant les eaux de crue
captage
des rivires et des grandes ravines; soit (b) en mettant leau
sdiments
en rserve dans le lit/fond de valle;
lit de la Stabilisation du lit de la rivire pour viter laffouillement;
rivire Encourage les dtournements, la canalisation de leau ou les
barrage / digue barrages traversant le lit de rivires (pouvant souvent tre
rompus) lors des dluges ou rivires saisonniers; les barrages
sont faits de terre, de pierres, de broussailles ou de mat-
stockage riaux renforcs (gabions, pierres maonnes, bton) ou de
combinaisons de matriaux; eaux de ruissellement stockes
dans le sol sur toute la surface plante;
Zone de captage tendue (peut tre de plusieurs kilomtres);
Taille 2 50 km;
Figure 6:la collecte de leau des crues;en haut:systme Rapport zone de captage / zone dapplication 100:1 10000:1 ;
de dtournement de leau des crues (hors du lit du cours Rgles dutilisation de leau dfinies;
deau);en-dessous:la collecte de leau des crues dans le lit Fourniture dun dversoir pour lexcs deau:grce
du cours deau, une section transversale dun systme jessour. dversoir central ou deux dversoirs latraux ou par la
(jessr = singulier). possibilit de brches (ex. structures temporaires en terre)
Comptences techniques (traditionnelles) ncessaires;
En combinaison avec la recharge des nappes phratiques
et lutilisation ultrieure menant des systmes haute-
ment productifs

HP. Liniger HP. Liniger

10 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

 point deau
captage
puits
stockage de surface
sdiment / sol
aquifre / stockage
couche / roche impermable
Figure 7:Une section transversale de la collecte de leau par macro-captage
Souvent auto-fertilisation grce laccumulation de
sdiments;
Aucun contrle sur la zone de captage car celle-ci est
situe en dehors des limites de lexploitation agricole.
Fond sur:Critchley et Siegert, 1991; African Development Bank, 2009;
Van Steenbergen et al., 2010; Liniger et al., 2011; Critchley et Gowing,
2012; Oweis et al., 2012.
Le macro-captage
L e macro-captage CE (MacroCE, Groupe 2) est une mthode
de collecte des eaux de ruissellement partir dune zone de
captage naturelle comme la pente dune montagne ou dune
colline (figure 7). Il peut sagir :
De la collecte des eaux de ruissellement partir de sols
peu profonds ou de surfaces tanches et compactes;
De dtournement direct et dpandage des eaux de ruis-
sellement de surface sur la zone dapplication, aux pieds
de collines ou sur un terrain plat (surtout des surfaces
cultives) ou
Dentraver et de recueillir les eaux de ruissellement tra-
vers des obstacles et des installations de stockage.
Leau collecte est principalement employe pour la pro-
duction vgtale et animale, mais aussi pour lusage domes-
tique, en fonction de la quantit et de la qualit.
HP. Liniger
Partie 1:Classification de la collecte de leau
barrage
puits champs irrigus
pompe
Principales caractristiques
Collecte des coulements en nappes ou en rigoles;
Eaux dtournes partir de collines, de pturages, de
forts ou de routes et habitations;
Eaux de ruissellement habituellement stockes dans le sol
ou dans des installations de stockage;
Captage gnralement 30:200 mtres de longueur;
Taille du bassin versant de 0,1:200 ha;
Rapport de la zone captage / zone dapplication 10:01 100:1 ;
Coefficient de ruissellement relativement faible:0,1 0,5
(10 50% des prcipitations annuelles); plus la zone de
captage est longue, plus le coefficient est faible;
Mise disposition dun dversoir pour lexcs deau;
Zones agricoles en terrasses sur les pentes ou sur des ter-
rains plats;
Convient aux cultures annuelles et vivaces tolrantes
un engorgement temporaire ou une maturation rapide
sous humidit rsiduelle;
Collecte de nutriments partir des sdiments accumuls
et des excrments animaux immergs;
Aucun contrle sur la zone de captage car celle-ci est
situe en dehors des limites de lexploitation agricole.
Fond sur:Critchley et Siegert, 1991; Banque Africaine de
Dveloppement, 2009; Liniger et al., 2011; Critchley et Gowing, 2012;
Oweis, et al., 2012.
gauche et au centre:Canal de prise de leau des crues, porte et canal
dirrigation, Turkana, Kenya.
droite:Barrage warping, Rajasthan, Inde.
11
Figure 8:Collecte de leau par micro-captage:( gauche) trous de plantation par ex. chololo, za, tassa ; (au centre) diguettes
en courbe de niveau avec tranches, par ex. Fanja chini ; ( droite) barrires vgtales, par ex. bandes enherbes.
En jaune:zone de captage nue ou compacte;en bleu clair:stockage de leau dans le sol ; en vert:zone dapplication avec
cultures, arbres, etc. ; les flches bleues fonces indiquent la direction de lcoulement de leau.

Le micro-captage Gestion de la fertilit ncessaire;

 micro-captage CE (MicroCE, Groupe 3) est une mthode
Le
de collecte des eaux de ruissellement de surface/en nappe
(et parfois dcoulement en rigoles) partir de petites zones
de captage (figure 8). Leau de ruissellement est concentre
dans une zone dapplication adjacente et stocke dans la
zone racinaire pour une utilisation directe par les plantes.
Les zones de captage et dapplication se succdent dans le
mme champ, ainsi leau de pluie est concentre sur une
zone confine o les plantes sont cultives. Par consquent,
le systme est rpliqu plusieurs fois selon le mme modle.
Les technologies de micro-captage CE sont souvent combi-
nes avec des pratiques agronomiques spcifiques visant
limplantation de cultures annuelles ou forestires, avec en
particulier la gestion de la fertilit et la lutte antiparasitaire.
Lexploitant agricole a le contrle de la zone de captage et
dapplication au sein de sa ferme.
Fond sur:Critchley et Siegert, 1991; African Development Bank, 2009;
Liniger et al., 2011; Critchley et Gowing, 2012; Oweis et al., 2012
Sur les toits et dans les cours
La collecte de leau des toits et dans les cours (Toits-CoursCE,
Groupe 4) est de plus en plus populaire la fois dans les pays
conomiquement dvelopps et dans les pays mergents (par
exemple en Australie, aux Carabes, en Chine, en Inde et dans
le Sud-Pacifique) afin de scuriser/amliorer lapprovision-
nement en eau usage domestique, par exemple pour les
sanitaires et larrosage du jardin.

Principales caractristiques
Collecte des coulements en plaques et en rigoles partir
dune petite longueur de captage;
Eaux de ruissellement stockes dans le sol des champs;
Longueur de la zone de captage gnralement entre 1 et
30 mtres;
Taille du captage individuel de 10 1000 m2;
Rapport zone de captage/zone de stockage 1:1:10:1;
Coefficients de ruissellement relativement levs, plus le-
vs que pour les systmes de macro-captage;
Zone de captage gnralement nue avec des sols imper-
mables, encrots et compacts;
Systme rpliqu plusieurs reprises selon le mme modle
dans un mme champ;
Pas de systme dadduction deau ncessaire;
Pas de systme de dbordement (dversoir);
Facilement reproductible et adaptable;
Convient la plupart des cultures, plantes dans des
fosses/trous ou en bandes dans les champs;
Sur les toits CE:La collecte de leau de pluie peut prove-
nir des toits de btiments privs, publics ou commerciaux
(ex. serres, coles). La surface effective du toit et les pr-
cipitations locales annuelles dterminent le volume deau
de pluie qui peut tre pig (figure 9). Entre 80-85 pour
cent des prcipitations peuvent tre collectes et stockes
(Oweis et al., 2012). Les prcipitations recueillies partir
des toits sont utilises pour la boisson, surtout dans les
rgions o leau du robinet nest pas disponible ou nest
pas fiable (Worm et van Hattum, 2006). Ces systmes sont
utiliss dans la plupart des pays tropicaux et subtropicaux.
Dans les cours CE:Leau de pluie est collecte partir
de surfaces compactes, goudronnes ou l o des bches
en plastique ont t poses. La pente et la permabilit
affectent la quantit deau de pluie qui peut tre recueil-
lie. Leau peut tre stocke au-dessus ou au-dessous du sol.

HP. Liniger

12 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

 captage

collecteur / adduction

adduction
(gouttire) collecteur / adduction

stockage

stockage

pour lutilisation

Figure 9:( gauche) leau collecte des toits est utilise pour la consommation, les besoins domestiques et lirrigation des
jardins potagers;( droite) la collecte de leau partir des toits et de la cour pour lirrigation des jardins potagers et lusage
domestique.

Principales caractristiques Fournit de leau ct de maisons;

Sur les toits CE Lutilisateur a le contrle.
Se compose dun toit, de gouttires, dun dispositif de
Fond sur:African Development Bank, 2009; Oweis et al., 2012
drivation effet de chasse (first flush) et au-dessus ou
en dessous du sol dun rservoir de stockage;
Utile dans les rgions o les prcipitations sont comprises Dans la deuxime partie de ces directives, toutes les techno-
entre 200 et 1000 mm. En particulier, adapt aux zones logies pertinentes de rcupration deau sont dcrites dans
avec deux saisons des pluies bien distinctes (bimodales); les quatre groupes prsents ci-dessus, savoir :
Coefficient de ruissellement lev (0,5 0,9);
Principalement utilis des fins domestiques; 1. Collecte de leau des crues
Peut recharger les nappes phratiques si un puits dinfil- 2. Collecte de leau par macro-captage
tration est construit; 3. Collecte de leau par micro-captage
La qualit de leau peut tre contrle en rinant loin la 4. Collecte de leau des toits et dans les cours
premire collecte deau (dun toit sale), la filtrant et la
dsinfectant par des techniques simples; La collecte des eaux souterraines est intgre au groupe
Leau recueillie est normalement acceptable tant en macro-captage CE (Groupe 3 ci-dessus), mme si certains
termes de got que dapparence; des systmes et des technologies servant reconstituer les
Fournit de leau ct des maisons; nappes phratiques pourraient aussi tre classs dans la col-
Lutilisateur a le contrle. lecte de leau des crues.

Dans les cours CE

Se composent dune zone de captage, de structures de
rtention et dadduction, de rservoirs de stockage au-des-
sus ou au-dessous du sol;
Utile dans les rgions arides et semi-arides (prcipitations
comprises entre 200 et 750 mm) et mme semi-dser-
tiques (<200 mm);
A des fins principalement dusage domestique et de
consommation du btail;
La qualit de leau peut tre contrle en rinant loin la
premire collecte deau (dun toit sale), la filtrant et la
dsinfectant par des techniques simples;
Bnfices et contraintes:les pours et les
contres de la collecte de leau
Lapplicabilit et limpact des technologies de rcupration
de leau dpendent des conditions locales. Il existe des
bnfices et des contraintes spcifiques la collecte de leau
(tableau 3). Du ct des bnfices, lamlioration de leffica-
cit avec laquelle la pluie est utilise rduit la pression sur
les ressources traditionnelles en eau et par consquent, sur
leau elle-mme. Cela peut rpondre aux besoins en eau pour

gauche:Trous de plantations pour le boisement,

Plateau de Loess, Chine.
droite:Micro-captage avec une surface cimente,
Plateau de Lss, Chine.

HP. Liniger

Partie 1:Classification de la collecte de leau 13

 Tableau 3

Bnfices et contraintes de la collecte de leau

Bnfices Contraintes
 arantir leau et la productivit dans les zones arides
G D
 pendre de la quantit, la rpartition saisonnire et la variabilit
Augmenter la disponibilit en eau des prcipitations
Faire tampon vis--vis de la variabilit des prcipitations Difficile dassurer une quantit suffisante deau ncessaire
Surmonter les priodes de scheresse Lapprovisionnement peut tre limit par les capacits, la conception
Collecter des lments nutritifs pour les plantes et les cots du stockage
Contribuer faire face aux vnements extrmes (inondations, rosion des sols, Structures/micro-captages peuvent prendre des terres productives
envasement, etc.) Leau accumule peut tre un vivier de moustiques ou une source
Fournir une alternative la pleine irrigation de maladies
Offrir flexibilit et adaptabilit en fonction des circonstances/contexte et en Peut impliquer des investissements initiaux levs et/ou de forts
fonction du budget besoins en main duvre pour lentretien
Rduire les risques de production et par consquent la vulnrabilit Les structures utilises conjointement peuvent conduire des
Accrotre la rsilience des systmes dsaccords de maintenance
Amliorer laccs une eau domestique propre et sre Les captages et les infrastructures partags peuvent crer des
Amliorer la disponibilit de leau pour llevage problmes de droits (amont-aval, agriculteurs et leveurs)
Rduire la charge de travail des femmes Lacceptation de nouveaux systmes et rglements associs peut
Augmenter la production et la scurit alimentaire tre un problme
Offrir la possibilit de dvelopper des cultures plus forte valeur ajoute Lentretien de linfrastructure communautaire:construit avec des
Utiliser et amliorer les comptences locales subventions, il peut tre une contrainte
Lutter contre la pauvret:une fois adopt lchelle Un soutien institutionnel long terme peut tre ncessaire
Rduire les migrations vers les villes Peut priver deau les cosystmes en aval (en particulier quand les
eaux de crue sont dtournes)

Source:Prinz,1996; Falkenmark et al., 2001; Liniger et Critchley, 2007; Rockstrm et al., 2007; Anderson et Burton, 2009; Liniger et al., 2011; Critchley et
Gowing, 2012; Oweis et al., 2012; Scheierling et al., 2013.

Encadr 7:Bnfices de la collecte de leau

Augmentation de la production (P) et des revenus (R) Amlioration de l'efficacit d'utilisation de l'eau Rduction de lrosion
100 100 100
90 90 90
80 80 80
Etudes de cas (%)

Etudes de cas (%)

Etudes de cas (%)

70 70 70
60 60 60
50 50 50
40 40 40
30 30 30
20 20 20
10 10 10
0 0
0
P R P R P R P R CruesCE MacroCE MicroCE ToitsCE
CruesCE MacroCE MicroCE ToitsCE
CruesCE MacroCE MicroCE ToitsCE (n=8) (n=34) (n=14) (n=4) (n=8) (n=34) (n=14) (n=4)
(n=8) (n=34) (n=14) (n=4)
Aucun / non dispo Faible Moyen Elev n : nombre dtudes de cas Source:WOCAT, 2012

A gauche:La collecte de leau des crues montre une nette augmentation des rendements et des revenus, alors que dans les deux autres groupes, une
amlioration nest pas toujours reconnue. CruesCE est principalement lie la production de cultures annuelles sur de plus grandes surfaces. MacroCE
et la MicroCE incluent galement les cultures prennes et les arbres pour la protection environnementale, ncessitant plus de temps pour mettre en
vidence des bnfices de production et lamlioration des revenus. Certains macro-captages fournissent principalement de leau usage domestique.
Au centre:Comme on sy attendait, tous les groupes de CE indiquent une amlioration de lefficacit dutilisation de leau, amlioration principale-
ment leve moyenne. Il sagit de la rduction de la perte dvaporation et de lamlioration de la disponibilit de leau du sol. Certains indiquent
une faible aucune amlioration.
A droite:Hormis les ToitsCE, tous les autres groupes de CE montrent un contrle de lrosion moyen lev. Les meilleurs scores sont pour les CruesCE
et MicroCE, alors que dans le groupe de MacroCE, le contrle de lrosion est toujours un dfi par rapport aux barrages de surface en raison des
contraintes de gestion de la zone de captage.

C. Studer C. Studer

14 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Encadr 8:Bnfices par rapport aux cots
Bnfices court terme par rapport aux cots de mise en place Bnfices long terme par rapport aux cots dentretien court terme, les cots peuvent
tre plus levs que les bnfices,
100 100
mme si dans plus dun tiers des
90 90
cas, les bnfices sont dj perus
80 80
comme positifs trs positifs
Etudes de cas (%)

Etudes de cas (%)

70 70
60 60 dans les premires annes. A
50 50 long terme, les bnfices lem-
40 40 portent fortement sur les cots
30 30 de mise en place et dentretien.
20 20
Les macro-captages requirent
10 10
des cots plus levs de mise en
0 0
CruesCE MacroCE MicroCE ToitsCE CruesCE MacroCE MicroCE ToitsCE place et dentretien, en raison
(n=8) (n=34) (n=14) (n=4) (n=8) (n=34) (n=14) (n=4) de structures plus exigeantes en
ingnierie.
Bnfices long terme par rapport aux cots de mise en place Bnfices court terme par rapport aux cots dentretien

100 100
aucun / non dispo.
90 90
trs ngatif / ngatif
80 80

Etudes de cas (%)

Etudes de cas (%)

lgrement ngatif
70 70
60 neutre - lgrement positif
60
50 50 positif trs positif

40 40
30 30 n:n
 ombre dtudes
20 20 de cas
10 10
0 0
CruesCE MacroCE MicroCE ToitsCE CruesCE MacroCE MicroCE ToitsCE
(n=8) (n=34) (n=14) (n=4) (n=8) (n=34) (n=14) (n=4)
Source:WOCAT, 2012

les usages domestiques et la production animale l o les spcifiques peuvent tre rendues moins efficaces dans les cas
approvisionnements publics ne sont pas disponibles (Oweis extrmes, voire conduire une augmentation de lrosion
et al., 2012). La rcupration de leau offre une alternative des sols si les structures se cassent. Des structures de collecte
moins couteuse aux systmes deau onreux dans les zones deau peuvent exclure des terres de toute production, bien
de productions agricoles faibles intrants, en particulier que ce ne soit en fait quune illusion car dans de nombreux
si la technologie mise en uvre sappuie sur des pratiques cas, aucun productivit ne peut avoir lieu sans captage, ni
traditionnelles. Ce sont les bnfices directs de la CE; mais ruissellements alors fournis. La rcupration de leau peut
il existe aussi des bnfices indirects cachs tels que la galement conduire une perte dhabitats pour la flore et la
protection de lenvironnement et des avantages socio-co- faune en raison du dgagement des pentes, ou lorsque leau
nomiques qui sont moins vidents et plus difficiles quan- rcolte remplit des zones de dpressions (Oweis et al., 2012).
tifier. Par exemple, lorsque la collecte de leau est employe Les risques et les incertitudes des conditions climatiques dans
pour amliorer lapprovisionnement en eau usage domes- les zones arides, doivent cependant tre pris comme un dfi
tique, cela participe rendre leau potable accessible toute pour concevoir des systmes mieux adapts aux circonstances
lanne, ce qui peut rduire le fardeau des femmes et des locales:dans de nombreuses rgions, il ny a tout simplement
enfants qui ont la responsabilit daller chercher leau dans aucune autre alternative la collecte de leau. Les principaux
de nombreuses rgions du monde. bnfices et contraintes sont rsums dans le tableau 3 et
sont prsents plus en dtail dans lannexe 3.
Les technologies de rcupration de leau prsentent
galement des incertitudes et des risques:le premier est
leur dpendance la variabilit des prcipitations. Dans
les rgions en dveloppement, les conditions climatiques Ce qui fonctionne, o et quand
prdominantes prsentent une forte saisonnalit ainsi
quune irrgularit des prcipitations. Alors que la collecte Le tableau 4 rsume quels sont les groupes de CE adapts
de leau peut aider grer ces conditions, ces technologies quelles conditions et quelles sont leurs limites.

gauche et au centre:Captage rocheux Kanda, Afghanistan.

droite:Micro-captages Vallerani, Syrie.

G. Ducommun

Partie 1:Classification de la collecte de leau 15

Tableau 4
Pertinence et contraintes de la collecte de leau
Applicabilit*
CrueCE
Echelle des prcipi- 100 700 mm
tations annuelles** ruissellements extrmes, crues
pisodiques;
dficits hydriques priodiques des
cultures
Utilisation de leau principalement pour lagriculture:
cultures prennes (vergers), mais
aussi annuelles (crales, lgumi-
neuses et olagineux) et pturages
(fourrage et cultures rates formant
du fourrage utile au btail)
Terrain irrigation de crue:quand les hauts
plateaux rencontrent les terres
alluviales.
les zones situes en aval reoivent
leau des zones de captage en amont
sous la forme dinondations lors des
fortes pluies
Pente gnrale de 0-50%
la zone de captage
Coefficient de ruis- faiblemoyen
sellement
Surface de non traite
captage
Zone dapplication terrasses ou plaines
Sols les jessour traditionnels sont
implants sur des sols de loess et
les tabias sur des sols profonds de
pimonts
Echelle du opre lchelle du bassin versant;
paysage niveau du district
Droits dutilisation gamme allant des droits fonciers
des terres/de leau hrditaires aux droits de propri- collective;
t de lEtat et de proprit prive ;
les droits sur leau sont essen-
tiellement collectifs, mais aussi
individuels
Niveau de souvent utilisation de machinerie
mcanisation pour la construction des dversoirs
Besoins en main besoins levs, principalement au
duvre cours de la mise en place, lentre-
tien dpendant des dommages
causs par les inondations
Niveau de savoir- varie considrablement
faire technique :
pour la mise en
place
Niveau de savoir- varie considrablement
faire technique :
pour lentretien
Investissement lev
16
Groupe de collecte de leau
MacroCE
200 mm 1,500 mm
ruissellements importants et
intenses, peu frquents;
priodes de scheresse, dficit
hydrique durant la phase
critique
pour lusage domestique et la
consommation animale;
pour lagriculture:cultures
annuelles et prennes, pturages,
plantations darbres
zones de captage sur les pentes
et zones dapplication sur les ter-
rains plats ou les dpressions
0-50%
faiblemoyen
traite et non traite
terrasses ou plaines
Les sols cultivs doivent tre pro-
fonds, bien drains et fertiles.
opre lchelle du mnage / au niveau du mnage, lchelle
communaut avec des impacts au
niveau du bassin versant
proprit foncire individuelle ou
mesure terres loues ou gres
droits sur leau principalement
collectifs
parfois agriculture mcanise
besoins levs pour beaucoup de
structures au cours de leur mise
en place
moyen lev
moyen lev
lev pour la mise en place
MicroCE Toits-CoursCE
200 mm 800 mm large gamme
ruissellement mineur perdu sil
nest pas rcolt, relativement
frquent;
mauvaise rpartition des pluies
dans la saison
pour lusage agricole:appropri principalement pour la consom-
nimporte quelle culture; souvent mation deau potable, lusage
systmes forestiers de cultures domestique et la consommation
prennes (vergers et boisement), du btail
galement pour les cultures limit pour lusage agri-
annuelles dans des systmes de cole:cultures mixtesen parti-
production base de crales culier lhorticulture, les cultures
(ex. mil, sorgho, mas) et pour les marachres et les arbres dans
arbustes fourragers les jardins potagers et les jardins
darrire-cour
gnralement sur des pentes tous;
douces:les deux zones de cap- difficults avec les installations de
tage et plantes sont intercales; stockage sur des pentes raides;
galement possible sur des pentes difficults avec les installations de
plus raides stockage souterraines en terrain
dur et caillouteux
0-50% le cas chant, ne doit pas tre
trop raide
lev lev partir de toute surface
naturelle, dgage et souvent matriaux de couverture:ex.
traite tles ondules en fer galvanis,
tuiles; couverture en plastique ou
en bton
point le plus bas de chaque
systme
Les sols doivent seulement tre
relativement profonds:ces sys-
tmes peuvent tre appliqus sur
des sols trs dgrads afin de les
rhabiliter, mais du fumier et des
engrais doivent tre ajouts
lchelle du mnage et de la
locale communaut
individuels, dans une moindre droits des terres et de leau
individuels ou collectifs
collectivement;
droits sur leau individuels ou de
location
neutre a faible neutre a faible
besoins relativement faibles en besoins absolument faibles, mais
main duvre pour la mise en assez levs par unit de surface
place, mais levs pour lentretien
faible faible moyen
moyen faible faible moyen
faible moyen en fonction du lev pour la mise en place
systme
La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques
 Exemples de cots irrigation de crue (Maroc):
620 900 US$/ha
Exemples de l'irrigation de crue (Ethiopie) aug-
bnfices mente le rendement des cultures
annuelles de 170 330%
Rapport cot/ court terme:ngatif
bnfice*** long terme:trs positif
Changement clima- cl dans l'amlioration de la rsis-
tique:rsilience et tance mais vulnrable aux v-
adaptabilit nements climatiques extrmes;
difficile d'adapter le systme
Rduction des moyen
risques
Principales variation saisonnire des prcipi-
contraintes tations et des inondations;
adaptation des structures pour
faire face aux fortes inondations;
engorgement possible;
droits sur leau, allocation de
leau, conflits dus aux interactions
complexes entre amont et aval
digue en terre (Zambie):
5 US$/m3
digues de terre, dversoirs
(Sahel):augmentation du rende-
ment des cultures annuelles de
30 250%
court terme:ngatif court terme:lgrement positif
long terme:trs positif long terme:positif
apporte une rsilience consid-
rable aux systmes; peut tre rable aux systmes; peut tre
adapt en particulier travers la
manipulation du rapport zone de
captage/zone dapplication (C:A)
lev
disponibilit des utilisateurs deau
pour piger et distribuer leau
quand lvnement se produit;
structures pour faire face une
eau phmre;
perte deau par vaporation et
fuite des structures de stockage;
leau stocke peut devenir une
source de maladies;
conflits entre et au sein des dif-
frents exploitants (leveurs et
agriculteurs)
cordons pierreux (Niger): rservoir de stockage (Npal):
31 US$/ha 25 US$/m3
diguettes en demi-lune et cor- toit avec taille approprie du
dons pierreux (Kenya, Burkina rservoir de stockage :
Faso):augmentation du rendement 22 l / habitant / jour dalimentation
des cultures annuelles de 30 en eau potable.
400% 20 m de surface de toit et jarre de
1000 litres
(Npal) : couvre pour 2 4
personnes, 40, 100, 80% des
besoins totaux en eau en priode
respectivement, de pr-mousson,
mousson et post-mousson
court terme:lgrement ngatif
long terme:positif
apporte une rsilience consid- ingrdient essentiel un systme
trs rsilient; trs adaptable
adapt en particulier travers la
manipulation du rapport C:A;
mais vulnrable aux longues
priodes de scheresse
lev moyen
lors de fortes prcipitations, les cots des installations de
structures peuvent subir dirrpa- stockage ;
rables dommages; pertes : taille des gouttires
en raison de la zone de captage pour grer lcoulement ;
relativement petite, ces systmes contamination de leau (besoins
seront toujours vulnrables aux de filtrage et de protection contre
scheresses prolonges; les contaminations)
dpend de la technologie et de
la culture qui doit tre replante
chaque saison de culture ou
annuellement;
ncessite un entretien continu;
la zone dapplication non protge
conduit une rduction du taux
dinfiltration;
possible sur des pentes plus raides,
mais les cots augmentent rapide-
ment avec la ncessit de cordons
et de diguettes plus grands

* Fonde sur la littrature documente (voir rfrences) et les donnes de la base de donnes WOCAT (WOCAT, 2012)
** La collecte de leau la plus russie est ralise dans les zones o la pluviomtrie est suprieure 250 mm par an, mais infrieure 1000 mm (Anderson et Burton 2009)
*** Voir lencadr 10

Colmatage des ravines, Niger.

HP. Liniger

Partie 1:Classification de la collecte de leau 17

Adoption et transposition grande chelle Encadr 9:Tendance ladoption

100
Taux dadoption
90
80
Les taux dadoption de CE restent gnralement faibles

Etudes de cas (%)

70
(encadr 9). Toutefois, certaines pratiques telles que les non dispo
60
technologies de toits CE ou certains micro-captages comme accs libre
50
les trous de plantation et les diguettes en courbes de niveau
40 communal
et certaines technologies de macro-captage telles que les 30 lou
barrages en terre se sont rpandues et continuent de ltre. 20
individuel
10
Les technologies de rcupration de leau recommandes 0 n:n
 ombre dtudes
pour une transposition grande chelle doivent tre ren- CruesCE MacroCE MicroCE ToitsCE de cas
(n=8) (n=34) (n=14) (n=4)
tables pour les utilisateurs et les communauts locales,
doivent tre aussi simples et peu coteuses que possible et 40-60% des tudes de cas montrent des taux dadoption de modr
galement faciles grer. Sans scurit foncire, ni droits fort. Les MacroCE semblent avoir la plus faible adoption, cela pourrait
de leau et ni accs aux marchs, les paysans restent rti- tre li aux cots dinvestissements initiaux plus levs par rapport aux
cents investir de la main duvre et des finances dans la autres groupes.

CE. Le rapport cot-efficacit, incluant les bnfices court Source:WOCAT, 2012

et long terme, est une autre question cl dans ladoption
de pratiques de CE. Les utilisateurs des ressources sont
naturellement plus enclins adopter des pratiques qui four- Encadr 10:Environnement favorable
nissent de rapides et durables retours sur investissement en
termes deau, de nourriture ou de revenus. Par exemple, en Facteurs clefs de ladoption
Afrique sub-saharienne, les motivations dadoption les plus CrueCE MaCE MiCE T&C CE
importantes pour la collecte de leau ont t laugmenta-
Intrants, matriel +++ +++ ++ +++
tion du rendement et laccessibilit linformation, suivies
de la scurit foncire (Liniger et al., 2011). En outre, il est Incitations, crdits ++ +++ + +++
important de garantir une vritable participation des exploi- Formation et ducation ++ +++ + +++
tants des ressources aux cts de professionnels toutes les
Droits dutilisation des +++ ++ +++ +
tapes de la mise en uvre pour intgrer tous les points de
terres/de leau
vue et sassurer de leur engagement (encadr 10). Souvent,
de mauvaises approches et vulgarisations ont conduit de Accs au march pour les ++ ++ ++ ++
faibles taux dadoption. Les technologies de rcupration de intrants et les productions
leau doivent tre adaptes et affines lenvironnement Recherche ++ +++ + +
naturel, socio-conomique et culturel local. Ladaptation de Vritable appropriation de +++ +++ ++ ++
modles standards aux conditions relles du site exige des la part des communauts
comptences et de lexprience, qui vont souvent dtermi-
Importance:+++ forte, ++ moyenne, + faible, +/ neutre;
ner le succs des pratiques de CE.
CrueCE:Eau de crue CE, MaCE:Macro-captage CE, MiCE:Micro-captage
Crer un environnement favorable CE, T&C CE:Toits-CoursCE. (Liniger et al., 2011; WOCAT, 2012)

Afin de faciliter ladoption, ladaptation et la diffusion de
bonnes pratiques de CE, la sensibilisation, la promotion et
la formation sont ncessaires. Des incitations financires et
matrielles pour la mise en place de certaines mesures peuvent
galement tre ncessaires pour les petites exploitations de
subsistance si les cots sont au-del de leurs moyens et si
des bnfices rapides ne sont pas garantis (encadr 10). La
construction de structures de MacroCE et de CrueCE ncessite
souvent non seulement un soutien technique, mais aussi un
soutien financier, car elles ncessitent frquemment de forts
investissements. Plus les besoins de main-duvre et finan-
ciers pour lentretien sont levs, moins les utilisateurs des
ressources ou la communaut locale adopteront avec succs
la technologie:parce que les incitations sont gnralement
disponibles uniquement pour la phase de mise en place.
Pour que la collecte de leau usage agricole contribue

HP. Liniger HP. Liniger

18 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Encadr 11:Droits dutilisation des terres
100
90
80
Etudes de cas (%)
70
non dispo
60
accs libre
50
40 communal
30 lou
20
individuel
10
0 n:n
 ombre dtudes
CruesCE MacroCE MicroCE ToitsCE de cas
(n=8) (n=34) (n=14) (n=4)
Dans environ la moiti des cas, les MacroCE et MicroCE sont appliques sur
des terres communales et en accs libre, tandis que pour les deux autres
groupes, plus de 75% des cas concernent des terres individuelles et des pro-
prits prives. Les pratiques de MicroCE sont appliques pour la production
agricole sur des terres loues ou en propre mais aussi pour la rhabilitation
de terres communales dgrades et en accs libre travers la plantation
darbres et lamlioration de la production de fourrages.
Source:WOCAT, 2012
laugmentation des revenus et la scurit alimentaire, les
petites exploitations agricoles devraient tre aides passer
dune agriculture purement de subsistance une production
partiellement ou totalement oriente vers le march, cest--
dire une production de cultures plus haute valeur ajoute
combine la celle de produits valeur ajoute (Liniger et
al., 2011; Oweis et al., 2012; Critchley et Gowing, 2012).
La mise en place de cadres institutionnels et politiques
cre un environnement favorable ladoption de CE. Cela
implique le renforcement des capacits institutionnelles
ainsi que toute forme de collaboration et de mise en rseau.
Lois, rglementations et rglements administratifs doivent
tre mis en place, mais doivent aussi tre pertinents pour
tre accepts et suivis. Les droits dutilisation des ressources
et laccs celles-ci sont la cl pour fournir aux personnes
la scurit individuelle et/ou collective ainsi que la moti-
vation investir (encadr 11). Louvrage publi rcemment
Voluntary Guidelines on the Responsible Governance
of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of
National Food Security (CFS, 2012), donne un exemple des
proccupations croissantes concernant le rgime foncier
durable des ressources naturelles et la manire dont cela
affecte la gestion durable des terres.
RAIN
Partie 1:Classification de la collecte de leau
Encadr 12:Dfinition de lapproche
Une approche dfinit les voies et les moyens qui aident introduire, mettre
en uvre, adapter et appliquer sur le terrain les technologies de gestion
durable des terres (GDT)que ce soit un projet ou programme mis en
place, un systme traditionnel, une initiative locale ou une innovation.
Source:Liniger et al., 2011
Approches prometteuses de mise en uvre
Une approche participative contribue crer un environ-
nement favorable ladoption et la durabilit des tech-
nologies de CE (encadr 12). Diffrentes approches sont
ncessaires pour des contextes varis. Il faut reconnatre
quen dehors de lintervention gouvernementale et des
investissements de donateurs, une plus grande mobilisa-
tion de la socit civile et des parties prenantes de la base
plus autonomes est ncessaire. Les approches ont besoin
dtre dveloppesnon pas slectionnes, ni transfres
ou copiesen fonction de la situation, des personnes impli-
ques, des objectifs, des solutions possibles et des ressources
disponibles (Liniger et al., 2011). Les approches suivantes
slectionnes, fondes sur la base de donnes WOCAT et
dcrites dans La pratique de la gestion durable des terres
(Liniger et al., 2011), ont t couronnes de succs et peuvent
tre plus largement adoptes afin de transposer grand
chelle de bonnes pratiques de CE :
La vulgarisation, le conseil et la formation peuvent
tre de diffrentes formes:sensibilisation, vulgarisation
des visites dagriculteurs, ateliers et sminaires de forma-
tion sur des thmes spcifiques, visites dexposition, for-
mation pratique, utilisation de parcelles de dmonstration,
vulgarisation informelle et change dides entre agricul-
teurs, formation de promoteurs locaux qui deviennent
des animateurs/vulgarisateurs dans le cadre dun pro-
jet. Lapprentissage pour le dveloppement durable
(LforS, Learning for Sustainability) est une approche nova-
trice de vulgarisation permettant de faciliter les processus
dapprentissage de groupes. Ses principales caractristiques
sont les suivantes:lapprentissage en groupe, lapprentis-
sage dans le contexte local, une approche multi-niveaux et
multi-acteurs et un apprentissage actif, ax sur et situ dans
le processus. Il sagit dune approche axe sur les processus
qui encouragent les participants partager les uns avec les
autres, dcouvrir des intrts et des objectifs communs, et
dvelopper leurs propres visions (Gabathuler, Bachmann
et Klaey, 2011).
gauche:Construction de la couverture dun rservoir enterr, Kenya.
centre:Toit et rservoir enterr dune glise locale, Kenya.
droite:Rservoir deau, Nepal.
19
Promouvoir linnovation paysanne (PFI, en anglais La planification participative de lutilisation des
Promoting farmer innovation) stimule linnovation tech- terres (PLUP, Participatory Land Use Planning) est utilise
nique chez les agriculteurs. Cette approche cherche pour la planification de la proprit communale ou com-
sappuyer sur les initiatives techniquesles innovations munautaire, ce qui est particulirement important dans de
dans le contexte local:dveloppes par les agriculteurs nombreuses communauts o les ressources communales en
eux-mmes dans les zones sches/marginales o lapproche sols et en eau sont fortement dgrades et o les conflits
classique du transfert de technologie de la recherche sur les droits dutilisateurs existent. Plutt que dessayer de
vers des agents de vulgarisation, puis vers les agriculteurs, a rglementer les terres et leau communales par une poli-
si souvent chou. Les contacts avec les chercheurs donnent tique nationale, de nouvelles organisations peuvent tre
une valeur ajoute ces techniques lorsque cela est possible rglementes par la ngociation entre toutes les parties pre-
(Critchley et al., 1999; Liniger et Critchley, 2007)., nantes. Et des rgles collectivement contraignantes peuvent
tre dveloppes, visant la GDT et bases sur des units de
Les coles dagriculture de terrain (FFS, en anglais planification, comme les units sociales (ex. le village) ou les
Farmer Field Schools) sont une mthode dapprentissage en units gographiques (ex. le bassin versant) (Liniger et al.,
groupe qui construit des connaissances et des capacits au 2011).
sein dexploitants afin de leurs permettre de diagnostiquer
leurs problmes, didentifier des solutions, dlaborer des La gestion intgre des bassins versants (IWM, en
plans et de les mettre en uvre, avec ou sans soutien ext- anglais Integrated watershed management) est une
rieur. Ces coles rassemblent les exploitants agricoles vivant approche visant amliorer les moyens de subsistance
dans les mmes milieux cologiques et les mmes situations la fois privs et communautaires partir de vastes inter-
socio-conomiques et politiques. Elles offrent des possibilits ventions technologiques et institutionnelles. Ce concept
dapprentissage par la pratique. Les agents de vulgarisation, va au-del des traditionnelles interventions techniques
les spcialistes de la GDT ou les exploitants forms facilitent intgres de conservation de leau et des sols, pour inclure
les processus dapprentissage (rfrence base de donnes de fortes dispositions institutionnelles visant des actions et
WOCAT; FAO, 2008; Liniger et al., 2011)., innovations lies au march collectives qui soutiennent et
diversifient les moyens de subsistance. Ce concept relie la
Les associations/groupes dusagers de leau (WUA ou notion biophysique de bassin versant comme unit de ter-
WUG, en anglais Water user association or group):sont des ritoire hydrologique avec celle de facteurs communautaires
termes employs indiffremment pour dcrire globalement et institutionnels qui rgulent la demande locale et dter-
le mme type de structure, bien que les associations peuvent minent la viabilit et la durabilit de telles interventions
tre considres comme plus formelles. Les deux rassemble- (Liniger et al., 2011; WOCAT, 2012)
ments sont des organismes de gestion de leau composs
dutilisateurs deau petite et grande chelle, tels que Les services deau usages multiples (MUS, en anglais,
les irrigants, qui mettent en commun leurs ressources finan- Multiple-use water services) sont une approche de services
cires, techniques, matrielles et humaines pour lexploita- deau qui prend en compte les multiples besoins des usa-
tion et la maintenance dun systme local deau, comme une gers de leau. Cette approche considre leau provenant de
rivire ou un bassin deau . Ces groupes et associations fonc- diverses sources, linfrastructure existante et les priorits
tionnent gnralement comme des organisations but non de la communaut comme le point de dpart pour des
lucratif, et ladhsion des membres est gnralement base investissements dans lamlioration de la gestion et de la
sur des contrats et/ou accords entre les membres et lasso- gouvernance de leau (Van Koppen, 2006 ; cit dans Adank,
ciation ou groupe (IWMI et SIC ICWC, 2003). La recherche van Koppen et Smits, 2012). Dans les deux secteurs du
rcente sur les institutions et organisations rurales lies domestique et de lirrigation, cette approche MUS a com-
leau critique cette tendance tablir ces WUA / WUG for- menc avec la prise de conscience croissante que les systmes
mel(le)s, les considrant comme de simples organisations conus pour un usage unique sont souvent utiliss dautres
contractantes de ltat ainsi que cette tendance encore fins, et deviennent des systmes usages multiples. Les MUS
plus rpandue de les prconiser comme des solutions toutes peuvent conduire la distribution de services plus durables,
faites dans des contextes mondiaux trs diverses (Molden, car les dommages causs par les utilisations non prvues sont
2007). vits, et les besoins et les priorits en eau des populations
sont mieux pris en compte. Lapproche MUS a gagn une
large reconnaissance parmi les dcideurs politiques natio-

HP. Liniger

20 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

naux et mondiaux, les gestionnaires seniors de programme, Encadr 13:Faisabilit et plannification
les bailleurs de fond, les rseaux de professionnels de leau
et les milieux universitaires (Adank et al., 2012)., Facteurs clefs pour la mise en uvre
CrueCE MaCE MiCE T&C CE
Le paiement pour services cosystmiques/environne-
Evaluation de la quantit +++ +++ +++ +++
mentaux (PSE, en anglais Payment for Ecosystem Services)
deau collecter
est un mcanisme qui offre des rcompenses aux exploitants
en change de la gestion de leurs terres de manire fournir Evaluation de la qualit + ++ +/ +++
des services cologiques (Liniger et al., 2011). Ceux qui bn- de leau
ficient de ces services paient pour cela et ceux qui les four- Estimation des besoins + +++ ++ +++
nissent, sont pays. De nouveaux marchs lis au PSE sont en en eau
train dmerger au niveau mondial pour :
Evaluation du site +++ +++ ++ +
Les gaz effet de serre et le carbone (par exemple le
(topographie, sols, etc.)
Mcanisme pour un Dveloppement Propre (MDP), la
Rduction des missions de carbone forestier (REDD)); Aspects financiers ++ +++ ++ +++
Lamlioration de la gestion des terres dans les bassins Evaluation de limpact ++ ++ +/ +/
versants suprieurs afin de rduire en aval les inondations environnemental
ou les pnuries deau et afin de rduire la sdimentation Droits dutilisation des +++ +++ +/ +/
et lenvasement des barrages hydrolectriques et dirriga- terres/de leau
tion (par exemple au moyen de paiements pour la gestion
Relations de voisinage +++ +++ ++ ++
des bassins versants, les Crdits Eaux Vertes);
La biodiversit. Participation +++ +++ + +
communautaire
Transposition grande chelle Aspects sociaux et de + + +/ ++
genre
Pour une transposition grande chelle, un environnement Autorisation officielle +++ +++ +/ +/
favorable est dune importance primordiale. Cela inclut les gouvernementale
cadres institutionnels, politiques et juridiques, la participa-
tion locale ainsi que la planification rgionale (territoire Importance:+++ lve, ++ moyenne, + faible, +/ neutre;
ou bassin versant), le renforcement des capacits, le suivi et CrueCE:Eau de crue CE, MaCE:Macro-captage CE, MiCE:Micro-
lvaluation ainsi que la recherche. Le suivi et valuation (S captage CE, T&C CE:Toits-CoursCE (Liniger et al., 2011; WOCAT, 2012)
& E) des pratiques de CE et de leurs impacts sont ncessaires
afin de tirer partie de la richesse des connaissances dispo-
nibles, y compris des connaissances traditionnelles, inno- Lune des proccupations est la dimension de la transpo-
vantes, des expriences et des enseignements recueillis, des sition grande chelle. Beaucoup defforts soutiennent
projets et de la recherchedes russites comme des checs. juste titre les initiatives locales et la diffusion de technolo-
Le S&E peut conduire dimportants changements et modi- gies et dapproches petite chelle dans le but ultime de
fications dans les approches et les technologies (WOCAT, propager la collecte de leau et le contrle de la dsertifi-
2007). Les exploitants agricoles doivent jouer un rle actif cation. Cependant, la surface des terres dgrades, en par-
en tant quacteurs cls de la S & E:leurs connaissances et ticulier des pturages et des forts, est importante, ce qui
leurs jugements des avantages et des inconvnients des peut alors ncessiter des interventions plus grande chelle.
interventions de CE sont cruciaux. Le S & E des succs et des Lapproche de Venanzio Vallerani qui consiste dvelopper
checs fournit la base de toute prise de dcision claire. des pratiques pouvant tre mises en uvre des prix aussi
Une approche de ngociation multipartite est le fondement bas que possible, sur une grande surface et montrant des
dune transposition plus grande chelle russie. Celle- impacts et bnfices rapides, mrite toute notre attention
ci comprend tous les acteurs, avec leurs divers intrts et (communication personnelle, voir ltude de cas Partie 2).
besoins en ce qui concerne les mmes ressources. Elle com- Cela permet lenvironnement de rcuprer et damliorer sa
prend les connaissances et mcanismes locaux, scientifiques productivit sans tre immdiatement menac par la demande
et techniques visant crer une plate-forme de ngociation. croissante. Cela justifierait linvestissement en machines et
lapplication grande chelle, car cela permettrait de rduire

gauche:Runion sur la collecte de leau ct dun tang de ferme,

Laikipia, Kenya.
droite:Partage dexpriences sur les micro-captages pour les arbres
fruitiers, Faizabad, Tadjikistan.

HP. Liniger

Partie 1:Classification de la collecte de leau 21

Tableau 5

Planification des projets de collecte de leau:rsum des lments cls

Gnral
Comprendre les problmes et les besoins spcifiques des bnficiaires.
Garder une conception souple des projets et un objectif raliste pour la dure des projets.
Identifier lchelle laquelle la CE sera mise en uvre.
Identifier et sappuyer sur les technologies et les approches de CE impliquant toutes les parties prenantes.
Garder des technologies de CE simples et grables.
Promouvoir les technologies qui ont fonctionn dans des conditions similaires.
Critres biophysiques et de faisabilit technique ayant besoin dattention
Prcipitations:quantit, intensit, dure, distribution, vnements gnrant des eaux de ruissellement, taux dvapotranspiration.
Topographie:gradients de pente, longueur des pentes, taille et forme de la zone de captage.
Type de sol:taux dinfiltration, capacit de rtention deau, fertilit, profondeur, texture et structure du sol.
Efficacit de la zone de captage/collecte et coefficient de ruissellement pour la production du ruissellement.
Utilisation des terres pour la zone de captage et dapplication:terres cultives, non cultives ou partiellement cultives, pturages ou forts, etc.
Besoins en eau des plantes.
Niveau de mcanisation ncessaire lors de mise en place et de lentretien.
Disponibilit des matriaux locaux (pierres/terre, etc.) lorsque des pratiques structurelles sont appliques.
Sources deau alternatives et taille de la famille (notamment pour les Toits-CoursCE).
Assurance de la bonne maintenance et bonne gestion long terme des interventions de CE.
Viabilit conomique:critres conomiques et financiers
valuer et analyser lefficacit, la rentabilit et le rapport bnfices/cots.
Tenir compte des avantages et des inconvnients des mesures incitatives.
Evaluer la disponibilit de la main-duvre.
valuer laccs aux marchs des intrants et produits spcifiques de la CE.
valuer les besoins et laccs aux aides financires.
Savoir si les cultures dveloppes sont transformables en produits valeur ajoute pour justifier des investissements dans la CE.
Cadre institutionnel et juridique:critres
Intgrer la collecte de leau dans des projets de dveloppement, des cadres dinvestissement, des stratgies nationales, etc.
Encourager la coordination et la collaboration entre les parties prenantes.
Prendre en compte les aspects juridiques et les droits dutilisation des terres et de leau.
Soutenir le renforcement des capacits et la formation pour une vulgarisation et des services de conseils techniques efficaces et bien expriments.
Contexte social sain:critres sociaux et culturels
Prendre en compte les diffrences culturelles et les prfrences locales.
Intgrer les groupes socialement et conomiquement dfavoriss (ex. les femmes et les exploitants des terres pauvres en ressources).
Soutenir les groupes locaux dusagers de leau et les encourager sorganiser.
Dterminer si laction collective est ncessaire dans la zone de captage et dapplication (prendre en compte les relations amontaval).

Bas sur IFAD Learning Note No. 10

les cots par hectare et daccrotre limpact de lamlioration
de la gestion. Une approche communautaire forte et la col-
laboration de plusieurs projets sont ncessaires.
Planification
La collecte de leau peut tre planifie et mise en uvre
diffrentes chelles; partir de parcelles individuelles isoles
lintrieur des champs jusqu des systmes couvrant un
bassin versant ou un territoire tout entier. Ceci a des impli-
cations dans la participation des exploitants et leurs droits
dutiliser individuellement ou collectivement leurs terres
et leau, ainsi que dans la mise en uvre des structures de
collecte deau sur leurs propres terres ou sur un terrain com-
munautaire publique. Tant que les individus ont des droits
daccs sur la terre et leau, ils peuvent dcider et mettre

RAIN HP. Liniger

22 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

en uvre selon leur volont et les ressources disponibles. Ils
peuvent avoir besoin de soutien externe, dexpertise et de
formation afin de mettre en uvre la CE. Cela sapplique
gnralement aux collectes partir des toits et des cours
ainsi quaux micro-captages ou collecte dans les champs.
Pour la mise en uvre des collectes deau plus grande
chelle, la mobilisation et la participation communautaire
sont indispensables. Il existe une diffrence fondamentale
entre les interventions de collecte deau sur la base dentits
individuelles et autonomes et celles qui ont besoin de
limplication de la communaut:ces dernires ncessitent
des approches diffrentes et lattention dagences dexcu-
tion. Il existe des problmes potentiels de conflits pour les
droits de ruissellement et les impacts sur les usagers de
leau en aval. En outre, les projets et les structures de grande
envergure peuvent tre difficiles mettre en uvre car ils
ont besoin du consentement de la majorit des exploitants,
dun soutien politique et dune plus grande aide financire
(Anderson et Burton, 2009). Les coles classiques actuelles de
gestion des ressources en eau (GRE) ne prennent pas suffi-
samment en considration la collecte de leau ou ses services
de leau usage multiplelAgenda Eau Bleue (lirri- recherche.
gation par exemple) est plus puissant que lAgenda Eau
Verte (lagriculture pluviale par exemple). Les deux sont
importants mais la gestion de leau verte a besoin dune plus
grande attention. Des considrations particulires relatives
la planification des programmes de collecte deau sont rsu-
mes dans le tableau 5. Dans lencadr 13 : comparaison des
facteurs cls de mise en uvre des diffrents groupes de CE.
Conclusion
Avec la croissance dmographique, le changement climatique,
la hausse des prix alimentaires et les pnuries croissantes deau
potable, laccent doit tre mis sur une meilleure gestion de
leau. La collecte de leau en particulier, a un fort potentiel,
non seulement pour accrotre la production vgtale dans
les zones arides, mais aussi pour fournir de leau potable, de
leau pour les sanitaires, pour lusage domestique et le btail.
Cependant, ces initiatives sont encore trop disperses et les
expriences lies aux bonnes pratiques de CE sont mal
partages. Les politiques, la rglementation juridique et les
budgets gouvernementaux nincluent souvent pas la collecte
de leau dans la gestion intgre des ressources hydriques et
les stratgies de rduction de la pauvret.
Pour faire face la pnurie et aux demandes croissantes
deau, il ny a pas dautre choix que damliorer la produc-
tion agricole en augmentant la disponibilit de leau et
lefficience dutilisation de celle-ci dans les zones arides. De
Xin Shen
Partie 1:Classification de la collecte de leau
plus, la fourniture deau potable, deau usage domestique
et pour llevage doit tre dcentralise et leau elle-mme
doit tre utilise de manire plus efficace par la collecte des
ressources locales. La rcupration de leau est aujourdhui
de plus en plus promue comme une stratgie dadaptation,
et les organisations nationales et internationales com-
mencent investir davantage dans la collecte de leau pour
la fourniture deau usage domestique, pour la consomma-
tion du btail et pour la production vgtale. Toutefois, afin
de soutenir et de stimuler ce dveloppement, davantage
dattention doit tre porte :
F aciliter le partage des connaissances et laide la dcision
pour la mise en uvre locale et la planification rgionale.
Transposer grande chelle la richesse des connaissances
et des pratiques russies de CE bases sur une prise de
dcision claire.
Dmontrer les bnfices de la CE, y compris lvaluation
des cots et des bnfices.
Capitaliser les connaissances locales et traditionnelles,
ainsi que les innovations des utilisateurs de leau et de la
Intgrer la mise en uvre de CE dans les projets de dve-
loppement, les structures dinvestissement, les stratgies
nationales et les plans daction.
Construire des services de vulgarisation et de conseils tech-
niques, efficaces et bien expriments.
Encourager la coordination et la collaboration entre les
parties prenantes.
Assurer un cadre favorable au niveau politique:en parti-
culier en assurant des droits dutilisation des terres et des
ressources.
Appuyer la dcentralisation effective et la bonne gouver-
nance en proposant le renforcement des capacits et la
formation.
Les aspects socio-conomiques, institutionnels et humains/
culturels ainsi que des approches appropries sont cruciaux
pour la russite de la mise en uvre. Lutilisation de subven-
tions et dincitations, le renforcement des capacits etc. sont
des aspects cls, sous-jacents ladoption et la transposition
plus grande lchelle. La documentation standardise des
approches de GDT et des CE connexes a t lance (WOCAT,
2012) et de premires analyses de ces approches sont dispo-
nibles (par exemple Liniger et Critchley, 2007; Critchley et
Gowing, 2012). Cependant, ces lignes directrices mettent lac-
cent sur les technologies de collecte deau. La partie 2 prsente
quatre groupes de collecte deau et une slection dtudes de
cas sur les technologies pertinentes de collecte de leau.
gauche: Discussion sur la collecte du ruissellement de surface, Ethiopie.
centre:Pompe main pour leau potable ct dun barrage de
percolation, Kenya.
droite:Formation sur la documentation et lvaluation des projets sur
la collecte de leau, Chine.
23
Rfrences Partie 1

Rfrences
Adank, M., van Koppen, B. and S. Smits. 2012. Guidelines for Planning and Providing Multiple Use Water Services. International Water and Sanitation (IRC) Centre and Inter-
national Water Management Institute (IWMI). http://www.musgroup.net.
African Development Bank. 2009. Rainwater Harvesting Handbook:Assessment of Best Practises and Experience in Water Harvesting. African Development Bank, Tunis.
http://www.rwsn.ch/documentation/skatdocumentation
Anderson, I.M. and M. Burton. 2009. Best Practices and Guidelines for Water Harvesting and Community Based (Small Scale) Irrigation in the Nile Basin. Water Harvesting
Report. Part I Best Practices in Water Harvesting. Part I Best Practices in Water Harvesting. Appendices. Part II Guidelines for the implementation of best practices in
Water Harvesting. Part II Guidelines for the implementation of best practices in Water Harvesting. Appendix A:List of Reference Material. Kent, Nile Basin Initiative. Effi-
cient Water Use for Agricultural Production Project (EWUAP).
Barry, B., Olaleye, A.O., Zougmor, R. and D. Fatondji. 2008. Rainwater harvesting technologies in the Sahelian zone of West Africa and the potential for outscaling. IWMI
Working Paper 126. International Water Management Institute (IWMI). Colombo, Sri Lanka.
Botha, J.J., Joseph, L.F., Anderson, J.J. and A.F. Berhanu. 2011. Classification of rainwater harvesting technologies. Document lu lors du 3me International Forum on Water
and Food, Tshwane, South Africa. CGIAR Challenge Program on Water and Food. Colombo, Sri Lanka.
CFS (Committee on World Food Security). 2012. Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National
Food Security. Food and Agriculture Organization (FAO). Rome, Italy.
Critchley, W and J. Gowing. 2012. Introduction. In Critchley, W. and J. Gowing (eds). Water Harvesting in Sub-Saharan Africa. Earthscan.
Critchley, W. and S. Scheierling. 2012. Water Harvesting for Crop Production in Sub-Saharan Africa:Challenges, Concepts and Practices. In Critchley, W. and J. Gowing (eds).
Water Harvesting in Sub-Saharan Africa. Earthscan.
Critchley, W. and K. Siegert. 1991. Water harvesting. A Manual for the Design and Construction of Water harvesting Schemes for Plant Production. FAO, Rome.
http://www.fao.org/docrep/U3160E/U3160E00.htm#Contents.
Critchley, W.R.S., Cooke, R., Jallow, T., Lafleur, S., Laman, M., Njoroge, J., Nyagah, V. and E. Saint-Firmin. 1999. Promoting Farmer Innovation:harnessing local environmental
knowledge in East Africa. RELMA/UNDP Workshop Report 2.
Deryng, D., Sacks, W. J., Barford, C. C., and N. Ramankutty. 2011. Simulating the effects of climate and agricultural management practices on global crop yield. Global
Biogeochemical Cycles, 25(2), 118.
Falkenmark, M., Fox, P., Persson, G. and J. Rockstrm. 2001. Water Harvesting for Upgrading of Rainfed Agriculture:Problem Analysis and Research Needs. Stockholm
International Water Institute (SIWI) Report 11, Stockholm.
FAOSTAT. 2012. Database. Food and Agriculture Organization (FAO), Rome. Accs juin 2012. http://faostat.fao.org/.
FAO (Food and Agricultural Organization of the UN). 2008. Farmer field schools on land and water management in Africa. Proceedings an international workshop in Jinja,
Uganda. 24 29 April, 2006. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/i0383e/i0383e.pdf.
FAO. 2001. Water harvesting in Western and Central Africa. Proceedings of a regional workshop held in Niamey, October, 1999. Food and Agricultural Organization of the
UN (FAO). Accra, Ghana. ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/waterharvraf.pdf.
FAO. 1994. Water harvesting for Improved Agricultural Production. Proceedings of the Food and Agricultural Organization of the UN (FAO) Expert Consultation, November
1993. Cairo, Egypt.
Faurs, J.M. and G. Santini (eds). 2008. Water and the Rural Poor:Interventions for improving livelihoods in Sub-Saharan Africa. Food and Agricultural Organization of the
UN (FAO) Land and Water Division and International Fund for Agricultural Development (IFAD), Rome.
Finkel, H.J. and M. Finkel. 1986. Engineering Measures:Water harvesting. In Finkel, H.J., Finkel, M. and Z. Naveh (eds). Semi-Arid Soil and Water Conservation. CRC Press,
Inc., Boca Raton, Florida, USA.
Gabathuler, E., Bachmann, F. and A. Klaey. 2011. Reshaping Rural Extension. Learning for Sustainability (LforS):an Integrative and Learning-Based Advisory Approach for
Rural Extension with Small-Scale Farmers. Margraf Publishers.
Hudson, N.W. 1987. Soil and water conservation in semi-arid areas. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome, Italy.
IFAD. 2011. New realities, new challenges, new opportunities for tomorrows generation. Rural poverty report 2011. International Fund for Agricultural Development (IFAD).
Rome, Italy.
IWMI (International Water Management Institute). 2008. Areas of physical and economic water scarcity. United Nations Environment Programme (UNEP)/GRID-Arendal
Maps and Graphics Library.
Liniger, H. and W. Critchley (eds). 2007. Where the land is greener:case studies and analysis of soil and water conservation initiatives worldwide. World Overview of Conser-
vaton Approaches and Technologies (WOCAT).
Liniger, H., Mekdaschi Studer, R., Hauert, C. and M. Gurtner. 2011. Sustainable Land Management in Practice. Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa. TerrA-
frica, World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT) and Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).
Molden, D. (ed). 2007. Water for Food, Water for Life:Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture. Earthscan and International Water Management
Institute (IWMI). London and Colombo.
Ngigi, S.N. 2003. What is the limit of up-scaling rainwater harvesting in a river basin? Physics and Chemistry of the Earth 28(20-27):943-956.
Oduor, A.R. and H.M. Gadain. 2007. Potential of Rainwater Harvesting in Somalia. A Planning, Design, Implementation and Monitoring Framework. Project Report No W-09.
World Agroforestry Centre (ICRAF). Nairobi, Kenya.
Oweis, T.Y., Prinz, D. and A.Y. Hachum. 2012. Water Harvesting for Agriculture in the DA. ICARDA, CRC Press/ Balkema, Leiden, the Netherlands.

24 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Prinz, D. 2011. The Concept, Components and Methods of Rainwater Harvesting (presentation). Dans 2nd Arab Water Forum Living with Water Scarcity, 20-23 November,
2011. Cairo, Egypt.
Prinz, D. 1996. Water harvesting:Past and Future. Dans Pereira L.S., (ed). Sustainability of Irrigated Agriculture. Proceedings, NATO Advanced Research Workshop, Vimeiro,
21:26.03.1994. Balkema, Rotterdam.
Prinz, D. and A. Singh. 2000. Technological Potential for Improvements of Water Harvesting. Document additionnel de la Commission mondiale des barrages. Cape Town, South
Africa.
Rockstrm, J. 2000. Water resources management in smallholder farms in Eastern and Southern Africa:an overview. Physics and Chemistry of the Earth 25(3):275-283.
Rockstrm, J., Hatibu, N., Oweis, T.Y., Wani, S., Barron, J., Bruggeman, A., Farahani, J., Karlberg, L. and Z. Qiang. 2007. Managing Water in Rainfed Agriculture. In Molden,
D. (ed). Water for Food, Water for Life:Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture. Earthscan and International Water Management Institute (IWMI),
London and Colombo.
Scheierling S. (Water Anchor, TWIWA, World Bank). 2011. Adapting Soil-Water Management to Climate Change:Insights from a Portfolio Review (presentation). Learning
Session:Climate-Smart Agriculture. Agriculture and Rural Development (ARD) Days 2011.
Scheierling, S.M., Critchley, W. R. S., Wunder, S. and J.W. Hansen. 2013. Improving water management in rainfed agriculture:Issues and options in water-constrained pro-
duction systems. Water Paper, Water Anchor, The World Bank.
Tiffen, M., Mortimore, M. and F. Gichuki. 1994. More people, less erosion, environmental recovery in Kenya. John Wiley & Sons, Chichester, UK.
Tuinhof, A., van Steenbergen, F., Vos, P. and L. Tolk. 2012. Profit from Storage:the costs and benefits of water buffering. 3R Water Secretariat. Wageningen, The Nether-
lands.
Van Steenbergen, F. and A. Tuinhof. 2009. Managing the Water Buffer for Development and Climate Change Adaptation:Groundwater Recharge, Retention, Reuse and
Rainwater Storage. UNESCO International Hydrological Programme. Paris.
Van Steenbergen, F., Lawrence, P., Haile A.M., Salman, M. and J-M.Faurs. 2010. Guidelines on Spate Irrigation. (Food and Agricultural Organization of the UN) FAO. Rome, Italy.
http://www.fao.org/docrep/012/i1680e/i1680e.pdf.
Von Grebmer, K., Ringler, C., Rosegrant, MW., Olofinbiyi, T., Wiesmann, D., Fritschel, H., Badiane, O., Torero, M., and Y. Yohannes (International Food Policy Research Insti-
tute, IFPRI); Thompson, J. (Concern Worldwide); von Oppeln, C. and Rahall, J. (Welthungerhilfe and Green Scenery). 2012. Global Hunger Index:The challenge of hun-
ger:Ensuring sustainable food security under land, water, and energy stresses. Washington, DC. http://www.ifpri.org/sites/default/files/ghi12_scores_severity.pdf.
Wani, S.P., Sreedevi, T.K., Rockstrm, J. and Y.S. Ramakrishna. 2009. Rainfed Agriculture Past Trends and Future Prospects. Dans Wani, S.P., Rockstrm, J. and T. Oweis (eds).
Rainfed Agriculture:Unlocking the Potential. Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture 7.
WB (World Bank). 2012. Rainfed Agriculture. Accs juin 2012. http://water.worldbank.org/topics/agricultural-water-management/rainfed-agriculture.
Worm, J. and T. van Hattum. 2006. Rainwater harvesting for domestic use. AGROMISA and CTA / RAIN (Rainwater Harvesting Implementation Network). Wageningen, The
Netherlands.
WRI (World Resources Institute). 2012. Where are the worlds drylands? Accs juin 2012. http://www.wri.org/publication/content/8236.

Rfrences complmentaires :
Agarwal, A., Narain, S. and I. Khurana (eds). 2001. Making Water Everybodys Business:Practice and policy of water harvesting. Centre for Science and Environment (CSE). New
Delhi, India.
Agarwal A. and S. Narain. (eds). 1997. Dying Wisdom:Rise, fall and potential of Indias traditional water harvesting systems. Centre for Science and Environment (CSE), New
Delhi, India.
Batchelor, C., Fonseca, C. and S. Smits. 2011. Life-cycle costs of rainwater harvesting systems. Occasional Paper 46 (en ligne). IRC International Water and Sanitation Centre /
Water, Sanitation and Hygiene (WASH) Cost / Rainwater Harvesting Implementation Network (RAIN). The Hague, The Netherlands. http://www.irc.nl/op46.
Barron, J. 2009. Rainwater harvesting:a lifeline for human well-being. United Nations Environment Programme (UNEP), Nairobi / Environment Institute (SEI), Stockholm.
Beernaerts, I. (ed). 2008. Modle pour Economic analysis of rainwater harvesting for crop production.:FAO Sub-regional Office for West Africa (SFW).
Benicke, C. 2001. Costs and Benefits of Adopting Runoff Irrigation Systems. Universitt Bayreuth, Germany.
Critchley, W. and J. Gowing (eds). 2012. Water Harvesting in Sub-Saharan Africa. Earthscan.
Critchley, W.R.S. 2010. More People, More Trees:Environmental recovery in Africa. Practical Action Publishing, Rugby, UK.
Gould, J. and Nissen-Petersen, E. 1999. Rainwater Catchment Systems for Domestic Supply:Design, construction and implementation. IT Publications, London.
IFAD. 2011. New realities, new challenges, new opportunities for tomorrows generation. Rural poverty report 2011. International Fund for Agricultural Development (IFAD).
Rome, Italy.
Koohafkhan, P. and B.A. Stewart. 2008. Water and Cereals in Drylands. Earthscan, London.
Oweis, T.Y. 2009. Managing water resources under scarcity and climate change. Presentation for IFAD-ICARDA knowledge and technology exchange in NENA region.
Oweis T and A. Hachum. 2006. Water harvesting and supplemental irrigation for improved water productivity of dryfarming systems in West Asia and North Africa. Agricultural
Water Management 80(1-3):57-73.
Potsdam Institute for Climate Impact Research and Climate Analytics. 2012. Turn Down the Heat:Why a 4C Warmer World Must be Avoided. International Bank for Recons-
truction and Development / The World Bank; Washington D.C.
Van Steenbergen, F., Tuinhof, A. and L. Knoop. 2011. Transforming Lives Transforming Landscapes:the Business of Sustainable Water Buffer Management. 3R Water Secretariat.
Wageningen, The Netherlands.

Partie 1:Classification de la collecte de leau 25

 Partie 2

26 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

HP. Liniger, Kenya
 HP. Liniger

28 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Partie 2:Applications de la collecte de leau
Introduction
Une documentation harmonise et standardise sur len-
semble des expriences de collecte de leau (CE) facilite le
partage, lchange, lvaluation, la comparaison directe des
connaissances et lidentification des lacunes en la matire.
Une base de donnes bien structure et conviviale permet
daccder cette connaissance ; ainsi son analyse aide la
prise de dcisions claires, la diffusion et la transposi-
tion plus grande chelle des expriences. Les groupes et les
technologies de CE introduits dans la partie 1 sont prsents
dans la partie 2 dune manire standardise, base sur les
mthodes et les outils du Panorama mondial des approches
et technologies de conservation (WOCAT). Une vue den-
semble structure et, au sein de chacun des groupes de CE,
une brve description des technologies pertinentes et cou-
rantes sont dabord donnes. Dautres technologies locali-
ses, moins connues et tout autant pertinentes pour certains
utilisateurs, nont pas t inclues dans cette dition de direc-
tives. Ces technologies comprennent la collecte de la rose,
du brouillard et de la neige, la rcolte en zone de balance-
ment des mares, et ainsi de suite. En outre, ces lignes direc-
trices sont biaises en faveur dinformations et de connais-
sances publies en anglais et, dans une moindre mesure en
franais. Par consquent, cela pourrait ne pas avoir tenu
suffisamment compte de technologies et pratiques de CE
largement rpandues et / ou dimportance locale dans les
pays o linformation est enregistre dans dautres langues:
ainsi, en espagnol (Amrique latine), en portugais (Brsil),
russe, chinois, arabe et en dautres langues.
La vue densemble des technologies est suivie de la pr-
sentation standardise dune slection de pratiques de CE
spcifiques localement, appeles tudes de cas. Cette pr-
sentation (sous la forme dun rsum de 4 pages) peut tre
gnre automatiquement partir de la base de donnes
WOCAT accessible au public. Cette base de donnes hberge
la documentation standardise des Approches et technolo-
gies de gestion durable des terres (GDT) dans lesquelles sont
inclues les pratiques de collecte de leau. Une tude de cas
Martin
Partie 2:Applications de la collecte de leau
consiste en une description, les spcifications techniques, les
activits de mise en uvre, les cots, une vue densemble de
lenvironnement naturel et humain ainsi quune analyse des
impacts, de lconomie et de ladoption de la technologie
applique dans un contexte spcifique.
Cette publication est un guide: et comme son nom lindique,
celle-ci fournit des directives pour de bonnes pratiques.
Elle ne propose pas de solutions miraculeuses, ni dinstruc-
tions indiquant comment faire tape par tape. Il existe
de nombreuses variantes et adaptations des technologies
prsentes: certaines sont dj existantes, des innovations
locales, fondes sur la recherche, ou encore des possibilits
explorer. Ces lignes directrices ne sont quun point de dpart
et sont loin dtre exhaustives. Cela dmontre la valeur
dune plate-forme de partage des connaissances travers
le monde, de mthodes normalises et doutils de gestion
des connaissances. Les donnes disponibles dans la base de
donnes mondiales WOCAT ajoutes aux expriences locales
compiles peuvent servir de base une prise de dcisions
claires pour lextrapolation des bonnes pratiques de CE
au niveau local et national. Pour prendre des dcisions clai-
res, il est ncessaire danalyser non seulement les exemples
soi-disant russis , mais aussi ceux qui pourraient tre
considrs comme des checs, au moins partiellement.
Les raisons dun chec sont tout aussi importantes pour
lanalyse. Nous pourrions commencer une nouvelle dition
en compltant et en largissant ces directives dans ce sens.
gauche:Animaux en train de boire un barrage de surface, Rajasthan,
Inde.
droite:Illustration de diffrentes collectes de leau et pratiques de
conservation, Laikipia Research Programme / Laikipia dveloppement
rural Programme, Kenya.
29
Table des matires de partie 2

Etudes de cas Titres et dfinitions

Technologie de CE

Collecte de leau des crues

Tunisie Tchad Espagne Ethiopie Erythre

Irrigation de crue
Lirrigation de crue est une technologie traditionnelle de diversion et dpandage des
crues.

p 45
Irrigation par les crues et le ruissellement
Lirrigation par les crues et le ruissellement est une pratique de dtournement deau
provenant de diffrentes sources afin dirriguer des lgumes, des arbres fruitiers et des
cultures de valeur.
p 49
Rcolte deau pour lirrigation par drivation de cours deaux
Rcolte deau partir de cours deau intermittents vers les champs et terrasses
proches, lors des crues.

p 53
Seuils dpandage pour la valorisation des valles doued dgrades
Les seuils dpandage des crues sont des structures qui traversent toute la largeur dune
valle pour rpartir leau des crues sur les terres environnantes.

p 57
Jessour
Le jessour est une technique ancienne de rcolte des eaux de ruissellement, trs
utilise dans les zones montagneuses arides.

p 63
Tabia
Tunisie

Le tabia, une digue en terre, est une technique de rcolte de leau utilise dans les
fonds de valles et les zones de pimont.

p 67

Macro-captage CE
Inde

Structure lit de cours deau recreus

Un cours deau dont le lit est recreus afin quil puisse servir de stockage temporaire
de leau dcoulement, augmentant ainsi le dbit des puits peu profonds servant
lirrigation complmentaire.
p 91
Petits barrages en terre
Zambie

Les petits barrages en terre sont des structures pour le stockage de leau, construites
sur des valles troites afin de rcuprer lcoulement provenant dun bassin
versant en amont.
p 95
Barrages de sable
Kenya

Le barrage de sable est une retenue maonne construite en travers du lit dune rivire
saisonnire. Il retient leau et le sable qui viennent du bassin versant.

p 99
Puits filtrant
Tunisie

Un puits filtrant est un puits for 30-40 m de profondeur, entour dun filtre et
atteignant la nappe phratique. Il permet de faire pntrer leau directement dans
laquifre.
p 105

30 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Etudes de cas Titres et dfinitions

Technologie de CE

Micro-captage CE

Tassa avec cordon pierreux

Niger

La cration de trous de plantation fums associs des cordons pierreux le loin des
courbes de niveau permet de rhabiliter les sols dgrads. Ces trous servent la
culture du mil et du sorgho dans des terres en pente lgre.
p 123
Rcolte du ruissellement par des sillons, pour les oliviers
Syria

Rcolte du ruissellement favoris par le labour dans le sens de la pente, grce des
micro-captages en forme de V.

p 127
Le systme Vallerani
Burkina Faso

Une charrue spciale tire par un tracteur forme automatiquement des petits captages
deau ; cette technologie est parfaitement adapte aux travaux de rgnration
grande chelle.
p 131

Les terrasses Fanya juu

Kenya

Terrasses en talus (remblais) associes un foss, le long des courbes de niveau ou

selon une douce pente latrale. Le sol est rejet sur la partie suprieure du foss
pour former le talus, souvent stabilis par la plantation dherbes fourragres.
p 137

Collecte de leau des toits et dans les cours

Rcolte deau pluviale en toiture

Botswana

Systme de rcolte deau pluviale utilisant un toit en acier galvanis et alimentant un

rservoir deau souterrain.

p 159
Systme de rcolte deau de pluie
Nepal

Ce systme rcolte leau de pluie dun toit et lachemine par des tuyaux vers une cuve
eau en ferrociment.

p 163
Rcolte deau de pluie en toiture avec stockage dans une citerne souterraine
Tadjikistan

revtue de polythylne
Utilisation dune citerne creuse et revtue dun film de polythylne pour stocker
leau de pluie rcolte sur le toit de la maison.
p 167

Rcolte deau de pluie en toiture rservoir en bton

Tadjikistan

Ce systme de rcolte deau de pluie en toiture qui alimente un rservoir en bton a

t conu afin damliorer laccs des mnages leau dirrigation pour les jardins
potagers pendant les mois chauds et secs de lt.
p 171

Partie 2:Applications de la collecte de leau 31

32 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques
C o l l e c t e d e l e a u d e s c r u e s

Irrigation de crue au Ymen. (spate-irrigation.org)

Dfinition:Dans les systmes de collecte deau des crues (CrueCE), les crues
dorages provenant de bassins versants montagneux sont canalises par des struc- Amlioration de la disponibilit de leau
tures de diversion jusqu des parcelles cultives entoures de diguettes. Lapport Eau potable (de bonne qualit) n/ap
de sdiments provenant des bassins versants fait que ces systmes crent leur
Usage domestique (mnages) n/ap
propre sol riche en nutriments. Ils jouent un rle important dans les rgions arides et
semi-arides travers le monde;la majorit dentre eux sont des systmes tradition- Btail sdentaire n/ap
nels. Cependant, ils sont moins rpandus et diffuss que les systmes de micro- et Btail au pturage +
macro-captage, la principale raison tant quils demandent une planification impor- Agriculture pluviale +++
tante lchelle du bassin versant, lautre problme tant les gros volumes deau
Irrigation opportuniste +++
grer, associs aux risques drosion importante lors de ruptures de digues par le flux
deau. Ce genre de systme dpend dune action collective entre les exploitants de Irrigation complmentaire +
lamont et de laval et exige une main duvre importante pour lentretien annuel. Irrigation de cultures/jardins potagers n/ap
Malgr lincertitude du moment de larrive des crues et de leur importance, les Recharge des aquifres +++
technologies CrueCE peuvent entretenir des systmes agricoles trs productifs:des
sicles de tradition en tmoignent. Questions de dveloppement concernes
Prvention/inversion de la dgradation des terres +
Stockage de leau et objectifs Maintien/amlioration de la scurit alimentaire +
Lorsque leau est drive vers la zone de culture, elle est stocke dans les sols allu-
Rduction de la pauvret rurale +
viaux profonds crs par les sdiments dposs par les crues prcdentes. Des
cultures annuelles, souvent en systme dagroforesterie, poussent ensuite grce Cration demplois en milieu rural +
lhumidit capte. De mme, leau des crues collecte dans les ravines/cours Soutien lquit des genres/des groupes +/
deau est stocke dans les sdiments au-dessus des structures et sert de support la marginaliss
culture darbres, de buissons ou de cultures fourragres. Rduction du risque dchec de culture +
Amlioration du rendement des cultures (y compris ++
Technologies les plus courantes arbres fruitiers)
La culture de dcrue et lirrigation de crue, o leau est dlibrment dtourne du
Amlioration de la production fourragre +
cours deau, sont les technologies les plus courantes de CrueCE. Les seuils dpan-
dage sont utiliss dans certaines zones dAfrique de lOuest. Le jessour, le tabia ou Amlioration de la production de bois/fibres +
le warping barrage, des technologies installes dans les lits de cours deau sont Amlioration de la productivit de leau +
bien connues aussi. Pigeage des sdiments et nutriments +++
Amlioration de la biodiversit +
Applicabilit
Le dtournement de leau des crues est courant dans les environnements arides et Prvention/attnuation des catastrophes naturelles ++
semi-arides qui connaissent des rgimes de prcipitations extrmes et trs variables. Attnuation du changement climatique ++
Ces structures sont situes dans des zones o les bassins versants aboutissent des
plaines:les zones aval reoivent leau des captages amont sous forme de crues lors Adaptation au changement climatique
des pisodes de pluie trs importants. Rsilience aux conditions trs sches +/
Rsilience une pluviomtrie variable +
Rsilience la variabilit climatique
Une augmentation des pisodes de crues rend les structures de CrueCE plus perfor- Rsilience aux temptes de pluie et de vent ++
mantes. Cependant, des crues qui sont trop fortes peuvent dtruire les structures de Rsilience laugmentation des tempratures et ++
diversion. Les priodes sches et les scheresses prolonges augmentent linscurit de lvaporation
par diminution du nombre de crues.
Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible, +/ neutre,
n/ap:non applicable

Collecte de leau des crues 2013 33

Principaux bnfices
CrueCE utilise leau dont les utilisateurs de lamont nont pas besoin ou quils
ne peuvent pas capter, la pluviomtrie tant abondante en priode de collecte
deau. Le CrueCE est ainsi une bonne faon de fournir de leau peu chre lors-
quelle nest pas utilise en amont.
Permet la mise en culture de grandes surfaces.
Les crues et leurs impacts ngatifs, comme lrosion en aval, peuvent tre en par-
tie contrls.
Lapport et le dpt de sdiments entrains par les crues forment des sols riches
en lments nutritifs.
Leau des crues en excs et qui nest pas utilise immdiatement pour la produc-
tion contribue recharger les aquifres.
Schma dirrigation de crue au Ymen. (UNESCO-IHE)
Principaux inconvnients
Les technologies de CrueCE sont exposes aux risques cause de limprvisibilit
leve des crues;en nombre, en volume et quant au moment de leur arrive.
Les crues trs fortes peuvent dtruire les structures de diversion de leau.
La charge sdimentaire importante bouche les structures et les canaux de diver-
sion qui doivent tre rgulirement reconstruits, rpars et entretenus, ncessi-
tant une main duvre importante.
Les crues dtournes ont parfois des impacts ngatifs sur les cosystmes en aval.

Rapport bnfice-cot
Technologie court terme long terme

Diversion de leau de crue +++

Dans le lit du cours deau /+ +++
Blocage de lcluse de nettoyage sur un systme dirrigation
Globalement +++ de crue modernis au Ymen. (spate-irrigation.org)
trs ngatif ; ngatif; lgrement ngatif;/+ neutre;+ lgrement positif;++ positif;
+++ trs positif;(WOCAT, 2012).

Linvestissement initial est souvent lev cause de la main duvre, et lorsque le

projet comprend des structures permanentes telles que les digues, la construction
mcanise peut encore accroitre les cots. Ainsi, le rapport bnfice-cot peut ne
devenir positif qu long terme. Beaucoup dexploitants qui mettent en uvre les
technologies fournissent la main duvre;ils ne doivent donc pas la payer et ils en
peroivent plus facilement les bnfices court terme. Les structures importantes
sont souvent mises en uvre par des agences gouvernementales.

Adoption et transposition grande chelle

A cause de laugmentation de la variabilit de la pluviomtrie et de la dgradation
qui entrainent lasschement des rivires permanentes, les exploitants dAfrique sub- Seuil dpandage des crues au Sahel. (H. Bender)
saharienne comptent de plus en plus sur CrueCE pour lirrigation opportuniste de
leurs champs. Cependant, linvestissement initial lev, lexigence en main duvre
pour lentretien et sans doute le manque de savoir-faire empchent de nombreux
exploitants dadopter ces pratiques.

Barrages rtention de sdiments, Palestine. (N. Harari)

34 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques

 Collecte de leau
des crues
Cultures de dcrue, Burkina Faso. (HP. Liniger)

Technologies

Cultures de dcrue (crues naturelles):dans certaines zones pluviales, les plantes

et les cultures qui poussent le long des rivires, de leurs affluents et de leurs deltas
(Niger, Zambze, Nil, etc. en Afrique;Mississippi, Mkong, Indus), de cours deau
phmres et autour de lacs (irrigation opportuniste) profitent des crues et de lhu-
midit rsiduelle aprs le retrait des crues. Lagriculture de dcrue est pratique dans
diffrentes rgions du monde et subvient aux besoins dimportantes populations (ex.
Bangladesh, Mali, Mexique, Inde).

Valles intrieures et/ou marais:ces termes dsignent des valles ou dpres-

sions fond plat et peu profondes qui reoivent leau des pentes naturelles environ-
Culture de riz dans un bas-fond, Cercle de Sikasso, Mali.
nantes. Les bas-fonds servent traditionnellement la culture du riz de plaine (dans
(Centre du riz pour lAfrique (AfricaRice))
les marais) et de fourrage mais galement la culture et larboriculture. En Afrique
subsaharienne, elles sont appeles bas-fond, marias, petit valle ou marigot en fran-
Exemple:Irrigation de crue au Pakistan
ais et fadama, vlei, dambo, boli, mbuga, etc dans les langues locales. Au Turkm-
Au Pakistan, les crues sporadiques des rivires
nistan, elles sappellent oytak.
temporaires sont dtournes et tales sur de
grandes surfaces de terres par des digues en
terre, mesurant environ 1 km de long, plusieurs
Diversion de leau des crues hors lit de rivires
mtres de haut et jusqu 20 m de large la
Lirrigation de crue est une forme ancienne de collecte de leau (CE). Cest une
base. Leau est canalise grce un systme de
mthode de gestion des crues imprvisibles et potentiellement destructrices des
canaux jusquau champs entours de diguettes,
fins de culture et llevage. Leau des crues des bassins versants montagneux est
dune surface jusqu 15 hectares et subdi-
dtourne du lit de rivires temporaires (oueds / koris) et diffuse sur de grandes
viss en sections (Waes et Bouman, 2007).
surfaces, souvent des plaines intrieures, pour irriguer les cultures. La technologie
utilise les crues saisonnires de courte dure. Dans les zones bnficiaires, l o leau
est concentre, leau sinfiltre dans le sol et fournit lhumidit rsiduelle ncessaire
la croissance des plantes, permettant ainsi de faire jusqu trois rcoltes par an si les
crues ont lieu plusieurs fois. La plantation se fait aprs disparition de leau de la pre-
mire crue. Les bas-fonds peuvent aussi servir de mares pour les hommes et le btail.

Les pratiques dirrigation de crue peuvent tre soit permanentes, selon la structure
en tte de bassin (au point de diversion dans le lit de la rivire). Les structures tem-
poraires sont des digues en terre, de petits gabions et des canaux de diversion;les
structures permanentes sont des seuils dpandage, des digues ou des siphons en
bton. Les systmes dirrigation de crue sont opportunistes mais aussi sensibles
aux risques. Lincertitude provient la fois de la nature imprvisible des crues et des
modifications frquentes des lits de rivires do leau est dtourne. Les personnes Champs en systme dirrigation de crue au Pakistan.
dont les conditions de vie et la scurit alimentaire dpendent des crues appar- (spate-irrigation.org)
tiennent souvent la fraction la plus pauvre de la population rurale. Les connais-
sances locales concernant lorganisation des systmes dirrigation de crue et de
gestion de leau et les importantes charges sdimentaires qui laccompagnent se
sont beaucoup dveloppes.

Collecte de leau des crues 2013 35

 captage Exemple:Irrigation de crue en Espagne
En Espagne, les structures traditionnelles de
rcolte deau sont restaures pour lutter contre
le problme de pnurie deau. Nombre de ces
structures servaient dj aux poques arabes et
romaines, mais elles ont t abandonnes et
oublies. A la base, la technologie consiste en
des diguettes en terre ou en pierres qui
dtournent leau de crue de rivires intermit-
tentes vers des champs plants en amandiers
et/ou en crales. Selon la pente et la quantit
lit de rivire et dadduction deau rcolte, les champs sont agencs en
terrasses uniques ou en une srie de terrasses.
Leau est conduite dune terrasse lautre par
de petits dversoirs crs dans les digues. Les
dversoirs sont renforcs avec des pierres afin
dviter le ravinement. Lapport supplmentaire
deau peut faire doubler le rendement en
champs inonds dversoir amandes (J. de Vente dans Schwilch et al.,
2012;WOCAT, 2012).

diguette dversoir
structure de
dtournement

stockage dans le sol

Systme traditionnel de canaux (acequia) amenant leau
sol de crue (avec des diguettes en terre ou en pierre) depuis
des ruisseaux intermittents vers des terrasses damandiers,
Espagne. (J. de Vente)
Irrigation de crue.

Les seuils dpandage des crues traversent toute la largeur dune valle et sont
construits avec des pierres maonnes ou du bton, dpassant le sable environnant
denviron 50 cm. Sur le seuil, un dversoir situ dans le lit existant de la rivire est pro-
long par des cules et des digues latrales. Leau des crues se rpand sur les terres
situes en amont de louvrage, puis elle passe ventuellement au-dessus des digues
de prolongement pour refluer vers le lit de la rivire en aval de louvrage. Lefficacit
des seuils dpandage des crues augmente lorsquils sont construits en srie, chaque
seuil retenant une partie de leau et des dpts dalluvions (sols fertiles), ce qui fait
progressivement remonter le niveau de la valle. Les seuils dpandage ralentissent
le dbit de leau et augmentent les surfaces rgulirement inondes. Ils permettent Seuil dpandage des crues au Sahel (GIZ, 2011).
leau de pluie de sinfiltrer, dtre stocke et de remonter le niveau de la nappe phra-
tique jusqu la surface. Ils sont adapts la rhabilitation de valles sches, larges et
peu profondes, l o les crues ne peuvent plus staler rgulirement cause de lro-
sion et du profond ravinement. Ils sont aussi adapts pour amliorer la productivit
agricole dans des fonds de valles relativement intacts. La conception et la construc-
tion des seuils exigent de solides connaissances techniques et leur mise en uvre
ncessite une bonne organisation des communauts. Au Niger, au Tchad et au Bur-
kina Faso, plus de 370 seuils dpandage ont t construits, couvrant une surface de
culture amliore de plus de 20000 ha et profitant plus de 40000 mnages (GIZ,
2011). En Afrique de lOuest, ils sont bien connus sous cette appellation.

Digues de rpartition de leau:la principale caractristique des digues de rpar-

tition de leau est, comme lindique leur nom, quelles sont conues pour diffuser
leau et non pour la stocker. Elles servent gnralement rpartir leau de crues
qui a t soit dtourne dun cours deau, soit qui se dverse naturellement sur
une plaine. Les digues, gnralement construites en terre, ralentissent le dbit des
crues et rpartissent leau sur les terres cultiver, lui permettant ainsi de sinfiltrer
sur une surface plus grande. Les digues de rpartition de leau peuvent faire partie
Seuils dpandage des crues construits en srie (GIZ, 2011).
dun schma dirrigation de crue ou, lorsque les crues sont naturelles, elles peuvent
constituer une technologie part entire.

36 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques

 Collecte de leau
des crues
Vue dune srie de jessours dans une valle, en Tunisie. (M. Ben Zaied)

Rcolte de leau des crues dans le lit des rivires Exemple:barrages rtention de
Rhabilitation des lits de rivires/oueds:le lit de la rivire sert stocker leau, sdiments (warping) sur le plateau de
soit en surface en la retenant, soit dans le profil du sol en ralentissant le flux de leau Lss en Chine
et en lui permettant de sinfiltrer. Ceci se passe naturellement ou grce la construc-
Le plateau de Lss couvre une surface de
tion de petits barrages ou de digues en travers du lit de la rivire, pour diminuer la
640000 km en Chine du centre-nord o
vitesse dcoulement de leau tout en favorisant la sdimentation. Celle-ci amliore
habitent plus de 50 millions de personnes.
aussi la fertilit et permet de planter des arbres fruitiers et/ou des cultures forte
Lexploitation intense du plateau et labsence
valeur ajoute Cette technologie est courante dans les lits de rivire faible pente.
de mesures de conservation ont entran une
dgradation grande chelle de ces forma-
Les systmes de jessour sont implants dans les zones leves des hautes terres
tions gologiques fragiles. Un des lments du
(semi)arides plus forte pente;ils reprsentent une autre forme de rgnration de
programme gouvernemental de rhabilitation
lit de rivire. Trois lments les composent:un bassin versant, une terrasse et une
du plateau de Lss est la construction de
digue. La digue (ou tabia), construite en terre, cailloux ou gabions, est construite soit
barrages de rtention des sdiments. Ceux-ci
en travers du lit dun ruisseau saisonnier, soit au pied dune pente. Les sdiments fer-
sont construits dans les ravines pour rcolter et
tiles saccumulent derrire la digue, permettant de cultiver des arbres et des cultures
intercepter les sdiments afin de crer de nou-
annuelles. Le systme de jessour est utilis pour la culture darbres comme lolivier, le
velles terres. Les barrages sont trs hauts,
figuier, lamandier et le palmier ainsi que pour des lgumineuses (pois, pois chiches,
jusqu cinq mtres. Le nombre de barrages
lentilles et fves) et des crales (bl et orge). La surface de culture varie de 0,2 5
dpend de la pente et de la largeur des
ha et le ratio entre bassin versant et surface de mise en uvre / cible de 100:1
ravines. La mise en place dun barrage de
10000:1. Les principales fonctions des jessours sont:1) augmenter le taux dhu-
rtention de sdiments se fait en deux
midit du sol pour les cultures;2) recharger les nappes phratiques par infiltration
tapes:a) ltape du plan de dveloppement
de leau dans les terrasses;3) contrler les crues, donc protger les infrastructures
du territoire qui prend plusieurs annes et b)
en aval. Des systmes similaires, appels warping (barrages rtention de sdi-
ltape de consolidation et de gestion. Le
ments) et gavias, existent sur le plateau de lss en Chine et dans les zones arides de
dveloppement ncessite une approche par
larchipel des Canaries.
rgion. Il est important dexaminer les mesures
existantes et les facteurs naturels de la rgion
(systmes de culture, pentes, utilisateurs de
lamont et de laval) (Van Steenbergen et al.,
surface de
captage 2011a).
sdiments

lit de la
rivire

barrage / digue

stockage

Barrages rtention de sdiments (warping) dans le

Coupe dun jessour ou dun systme de barrages rtention de sdiments (jessr au singulier). comt de Xifeng, province de Gansu aprs construction des
structures. (L. Xiaobo)

Collecte de leau des crues 2013 37

Tabia : Les systmes de rpartition des crues tabia sont gnralement installs sur
des pentes faibles au pied des montagnes, dans / prs des zones basses des bassins
versants, l o la pente nexcde pas 3% et o les sols sont assez profonds. Les
tabias comprennent une digue (50 150 m de long, 1 1,5 m de haut), un dver-
soir (central et/ou latral) et une zone de production. Les tabias permettent de culti-
ver des arbres fruitiers et des cultures annuelles. En plus de leur capacit rcolter
leau, les tabias rduisent lrosion des sols et ont un effet positif sur la recharge des
aquifres.

Digues filtrantes en pierre:ces barrages longs, bas et larges en travers des val-
les ralentissent et talent les crues;ils rparent les ravines. Ils sont adapts aux
valles faible pente qui commencent tre ravines. Sinon, leau provenant des
terres environnantes est draine et perdue. Chaque barrage mesure environ 50 Construction mcanise dune digue de tabia,
Tataouine, Tunisie. (M. Ouessar)
300 m de long. Le mur du barrage fait souvent plus de 1 m de haut dans la ravine
et entre 80 et 150 cm de hauteur ailleurs. Il est aussi plus plat sur la pente aval (2:1,
3:1) que sur la pente amont (1:1, 1:2) afin de donner une meilleure stabilit la
structure quand elle est pleine. Une tranche avec des fondations en amliore la
stabilit et vitent le risque deffondrement. De grosses pierres sont places sur le
mur extrieur et des pierres plus petites sur le mur intrieur. Le principal facteur limi-
tant des digues filtrantes est le fait quelles sont spcifiques des sites particuliers
et quelles exigent dimportantes quantits de pierres et des moyens de transport.

coulement grosses pierres cales

de leau sur le devant
petites
pierres

gravier / petites pierres

tranche

Digue filtrante en pierre, Rajasthan, Inde. (HP. Liniger)

te
pen

En haut:dimensions dune digue filtrante en pierre ;

En bas:schma global ;
(Critchley et Siegert, 1991).

Construction dune digue filtrante en pierre au Burkina Faso.

(W. Critchley)

38 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques

Diffusion et applicabilit Utilisation des terres

Collecte de leau
Diffusion Terres cultives Elev
Diversion de leau des crues hors des lits de rivires Pturages Modr

des crues
Lirrigation de crue est spcifique aux rgions arides limitrophes de zones de mon- Forts / bois Faible
tagne. Les surfaces en bnficiant couvrent plus de 2,5 millions dhectares;environ Terres mixte Insignifiant
2,1 millions de mnages (11 millions de gens) en dpendent (spate-irrigation.org). Autres
Elle est rpandue en Asie de lOuest (ex. Afghanistan, Iran, Pakistan), au Moyen
Orient (ex. Arabie saoudite, Ymen), Afrique du Nord (ex. Algrie, Egypte, Maroc,
Tunisie (mgoud)), Corne de lAfrique (ex., Erythre, Ethiopie, Somalie (deshek)
Soudan), et plus sporadiquement en Asie de lEst (ex. Chine, Mongolie, Myanmar, Utilisation de leau
Npal), Asie centrale (ex. Kazakhstan), en Afrique de lEst (ex. Kenya, Tanzanie),
Domestique
Afrique de lOuest (ex. Burkina Faso, Mauritanie, Sngal), Amrique du Sud (ex.
Bolivie, Chili, Mexique), Europe (ex. Espagne (boquera)). Btail
Irrigation supplement
Seuils dpandage:Afrique de lOuest (ex. Burkina Faso, Tchad, Niger), Amrique Irrigation
du Sud (ex. Brsil), Ymen, etc. Autres

Collecte de leau des crues dans le lit des rivires

Rhabilitation des lits de rivires:ex. Isral, Lybie, Maroc, Palestine, Tunisie (jes-
sour et tabia), Chine (barrages rtention de sdiments warping), des archipel Climat Pluviomtrie moyenne (mm)
Canaries (gavias), Ethiopie, etc.
Humide > 3000
Digues filtrantes en pierre : ex. Burkina Faso. Subhumide 2000-3000
Semi-aride 1500-2000
Aride 1000-1500
Applicabilit 750-1000
Utilisation des terres:CrueCE est surtout utilis pour des cultures annuelles ou
500-750
mixtes, pour des arbres fruitiers, le bois duvre ou de feu. Il sert aussi pour les
250-500
pturages et forts. Les cultures annuelles pratiques avec le CrueCE sont, entre
autres:les crales (sorgho, petit mil, bl, orge), les lgumineuses (haricots mungo, < 250
pois chiches, fves), olagineux (ricin, moutarde, ssame, colza) et le coton, cucurbi-
taces, tomates et autres lgumes. Les arbres fruitiers cultivs:oliviers, amandiers,
figuiers, palmiers dattiers, etc.
Pente bassin versant (%)
trs raide (>60)
Utilisation de leau:agriculture de dcrue et recharge daquifres peu profonds. raide (30-60)
vallonn (16-30)
Climat:aride semi-aride avec des prcipitations annuelles de 100700 mm et o
ondul (8-16)
lvapotranspiration dpasse largement la pluviomtrie.
modr (5-8)
faible (2-5)
Terrain:lirrigation de crue est souvent pratique l o des plaines daltitude
rejoignent des pentes faibles sur des terres profondes ou limoneuses;les jessours plat (0-2)
sont souvent utiliss sur des sols de lss, les tabias sur des sols de bas de pente
profonds. Les bassins versants sont souvent plus raides que les surfaces de mise en
uvre/en culture situs sur des pentes moyennes plates.
Echelle Proprit foncire
Echelle:les systmes de CrueCE oprent lchelle du bassin versant.
Petite chelle Etat
Niveau de mcanisation:surtout manuelle;la traction animale ou des tracteurs Moyenne chelle Socit prive
sont parfois utiliss (ex. en Erythre, Espagne, Soudan). Grande chelle Communaut
Individuelle, sans titre
Proprit foncire et droits dutilisation de leau/des terres:les systmes de Individuelle, titre
CrueCE sont utiliss aussi bien par des mtayers et des locataires que des propri-
taires. Les droits dutilisation des terres varient de lusage hrditaire (ex. Pakistan),
des droits gouvernementaux (ex. Erythre, Ethiopie, Soudan) la proprit prive
(ex. Ymen). Pour les tabias, la proprit est souvent individuelle et titre.
Mcanisation Orientation de la production

Comptences et connaissances requises:le dveloppement de rglements Main duvre Subsistance

locaux, dune organisation et dune coopration lchelle de la communaut sont Traction animale Mixte
des prrequis pour une gestion russie des systmes de CrueCE. Pour que les struc- Mcanis Commerciale
tures soient bien conues, la surface du bassin versant et dapplication potentielle ainsi
que les aspects hydrologiques tels que les dbits maximums doivent tre bien tudis.
Des connaissances techniques qualifies et le recours lexprience locale sont indis-
pensables. Les conseillers et les planificateurs de projets doivent tre trs comptents
Exigence en travail Exigence en connaissances
et savoir collaborer de prs avec les utilisateurs locaux des terres et de leau.
Elev Elev
Exigence en main duvre:la reconstruction de canaux, de captages et de struc- Moyen Moyen
tures de diversion ncessite beaucoup de main duvre, la fois avant et aprs Faible Faible
chaque crue.

Collecte de leau des crues 2013 39

 Donnes conomiques Cot par structure de CrueCE (mdiane)

Cots 1600
Un barrage typique en pierre en Afrique qui fournit leau des parcelles de 2 2,5 1400
ha et qui contrle lrosion cote environ US$ 500 650 pour le transport des mat-
1200
riaux et environ 300 600 personnes jours de main duvre (IWSD, 1998).
1000

Cots US$
Technologie Pays Cots de mise en place Cots dentretien
US$/ha US$/ha/an 800
Irrigation de crue Pakistan 1 10 300 1040
600
Irrigation de crue Iran 2 160 180 environ 10
400
Irrigation de crue Maroc 3 620 895 5488
200
Irrigation de crue Ethiopie 4 170 220
structure de diversion 0
temporaire* main quipement intrants total
duvre agricoles
Irrigation de crue Ethiopie 4
330 450
structure de diversion mise en place entretien
permanente*
Le cot de mise en place dune structure de CrueCE
Irrigation de crue Espagne 5 900 par digue (machines, 41 varie de 60 US$ pour un systme dirrigation de crue en
bton, main duvre) Erythre 3600 US$ pour un seuil dpandage en Inde.
Irrigation de crue Erythre 6 60 par 10 m de structure 50 95 par 10 m de struc- Source: 6 tudes de cas (WOCAT, 2012).
de diversion (sans main ture de diversion (sans main
duvre) duvre) Exemple:barrages rtention de
Diffusion deau de Iran 4 250 1'800 sdiments, plateau de Loess, Chine
crue Le Plateau de Lss couvre une surface de
Seuil dpandage des Sahel 7 20000 70000 640000 km2 en Chine centrale et du nord;
crues par structure 50 millions de personnes y habitent. Le plateau
800 et 2000 par ha de terre subit lun des plus forts taux drosion du
amliore
monde;le fleuve Jaune a dailleurs tir son
Tabia Tunisie 5 670 (surtout main duvre) 200 nom de la couleur des fins sdiments de lss.
Jessour Tunisie 5
1920 (surtout matriaux de 900 Grce un projet de rhabilitation dbut
construction pour la digue) dans les annes 1990, 1272 barrages rten-
tion de sdiments en plus dautres types de
1
Waes et Bouman, 2007;Van Steenbergen et al., 2010;2 Kowsar, 2011;3 Oudra, 2011;4 Van Steenbergen barrages contrle de sdiments (264 bar-
et al., 2011b;5 Schwilch et al., 2012;6 Liniger et al., 2011;WOCAT, 2012;7 GIZ, 2011;Tuinhof et al., 2012. rages de correction, 3719 barrages dcr-
* Les cots varient selon le site. Dans les zones recules, les cots de main duvre sont bas et des matriaux tage), 171278 ha de terrasses et diverses
locaux peuvent tre utiliss mais lutilisation de machines est coteuse. mesures vgtatives ont t dveloppes. Le
cot total tait de US$ 300 millions.
Les rendements des terres rhabilites sur le
Bnfices de production plateau de Lss sont estims tre de 2 3
Augmentation des rendements avec la collecte de leau des crues suprieurs ceux des terres en terrasses et de
Culture Pays Rendement Rendement Augmentation 6 10 fois suprieurs ceux des terres en
sans CrueCE avec CrueCE de rendement pente (UNESCO, 2004 dans Van Steenbergen
(t/ha) (t/ha) (%)
et al., 2011a). De plus, les taux dhumidit des
terres hautes sont jusqu 80% plus leves
Sorgho Erythre 1 0.45 1.2 2.1 270 470 que dans les terres en pente et une diminution
Irrigation
de crue de 51% des sdiments transports par les
fleuve Jaune a t mesure dans la Province de
Herbes Iran 1 0.04 0.45 1060
Shaanxi (Van Steenbergen et al., 2011a).
fourragres
Irrigation
de crue Exemple:potentiel de production de
Riz Burkina Faso 2 0.80 2.00 250 truffes dans des sites irrigation de crue
Seuils Dans certaines zones dirrigation de crue
dpandage du Pakistan et dIran du Sud croissent les
Mil Niger 2 0.33 0.68 206 truffes (Terfezia leonis Tul.). Ces champi-
gnons poussent en symbiose avec le sorgho.
Sorgho Niger 2 0.36 0.48 133
Seuils Le potentiel de rcolte systmatique de cette
dpandage truffe est largement mconnu au Pakistan et
en Iran, bien que ces truffes soient vendues
1
Van den Ham, 2008;Van Steenbergen et al., 2010;Mehari et al., 2011;2 Nill et al., 2012)
trs cher sur le march international. Ainsi,
le dveloppement de la rcolte de truffes et
En Espagne, le rendement en amont a doubl avec lirrigation de crue (J. de Vente
leur vente sont prometteurs. Il est ncessaire
dans Schwilch et al., 2012;WOCAT, 2012).
dinvestir dans une chane de commerciali-
sation pour mieux valuer la demande et la
La construction dun barrage rtention de sdiments et de 16 ha de terrasses
ncessit dun contrle de qualit, de tri et
irrigues a permis daugmenter le revenu par personne de 26 mnages possdant
doffre des truffes ainsi que pour dautres
17 ha de US$ 60 276 en deux ans (village de Lijiageleng, Mongolie intrieure)
produits forte valeur ajoute provenant des
(yellowearth.net dans Van Steebergen et al., 2011).
zones dirrigation de crue (Nawaz, 2011).

40 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques

Impacts
Bnfices Au niveau de la ferme/des mnages
Production/ +++ augmentation du rendement des cultures
Economiques +++ augmentation de la surface en production
++ augmentation de la production de fourrage
++ augmentation du revenu de la ferme
+ augmentation de la disponibilit en eau dirrigation
Ecologiques +++ pigeage des lments fertiles
+++ augmentation du taux dhumidit du sol
Socioculturels
Hors-site
Importance : +++ leve, ++ moyenne, + faible
Contraintes
Production / les utilisateurs de laval dpendent de lapprovisionnement en
Economiques eau de lamont
sensible au risque cause de la variabilit leve des crues,
donc de la production
associ une forte fluctuation des revenus entre bonnes et
mauvaises annes
Ecologiques la charge sdimentaire trs leve provoque une sdimenta-
tion dans les canaux et les dispositifs de stockage
trs sensible aux variations saisonnires des pluies
les canaux secondaires et tertiaires mal conus provoquent
des rigoles et des ravines dans les champs
dtournement de leau des crues des cosystmes de laval
crisque de diffusion despces invasives, ex. Prosopis juliflora
Socioculturels interactions complexes entre amont et aval en termes de
disponibilit de leau qui entrainent des conflits
lingalit importante peut entrainer des conflits car certaines
terres sont toujours mieux desservies que dautres
ncessite beaucoup de travail dentretien
Collecte de leau des crues 2013
Collecte de leau
Au niveau de la communaut/bassin versant/territoire/paysage
+++ permet de cultiver dans des rgions arides
des crues
++ diminution de la pauvret
+++ recharge des nappes phratiques grce lexcs deau de crue
+++ amlioration de lvacuation de leau en excs
++ les systmes de CrueCE sont des rservoirs de biodiversit car les graines
provenant des vastes bassins versants sont dposes dans une terre
humide
+++ maintien des usages et accords traditionnels sur lutilisation de leau
+++ augmentation de la scurit alimentaire
++ renforcement des institutions communautaires
+++ contrle des crues de la sdimentation;rduit linondation et le
ravinage en aval
Comment les surmonter
ncessit dune gestion efficace du bassin versant
b on arrangement spatial des parcelles afin de rduire le risque de parcelles
loignes ne recevant pas deau, ou redistribution annuelle des parcelles
aux usagers
c oncevoir les structures avec des barrages sur le captage principal afin de
pouvoir rguler larrive deau
u tilisation simultane des nappes phratiques:une mesure de rduction
des risques
c rer des associations afin dtablir des standards et normes pour la
conception et lentretien
rediriger le flux deau en excs vers le cours deau dorigine
c larifier les droits dutilisation des terres et de leau et instaurer
une planification amliore du bassin versant avec attribution des
ressources en eau
41
Adoption et transposition grande chelle Environnement propice:facteurs-cls de ladoption

Intrants, matriaux +++

Taux dadoption
Subventions, crdits ++
CrueCE a une histoire millnaire en Iran, au Pakistan et au Ymen. Dans la Corne
de lAfrique, elle est en expansion, sans doute li au fait que les terres basses prc- Formation et ducation ++
demment inhabites et infestes de malaria se peuplent de plus en plus. Dans cer- Droits dutilisation des terres / de leau +++
taines zones, CrueCE est aussi une rponse la tendance de certaines rivires ne
Accs aux marchs pour les intrants et les ++
plus tre prennes cause de la dgradation des bassins versants et du changement
productions
climatique. Mais dans dautres rgions, comme lAfrique du Nord, les surfaces en
CrueCE diminuent, surtout cause de la construction de petits barrages le long de Recherche ++
nombreuses rivires temporaires. La prennit des jessours en Tunisie, par exemple Appropriation et investissement rel des +++
nest pas garantie cause dun manque dentretien appropri, d lmigration et communauts
labandon des activits agricoles dans les montagnes. Sur le plateau de Lss en Importance:+++ lev, ++ moyenne, + faible, +/ neutre
Chine, la collecte de leau des crues et des sdiments est combine dans des succes-
sions de petits barrages (en escaliers). La volont politique et leffort national de Faisabilit et planification:facteurs-cls de mise en uvre
rduction des inondations et de la charge sdimentaire du Fleuve Jaune font que ces Evaluation de la quantit deau rcoltable +++
systmes bnficient dun soutien important.
Evaluation de la qualit de leau +

Mesures incitatives pour ladoption Evaluation des besoins en eau +

Politiques environnementales:la question de CrueCE a t nglige et est quasi Evaluation du site +++
absente des programmes et des politiques des gouvernements et de la socit civile.
Droits dutilisation des terres et de leau:afin dassurer la durabilit des sys- Aspects financiers ++
tmes de collecte de leau des crues, il est important que les exploitants puissent se Evaluation de limpact environnemental ++
sentir investis et responsables dun systme de CrueCE et en conservent la responsa-
Droits dutilisation des terres / de leau +++
bilit du fonctionnement et de lentretien.
Questions dchelle:il est ncessaire davoir une bonne comprhension de lqui- Relations de voisinage +++
libre hydrique du bassin versant afin dviter une conception inapproprie dun Implication de la communaut +++
CrueCE, ainsi que des effets hors-site non dsirs.
Questions sociales et de genre +
Accs aux services financiers:les exploitants trouvent que la mise en uvre
des pratiques de CrueCE est coteuse et quils nont pas la garantie davoir de Approbation officielle du gouvernement +++
leau, car celle-ci dpend de la pluviomtrie. Certains projets ont t soutenus par Importance:+++ lev, ++ moyenne, + faible, +/ neutre
le subventionnement dquipement lourd tel que des bulldozers. Cependant, lun
des inconvnients de ce genre de programmes est quils peuvent compromettre le Exemple : les droits dutilisation de leau
fonctionnement de systmes deau traditionnels lorsque des exploitants de lamont sont importants
peuvent construire des structures plus grandes laide de machines, confisquant
En labsence daccords sur les droits de leau,
ainsi leau des crues qui auraient d arriver jusquau structures de laval.
des conflits peuvent survenir dans les zones
Soutien technique et dveloppement des capacits:dans tous les systmes
dirrigation de crue. Dans lexemple drama-
de CrueCE, les exploitants doivent tre impliqus activement dans la planification,
tique de Konso, en Ethiopie, plus de 200 per-
la conception et lexcution de la mise en uvre, de la rhabilitation et des tra-
sonnes ont t tues dans un conflit entre
vaux damlioration, de mme que dans tout amendement aux droits dutilisations
investisseurs et pastoralistes. Les droits duti-
de leau existants afin de faciliter une distribution optimale de leau des crues. Des
lisation de leau dans les rivires de crue
ingnieurs et des conseillers techniques doivent aider les exploitants slectionner
phmres sont plus complexes que dans
des mesures appropries parmi une diversit de solutions techniquement et cono-
les systmes prennes parce que la dispo-
miquement viables.
nibilit de leau varie dune anne lautre
Questions de genre:les femmes jouent un rle important dans les systmes de
et mme au cours de lanne. Les rgle-
CrueCE. Les projets doivent prendre cela en compte et tre conscients de la manire dont
ments rgissent des principes fixs sur lusage
les amliorations peuvent changer la rpartition du travail entre hommes et femmes.
de leau:surface irrigable, emplacement
Cohsion solide des communauts:CrueCE peut avoir deux effets sur les uti-
des structures de diversion, rgles concer-
lisateurs de laval. Premirement les exploitants peuvent utiliser trop deau de crue
nant les infractions:laisser leau couler en
et en priver ceux de laval. Deuximement, en crtant les crues, les communauts
aval (Van Steenbergen et al., 2011b).
de laval sont moins exposes aux effets catastrophiques des inondations. Dans les
deux cas, un haut niveau de coopration, de coordination et de planification sont
indispensables. De plus, la construction et lentretien ncessitent un travail humain
et animal considrables ou lutilisation de tracteurs et de bulldozers, donc une orga-
nisation locale trs structure.
Approches adaptes pour la mise en uvre:une combinaison de planification
rgionale et dimplication des parties prenantes locales.

Faisabilit et planification
CrueCE ncessite une identification soigne du site de construction pour la struc-
ture de diversion;celle-ci requiert une valuation attentive du dbit deau attendu,
gnralement base sur de simples observations de terrain aux cours des pluies et
sur le savoir local des exploitants. Mais il est galement important de savoir sil
existe des activits en amont qui pourraient affecter la qualit de leau et dvaluer
Planification et diffusion grande chelle de barrages
les consquences possibles de la collecte de leau sur laval. Selon le pays, il peut rtention de sdiments sur le plateau de Lss en Chine.
tre obligatoire de demander une autorisation aux services de leau pour construire (HP. Liniger)
tout type de structure de rcolte deau. La structure de collecte de leau devra tre
contrle et entretenue aprs chaque crue significative.

42 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques

 Rfrences

Collecte de leau
Chunhong, H., Deyi, W., Jayakumar, R. and S. Ajisawa (eds). 2004. Warping dams: Construction and its Effects on Environment, Economy, and Society in Loess Plateau Region of
China. International Hydrological Programme (IHP), UNESCO Office Beijing & The International Research and Training Center on Erosion and Sedimentation (IRTCES), Beijing.
http://www.irtces.org/pdf-hekou/138198E.pdf

des crues
Critchley, W. and K. Siegert. 1991. Water Harvesting. A Manual for the Design and Construction of Water Harvesting Schemes for Plant Production. FAO, Rome.
Falkenmark, M., Fox, P., Persson, G. and J. Rockstrm. 2001. Water Harvesting for Upgrading of Rainfed Agriculture - Problem Analysis and Research Needs. Stockholm
International Water Institute (SIWI) Report 11, Stockholm.
GIZ (Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit). 2011. Fact sheet: Water Spreading Weirs. GIZ, Eschborn and KfW Entwicklungsbank, Frankfurt.
http://www.solutionsforwater.org/wp-content/uploads/2011/12/Flyer-Nexus_waterspreading-weirs.pdf
Graaff de, J. and M. Ouessar. 2002. Water harvesting in Mediterranean zones: an impact assessment and economic evaluation. Proceedings from EU Wahia project final
seminar in Lanzarote.
IFAD (International Fund for Agricultural Development) website. Topics: Spate Irrigation. http://www.ifad.org/english/water/innowat/topic/irrigation.htm; accessed
December 2012.
IWMI (International Water Management Institute). 2009. Flexible water storage options: for adaptation to climate change. IWMI, Colombo, Sri Lanka.
IWSD (Institute of Water and Sanitation Development). 1998. Sourcebook of alternative technologies for freshwater augmentation in Africa. Online Technical Publication
Series. UNEP. http://www.unep.or.jp/ietc/publications/techpublications/techpub-8a/permeable.asp
Kiepe, P. 2006. Characterization of three key environments for integrated irrigation-aquaculture and their local names. In Halwart, M. and A.A. van Dam (eds). Integrated
irrigation and aquaculture in West Africa: concepts, practices and potential: pp. 16. FAO, Rome.
Komakech, H.C., Mul, M.L., van der Zaag, P. and F.B.R. Rwehumbiza. 2011. Water allocation and management in an emerging spate irrigation system in Makanya catch-
ment, Tanzania. Agricultural Water Management 98(11):1719-1726.
Kowsar, S.A. 2011. Floodwater spreading and spate irrigation in Iran. Spate Irrigation Network.
Liniger, H., Mekdaschi Studer, R., Hauert, C. and M. Gurtner. 2011. Sustainable Land Management in Practice. Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa.
TerrAfrica, World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT) and Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).
Mehari, A., Van Steenbergen, F. and B. Schultz. 2011. Modernization of Spate Irrigated Agriculture: A New Approach. Irrigation and Drainage 60(2):163-173.
Nawaz, K. 2011. Desert Truffle Mushrooms in Spate Irrigation Areas. Spate Irrigation Network.
Nill, D., Ackermann, K., van den Akker, E., Schning, A., Wegner, M., van der Schaaf, C. and J. Pieterse. 2012. Water-spreading weirs for development of degraded dry
river valleys. Experience from the Sahel. GIZ-Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit , Eschborn and KfW Entwicklungsbank, Frankfurt.
Nill, D., Ackermann, K., van den Akker, E., Schning, A., Wegner, M., van der Schaaf, C. et J. Pieterse. 2012. Seuils dpandage pour la valorisation des valles doued
dgrades. Expriences du Sahel. GIZ-Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit , Eschborn and KfW Entwicklungsbank, Frankfurt.
Oudra, I. 2011. Spate irrigation in Morocco. Spate Irrigation Network.
Oweis, T.Y., Prinz, D. and A.Y. Hachum, 2012. Water Harvesting for Agriculture in the Dry Areas. ICARDA, CRC Press/ Balkema, Leiden, the Netherlands.
Prinz, D. 2001. Water Harvesting for Afforestation in Dry Areas. Paper read at 10th International Conference on Rainwater Catchment Systems, Mannheim, 10-14 Sept.
2001, at Mannheim.
Schwilch, G., Hessel, R. and S. Verzandvoort (eds). 2012. Desire for Greener Land. Options for Sustainable Land Management in Drylands. Bern, Switzerland, and Wage-
ningen, The Netherlands: University of Bern - CDE, Alterra - Wageningen UR, ISRIC - World Soil Information and CTA - Technical Centre for Agricultural and Rural
Cooperation.
Tesfai, M. and L. Stroosnijder. 2001. The Eritrean spate irrigation system. Agricultural Water Management 48(1):51-60.
Tuinhof, A., van Steenbergen, F., Vos, P. and L. Tolk. 2012. Profit from Storage: the Costs and Benefits of Water Buffering. 3R Water Secretariat. Wageningen, The
Netherlands.
Van den Ham, J.P. 2008. Dodota spate irrigation system Ethiopia: a case study of spate irrigation management and livelihood options. Irrigation and Water Engineering,
Wageningen University.
Van Steenbergen, F., Tuinhof, A. and L. Knoop. 2011a. Transforming Lives Transforming Landscapes: the Business of Sustainable Water Buffer Management. 3R Water
Secretariat. Wageningen, The Netherlands.
Van Steenbergen, F., Haile, A.M., Alemehayu, T., Alamirew, T. and Y. Geleta. 2011b. Status and Potential of Spate Irrigation in Ethiopia. Water Resources Management
25(7):1899-1913.
Van Steenbergen, F., Lawrence, P., Haile A.M., Salman, M. and J-M. Faurs. 2010. Guidelines on Spate Irrigation. FAO. Rome, Italy. http://www.fao.org/docrep/012/
i1680e/i1680e.pdf
Van Steenbergen, F., Verheijen, O., van Aarst, S. and A.M. Haile. 2008. Spate Irrigation, Livelihood Improvement and Adaptation to Climate Variability and Change.
IFAD/MetaMeta/UNESCO-IHE.
Waes, van B. and N. Bouman. 2007. Smart Water Harvesting Solutions: examples of innovative low-cost technologies for rain, fog, runoff water and groundwater. Water
Partnership/ A4A/ Agromisa/ Partners for Water. Netherlands.
WOCAT (World Overview of Conservaton Approaches and Technologies). 2012. WOCAT Database: Technologies. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/index.php.

Rfrences complmentaires :
Anderson, I.M. and M. Burton. 2009. Best Practices and Guidelines for Water Harvesting and Community Based (Small Scale) Irrigation in the Nile Basin. Water Har-
vesting Report. Part I Best Practices in Water Harvesting. Part I Best Practices in Water Harvesting. Appendices. Part II Guidelines for the implementation of best
practices in Water Harvesting. Part II Guidelines for the implementation of best practices in Water Harvesting. Appendix A - List of Reference Material. Kent, Nile Basin
Initiative. Efficient Water Use for Agricultural Production Project (EWUAP).
Anonymous. 2008. Design manual [for spate irrigation civil works infrastructure]. Volume 1: Technical Design Criteria. Volume 2: Guidelines for Wadi Diversion and Pro-
tection Works. Volume 3: Design Presentations. The European Unions Food Security Programme for Yemen Technical Assistance to the Tihama Development Authority.
http://www.spate-irrigation.org
Betifor. 2010. Effets des seuils dpandage dans la rgion de Tahoua:cultures sous pluies et contre saison. Campagne 2009/2010. Rapport global provisoire. FICOD.
Niger.
FAO (Food and Agricultural Organization of the UN). 2001. Water harvesting in Western and Central Africa. Proceedings of a regional workshop held in Niamey, October,
1999. FAO. Accra, Ghana. ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/waterharvraf.pdf
FAO (Food and Agricultural Organization of the UN). 2000. Manual de captacion y aprovechamiento del agua de lluvia: Experiencias en Amrica Latina. Zonas aridas y
semiaridas No. 13. Santiago, Chile, Organizacion de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacion (FAO), Oficina Regional de la FAO para Amrica Latina y
el Caribe. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/ai128s/ai128s00.pdf

Collecte de leau des crues 2013 43

 Knoop, L., Sambalino, F. and F. Van Steenbergen. 2012. Securing Water and Land in the Tana Basin: a Resource Book for Water Managers and Practitioners. 3R Water
Secretariat. Wageningen, The Netherlands.
Lawrence, P. and F. van Steenbergen. 2005. Improving Community Spate Irrigation. Report OD 154. HR Wallingford Limited and DFID.
Liniger, H. and W. Critchley (eds). 2007. Where the land is greener - case studies and analysis of soil and water conservation initiatives worldwide. World Overview of
Conservaton Approaches and Technologies (WOCAT).
Picard, J. non dat. Fact sheet: Water Spreading Weirs: methods and tools. GIZ, PDRD-PRODABO. Chad.
Ratsey, J. 2011. Engineering Manual for Spate Irrigation. Technical Assistance for the Support to the Agricultural Sector/Food Security Programme in Eritrea. Wiltshire,
Landell Mills Limited. http://www.spate-irrigation.org/wordpress/wp-content/uploads/Engineering_Manual_Spate_Irrigation_Small.pdf
Rochette, R.M. (ed). 1989. Le sahel en lutte contre la desertification: leons dexperiences. Comit Inter-Etats de Lutte contre la Scheresse au Sahel (CILSS). Margraf.
Weikersheim.
Roose E., Sabir, M. and A. Laouina (eds). 2010. Gestion durable des eaux et des sols au Maroc:valorisation des techniques traditionnelles mditerranennes. Institut de
recherche pour le dveloppement (IRD). Marseille, France. http://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010054917
Spate Irrigation Network. Training materials from Yemen, Ethiopia and Pakistan. Spate Irrigation Network. http://www.spate-irrigation.org/resource-documents/trai-
ning-material
Taamallah, H. (ed). 2010. Gestion durable des terres en Tunisie - Bonnes pratiques agricoles. Land Degradation Assessment in Drylands (FAO-LADA), World Overview of
Conservation Approaches and Technologies(WOCAT) and Institut des Rgions Arides (IRA, Mdenine).
Tekle, H.K. 2012. Community Spate Irrigation in Raya Valley: the Case of Three Spate Irrigation Systems. LAP LAMBERT Academic Publishing.
World Bank Institure (WBI). 2010. Rehabilitating a Degraded Watershed: a Case Study from Chinas Loess Plateau.Case-based learning. Learning series on sustainable
water and land management. World Bank. http://wbi.worldbank.org/wbi/Data/wbi/wbicms/files/drupal-acquia/wbi/0928313-03-31-10.pdf

Audiovisuels :
Spate Irrigation Network. 2012. What is spate irrigation? Video. Produit par : The Water Channel. Langue : Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/index.php?op-
tion=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=4&video_id=1216
Spate Irrigation Network. 2011. Climate Variability and Food Security. Video. Produit par : The Water Channel. Langue : Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/index.
php?option=com_hwdvideoshare&Itemid=4&task=viewvideo&video_id=1122
Spate Irrigation Network. 2011. Water Rights in spate irrigation. Video. Produit par : The Water Channel. Langue : Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/en/videos/
categories/viewvideo/1129/agriculture/water-rights-in-spate-irrigation
Spate Irrigation Engineering. 2012. Lessons from Past Interventions. Video. Produit par : The Water Channel. Langue : Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/index.
php?option=com_hwdvideoshare&Itemid=4&task=viewvideo&video_id=1249
Plus de vidos sur la collecte de leau des crues sur http://www.thewaterchannel.tv/

Rseaux :
MetaMeta Research. AJ s-Hertogenbosch, The Netherlands. http://www.metameta.nl/
Spate Irrigation Network. Secrtariat : MetaMeta Research and UNESCO-IHE, The Netherlands. http://www.spate-irrigation.org/
Know With The Flow. Resource website on developing water related training and communication material. MetaMeta Communications, the Netherlands and Cap-Net,
South Africa. http://www.knowwiththeflow.org/
World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT). Secrtariat : CDE, University of Bern Foyer : Global. https://www.wocat.net/
3R initiative. Secretariat: Aqua for all, Denhaag, The Netherlands. http://www.bebuffered.com

Evnements :
Formation courte annuelle sur lirrigation de crue UNESCO-IHE. http://www.unesco-ihe.org/Education/Non-degree-Programmes/Short-courses/Spate-Irriga-
tion-and-Water-Management-under-Drought-and-Water-Scarcity
Cours pour diplme double de Master sur lirrigation de crue entre lUniversit de Harayama et UNESCO-IHE
Confrence annuelle sur les eaux pluviales de The American Rainwater Catchment Systems Associations (ARCSA)

Etudes de cas WOCAT slectionnes :

Erythre:Irrigation de crue. QTERI001. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=39
Ethiopie:Irrigation par les crues et le ruissellement. QTETH37. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=428
Espagne:Rcolte deau pour lirrigation par drivation de cours deaux. QTSPA04. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=549
Tchad:Seuils dpandage pour la valorisation des crues dans le valles doued dgrades QTCHA001. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?lang=engli-
sh&qt_id=647
Tunisie:Jessour. QTTUN09. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?lang=english&qt_id=239
Tunisie:Tabia. QTTUN12. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=236

44 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



gauche : lorganisation sociale et laction

Irrigation de crue communautaire sont des pr-requis pour
lirrigation de crue. Construction dun agim dans
rythre - Spate irrigation (English) le lit sec dun oued. (photo : IFAD)
droite : grce aux sdiments fertiles et
lirrigation de crue, les rendements du sorgho
L'irrigation de crue est une technologie traditionnelle de diversion et d'pandage sont levs. (photo : IFAD)
des crues.

Lirrigation de crue a une longue histoire en Erythre et est encore la base des
moyen dexistence des communauts rurales des zones arides dans les basses
terres du pays. Cest une technique traditionnelle de diversion et dpandage des
courtes crues saisonnires provenant des zones de montagne pluviomtrie
abondante. Leau des rivires phmres (oueds) est canalise vers des
successions de champs nivels et endigus, sur les plaines ctires.

Les structures de diversion comprennent les lments suivants : 1) lagim, une

digue de diversion temporaire de la rivire, haute de 3-4 m et situe sur le flanc
aval de loued. Elle est compose de broussailles, troncs darbres, terre, pierres
et/ou rochers et sert driver une bonne partie de leau de la crue vers les terres
agricoles adjacentes ; 2) un canal principal et plusieurs canaux secondaires, sans
revtement mais bords de digues de terre, qui acheminent et pandent leau sur
les champs irrigables ; 3) des champs rectangulaires de 1-2 ha spars par des
Localisation : Wadi Laba
diguettes en terre. Leau des crues est distribue dun champ lautre. Lorsque la Rgion : zone de Sheeb, basses terres de l'Est
profondeur atteint 0,5 m dans un champ, leau scoule vers le suivant par une Surface de la technologie : 160 km2
brche faite dans la diguette, et ainsi de suite jusqu puisement de leau. Les Pratique de conservation : structure physique
terres arables doivent tre inondes plusieurs fois. Leau sinfiltre profondment Stade de lintervention : prvention de la
dans le sol (jusqu 2,4 m), et fournit assez dhumidit pour 2-3 rcoltes ; la dgradation des terres
croissance des plantes dpend entirement de lhumidit rsiduelle. Origine : dvelopp linitiative des exploitants
agricoles, traditionnelle, il y a >50 ans
Le sorgho est la principale culture, suivi par le mas. La sdimentation est aussi Utilisation des terres : terres cultives
importante que la gestion de leau : chaque crue apporte un dpt de riches Climat : aride, tropical
sdiments sur les champs. Les structures de diversion sont souvent Rfrence de la base de donnes WOCAT :
endommages et/ou emportes par la violence des crues. QT ERI001fr sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
Approche similaire/lie : non documente
La reconstruction et lentretien sont trs laborieux et requirent une action Compil par : Haile Abraham Mehari,
collective de la communaut. Des rglements locaux labors et une organisation UNESCO-IHE Institute for Water Education,
et une coopration entre communauts sont des pr-requis pour une gestion de Delft, Netherlands
Date : janvier 1970, mise jour 2001
lirrigation de crue russie.

Collecte de leau des crues Irrigation de crue, rythre 45



Classification
Problmes dutilisation des terres : vnements haute intensit des prcipitations sont frquents et provoquent grand
ruissellements, des inondations et l'rosion des sols.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

cultures annuelles aride, tropical dgradation rosion hydrique structure physique :

(post-inondation) hydrique : du sol : fosses tags, voies
aridification perte du sol de deau (pour drainer et
surface par leau diriger leau)

Stade de lintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiatives des exploitants : > 50 ans Conseiller agricole
Attnuation/ Rduction Exprimentation / Recherche Exploitant
Rhabilitation Introduit de lextrieur

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes - naturelle : fort / extrme niveau de prcipitation (intensit et quantit), changement des prcipitations saisonnires
Causes indirects : pauvret / sant

Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires :

- contrle du ruissellement en ravines : aucune lev
rtention/capture moyen
- rcupration de leau / augmentation des rserves faible
deau insignifiant
- augmentation de l'infiltration
- pandage des eaux

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline ondule
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonne
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : juin - septembre Capacit de rtention deau du sol : pas de
20-50 Texture du sol : moyen (limons) donnes
50-80 Fertilit du sol : trs riche Profondeur estime de leau dans le sol : pas de
80-120 Matire organique dans la couche arable : donnes
>120 pas de donnes Disponibilit de leau de surface : excs (par
Drainage du sol / infiltration : bon ex. inondation)
Qualit de leau : pas de donnes
Biodiversit : pas de donnes

Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation de la temprature, augmentation des prcipitations saisonnires, diminution des
prcipitations saisonnires, vnement de fortes prcipitations (intensit et quantit), temptes de vent / de poussire, inondations,
scheresses / priodes de scheresse
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : tolrant aux extrmes climatiques (adapt aux
forte crues imprvisibles)

46 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques


Environnement humain
Terres cultives par mnage (ha) Exploitants : groupe / communaut, exploitants Importance des revenus non agricoles : pas
pas de donnes petite chelle, exploitants dfavoriss de donnes
<0.5 Densit de population : faible Accs aux services et infrastructures : faible
0.5-1 Croissance annuelle de population : 2 - 3% Economie gnrale : de subsistance
1-2 Proprit foncire : Etat (autosuffisance)
2-5 Droits dutilisation des terres : individuel Mcanisation : travail manuel, traction animale
5-15 Droits d'utilisation de l'eau : communal Cheptel pturant sur les cultures : oui
15-50 (organis)
50-100 Niveau relatif de richesse des exploitants :
100-500 pauvre - trs pauvre
500-1,000
1,000-10,000
>10,000

Schma technique

Coupe dun agim (en haut gauche) : les

lments dun systme dirrigation de crue
traditionnel ; 1) agim ; 2) canal de distribution
principal ; 3) champs irrigus ; 4) diguettes en
terre. Les flches indiquent le sens de
1 lcoulement de leau (Mats Gurtner)
2 3

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Construction de la structure de diversion (agim) Intrants Cots (US$) % couvert
2. Construction du canal distribution principal par
3. Construction des canaux de distribution secondaires l'exploitant
4. Construire les digues autour Main duvre (12 personnes
pas de donnes
5. Nivellement des champs jours)
Equipement
- 4 dromadaires/jours, 10
paires de bufs/jours pour pas de donnes
creusement et labour
Matriaux de construction :
troncs darbres, broussailles, pas de donnes
pierres, rochers, terre
TOTAL 60 100

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par anne
1. Reconstruction / rparation des structures de diversion Intrants Cots (US$) % couvert
(travail collectif de la communaut) par
2. Curage / rparation annuels des canaux de distribution l'exploitant
3. Relvement annuel du niveau Main duvre (63 personnes
4. Inonder les champs (action communautaire lors de la jours) pas de donnes
saison des pluies en amont, juil.-sept.). En gnral, 3 Equipement
tours dirrigation par champ, tous les 15 jours - dromadaires, bufs pour
5. Labour 15 cm (charrue tire par les bufs) pour pas de donnes
creusement et labour
briser la remonte capillaire de leau et crer une
TOTAL 48-96 100
barrire contre lvaporation
6. Semis (10 jours aprs la dernire crue ; mi-septembre)
Remarques : les donnes pour les apports de main-duvre pour la construction / entretien des canaux et des diguettes de champs ne
sont pas inclus et ne figurent donc pas dans les tableaux ci-dessus. La reconstruction des agim cote 40% de moins que la mise en
place. Le cot total dpend du nombre de reconstructions dans une saison des crues normale (2-4 fois). Le cot annuel (mise en place et
entretien slve 60-156 US$. Les cots ont t calculs par unit = agim :10 m long (1 m haut, 3 m large), construit avec un mlange
de matriaux (pierres, terre, broussailles).

Collecte de leau des crues Irrigation de crue, rythre 47



Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socio-conomiques Inconvnients au niveau de la production et au niveau socio-
conomique

augmentation du rendement des cultures aucun

augmentation de la qualit du fourrage
augmentation de la disponibilit / qualit de l'eau
augmentation des revenus agricoles
augmentation de la surface de production
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

renforcement des institutions communautaires aucun

amlioration de la scurit alimentaire et de
lautosuffisance
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

amlioration de la rcupration / collecte des aucun

eaux de ruissellement
augmentation de lhumidit du sol
augmentation en nutriments recycls / recharge
du sol
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site
aucun aucun

Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence

pas de donnes
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant

Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place pas de donnes pas de donnes

Entretien / rcurrents pas de donnes pas de donnes

Acceptation/adoption : il y a une forte tendance (en augmentation) vers une adoption spontane de la technologie. Une diffusion
spontane seffectue travers les basses terres.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer Faiblesses et comment les surmonter
Lirrigation de crue est la base des moyens dexistence des Entretien trs exigeant en main-duvre et en temps : les rseaux
communauts rurales des zones arides dans les basses terres du pays. dadduction sont souvent endommags / emports par les grosses
crues, les canaux obstrus par de grosses pierres, du gravier et
des sdiments grossiers. Il faut rparer / reconstruire tout pour
surmonter ces 3 problmes, les recommandations ciblent la
construction douvrages de diversion des crues et de distribution.

Demande importante pour du bois : tous les ans il faut dnormes

quantits darbres pour (re)-construire les structures de diversion
(1) puissent rsister la puissance des fortes crues et dtourner
efficacement leau.

Lefficience dirrigation nest que de 20% cause de la difficult

grer de grandes quantits deau en trs peu de temps (souvent la
nuit) et cause des pertes par percolation, fuites et vaporation
(2) supprimer la ncessit de couper des arbres.

Rfrence(s) cl(s) : Abraham Mehari H, Van Steenbergen F, Verheijen O, Van Aarst S:Spate Irrigation, Livelihood Improvement and Adaptation to Climate
variability and Change; / Mehretab Tesfai Stroosnijder L:The Eritrean spate irrigation system / Abraham Mehari, Depeweg, H, Schultz B (2005): Hydraulic
Performance Evaluation of The Wadi Laba Spate Irrigation System in Eritrea, in Irrigation and Drainage. 54: 389406; online: Wiley InterScience
(www.interscience.wiley.com).
/ Berhane Haile G, Van Steenbergen F: Agricultural Water Management in Ephemeral Rivers: Community Management in Spate Irrigation in Eritrea; in African
Water Journal / Berhane Haile G: Community Spate Irrigation in Bada, Eritrea / Mehretab Tesfai, Stroosnijder L (2000): The Eritrean spate irrigation system; on-line:
linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0378377400001153
Personne contacter: Abraham Mehari Haile, UNESCO-IHE Institute for Water Education, Delft, The Netherlands; A.MehariHaile@unesco-ihe.org

48 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



gauche : canal principal de diversion de leau

des crues, des rivires temporaires vers les
Irrigation par les crues et le champs. Les berges sont stabilises par
recouvrement avec des pierres. (photo : Daniel
ruissellement Danano)
droite : terres cultivables prpares pour la
thiopie - Korbe (Oromifa), Runoff floodwater farming (English)
culture par immersion : les bassins permettent
de contrler linondation des champs. A larrire-
L'irrigation par les crues et le ruissellement est une pratique de dtournement plan se trouve le lit de la rivire dont leau a t
d'eau provenant de diffrentes sources afin d'irriguer des lgumes, des arbres drive. (photo : Daniel Danano)
fruitiers et des cultures de valeur.

Lutilisation agricole du ruissellement et des crues est une pratique traditionnelle

de rcolte deau qui aide surmonter le dficit hydrique des sols et les pertes de
rcoltes dans les zones chaudes et sches pluviomtrie irrgulire, sur des
terres superficielles et trs sensibles lrosion. Leau des crues qui suit le lit des
rivires phmres, les routes et les pentes est capte grce des digues
provisoires de terre et de pierres. Un rseau de canaux creuss la main form
par un canal de diversion principal et des canaux secondaires et tertiaires
achemine et distribue leau capte aux champs cultivs dans des zones
naturellement plates ou niveles. Le rseau de canaux mesure 200-2000 m.
Leau capte sert produire des cultures de rente, des lgumes et des arbres
fruitiers. Les champs irrigus sont diviss en bassins rectangulaires bords de
diguettes pour optimiser le stockage de leau et rduire le risque drosion.

La gestion du ruissellement et des crues ncessite une ractivit trs forte de la

part des paysans. Lorsquune crue est attendue dans la rivire temporaire, les
paysans se prcipitent vers le lieu de diversion et rigent la digue en travers du lit
de la rivire. De mme, chaque paysan entretient le canal qui conduit leau dans Localisation : Dire Dawa
son champ. Un agenda dfinit la date et la dure alloues chaque paysan pour Rgion : Harea, Delo Belina, Bishan Bahe
irriguer. Lorsque leau arrive dans le champ, elle se rpartit par inondation ou par Zone de la technologie : 10 - 100 km
des rigoles qui sont ouvertes et refermes avec un outil local. Pratique de conservation : structure physique
et pratique vgtale
Le ratio varie de 10:1 100:1 ou plus, entre le point de captage et la zone de Stade dintervention : attnuation / rduction
production. Les canaux et fosss de diversion sont des structures permanentes de la dgradation des terres
pour larboriculture ; par contre, les bassins pour les cultures annuelles sont Origine : dvelopp linitiative des exploitants
saisonniers. La fertilit du sol est amliore grce des mesures agricoles, traditionnelle, il y a >50 ans
complmentaires telles que le compostage et le paillage. Lentretien, qui consiste Utilisation des terres : terres cultives
Climat : semi-aride, subtropical
rparer les brches dans le canal et les fosss dacheminement, est refaire
Rfrence de la base de donnes WOCAT :
avant chaque saison des pluies. QT ETH037fr sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
Approche similaire/lie : non documente
Compil par : Daniel Danano, Ministry of
Agriculture and Rural Development
Date : 1er janvier 1970, mise jour 30 mai 2011

Collecte de leau des crues Irrigation par les crues et le ruissellement, thiopie 49


Classification
Problmes dutilisation des terres :
- Surpturage des pentes, slection de cultures de faible rendement, (point de vue de l'expert)
- Baisse de fertilit et de productivit des sols, prcipitations irrgulires (point de vue de l'exploitant)

Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

plantations cultures annuelles semi-aride, dgradation chimique structure pratique vgtale :

darbres ou de (cultures pluviales) subtropical du sol: physique : couverture darbres
buissons baisse de la fertilit du fosss tags / et darbustes
(cultures sol et du taux de matire voies deau (pour
pluviales) organique drainer et diriger
leau)

Stade de lintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiatives des exploitants : > 50 ans Conseiller agricole
Attnuation/ Rduction Exprimentation / Recherche Exploitant
Rhabilitation Introduit de lextrieur

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes naturelle : prcipitations extrmes, changements du rgime des prcipitations saisonnires

Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires :

- rduction de la pente (importance de la pente) - augmentation de l'infiltration lev
- rcupration de leau / augmentation des rserves - pandage des eaux moyen
deau - contrle du ruissellement dans les ravines: faible
drainage/drivation insignifiant

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 210 jours (avril - novembre) Capacit de rtention deau du sol : pauvre
20-50 Texture du sol : gros grain / lger (sablonneux) Profondeur estime de leau dans le sol : pas
50-80 Fertilit du sol : pauvre de donnes
80-120 Matire organique dans la couche arable : faible Disponibilit de leau de surface : pas de
>120 (<1%) donnes
Drainage du sol / infiltration : bon Qualit de leau : pas de donnes
Biodiversit : pas de donnes

Tolrance aux extrmes climatiques : tolrance accrue la scheresse et aux variations saisonnires
Sensibilit aux extrmes climatiques : pisodes de fortes prcipitations (intensit et quantit), inondations
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : pas de donnes

50 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



Environnement humain
Terres cultives par mnage Exploitant : exploitants petite chelle, Importance des revenus non agricoles : moins
(ha) exploitants typiques / dans la moyenne de 10% du revenu. il n'y a pas de diffrence entre
Densit de population : 150 personnes/km2 exploitants moyennement riches et pauvres dans
<0.5 Croissance annuelle de population : 2 - 3% ce sens
0.5-1 Proprit foncire : Etat Accs aux services et infrastructures : faible
1-2 Droits dutilisation des terres : individuel Economie gnrale : de rente / de march
2-5 Droits d'utilisation de l'eau : pas de donnes Mcanisation : travail manuel
5-15 Niveau relatif de richesse des exploitants : Cheptel pturant sur les cultures : pas de
15-50 moyen, ce qui reprsente 40% des exploitants donnes
50-100
100-500
500-1,000
1,000-10,000
>10,000

Schma technique

Les champs de culture sont prpars pour les

inondations. Les bassins permettent dinonder les
champs de manire contrle. (photo : Daniel
Danano)

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Arrosage du champ pour une bonne germination. Le Intrants Cots (US$) % couvert
champ est arros avant les semis, sinon la par
germination serait affecte l'exploitant
2. Construction des canaux de diversion avec des talus Main duvre 253 100
latraux, de la source de ruissellement jusquaux
champs. Les talus sont si possible stabiliss avec Equipement
des pierres (creuss la pioche pendant la saison - outils 24 100
sche) Intrants agricoles 106 100
3. Prparation du lit de semence avant la diversion de
leau dans les champs : construction de bassins TOTAL 383 100
rectangulaires spars par des diguettes (0,3 m de
haut, 0,3 m de large)

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par anne
1. Gestion des crues. Cette activit consiste Intrants Cots (US$) % couvert
essentiellement rpartir leau dans les champs : par
recreuser les canaux pour diriger leau vers le champ l'exploitant
2. Prparation du lit de semence (la reconstruction des Main duvre 450 100
bassins est effectue chaque saison, avant la
diversion de leau dans le champ) Equipement
3. Entretien rgulier/ rparation des canaux de diversion - outils 64 100
des crues : curage, extraction des sdiments, Intrants agricoles
300 100
rparation des brches des berges - semences
TOTAL 814 100

Remarques : La main d'uvre requise pour la construction des canaux est leve. Les cots de mise en place comprennent la
construction du foss de diversion, la construction des casiers/ prparation du lit de semence, les semences et plants, le dsherbage et
le binage, lirrigation, la rcolte. Cots calculs pour 0,5 ha en fruitiers et 0,5 ha en cultures lgumires.

Collecte de leau des crues Irrigation par les crues et le ruissellement, thiopie 51


Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socio-conomiques Inconvnients au niveau de la production et au niveau socio-
conomique

augmentation du rendement des cultures perte de terres

augmentation des revenus agricoles
augmentation de la qualit et production du fourrage
augmentation de la production de bois
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

rduction des conflits aucun

renforcement des institutions communautaires

Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation du taux dhumidit du sol aucun

rduction du ruissellement de surface

recharge de la nappe phratique / aquifre
augmentation en nutriments recycls / recharge du sol
rduction des pertes de sol
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

rduction des inondations en aval aucun

augmentation du dbit des cours d'eau en saison sche

rduction de sdimentation en aval
Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence
no data
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant

Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place positifs trs positifs

Entretien / rcurrent trs positifs trs positifs
Le bnfice net est positif cause de laugmentation rapide de la production

Acceptation/adoption : 100% des familles d'exploitants ont mis en uvre la technologie volontairement. 100% des exploitants
agricoles qui ont appliqu la technique lont fait de leur propre gr, sans incitation autre que des conseils techniques. Les comptences
et le soutien local sont suffisants pour diffuser la technologie. Il y a une tendance modre(en augmentation) ladoption spontane de
la technologie.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer Faiblesses et comment les surmonter
Amlioration de l'effet bnfique des pluies maintenance du Augmentation de la charge de travail : la construction des fosss
systme des canaux. de diversion, la prparation des bassins dirrigation, la rpartition
de leau des crues et lentretien/ rparation de structures sont trs
Rduction de l'vaporation grce au paillage renforcer la exigeants en main duvre fournir des outils agricoles amliors
pratique du paillage. pour des oprations plus efficientes ; organiser des groupes de
partage de travail pour diminuer les problmes de main duvre.
Facilite la formation des coopratives renforcer le systme de Construire des structures permanentes en tte de diversion (bton)
gestion dans les coopratives. et revtir lintrieur.

Augmentation des revenus introduction de nouvelles varits de
cultures et fruits.
Amlioration de la productivit de la terre accs aux services
financiers.
Inquit sociale : seuls les fermiers ont accs la technologie
(cots levs) la mise disposition de crdits rsoudrait le
problme financier et lamlioration du march pourrait motiver les
exploitants sengager dans le processus.
Perte de terres ( cause des structures de conservation)
compense par le bnfice de la production augmente.

Rfrence cl : Danano, D (2008, unpublished): Soil and Water Conservation Practices for Sustainable Land Management
Personne contacter : Daniel Danano, Ministry of Agriculture and Rural Development, Addis Ababa, Ethiopia; ethiocat@ethionet.et

52 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



Succession de terrasses
cultives. Les dversoirs
sont renforcs avec des
pierres
Cours deau
principal et sens
dcoulement

Canal de
diversion et trajet
de leau dans les

gauche : leau coule dans un systme

traditionnel de canaux (acequia) vers des
Rcolte deau pour lirrigation par terrasses damandiers. (photo : Joris de Vente)
droite : vue arienne dun systme traditionnel
drivation de cours deaux de rcolte deau (boquera) dans le S-E de
lEspagne. (photo : Google)
Espagne - Boqueras (Spanish)

Rcolte deau partir de cours deau intermittents vers les champs et terrasses
proches, lors des crues.

La pnurie deau est lun des plus importants facteurs limitants pour lagriculture dans
le S-E de lEspagne. La restauration des structures traditionnelles de rcolte deau
pourrait rsoudre en partie le problme. Nombre de ces structures existaient dj aux
poques arabe et romaine ; elles taient aussi trs prsentes en Afrique du Nord et au
Moyen-Orient. Mais de nos jours, en Espagne, la plupart sont abandonnes ou
oublies. Nous dcrivons ici la technologie dune diguette en terre ou en pierres qui
drive leau des crues de cours deau temporaires vers des champs plants
damandiers et/ou de crales. Leau drive inonde temporairement les champs et
les irrigue. Selon la pente et la quantit deau rcolte, les champs sont organiss en
terrasses uniques ou en escaliers. La construction de terrasses est ncessaire lorsque
la pente dpasse ~3%, afin de diminuer la pente et de retenir leau le plus longtemps
possible. Leau est conduite dune terrasse lautre par de petits dversoirs crs
dans chaque terrasse. Il est prfrable de renforcer les dversoirs avec des pierres
afin dviter le ravinement des berges. Lapport supplmentaire deau de surface peut Localisation / rgion : Murcia, Guadalentn
faire doubler le rendement en amandes. Lutilisation de ces structures de rcolte deau Surface de la technologie : < 0.1 km2 (10 ha)
nest possible que dans certaines conditions environnementales et topographiques. Pratique de conservation : structure physique
Les champs cultivs doivent se trouver faible distance dun cours deau intermittent Stade dintervention : prvention de la
(<~50m) qui doit tre aliment par une zone amont suffisamment grande pour fournir dgradation des terres, attnuation / diminution
des quantits deau significatives lors des prcipitations. Ce systme permet de de la dgradation des terres
rcolter leau jusqu 8 fois par an, surtout au printemps et lautomne, au cours des Origine : dvelopp l initiative des exploitants
pisodes de fortes pluies. Un systme de Boquera bien conu peut fournir jusqu 550 agricoles, traditionnelle, il y a > 50 ans
mm deau en plus dans des rgions dont la pluviomtrie ne dpasse pas 300 mm. Utilisation des terres : cultures
Climat : semi-aride, subtropical
Le but de cette technologie est daugmenter le rendement des cultures. Elle contribue Rfrence de la base de donnes WOCAT :
galement diminuer lintensit des inondations et les dgts causs par celles-ci en QT SPA04 sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
rduisant le dbit des cours deau intermittents. Approche similaire/lie : non documente
Compil par : Joris de Vente, EEZA-CSIC
Pour rcolter de leau, il faut dabord identifier un site adapt la construction dune Date : 12 juin 2008, mise jour 1er juillet 2011
structure de diversion, ce qui ncessite une estimation du dbit, base sur de simples
observations de terrain au cours des prcipitations et sur les savoirs locaux des
exploitants. Cependant, il est important de vrifier si des activits en amont (p.ex. des
levages) sont susceptibles daffecter la qualit de leau et dvaluer les consquences
ventuelles de la collecte deau en aval. La construction dune structure de rcolte
deau est soumise une autorisation des autorits comptentes. La structure
ncessite la construction dune petite digue (1 m de haut) au centre ou sur le bord dun
cours deau. Selon la taille, la digue peut tre construite la pelle ou la pelleteuse.
La structure de rcolte deau doit tre surveille et entretenue aprs chaque pisode
important de crue. Si la structure est renforce avec du bton, lentretien naura besoin
dtre fait quenviron tous les 5 ans.

La profondeur des sols est en gnral faible moyenne (20-60 cm) et les pentes
faibles modres (5-15%). Le climat est semi-aride avec une pluviomtrie annuelle
denviron 300 mm. Les scheresses dt durent rgulirement plus de 4-5 mois et le
taux dvapotranspiration annuel dpasse souvent 1000 mm.

Collecte de leau des crues Rcolte deau pour lirrigation par drivation de cours deaux, Espagne 53


Classification
Problmes dutilisation des terres : il existe un dficit deau pour lirrigation, ce qui limite le nombre et la varit des cultures et le
rendement des cultures sches. Ce manque deau disponible limite grandement le potentiel de production du sol et se traduit par une
faible couverture vgtale/culturale. Lrosion assez importante des sols provoque divers problmes hors-site lis (p.ex. inondations,
sdimentation dans les retenues) et des problmes sur le site (p.ex.la formation de ravines et la perte de la couche arable du sol).
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

culture darbres et agroforesterie semi-aride, dgradation hydrique : structure physique :

arbustes (pluviales) subtropical aridification terrasses pente
incline en avant
(pente de la terrasse<6%)

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants : > 50 ans Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Exprimentation / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes - naturelles : scheresses
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev
- rcolter leau / augmenter la rserve en eau - rpartition de leau moyen
- contrle de lcoulement :retenir / capter faible
- contrle de lcoulement : empcher / retarder insignifiant
- contrle de lcoulement : drainer / dtourner
- augmentation de linfiltration

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)
> 4000 > 4000 plateau / plaines plat
3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagnes modre
1500-2000 2000-2500 flancs de collines ondule
1000-1500 1500-2000 piedmonts/glacis vallonne
750-1000 1000-1500 fonds de valles raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 220 jours (novembre juin) Capacit de rtention deau du sol : moyen
20-50 Texture du sol : moyenne (limons) Profondeur estime de leau dans le sol : 5 - 50 m
50-80 Fertilit du sol : faible Disponibilit de leau en surface : faible / nulle
80-120 Matire organique dans la couche arable : moyen Qualit de leau : usage agricole uniquement
>120 (1-3%) Biodiversit : faible
Drainage du sol/infiltration : faible
(asphyxie/crotage)
Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation de la temprature, augmentation saisonnire des prcipitations, temptes de vent
/ poussire, scheresses / priodes sches, raccourcissement de la saison de culture
Sensibilisation aux extrmes climatiques : diminution saisonnire des prcipitations, pisodes de pluies violentes (intensit et
quantit), inondations
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : en fonction du type de culture, sensibilit aux
variations de disponibilit de leau dans ce milieu semi-aride.

54 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



Environnement humain
Surface par mnage (ha) Exploitants : petits exploitants individuels
typiques, surtout des hommes
<0.5 Densit de population : 10-50 personnes/km2
0.5-1 Croissance annuelle de la population : < 0.5%
1-2 Proprit foncire : individuel, titres
2-5 Droits dutilisation des terres : individuel (la
5-15 plupart des terres sont prives). Les cours deau
15-50 ne sont pas privs. Un permis est ncessaire pour
50-100 construire une structure de diversion de leau. Une
100-500 partie des maquis et forts est proprit de lEtat.
500-1,000 Droit dutilisation de leau : individuel. Les droits
1,000-10,000 dutilisation de leau sont fournis et contrls par le
>10,000 service de leau du bassin de la Segura (CHS).)
Niveau moyen de richesse : moyen, ~ 80% des
usagers. 75% de la surface des terres appartient
des exploitants moyens
Importance des revenus non agricoles : > 50%
des revenus : pas de diffrence entre ceux qui
mettent la technologie en uvre et les autres. La
plupart des fermiers ont un revenu, par exemple
de la chasse, du travail en usine ou dans un
bureau.
Accs aux services et infrastructures : moyen :
emploi, nergie ; lev : sant, ducation,
assistance technique, marchs, routes et
transports, eau potable et assainissement,
services financiers
Orientation du march : de rente / marchs
Mcanisation : mcanis
Cheptel pturant sur les cultures : oui

Diguette en terre ou en pierre

Schma technique

Cours deau intermittent avec indication Schma dune structure de rcolte deau compos
du sens de lcoulement dune diguette en terre ou en pierre et qui redirige
leau vers les cultures. Les champs sont rpartis
sur plusieurs terrasses afin de diminuer la pente et
retenir plus longtemps leau dans les champs et
Terrasses munies de afin de permettre leau de sinfiltrer au maximum.
Arrive de leau dans petits dversoirs Selon le dbit deau prvu, plusieurs dversoirs
le champ en culture
par terrasse peuvent tre crs pour viter un
dbit trop lev dans chaque dversoir. (Joris de
Vente)

Pente < 3%

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place
Intrants et cots de mise en place par ha
1. Construction dune diguette (barrage) Intrants Cots (US$) % couvert par
lexploitant
Main duvre 150 100
Equipement
- utilisation de machines 350 100
Matriel de construction
- ciment 400 100
TOTAL 900 100

Activits dentretien/rcurrentes
Intrants et cots dentretien/rcurrentes par ha et par an
1. Remise en tat de la diguette Intrants Cots (US$) % couvert par
lexploitant

Main duvre 4 100

Equipement
- utilisation de machines 12 100
Matriel de construction
- ciment 25 100
TOTAL 41 100

Remarques : les cots et prix de la main duvre et du ciment sont des facteurs dterminants du cot global. Les cots sont indiqus
sur la base dune diguette de 5x1x1 mtres. Comme lentretien doit tre fait tous les 5 ans, les cots annuels sont diviss par 5. Salaire
local moyen 79 US$/jour (prix au printemps 2008).

Collecte de leau des crues Rcolte deau pour lirrigation par drivation de cours deaux, Espagne 55


Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socioconomiques Inconvnients de production et socioconomiques

augmentation du rendement des cultures augmentation des dpenses pour les intrants des
augmentation du revenu agricole cultures

augmentation de la disponibilit en eau dirrigation / qualit

rduction du risque dchec des cultures
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration des connaissance sur la conservation / lrosion augmentation des conflits cause des effets sur aval
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

amlioration de la rcolte / utilisation de leau aucun

augmentation de la quantit de leau
augmentation de lhumidit du sol
rduction du ruissellement de surface
amlioration du drainage de leau en excs
recharge des nappes phratiques et aquifres
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

rduction des inondations en aval aucun

rduction des dgts sur infrastructures publiques / prives

Contribution au bien-tre humain / conditions dexistence

auxpoques romaine et arabe o la plupart des structures taient oprationnelles, la productivit tait plus importante. De nos
jours, la plupart dentre elles ont t abandonnes. Celles qui fonctionnent permettent daugmenter les rendements des cultures.
+++:lev, ++ :moyen, + : faible
Bnfices/cots selon lexploitant
Bnfices compar aux cots court terme long terme

mise en place ngatif positif

entretien/rcurrent positif positif

La mise en uvre de la technologie est assez coteuse. Aprs installation, lentretien est peu coteux et rapporte car la productivit est
augmente.

Acceptation/adoption : 100% des familles dexploitants ont mis la technologie en uvre de manire volontaire. Il nexiste pas de
tendance croissante ladoption de la technologie. Une grande partie de ce savoir est perdu et nest plus appliqu ou entretenu.

Conclusions
Points forts et comment les maintenir/amliorer
Cette technologie est trs efficace car elle augmente la disponibilit
en eau pour les cultures ; elle permet ainsi daugmenter les
rendements et les revenus agricoles stocker temporairement
leau rcolte dans une citerne pour irriguer au goutte goutte en
priode de besoin.
Points faibles et comment les surmonter
Les cots de mise en uvre sont assez levs lorsque les
diguettes sont construites en bton utiliser des matriaux bon
march et disponibles sur place (pierres des champs). Cependant,
il est important de faire en sorte que la construction soit aussi
rsistante que possible aux pisodes de crues.

La technologie permet de profiter de leau des crues qui est perdue
cause de lirrgularit et de la brivet de lcoulement trouver
lendroit le plus adapt pour les structures de rcolte deau en
utilisant une approche de modlisation.
Cette technique de rcolte deau est surtout intressante pour la
culture pluviale petite et moyenne chelle. La culture intensive
irrigue ncessite davantage deau et une garantie de disponibilit
indpendante des pisodes de crue pour lagriculture irrigue
intensive, cette technologie peut servir de source deau (stockage
de leau en citerne pour les priodes de besoin).

Les fermiers la trouvent chre mettre en uvre ; limprvisibilit

des pisodes pluvieux ne garantit pas davoir de leau
subventions pour aider installer les structures l o cest
faisable. Cest pourquoi il est indispensable de bien valuer les
volumes potentiels deau avant toute construction.

Rfrence(s) cl(s) : Frot, E., van Wesemael, B., Benet, A.S. and House, M.A., 2008. Water harvesting potential in function of hillslope characteristics: A case
study from the Sierra de Gador (Almeria province, south-east Spain). Journal of Arid Environments, 72(7): 1213-1231
Personne(s) contacter : Joris de Vente, EEZA-CSIC, Joris@sustainable-ecosystems.org

56 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



gauche : vue arienne dun seuil dpandage

des eaux. (photo : Heinz Bender)
Seuils dpandage pour la valorisation droite : seuil dpandage des crues pendant la
saison des pluies. (photo : Heinz Bender)
des valles doued dgrades
Tchad - Water-spreading weirs for the development of degraded dry river valleys
(anglais)

Les seuils dpandage des crues sont des structures qui traversent toute la
largeur dune valle pour rpartir leau des crues sur les terres environnantes.

Au cours des 12 dernires annes, les seuils dpandage des crues ont t introduits
et amliors en tant que technique nouvelle de rhabilitation des valles doueds
dgrades au Burkina Faso, au Niger et au Tchad. Au Tchad, 104 seuils dpandage
ont t construits dans le cadre de deux projets de dveloppement initis par la
Coopration technique allemande (GIZ) et la Direction du dveloppement et de la
coopration suisse (DDC), dans les annes 1990. Les seuils dpandage sont
construits avec des pierres locales et du ciment ; ils forment un dversoir situ dans le
lit existant de la rivire, prolong par des cules et des digues latrales. Leau des
crues se rpand sur les terres situes en amont de louvrage, puis elle passe
ventuellement au-dessus des digues de prolongement pour refluer vers dans le lit de
la rivire en aval de louvrage, inondant les terres en aval du seuil. Ltalement en
largeur de leau provoque linondation des terres au-dessus et en-dessous de la
structure, tout en leur apportant des sdiments. Leau sinfiltre, les ravines de la valle
sont combles et le lit de la rivire remonte. Grce linfiltration, le niveau de la nappe
phratique remonte aussi en quelques annes. Localisation : Ouaddai-Biltine, Seuils, Ennedi,
Wadi Fira, Biltine, Iriba, Guereda, Abch,
Dans les valles sches o leau ne coule dans les rivires que quelques jours par an, Salamat Ouaddai Goz Beida
les seuils servent rpartir leau des crues sur le fond de la valle afin quun maximum Rgion : est, nord-est et sud-est du Tchad
deau sinfiltre dans le sol. Laquifre peut ainsi se recharger et est disponible pour Surface de la technologie : 20 km2
lusage agricole. Contrairement aux divers types de barrages, les seuils dpandage Pratique de conservation : structure physique
ne crent pas des rservoirs pour un usage ultrieur ; ils provoquent une inondation Stade dintervention : rhabilitation /
temporaire des terres environnantes en amont et en aval du seuil. Selon les besoins rgnration de terres dnudes
des exploitants, lobjectif principal peut tre : 1) lusage agricole, 2) lusage sylvo- Origine : dveloppe lextrieur / introduite
pastoral, 3) la recharge et le rehaussement du niveau de la nappe phratique. Les par des projets, il y a 10-50 ans
seuils dpandage de crues ncessitent une planification technique dtaille et Utilisation des terres : cultures
lintervention dentreprises dingnierie et de construction exprimentes. Le gros du Climat : semi-aride, subtropical
travail est effectu avec des matriaux locaux et par des artisans et travailleurs des Rfrences de la base de donnes WOCAT:
villages locaux. QT CHA001en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
Approche similaire/lie : non documente
Contrairement aux petites retenues deau, aux bassins de rtention et aux micro-seuils Compil par : Heinz Bender Wybergstrasse 41,
dpandage, les seuils dpandage des crues sont particulirement bien adapts aux CH-8542 Wiesendangen. Switzerland
valles larges et peu profondes qui, en raison dun ravinement profond, ne sont plus Date : 08 mars 2012
inondes par les crues de petit et moyen volume. Linondation ne peut plus avoir lieu
car le lit de la rivire a t profondment rod et largi. Cependant, les seuils
dpandage sont aussi adapts pour amliorer la productivit agricole dans des fonds
de valles relativement intacts. Ils sont efficaces dans des rgions o les prcipitations
sont irrgulires pendant la saison des cultures et o ils contribuent mieux rpartir
dans le temps lapprovisionnement en eau des cultures, de mme que dans des zones
o lapport deau permet de rajouter une ou deux saisons de culture supplmentaires.
A lheure actuelle, ils sont utiliss dans une vaste zone o la pluviomtrie annuelle
varie de 50 1200 mm/an.

Collecte de leau des crues Seuils dpandage pour la valorisation des valles doued dgrades, Tchad 57


Classification
Problmes dutilisation des sols : la pnurie deau pour lirrigation des cultures limite la fois la diversit des cultures planter et les
rendements des cultures sches. Ce manque de disponibilit de leau limite aussi le potentiel de production des sols et se traduit par
une fable couverture vgtale/de culture. Le taux drosion assez lev provoque divers problmes hors-site (inondations,
sdimentation dans les retenues/rservoirs) et sur-site (ravinement et perte de la couche arable).
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

cultures annuelles pturage extensif semi-aride, dgradation de rosion hydrique : structure physique :
(post-crue) (pluvial) subtropical leau : perte du sol de digues / diguettes /
aridification surface par leau, talus
ravinement

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

technique
Prvention Initiative des exploitants Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Exprimentation / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur : 10-50 ans

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes - naturelles : scheresses
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires :
- contrle du ruissellement : retenir / piger - amlioration de linfiltration
- contrle du ruissellement : empcher / retarder - rpartition et diversification de lusage des
- augmentation du niveau de la nappe / recharge terres
de la nappe phratique lev
- rcolte deau / augmentation des rserves deau moyen
- rpartition de leau faible
- rtention/pigeage des sdiments, rcolte de insignifiant
sdiments

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 70-80 jours (juin - septembre) Capacit de rtention deau du sol : moyenne
20-50 Texture du sol : fine / lourde (argiles) Profondeur estime de leau dans le sol : 5 -
50-80 Fertilit du sol : leve 50m
80-120 Matire organique dans la couche arable : moyenne Disponibilit de leau de surface : en excs
>120 (1-3%) (crues), faible / nulle
Drainage du sol / infiltration : moyen Qualit de leau : bonne qualit de leau potable
Biodiversit : moyenne
Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation de la temprature, augmentation saisonnire des prcipitations, pisodes
pluvieux importants (intensit et quantit), temptes de vent / de poussire, inondations
Sensibilit aux extrmes climatiques : pas de donnes
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : pas de donnes

58 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



Environnement humain
Terres cultives par mnage Exploitant : groupes / communauts Importance des revenus non agricoles : moins
(ha) Densit de population : <10 personnes/km2 de 10% des revenus:
Croissance annuelle de population : 1-2% Accs aux services et infrastructures : pas de
<0.5 Proprit foncire : communal / village donnes
0.5-1 Droits dutilisation des terres : individuel Economie gnrale : mixe (subsistance et
1-2 Droits d'utilisation de l'eau : conventions orales commerciale)
2-5 Niveau relatif de richesse des exploitants : Mcanisation : surtout travail manuel
5-15 pauvre, ce qui reprsente 40% des exploitants Cheptel pturant sur les rsidus de cultures :
15-50 peu (le btail prdomine dans les rgions du nord.
50-100 Plus au sud, les fermiers cultivent du millet, du
100-500 sorgho, des arachides et du ssame).
500-1,000
1,000-10,000
>10,000

Schma technique

Seuil dpandage deau avec le dversoir

(chausse), les cules latrales et les digues de
prolongement. (Heinz Bender).

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Creusement des marches Intrants Cots (US$) % couvert
2. Creusement des fondations des murs par
3. Coulage du bton pour les fondations lexploitant
4. Construction des murs Main duvre 750 100
5. Finitions de murs et remplissage du bassin
sdimentation Equipement 750 0
Matriaux de construction
- pierres 750 0
TOTAL 2250 33.33

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par anne
Rparations en fonction des besoins Intrants Cots (US$) % couvert
par
lexploitant
Main duvre 50 100

Equipement 50 0
Matriaux de construction
- pierres 50 0
TOTAL 150 33.33

Remarques : Les cots ont t calculs pour une structure (un seuil dpandage). La longueur du seuil dpend de la largeur de la valle
dans laquelle il est construit. Le seuil doit aller dun bord de la valle lautre ; la largeur de celle-ci peut varier de 100 1000 m.

Collecte de leau des crues Seuils dpandage pour la valorisation des valles doued dgrades, Tchad 59


Evaluation
Impacts de la Technologie
Bnfices de production et socioconomiques Inconvnients de production et socioconomiques

augmentation des rendements des cultures aucun

augmentation des revenus agricoles

augmentation de la disponibilit en eau dirrigation / qualit
rduction des risques dchec de production
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

renforcement des institutions communautaires aucun

amlioration de la situation des groupes dfavoriss
amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance
attnuation des conflits
amlioration des connaissances en conservation / rosion
amlioration de la sant
diversification et cration dactivits
amlioration des comptences en planification
rduction de la pauvret
formation des personnes en construction de seuils
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation de la quantit deau aucun

amlioration de la rcolte / stockage de leau
augmentation du taux dhumidit du sol
rduction du ruissellement
recharge de la nappe phratique / aquifres
augmentation de la biomasse au-dessus du niveau C
rduction de la perte de terre
augmentation de la recharge du cycle des lments nutritifs
augmentation du taux de matire organique sous le niveau C
augmentation de la diversit animale
augmentation de la diversit vgtale
augmentation / maintien de la diversit des habitats
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

augmentation de la disponibilit de leau aucun

rduction des inondations en aval
rduction de la sdimentation en aval
amlioration de leffet tampon / capacit de filtration
Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence

scurit alimentaire, amlioration de laccs leau donc moins de charge de travail pour les femmes, revenus supplmentaires,
moins dmigration des hommes la recherche de travail
+++ : lev, ++ : moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant

Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place ngatifs trs positifs

Entretien / rcurrent lgrement positifs trs positifs
Selon lexprience et la disponibilit en main duvre des exploitants, il faut de 2 10 ans pour que la zone de terre rhabilite atteigne
son potentiel dutilisation optimal.

Acceptation/adoption : 100% des familles dexploitants ont mis la technologie en uvre avec un soutien matriel externe. Entre 4000
et 8000 mnages bnficient directement de la construction de seuils dpandage deau dans lest du Tchad. Il nexiste pas de tendance
spontane (croissante) ladoption de la technologie. Il est peu probable que les communauts puissent adopter cette technologie sans
aide extrieure. Mme pour les activits dentretien, il nest pas sr que les communauts puissent financer des travaux plus
consquents avec leurs trs petits budgets.

60 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques

 Conclusions
Points forts comment les maintenir/amliorer
La construction de seuils dpandage des crues entrane une
inondation priodique des terres qui reoivent de leau et des
sdiments. Ainsi, la surface de terres arables et le rendement des
cultures pluviales vivrires augmente assurer un entretien correct
du systme.
Linondation plus frquente des terres augmente linfiltration deau ;
le niveau de la nappe phratique augmente considrablement.
Avant la rhabilitation, dans la plupart des sites, une seule culture
pluviale tait possible, avec parfois une culture irrigue sur de
petites parcelles. Aprs, en plus de laugmentation des surfaces de
cultures pluviales, il est devenu possible de faire une culture de
contre saison (aprs les pluies) et, aprs rehaussement du niveau
de la nappe, une autre culture de dcrue irrigue agrandir les
seuils dpandage des crues pour augmenter le nombre de
personnes qui bnficient de la technologie.
Les cultures irrigues et de contre-saison permettent de diversifier
la production agricole et daugmenter les revenus (culture de rente)
amliorer laccs aux marchs.
La capacit des seuils dpandage des crues rguler et capter
les crues saisonnires permet de stabiliser la production ; cest une
technique efficace dadaptation au changement climatique dans des
rgions souffrant dune variabilit croissante de la pluviomtrie.
Points faibles comment les surmonter
Il est probable quun tiers des seuils devront tre compltement
rnovs tous les 20 ans cette rnovation devrait coter environ
10% du cot initial de construction.
Lentretien des seuils par les comits de gestion reste un point
faible. Les fonds provenant des taxes des usagers des parcelles
sont souvent mal collects et restent trop faibles pour couvrir les
cots. Certains comits de gestion saffaiblissent et ngligent leur
tche.
Malgr le fort potentiel dutilisation des seuils dpandage des
crues et les rsultats prometteurs, leur mise en uvre continuera
moyen terme dpendre de financements extrieurs car les
budgets communaux ne pourront pas financer des investissements
aussi importants trouver et capter de nouvelles sources de
financements.
Le savoir-faire et lexprience de construction des seuils
dpandage de crues restent limits quelques pays diffuser les
connaissances plus largement.

Rfrence(s) cls : Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit (GIZ) (2011). Water-spreading weirs for the development of degraded dry river
valleys. Experience from the Sahel. Frankfurt and Eschborn, GIZ and KFW (http://www.gtz.de/de/dokumente/giz2012-en-water-spreading-weirs-
sahel.pdf) / Direction du dveloppement et de la coopration DDC (2012). Gestion des eaux de ruissellement dans le Tchad sahlien. Bern, DDC.
(http://www.gopa.de/uploads/tx_bdojobopps/PRODOC_Tchad.pdf)
Personne(s) contacter : Heinz Bender, Wybergstrasse 41, CH-8542 Wiesendangen, heinz_bender@bluewin.ch / Alexander Schning,
alexander.schoening@giz.de / Dieter Nill, dieter.nill@giz.de

Collecte de leau des crues Seuils dpandage pour la valorisation des valles doued dgrades, Tchad 61
62 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques


gauche : Jessour est le pluriel de Jessr, le nom

Jessour
Tunisie - Jesser, Katra (arabe)
Le Jessour est une technique ancienne de rcolte des eaux de ruissellement,
trs utilise dans les zones montagneuses arides
La technologie du Jessour est utilise dans des rgions arides (moins de 200 mm par
an) et montagneuses, pente moyenne leve. Elle a t lorigine de la cration
de trs anciens vergers doliviers bass sur lagriculture pluviale dans des rgions trs
accidentes, ce qui permettait la population locale dtre autosuffisante mais aussi
de fournir des produits agricoles (huile dolive, figues sches, dattes, etc.) aux
rgions voisines.
de linstallation hydraulique comprenant une
digue, un dversoir, une terrasse (zone de
culture : arbres fruitiers et annuelles) et un
impluvium (zone de captage du ruissellement).
(photo : H. Van Delden)
droite : le Jessour est une technique ancienne
de rcolte des eaux de ruissellement trs
utilise dans les montagnes du sud de la
Tunisie. Aprs chaque pluie, un volume deau
important saccumule sur la terrasse et sinfiltre
dans le sol pour alimenter les arbres et les
cultures. Le dversoir permet de partager leau
avec les utilisateurs de laval et dvacuer leau
en excs. (photo : Mohamed Ouessar)

Jessour est le pluriel de jessr, qui est le nom dune installation hydraulique compose
de trois lments : limpluvium, la terrasse et la digue. Limpluvium ou bassin versant
est la surface qui collecte et concentre leau de ruissellement. Il est dlimit par la
ligne naturelle de partage des eaux (une ligne qui dlimite une zone de captage sur
laquelle toute la pluie qui tombe coule vers le mme cours deau). Chaque installation
a son propre impluvium mais peut aussi recevoir leau en excs des installations en
amont. La terrasse ou zone de culture permet de pratiquer lagriculture. Elle se forme
progressivement grce lapport des sdiment qui crent un sol artificiel, atteignant
jusqu 5 m dpaisseur prs de la digue. En gnral, des arbres fruitiers (p.ex.
oliviers, figuiers, amandiers et palmiers dattiers), des lgumineuses (p.ex. pois, pois
chiches, lentilles et fves), de lorge et du bl sont cultivs sur ces terrasses.

Bien que la technique du jessour ait dabord t dveloppe pour la production de

diverses cultures agricoles, elle remplit aussi trois fonctions supplmentaires : 1) Localisation : Medenine
recharge des aquifres grce linfiltration de leau dans les terrasses, 2) contrle des Rgion : Beni Khedache
crues et protection des infrastructures et des villes construites en aval et 3) contrle de Surface de la technologie : 100 - 1000 km2
lrosion olienne en vitant que les sdiments natteignent les plaines en aval o la Pratique de conservation : structure physique
vitesse du vent peut tre particulirement leve. Stade dintervention : attnuation / rduction
de la dgradation des terres
La digue (tabia, sed, katra) dun Jessour agit comme une barrire qui retient les Origine : dvelopp linitiative des
sdiments et leau de ruissellement. Ce genre de digue est construite en terre et est exploitants, traditionnelle, il y a >50 ans
quipe dun dversoir central et/ou latral (masref et/ou manfes) et de une ou deux Utilisation des terres : pturages
cules (ktef), qui assurent lvacuation de leau en excs. La digue est de forme Climat : aride, subtropical
trapzodale et mesure 15-50 m de long, 1-4 m de large et 2-5 m de haut. Dans les Rfrences de la base de donnes WOCAT :
construction anciennes, la digue est stabilise sur lavant et larrire par un revtement QT TUN009en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
de pierres sches qui la protge de leffet rosif des vagues. Le dversoir est construit Approche similaire/lie : approche de gestion
en pierres disposes en escalier afin de dissiper lnergie cintique de leau du trop bassins versants des zones arides (QA TUN09)
plein. Compil par : Mohamed Ouessar, Mongi Ben
Zaied, Mongi Chniter, Institut des Rgions Arides
Cette technologie existe encore dans les chanes montagneuses de Matmata du sud- (IRA)
est de la Tunisie o les activits agricoles locales reposent surtout sur la culture Date : 22 septembre 2008, mise jour le 10 juin
pluviale et llevage. Le fort exode rural en direction des villes menace cependant 2011
lexistence long terme de ces structures car lentretien nest plus effectu.

Collecte de leau des crues Jessour, Tunisie 63



Classification
Problmes dutilisation des terres : perte deau de surface (ruissellement), inondations, rosion hydrique, dgradation du sol,
scheresse
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

terres de pturage vergers et culture cultures annuelles aride, subtropical rosion hydrique dgradation structure physique :
extensif darbustes (pluviale) du sol : perte du hydrique : digues, diguettes
(avant) (pluviale) sol de surface aridification
(aprs) par leau

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants : > 50 ans Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Exprimentation / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur

Principales causes de dgradation :

Causes directes dorigine humaine : gestion des cultures (annuelles, prennes, arbres/arbustes)
Causes directes naturelles : modification de la pluviomtrie saisonnire, pluies fortes / diluviennes
Causes indirectes : pauvret / richesse
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev
- rcolte du ruissellement deau / captage - contrle de leau accumule : retenir / piger moyen
- augmentation de linfiltration - augmenter / maintenir la rserve deau du sol faible
- rtention des sdiments / captage, rcolte - relever le niveau des nappes, recharger les insignifiant
de sdiments nappes phratiques

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)
> 4000 > 4000 plateau / plaines plat
3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 180 jours (octobre mars) Capacit de rtention deau du sol : sans Jessour :
20-50 Texture du sol : moyenne (limons) pauvre, avec Jessour : moyenne lev
50-80 Fertilit du sol : trs pauvre Profondeur estime de leau dans le sol : 5 50 m
80-120 Matire organique dans la couche arable : Disponibilit de leau de surface : faible (ruisseaux
>120 faible (<1%) temporaires)
Drainage du sol / infiltration : moyenne Qualit de leau : eau potable : mauvaise
Biodiversit : moyenne

Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation des tempratures, augmentation saisonnire des prcipitations, pisodes
pluvieux intenses/abondants, temptes de vent / sable, scheresses / priodes sches, diminution de la saison de culture
Sensibilit aux extrmes climatiques : inondations

64 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



Environnement humain
Terres cultives par Exploitant : exploitants individuels typiques, Importance des revenus non agricoles :
mnage (ha) petite chelle, hommes > 50% du revenu : la technologie est trs ancienne,
Densit de population : 10-50 personnes/km2 tous les fermiers lappliquent. La seule diffrence
<0.5 Croissance annuelle de population : < 0,5% rside dans le nombre de Jessour possds. Les
0.5-1 Droit de proprit foncire : individuelle, sans titre revenus non agricoles proviennent de lmigration,
1-2 Droits dutilisation des terres : individuel (le droit du travail dans le btiment, du commerce, du
2-5 communal sapplique dans la rgion : le fermier est secteur du tourisme, de ladministration ou
5-15 propritaire de la terrasse (zone de culture) et de dactivits informelles
15-50 limpluvium sur lequel est rcolt le ruissellement Accs aux services et infrastructures : faible :
50-100 Droits d'utilisation de l'eau : individuel services financiers ; moyen : sant, assistance
100-500 Niveau relatif de richesse des exploitants : technique, emploi, marchs, nergie, routes et
500-1,000 moyen, pour 40% des exploitants, 75% de la transports, eau potable et assainissement, ; lev :
1,000-10,000 surface des terres appartient des exploitants ducation
>10,000 moyens Economie gnrale : subsistance (autosuffisance)

Schma technique
Arbresfruitiers gauche : vue de la digue en coupe (appele
localement tabia) et de la terrasse (zone de culture).
Le Jessour assure la rcolte la fois de leau de
Culturesannuelles
ruissellement et des sdiments, crant ainsi des
sols artificiels trs profonds (terrasse) qui
constituent un trs bon rservoir pour leau et les
nutriments utiliss ensuite par les arbres fruitiers et
Tabia les cultures annuelles.
droite : le dversoir permet au trop plein dalimenter
les autres Jessour en aval. Cest aussi le symbole
de lquit dans le partage de leau entre les
diffrents fermiers dun bassin versant (schma
Sdiments adapt de El Amami (1984)) (Ouessar M.)

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place
Intrants et cots de mise en place par an, pour un Jessour
1. Construction de la digue Intrants Cots (US$) % couvert
2. Plantations par
3. Construction du dversoir l'exploitant
Main duvre 1200
Matriaux de construction 1000
Agricoles 800
TOTAL 3000 100*

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents par an, pour un Jessour
1. Entretien des cultures et des arbres Intrants Cots (US$) % couvert
2. Entretien de la digue et du dversoir par
3. Rparations l'exploitant
4. Travail du sol (pour viter le crotage du sol) Main duvre 400
Matriaux de construction 300
Agricoles 200
TOTAL 900 100*

Remarques : comme cette technologie est surtout mise en uvre dans des zones inaccessibles et trs recules, cest la main duvre
qui constitue le facteur dterminant du cot. Le salaire moyen local est de 10 US$/jour.

* Les cots de mise en place et dentretien de la technologie sont couverts 100% par les exploitants si ceux-ci font le travail eux-
mmes ; ils varient de 10 50% lorsque le site bnficie dun programme de financement public.

Collecte de leau des crues Jessour, Tunisie 65



Evaluation
Impacts de la Technologie
Bnfices de production et socioconomiques Inconvnients socioconomiques et de production

augmentation des rendements diminution des surfaces de pturage

diminution du risque dchec de la production diminution de leau de ruissellement pour les usagers de
augmentation des revenus agricoles laval
diversification des sources de revenus
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration des connaissances en conservation / rosion conflits socioculturels

amlioration de la situation des groupes dfavoriss
amlioration de la scurit alimentaire / de lautosuffisance
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

amlioration de la rcolte / collecte de leau aucun

diminution du ruissellement en surface
diminution des risques lors dvnements extrmes
diminution de la perte de sol
recharge du niveau de la nappe phratique
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

augmentation de la disponibilit en eau diminution du dbit des rivires (seulement pendant les
diminution des inondations en aval crues)
diminution de la sdimentation en aval diminution de la rcolte de sdiments
diminution des dgts sur les infrastructures
Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence

pas de donnes
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant Bnfices compars aux

court terme : long terme :
cots
Mise en place trs ngatifs trs positifs
Entretien / rcurrent neutres positifs
Acceptation/adoption : 10% des familles dexploitants ont mis la technologie en uvre avec un soutien externe matriel. 90% dentre
elles lont mise en uvre volontairement. Comme cette technique est ancienne, elle est bien adopte / utilise dans la rgion.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer Faiblesses et comment les surmonter
La technique a permis daugmenter les surfaces cultivables en Risque dus au changement climatique doit tre combin avec une
zone de montagne encourager lentretien des structures irrigation complmentaire.
existantes.
Risque de disparition des savoirs locaux former les nouvelles
Permet de cultiver dans un environnement trs sec (moins de 200
gnrations.
mm / an) encourager lentretien des structures existantes.
Fragmentation de la proprit rforme agraire.
Rcolte et accumule leau, le sol et les nutriments derrire le tabia
et les met disposition des cultures encourager lentretien des
La productivit des sols est trs faible dvelopper des alternatives
structures existantes.
dans les activits qui sont source de revenus.
Diminution des dgts dus aux crues encourager lentretien Fragmentation de la proprit favoriser laccs de nouvelles
des structures existantes. terres.
Technologie bien adapte lenvironnement cologique
assurer les travaux dentretien.

Technique bien connue des populations former les nouvelles

gnrations.

Rfrence(s) cl(s): El Amami, S. 1984. Les amnagements hydrauliques traditionnels en Tunisie. Centre de Recherche en Gnie Rural (CRGR), Tunis, Tunisia.
69 pp. / Ben Mechlia, N., Ouessar, M. 2004. Water harvesting systems in Tunisia. In: Oweis, T., Hachum, A., Bruggeman, A. (eds). Indigenous water harvesting in
West Asia and North Africa, , ICARDA, Aleppo, Syria, pp: 21-41.
Personne(s) contacter : Ouessar Mohamed (Med.Ouessar@ira.agrinet.tn), Sghaier Mongi (sghaier.mon@gmail.com), Institut des Rgions Arides, 4119
Medenine, Tunisia

66 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



gauche : un tabia dans une zone de pimont.

Des vergers (olives, amandes, figues, dattes) et
Tabia des annuelles (orge) y sont cultivs. (photo :
Mongi Chniter)
Tunisie
droite : barrage en terre dun tabia dans la
plaine. Des oliviers sont gnralement plants
le long du barrage, l o leau rcolte sinfiltre
Le tabia, une digue en terre, est une technique de rcolte de leau utilise dans le mieux. (photo : Mohamed Ouessar)
les fonds de valles et les zones de pimont.

La technologie du tabia est similaire celle du jessour mais elle est utilise dans les
rgions faible pente des pieds de collines et des pimonts. Cest une technique
assez rcente, dveloppe par les habitants des montagnes qui ont migr vers la
plaine. Les tabias, comme les jessour, comprennent une digue en terre (50-150 m de
long, 1-2 m de haut), un dversoir (central et/ou latral) et une zone de rcolte deau
qui leur est associe. Le ratio entre la zone o leau est utilise (cultures) et la surface
totale de rcolte deau varie entre 1:6 et 1:20. La diffrence entre le systme du tabia
et celui du jessour est que le premier possde des diguettes latrales en plus (jusqu
30 m de long) et parfois une petite digue de dviation des crues (mgoud). Les tabia de
petite taille sont construits la main avec des pelles, des pioches et des brouettes.
Les constructions plus importantes sont effectues avec des tracteurs et des
bulldozers.

Les Tabia sont surtout utiliss pour larboriculture et les cultures annuelles. En plus de
leur capacit rcolter leau, les tabias ont un effet positif sur lrosion des sols et la Localisation : Mdenine
recharge des aquifres. Rgion : Mdenine nord
Surface de la technologie : 10 - 100 km2
La technique de rcolte de leau de ruissellement du tabia est abondamment mise en Technique de conservation : structure
uvre dans le centre de la Tunisie. Les tabias sont gnralement installs sur le physique
piedmont, l o la pente nexcde pas 3% et o les sols sont assez profonds. Des Stade dintervention: prvention de la
vestiges danciens tabias ont t retrouvs dans la rgion de Gafsa (sud-ouest de la dgradation des terres
Tunisie). Le systme a t adopt par les habitants des plaines et des pimonts Origine : dveloppe lextrieur / introduite
voisins dans les rgions du centre et du sud-est (Jeffara) du pays, suite la par un projet, il y a 10-50 ans
transformation de leurs pturages en terres de culture. Utilisation des terres : cultures, pturages
Climat : aride, subtropical
Rfrences de la base de donnes WOCAT :
QT TUN012en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
Approche similaire/lie : approche de gestion
des bassins versants en zone aride (QA TUN09)
Compil par : Mohamed Ouessar, Mongi
Chniter, Institut des Rgions Arides (IRA),
Tunisia
Date : 30 janvier 2009, mise jour le 5 juillet
2011

Collecte de leau des crues Tabia, Tunisie 67



Classification
Problmes dutilisation des terres : rosion hydrique des sols, ruissellement et perte de terre, surpturage
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

cultures darbres pturage extensif aride, subtropical rosion hydrique structure physique :
et de buissons du sol : digues, diguettes
(pluviales) perte du sol de surface

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants : >50 ans Conseiller agricole
Attnuation / rduction Exprimentation / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduit de lextrieur : 10-50 ans

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes - naturelles : pluies intenses / violentes
Causes indirectes : droit de proprit foncire
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev
- contrle du ruissellement capt : - amlioration de linfiltration moyen
retenir / capter - distribution de leau faible
insignifiant

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations moyennes Altitude (m) Topographie Pente (%)

annuelles (mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts / glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 180 jours (oct. - avril) Capacit de rtention deau du sol : moyen
20-50 Texture du sol : moyenne / (limons) Profondeur estime de leau dans le sol :
50-80 Fertilit du sol : trs pauvre 5 - 50m
80-120 Matire organique dans la couche arable : faible Disponibilit de leau de surface : moyenne
>120 (<1%) Qualit de leau : moyenne
Drainage du sol / infiltration : moyen Biodiversit : moyenne

Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation des tempratures, augmentation saisonnire des prcipitations, diminution
saisonnire des prcipitations, pisodes pluvieux intenses/abondants, temptes de vent/ de poussire, diminution de la saison de culture
Sensibilit aux extrmes climatiques : inondations et scheresses / priodes sches

68 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques



Environnement humain
Surface de terre par Exploitants : exploitants individuels petite Importance des revenus non agricoles : > 50%
mnage (ha) chelle, typiques / surtout des hommes des revenus
Densit de population : 10-50 personnes/km2 Accs aux services et infrastructures : faible :
<0.5 Croissance annuelle de population : 0,5 - 1% services financiers ; moyen : sant, assistance
0.5-1 Droits de proprit foncire: individuelle, titre technique, emploi, marchs, nergie, routes et
1-2 Droits dutilisation des terres : individuel transports, eau potable et assainissement ; lev :
2-5 Droits d'utilisation de l'eau : individuel ducation
5-15 Niveau relatif de richesse des exploitants : Economie gnrale : mixte (subsistance et
15-50 moyen, ce qui reprsente 40% des exploitants ; commerciale)
50-100 les exploitants moyens possdent 75% de la
100-500 surface des terres
500-1,000
1,000-10,000
>10,000

Schma technique

Dversoirlatral Un tabia avec sa zone de rcolte deau naturelle

(haut) et un tabia avec un systme largi
comprenant des captages complmentaires deau
des crues (bas). (adapt de Alaya et al. 1993)
Diguede Le tabia, que lon trouve surtout en zone de plaine,
diversion peut tre plant plus densment en arbres sur la
terrasse lorsque il reoit un complment deau
Dversoircentral provenant des crues.

Digue
latrale

Diguecentrale
principale

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place
Intrants et cots de mise en place par Tabia de taille moyenne
1. Canal de diversion Intrants Cots (US$) % couvert
2. Plantation par
3. Construction du dversoir lexploitant
4. Terrassement Main duvre 500

Autres 170

TOTAL 670 100*

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par Tabia
1. Entretien de la digue et du dversoir Intrants Cots (US$) % couvert
2. Reconstruction par
lexploitant
Main duvre 150

Autres 50

TOTAL 200 100*

Remarques: La main duvre est le facteur dterminant du cot total. Le salaire moyen journalier est de 10 US$.

* Les exploitants fournissent 100% du cot de mise en place et dentretien lorsquils le font tire priv, mais leur participation varie de 10
50% lorsque le site fait partie dun programme recevant des fonds publics.

Collecte de leau des crues Tabia, Tunisie 69

Evaluation

Impacts de la technologie
Bnfices de production et socioconomiques Inconvnients de production et socioconomiques

augmentation du rendement des cultures rduction de la surface de pturage

rduction du risque dchec des cultures
augmentation du revenu agricole
augmentation de la surface de production
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration des connaissance en conservation / rosion aucun

amlioration de la scurit alimentaire / auto-suffisance
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

amlioration de la rcolte / stockage de leau augmentation de lvaporation

diminution du ruissellement de surface
rduction du risque dvnements extrmes
rduction de la perte de sol / rosion
recharge de la nappe phratique et des aquifres
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

augmentation de la disponibilit en eau rduction du dbit des rivires (uniquement pendant les
rduction des inondations en aval crues)
rduction de la sdimentation en aval rduction de la rcolte des sdiments
rduction des dgts sur les infrastructures publiques /
prives
Contribution aux bien-tre humain / conditions dexistence

pas de donnes
+++ : lev, ++ :moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant Bnfices compars aux

court terme long terme
cots
Mise en place positifs trs positifs
Entretien / rcurrents trs positifs trs positifs

Acceptation/adoption: 35% des familles dexploitants ont mis en uvre la technologie avec un soutien matriel externe. 65% des
familles dexploitants ont mis en uvre la technologie de manire volontaire. Il existe une forte tendance ladoption spontane
(croissante) de la technologie.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer
Cette technique permet daugmenter rapidement des surfaces
cultives dans les pimonts et les zones plates encourager
lentretien des structures existantes.
Permet de cultiver dans des environnements trs secs (moins de
200 mm de pluie) encourager lentretien des structures
existantes.
Faiblesses et comment les surmonter
Risques dus au changement climatique doit tre combin avec
une irrigation complmentaire.
Risque de disparition des savoirs locaux former les nouvelles
gnrations.
Fragmentation de la proprit foncire rforme agraire.

Rcolte et accumule leau, la terre et les nutriments derrire le
tabia et les met disposition des cultures encourager
lentretien des structures existantes.
Diminution des dgts dus aux crues encourager lentretien
des structures existantes.
La productivit des terres est trs faible dvelopper des solutions
alternatives dactivits de revenus.
Priodes de scheresse irrigation complmentaire.
Lexpansion se fait au dtriment des surfaces de pturage naturel.

Rfrence(s cl(s) : Alaya, K., Viertmann, W., Waibel, Th. 1993. Les tabias. Imprimerie Arabe de Tunisie, Tunis, Tunisia. 192 pp., Genin, D., Guillaume, H.,
Ouessar, M., Ouled Belgacem, A., Romagny, B., Sghaier, M., Taamallah, H. (eds) 2006. Entre la dsertification et le dveloppement: la Jeffara tunisienne. CERES,
Tunis, 351 pp.
Personne(s) contacter : Ouessar Mohamed (Med.Ouessar@ira.agrinet.tn), Chniter Mongi, Insitut des Rgions Arides, 4119 Medenine, Tunisia

70 Collecte de leau Directives pour de bonnes pratiques

C o l l ec t e d e l ea u pa r m ac r o - ca p ta g e

Petit barrage, Syrie. (Oweis, 2009)

En un mot Amlioration de la disponibilit de leau

Eau potable (de bonne qualit) +
Dfinition
Usage domestique (mnages) ++
Les systmes de collecte de leau par macro-captage (MacroCE) sont gnralement
composs de quatre lments:la zone de captage, le systme dadduction du ruis- Btail sdentaire ++
sellement, le systme de stockage et la zone dapplication. Dans la zone de captage, Btail au pturage +++
leau de pluie est collecte sur des surfaces compactes, collines, routes, surfaces Agriculture pluviale ++
rocheuses, pturages libres, zones cultives ou non et pentes naturelles. La plu-
Irrigation opportuniste +
part des pratiques de MacroCE ont un captage de moins de 2 ha, dans certains cas
cependant, le ruissellement est collect sur un bassin versant jusqu 200 ha. Lad- Irrigation complmentaire +++
duction du ruissellement se fait par coulement superficiel, par des rigoles, ruisseaux Irrigation de cultures/jardins potagers ++
ou canaux et leau est soit dtourne directement vers les champs cultivs (o elle Recharge des aquifres ++
est stocke dans le sol) ou stocke dans des dispositifs conus spcialement. L o
leau de ruissellement est directement dtourne vers les champs, la zone dappli- Questions de dveloppement concernes
cation est la mme que celle de stockage car les plantes utilisent directement leau Prvention/inversion de la dgradation des terres ++
accumule dans le sol. La zone dapplication ou de culture est soit en terrasses Maintien/amlioration de la scurit alimentaire +++
soit plate. Le rapport entre surface de captage et dapplication (gnralement culti-
Rduction de la pauvret rurale ++
ve) varie de 10:1 100:1. Dans le deuxime cas, une grande varit de systmes
de stockage conservent leau jusqu son utilisation, soit proximit, soit plus loin Cration demplois en milieu rural ++
(avec un systme dadduction). La classification en technologies de CrueCE ou de Soutien lquit des genres/des groupes +
MacroCE nest pas toujours vidente. Elle dpend de la surface de captage (CrueCE marginaliss
> MacroCE), de limportance de lvnement pluvieux (CrueCE > MacroCE) et de la Rduction du risque dchec de culture ++
concentration/importance du ruissellement capt (CrueCE partir dun flux cana-
Amlioration du rendement des cultures (y compris +++
lis, MacroCE collecte leau de surface, de rigoles et de canaux courts). arbres fruitiers)
Amlioration de la production fourragre ++
Stockage de leau et objectifs
Leau stocke dans le sol est directement utilise par les plantes et les cultures, pro- Amlioration de la production de bois/fibres ++
longeant la saison de croissance et faisant la jonction entre deux saisons sches, ce Amlioration de la productivit de leau ++
qui permet de produire et de collecter sans systmes dirrigation compliqus. Les dis- Pigeage des sdiments et nutriments +++
positifs de stockage comprennent une grande varit de structures ouvertes ou fer-
Amlioration de la biodiversit +++
mes. Le stockage ouvert comprend les tangs de fermes ou divers types de barrages
(souvent en terre);les structures fermes peuvent tre des barrages deau souter- Prvention/attnuation des catastrophes naturelles ++
raine, des rservoirs de surface ou souterrains ou des citernes. Ce genre de structure Attnuation du changement climatique ++
est souvent usage multiple mais en priorit destin la consommation domestique
ou animale. En priode sche, leau sert parfois lirrigation complmentaire. Adaptation au changement climatique
Rsilience aux conditions trs sches ++
Technologies les plus courantes
Rsilience une pluviomtrie variable +++
Ce sont:les systmes de ruissellement collinaire/de conduites;les diguettes en
demi-lune ou trapzodales (en terre ou en pierre);les systmes de CE des routes et Rsilience aux temptes de pluie et de vent ++
le stockage ouvert sous forme de barrages, tangs et lacs;les barrages deau sou- Rsilience laugmentation des tempratures et de ++
terraine (barrages souterrains, de sable et percolation);les rservoirs de surface ou lvaporation
souterrains (citernes);puits horizontaux et filtrants. Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible

Collecte de leau par macro-captage 2013 71

Applicabilit
Les pratiques de MacroCE sont applicables aux rgions arides, semi-arides subhu-
mides, l o existe une ncessit de stocker leau pour faire la jonction en saison
sche ou pour attnuer leffet des priodes sches. Elles sont souvent situes dans
des dpressions naturelles ou creuses par lhomme ou dans le lit de cours deau
temporaires. Les techniques de MacroCE sont utiles dans des zones priodes
sches prolonges ou lorsque la pluviomtrie varie beaucoup dans le temps.

Rsilience la variabilit climatique

Les systmes de MacroCE sont rsilients au changement climatique tant quil pleut
et quil y a un ruissellement. Les scheresses rptes posent toujours des pro- Barrage en terre de taille moyenne avec dversoir, Kenya.
blmes, selon la taille des systmes de stockage, qui risquent de ne plus tre remplis. (HP. Liniger)
Les priodes courtes de scheresse permettent aux exploitants de sadapter car ils
peuvent utiliser leau stocke pour lirrigation complmentaire.

Principaux bnfices
Amlioration des rendements des cultures.
Amlioration de laccs permanent leau pour la consommation domestique et
animale, ainsi que pour lirrigation complmentaire.
Diminution du risque dchec des cultures par jonction entre priodes sches pro-
longes;contribution la scurit alimentaire et ladaptation au changement
climatique.
Diminution des dgts dus lrosion des sols et linondation grce au stockage
de lexcs de ruissellement.
Etang de ferme en Inde. (HP. Liniger)
Principaux inconvnients
Les tangs et barrages pluviaux dcouverts et peu profonds peuvent sasscher
aprs la saison des pluies car leau se perd par infiltration (sauf pour les captages
de roches et les barrages de sable) et par vaporation.
Risque sanitaire:les structures de stockage ouvertes peuvent tre contamines
par les animaux et permettre aux insectes vecteurs de maladies de se reproduire.
Les barrages de sable sont souvent contamins car ils sont rarement protgs des
animaux.

Rapport bnfice/cots
Technologie court terme long terme

Lit de cours deau recreus /+ +++

(dohs) 1
Barrages en terre 1 +++
Construction dune petite retenue deau au Brsil.
Rservoirs souterrains 2
++ +++ (www.smallreservoirs.org)

Globalement 3 +++

trs ngatif; ngatif; lgrement ngatif;/+ neutre;+ lgrement positif;++ positif;

+++ trs positif
1
(Liniger et Critchley, 2007), 2 (Wu et al., 2009), 3 (WOCAT, 2012)

Compar au MicroCE, le cot des dispositifs de stockage peut tre lev cause de
lexcavation et des matriaux (ciment, argile, film polythylne, etc.). Pour les sys-
tmes de stockage, le choix du matriau dtanchit affecte le cot dentretien et
la performance.

Adoption et transposition grande chelle Mares et barrages de retenue pour la rhabilitation de

En raison des contraintes et des checs des schmas dirrigation grande chelle, ravines et la recharge des aquifres sur de faible pentes
lirrigation complmentaire dcentralise et petite chelle est de plus en plus uti- (HP. Liniger)
lise pour soutenir lagriculture pluviale. La MacroCE fournit des rserves efficaces
et assez bon march deau potable et dirrigation. Comme les systmes de MacroCE
fonctionnent lchelle des bassins versants, les questions suivantes doivent tre
examines attentivement:participation/appropriation, institutions locales et droit
foncier et dutilisation des terres et des ressources.

Citerne traditionnelle en Egypte. (T. Oweis)

72 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Technologies

par macro-captage
Collecte de leau
Stockage de leau dans le sol
Ruissellement collinaire/canaux:de petits canaux guident et concentrent leau
de ruissellement sur les pentes (>10%) et la distribuent sur les champs plats au pied
de la pente (0 10%). Les champs sont nivels et entours de murets/diguettes
de rtention munis dun dversoir permettant dvacuer lexcs deau aux champs
en aval. Lorsque tous les champs dune srie ont t remplis, leau rejoint son
lit naturel. Le ratio bassin versant/zone dapplication (C:A) est en gnral de 10:1
100:1;il peut atteindre 175:1. Grce ce systme, le ruissellement de la pluie sur
des surfaces nues ou peu vgtalises de zones de collines ou de montagnes peut
tre collect. On rencontre ce systme dans de nombreuses rgions de montagne Reconstruction dun systme de canaux collinaires anciens
semi-arides avec une pluviomtrie annuelle de 100 600 mm. Il est utilisable pour dans loued Advat/Nguev, Isral. (D. Prinz)
de nombreuses cultures et arbres fruitiers, en particulier ceux qui supportent une
terre sature en eau. Au Pakistan, ce systme de culture sappelle sylaba/sailaba,
en Somalie caag et au Turkmnistan takyr.

Dtournement du ruissellement de diverses sources pour la

culture de rcoltes forte valeur ajoute (lgumes et arbres
fruitiers) , connue sous le nom de korbe, en Ethiopie.
(D. Danano)
Systme de ruissellement collinaire (Prinz, 2011).

Le liman est une technologie de rhabilitation des piedmonts. Les limans sont des
structures individuelles situes au pied de longues pentes (1 10%), et qui consistent
en une digue de 1 3 m de haut autour dune zone cultive. La surface de cette zone
varie de 0,1 0,5 ha, alors que la surface du bassin versant peut atteindre 200 ha.
Cette technologie est mise en uvre l o la pluviomtrie atteint peine 100 mm,
avec trs peu dvnements pluvieux par an. Elle est utilise pour des arbres fruitiers
et forestiers qui supportent la fois une terre sature en eau et de longues priodes
sches (ex. cultures:sorgho, nib). En Isral, les limans sont plants en eucalyptus,
tamaris, acacias, mesquite (Prosopis), pistachiers, caroubiers et palmiers dattiers.

Les diguettes en trapze ou en demi-lune sont des diguettes en terre diriges vers
Systme de ruissellement collinaire, Rajasthan, Inde.
le haut de la pente et construites en grandes sries tales. Ces structures collectent (HP. Liniger)
leau de ruissellement des bassins versants en amonts et servent aux cultures annuelles
et prennes ainsi que pour les pturages. Une diguette trapzodale est forme dune
diguette de base raccorde deux cts selon un angle denviron 135, avec une
distance entre les extrmits de 10 100 m. Le trop-plein deau passe autour des
extrmits des diguettes latrales, qui doivent de prfrence tre renforces avec des
pierres. La construction est souvent mcanise et les surfaces traites mesurent jusqu
1 ha (C:A 15:1 100:1). La technologie est adapte aux rgions dont la pluviomtrie
annuelle est de 200 400 mm. Les cultures sont semes quand leau capte derrire les
structures sest infiltre. La technologie est assez rcente. Les diguettes en demi-lune
sont adaptes aux rgions pluviomtrie annuelle de 400 mm;le rapport C:A varie de
15:1 40:1. En Tunisie, les grandes diguettes en demi-lune sont aussi appeles tabia.

Vue dun champ amlior grce la mise en uvre de

tabias en demi-lune en Tunisie. (H. Taamallah)
pente

zones
de culture

Diguettes en trapze (Oweis et al., 2012).

Collecte de leau par macro-captage 2013 73

Ruissellement de route:le ruissellement en nappe et en rigoles provient surtout
de surfaces compactes comme les routes. Leau canalise dans des fosss/cani-
veaux est dtourne directement vers les terres cultives ou vers des structures
de stockage telles que des tangs. Lorsquelle est directement dtourne vers les
champs, leau est parfois diffuse par des canaux rticuls;le sol stocke ensuite
leau. Lorsque leau est stocke dans des mares, elle est ensuite pompe et sert pour
lirrigation complmentaire:ce systme sert surtout pour les cultures horticoles
forte valeur ajoute. La plupart de ces systmes sont traditionnels et ont t dve-
lopps par les exploitants eux-mmes.

Systme de rcolte du ruissellement de route en Ethiopie.

(HP. Liniger)

Rhabilitation dune ravine Faizabad, Tadjikistan.

(HP. Liniger)
Plan dun systeme CE de captage de ruissellement de route, district de Mwingi, Kenya (Mutunga et
Critchley, 2001). Exemple : rhabilitation de ravines au
Kenya
Rhabilitation de ravines et/ou ravines productives:la construction de bar-
Dans lest du Kenya, un fermier innovateur a sta-
rages en pierre ou en terre ou de barrires vgtales dans les ravines permet aux
bilis une ravine en construisant des barrages de
sdiments fertiles et la matire organique de se dposer, et leau dtre collec-
correction en terre et en pierre. Il existe dautres
te au cours des vnements pluvieux importants. Les ravines peuvent ensuite tre
exemples dinitiatives locales similaires dans la
plantes avec diverses cultures telles que des cultures annuelles, des arbres fruitiers
rgion. Les retenues mesurent environ 1 m de
et des plantes fourragres. En plus du bnfice apport par laugmentation de la
haut et sont espaces denviron 10 m. De lherbe
productivit, la menace dune extension du ravinement et de la perte de terre est
Makarikari (Panicum coloratum var. makarika-
attnue.
riensis) aide les stabiliser;des bananiers et des
papayers ont t plants dans les surfaces rha-
bilites entre les barrages. Lorsquil pleut, le ruis-
sellement provenant des surfaces en amont coule
et est rcupre par les barrages. Lexcs deau
passe par-dessus chaque digue, remplissant et
coulant travers les parcelles tablies dans le lit
de la ravine. Les sdiments fertiles et les crottes
de chvre sont pigs. Leau en excs coule dans
le second barrage et travers sa terrasse et ainsi
de suite. Les ravines se rparent ainsi lentement
avec linstallation de la vgtation. Un bon entre-
tien est cependant ncessaire, consistant rpa-
rer rgulirement les parties dtruites en utilisant
de la main duvre (Mutunga et Critchley,
2001;WOCAT, 2012).
les
diguettes
en pierre

Les diguettes en pierre ralentissent lcoulement, favorisent la sdimentation de dpts riches en matire
organique et crent un fond de ravine humide et fertile, propice aux cultures. Des bananiers, des papayers
et des cultures annuelles sont plants entre les retenues en pierre (Mutunga et Critchley, 2001). Le jardin de ravine de Mwaniki Mutembei. (W. Critchley)

74 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Tranches/sillons dvacuation:une tranche/sillon dvacuation dvie leau

par macro-captage
de ruissellement vers un canal. De l, leau coule soit vers un systme naturel dva-

Collecte de leau
cuation, soit elle est collecte dans des dispositifs de stockage pour tre rutilise
ultrieurement. Les tranches/sillons dvacuation sont creuses en travers de la
pente pour intercepter le ruissellement de surface et lvacuer sans dgts vers un
exutoire tel quun canal ou un ruisseau. La terre creuse est dpos sur le bord inf-
rieur de la tranche, ce qui protge le bord en cas de dbordement. Cette technique
est adapte pour tous les usages mais elle est souvent construite sur plusieurs pentes
ou pour divers usages de terres. Les tranches/sillons dvacuation sont surtout uti-
liss pour protger les terres cultives, les lieux dhabitation et les routes du ruisselle-
ment incontrl et pour dtourner leau des hauts de ravines. Dans les zones sches, Plan deau Hati. (J. Zhringer)
ils peuvent servir de fosss dinfiltration et de rtention deau.

Plans deau naturels dans le lit dune rivire en cours

dasschement Embu, Kenya. (HP. Liniger)

Exemple:les hafirs pour labreuvement du

btail au Soudan
Les hafirs sont des rservoirs/bassins rectan-
gulaires ou semi-circulaires servant stocker
Vue en coupe dune tranche (Jaetzold et Schmidt, 1983). leau pour la consommation humaine et ani-
male. Ils sont frquents au Soudan et au sud
du Soudan o leur capacit varie de 15000 m3
100000 m3. Rcemment, des tentatives ont
Dispositifs de stockage leau t faites pour standardiser leur taille:30000
Stockage en surface m3 au Soudan et de 10000 30000 m3 au
Mares/tangs et plans deau ouverts Soudan du sud. Les hafirs doivent tre prot-
Les termes mare et plan deau sont souvent utiliss indiffremment;cependant, les gs par des cltures pour limiter la pollution et
plans deau dcrivent des structures utilises par les leveurs alors que les mares le les risques sanitaires. Un hafir amlior est
sont plutt par les cultivateurs. Ils stockent leau collecte sur les pentes de collines un hafir avec un systme de traitement de
cultives, les parcours herbeux, les cours deau naturels, les ravines, les routes, les leau qui fournit de leau de qualit amliore,
chemins pdestres ou emprunts par le btail. Leau stocke subit gnralement des surtout pour la consommation humaine.
pertes par infiltration ou vaporation.

Plans deau naturels:ils se forment dans des dpressions sans exutoire o leau
de pluie saccumule pendant la saison des pluies. Ils sont plutt adapts pour le
btail, bien que certaines personnes lutilisent encore pour lusage domestique. En
Afrique de lOuest, ils sont connus sous le nom de mare naturelle.

Les mares creuses sont de dimensions trs variables de 200 500 m3 pour un
mnage et jusqu 10000 m3 pour une communaut. Elles sont souvent dune capa-
cit rduite et agrandies au fils des ans. Des exemples bien connus servant abreuver
le btail, les hafirs/hafair, sont des dpressions naturelles agrandies dans la savane du
Soudan ou les lacs collinaires en Algrie, les madgen au Maroc, les deeg au Sngal, Systme de hafir amlior avec une pompe eau et un
les mares charco dans les zones sches de Tanzanie, les khaks au Turkmnistan ou les rservoir sdiments
mahafurs en Arabie du nord ouest (Arabie saoudite). Les hafirs taient traditionnelle- (Ministries of Water Resources and Irrigation of Sudan and
ment dvelopps et grs en tant quabreuvoirs pour le btail;de nos jours, ils four- South Sudan, 2009).
nissent aussi de leau potable ou pour lirrigation, surtout lorsquil nexiste pas dautre
source deau. Afin de rduire linfiltration, le fond de ltang peut tre compact,
enduit, ciment ou revtu dun film durable. Dans le sud-ouest de la Chine, leau est
collecte partir de petits ruisseaux pendant la saison des pluies et stocke dans de
petites mares pour irriguer la canne sucre, les mriers et le tabac. Lorsquune mare
est pleine, leau coule vers la mare suivante et ainsi de suite.

Les rservoirs cultivs sont des structures de rtention superficiels. Les bassins sont
construits sur des pentes faibles (1 10%) par excavation du sol et/ou construction de
diguettes (rservoirs). Dans ce systme, leau collecte est soit canalise du bassin vers
les champs en contrebas, soit vers un bassin plus bas ou un puits peu profond pour
lirrigation (rapport C:A 10:1 100:1). Lorsque leau du rservoir a t utilise, le bas-
sin est lui-mme mis en culture avec lhumidit rsiduelle. Ce systme est adapt aux

Collecte de leau par macro-captage 2013 75

rgions bnficiant dune pluviomtrie annuelle de 150 600 mm. Il est bien connu
sous les noms de khadin et ahar en Inde et au Sri Lanka et sappelle gawan en Somalie,
khuskaba au Pakistan ou teras au Soudan. En Inde, la fin de la mousson, le rservoir
est vid dans un canal par une cluse pour y cultiver du bl et des pois chiches avec
lhumidit restante. Les ahars sont souvent construits en srie. Le principal facteur limi-
tant est la sdimentation des surfaces de culture dans les zones sujettes lrosion.

Les structures lit de cours deau recreus (appele doh en Inde) sont des exca-
vations rectangulaires dans le lit de cours deau saisonniers, destines capter et
retenir le ruissellement pour amliorer la recharge des nappes souterraines. Elles aug-
mentent ainsi la quantit deau disponible pour lirrigation prleve dans les puits Une srie de dohs temporairement remplis deau de
environnants peu profonds. Les dohs sont construits dans des rgions semi-arides ruissellement, avant infiltration. (D. Gandhi)
o la pluviomtrie est faible et saisonnire. Les dimensions dun doh typique est de
1 1,5 m de profondeur avec une longueur jusqu 40 m et une largeur variables
(jusqu 10 m), selon le tronon de rivire, et une capacit moyenne de 400 m3. Les
dohs sont gnralement construits en srie et peuvent tre proches de quelques
mtres seulement. La technologie est utilise en association avec des puits peu pro-
fonds (odees) qui permettent aux fermiers de prlever leau pour lirrigation compl-
mentaire de cultures annuelles, comprenant des lgumes tels que des piments. Leau
est pompe dans ces puits.

Etangs de recharge de la nappe phratique:ces tangs creuss par lhomme se

remplissent avec leau de ruissellement et alimentent ensuite des lentilles deau
douce qui flottent au-dessus de laquifre salin (ex. tajamares en Uruguay et au Para-
guay, chirle au Turkmnistan). Des pompes servent ensuite pomper leau jusqu la Tajamar en Uruguay. (www.agrogestion.com.uy)
surface. Leau sert pour labreuvement du btail et la consommation humaine aprs
filtration et/ou chloration. Elle sert aussi recharger les aquifres de manire artifi-
cielle, ce qui peut tre fait presque partout, condition de disposer dune rserve
deau frache et propre au moins une partie de lanne, que le fond de ltang soit
permable et que laquifre recharger se trouve prs de/en surface.

Petit barrage en terre avec pige sdiments au Kenya.

(HP. Liniger)

Exemple:petits barrages (ndivas) en

Tanzanie
Sur les 300 km2 du bassin versant de Makanya
en Tanzanie, il existe environ 75 petits barrages
appels ndivas. Dune capacit de 200
1600m3, ils ont t construits le long de la
partie suprieure des canaux principaux dirri-
gation. Ils servent stocker leau temporaire-
ment lorsque personne nirrigue. Pendant la
Tajamares (Van Steenbergen et Tuinhof, 2009). priode dirrigation, leau des ndivas sert ren-
forcer lirrigation par rigoles car leau du canal
ne parvient pas jusquau fermiers les plus loi-
gns. Nombre de ces barrages ont une longue
Au Bangladesh, des lentilles deau douce (dans la nappe souterraine saumtre) sont
histoire;ils ont t construits par les clans
cres grce des puits dinfiltration, en permettant leau dtangs de percoler
locaux. Au cours du temps, la plupart des bar-
sous la couche dargile dans laquifre peu profond. Cette eau douce est utilise par
rages ont t agrandis pour desservir les sur-
les mnages en priode sche. En Afrique du Sud, des bassins dinfiltration dans les
faces croissantes irrigues. Les fermiers ont
dunes sont utiliss pour amliorer la recharge naturelle des nappes phratiques pour
aussi reu de laide pour tanchifier des bar-
les rserves deau potable et pour protger les rserves deau douce des aquifres
rages afin de rduire les pertes par infiltration
contre lintrusion de leau sale. Les bassins ont t soit creuss, soit forms par des
(Mul et al., 2011).
barrages qui retiennent leau jusqu ce quelle ait percol travers le fond du bas-
sin. Au Niger, lirrigation des jardins potagers des oasis a t restaure en remontant
le niveau de la nappe souterraine grce un barrage de faible hauteur et un bassin
dinfiltration. Les crues faibles du kori Tamgak (Ifrouane) sont dtournes vers le
bassin dinfiltration (Van Steenbergen et Tuinhof, 2009).

76 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Barrages de surface

par macro-captage
Petits barrages en terre et en pierre:des systmes de stockage de leau de pluie,

Collecte de leau
tels que les petits barrages en Ethiopie et en Tanzanie (ndivas), sont construits par les
communauts sur les piedmonts des collines ou le long des canaux dirrigation pour
stocker le ruissellement de rivires phmres ou prennes. Ces rservoirs nont ni
murs enduits ni surfaces couvertes. Leau est surtout utilise pour la consommation
du btail et lirrigation complmentaire. Ils sont destins des rgions avec une plu-
viomtrie de 300 600 mm.

Barrage en terre sur le plateau de Lss, Chine. (HP Liniger)

1:rservoir deau
2:corps du barrage
(couches de terre compacte)
3:fondations du barrage
4:couverture enherbe
5:talus aval empierr
6:dversoir

Petit barrage en terre (M. Gurtner dans Liniger et al., 2011).

Digues de contrle (checkdam):un mur en pierres, ciment et gabions est

construit en travers dune ravine afin de stocker le flux deau du ruisseau pour lir- Digue de contrle en pierre, bton et gabions pour lirrigation.
rigation (en utilisant soit la gravit, soit un mcanisme de pompage) et de diminuer Elle permet en mme temps de rduire la vitesse du ruisselle-
ment et de favoriser la rhabilitation de la ravine. (E. Yazew)
la vitesse de lcoulement pour favoriser la rhabilitation de la ravine. La largeur du
barrage varie de 1 2 m et la hauteur de 2 4 m, selon la profondeur de la ravine. La
longueur du barrage dpend de la largeur de la ravine;lintervalle entre barrages est
calcul en fonction de la disponibilit de leau et les terres potentiellement irrigables.
Les environs de la ravine doivent tre bien protgs de lrosion sinon la ravine se
remplira de sdiments et se transformera en ravine productive.

Barrage maonn collecte rocheuse:ces barrages sont couramment utiliss

dans plusieurs pays dAfrique subsaharienne. Pour les collectes rocheuses impor-
tantes, du ciment et des rigoles en pierre servent tendre la surface de captage sur
un impluvium de plusieurs hectares. La structure de stockage est soit un barrage, soit
un rservoir situ prs de la collecte rocheuse. Le barrage devra avoir un ratio pro- Petit digue de contrle, Rajasthan, Inde. (HP. Liniger)
fondeur/surface assez important pour minimiser lvaporation. Le gros avantage de
la collecte rocheuse est que la perte deau par infiltration est trs faible. Leau collec-
te dans les barrages collecte rocheuse est souvent utilise pour la consommation
domestique et animale et pour lirrigation complmentaire.

surface de captage
rocheux

barrage collecte rocheuse

retenue deau Barrage collecte rocheuse Kitui, Kenya. (HP. Liniger)

Exemple:barrages collecte rocheuse

au Kenya
tuyau
Plusieurs centaines de barrages collecte
rocheuse ont t construits par les Services
agricoles et un certain nombre dONG Kitui,
au Kenya oriental, depuis les annes 1950. Les
Barrage collecte rocheuse (UNEP IETC, 1998 dans Clements et al., 2011). barrages collecte rocheuse ont une capacit
de stockage trs variable, de (20 4000 m3),
principalement utilise pour lusage domes-
tique. Ils peuvent aussi servir lirrigation
petite chelle des jardins potagers. Les com-
munauts locales semblent prfrer les cap-
tages rocheux toute autre forme de rserve
deau (sauf la collecte de leau en toiture)
car lentretien est simple et peu coteux et
les captages rocheux noccupent pas de sur-
faces agricoles (Nissen-Petersen, 2006b).

Collecte de leau par macro-captage 2013 77

Stockage souterrain
Les barrages deau souterraine/seuils de rtention souterraine
Les barrages nappes souterraines arrtent le flux de leau souterraine en stockant
leau sous le niveau du sol, tout en permettant aux puits en amont du barrage de se
remplir. Il existe de nombreux types de barrages souterrains, aussi appels seuils de
rtention souterrains.

Les barrages souterrains sont entirement construits sous le sol, dans le lit sableux
de rivires saisonnires;ils sappuient sur le lit rocheux impermable pour intercep-
ter le flux de leau souterraine. Ce sont des barrires impermables (argile, maon-
nerie ou bton) qui arrtent le flux souterrain. Leau souterraine peut tre prleve
par des puits, forages ou tuyaux de rcupration. Les barrages moyens ont une
capacit de 10000 m3 (profondeur moyenne 4 m, largeur 50 m et longueur 500m).
Les plus grands barrages font 5 10 m de profondeur, 200 500 m de large ou
plus et peuvent stocker de 100000 1000000 m3. Plusieurs barrages construits
en srie augmentent le volume deau souterraine stocke et limitent les pertes dues
aux fuites. Les barrages souterrains limitent les variations de niveau de la nappe sou-
terraine en amont de louvrage. Ils en existent dans de nombreux pays, de taille et
nombre variable.

Les barrages de sable sont plus grands que les barrages souterrains;ils peuvent
dpasser le sol de plusieurs mtres, dans le lit sableux de rivires. Le sable grossier
transport par le courant est dpos en amont du barrage et le lit du cours deau
se remplit peu peu, tandis que les matriaux plus fins passent par dessus lors
des fortes crues. Leau est stocke dans lespace poreux du sable grossier dpos. Barrages souterrains au Kenya:sec (en haut) et plein (en
Lpaisseur de cet aquifre artificiel augmente avec le temps. De plus, le sable rduit bas). (E. Nissen-Peterson)
lvaporation et la contamination de leau de la masse de sable derrire le barrage,
fournissant une eau adapte la consommation du btail, des mnages ou pour Exemple:barrages souterrains au Brsil
lirrigation petite chelle. Environ 500 petits barrages souterrains ont
t construits dans lEtat du Pernambouc
Les barrages percolation ne bloquent pas lcoulement de leau comme les sys- au nord-est du Brsil, dans les annes 1990.
tmes prcdents. Ils ont trois objectifs:a) rduire le dbit en surface;b) augmenter Une valuation de 150 dentre eux a mon-
la percolation pour la recharge des aquifres peu profonds et c) empcher lcoule- tr quils augmentaient de manire signifi-
ment des sdiments. Ils sont construits en travers de lits de rivires, de canaux dva- cative la diversit et la qualit des cultures
cuation naturels et de ravines. Les barrages de correction simples/ordinaires sont vivrires produites. Ils jouent aussi un rle
construits en matriaux naturels disponibles sur place comme des pierres, des troncs, important dans labreuvement du btail
du bambou, des morceaux de bois et des branches. Les barrages plus sophistiqus et la production de fourrage pour la sai-
sont construits avec des roches et du ferraillage (gabions). Le bton est utilis pour son sche (Foster et Tuinhof, 2004).
des barrages de correction permanents, mais les fondations du barrage reposent
alors sur la couche impermable. Les cultures sont irrigues par pompage de leau
dans les puits rechargs. En Thalande, ceux-ci servent la reforestation.

Les barrages souterrains, de sable et percolation peuvent tre combins. Le

volume de stockage peut tre augment en levant le mur du barrage au-dessus
de la surface afin daugmenter laccumulation des sdiments. Le lit de rivire idal
pour ce genre de barrage nappe souterraine est constitu de sable et de gravier
sur une couche impermable ou sur la roche quelques mtres de profondeur. De
prfrence, il faut construire le barrage l o leau de pluie dun grand bassin versant
coule dans un passage troit. Ce genre de rservoir souterrain peut tre rempli par
une seule crue importante. Lorsque le barrage est satur, leau coule par-dessus le
barrage et peut remplir les aquifres en aval. Pour lusage, leau est puise soit la Barrage de sable rempli dans la valle de Nzyaa Muysio au
main, soit avec des motopompes. Kenya. (P. Braden)

Rservoirs et citernes souterraines

Les citernes sont des rservoirs souterrains pour le stockage de leau. Leur capacit
varie de 10 1000 m3. Dans de nombreuses rgions, de petites citernes sont creu-
ses mme la roche. Les citernes plus grandes sont revtues de terre compacte,
dargile, de mortier ou dun film plastique pour viter linfiltration. Le ruissellement
est collect sur un bassin versant proche ou canalis depuis un bassin versant loi-
gn. Ils sont soit enterrs sous une couche rocheuse, soit recouverts pour rduire
lvaporation. Dans la plupart des cas, des bassins de dcantation des sdiments

78 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

 puits barrage souterrain

par macro-captage
surface de captage

Collecte de leau
champs irrigus
Catchment area

sdiments / sol
sdiments / sol
aquifre / stockage

collecteur
couche impermable / roche

collecteur
puits barrage
surface de captage champs irrigus
Barrage de sable Embu, Kenya. (HP. Liniger)

sable
point deau
aquifre / stockage

couche impermable / roche

surface de captage
point deau
puits
barrage
puits champs irrigus
pompe

stockage de surface

Eau stocke devant un barrage percolation qui permet de

sdiments / sol recharger des puits proximit, Argentine. (HP. Liniger)

aquifre / stockage Exemple:citernes en Tunisie

De nombreuses citernes, petites ou grandes,
couche impermable / roche prives ou communales, construites surtout
lpoque romaine et arabo-musulmane,
Coupe longitudinale de (en haut) un barrage souterrain, (au milieu) un barrage de sable, (en bas) un existent dans les rgions arides de Tunisie.
barrage percolation (adapt de Foster et Tuinhof, 2004;Oweis et al. 2012). Elles augmentent la disponibilit de leau pour
des usages divers (boisson, consommation
animale, irrigation complmentaire) dans les
sont construits juste en amont pour rduire la sdimentation. Sinon, il est ncessaire
rgions isoles. Une analyse cots-bnfices
de nettoyer rgulirement la citerne. En cas de ncessit, deux ou plusieurs struc-
a montr que le fait de stocker leau amliorait
tures peuvent tre construites au mme endroit. Les citernes du groupe MacroCE
le potentiel du systme agricole et les revenus
sont surtout utilises pour la consommation animale ou lirrigation mais aussi pour
de lagriculture base sur les jessour (M. Ouessar
leau potable communale, selon qualit de leau obtenue. Les grandes citernes com-
dans Taamallah, 2010).
munales peuvent stocker jusqu 80000 m3 deau. Les citernes souterraines revtues
de ciment ou de ferrociment sappellent berkas, en Somalie. Au Turkmnistan, les
citernes souterraines construites en mortier de chaux et briques et couvertes dun
dme sappellent sardobs. A Gansu, en Chine, ils sappellent cave eau et au
Maroc matfia ou joub.

bassin versant

impluvium Citerne en Tunisie. (M. Ouessar)

canal de rcupration
cuve de sdimentation
rservoir

coulement

Schma technique dune citerne en Tunisie (M. Ouessar dans WOCAT, 2012). Citerne en Jordanie. (HP. Liniger)

Collecte de leau par macro-captage 2013 79

Puits traditionnels
Puits horizontaux:la technologie de collecte de leau puits horizontaux ,
vieille de 2500 ans, est originaire dIran. Elle consiste en des galeries souterraines
en pente lgre creuses assez loin dans les alluvions sdimentaires ou dans la
roche pour percer la nappe phratique et atteindre laquifre en-dessous. Leau de
laquifre sinfiltre dans le haut de ces galeries, coule dans les canaux lgrement
en pente et merge la surface dans ou prs dun lieu habit. Les puits horizontaux
sont gnralement construits sur le bas des pentes dun cne alluvial, dans des bas-
sins entre des montagnes, le long de valles alluvionnaires dont la rivire na pas un
dbit suffisant toute lanne pour alimenter en eau les mnages et lirrigation. Ils
sont frquents dans les rgions arides taux dvaporation lev, l o des zones
potentiellement fertiles se trouvent proximit de montagnes arroses et o les
sources souterraines sont nombreuses. Leau canalise coule par gravit jusquaux Vue arienne dun systme de qanat en Iran avec les
villages ou au terres, conomisant la main duvre (compar leau puise la puits daccs qui forment un chemin jusquau village.
(www.livius.org)
main dans un puits creus). La rhabilitation et lentretien de ces systmes nces-
site beaucoup de connaissances et de comptences. La technologie est connue sous
diffrentes appellations:faladsch/aflaj (Emirats arabes unis et Oman), foggara
(Afrique du Nord), galerias (Espagne), kanjering (Chine), karez (Afghanistan, Pakis-
tan), qanats (Syrie, Jordanie), etc.

Emergence dune foggara. (Wikipedia)

Exemple:puits filtrant en Tunisie

Description dun systme de qanat (Safriel et Adeel, 2005). En Tunisie, les puits filtrants sont utiliss en
Les galeries daccs, appeles puits mres (jusqu 50 mtres de profondeur), sont creuses jusqu des association avec des retenues en gabions pour
sources souterraines ou la nappe phratique. Ensuite, plusieurs galeries de ventilation sont creuses amliorer linfiltration de leau des crues dans
intervalles plus ou moins rguliers et selon une ligne droite, jusqu la cible.
les aquifres, dans des rgions o leau de sur-
face ne peut atteindre la nappe cause dune
Puits filtrants:les puits filtrants ou injection sont utiliss pour injecter directe- couche impermable (ou peu permable). Les
ment de leau dans les aquifres profonds. Ces puits ne conviennent quaux rgions puits filtrants sont installs dans le lit doueds
o une couche impermable ou peu permable existe entre la surface du sol et (rivires temporaires). Un puits filtrant est com-
laquifre. Cette mthode permet datteindre une vitesse de recharge assez rapide. pos dun long tube intrieur entour par un
Le puits devra tre rgulirement entretenu afin dviter le colmatage. La nappe tube extrieur dont la circonfrence varie de
phratique recharge peut tre exploite par des puits et des forages qui prlvent 1 2 m. La zone entre les deux tubes est rem-
leau ou par des sources alimentes par cette mme nappe. plie de gravier de rivire qui joue le rle de filtre
sdiments. Leau entre par des fentes (20 cm
de long, quelques mm de diamtre) et coule
tube intrieur travers le gravier et le tube intrieur perfor
gravier (perfor, diamtre jusque dans laquifre. Le puits dpasse de 2
tube extrieur env. 30 cm) 3 m au-dessus du niveau du sol et sa profon-
(perfor, diamtre deur dpend de celle de la nappe phratique
env. 50cm)
couvercle (jusqu 40 m) (M. Ouessar et H. Yehyaoui dans
Schwilch et al., 2012;WOCAT, 2012).

retenue deau
25 m
sdiments
plein deau
variable couche
impermable
couche
permable
niveau de
laquifre

Elments dun puits filtrant. Exemple dun puits filtrant derrire une retenue en gabions,
aprs la pluie. (M. Ouessar)

80 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Diffusion et applicabilit Utilisation des terres

par macro-captage
Collecte de leau
Diffusion Terres cultives Elev
Ruissellement collinaire:Moyen-Orient (ex. Isral), Asie centrale (ex. Turkmnistan), Pturages Modr
Pakistan, Afrique du Nord, Mali, Mauritanie, Somalie, Soudan. Forts / bois Faible
Terres mixte Insignifiant
Liman:ex. Kirghizistan, Maroc, Isral, Tunisie. Autres

Diguettes en trapze ou en demi-lune:certaines partie dAfrique du Nord (ex.

Tunisie) et Afrique subsaharienne (ex. Burkina Faso, Kenya, Niger, Somalie).
Utilisation de leau

Ruissellement de route:ex. Brsil, Chine, Afrique de lEst (ex. Ethiopie, Kenya), Domestique
Maroc. Btail
Irrigation supplement
Rhabilitation de ravines/ravines productives:ex. Bolivie, Ethiopie, Hati (jar- Irrigation
din ravines), Inde, Kenya, Maroc, Npal, Nicaragua, Tadjikistan, Tanzanie.
Autres

Mares/tangs:dans le monde entier;

Hafirs:ceinture de savane de lAfrique (ex. Ethiopie, Kenya, Maroc), Soudan,
Moyen Orient (communauts bdouines:ex. Jordanie) ; Climat Pluviomtrie moyenne (mm)
 Rservoirs cultivs/teras:Inde et Sri Lanka, Pakistan, Somalie, Soudan;
Humide > 3000
 Etangs infiltration:ex. Bangladesh, Niger, Paraguay et Uruguay, Afrique du
Sud. Subhumide 2000-3000
Semi-aride 1500-2000
Barrages de surface:dans le monde entier;Afrique de lEst (ex. Burundi, R.D. du. Aride 1000-1500
Congo, Ethiopie, Kenya, Somalie, Soudan, Tanzanie, Ouganda, Zambie), Afrique du 750-1000
sud (ex. Botswana), Afrique de lOuest (ex. Burkina Faso, Sngal), Amrique latine (ex. 500-750
Brsil, Paraguay, Prou), Asie (ex. Chine, Inde), Isral. 250-500
< 250
Barrages deau souterraine:dans le monde entier;
 Barrages souterrains:Afrique de lEst (ex. Ethiopie, Kenya, Tanzanie) ;
Barrages de sable:il en existe des exemples dans toutes les rgions semi-arides,
les plus nombreux se trouvent au Kenya, aussi en Angola, Afrique du Sud, Soudan,
Ouganda, Zimbabwe, ainsi quau Japon, Inde, Thalande, S-O USA et Brsil. Pente bassin versant (%)
trs raide (>60)
Barrages filtrants:trs utiliss en Arabie saoudite, Emirats arabes unis et
raide (30-60)
Oman, aussi en Egypte, Inde, Jordanie, Prou, Soudan, Syrie, Thalande, Ymen.
vallonn (16-30)
ondul (8-16)
Citernes:Afrique du Nord (ex. Egypte, Libye, Maroc, Tunisie), Moyen Orient (ex.
Jordanie, Syrie, Ymen), Afrique de lEst et du Sud (ex. Botswana, Ethiopie), Asie (ex. modr (5-8)
Inde), Amrique latine (ex. Brsil). faible (2-5)
plat (0-2)
Puits horizontaux:Asie (ex. Afghanistan, Chine, Inde, Iran, Iraq, Jordanie, Pakis-
tan, Syrie), Pninsule arabe (ex. Oman, Emirats arabes unis), Afrique du Nord (ex.
Algrie, Egypte, Libye, Maroc, Tunisie), Europe (ex. Espagne, archipel des Canaries,
Italie, Grce). Echelle Proprit foncire

Puits filtrants:Afrique du Nord (ex. Tunisie), Afrique de lEst, Inde. Petite chelle Etat
Moyenne chelle Socit prive
Applicabilit Grande chelle Communaut
Utilisation des terres:la surface de captage peut se trouver sur des parcours ou Individuelle, sans titre
des forts, parfois sur des terres cultives. Leau sert surtout pour les cultures ou des Individuelle, titre
terres mixtes (ex. agroforesterie).

Utilisation de leau:les MacroCE sont souvent destins fournir de leau pour la

consommation domestique et animale. Lirrigation complmentaire petite chelle est Mcanisation Orientation de la production
utilise pour les arbres et les cultures. Larrosage des jardins potagers est aussi courant. Main duvre (b) Subsistance
Traction animale Mixte
Climat:les systmes de MacroCE sont mis en uvre dans des rgions semi-arides
Mcanis (a) Commerciale
o il est ncessaire de stocker leau afin de passer la saison sche ou dattnuer
leffet des priodes sches. Compars aux micro-captages, les macro-captages sont
adapts aux zones o peu dvnements de ruissellement sont attendus, parce
quune quantit assez leve deau peu tre collecte chaque fois. Exigence en travail Exigence en connaissances
Elev (a) Elev (a)
Terrain:les MacroCE sont souvent situs dans le lit de petites rivires phmres et
Moyen Moyen
dans des dpressions naturelles ou creuses.
Faible (b) Faible (b)

Echelle:les barrages peuvent fournir de leau pour plusieurs communauts;leur

a) Barrages, seuils
gestion et leurs impacts doivent tre pris en compte lchelle du bassin versant. Les
b) Mares et plans deau
petites mares et les citernes peuvent tre gres lchelle des mnages.

Collecte de leau par macro-captage 2013 81

Niveau de mcanisation:selon la taille et la capacit de la structure de stockage,
la construction ncessite soit du travail manuel soit la mise en uvre dengins lourds,
ou une combinaison des deux.

Proprit foncire et droit dutilisation des terres/de leau:lors de la mise

en uvre de structures de MacroCE lchelle de la communaut ou du bassin ver-
sant, le droit de proprit sur terres de la communaut doit tre garanti et les doits
dutilisation de leau doivent tre clairement dfinis. Pour les petites structures, la
proprit foncire est souvent individuelle et titre.

Comptences et connaissances requises:les petites mares et plans deau ne

ncessitent pas de connaissances techniques prcises pour leur construction et leur
entretien;mais pour les structures plus grandes, les puits sophistiqus et les bar-
rages maonns ou en bton, des techniciens doivent participer la construction.
Pays o se trouvent les barrages de sable.
(www.excellentdevelopment.com)
Exigence en main duvre:pour les barrages, les seuils et les puits horizontaux,
lintervention dune main duvre trs qualifie est indispensable.

Main duvre ncessaire la construction dun barrage de sable, Ethiopie

Nombre douvriers Nombre de jours par personne Nombre total de jours

4 maons 45,8 183,3

10 aides maons 31 310

15 ouvriers communautaires 50 750
(adaptation de RAIN, 2009).

Cot de la main duvre pour la rhabilitation de ravines

Pays Cot de mise place Cot dentretien
US$/ha US$/ha/an
Npal 2925 70
Personnel ouvrier et technique runi pour discuter de la
Bolive 110 16 construction dune digue dans un bassin versant au sud-est
de la Tunisie. (C. Hauser)
(Liniger et Critchley, 2007 et WOCAT, 2012).

82 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

 Donnes conomiques Cots par structure de MacroCE (mdiane)

par macro-captage
Collecte de leau
Cots 500

Cots de mise en place de diverses pratiques de MacroCE 450

Technologie Pays Cot indicatif en US$ 400

350

Cots US$
Diguettes trapzodales Kenya 1 700 1000 par ha 300
250
Mares Kenya 1
1,3 par m 3

(entretien 0,27) 200

Mares doubles de plastique Ethiopie 1

1,5 par m 3 150
(entretien 0,47) 100
Structure lit de cours deau recreus Inde 2 200 400 par structure 50
(doh) 0
Mares dinfiltration (tajamares) Paraguay 3, 4 4500 par structure 3 main quipement intrants total
25000 par structure duvre agricoles
(pour 400 personnes) 4
mise en place entretien
Mare dinfiltration et puits Bangladesh 4 7500 par structure

Barrage en terre (10'000 m3) Zambie 2 5 par m3 Les cots des MacroCE sont trs variables:de US$ 21 pour
une retenue de ravine au Tadjikistan US$ 94000 pour un
Barrage souterrain Brsil 5 0,5 2 par m3 barrage aux Philippines.
Barrage souterrain en argile Kenya 1 0,42 1,60 par m Source:13 tudes de cas (WOCAT, 2012).
Barrage souterrain Indie 5 0,13 par m3
Exemple:barrages en terre pour
Seuils dpandage Sahel 4 2660 par ha
lirrigation complmentaire au Burkina
Barrages de sable (divers) Indie 6 2660 per ha Faso et au Kenya.
Barrage de sable maonns Kenya 1
10 25 par m3 La viabilit conomique de la construction de
1,82 par m3 barrages en terre pour lirrigation complmen-
Barrages captage rocheux maonns Kenya 7 0,71 par m3 taire dune culture vivrire (sorgho) et lirrigation
dune culture hors saison (tomates) a t mod-
Rhabilitation de ravines Kenya 8 46-110 par m3
lise pour des sites au Burkina Faso et au Kenya.
Digue de contrle vgtatif de ravine Indie 4
90 par ha La mise en place de ces barrages a montr un
Rservoir deau (30 m ) 3
Tadjikistan 2
20 par structure bnfice net de 151 626 US$/an/ha pour le
cas au Burkina et de 109 477 US$/an/ha pour
Citerne de surface CE Chine 9
6 par m3 celui du Kenya, selon le cot dopportunit de
Puits filtrant Ethiopie 4 290 1500 par structure la main duvre, compar 15 83 US$/an/ha
pour le Burkina et 40 130 US$/an/ha pour le
Recharge well Tunisie 10 5000 10000 par structure
Kenya pour des pratiques agricoles courantes.
Les rsultats ont aussi montr que malgr lexi-
1
Knoop et al., 2012;2 Liniger et Critchley, 2007;3 Clements et al., 2011;4 Tuinhof et al., 2012;
gence du systme en main duvre, cest un
5
Van Steenbergen et Tuinhof, 2009;6 Van Steenbergen et al., 2011;7 RAIN 2009;
8
African Development Bank, 2009;9 Wu et al., 2009;10 Schwilch et al., 2012 investissement qui rduit les risques. Le systme
de production doit tre associ une culture
de rente dhiver afin de scuriser la stratgie
Bnfices de production
dautosuffisance alimentaire. Lanalyse a aussi
Augmentation de rendement avec MacroCE
montr une forte interdpendance entre inves-
Culture MacroCE Pays Rendement Rendement Augmentation tissement dans la collecte de leau et intrants
sans MacroCE1 avec MacroCE1 de rendement
(t/ha) (t/ha) (%)
dengrais. Appliqus individuellement, ils
risquent de ne pas tre viables (Fox et al., 2005).
Mas (grain) 1 Barrages en Kenya 1,38 1,80 30
terre
Sorgho 2 Diguettes de Inde 1,75 2,40 137
contour et
Lgumes 2
canaux Inde 5,00 7,00 140
Coton 2 Inde 0,70 1,13 160
1
Pour les deux techniques, apport de 30/80 kg N/ha;sans engrais, lirrigation du barrage en terre na pas
augment le rendement des cultures de manire significative (Barron et Okwach, 2005;WOCAT, 2012);
2
(WOTR, non dat).

Des bananiers derrire un barrage de sable.

(excellent development)

Collecte de leau par macro-captage 2013 83

Bnfices Exemple:Mares recharge de
Barrage de stockage en sable, Kitui, Kenya nappes phratiques, Turkmnistan
Un barrage de sable fournit environ 1500 2000 m3 deau, stocke pendant la
Au Turkmnistan, le cot des chirles (mares
priode des pluies. En moyenne, 25 familles ou 150 personnes utilisent un barrage.
recharge des aquifres) varie considrable-
Laccs leau a ainsi t amlior, diminuant le temps de trajet pour aller chercher
ment. Lorsquun seul puits pour la consom-
leau. La production agricole et industrielle a augment et elle fournit davantage de
mation humaine est utilis, la structure cote
revenus. Pour un barrage de sable (25 familles), laugmentation nette du revenu de
US$ 2500. Lorsque dix puits sont creuss,
la famille est de US$ 3000/an (Tuinhof et al., 2012).
le cot par mare descend US$ 2100. Si
les puits servent aussi pour leau du btail
Bnfice:1995 compar sans barrage avec barrage ou pour amliorer les parcours, le cot aug-
2005
mente US$ 3650. Malgr ce premier
1995 2005 1995 2005 investissement, le cot dentretien est assez
faible:US$ 115 192 par an. Ces cots
Accs leau potable en priode 4 km 4 km 3 km 1 km
sche sont en gnral diviss par les nombreux
mnages et cest la communaut qui entre-
Utilisation deau domestique 136 l/jour 117 l/jour 61 l/jour 91 l/jour
tien les chirles (Van Steenbergen et al., 2011).
Nombre de pers. exposes la 600 600 420 0
scheresse
Mnages avec cultures irrigues 38% 38% 37% 68%

Eau agricole 160 l/jour 110 l/jour 220 l/jour 440 l/jour

Production:briques et paniers 0 US$/an 0 US$/an 21 US$/an 63 US$/an

Revenu des mnages 21 US$/an 21 US$/an 21 US$/an 336 US$/an

(Lasage et al., 2008 dans Tuinhof et al., 2012)

Etangs de recharge de la nappe phratique:Tajamares Chaco, Paraguay

Le systme de tajamar permet de produire de leau de source dans des conditions
trs difficiles. Un tajamar dun volume de 30000 m3 fournit leau potable pour envi-
ron 1200 personnes. Le prix de leau dun tajamar est calcul sur la base du cot
des matriaux. Avec un taux dintrt de 5% et une dure de vie de 15 ans, le prix
est estim 0,1 US$ par m3, compar au prix du march de 2,23 US$/m3. La main
duvre ncessaire la construction et lentretien est fournie par les commu-
nauts. En plus de leau potable, les tajamares permettent de pratiquer llevage
Chaco. Selon lintensit de lirrigation du pturage, le niveau de production varie
de 1 1,5 tte de btail par hectare. Selon lAsociacn Rural de Paraguay (ARP),
Jeune fille puisant de leau pour lusage domestique dun
leau supplmentaire disponible (aprs prlvement pour lirrigation) a contribu petit barrage. (M. Malesu)
une augmentation de 36% de llevage entre 2005 et 2010. De plus, la culture de
lgumes est devenue possible. La croissance conomique de Chaco a eu un effet
important sur le march du travail, car celui-ci est directement li aux activits agri-
coles mais aussi lindustrie de la transformation des produits agricoles de Chaco.
Ce sont les habitants locaux qui en ont le plus profit car cest eux qui taient les plus
touchs par la pnurie deau (Tuinhof et al., 2012).

Des femmes Kenyanes puisent de leau dans la terre derrire

un barrage de sable (WOCAT, 2012).

84 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

 Impacts
Bnfices Au niveau de la ferme/des mnages
Production/ +++ augmentation de la rserve deau pour lirrigation des
conomiques potagers et des ppinires
+++ augmentation des rendements
+++ augmentation de la disponibilit en eau pour le btail
+++ augmentation de la disponibilit en eau dirrigation
++ augmentation de la disponibilit en eau potable
++ augmentation des revenus de la ferme
++ augmentation de la production de fourrage
++ rduction de la demande en eau de surface et
souterraine
+ diversification des activits de la ferme (ex. levage de
canards, oies et poisson fabrication de briques)
Ecologiques +++ augmentation de lhumidit du sol
+++ augmentation de la recharge des aquifres
++ rhabilitation de terres trs dgrades
++ rduction du ruissellement de surface
Socioculturels +++ rduction des priodes de pnurie deau
+++ rduction du temps de portage de leau pour lusage
domestique
++ amlioration des connaissances en conservation /
rosion
Hors-site
Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible
Contraintes
Production / la quantit rduite deau disponible pour les usagers de laval
conomiques peut tre un problme pour les grandes structures telles que
les barrages
linfiltration est un problme majeur du stockage dans les
retenues en terre, provoquant jusqu 70% de pertes deau
les intrants levs pour la mise en place de certains types de
barrages et mares artificielles sont une contrainte
la perte de terres productives due la structure de MacroCE
peut tre une contrainte pour les petites fermes
la qualit de leau peut tre un problme car le btail utilise
souvent les mmes points deau que les humains b
augmentation du risque de diffusion des maladies
transmission vectorielle
Ecologiques la rduction du dbit en aval peut affecter les systmes
cologiques
Socioculturels risque de conflits entre les diffrents exploitants (ex. pastora-
listes, cultivateurs) dus des droits de proprit des sources
mal dfinis, rglements pas clairs dans les associations dusa-
gers, comits de gestion de leau corrompus, etc.
leau stocke dans les barrages peut tre vole par des
personnes de lextrieur qui nont pas contribu la mise en
place
la construction de structures haute technicit exige un
niveau lev de connaissances techniques
comme les systmes de MacroCE fonctionnent souvent
lchelle du bassin versant, les questions de proprit,
dinstitutions locales et de droit dutilisation des terres
doivent tre prioritaires
a
barrages deau souterraine, b barrages de surface
Collecte de leau par macro-captage 2013
par macro-captage
Collecte de leau
Au niveau de la communaut/bassin versant/territoire/paysage
+++ usagers de laval non privs deau car leau ne remplit le barrage cr
que quand le flux est important a)
++ terres supplmentaires mises en production
++ rduction du risque dchec des cultures
++ augmentation de la valeur des terres prs dune structure de captage
+ augmentation de la diversification de la production
+++ augmentation de la rsilience au changement climatique
++ protection des rivires de la sdimentation a
++ rduction de lrosion du sol par les crues
++ sdiments:pige nutriments pour le sol
+++ amlioration de la scurit alimentaire et en eau
++ rduction des conflits dus leau cause de la meilleure disponibilit
de leau
++ renforcement des institutions communautaires
++ amlioration de la situation des groupes dfavoriss socialement
et conomiquement
+ paysage plus agrable
+++ rduction en aval des dgts dus aux inondations, pour les champs et
infrastructures
++ rivires et rservoirs protgs de la sdimentation
Comment les surmonter
m
 ettre en place des schmas de gestion qui incluent les utilisateurs de
lamont et de laval
m
 atriaux de bonne qualit et connaissances techniques pour le revtement
des rservoirs en terre
faciliter le microcrdit
bien
 informer et faire des campagnes de sensibilisation aux mthodes de
traitement de leau (dsinfection solaire, bullition ou chloration)
amliorer la diffusion des mesures de prvention, ex. moustiquaires
mettre en place des valuations de limpact sur lenvironnement
des programmes de renforcement des capacits doivent cibler la fois les
utilisateurs et les comits de gestion afin de renforcer la capacit grer les
conflits
crer des comits pour la paix entre communauts et transfrontaliers pour
faciliter le dialogue
passer des accords sur lutilisation des terres et des activits conomiques
sur le bassin versant;les parties concernes doivent mettre en place des
rglements et des codes moraux pour protger la ressource en eau
soutien technique:formation et ducation;services de conseil efficaces
sassurer que les projets sont participatifs et collaboratifs
85
Adoption et transposition grande chelle Environnement propice:facteurs cls de ladoption

Intrants, matriaux +++

Taux dadoption
Subventions, crdits +++
Les barrages de surface sont trs rpandus dans le monde. Ils offrent une alternative
dcentralise aux grands barrages car ils sont adaptables aux conditions locales, ils Formation et ducation +++
peuvent tre mis en uvre et grs par de plus petits projets et par les communauts Droits dutilisation des terres / de leau ++
elles-mmes. Le taux dadoption pour les barrages souterrains est encore faible mais
Accs aux marchs pour les intrants et les ++
il augmente progressivement. Les mares et plans deau stockage deau (domes-
productions
tique, btail et faune sauvage) sont trs largement utiliss dans le monde entier.
Recherche +++
Mesures incitatives pour ladoption Appropriation et investissement rel des +++
Politiques environnementales:la collecte et le stockage de leau ont rarement communauts
une place institutionnelle claire dans les administrations gouvernementales, ce qui Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible
constitue une difficult. Les barrages en terre utiliss pour lirrigation sont videm-
ment un des lments du dveloppement agricole, ils sont donc sous le mandat des Faisabilit et planification:facteurs cls de mise en
uvre
ministres de lagriculture. Mais lorsque leau de pluie est stocke dans un barrage
ou un rservoir, elle devient une ressource en eau, ce qui est du ressort de la loi sur Evaluation de la quantit deau rcoltable +++
leau et dun ministre des ressources en eau (ou assimil). Les secteurs de leau et Evaluation de la qualit de leau ++
de lagriculture doivent ainsi tre bien coordonns.
Evaluation des besoins en eau +++

Droits dutilisation des terres et de leau:ds quune demande pour de leau Evaluation du site +++
de ruissellement merge, la question de la proprit des bassins versants sur lesquels Aspects financiers +++
leau ruisselle doit tre aborde.
Evaluation de limpact environnemental ++

Accs aux services financiers:ladoption des pratiques de MacroCE dpend sur- Droits dutilisation des terres / de leau +++
tout du rapport bnfice-cot et du capital ncessaire au stade de la mise en place. Relations de voisinage +++
Pour lutilisateur de leau et des terres, le facteur limitant peut justement tre celui
Implication de la communaut +++
de linvestissement lev. Dans nombre de rgions, labsence de systmes de crdit,
un prrequis pour un investissement de cette taille, est aussi un facteur limitant. Les Questions sociales et de genre +
taux dintrt des systmes de crdit des pays en dveloppement sont trs levs, Approbation officielle du gouvernement +++
souvent autour de 15%. Cependant, pour les mares creuses, le seul cot est celui
du travail;les communauts peuvent ainsi crer leur propres mares, seuls les outils Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible
doivent tre achets.

Soutien technique et dveloppement des capacits:loptimisation des bas-

sins versants et lvaluation des capacits de stockage ncessite souvent un conseil
technique.

Approches adaptes pour la mise en uvre:des approches participatives telles

que lapproche globale du bassin versant ou les groupes et associations dutili-
sateurs deau ainsi que programmes de crdit ou de prt peuvent tre utilises.

Faisabilit et planification
Les tapes importantes de la mise en uvre des systmes de MacroCE sont :
1) Evaluer la quantit et la qualit de leau collecter (dans les rivires, mares, etc.) Construction dun barrage collecte rocheuse Kitui, Kenya.
2) Estimer les besoins en eau et comparer avec la capacit de production deau du (HP. Liniger)
bassin versant
3) Effectuer une valuation prliminaire du site (valuation des sols, des dbits Exemple de droits daccs et dutilisation
deau et de lirrgularit saisonnire, des pentes, etc.) de leau en Inde :
4) Estimer les cots de construction (matriaux, machines, main duvre, etc.) Dans le projet de collecte de leau de Naigaon
5) Evaluer limpact environnemental en Inde, lide suivante a t formule:comme
6) Accessibilit pour le personnel, lquipement et les matriaux leau est un bien commun, tous les villageois,
7) La planification des systmes de MacroCE doit tre intgre celle de la gestion indpendamment des titres de proprit,
des bassins versants afin dtre durable lchelle de ceux-ci devaient avoir les mmes droits daccs et duti-
8) Limplication et lorganisation de la communaut sont indispensables pour la lisation de leau. Les droits de leau ont donc
planification et lentretien de systmes de MacroCE communautaires grande t spars de la proprit foncire et, lors de la
chelle. Pour les grands barrages, lapprobation du projet et lautorisation de tra- vente dune terre, les droits dutilisation de leau
vaux doivent tre obtenus auprs des autorits revenaient au groupe de villageois. Le nouveau
9) Les accords traditionnels sur lutilisation de leau et la gestion des structures propritaire nobtenait pas automatiquement le
deau doivent tre respects et intgrs dans la planification des systmes de droit daccs leau. M. Salunke, linitiateur du
MacroCE projet de Naigaon, a mis ce principe en pratique
en proposant aux villageois sans terre dadhrer
aussi au systme dirrigation relevage pour la
collecte de leau. Grce cet arrangement, les
paysans sans terre sont devenus cultivateurs au
mme titre que ceux qui avaient plus de terre
que leau ncessaire la culture de ces surdaces
(Falkenmark et al., 2001).

86 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

 Rfrences

par macro-captage
Collecte de leau
African Development Bank. 2009. Rainwater Harvesting Handbook: Assessment of Best Practises and Experience in Water Harvesting. African Development Bank,
Tunis. http://www.rwsn.ch/documentation/skatdocumentation
Barron, J. and G. Okwach. 2005. Run-off water harvesting for dry spell mitigation in maize (Zea mays L.): results from on-farm research in semi-arid Kenya. Agricul-
tural Water Management 74(1):1-21.
Biazin, B., Sterk, G., Temesgen, M., Abdulkedir, A. and L. Stroosnijder. 2012. Rainwater harvesting and management in rainfed agricultural systems in sub-Saharan
Africa: A review. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C 47-48 139151.
Clements, R., Haggar, J., Quezada, A. and J.Torres. 2011. Technologies for Climate Change Adaptation: Agriculture Sector. Roskilde: UNEP Ris Centre on Energy,
Climate and Sustainable Development.
Critchley, W. and K. Siegert. 1991. Water Harvesting. A Manual for the Design and Construction of Water Harvesting Schemes for Plant Production. FAO. Rome.
Falkenmark, M., Fox, P., Persson, G. and J. Rockstrm. 2001. Water Harvesting for Upgrading of Rainfed Agriculture: Problem Analysis and Research Needs.
Stockholm International Water Institute (SIWI) Report 11, Stockholm.
Foster, S. and A.Tuinhof. 2004. Brazil, Kenya: Subsurface Dams to Augment Groundwater Storage in Basement Terrain for Human Subsistence. Sustainable Ground-
water Management Lessons from Practice, Case Profile Collection Number 5. World Bank, Global Water Partnership Associate Program. Washington.
Fox, P., Rockstrm, J. and J. Barron. 2005. Risk analysis and economic viability of water harvesting for supplemental irrigation in semi-arid Burkina Faso and Kenya.
Agricultural Systems 83(3):231-250.
Jaetzold, R. and Schmidt, H. 1983. Farm Management Handbook of Kenya, Vol. II/C, East Kenya (Eastern and Coast Provinces), Ministry of Agriculture, German
Agency for Technical Co-operation (GTZ), Nairobi.
Knoop, L., Sambalino, F. and F. Van Steenbergen. 2012. Securing Water and Land in the Tana Basin: a Resource Book for Water Managers and Practitioners. 3R
Water Secretariat. Wageningen, The Netherlands.
Liniger, H. and W. Critchley (eds). 2007. Where the land is greener - case studies and analysis of soil and water conservation initiatives worldwide. World Overview
of Conservaton Approaches and Technologies (WOCAT).
Liniger, H., Mekdaschi Studer, R., Hauert, C. and M. Gurtner. 2011. Sustainable Land Management in Practice. Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa.
TerrAfrica, World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT) and Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).
Malesu, M.M., Oduor, A.R. and O.J. Odhiambo (eds). 2007. Green Water Management Handbook. Rainwater harvesting for agricultural production and ecological
sustainability. Technical Manual No. 8 World Agroforestry Centre (ICRAF), Nairobi, Kenya and Netherlands Ministry of Foreign Affairs.
Mati, B. M. 2005. Overview of water and soil nutrient management under smallholder rainfed agriculture in East Africa. Working Paper 105. International Water
Management Institute (IWMI), Colombo, Sri Lanka.
Ministries of Water Resources and Irrigation of Sudan and South Sudan. 2009. Technical Guidelines for the Construction and Management of Improved Hafirs: A
Manual for Field Staff and Practitioners. MIWR-GONU (Sudan), MWRI-GOSS, UNICEF.
Motiee, H., McBean, E., Semsar, A., Gharabaghi, B. and V. Ghomashchi. 2006. Assessment of the contributions of traditional qanats in sustainable water resources
management. International Journal of Water Resources Development 22(4):575-588.
Mul, M.L., Kemerink, J.S., Vyagusa, N.F., Mshana, M.G., van der Zaag, P. and H. Makurira. 2011. Water allocation practices among smallholder farmers in the South
Pare Mountains, Tanzania: the issue of scale. Agricultural Water Management 98(11):1752-1760.
Mutunga, K. and W. Crichley. 2001. Farmers Initiatives in Land Husbandary: Promising Technologies for the Drier Areas of East Africa. Regional Land Management
Unit (RELMA), Swedish International Development Cooperation Agency (Sida). RELMA Technical Report Series 27. Nairobi.
Nissen-Petersen, E. 2006a. Water from Roads. A handbook for technicians and farmers on harvesting rainwater from roads. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya.
http://www.samsamwater.com/library/Book6_Water_from_roads.pdf
Nissen-Petersen, E. 2006b. Water from rock outcrops. A handbook for engineers and technicians on site investigations, designs, construction and maintenance of
rock tanks and dams. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya. http://www.samsamwater.
com/library/Book1_Water_from_Rock_Outcrops.pdf
Nissen-Petersen E. 2006c. Water from small dams. Handbook for technicians, farmers and others on site investigations, designs, cost estimates, construction and
maintenance of small earth dams. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya. http://www.sam-
samwater.com/library/Book4_Water_from_Small_Dams.pdf
Oweis, T.Y. 2009. Managing water resources under scarcity and climate change. Presentation for IFAD-ICARDA knowledge and technology exchange in NENA region.
Oweis, T.Y., Prinz, D. and A.Y. Hachum. 2012. Water Harvesting for Agriculture in the Dry Area. ICARDA, CRC Press/ Balkema, Leiden, the Netherlands.
Oweis, T.Y., Prinz, D. and A.Y. Hachum. 2001. Water Harvesting. Indigenous Knowledge for the Future of the Drier Environments. ICARDA, Aleppo, Syria.
Prinz, D. 2011. The Concept, Components and Methods of Rainwater Harvesting. In 2nd Arab Water Forum Living with Water Scarcity.
Prinz, D. 1996. Water harvesting: Past and Future. In: Pereira L.S., (ed). Sustainability of Irrigated Agriculture. Proceedings, NATO Advanced Research Workshop,
Vimeiro, 21 - 26.03.1994. Balkema, Rotterdam.
RAIN (Rainwater Harvesting Implementation Network). 2009. A practical guide to sand dam implementation: Water supply through local structures as adaptation to
climate change. RAIN Foundation/Acacia Water / Ethiopian Rainwater Harvesting Association / Action for Development / Sahelian Solutions Foundation. Wage-
ningen. http://www.rainfoundation.org/fileadmin/PublicSite/Manuals/Sand_dam_manual_FINAL.pdf
Safriel, U. and Z. Adeel. 2005. Dryland systems. In Hassan, R., Scholes, R. and N. Ash (eds). Ecosystems and Human Wellbeing - Current State and Trends. Vol. 1.
Island Press. Washington DC.
Schwilch, G., Hessel, R. and S. Verzandvoort (eds). 2012. Desire for Greener Land. Options for Sustainable Land Management in Drylands. Bern, Switzerland, and
Wageningen, The Netherlands: University of Bern - CDE, Alterra - Wageningen UR, ISRIC - World Soil Information and CTA - Technical Centre for Agricultural and
Rural Cooperation.
Taamallah, H. (ed). 2010. Gestion durable des terres en Tunisie - Bonnes pratiques agricoles. Land Degradation Assessment in Drylands (FAO-LADA), World Overview
of Conservation Approaches and Technologies(WOCAT) and Institut des Rgions Arides (IRA, Mdenine).
Tuinhof, A., van Steenbergen, F., Vos, P. and L. Tolk. 2012. Profit from Storage: the Costs and Benefits of Water Buffering. 3R Water Secretariat. Wageningen, The
Netherlands.
Van Dijk, J.A. 1997. Indigenous soil and water conservation by teras in eastern Sudan. Land Degradation & Development 8(1):17-26.
Van Steenbergen, F. and A. Tuinhof. 2009. Managing the Water Buffer for Development and Climate Change Adaptation: Groundwater Recharge, Retention, Reuse
and Rainwater Storage. UNESCO International Hydrological Programme. Paris.
Van Steenbergen, F., Tuinhof, A. and L. Knoop. 2011a. Transforming Lives Transforming Landscapes: the Business of Sustainable Water Buffer Management. 3R
Water Secretariat. Wageningen, The Netherlands.

Collecte de leau par macro-captage 2013 87

 VSF (Vtrinaires sans frontires). 2006. SubSurface Dams: a simple, safe and affordable technology for pastoralists. A manual on SubSurface Dams construction
based on an experience of Vtrinaires sans Frontires in Turkana District (Kenya). Vtrinaires sans frontires. Brussels.
Wagner, B. (ed). 2005. Water from ponds, pans and dams. A manual on design, construction and maintenance. Technical Handbook No. 32. Regional Land Mana-
gement (RELMA) in ICRAF. Nairobi.
WOTR (Watershed Organisaton Trust). non dat. Mandwa Village: the Metamorphosis of Life after Water Seeped into its Soil. Watershed Voices - Experience from
the grassroots. WOTR. Maharashtra, India. http://www.wotr.org/wp-content/uploads/2012/05/Mandwa-village-NEW-WS-voices.pdf
WOCAT (World Overview of Conservaton Approaches and Technologies). 2012. WOCAT Database: Technologies. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/index.php.
Wu, Y., Tang, Y. and C.M. Huang. 2009. Harvesting of rainwater and brooklets water to increase mountain agricultural productivity - a case study from a dry valley
of southwestern China. Natural Resources Forum 33(1):39-48.

Rfrences complmentaires :
Anderson, I.M. and M. Burton. 2009. Best Practices and Guidelines for Water Harvesting and Community Based (Small Scale) Irrigation in the Nile Basin. Water Har-
vesting Report. Part I Best Practices in Water Harvesting. Part I Best Practices in Water Harvesting. Appendices. Part II Guidelines for the implementation of
best practices in Water Harvesting. Part II Guidelines for the implementation of best practices in Water Harvesting. Appendix A - List of Reference Material. Kent,
Nile Basin Initiative. Efficient Water Use for Agricultural Production Project (EWUAP).
Borst, l. and S.A. de Haas. 2006. Hydrology of Sand Storage Dams: a case study in the Kiindu catchment, Kitui District Kenya, MSc thesis Hydrology, VE University,
Amsterdam.
Collins, S. 2000. Hand-dug shallow wells. Series of Manuals on Drinking Water Supply. SKAT. St.Gallen. http://www.watersanitationhygiene.org/References/EH_KEY_
REFERENCES/WATER/Hand%20Dug%20Wells/Hand%20Dug%20Shallow%20Wells%20(SKAT).pdf
Desta, L., Carucci, V., Wendem-Agenehu, A. and Y. Abebe (eds). 2005. Community Based Participatory Watershed Development, Part 1: A Guideline, Part 2: Annex.
Ministry of Agriculture and Rural Development, Addis Ababa, Ethiopia.
Durand, J-M. 2012. Les petits barrages de dcrue en Mauritanie : Recommandations pour la conception et la construction. Fonds international de dveloppement
agricole (FIDA).
Durand, J-M. 2012. Manuel de suivi et dentretien des petits barrages en Mauritanie. Fonds international de dveloppement agricole (FIDA).
FAO (Food and Agricultural Organisation of the UN). 2001. Small Dams and Weirs in Earth and Gabion Materials. FAO. Rome. ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/misc32.pdf
FAO (Food and Agricultural Organization of the UN). 2001. Water harvesting in Western and Central Africa. Proceedings of a regional workshop held in Niamey,
October, 1999. 117 p. Food and Agriculture Organization, Accra, Ghana. ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/waterharvraf.pdf
FAO (Food and Agricultural Organization of the UN). 2000. Manual de captacin y aprovechamiento del agua de lluvia: Experiencias en Amrica Latina. Zonas ridas
y semiridas No. 13. Santiago, Chile, Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin (FAO), Oficina Regional de la FAO para Amrica
Latina y el Caribe. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/ai128s/ai128s00.pdf
Hagos, F., Yohannes, M., Linderhof, V., Kruseman, G., Mulugeta, A., Samuel, G.G. and Z. Abreha. 2006. Micro water harvesting for climate change mitigation: Trade-
offs between health and poverty reduction in Northern Ethiopia. Poverty Reduction and Environmental Management. Amsterdam, Netherlands.
Koegel, R.G. 1985. Self-help wells. FAO Irrigation and Drainage Paper. Food and Agricultural Organisation of the UN (FAO). Rome. http://www.fao.org/docrep/
X5567E/X5567E00.htm
Madrell, S. and I. Neal. 2012. Sand Dams: a Practical Guide. Excellent Development. London.UK
Miller, J.W. 2009. Farm ponds for water, fish and livelihoods. Diversification booklet number 13. FAO. Rom. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/i0528e/i0528e.pdf
Munyao, J.N., Munywoki, J.M., Kitema, M.I., Kithuku, D.N., Munguti, J.M. and S. Mutiso. 2004. Kitui Sand Dams. Construction and Operation. SASOL Foundation.
Kitui, Kenya.
Niemeijer, D. 1998. Soil nutrient harvesting in indigenous teras water harvesting in eastern Sudan. Land Degradation & Development 9(4):323-330.
Ngigi, S.N. 2003. What is the limit of up-scaling rainwater harvesting in a river basin? Physics and Chemistry of the Earth 28(20-27):943-956.
Nissen-Petersen, E. 2007. Water supply by rural builders. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya.
Nissen-Petersen, E. 2006. Water from Dry Riverbeds - How dry and sandy riverbeds can be turned into water sources by hand-dug wells, subsurface dams, weirs and
sand dams. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya. http://www.samsamwater.com/library/
Book3_Water_from_Dry_Riverbeds.pdf
Practical Action. 2002. Runoff Rainwater Harvesting: the Path to Enhanced Livelihoods. Technical Brief, the Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.
org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 2002. Sand Dams: Feasible Rainwater Harvesting Technology for Arid and Semi-Arid Land. Technical Brief, the Schumacher Centre. Rugby, UK.
https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 2002. Water harvesting in Sudan. Technical Brief, the Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
REST (The Relief Society of Tigray). 2011. An overview of RESTs implementation of the Productive Safetynet Programme. Field Exchange, Emergency Nutrition
Network, Issue 40, pp. 59-66.
Reynoso, D.S.F. and J.L.O. Mota. 2010 Trampa de captacin de agua de lluvia para abrevadero. Secretaria de Agricultura, Ganaderia, Desarrollo Rural Pesca Y Ali-
mentacion (SAGARPA). Mexico. http://www.sagarpa.gob.mx/desarrolloRural/Documents/fichasCOUSSA/Trampas%20captaci%C3%B3n%20agua%20(Ollas%20
de%20agua).pdf
Roose, E., Sabir, M. and A. Laouina (eds). 2010. Gestion durable des eaux et des sols au Maroc : valorisation des techniques traditionnelles mditerranennes. Institut
de recherche pour le dveloppement (IRD). Marseille, France. http://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010054917.
Sand dam bibliography. https://sites.google.com/site/sdbibliography/
Stephens, T. 2010. Manual on small earth dams: a guide to siting, design and construction. FAO Irrigation and Drainage Papers 64. FAO. Rome. http://www.fao.org/
docrep/012/i1531e/i1531e.pdf
Stern, J.H. and A. Stern. 2011. Water harvesting through sand dams. ECHO Technical Note. ECHO. North Fort Myers, USA.
Tanji, K. and N. Kielen. 2002. Agricultural drainage water management in arid and semi-arid areas. FAO Irrigation and Drainage Papers 61. FAO. Rome. ftp://ftp.fao.
org/agl/aglw/docs/idp61e.pdf
UNEP-IETC (United Nation Environment Programme - International Environmental Technology Centre). 1998. Sourcebook of Alternative Technologies for Freshwater
Augmentation in Some Asian Countries. IETC Technical Publication Series 8b, UNEP-IETC/Danish Hydraulic Institute.
Van Dijk J.A. and M. Ahmed. 1993. Opportunities for Expanding Water Harvesting in Sub-Saharan Africa: a the Case of the Teras of Kassala. International Institute
for Environment and Development (IIED). Sustainable Agriculture and Rural Livelihoods Programme.
Zanzibar Water Authority. 2010. Zanzibar Rainwater Harvesting Manual for Training of Trainers for Domestic Supply (draft). Zanzibar Water Authority. http://www.
dlist-asclme.org/sites/default/files/doclib/upload%20December.pdf

88 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

 Audiovisuels :

par macro-captage
BBC EARTH REPORT. 2003. Tunnel Vision. Film. Produit par : Sapiens Productions. Langue : Anglais. http://www.sapiensproductions.com/qanats.htm

Collecte de leau
Centre de Recherche et des Technologies des Eaux (CERTE) Tunisie. 2008. La rcupration des eaux pluviales en Tunisie. Video. Produit par : Sapiens Productions.
Langue : Franaise. Dure : 15:43. http://www.thewaterchannel.tv/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=53&video_id=597
Excellent Development. 2009. Sand dams in Kenya. Video. Produit par : Excellent Pioneers of Sand Dams. Langue : Anglais. Dure : 7.47 min. http://www.youtube.
com/watch?v=YjzcfPax4As&noredirect=1
IIED (International Institute for Environment and Development) and IFAD (International Fund for Agricultural Development). 2011. Series on Sustainable Land Mana-
gement Technologies. Videos. Ralise par : William Critchley. Produit par : Josephine Rodgers (Country Wise Communication). Langue : Anglais. http://www.
thewaterchannel.tv/
IRHA (International Rainwater Harvesting Alliance). Farm ponds. Water harvesting structures in semi arid areas. Video. Produit par : Vishwanath Srikantaiah. Langue:
Anglais. Dure : 1:47 min. http://www.irha-h2o.org/?page_id=50&vpage=3
IUCN (The International Union for Conservation of Nature). 2011. Of pearls in the sand. Video documentary. Realis par Umbreen Butt et Iskan Khan de la parte
UICN Pakistan. Langue : sous-lign Anglais. http://www.iucn.org/about/union/secretariat/offices/asia/?uNewsID=9050
RAIN. 2009. Sand dam training in Southern Ethiopia. Video. Produit par : Africa Interactive on behalf of RAIN. Langue : Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/
UNESCO Multimedia Web & Services. Water and systems of irrigation in Central Iran: Qanat, Water, Oasis. Video. Produit par : Abdolhamid Baghaeian. Langue : Anglais.
Dure : 24:56 min. http://www.unesco.org/archives/multimedia/index.php?s=films_details&id_page=33&id_film=2369
Water for Arid Land. 2010. Sand dams vs Subsurface dams. Video. Produit par : ASAL Consultants, Erik Nissen-Petersen. Langue:Anglais. Dure : 7.54 min. http://
www.thewaterchannel.tv/en/videos/categories/viewvideo/630/water-harvesting/nissen-petersen-sand-dams-vs-subsurface-dams
Water for Arid Land. 2010. Water from roads. Video. Produit par : ASAL Consultants, Erik Nissen-Petersen. Langue:Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/en/
videos/categories/viewvideo/631/water-harvesting/water-from-roads
Water for Arid Land. 2010. Water from rocks. Video. Produit par : ASAL Consultants, Erik Nissen-Petersen. Langue:Anglais. Dure : 12.01 min. http://www.thewa-
terchannel.tv/en/videos/categories/viewvideo/639/water-harvesting/water-from-rocks
WOTR (Watershed Organisation Trust). Sattechiwadi A village Transformed. Video. Produit par : WOTR. Langue:Anglais. http://youtu.be/FKY0LnsahiI; more WOTR
films on http://youtube.com/user/wotrindia

Rseaux :
ASAL Consultants Ltd. Water for arid lands. Erik Nissen-Petersen. Nairobi Kenya. http://waterforaridland.com
Associao Brasileira de Captao e Manejo de gua de Chuva (ABCMAC). Foyer: Brsil. http://www.abcmac.org.br/index.php?modulo=english
Centre for Science and Environment (CSE). Foyer: Inde. http://www.rainwaterharvesting.org
Excellent. Pioneers of Sand Dams. (NGO). Brentford, UK. Foyer: Afrique de lest. http://www.excellentdevelopment.com/index.php
Greater Horn of Africa Rainwater Partnership (GHARP). Foyer: Corne de lAfrique. http://www.gharainwater.org
Practical Action. (NGO). Foyer: Global. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Rainwater Harvesting Implementation Network (RAIN). Foyer: Global. http://www.rainfoundation.org
Sand Dam Organisation. Focus: Foyer: Afrique de lest. www.sanddam.org
World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT). Foyer: Global. https://www.wocat.net/
Watershed Organisation Trust (WOTR): NGO /implementing agency for Watersheds & Ecosystems Management; Foyer: Inde. http://www.wotr.org/wotr-projects/
watershed-development/

Evnements :
10th International Water Association (IWA) Specialist Group Conference on Ponds Technology: Advances and Innovations in Pond Treatment Technology on 19-22
August 2013; Cartagena, Colombia. Organise par : International Water Association (IWA) Specialist Group Conference on Ponds Technology. http://www.source.
irc.nl/page/73308

Etudes de cas WOCAT slectionnes :

Inde:Structure lit de cours deau recreus (Doh). QTIND03. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=449
Zambie:Petits barrages en terre. QTZAM001. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=28
Kenya:Barrages de sable. QTKEN653. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=653
Tunisie:Puits filtrant. QTTUN14. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=234

Collecte de leau par macro-captage 2013 89

90 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques


gauche : une srie de dohs temporairement

remplis deau de ruissellement avant infiltration.
Structure lit de cours deau recreus (photo : David Gandhi)
droite : rcolte de piments sur des terres mises
Inde Doh
en culture grce lirrigation permise par un
Un cours deau dont le lit est recreus afin quil puisse servir de stockage doh. (photo : William Critchley)
temporaire de leau dcoulement, augmentant ainsi le dbit des puits peu
profonds servant lirrigation complmentaire.

Les dohs sont des excavations rectangulaires creuses dans le lit de cours deau
saisonniers et servant capter et retenir lcoulement afin damliorer la recharge
des nappes phratiques ; celles-ci alimentent les puits peu profonds fournissant leau
pour lirrigation. Les dohs influencent et retiennent galement la circulation de leau
souterraine. Ils sont utiliss dans des zones semi-arides o la pluviomtrie est faible et
saisonnire. Un doh classique mesure de 1 1,5 m de profondeur avec une longueur
et une largeur variables (jusqu 40 m sur 10 m), selon la largeur du cours deau ; sa
capacit moyenne est de 400 m. La terre excave est dpose sur les berges du
cours d'eau afin de retenir les sdiments des zones avoisinantes. La pente de
louvrage ne doit pas tre trop importante (pente en amont de 1:6 ou 17% et pente en
aval de 1:8 ou 12%) afin que leau qui entre et ressort par le trop-plein emporte les
sdiments et ne les laisser pas se dposer. Les berges, par contre, sont raides afin
daugmenter la capacit ; un empierrement amliorerait leur stabilit. En amont, un
pige sdiments est construit, sous forme de grosses pierres poses en travers du
cours deau. Les dohs sont souvent creuss en srie, parfois proches de quelques
Localisation : Mohanpada, Ratlam
mtres. Les tronons courbes dans les cours deau sont vits car les berges y sont
Rgion : Madhya Pradesh, Inde
sensibles lrosion.
Surface de la technologie : 0,1 km2
Technique de conservation : structure
Cette technologie est utilise en parallle avec les puits peu profonds (odees) qui
physique
permettent aux fermiers de puiser dans une nappe phratique mieux recharge pour
Stade dintervention : attnuation / diminution
irriguer davantage leurs cultures annuelles, comprenant des lgumes tels que les
de la dgradation
piments. Leau est pompe dans les puits. A Mohanpada, le village concern par
Origine : dvelopp lextrieur / introduite par
ltude de cas, chaque doh alimente un puits par la nappe souterraine. Les
un projet, traditionnelle, il y a >50 ans
communauts slectionnent un site en collaboration avec le personnel du projet, puis
Utilisation des terres : cultures et pturages
un schma/estimation/implantation dtaill est effectu avec lassistance technique du
Climat : semi-aride, tropical
projet. Afin damliorer le rendement du bassin versant de captage, les affluents sont
Rfrences de la base de donnes WOCAT :
quips de petites retenues (seuils en pierre dans les ravins). Un rservoir de collecte
QT IND003en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
deau (petit rservoir ou barrage) peut aussi tre creus en amont de la srie de dohs
Approche similaire/lie : dveloppement
lorsque la zone de captage est suffisamment importante ou si le site le permet. A
intgr des bassins versants, QA IND001
Mohanpada, la capacit du rservoir est denviron 600 m ; il contribue galement la
Compil par :VK Agrawal et David Gandhi,
recharge de la nappe phratique.
Ratlam, Madhya Pradesh, Inde
Date : octobre 2002, mise jour en juin 2004
Les groupements dutilisateurs dcident de lentretien lors de runions au cours
desquelles le curage et la rparation des petites retenues sont planifis. En rsum,
les dohs sont des alternatives conomiques de ralimentation des aquifres pour les
communauts pauvres. Dans lexemple prsent, la surface supplmentaire mise en
production a permis toutes les familles qui en avaient besoin davoir accs de leau
pour lirrigation.

Collecte de leau par macro-captage Structure lit de cours deau recreus, Inde 91


Classification
Problmes dutilisation des terres : les rendements sont gnralement faibles sur ces terres dgrades dagriculture pluviale. La
rserve limite deau dans les puits est une contrainte supplmentaire ; elle limite la fois la surface irrigue et le nombre de personnes
ayant accs lirrigation. Il existe un problme sous-jacent de pauvret qui entrane lexode rural des habitants la recherche de travail.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

cultures pturage extensif semi-aride, dgradation rosion hydrique structure physique :

annuelles : tropical hydrique : du sol : doh (structure :
bl, coton, problme de taux ravinement lit de rivire recreus)
lgumes etc. dhumidit du sol barrage, seuils en pierre
(irrigus) (supp.)

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Exprimentation / recherche exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur : traditionnelle (> 50 ans)

Principales causes de dgradation des terres :

Causes directes dorigine humaine : causes sociales (manque de sensibilisation et de mobilisation des communauts)
Causes indirectes approche descendante

Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev

- rcolte de leau - contrle du ruissellement recueilli moyen
- amlioration de linfiltration faible
insignifiant

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 120 jours (juillet - octobre) Capacit de rtention deau du sol : pas de
20-50 Texture du sol : moyenne / (limons) donnes
50-80 Fertilit du sol : pauvre Profondeur estime de leau dans le sol : pas
80-120 Matire organique dans la couche arable : leve de donnes
>120 (>3%) Disponibilit de leau de surface : pas de
Drainage du sol / infiltration : moyen donnes
Qualit de leau : pas de donnes
Biodiversit : pas de donnes
Tolrance aux extrmes climatiques : pas de donnes
Sensibilit aux extrmes climatiques : pas de donnes
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : pas de donnes

92 Collecte de leau Directives pour des bonnes pratiques


Environnement humain
Terres cultives par mnage Exploitant : pas de donnes Importance des revenus non agricoles : 10-
(ha) Densit de population : >500 personnes/km2 50% du revenu : certains travaillent dans les villes
Croissance annuelle de population : >4% voisines et dans de grande fermes mcanises
<0.5 Proprit foncire : individuelle, titre lors des pics de travail ( noter : moins
0.5-1 Droits dutilisation des terres : individuel dmigration depuis laugmentation de lirrigation)
1-2 Droits d'utilisation de l'eau : pas de donnes Accs aux services et infrastructures : moyen :
2-5 Niveau moyen de richesse des exploitants : emploi, nergie ; lev : sant, ducation,
5-15 trs pauvre, ce qui reprsente 40% des assistance technique, marchs, routes et
15-50 exploitants transports, eau potable et assainissement,
50-100 services financiers
100-500 Economie gnrale : mixte (subsistance et
500-1,000 commerciale
1,000-10,000 Mcanisation : pas de donnes
>10,000 Cheptel pturant sur les cultures : pas de d.

Schma technique

Vue densemble dune structure lit de rivire

recreus (doh) avec les puits associs et les
parcelles irrigues. Noter la succession de dohs
mise en uvre sur le cours deau. (Mats Gurtner)

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Slection du site avec la communaut (de vue) Intrants Cots (US$) % couvert
2. Identification des bnficiaires et des exploitants par
3. Conception et estimations par le personnel du projet lexploitant
avec des instruments de mesure (niveaux fioles), Main duvre (225 personnes
225 25
mtre ruban. jours)
4. Accord du comit de village. Equipement
5. Dbut des travaux sur le captage laide doutils - outils 15 100
main, y compris le rservoir de captage (ici, capacit Matriaux de construction
denviron 600 m) et sur les seuils en terre ou en - pierres (2m) 0
pierres, en fonction des besoins.
TOTAL 240 30
6. Enfin, creusement des dohs (200400 m) avec les
piges sdiments en amont, faits de pierres poses.
7. Les puits (odees) peuvent tre recreuss et quips
de pompes achetes (cot non inclus ici).

Dure de mise en place : 1 an

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par an
1. Dsenvasement des dohs en priode sche, la main Intrants Cots (US$) % couvert
2. Entretien des quipement du captage (nettoyage des par
seuils, etc.) si besoin. lexploitant
Main duvre (5 pers./ jours) 5 100

TOTAL 5 100

Remarque : la construction dun doh cote de 200-400 US$, selon sa taille (une personne peut creuser environ 1m par jour pour un
dollar US). Sur la base dun calcul lhectare, le cot est trs variable car il est li au nombre dhectares supplmentaires irrigables. Dans
ltude de cas ci-dessus, il y a quatre dohs pour un village dune surface totale de 50 ha. Dix des 50 ha ont bnfici de lirrigation (en plus
des 5 ha dj irrigus) grce aux quatre dohs et au rservoir ; les cots mentionns ci-dessus ont t rpartis sur ces 10 ha. Dans ce cas,
la moiti des cots est directement lie aux dohs (capacit moyenne de 400 m chacun), et lautre moiti aux travaux sur la zone de
captage, o le rservoir (environ 600 m) reprsente le cot principal. L o la roche affleure, il peut tre ncessaire dutiliser des foreuses
et de la dynamite, ce qui augmente les cots. Ce ntait pas le cas pour ce village. Le cot de lapprofondissement/agrandissement des 5
puits (odees) na pas t inclus ici : il a t effectu par les villageois. Alors que le projet finance environ 85% des cots de la main
duvre, Mohanpada, le projet na eu financer que 75% de la somme cause de lengagement important des villageois.

Collecte de leau par macro-captage Structure lit de cours deau recreus, Inde 93


Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socioconomiques Inconvnients socioconomiques et de production

augmentation des rendements des cultures augmentation des ingalits conomiques dans certains
augentation des revenus agricoles villages

Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration de la conservation / rosion conflicts socioculturels

renforcement des connaissances sur les institutions diminution de la quantit deau pour les usagers de laval
communautaires
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation du taux dhumidit du sol aucun

augmentation du niveau de la nappe phratique
amlioration de la couverture du sol
rduction des pertes de sol
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

rduction des inondations en aval rduction du dbit des rivires

rduction de la sdimentation en aval
augmentation du dbit des cours deau en priode sche
rduction de la pollution des rivires / nappes phratiques
Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence
Pas de donnes
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant

Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place positifs trs positifs

Entretien / rcurrents positifs trs positifs

Acceptation/adoption : 100% des familles dexploitants (1600 familles ; 70% de la zone) ont mis en uvre la technologie avec un
soutien matriel externe. La tendance ladoption spontane (croissante) de la technologie est faible. Les fermiers de Mohanpada ont
construit un doh avec seulement 10 % de subventions sur le cot total Ladoption spontane est croissante dans les villages voisins.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer
La technique des dohs est une solution peu chre permettant
daugmenter les rserves deau souterraine dans les zones semi-
arides o la production valeur ajoute de lgumes dpend de
lirrigation ; les dohs sont la meilleure faon daugmenter la
surface de terres irrigables et de permettre davantage de
familles dirriguer leurs terres.
Faiblesses et comment les surmonter
Il faut que lentretien soit effectu par un groupe constituer des
groupes dusagers.
Les villageois sont plutt habitus (et prfrent parfois) des
rservoirs plus grands et plus profonds creuser davantage de
dohs pour augmenter limpact.

De multiples petits points deau permettent de recharger les La capacit des dohs est limite, ils sasschent rapidement, de
nappes phratiques pour lirrigation partir de puits briser mme que les puits creuser davantage de dohs pour augmenter
lalios du fond du cours deau laide de foreuses ou dexplosifs limpact.
pour approfondir les dohs et les rendre plus efficaces.

Pas de risque de brches dans des digues car les structures sont
enterres dans le sol.

Personne(s) contacter : Agrawal VK and Nayak T: danidain@mantrafreenet.com or pmdanida@sancharnet.in; Comprehensive Watershed Development Project,
22 Pratap Nagar, RATLAM 457 001, MP, India David Gandhi: david_gandhi@yahoo.com

94 Collecte de leau Directives pour des bonnes pratiques



gauche : la construction manuelle dun barrage

exige une action communautaire : la terre est
Petits barrages en terre transporte dans des sacs, empile et
Zambie - Small earth dams (English) compacte couche par couche. (photo : Maimbo
Malesu)
droite : puisage deau pour lusage domestique,
Les petits barrages en terre sont des structures pour le stockage de leau, au bord dun petit barrage. (photo : Maimbo
construites sur des valles troites afin de rcuprer lcoulement provenant Malesu)
dun bassin versant en amont.

La construction du mur du barrage commence par lexcavation dune tranche

sous la longueur du barrage ; elle est remplie dargile compacte de manire
former un cur qui fixe les murs et vite les fuites. Les talus amont et aval
sont aussi construits en terre, avec une proportion de 20-30% dargile. Au cours
de la construction avec de la main duvre humaine, de la traction animale ou
mcanique (bulldozer, compacteur, niveleuse, etc.) il est essentiel dassurer un
bon compactage pour la stabilit du mur. La gramine Kikuyu (Pennisetum
clandestinum) est habituellement plante sur les talus pour prvenir lrosion. Le
barrage est cltur avec du barbel pour empcher le btail droder le mur.
Leau des barrages est surtout utilise pour la consommation domestique,
lirrigation ou labreuvement du btail.

La longueur moyenne du remblai est de 50-100 m avec une profondeur deau de

4-8 m. Un dversoir durgence (vgtalis ou en bton) est prvu dun ct ou Localisation / Rgion : province du Sud
des deux cts du mur pour vacuer lexcdent deau en toute scurit. La Surface de la technologie : Il y a plus de 293
longueur du lac est au maximum de 500 m et sa capacit de 50000 100000 barrages qui desservent une population de 1,1
millions de bovins et de la population humaine
m. Lorsquun barrage doit tre construit sur des terres communales, il est
de prs de 1 million de personnes
essentiel de consulter et dimpliquer toute la communaut locale. Le Pratique de conservation : structure physique
gouvernement fournit lassistance technique et financire pour la conception, la Stade de lintervention : prvention de la
construction et la gestion de ces infrastructures. La communaut peut contribuer dgradation des terres, attnuation / rduction
en fournissant des terres, de la main duvre et des ressources locales. Elle de la dgradation des terres
assure lentretien priodique de louvrage y compris la gestion de la vgtation Origine : dvelopp lextrieur / introduit par
sur les talus, lenlvement des sdiments, etc. et du bassin versant (par des un projet, il y a 10-50 ans
pratiques de conservation des sols et de leau. Utilisation des terres : terres cultives et
pturages
Climat : semi-aride, subtropical
Rfrence de la base de donnes WOCAT :
QT ZAM0001fr sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
Approche similaire/lie : non documente
Compil par : Maimbo Malesu, ICRAF-CGIAR ;
Nairobi, Kenya,
Date : janvier 1970, mise jour 2011

Collecte de leau par macro-captage Petits barrages en terre, Zambie 95



Classification
Problmes dutilisation des terres :
- rosion hydrique, ravinement, manque d'eau de surface (point de vue de l'expert)
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

cultures pturages extensif semi-aride, subhumide dgradation structure physique :

annuelles subtropical hydrique : variation rservoir de retenue /
(cultures dans la quantit barrage : (stockage
pluviales) de lexcs deau)
deau de surface

Stade de lintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiatives des exploitants Conseiller agricole
Attnuation/ Rduction Exprimentation / Recherche Exploitant
Rhabilitation Introduit de lextrieur : 10 -50 ans

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes - naturelle : fort / extrme niveau de prcipitation (intensit et quantit), inondations

Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires :

- contrle du ruissellement en ravines : aucune lev
rtention/capture moyen
- rcupration de leau / augmentation des rserves faible
deau insignifiant

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison de culture : 120 jours (novembre - avril) Capacit de rtention deau du sol : pas de
20-50 Texture du sol : gros grain / lger (sablonneux), donnes
50-80 moyen (limons) Profondeur estime de leau dans le sol : pas de
80-120 Fertilit du sol : moyen donnes
>120 Matire organique dans la couche arable : Disponibilit de leau de surface : pauvre/ absente
moyenne (1- 3%) Qualit de leau : pas de donnes
Drainage du sol / infiltration : pas de donnes Biodiversit : pas de donnes

Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation de la temprature, augmentation des prcipitations saisonnires, diminution des
prcipitations saisonnires, temptes de vent / de poussire, scheresses / priodes de scheresse, diminution de la priode de culture
Sensibilit aux extrmes climatiques : vnement de fortes prcipitations (intensit et quantit), inondations
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : pas de donnes

Environnement humain

96 Collecte de leau Directives pour des bonnes pratiques



Terres cultives par mnage (ha) Exploitant : groupe / communaut, exploitants Importance des revenus non agricoles :
petite chelle, exploitants dfavoriss pas de donnes
<0.5 Densit de population : < 10 personnes/km2 Accs aux services et infrastructures :
0.5-1 Croissance annuelle de population : 3 - 4% faible
1-2 Proprit foncire : commune / village, non Economie gnrale : mixte (de subsistance
2-5 propritaire et de rente)
5-15 Droits dutilisation des terres : communal Mcanisation : traction animale
15-50 (organis) Cheptel pturant sur les cultures : pas de
50-100 Droits d'utilisation de l'eau : pas de donnes donnes
100-500 Niveau relatif de richesse des exploitants :
500-1,000 pauvre
1,000-10,000
>10,000

Schma technique

Les principaux constituants de la

technologie : 1) rserve deau ; 2) mur du
barrage (couches de terre compacte), talus,
pente 3:1 ; 3) cur (noyau) ; 4) herbe sur
la crte et talus aval du barrage ; 5)
enrochement aval ; 6) dversoir (Mats
Gurtner)

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Slection du site en concertation avec la communaut Intrants Cots (US$) % couvert par
2. Plan et conception du barrage, relev topographique de l'exploitant
la zone avec du matriel de mesure (niveau optique ou Main duvre (633
thodolite) ; dtermination des dimensions du barrage 2000
personnes jours)
3. Construction du mur du barrage : creuser la tranche du
fond (en gnral, 4 m de large et 2 m de prof.). Extraire Equipement
et transporter de la terre argileuse sur le site. Construire - outils 30000
le cur et les talus (pente de 3:1). Compacter en Matriaux de construction
continu. 15000
- pierre
4. Construire le dversoir(s) latral, dune largeur de 5-30 Intrants agricoles
m (en fonction du dbit de crue et de la pente aval - semences 1000
5. Conception et installation des infrastructures dirrigation - engrais 1000
et de drainage (sil est prvu de cultiver) - produit phytosanitaires 1000
6. Achvement : planter de lherbe Kikuyu sur les talus du
barrage, le dversoir et les canaux dirrigation (ou TOTAL 50000 20
cimenter) ; clturer

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par anne
1. Conservation sur le basin versant pour viter la Intrants Cots (US$) % couvert par
sdimentation dans la retenue et le systme dirrigation l'exploitant
(en continu)
2. (Re) plantation dherbe sur le barrage et linfrastructure Main duvre (63 pers. jours)
200
dirrigation (tous les ans, la houe).
Equipment
3. Dsenvasement du barrage (tous les 5-10 ans) ;
- outils (binettes, pelles,
creuser et vacuer les sdiments dposs dans le lac
machettes) 2000
4. Nettoyage du lac et des infrastructures dirrigation (tous
Matriaux de construction
les ans) : enlever les arbres / buissons du lac et des
- pierres 1500
canaux. Rparer le ciment
Intrants agricoles
- semences, engrais, produit
300
phytosanitaires
TOTAL 4000 80

Remarques : les cots de mise en place sont calculs pour un barrage dont le volume de terre extraite est de 10000 m (44 m de long,
8 m de prof. pentes latrales 3:1). 20% des cots sont supports par la communaut (contributions en nature)

Collecte de leau par macro-captage Petits barrages en terre, Zambie 97


Evaluation
Impacts de la Technologie
Bnfices de production et socio-conomiques Inconvnients de production et au niveau socio-conomique

augmentation du rendement des cultures aucun

augmentation de la disponibilit / qualit de leau dirrigation
augmentation de la production animale
augmentation des revenus agricoles
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration de la scurit alimentaire et de lautosuffisance aucun

renforcement des institutions communautaires
augmentation des possibilits de loisirs
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation de la quantit deau aucun

meilleure rcupration / collecte des eaux de ruissellement
recharge de la nappe phratique / aquifre
baisse du risque vis--vis dvnements dfavorables
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

augmentation de la disponibilit de l'eau aucun

rduction des inondations en aval
Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence
pas de donnes
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible
Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant
Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place ngatif trs positif

Entretien / rcurrents neutres trs positif

Acceptation/adoption : Les statistiques de 1991 indiquaient lexistence dau moins 537 de ces barrages en Zambie.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer Faiblesses et comment les surmonter
Les barrages permettent une diversification des activits pour la Les barrages appartiennent aux communauts bonne
gnration des revenus (ppinires, pisciculture etc.) et pour organisation et fort investissement de la communaut.
rduire la pauvret l'accs aux marchs doit tre facilit pour les
populations afin de soutenir ces activits. Risque denvasement ncessit de dsenvaser et dune bonne
gestion conservatoire du bassin versant.
Ils aident les populations conomiser le temps ncessaire au
portage de l'eau pour l'usage domestique les droit d'accs l'eau Vulnrabilit au changement climatique augmenter la
doivent tre claires et quitables. profondeur et prvoir une capacit pour au moins deux saisons de
pluie.
Rduction des risques d'chec de production en rduisant les
priodes de scheresses prolonges et en facilitant l'adaptation au Evaporation et fuites planifier une profondeur minimale de
changement climatique cette pratique devrait tre combine avec quatre mtres ; si les fuites sont importantes, prvoir un
des modes de production qui protgent l'humidit du sol (paillage). revtement impermable pour le talus amont, p. ex. de largile ou
un film plastique.
Rduction des dgts causs par l'rosion du sol et des
inondations une approche de gestion intgre par bassin versant
permet de rduire les inondations et l'rosion du sol.

Comme le btail peut tre abreuv proximit du village la

compaction des sols peut tre rduit l'accs du btail au barrage
doit tre rgul pour viter le dveloppement d'une aurole de
dgradation autour du point d'eau et celui-ci doit tre protg de la
contamination.

Rfrence(s) cl(s) :Frot, E., van Wesemael, B., Benet, A.S. and House, M.A., 2008. Water harvesting potential in function of hillslope characteristics: A case study
from the Sierra de Gador (Almeria province, south-east Spain). Journal of Arid Environments, 72(7): 1213-1231
Personne contacter : Maimbo Malesu, ICRAF-CGIAR; Nairobi, Kenya; m.malesu@cgiar.org

98 Collecte de leau Directives pour des bonnes pratiques



gauche : exemple dun barrage de sable aprs

remplissage dans la valle de Nzyaa Muysio.
Barrages de sable (photo : Simon Maddrell)
droite : exemple of dun autre barrage de sable
Kenya Barrages rserve de sable, barrages rserve deau souterraine
rempli dans la mme valle. (photo : Polly
Braden)
Le barrage de sable est une retenue maonne construite en travers du lit dune
rivire saisonnire. Il retient leau et le sable qui viennent du bassin versant.

Un barrage de sable mesure de 1 5 mtres de haut et de 10 50 mtres de large.

Lorsquil pleut, le barrage retient leau charge de sdiments ; le sable se dpose au
fond et les limons fins restent en suspension dans leau. Le barrage finit par se remplir
de sable, gnralement aprs 1 3 saisons, parfois aprs un seul pisode pluvieux.
25 40% du volume du sable est occup par de leau. Aprs remplissage, un barrage
peu contenir des millions de litres deau ; il se remplit nouveau chaque pisode
pluvieux, fournissant de leau toute lanne plus de 1000 personnes.

La technologie des barrages de sable rcolte deau de pluie est peu onreuse, facile
construire et demande peu dentretien. Elle fournit une ressource locale deau propre
pour lusage domestique et agricole et elle est adapte aux rgions arides et semi-
arides du monde. Cette solution est transposable grande chelle et possde un large
champ dapplication qui permet de remplacer les ponceaux de franchissement de
rivire des routes rurales et des rserves de faune sauvage.
Localisation : comts de Machakos, Kitui and
Le barrage de sable est la faon la plus conomique de rcolter leau de pluie ; sa
Makueni
robustesse et son trs faible cot dentretien en font une technique particulirement
Rgion : Province de lEst, Kenya
adapte au rgions isoles et mal desservies. Un barrage type construit avec 500 sacs
Surface de la technologie : 1000 - 10'000 km2
de ciment mesure environ 40 mtres de long avec un dversoir situ 2 mtres au-
Pratique de conservation : structure physique
dessus du niveau de la roche mre. Le barrage est construit en maonnerie de
Stade dintervention : prvention / attnuation
pierres, dans un coffrage en planches. Il cote environ USD 11800 (prix 2012). Ce
Origine : dvelopp lextrieur / introduite par
montant comprend les matriaux (ciment, renforcement en acier, bois, transport) et le
un projet, il y a 10-50 ans
permis pour le barrage : USD 8800 (75%) ; la gestion du projet, comprenant le soutien
Utilisation des terres : autres terres (voie
technique des artisans locaux qualifis et des concepteurs du barrage : USD 2150
navigable, voie de drainage, barrage, bassin)
(18%) ; les cots financiers et administratifs de lorganisation de la mise en uvre :
Climat : semi-aride, subtropical
USD 850 (7%). Les habitants locaux participent spontanment la construction du
Rfrence de la base de donnes WOCAT :
barrage par leur travail, en portant les pierres, le sable et leau et en protgeant le
QT KEN653en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
bassin versant proche. Si cette contribution tait chiffre et incluse dans le cot du
Approche similaire/lie : non documente
barrage, son prix doublerait presque. Les cots dentretien et de rparation sont
Compil par : Ian Neal, Excellent Development
ngligeables, condition que le barrage ait t bien conu et construit. Les exploitants
Ltd.
sont responsables de la gestion et des rparations du barrage et du systme de
Date: 27 mars 2012
captage deau. Lorsquune pompe bras est installe, les usagers locaux doivent en
financer la rparation et le remplacement en fonction des besoins. Lachat et lentretien
de pompes eau moteur que certains groupes utilisent pour irriguer les terres
proches reste sous la responsabilit des membres du groupe local.

Comme leau est stocke dans le sable, les pertes par vaporation sont trs faibles. Le
sable filtre leau et les maladies vhicules par leau, comme la malaria, sont
contrles. Les barrages de sable ont un impact significatif sur lenvironnement : ils
contribuent la recharge des aquifres, augmentent le dbit en aval en saison sche,
revitalisent lcologie des rivires et rgulent les crues. Ainsi, ils font partie des
services rendus aux cosystmes et participent ladaptation au changement
climatique.

Collecte de leau par macro-captage Barrages de sable, Kenya 99



Classification
Problmes dutilisation des terres : Nous allions chercher leau Londokwe ; il fallait parfois toute la nuit pour la rcolter. 3 10 km
pour y aller et 12 heures ou plus jusquau retour [ cause du temps faire la queue]. Quand on ne pouvait aller la rivire, on envoyait
nos enfants chercher leau. Quand ils y allaient, a voulait dire quils nallaient pas lcole. Parfois, les gens se battaient pour prendre
les trous deau des autres. Ces trous de puisage taient gards tour de rle. Les gourdes [bidons eau] taient endommages et
leau se vidait. Les enfants ne pouvaient pas aller lcole [parce quils devaient] garder les plus jeunes pendant que les parents allaient
chercher leau. Les enfants manquaient lcole parce quils avaient faim, juste parce quil ny avait pas deau pour cuisiner. Yikiuuku
SHG. Les zones arides sont caractrises par des prcipitations intenses et trs variables et un manque de couvert vgtal. Elles sont
exposes aux scheresses, aux inondations et lrosion des sols, ce qui se traduit par une pnurie endmique deau et de nourriture.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

voie navigable. semi-aride, dgradation hydrique : structure physique :

voie de drainage, subtropical variation dans fosss tags,
barrage, bassin la quantit deau voie deau,
de surface rservoir de
retenue / barrage

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants : 10-50 ans Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Exprimentation / recherche : <10 ans Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur : 10-50 ans

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes naturelles : pluies fortes (intensit/quantit), scheresses
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev
- contrle du ruissellement: retenir / piger - augmentation du niveau des nappes / moyen
- rcolte de leau / augmenter les rserves deau recharge des aquifres faible
- amlioration de la qualit de leau, talement de la - rtention des sdiments / captage, rcolte insignifiant
ressource / filtration de leau de sdiments
- promotion despces et varits vgtales
(qualit, p.ex. fourrage apptant)

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)
> 4000 > 4000 plateau / plaines plat
3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

pas de donnes
0-20 Saison(s) de culture : pas de donnes Capacit de rtention deau du sol : trs leve
20-50 Texture du sol : pas de donnes Profondeur estime de leau dans le sol : 5 50 m
50-80 Fertilit du sol : pas de donnes Disponibilit de leau de surface : excs (p.ex. crues)
80-120 Matire org. dans le sol : pas de donnes Qualit de leau : eau potable : bonne
>120 Drainage du sol / infiltration : pas de don. Biodiversit : leve

Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation de temprature, augmentation/ diminution saisonnire des prcipitations, pluies
violentes (intensit et quantit), temptes de vent / poussire, crues, scheresses / priodes sches, diminution de la saison de culture
En cas de sensibilit, quelles modifications sont apportes / sont possibles : augmenter la capacit du dversoir pour grer les
crues importantes

100 Collecte de leau Directives pour des bonnes pratiques

Environnement humain
Surface cultive par mnage Exploitants : groupes / communauts, exploitants
(ha) petite chelle, exploitants typiques / moyens,
pas de donnes surtout des femmes
<0.5 Densit de population : 50-100 personnes/km2
0.5-1 Croissance annuelle de la population : 2 - 3%
1-2 Droit de proprit foncire : Etat
2-5 Droit dutilisation des terres : communal
5-15 (organis) (des accords lgaux entre groupes
15-50 dentre-aide et propritaires des terres jouxtant le
50-100 barrage, pour la construction et laccs ;
100-500 lenregistrement du barrage et du droit daccs
500-1,000 leau auprs du Kenyan Water Resources
1,000-10,000 management Authority (WRMA) sont primordiaux
>10,000 pour garantir les droits dutilisation de leau, pour
contrler lextraction deau et de sable, pour
autoriser le groupe dentre-aide percevoir des
taxes (si appropri) et assurer le libre accs de
tous aux trous de prlvement deau)
Droit dutilisation de leau : idem que pour les
terres
Niveau relatif de richesse : pauvre
Importance des revenus non agricoles : moins
de 10% des revenus : trs variable, mais la plupart
des membres de groupes dentre-aide sont des
fermiers en autosubsistance
Accs aux services et infrastructures : faible :
assistance technique, emploi (p.ex. hors ferme),
marchs, nergie, eau potable et assainissement,
services financiers ; moyen : sant, ducation,
routes et transports
Economie gnrale : pas de donnes
Mcanisation : pas de donnes
Cheptel pturant sur les cultures : pas de
donnes

Schma technique
Vue en coupe dun barrage de sable (Excellent
Development)
Nouveau lit sableux de
la rivire

Affleurement rocheux

Lit sableux Mur en bton renforc

de la rivire

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Collecte des pierres, du sable et de leau Intrants Cots (US$) % pour
2. Construction du barrage lexploitant
3. Nettoyage du barrage
4. Terrassement et protection du bassin de captage Main duvre 2500 100
Equipement
0
- outils 300
Matriaux de construction
- pierres 0
- sable 0 0
- ciment 5000 0
- fer bton 0 0
Autres
- main duvre qualifie 3000 0
Total 10800 21.19

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha et par an
1. Inspecter, si ncessaire, agrandir le dversoir ou pas de donnes
rparer lrosion autour du barrage
2. Maintenir en tat la pompe bras si ncessaire

Remarques : chaque barrage est conu sur mesure. Sa taille, sa conception et son cot varient considrablement avec la taille de la
rivire, lemplacement et le cot du transport. Les barrages de sable sont la faon la plus conomique de rcolter leau de pluie dans les
rgions rurales arides : 3 30 fois moins cher que des rservoirs de rcolte deau de pluie, des barrages en terre, des hafirs ou des
captages rocheux. En 2012, dans le comt de Machakos au Kenya, le cot des matriaux et de lassistance technique pour un barrage
de 250 sacs de ciment tait de US$ 7000 ; pour un barrage de 500 sacs, il tait de US$ 11'700. Le cot est bas sur 500 sacs. Le
volume dun tel barrage est denviron 140 m de maonnerie de pierre dont 40% de mortier (sable et ciment) et 60% de pierres. Un tel
barrage convient pour une rivire denviron 30m de large avec un dversoir 3 m au-dessus du lit rocheux de la rivire. Les cots
peuvent augmenter de 50% dans les rgions ou pays reculs. Un tel ouvrage ncessite beaucoup de travail : les membres de la
communaut rcoltent les pierres, le sable et leau, participent la construction et font le terrassement autour du barrage. Sans cette
participation en nature, le cot peut augmenter de 100%. Au Kenya, avec une longue tradition de construction de barrages de sable, il
faut de 6 12 semaines pour planifier et prparer la construction et de 2 jours 2 semaines pour le construire. Dans dautres rgions,
avec moins dexprience et/ou moins dinvestissement communautaire, la construction peut prendre 6 mois ou plus.

Collecte de leau par macro-captage Barrages de sable, Kenya 101



Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socioconomiques Inconvnients de production et socioconomiques

rduction des contraintes dues au travail aucun

augmentation de la production de fourrage
augmentation de la production de bois
rduction du risque dchec de culture
augmentation de la disponibilit en eau potable
augmentation de la disponibilit / qualit de leau
augmentation de la disponibilit / qualit de leau dirrigation
augmentation des revenus agricoles
diversification des sources de revenus
rduction de la charge de travail
rduction des maladies vhicules par leau
augmentation du rendement des cultures
augmentation de la qualit du fourrage
augmentation de la production animale
diversification de la production
rduction de labsentisme scolaire
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance aucun

amlioration des opportunits culturelles
amlioration des connaissances en conservation / rosion
amlioration de la sant
augmentation des revenus
amlioration de lapprovisionnement en combustible
amlioration de la sant du btail
rduction des conflits
renforcement des institutions communautaires
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation de la quantit deau aucun

augmentation de la qualit de leau
amlioration de la rcolte / stockage de leau
augmentation du taux dhumidit du sol
rduction de lvaporation
recharge de la nappe phratique / aquifre
rduction de lexposition aux vnements extrmes
rduction du ruissellement de surface
rduction des missions de carbone / gaz effet de serre
rduction de la salinit
augmentation de la diversit vgtale
amlioration / maintien de la diversit des habitats
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

rduction des inondations en aval aucun

augmentation du dbit des rivires en saison sche
amlioration de leffet tampon / capacit de filtration
rduction des dgts sur infrastructures publiques / prives
augmentation de la disponibilit en eau
rduction de la sdimentation en aval
Contribution au bien-tre humain/moyens dexistence

Les barrages de sable pargnent des heures de travail aux fermiers qui peuvent amliorer leurs fermes et cultiver plus de
nourriture ; ils permettent aussi dirriguer les arbres et les cultures, dabreuver le btail et de gnrer des revenus. Il est vivement
recommand dintgrer plus largement les barrages de sable dans la gestion des territoires et les programmes daide afin de profiter de
leurs opportunits. La proprit et la gestion doivent rester entre les mains des communauts pour atteindre ces objectifs.
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible

102 Collecte de leau Directives pour des bonnes pratiques



Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant

Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place positifs trs positifs

Entretien / rcurrents trs positifs trs positifs
Le trs faible cot de fonctionnement et dentretien des barrages de sable les destine aux rgions pauvres et mal desservies. Cest une
technologie faible cot mais qui exige une contribution importante de la communaut et les connaissances et comptences des
artisans locaux ; elle est donc particulirement bien adapte lautogestion et lautosuffisance communautaires. Cest ce qui contribue
une mise en uvre russie.

Acceptation/adoption : 100% des familles dexploitants ont mis la technologie en uvre avec un soutien matriel extrieur. Les
barrages de sable ncessitent une aide matrielle extrieure qui inclut le conseil technique pour trouver lemplacement, concevoir et
construire le projet. 0% des familles dexploitants ont mis en uvre la technologie spontanment. Il existe une tendance ladoption
spontane chez les agences de dveloppement qui travaillent dans des rgions adaptes aux barrages de sable.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer Faiblesses et comment les surmonter
Les barrages de sable fournissent toute lanne une source deau Bien que les barrages de sable soient techniquement
fiable, sre et locale aux personnes, aux cultures et aux animaux reproductibles, leur mise en uvre dans de nouveaux contextes
dans des environnements arides leur trs faible cot de ncessite une comprhension et une attention trs soignes
fonctionnement et dentretien les destine aux rgions isoles et mal Excellent Development a dvelopp un outil cadre pour aider les
desservies. Lautogestion par les communauts est la cl de la agences identifier les facteurs politiques, conomiques, sociaux,
russite de leur gestion. techniques, lgaux et environnementaux prendre en compte lors
de lintroduction des barrages de sable dans de nouveaux
Les barrages de sable pargnent chaque jour des heures de travail contextes.
aux fermiers qui peuvent amliorer leurs fermes et cultiver plus de
nourriture. Ils reprsentent aussi un potentiel pour lirrigation des La participation des artisans locaux avec leurs connaissances
arbres et des cultures, pour abreuver le btail et pour gnrer des techniques et leur savoir-faire est indispensable pour situer,
revenus il ne faut pas construire un barrage de sable de manire concevoir et construire correctement les barrages de sable les
isole. obstacles techniques sont peu importants : les comptences
techniques peuvent et doivent tre dveloppes localement.
Cest une technologie faible cot mais qui exige une contribution
Lchange de savoirs entre organisations intresses et le
importante de la communaut et les connaissances et comptences dveloppement de manuels techniques et de ressources peut
des artisans locaux ; elle est donc particulirement bien adapte
contribuer cet apprentissage.
lautogestion et lautosuffisance communautaires. Cest ce qui
contribue une mise en uvre russie ne pas faire lconomie
Cest une solution pour les terres arides. Les barrages de sable ne
de limplication de la communaut. Un vritable investissement de peuvent tre construits que sur des rivires temporaires avec
la communaut, depuis la planification initiale jusqu la gestion du suffisamment de sdiments sableux et o la roche ou une couche
fonctionnement, est vital pour bnficier pleinement du potentiel du impermable est accessible dans le lit de la rivire sensibiliser
barrage. Lenregistrement lgal et des accords de protection du
aux critres qui dterminent laptitude technique dun site tre
droit communautaire daccs leau contribuent cela. utilis. Des tests simples, tels que le tamisage sur le terrain et le
Les barrages de sable fournissent des bnfices environnementaux sondage, permettent dvaluer les sites potentiels et de
significatifs tels que la recharge des aquifres, lamlioration du cartographier le potentiel de mise en uvre des barrages de sable.
dbit en aval en saison sche, la revitalisation de lcologie des
rivires et lattnuation des inondations. Ils contribuent ainsi aux
services aux cosystmes et ladaptation au changement
climatique le soutien la construction de terrasses, la
plantation darbres et lagriculture de conservation sur le bassin
versant largi contribue la conservation du sol et de leau dans les
fermes, favorise la recharge des aquifres, le flux deau dans le
barrage et diminue la quantit de sdiments fins dans laquifre
sableux du barrage faire de la recherche, diffuser les rsultats de
ces bnfices et la valeur de ces services aux cosystmes.

Cette solution est transposable grande chelle et possde un

large champ dapplication qui permet de remplacer les ponceaux de
franchissement de rivire des routes rurales et des rserves de
faune sauvage pour transposer cette solution grande chelle, il
est ncessaire de sensibiliser et de promouvoir davantage la
technologie et ses bnfices auprs de ces groupes.

Rfrence(s) cl(s) : Practical guide to sand dam implementation: Water supply through local structures as adaptation to climate change, the RAIN Foundation,
2008 www.sanddam.org./Films on sand dams and related conservation technologies and approaches, Excellent Development www.excellentdevelopment.com/
Website with selected bibliography and resources on sand dams and related water technologies www.samsamwater.com/Library Sand Dam Advocacy Brochure,
Excellent development, 2011 / Be buffered website including Managing the Water Buffer for Development and Climate Change Adaptation. Groundwater recharge,
retention, reuse and rainwater storage. Steenbergen F. van and A. Tuinhof. (2009) which includes sand dams, www.bebuffered.com/3rbook
Personnes(s) contacter : Ian Neal, Excellent Development Ltd. ian@excellent.org.uk / Silu Andrew Musila ,Africa Sand Dam Foundation, P.O Box 125 - 90128,
Mtito Andei, Kenya, musila.asdf@gmail.com /Maddrell Simon Excellent development, 59, The Market building, 195 The high Stree, Brentford, TW8 8LB, UK.
simon@excellent.org.uk

Collecte de leau par macro-captage Barrages de sable, Kenya 103

104 Collecte de leau Directives pour des bonnes pratiques


gauche : le rle dun puits filtrant est de

diminuer le temps dexposition de leau lair
Puits filtrant avant infiltration, donc lvaporation, en la
faisant pntrer rapidement dans laquifre o
Tunisie - Puits filtrant
elle est stocke pour tre puise plus tard pour
divers usages. Ici, un exemple de puits filtrant
derrire une retenue en gabions, aprs la pluie.
Un puits filtrant est un puits for 30-40 m de profondeur, entour dun filtre et (photo : Ouessar M.)
atteignant la nappe phratique. Il permet de faire pntrer leau directement dans droite : un puits filtrant doit toujours tre
laquifre. combin avec une retenue en gabions pour
crer un tang et viter lcoulement de leau
Les principales mthodes de recharge des eaux souterraines utilises dans le monde vers laval. (photo : Temmerman S.)
sont les bassins dinfiltration et des puits filtrants. Bien que la recharge des nappes
phratiques par la rcolte deau en priode dabondance pour une rutilisation en
priode sche ait une histoire plurimillnaire, les puits filtrants nont commenc a tre
utiliss quau vingtime sicle, en particulier pendant la Seconde guerre mondiale,
cause de linquitude des attaques sur les dispositifs de stockage deau. Leur
utilisation a ensuite t largie au contrle des infiltrations deau sale, au traitement
des eaux uses, la rcolte deau en zone sche et au stockage stratgique de leau.

Afin damliorer linfiltration de leau des crues dans laquifre, les puits filtrants sont
combins avec des barrages en gabions. Dans les zones o la permabilit de la
couche rocheuse sous-jacente est juge trop faible en amont du gabion, le puits filtrant
peut tre install dans le lit dun wadi (oueds ou cours deau temporaires). Leau est
retenue par le barrage et sinfiltre plus rapidement par le puits jusqu laquifre.

Un puits filtrant est constitu dun long tube intrieur entour dun tube extrieur, le
tout dune circonfrence de 1 2 m. Lespace entre les deux tubes est rempli de
gravier de rivire qui joue le rle de filtre sdiments. Leau pntre dans le puits parLocalisation : Mdenine
des fentes rectangulaires (denviron 20 cm de long sur quelques mm de large) situes Rgion : Mdenine nord
dans le tube extrieur, puis coule dans le tube intrieur aprs avoir t filtre par le Surface de la technologie : 10 - 100 km2
gravier et les fentes rectangulaires du forage. Le puits dpasse le niveau du sol de 2 Pratique de conservation : structure physique
3 m et la profondeur varie en fonction du niveau de la nappe phratique (jusqu 40 Stade dintervention : prvention de la
m). Le forage est en contact direct avec laquifre, soit par la nappe phratique, soit dgradation des terres
indirectement par des fissures. Le volume de ltang dpend de la taille du barrage en Origine : dvelopp lextrieur / introduit par
gabions ; il varie de 500 3000 m3. Leau filtre pntre directement dans laquifre, un projet, il y a 10-50 ans
bien plus rapidement que la vitesse laquelle elle sinfiltrerait naturellement par le sol
Utilisation des terres : cultures, pturages
et les strates sous-jacentes. Climat : aride, subtropical
Rfrences de la base de donns WOCAT :
La conception doit tre effectue par un hydrogologue et un spcialiste de la QT TUN14 sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
conservation des sols et de leau afin de dterminer les sites potentiels et lquipement Approche similaire/lie : approche de gestion
de forage ncessaire. Le forage doit tre effectu par une entreprise spcialise. des bassins versants en zone aride (QA TUN09)
Compil par : Mohamed Ouessar, Houcine Yahy
Le cot global, de 5000 10'000 US$, dpend du contexte gologique. Les puits Date : 31 jan. 2009, mise jour le 10 juin 2011
filtrants sont utiliss pour recharger les aquifres profonds exploits surtout par les
agences gouvernementales. Les fermes prives bnficient cependant directement
dune plus grande disponibilit de leau souterraine.

Collecte de leau par macro-captage Puits filtrant, Tunisie 105



Classification
Problmes dutilisation des terres : perte deau par ruissellement, rosion des berges de rivires, risque dinondations, scheresses
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

cultures darbres terres de pturage aride, subtropical dgradation hydrique : structure physique :
et de buissons extensif aridification puits

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants Conseiller agricole
Attnuation / rduction Exprimentation / recherche : < 10 ans Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur : 10-50 ans

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes dorigine humaine : surexploitation / pompage deau excessif (irrigation, industrie, etc.)

Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev

- augmentation du niveau de la nappe - rcolte deau / augmentation des rserves moyen
phratique, recharge des aquifres deau faible
insignifiant

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)
> 4000 > 4000 plateau / plaines plat
3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 180 jours (oct. - avril) Capacit de rtention deau du sol : moyenne
20-50 Texture du sol : moyenne (limons) Profondeur estime de leau dans le sol : 5 50 m
50-80 Fertilit du sol : trs pauvre Disponibilit de leau de surface : faible mais avec
80-120 Matire organique dans la couche arable : des priodes dexcs (crues)
>120 faible (<1%) Qualit de leau : moyenne
Drainage du sol / infiltration : moyen Biodiversit : moyenne

Tolrance aux extrmes climatiques : tout sauf aux crues violentes

Sensibilit aux extrmes climatiques : crues violentes

106 Collecte de leau Directives pour des bonnes pratiques



Environnement humain

Terres mixtes par mnage Exploitant : employs (entreprises, Importance des revenus non agricoles : > 50%
(ha) gouvernement) des revenus
Densit de population : 10-50 personnes/km2 Accs aux services et infrastructures : faible :
<0.5 Croissance annuelle de population : 0,5 - 1% services financiers ; moyen : sant, assistance
0.5-1 Proprit foncire : Etat technique, marchs, nergie, routes et transports,
1-2 Droits dutilisation des terres : communal eau potable et assainissement ; lev : ducation
2-5 (organis) Economie gnrale : mixte (subsistance / de
5-15 Droits d'utilisation de l'eau : communal march)
15-50 (organis)
50-100 Niveau relatif de richesse des exploitants :
100-500 moyen, ce qui reprsente 70% des exploitants ;
500-1,000 75% de la surface des terres appartient des
1,000-10,000 exploitants moyens
>10,000

Schma technique
Couvercle
Filtre en gravier changeable Reprsentation schmatique des principaux
Tube intrieur composants dun puits filtrant. Leau des
crues est retenue par le barrage en
gabions ; elle traverse le tube extrieur et le
Tube extrieur changeable filtre en gravier jusqu la nappe phratique.
Le principal problme de ce systme est le
colmatage du filtre, quil est ncessaire de
Eau de crue Eau de crue prendre en compte et de rsoudre.
(Ouessar M.)

Sol
Zone vadose ou non sature

Aquifre

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place
Intrants et cots de mise en place par unit
1. Forage Intrants Cots (US$) % couvert
2. Installation par
lexploitant
Main duvre
7000 0
Matriaux de construction 1000 0

TOTAL 8000 0

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents par unit et par an
1. Nettoyage du filtre Intrants Cots (US$) % couvert
2. Rparations par
lexploitant
Main duvre
500 0
Matriaux de construction 100 0

TOTAL 600 0

Remarques : le cot lunit peut tre ramen lhectare de terre bnficiant du puits filtrant. La main duvre est le facteur qui affecte
le plus les cots.Le salaire journalier local est de 10 US$.

Collecte de leau par macro-captage Puits filtrant, Tunisie 107



Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socioconomiques Inconvnients de production et socioconomiques

augmentation de la disponibilit en eau potable

augmentation de la disponibilit/qualit de leau pour le btail
augmentation de la disponibilit / qualit en eau dirrigation
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

attnuation des conflits

amlioration des connaissances en conservation / rosion
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

recharge des nappes phratiques / aquifres risque de contamination des aquifres

amlioration de la rcolte / stockage de leau
rduction du risque face aux extrmes climatiques (crues,
scheresses)
rduction de la salinit
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

augmentation de la disponibilit en eau rduction de la quantit deau de surface qui atteint les
rduction des inondations en aval zones en aval
rduction des dgts sur infrastructures publiques / prives
Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence

augmentation de la disponibilit en eau potable, pour lagriculture et le btail

+++ :lev, ++ :moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant Bnfices compars aux

court terme long terme
cots
Mise en place trs positifs positifs
Entretien / rcurrents trs positifs positifs
A long terme, les bnfices diminuent lgrement cause des problmes de colmatage.

Acceptation/adoption :

Aucune famille dexploitant na mis la technologie en uvre avec un soutien extrieur. Elle nest mise en uvre que par les agences
gouvernementales.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer Faiblesses et comment les surmonter

Rapprovisionnement des aquifres slection rigoureuse du Colmatage des filtres entretien des filtres.
site et des mthodes de forage.
Mauvais fonctionnement d la configuration et aux caractristiques
de laquifre slection rigoureuse des sites.

Rtention de leau au dtriment des usagers de laval plan de

gestion appropri du bassin versant.

Rfrence(s) cl(s) : Yahyaoui, H., Ouessar, M. 2000. Abstraction and recharge impacts on the ground water in the arid regions of Tunisia: Case of Zeuss-Koutine
water table. UNU Desertification Series, 2: 72-78.; Temmerman, S. 2004. Evaluation of the efficiency of recharge wells on the water supply to the water table in
South Tunisia. Graduation dissertation, Ghent University, Belgium.
Personne(s) contacter : Ouessar Mohamed, Institut des Rgions Arides, 4119 Mdenine, Tunisie, Yahyaoui Houcine, CRDA, 4100 Mdenine, Tunisie,
Ouessar.Mohamed@ira.rnrt.tn

108 Collecte de leau Directives pour des bonnes pratiques

C o l l ec t e d e l ea u pa r m i c r o - ca p ta g e s

Demi-lunes avec paillage, Niger. (HP. Liniger)

En un mot Amlioration de la disponibilit en eau

Eau potable (de bonne qualit) n/ap
Dfinition
Usage domestique (mnages) n/ap
Les systmes de collecte de leau par micro-captage (MicroCE) sont conus pour pi-
ger et collecter leau dune petite zone de captage, en gnral (10 500 m2), dans Btail sdentaire n/ap
les limites de lexploitation agricole. Leau de ruissellement est dirige vers une zone Btail au pturage +
dapplication o elle saccumule dans des trous, des dpressions, des cuvettes et der- Agriculture pluviale +++
rire des diguettes. Elle sinfiltre dans le sol et permet aux plantes de pousser. Leau
Irrigation opportuniste n/ap
est stocke dans la zone racinaire de cultures telles que le sorgho, le mil, le mas, des
buissons ou des cultures fourragres. Le rapport entre la surface de captage (col- Irrigation complmentaire n/ap
lecte) et la surface cultive (application) varie de 2:1 10:1. La taille de la surface de Irrigation de cultures/jardins potagers +
captage est facilement contrlable par le fermier, donc le systme est facile adap- Recharge des aquifres +
ter et rpliquer. Les systmes de MicroCE sont petits et reproductibles de nom-
breuses fois selon le mme schma. Les zones de captage et dapplication alternent Questions de dveloppement concernes
dans un mme champ et leau de pluie est recentre sur la surface restreinte o les Prvention/inversion de la dgradation des terres +++
plantes poussent. En comparaison, les systmes de MacroCE sont bien plus grands, Maintien/amlioration de la scurit alimentaire +++
avec une zone de captage qui se trouve en dehors de la zone cultive.
Rduction de la pauvret rurale ++
Stockage de leau et objectifs Cration demplois en milieu rural +
Leau collecte est stocke dans le profil du sol, dans la zone racinaire, et permet aux Soutien lquit des genres/des groupes mar- +
plantes de pousser. Lorsque ce genre de systme est mis en uvre sur une grande ginaliss
surface, la nappe phratique parvient mme se recharger. Rduction du risque dchec de culture +++
Amlioration du rendement des cultures (y compris +++
Technologies les plus courantes arbres fruitiers)
Les trous de plantation (ex. za, tassa, chololo), les micro-bassins (ex. negarim,
Amlioration de la production fourragre ++
meskat), les diguettes triangulaires/en forme de V, les diguettes en demi-lune, les
terrasses en sourcil, les cuvettes Vallerani, les barrires en travers de la pente Amlioration de la production de bois/fibres ++
(ex. barrires/bandes vgtales, billons cloisonns, les diguettes/talus/billon en Amlioration de la productivit de leau +
courbe de niveau, les diguettes en pierre, les terrasses en banquettes en courbes de Pigeage des sdiments et nutriments ++
niveau).
Amlioration de la biodiversit ++
Applicabilit Prvention/attnuation des catastrophes naturelles +
La MicroCE convient aux rgions semi-arides arides pluviomtrie saisonnire Attnuation du changement climatique +++
trs variable. Ils peuvent tre construits sur presque toutes les pentes, y compris les
plaines presque plates ds quun ruissellement peut tre capt sur le sol. Les sols Adaptation au changement climatique
doivent tre suffisamment profonds pour que des trous ou des dpressions puissent Rsilience aux conditions trs sches +
tre creuss pour stocker leau collecte. Les sols qui ont tendance la battance ou
Rsilience une pluviomtrie variable ++
au crotage sont bien adapts car le ruissellement se fait facilement sur la zone de
captage. De plus, la MicroCE peut tre applique des sols trs fortement dgra- Rsilience aux temptes de pluie et de vent +
ds o elle peut faire partie dun processus de rhabilitation pour la production, de Rsilience laugmentation des tempratures et du ++
rduction de lrosion et des inondations. taux dvaporation

Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible,

n/ap = non applicable

Collecte de leau par micro-captages 2013 109

Rsilience la variabilit climatique
La CE avec micro-captages diminue le risque dchec de production d une pnu-
rie deau et la variabilit de la pluviomtrie et des priodes sches. Leau qui
saccumule permet aux cultures de pousser (y compris la plantation darbres) dans
des zones o la pluviomtrie est en principe insuffisante ou peu fiable. Bien que les
mthodes agricoles de collecte du ruissellement amliorent la disponibilit en eau, le
risque climatique existe toujours et lors dannes pluviomtrie trs faible, la tech-
nologie ne peut compenser un dficit deau gnralis.

Principaux bnfices
Augmentation de la disponibilit en eau, rduction du risque dchec de la pro-
duction, augmentation des rendements des cultures, du fourrage et des arbres et
Mise en uvre de micro-captages grande chelle en
amlioration de lefficience de lutilisation de leau. Chine. (HP. Liniger)
Simple concevoir et contrler et conomique installer (et adapter) pour les
fermiers, donc facile rpliquer.
Meilleure efficience de collecte du ruissellement que les systmes CE moyenne
ou grande chelle;pertes de transport de leau ngligeables.
Contrle de lrosion et pigeage des sdiments riches en nutriments du ruissel-
lement.
La surface prparer pour la plantation ainsi que les intrants en engrais sont
moins levs que pour la prparation conventionnelle de tout le champ, alors que
le rendement global est amlior et que le risque dchec est diminu.

Principaux inconvnients
Le captage utilise des terres potentiellement arables (sauf pour les trs fortes
pentes).
La surface de captage doit tre entretenue, c.--d. dsherbe. Cependant, une Micro-captages avec terraces en sourcil pour la planta-
crote se forme souvent sur les surfaces dnudes du captage, limitant le dve- tion darbres, Orissa, Inde. (HP. Liniger)
loppement des adventices.
Comme pour tous les systmes de collecte de leau, les structures peuvent tre Exemple:collecte du ruissellement par
endommages par les pluies diluviennes. des sillons pour les oliviers en Syrie
Si lentretien est inadapt, le sol risque dtre rod et linvestissement initial sera La collecte du ruissellement est utilise pour la
perdu. plantation doliviers dans le nord-ouest de la
Syrie, rgion juge trop sche pour cette
Rapport bnfice-cot culture. Dans un essai, les arbres ont t plan-
Technologie court terme long terme ts 8 m en tous sens. Autour de chaque
arbre, des sillons en artes de poisson ont
Trous de plantation + /++ +++
t creuss pour collecter le ruissellement de
Micro-bassins et fosss /+ +++ leau de pluie. Les sillons ont t creuss la
Bandes enherbes + ++ main avec des houes et renforcs avec des
pierres. Ils permettent de dtourner le ruisselle-
Terrasses fanya juu ++ ment de leau de pluie et de le diriger vers des
Lignes de pierres et diguettes /+ ++ cuvettes autour des arbres. Chaque arbre est
aliment par un captage de 60 m2. Les sillons
Globalement + ++
sont recreuss chaque anne (F. Turkelboom et
trs ngatif; ngatif; lgrement ngatif;/+ neutre;+ lgrement positif;++ positif; al. dans Liniger et Critchley, 2007;WOCAT,
+++ trs positif;(WOCAT, 2012). 2012).

Les cots de mise en place des systmes de MicroCE sont surtout ceux de la main
duvre, mais moins que pour la MacroCE. Pour les structures temporaires et les
cultures annuelles, ces cots reviennent lors de chaque saison de plantation. Dans ce
cas, le rapport bnfice-cot long terme est plus bas que pour des structures per-
manentes de MacroCE. Les autres intrants rguliers sont surtout des produits agri-
coles (semences, compost, engrais, etc.)

Adoption et transposition grande chelle

Globalement, le taux dadoption des pratiques de MicroCE reste assez faible avec
des exceptions notables comme le Plateau central du Burkina Faso o lon peut voir
des trous de plantation za partout. Lorsque les droits dutilisation des sols ne sont
pas assez srs ou que laccs aux marchs pour vendre le surplus est insuffisant, les
Sillons pour la collecte du ruissellement dans des vergers
exploitants hsitent investir. La technique des trous ncessite peu de financement doliviers, en Syrie. (F. Turkelboom)
et beaucoup de main duvre;par contre, les structures permanentes comme les
diguettes en pierre demandent un gros investissement initial. Les pratiques moins
coteuses sont ainsi plus facilement adoptes que celles-ci.

110 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Technologies

par micro-captages
Collecte de leau
Trous de plantations
Les trous de plantation sont de petites cuvettes plantes de quelques graines de
plantes annuelles ou prennes. Les trous se prsentent sous diffrentes tailles,
formes et densits (trous/ha). Ils mesurent gnralement 20 30 cm de large et
20 30 cm de profondeur et sont espacs de 60 cm 1 m. Le ratio C:A est de
3:1. Ils sont creuss la main et la terre extraite est dpose du ct aval du trou,
en formant parfois un petit rebord pour mieux capter leau de pluie et le ruissel-
lement. Lorsquils sont disponibles, du fumier et/ou de lengrais sont ajouts dans
chaque trou. Les trous sont souvent associs avec des lignes de pierres pour rhabiliter
Oliviers poussant dans des trous de plantation au Maroc.
les terres dgrades et crotes et les remettre en culture. Lherbe qui pousse entre
(HP. Liniger)
les pierres facilite encore linfiltration et acclre laccumulation de sdiments fertiles.
Les trous de plantation sont utiliss sur des terres plates ou en pente lgre (0 5%)
qui reoivent une pluviomtrie de 350 600 mm/an. Quelques exemples:tassa au
Niger, trous za au Burkina Faso, trous chololo en Tanzanie, trous agun au Soudan,
trous kofyar au Nigria, trous katumani et tubukiza pour la production de fourrage
au Kenya, yamka au Kirghizistan:les yamkas servent planter des arbres dans des
cuvettes dans les cours dcoles, les places et dautres terrains plats o lirrigation est
impossible ou peu pratique. Ces trous peuvent aussi servir pour des cultures annuelles.

La conception des trous ngoro (matengo) en Tanzanie est lgrement diffrente:Ils

sont carrs, plus larges et plus profonds et chaque trou est entour de quatre
diguettes de terre dpose sur une couche dherbe. Des cultures (souvent du mas)
sont plantes sur ces diguettes afin quelles profitent des nutriments fournis par
lherbe en dcomposition. Trous de plantation (tassa) avant la plantation et la saison
des pluies, Niger. (HP. Liniger)

terre extraite
environ 1 m et vacue
e vers le bas
nt
pe

gauche : Trous za au Burkina Faso (Mati, 2005).

droit : Schma technique des trous chololo en Tanzanie (Mutunga et Critchley, 2001). Tassa remplis deau de pluie au Niger. (W. Critchley)

Caractristiques de divers trous de plantation

Nom Pays Culture Forme Profondeur Largeur Distance Distance
(cm) (cm) inter-ligne sur ligne
(cm) (cm)
Za Burkina sorgho rond 1550 3050 6075 3050
Faso
Katumani Kenya fourrage croissant 1520 n/a n/a continu

Trous Tanzanie mil rond 2025 2025 100 0,5

Chololo
Trous Kenya, banane carr 60 60 300 300
bananiers Tana
Trous canne Kenya, canne carr 6075 100 60 60
sucre Mwingi sucre
Exploitant cultivant son sorgho dans un champ prpar avec
Trous de 5 sur 9 Kenya mas carr 60 60 n/a n/a
des tassa. (P. Benguerel)
Tubukiza Kenya herbe variable variable variable variable variable
Ouest napier

n/a:non disponible
(Critchley et Mutunga, 2003;Desta, 2005;Mati, 2006;Onduru et Muchena, 2011 dans Knoop et al., 2012)

Collecte de leau par micro-captages 2013 111

Micro-bassins et cuvettes
Ces pratiques de MicroCE utilisent diffrentes formes de petites cuvettes entoures de
petites diguettes. Elles canalisent le ruissellement vers le point le plus bas de la cuvette,
o leau sinfiltre et est absorbe par les plantes. Il en existe de diffrents types :

Les negarim sont de petites cuvettes en forme de losange, entoures de petites

diguettes en terre. Le ruissellement sinfiltre dans lendroit le plus bas, l o les
arbres sont plants. En Isral, les negarim font de 100 250 m et en Inde, jusqu
400 m. 15-90% de leau de pluie peut tre collecte sous forme de ruissellement et
tre utilise par larbre;le rapport entre surface de captage et surface de culture varie
de 3:1 10:1;dans les zones plus plates et plus sches ce rapport peut aller jusqu
25:1. Ces structures sont utilises dans des terres en pente (1-20%) mais souvent aussi
sur des pentes de 1-5% dans des rgions pluviomtrie de 150 500 mm/an. Au
Moyen Orient, les negarim sont utiliss pour les arbres fruitiers, surtout des abrico- Micro-captages pour la plantation darbres, Ethiopie.
tiers, oliviers, amandiers, vigne, grenadiers et pistachiers;mais ils permettent aussi (HP. Liniger)
de cultiver des arbustes fourragers et des arbres indignes.
pente

gauche:disposition de plusieurs negarim (Critchley et Siegert, 1991); Micro-bassins ou tranches au Niger. (HP. Liniger)
droite:dtail dun negarim (dans Schauwecker, 2010).

Le meskat est un bassin de ruissellement rectangulaire. Il consiste en une zone de

captage, appele meskat, qui mesure environ 500 m et une surface de culture,
appele mankaa, qui fait environ 250 m (ratio C:A de 2:1). Le systme est enti-
rement entour de diguettes denviron 20 cm de haut et quip de dversoirs qui
permettent au ruissellement de couler dans le mankaa. Un meskat peut avoir plu-
sieurs mankaa disposs en srie (voir figure ci-dessous). Le surplus deau coule
dun mankaa lautre. Les meskats sont adapts aux pentes de 2-15% et pour des
rgions pluviomtrie annuelle de 200 400 mm. Ils sont utiliss pour la culture
darbres (ex. oliviers, figuiers, dattiers), la vigne et des crales (orge et bl).

Negarim pour la culture dacacias Turkana, Kenya.

(HP. Liniger)

Exemple:meskats en Tunisie
Le meskat est un systme traditionnel de
MicroCE, utilis seulement pour la culture
des arbres en Tunisie. Il couvre une surface
denviron 300000 ha, plante surtout en oli-
viers dans les parcelles intgres de mankaa.
Il est utilis dans des rgions pluviom-
trie denviron 200 400 mm/an et avec des
pentes de 2-15% (Taamallah, 2010).

Micro-captage meskat en Tunisie (Prinz, 1996).

Diguettes triangulaires/en forme de V:trs semblables aux negarim, ces

diguettes en terre denviron 0,5 m de haut ont une cuvette du ct de la pointe,
o leau est stocke jusqu ce quelle sinfiltre dans le sol. Les structures font 1 7
m de large et elles sont gnralement disposes en quinconce. Les extrmits de la
Meskats plants en oliviers dans la zone de Msaken, Sousse,
cuvette doivent se trouver sur la courbe de niveau. Le ratio C:A est denviron 5:1. Ces
Tunisie. (H. Taamallah)
structures sont beaucoup utilises pour la plantation darbres:amandiers, abricotiers,

112 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

pchers, pistachiers, oliviers ou grenadiers, ainsi que pour des buissons fourragers.

par micro-captages
Elles sont gnralement mises en uvre sur des pentes jusqu 20% dans des rgions

Collecte de leau
avec plus de 300 mm de pluviomtrie annuelle.

Les diguettes en demi-lune sont en gnral faites en terre ou en pierres et mesurent

2 8 m (jusqu 12 m) de diamtre. Les pointes de la diguette, diriges vers le haut,
sont alignes sur une courbe de niveau. Les diguettes font 30 50 cm de haut et
sont construites en quinconce, afin que chaque ligne de diguettes reoive leau qui
ruisselle entre celles de la ligne prcdente et ainsi de suite. Le ratio C:A varie entre
1:1 et 3:1. Dans des zones sches, les diguettes sont plus grandes et dans des condi-
tions plus humides, davantage de diguettes plus petites sont construite lhectare. Diguette triangulaire en pierre (en forme de V) (Benli, 2012).
Elles sont utilises sur des pentes jusqu 15%, mais les diguettes en terre sont rare-
ment utilises sur des pentes de plus de 5% et qui reoivent plus de 300 mm/an de
pluie. Les demi-lunes sont plus grandes et plus espaces et servent plutt la rha-
bilitation de pturages ou la production de fourrage. De petites demi-lunes serres
servent faire pousser des arbres et des buissons. Dans le Sahel, elles sont utilises
pour la culture du petit mil. L o elle servent faire pousser des arbres dans des
systmes dagroforesterie, avec un seul trou creus au point le plus bas, elle agissent
plutt comme des negarim.

Diguettes en demi-lune retenant leau, avec des oliviers.

(T. Oweis)

Diguette en demi-lune plante (Rocheleau et al., 1988 dans Oweis et

al., 2012).

trou de plantation

petite
tranche

Terrasses en sourcil pour la plantation darbres, Inde.

(HP. Liniger)

Plan dun systme de diguettes en demi-lune (Mati, 2005).

Exemple:terrasses en sourcil et haies
vives au Npal
Au Npal, des terres de pturages trs dgra-
Terrasses en sourcil:des micro-bassins qui concentrent le ruissellement pour des ont t rhabilites en introduisant des
un seul arbre ou buisson sur des collines sont parfois appels terrasses en sour- terrasses en sourcil, pour collecter et
cil. Elles sont aussi appeles terrasses en plateforme car leur partie cultive est contrler le ruissellement de leau de pluie.
de niveau. La surface de captage mesure 5 50 m et la surface cultive 1 5 m. De lherbe et des arbres ont t plants et
Cette technologie peut tre applique sur des pentes allant jusqu 50%;plus la protgs par des cltures. Lobjectif tait de
pente est forte, plus les diguettes doivent tre renforces par des pierres (si elles rintroduire une couverture vgtale sur ces
sont disponibles). Les terrasses en sourcil sont adaptes aux zones pluviomtrie pturages dnuds. Aprs creusement des
annuelle de 200 600 mm. terrasses en sourcil et de fosss de drai-
nage, plusieurs espces dherbe ont t plan-
tes sur les bords des terrasses et des fosss.
Des ranges de haies ont t installes le long
des courbes de niveau, entre les tranches
et les terrasses en sourcil et des arbres
plants juste sous les trous (WOCAT, 2012).

1m

Terrasse en sourcil vue de ct et de dessus (dans Schauwecker,

2010).

Collecte de leau par micro-captages 2013 113

Cuvettes de type Vallerani (demi-lunes mcanises):les demi-lunes mca-
nises sont creuses laide dun des deux types de charrues modifies (train
ou delphine) tires par un tracteur. La charrue delfino creuse 5000 7000
micro-bassins par jour ou 400/ha. Un micro-bassin fait 4 5 m de long, 40 cm de
large et 40 cm de profondeur, avec une capacit de captage deau denviron 600
litres. Le taux dinstallation des arbres est trs lev. Lutilisation de cette charrue
spciale est conomique lorsque de grandes surfaces peu peuples doivent tre trai-
tes rapidement, par exemple pour lutter contre une dsertification menaante. Elle
sert aussi la reforestation et la rhabilitation des pturages sur le bassin mditer-
ranen et dans certains pays dAfrique et dAsie. Ce systme est adapt aux zones
pluviomtrie annuelle de 100 600 mm et sur des pentes de 2-10%. Micro-cuvettes Vallerani (entirement mcanises).
(www.vallerani.com)

Micro-cuvettes Vallerani (entirement mcanises) (Prinz, 1996).

Barrires en travers de la pente

Il existe diffrents types de barrires en travers de la pente:vgtales, en terre (sou-
vent combine avec vgtale) et en pierres.
Micro-cuvettes Vallerani. (W. Critchley)
Barrires et bandes vgtales permanentes:elles sont plantes dherbe, de
buissons ou darbres (souvent combins) pour diminuer les pertes de terre et aug-
menter linfiltration. Cest une technologie sans mesures structurelles qui convient
aussi bien aux pentes faibles que fortes. La largeur des bandes enherbes varie de
0,5 1,5 m. Sur les pentes raides, elle varie de 2 4 m. Les bandes darbres et de
buissons sont plus larges, de 5 10 m. Comme les bandes vgtales suivent les
courbes de niveau, la distance entre bandes est dicte par la pente du terrain. Sur
des terres en pente faible, lespacement est de 20 30 m;sur des pentes fortes, il
est de 10 15 m. La pratique est applicable aussi bien des systmes petite qu
grande chelle. Les bandes vgtales peuvent aussi fournir du bois de feu ou du Bandes de ruissellement pour des cultures de plein champ,
fourrage pour le btail si des varits dherbe apptentes ou des buissons sont plan- Syrie. (T. Oweis)
ts serrs (pour laffouragement en stabulation). Cest la forme la moins chre et la
moins exigeante en main duvre des barrires en travers de la pente. Elle est trs
populaire car les bandes se transforment petit petit en terrasses avec laccumula-
tion de terre rode derrire la vgtation, surtout dans des rgions subhumides.

La brousse tigre est une forme naturelle de bandes vgtales qui collectent leau.
Cest une alternance de bandes darbres et de buissons spars par des zones de
terre nue ou peine enherbe, qui suivent grossirement les courbes de niveau. On
la trouve sur les pentes faibles dans des rgions aides et semi-arides, en Australie,
dans le Sahel en Afrique de lOuest et an Amrique du nord. Dans les zones sches,
les arbres isols et les buissons qui abritent une couverture herbeuse sous leur cou-
ronne forment aussi des barrires naturelles et des systmes de CE. Ils collectent
leau provenant des pentes dnudes en amont. Sur la terre nue (entre les arbres),
80 90% de leau se transforme en ruissellement. Les arbres et lherbe collectent ce
ruissellement et laccumulent dans le sol, profitant ainsi des zones dnudes envi- Les arbres et lherbe collectent le ruissellement et le stockent
ronnantes. dans le sol sous la couronne des arbres. (HP. Liniger)

Bandes cultives:sur des pentes faibles, des bandes alternes de cultures sont
tablies selon les courbes de niveau:la bande du haut sert de captage et celle du
bas est cultive. La largeur des bandes varie de 1 3 m. Le ratio C:A est de 1:1 mais
peut aller jusqu 1:5 selon la pluviomtrie et le type de culture. Les cts et le bas
des surfaces cultives sont souvent quips de diguettes pour empcher le ruissel-
lement de quitter la zone cultive. Les bandes cultives sont utilises sur des terres
plates ou des pentes allant jusqu 4%, avec une profondeur de sol dau moins 1 m
Vue arienne de la brousse tigre. La distance moyenne entre
et une pluviomtrie de plus de 200 mm/an. bandes vgtales est de 50 m, Parc W, Niger. (N. Barbier)

114 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Billons cloisonns:ce sont de petites buttes alternes avec de petites tranches et

par micro-captages
cloisonnes tous les 0,5 1 m par de la terre. Sur des pentes lgres, les buttes font

Collecte de leau
en gnral 20 25 cm de haut et lespace entre deux buttes est de 0,5 1,5 m, selon
la pluviomtrie et la culture prvue. En terrain plat, des diguettes compactes et des
buttes sont construites pour provoquer un ruissellement, avec un espacement 1,2 10
m et une hauteur de 30 100 cm, selon la pluviomtrie, la culture mettre en place et
les caractristiques du sol. Le ruissellement est collect entre les buttes. Le rapport cap-
tage/zone dapplication (C:A) est de 1:1 5:1. Ce genre de butte doit tre entretenu
pendant la saison de culture et doit tre reconstruit toutes les 5-6 saisons. Les billons
cloisonns sont souvent considrs comme une forme de conservation de leau in situ,
mme si les buttes plus grandes peuvent tre une forme de micro-captage. Billons cloisonns avec paillage dans les sillons au Kenya.
(HP. Liniger)
Diguettes en courbe de niveau en terre vers le bas de la pente (fanya chini:
jette-le vers le bas en Kiswahili):la construction de ces diguettes en terre (parfois
appeles buttes/billons en Afrique du Sud) se fait selon les courbes de niveau, en
creusant une tranche et en crant une petite butte en contrebas. Parfois, la terre qui
sert construire la diguette est prise la fois en haut et en bas de la structure. Elle
est parfois renforce et stabilise avec de la vgtation ou des pierres. Les diguettes
sont progressivement rehausses avec lentretien annuel et lajout de terre. Le prin-
cipal avantage est le compartimentage des longues pentes en parcelles plus petites
et moins pentues. Lrosion est rduite et le ruissellement sinfiltre mieux dans le sol
entre les diguettes. Avant leur transformation progressive en banquettes plates, les
diguettes forment des micro-captages efficaces qui concentrent le ruissellement en
amont des structures. Pour viter que leau en coulant le long des diguettes ne finisse
par les rompre, des cloisonnements sont construits intervalles rguliers. Ce genre de Diguettes en courbe de niveau vers le bas au Rajasthan,
systme est utilis dans des rgions pluviomtrie annuelle de 300 600 mm et Inde. (HP. Liniger)
pente de 1-25%. Il peut tre appliqu tous types de sols plutt permables (ex. allu-
viaux, latrites, sols rouges, bruns, sols noirs peu profonds et profonds) mais pas sur
des argiles ou des vertisols. Ce genre de systme est utilis pour des cultures annuelles
comme du mas (Zea mays), du tef (Eragrostis tef ) ou des fves (Vicia faba L), mais des
cultures plus exigeantes en eau comme les bananes, les fruits et les lgumes peuvent
tre plants l o le ruissellement se concentre, juste au-dessus (et parfois juste sous)
les diguettes. Les diguettes en courbe de niveau peuvent tre utilises en tant que
technologie de collecte de leau pour limplantation darbres.

Diguettes en courbe de niveau vers le bas au Cap Vert.

(HP. Liniger)

Fanya chini diguettes selon les courbes de niveau.

Diguettes en courbe de niveau vers le haut (fanya juu:jette le vers le haut

en Kiswahili):cest une variante des terrasses en banquettes en courbe de niveau,
elles sont construites sur des pentes de 5-20%. Une tranche de 50 60 cm de
profondeur est creuse en jetant la terre vers le haut pour former une diguette. La Fanya chini et trous pour la plantation de bananiers,
tranche est interrompue par des cloisonnements tous les 10 m. Un petit rebord ou Muranga, Kenya. (HP. Liniger)
berme est laiss entre le foss et la diguette pour empcher la terre de retomber.
Les fanya juu demandent plus de travail que les fanya chini. Dans les rgions semi-
arides, elles sont construites pour collecter et conserver leau de pluie alors que les
zones subhumides, elles peuvent tre dgrads latralement pour vacuer le ruissel-
lement. Les banquettes (buttes) sont souvent stabilises avec des gramines fourra-
gres. Au fil du temps, les terrasses fanya juu inclines vers lavant finissent par se
transformer en terrasses en banquettes cause du labour dans le sens des courbes
de niveau et de lrosion. Les terrasses fanya juu existent au Kenya, en Ethiopie, en
Tanzanie et on les rencontre aussi au Zimbabwe.

Terrasses fanya juu avec bandes enherbes bien tablies dans

une zone semi-aride. Les diguettes en courbe de niveau se
sont transformes en banquettes terrasses. (HP. Liniger)

Collecte de leau par micro-captages 2013 115

 traverses

Vue rapproche dune bande enherbe fanya juu au Kenya.

rebord berme (HP. Liniger)

Schma technique de fanya juu (M. Gurtner dans Liniger et al., 2011).

Lignes/diguettes de pierres (cordon de pierres):ils sont utiliss soit comme

mesure de conservation du sol sur des pentes de >5% (diguette), soit pour la col-
lecte de leau sur des plaines en lgre pente (< 5%) dans des rgions semi-arides
(ligne). Les cordons de pierres sont une combinaison dlments de technologies de Diguette en pierre : le ralentissement de leau favorise linfiltra-
macro-captage et de micro-captage;ils collectent le ruissellement soit sur une sur- tion de leau et la germination prcoce du mas. (HP. Liniger)
face de captage extrieure, soit dans le champ. Un cordon pierreux fait en gnral
25 cm de haut sur une base de 35 40 cm de large. Il est fait dun mlange de
petites et de grandes pierres et suit une courbe de niveau travers un champ. Les
petites pierres sont places en haut et les grandes en bas pour ralentir le ruissel-
lement, piger les sdiments fertiles et favoriser linfiltration. La distance entre
les lignes dpend de la pente et du nombre de pierres disponibles. La distance
recommande entre les lignes est de 20 m pour les pentes de moins de 1% et de
15 m pour les pentes de 1-2%. Les cordons pierreux sont faciles et conomiques
construire, condition que des pierres soient disponibles sur place. Ils sont courants
dans toute lAfrique, dans les zones sches et humides, partout o il y a des pierres
dans les champs. Dans le Sahel (surtout au Burkina Faso et au Niger), ils sont petits,
au plus trois pierres de large et une ou deux de haut.
Des cordons pierreux sur des pturages accumulent leau
dans le sol sous les pierres, Niger. (HP. Liniger)

sens de la pente

Diguette en pierre:hauteur jusqu 25 cm;largeur 35-40 cm (Critchley et Siegert, 1991).

Les terrasses en banquette selon le courbe et pente incline en avant

sont construites ou se dveloppent au fil du temps partir de bandes enherbes,
de diguettes en terre et de diguettes en pierre sur des pentes raides (jusqu 60%).
Des terrasses inclines dans le sens de la pente au Rwanda.
Cette technologie combine la conservation des eaux et des sols (CES) avec la collecte (HP. Liniger)
de leau (CE). Le ruissellement est collect sur la pente non cultive entre les terrasses
(ratio C:A de 1:1 10:1). Ce genre de terrasse est utilis dans les rgions pluvio-
mtrie annuelle de 200 600 mm et convient surtout pour les arbres et les buissons
mais moins pour les cultures.

116 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Diffusion et applicabilit

par micro-captages
Utilisation des terres

Collecte de leau
Diffusion Terres cultives Elev
Systemes trous:ex. Burkina Faso (za), Niger (tassa), Nigeria (kofyar), Tanzanie Pturages Modr
(chololo, ngoro et matengo), Kenya (katumani, tubukiza), Soudan (magun), Ouganda, Forts / bois Faible
Zambie en Afrique subsaharienne et Kirgyzistan (yamka) en Asie centrale, etc. Terres mixte Insignifiant
Autres
Micro-bassins:ex. Botswana, Burkina Faso, Tchad, Egypte, Kenya, Maroc, Niger,
Sngal, Soudan, Tunisie (meskat), Isral (negarim), Jordanie, Syrie, Chine, Inde,
Npal, Tadjikistan.
Utilisation de leau
Cuvettes de type Vallerani:Burkina Faso, Tchad, Chine, Egypte, Jordanie, Kenya,
Maroc, Niger, Sngal, Soudan, Syrie et Tunisie. Domestique
Btail
Les barrires en travers de la pente sont prsentes partout Irrigation supplement
Diguettes en courbe de niveau:Afrique subsaharienne (ex. Botswana, Burkina Irrigation
Faso, Cameroun, Ethiopie, Ghana, Kenya, Malawi, Mali, Niger, Nigeria, Sngal, Autres
Somalie (systme saad), Afrique du Sud, Soudan, Tanzanie, Ouganda, Zambie,
Zimbabwe), Afghanistan, Chine, Inde, Npal, Pakistan, Thalande, Philippines,
Prou, Syrie, Tadjikistan, Tunisie, etc.
Cordons pierreux:Afrique subsaharienne (ex. Burkina Faso, Kenya, Mali, Niger,
Climat Pluviomtrie moyenne
Sngal), Afghanistan, Pakistan, Tadjikistan, etc.
Barrires vgtales:ex. Burkina Faso, Sngal, Syrie. Humide > 3000
Subhumide 2000-3000
Applicabilit Semi-aride 1500-2000
Utilisation des sols:cultures annuelles de crales (sorgho, mil, mas), graines de
Aride 1000-1500
lgumineuses (nib, pois dAngole etc.), lgumes (tomates, oignons, pommes de
750-1000
terre, etc.). Souvent utilis pour larboriculture, parfois aussi pour des buissons fourra-
gers et des arbres forestiers. 500-750
250-500
Utilisation de leau:pour augmenter la disponibilit de leau dans la zone racinaire < 250
et donc la productivit vgtale. Lassociation des trous de plantation et des cordons
pierreux est utilise en Afrique de lOuest pour rhabiliter les terres dgrades et cro-
tes et les remettre en culture. Ces technologies doivent tre combines avec des
technologies qui rduisent le ruissellement et les pertes par vaporation (couverture
du sol, ombrage et protection contre le vent et contrle des adventices) et qui am-
liorent la fertilit su sol (apport de fumier et microdosage dengrais) pour augmenter Pente (%)
trs raide (>60)
les rendements.
raide (30-60)
Climat:surtout appliques dans des rgions semi-arides avec une pluviomtrie de vallonn (16-30)
250 750 mm/an. Ces pratiques sont parfois aussi utilises en zones subhumides ondul (8-16)
humides. Les bandes enherbes sont plus efficaces dans les climats plus humides. modr (5-8)
faible (2-5)
Terrain:les pratiques de MicroCE peuvent tre appliques sur des pentes raides aussi
plat (0-2)
bien quen terrain plat, tant que le ruissellement est suffisant. Les diffrents types de
trous sont plutt utiliss en terrain plat, alors que les barrires en travers de la pente,
les diguettes, les tranches et les terrasses sont surtout utilises sur les terres en pente.

Echelle:leau est collecte sur de petites surfaces de captage, en gnral 10 500m2,

Echelle Proprit foncire
situes dans les limites de la proprit de chaque ferme et sur des terres agricoles.
Petite chelle Etat
Niveau de mcanisation:gnralement construites la main, sauf pour les mi- Moyenne chelle Socit prive
cro-bassins Vallerani qui sont mcaniss.
Grande chelle Communaut
Proprit foncire et droits dutilisation de leau/des terres:les pratiques Individuelle, sans titre
de MicroCE sont souvent appliques par des exploitants individuels, pour les cultures; Individuelle, titre
parfois aussi sur des terres appartenant lEtat ou communales, p.ex. pour la refores-
tation. Les surfaces rduites de captage sont facilement contrles par les exploitants
eux-mmes, ce qui fait que ces systmes sont adaptables et reproductibles. Comme
leau est stocke dans le sol et quelle provient du champ lui-mme, chaque exploitant Mcanisation Orientation de la production
peut appliquer le systme sans implication de la communaut, ce qui vite les conflits Main duvre Subsistance
avec les voisins sur lusage de leau. Traction animale Mixte
Comptences et connaissances requises:la mise en uvre des pratiques de Mi- Mcanis Commerciale
croCE ncessite peu de connaissances de la part des exploitants mais les conseillers
agricoles doivent avoir un niveau moyen de connaissances.

Exigence en main duvre:exigences moyennes leves:les systmes de trous Exigence en travail Exigence en connaissances
de plantation exigent une disponibilit en main duvre importante car ils doivent tre Elev Elev
recreuss pour chaque saison de culture. Cependant, compar la prparation de la Moyen Moyen
surface entire du terrain sans micro-captages, la charge de travail et lintrant de main Faible Faible
duvre sont concentrs sur la zone o les plantes poussent.

Collecte de leau par micro-captages 2013 117

 Donnes conomiques Cots par structure de MicroCE (mdiane)

300
Cots
Cot de la main duvre pour les MicroCE
250
Pratique Pays Cots (US$/ha)
200
Mise en place Entretien par an

Cots US$
Za et diguettes en courbes Burkina Faso 80175 30 150
de niveau 1
Ngoro 2 Kenya 4555 1520 100

Diguettes de pierres 2 Kenya 3662 12 50

Fanya juu 2
Kenya 54 18
0
Trous de plantation et Kenya 77175 21 main quipement intrants total
cordons pierreux 3 duvre agricoles
Katumani 3 Kenya 100150
mise en place entretien
Trous bananiers 3 Kenya 2177 81

Meskat 4 Tunisie 900 Le cot de mise en place des structures MicroCE varie de
95 US$/ha pour les cuvettes de type Vallerani 809 US$/ha
Bandes de vtiver 5 Afrique du Sud 140 25 pour les trous chololo. MicroCE ncessite surtout de la main
duvre et des intrants agricoles : semences, compost,
Citernes 4
Tunisie 400/structure 65/structure
engrais, etc. Nombre de journes de travail trs variable, de
80 250 personnes/jours.
1
Van Steenbergen et al., 2011;2 pour les fanya juu, il faut plus doutils;dure de vie des diguettes en pierre
et des fanya juu:10 ans, des trous ngoro : 2 ans;adapt de Ellis-Jones et Tengberg, 2000;3 Knoop et al., Source : 8 tudes de cas (WOCAT, 2012).
2012;4 Taamallah, 2010;5 WOCAT, 2012.
2
et 3 Cots de la main duvre:US$ 1,0 par jour, mais variables de US$ 0,75-1,25 par jour dans les diff-
rentes tudes de cas.

Cot de certaines technologies de MicroCE au Niger

Pratique de MicroCE Cots indicatifs
US$/ha
Cordons pierreux 31
Cordons pierreux avec semis direct 44
Diguettes en terre (mcanises) 137
Diguettes en terre (manuel) 176
Demi-lunes pour cultures 111 Production dolives grande chelle laide de micro-
Demi-lunes pour arbres 307 captages, Maroc. (HP. Liniger)

Trous de plantation Za 65
Exemples:bnfices de production pour
(Projet dAmnagement Agro-Sylvo-Pastoral Nord Tillabry (PASP);Projet Dveloppement les trous de plantation
Rural Tahoua (PDRT) dans Liniger et al., 2011).
Au Burkina Faso, le dveloppement de la tech-
nique des trous za a permis aux fermiers de
Bnfices de production rhabiliter leurs terres et dagrandir leurs fermes
Augmentation de rendement avec MicroCE dans des zones o rien ne poussait avant. Ainsi,
Culture Rendement sans Rendement avec Gain de l o les rendements taient quasi nuls avant les
MicroCE (t/ha) MicroCE (t/ha) rendement (%) trous, ils atteignent 0,3 0,4 t/ha les annes de
Mas 0,160,56 Cordons pierreux : 230250 faible pluviomtrie et jusqu 1,5 t/ha les
(rendement grain) 0,411,28 bonnes annes. Avec la technique des demi-
Kenya 1
lunes, le rendement en grain du sorgho a
Mil 0,150,3 Za + fumier : 30400 dpass les rendements moyens (sur champs
Burkina Faso 2 0,4 (pluie faible) normalement labours) sur des sols complte-
0,7 1 (pluie leve)
ment dgrads. Sans les micro-bassins en demi-
Sorgho 0 Demi-lunes seules : 0,04 lunes, la culture de sorgho choue (Zougmor
(rendement grain) (conditions de sols Demi-lunes +fumier : 1,61
et al., 2003).
Burkina Faso 2 difficiles, chec du sorgho) Demi-lunes + compost : 1,0
Une tude similaire sur les trous ngoro en Tan-
Sorgho 0,08 Za et diguettes en pierres : 375500
zanie a montr que le rendement en mas des
Burkina Faso 3 0,3-0,4 (anne de
pluviomtrie faible) trous de 2 m de large tait meilleur (1,85/ha)
15 (anne de bonne que celui des trous de 1 m de large (1,44 t/ha)
pluviomtrie) et de 1,5 m de large (1,66 t/ha) (Malley et al.,
2004).
1
Wakindiki et Ben-Hur, 2002;2 Zougmor et al., 2003;3 Van Steenbergen et al., 2011;bnfice Le taux de survie de buissons fourragers plants
secondaire:des marchs pour le fumier.
avec des structures de MicroCE en Syrie est 3-4
fois plus lev que pour des buissons seuls, en
anne de faible comme de forte pluviomtrie
(Somme et al., 2004).

118 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Impacts

par micro-captages
Collecte de leau
Bnfices Au niveau de la ferme/des mnages Au niveau de la communaut/bassin versant/paysage
Production / +++ augmentation des rendements ++ rduction du risque dchec de la production
Economiques ++ amlioration de la disponibilit de leau pour les plantes
++ augmentation de la production fourragre
++ augmentation du revenu agricole
+ augmentation de la production de bois
+ diversification de la production

Ecologiques +++ amlioration de la disponibilit en eau +++ rduction de linondation et de la charge sdimentaire pour les
+++ amlioration de linfiltration de leau rivires et les rservoirs
+++ augmentation du taux dhumidit du sol +++ rduction de la dgradation et de la sdimentation
+++ rduction du ruissellement
+++ rduction de lrosion et de la perte de sol
++ peut servir la rhabilitation de terres trs dgrades
+ amlioration de la couverture du sol
+ augmentation du taux de matire organique et de la fertilit
du sol
+ pige sdiments pour les nutriments

Socioculturels ++ amlioration des connaissances en conservation ++ amlioration de la scurit alimentaire

++ pas de conflits sur lutilisation de leau

Hors-site ++ protge les rivires et rservoirs de la sdimentation

Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible

Contraintes Comment les surmonter

Production / la MicroCE seule peut ne pas tre suffisante pour amliorer les ren- c ombiner avec une gestion amliore de la fertilit (microdosage
Economiques dements et compostage)

un entretien inadquat des systmes de MicroCE peut entraner de v rifier que lentretien est fait de faon approprie et organiser la
lrosion du sol formation

une disponibilit insuffisante de fumier pour amliorer la fertilit amliorer laccs aux marchs pour les intrants et lquipement
diminue le potentiel de production des plantes

dure de vie limite des structures donc travail dentretien rcurrent v rifier quil existe suffisamment de force de travail avant de
commencer la mise en uvre de MicroCE

la perte de surface de terre (pour les captages) peut tre perue
comme un problme dans les petites fermes
Ecologiques la saturation en eau du sol peut tre un problme dans les systmes
mal drains
lherbe et les buissons qui poussent sur les barrires peuvent
favoriser linstallation de rongeurs dans le champ
Socioculturels risque de conflits socioculturels autour des terres rhabilites.
Certaines terres dgrades non utilises ont t revendiques aprs
rhabilitation par des personnes qui ne staient pas investies dans
la dmarche
trouver dabord un compromis entre perte de surface de terre et
augmentation de la production et diminution du risque dchec de
la culture
vrifier la capacit de drainage du sol
combiner avec un contrle biologique des ravageurs
ds le dbut des activits de rhabilitation, impliquer les fermiers
et les communauts et clarifier les revendications et les droits

Collecte de leau par micro-captages 2013 119

Adoption et transposition grande chelle Environnement propice:facteurs cls de ladoption

Intrants, matriaux ++
Taux dadoption
En gnral, le taux dadoption reste faible. Les exploitants hsitent investir du Subventions, crdits +
temps et de largent dans la MicroCE, sans savoir si laccs aux terres leur est garanti Formation et ducation +
et avec un accs limit aux marchs locaux o vendre les surplus. Cependant, cer- Droits dutilisation des terres / de leau +++
taines technologies de MicroCE comme les za ont t largement adoptes avec (et
Accs aux marchs pour les intrants et les ++
parfois sans) soutien externe.
productions

Environnement propice Recherche +

Politiques environnementales:des lois et rglements favorables doivent exister Appropriation et investissement rel des ++
pour encadrer lutilisation des terres et de leau par les diffrents usagers en parti- communauts
culier les leveurs et les cultivateurs. Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible +/ neutre
Droits dutilisation des terres et de leau:la scurit des droits fonciers est ll-
ment dterminant qui permettra aux fermiers dadopter, dadapter et de mettre en Faisabilit et planification:facteurs-cls de mise en uvre
uvre ou non les pratiques de MicroCE. Evaluation de la quantit deau rcoltable +++
Soutien technique et dveloppement des capacits:la MicroCE ncessite peu
Evaluation de la qualit de leau +/
de soutien matriel et technique. Il reste cependant des dfis, comme lamlioration
de la gestion des nutriments grce des approches intgres (microdosage, fumure/ Evaluation des besoins en eau ++
compostage et mulchage), et une mcanisation plus importante, qui ncessite un Evaluation du site ++
soutien technique et matriel.
Accs aux services financiers:le cot dinvestissement pour les barrires en tra- Aspects financiers ++
vers de la pente, par exemple, est considrable;les exploitants doivent donc avoir Evaluation de limpact environnemental +/
accs au microcrdit pour favoriser lautofinancement. Labus dincitations propo-
Droits dutilisation des terres / de leau ++
ses aux communauts, en particulier lutilisation sans rflexion de vivres contre
travail, qui induit une culture de la dpendance, doit tre vit. Au del du soutien Relations de voisinage +/
sous forme de microcrdit et doutils, il existe aussi un besoin pour des campagnes Implication de la communaut +
dinformation, de la sensibilisation des dmonstrations, de la formation et de la vul-
Questions sociales et de genre +/
garisation.
Disponibilit de la main duvre:les pratiques MicroCE ont la rputation Approbation officielle du gouvernement +/
dtre exigeantes en main duvre;la disponibilit de celle-ci est donc considre Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible, +/ neutre
comme le facteur cl de ladoption de ces pratiques. Cependant, si lon considre
que la surface plante dun champ est diminue et que leau et les nutriments sont
concentrs sur cette zone, le rendement augmente considrablement pour la main
duvre investie, compar la plantation conventionnelle du mme champ. Dans
les zones rurales de certains pays en dveloppement, o lmigration des jeunes vers
les centres urbains ou vers ltranger est leve, la disponibilit de la main duvre
peut tre trs limite.
Approches adaptes:les coles de champ qui favorisent lapprentissage en
groupes et le renforcement des connaissances et des capacits des exploitants
est une approche efficace. Lentraide entre voisins est aussi une approche utilise
dans de nombreux pays:les voisins prennent des tours pour aider un membre de
la communaut lors des gros travaux (ex. hashar au Tadjikistan). Les initiatives qui
soutiennent les innovateurs locaux peuvent aider identifier et stimuler les inno-
vations rcentes.
Planification grande chelle de projets gouvernementaux
pour la reforestation sur le plateau de Lss, Chine.
Faisabilit et planification (HP. Liniger)
Avant de mettre en uvre les pratiques de MicroCE, il faut dabord valuer la quan-
tit de main duvre et les moyens matriels et financiers disponibles pour pouvoir
choisir les pratiques appropries. Ensuite, afin de pouvoir slectionner les pratiques
les plus adaptes lenvironnement, il est ncessaire deffectuer une valuation bio-
physique du terrain, qui comprend les besoins en eau, les proprits du sol, les
donnes pluviomtriques et une estimation du coefficient de ruissellement. Lorsque
cest possible, les pratiques de CE existantes (locales et innovantes) doivent dabord
tre prises en compte et modifies en fonction des donnes socio-conomiques et
biophysiques existantes.
La viabilit sociale et conomique des pratiques de MicroCE dpend largement de
limplication de toutes les parties prenantes. Les communauts doivent tre impli-
ques dans la planification tous les stades afin que les pratiques perdurent et que
les bnfices soient partags.
La planification devra aussi prendre en compte le potentiel et les possibilits de ges- Formation des exploitants pour la mise en place de tran-
ches selon les courbes de niveau et de terrasses fanya juu
tion de la fertilit et explorer la disponibilit de fumier ou de compost pouvant tre
pour la collecte deau dans des rgions sches, Laikipia,
apport aux champs, en plus des pratiques de MicroCE. Kenya. (HP. Liniger)
Le suivi et lvaluation doivent faire partie intgrante du systme afin damliorer
la productivit et de fournir des informations aux exploitants qui leur permettent
dadapter leurs systmes.

120 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

 Rfrences

par micro-captages
Collecte de leau
African Development Bank. 2009. Rainwater Harvesting Handbook: Assessment of Best Practises and Experience in Water Harvesting. African Development Bank,
Tunis. http://www.rwsn.ch/documentation/skatdocumentation.
Ali, A., Oweis, T., Rashid, M., El Naggar, S. and A. Aal. 2007. Water harvesting options in the drylands at different spatial scales. Land Use and Water Resources
Research 7:1-13.
Benli, B. 2012. Rain Water Harvesting. United Nations Development Programme (UNDP). Presentation available from http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/
water/meetings/TF_EWE/2nd_meeting/power_points/Water_Harvesting.pdf
Biazin, B., Sterk, G., Temesgen, M., Abdulkedir, A. and L. Stroosnijder. 2012. Rainwater harvesting and management in rainfed agricultural systems in sub-Saharan
Africa: A review. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C 47-48 139151.
Botoni, E., Reysset, M.B., Ndiaye, O. et S. Ouedraogo. 2009. Rcupration des sols fortement dgrads des fins sylvo-pastorales: une valuation quantitative des
amnagements mcaniques partir de la charrue Delfino raliss par lONG REACH au Burkina Faso. Comit permanent Inter- tats de Lutte contre la Scheresse
dans le Sahel (CILSS) et Commission Europenne au Burkina Faso FERSOL.
Critchley, W. and K. Siegert. 1991. Water harvesting. A Manual for the Design and Construction of Water harvesting Schemes for Plant Production. FAO, Rome.
http://www.fao.org/docrep/U3160E/U3160E00.htm#Contents
Ellis-Jones, J. and A. Tengberg. 2000. The impact of indigenous soil and water conservation practices on soil productivity: Examples from Kenya, Tanzania and
Uganda. Land Degradation & Development 11(1):19-36.
Ibraimo, N. and P. Munguambe. 2007. Rainwater Harvesting Technologies for Small Scale Rainfed Agriculture in Arid and Semi-arid Areas. Department of Rural
Engineering, Faculty of Agronomy and Forestry Engineering, University of Eduardo Mondlane, Mozambique.
Knoop, L., Sambalino, F. and F. Van Steenbergen. 2012. Securing Water and Land in the Tana Basin: a Resource Book for Water Managers and Practitioners. 3R
Water Secretariat. Wageningen, The Netherlands.
Liniger, H. and W. Critchley (eds). 2007. Where the land is greener: case studies and analysis of soil and water conservation initiatives worldwide. World Overview
of Conservaton Approaches and Technologies (WOCAT).
Liniger, H., Mekdaschi Studer, R., Hauert, C. and M. Gurtner. 2011. Sustainable Land Management in Practice. Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa.
TerrAfrica, World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT) and Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).
Mati, B. M. 2005. Overview of water and soil nutrient management under smallholder rainfed agriculture in East Africa. Working Paper 105. International Water
Management Institute (IWMI), Colombo, Sri Lanka.
Malley, Z.J.U., Kayombo, B., Willcocks, T.J. and P.W. Mtakwa. 2004. Ngoro: an indigenous, sustainable and profitable soil, water and nutrient conservation system
in Tanzania for sloping land. Soil and Tillage Research 77(1):47-58.
Mupangwa, W., Love, D. and S. Twomlow. 2006. Soil-water conservation and rainwater harvesting strategies in the semi-arid Mzingwane catchment, Limpopo Basin,
Zimbabwe. Physics and Chemistry of the Earth 31(15-16):893-900.
Mutunga, K. and W. Crichley. 2001. Farmers Initiatives in Land Husbandary: Promising Technologies for the Drier Areas of East Africa. Regional Land Management
Unit (RELMA), Swedish International Development Cooperation Agency (Sida). RELMA Technical Report Series 27. Nairobi.
Oweis, T.Y., Prinz, D. and A.Y. Hachum. 2012. Water Harvesting for Agriculture in the Dry Area. ICARDA, CRC Press/ Balkema, Leiden, the Netherlands.
Prinz, D. 2001. Water Harvesting for Afforestation in Dry Areas. Paper read at 10th International Conference on Rainwater Catchment Systems, Mannheim, 10-14
Sept. 2001, at Mannheim.
Prinz, D. 1996. Water harvesting: Past and Future. In: Pereira L.S., (ed). Sustainability of Irrigated Agriculture. Proceedings, NATO Advanced Research Workshop,
Vimeiro, 21 - 26.03.1994. Balkema, Rotterdam.
Prinz, D. and A.H. Malik. 2002. More Yield with Less Water: How Efficient can be Water Conservation in Agriculture? Paper read at 5th International EWRA Confe-
rence on Water Resources Management in the Era of Transition, Athens, Greece, 4- 8 September 2002.
Rockstrm, J., Folke, C., Gordon, L., Hatibu, N., Jewitt, G., Penning de Vries, F., Rwehumbiza, F., Sally, H., Savenije, H. and R. Schulze. 2004. A watershed approach
to upgrade rainfed agriculture in water scarce regions through water system innovations: an integrated research initiative on water for food and rural livelihoods
in balance with ecosystem functions. Physics and Chemistry of the Earth 29:1109-1118.
Somme, G., Oweis, T., Abdulal, A., Bruggeman, A. and A. Ali. 2004. Micro-catchment Water Harvesting for Improved Vegetative Cover in the Syrian Badia. Interna-
tional Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA). Aleppo, Syria.
Taamallah, H. (ed). 2010. Gestion durable des terres en Tunisie: bonnes pratiques agricoles. Land Degradation Assessment in Drylands (FAO-LADA), World Overview
of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT) and Institut des Rgions Arides (IRA), Mdenine.
Van Steenbergen, F., Tuinhof, A. and L. Knoop. 2011. Transforming Lives Transforming Landscapes: the Business of Sustainable Water Buffer Management. 3R Water
Secretariat. Wageningen, The Netherlands.
Wakindiki, I.I.C. and M.Ben-Hur. 2002. Indigenous soil and water conservation techniques: effects on runoff, erosion, and crop yields under semi-arid conditions.
Australian Journal of Soil Research 40(3):367-379.
WOCAT (World Overview of Conservaton Approaches and Technologies). 2012. WOCAT Database: Technologies. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/index.php.
Zaal, F. and R.H. Oostendorp. 2002. Explaining a miracle: intensification and the transition towards sustainable small-scale agriculture in dryland Machakos and Kitui
Districts, Kenya. World Development 30(7):1271-1287.
Zougmor, R., Zida, Z. and N.F. Kambou. 2003. Role of nutrient amendments in the success of half-moon soil and water conservation practice in semiarid Burkina
Faso. Soil & Tillage Research 71(2):143-149.

Rfrences complmentaires :
Anderson, I.M. and M. Burton. 2009. Best Practices and Guidelines for Water Harvesting and Community Based (Small Scale) Irrigation in the Nile Basin. Water Har-
vesting Report. Part I Best Practices in Water Harvesting. Part I Best Practices in Water Harvesting. Appendices. Part II Guidelines for the implementation of
best practices in Water Harvesting. Part II Guidelines for the implementation of best practices in Water Harvesting. Appendix A: List of Reference Material. Kent,
Nile Basin Initiative. Efficient Water Use for Agricultural Production Project (EWUAP).
Critchley, W. 2009. Soil and Water Management Techniques in Rainfed Agriculture: State of the Art and Prospects for the Future. Background note prepared for the
World Bank, Washington D.C.
Desta, L., Carucci, V., Wendem-Agenehu, A. and Y. Abebe (eds). 2005. Community Based Participatory Watershed Development, Part 1: A Guideline, Part 2: Annex.
Ministry of Agriculture and Rural Development, Addis Ababa, Ethiopia.
Duveskog, D. 2003. Soil and Water Conservation with a Focus on Water Harvesting and Soil Moisture Retention. A study guide for Farmer Field Schools and Com-
munity-based Study Groups. Harare, FARMESA.

Collecte de leau par micro-captages 2013 121

 FAO (Food and Agricultural Organization of the UN). 2000. Manual de captacin y aprovechamiento del agua de lluvia: Experiencias en Amrica Latina. Zonas ridas
y semiridas No. 13. Santiago, Chile, Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin (FAO), Oficina Regional de la FAO para Amrica
Latina y el Caribe. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/ai128s/ai128s00.pdf
Hai, M.T. 1998. Water Harvesting: an Illustrative Manual for Development of Microcatchment Techniques for Crop Production in Dry Areas. RELMA Technical
Handbook. Nairobi, RELMA. https://we.riseup.net/assets/4867/microcatchment%20for%20dry%20area%20crops.pdf
Herweg, K. and E. Ludi. 1999. The performance of selected soil and water conservation measures: case studies from Ethiopia and Eritrea. Catena 36(1-2):99-114.
Hurni, H. 1986. Guidelines for Development Agents on Soil Conservation in Ethiopia. Ministry of Agriculture, Natural Resources Conservation and Development.
Community Forests and Soil Conservation Development Department (CFSCDD). Addis Abbaba, Ethiopia.
ICIMOD. 2009. Mountain Development Resource Book for Afghanistan. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD). Kathmandu, Nepal.
IFAD. 2001. Rainwater Harvesting Design Manual for Irrigated Agriculture in Marginal Areas. International Fund for Agricultural Development (IFAD). Rome.
Junghou, W. and V. Vallerani. 2010. The Afforestation of a Pilot Area through the Application of the Vallerani System Technology in the Inner Mongolia Autono-
mous Region. Implementation Report for the Sino-Italy Cooperation Project.
LUCOP (Lutte Contre la Pauvret). 2004. Referentiel des mesures techniques de recuperation, de protection et dexploitation durable des terres, 2me edition. Coo-
pration Nigro Allemande. Programme Rgional Tillabri, Bureau Rgional Niamey.
Mahnot, S. 2003. Water Harvesting Management: Improving Land Management in Rajasthan. SDC/Intercooperation Coordination Unit. Jaipur, India.
Orodho, A. (not dated). Tumbukiza technology: an alternative method of Napier grass production. Betuco.be.
Oweis, T.Y., Prinz, D. and A.Y. Hachum. 2001. Water Harvesting. Indigenous Knowledge for the Future of the Drier Environments. International Center for Agricul-
tural Research in the Dry Areas (ICARDA). Aleppo, Syria.
PROWALO. 1996. La charrue Delphine: Exprimentation dans les forts et les terroirs du Walo. Projet dAmnagement des Forts et de Gestion des Terroirs Villageois
du Walo (PROWALO). http://www.vallerani.com/images/Dispensa_illustrata_PROWALO-1996.pdf
Rocheleau, D., Weber, F. and A. Field-Juma. 1988. Agroforestry in dryland Africa. InternationalCouncil for Research in Agroforestry (ICRAF). Nairobi, Kenya.
Rochette, R.M. (ed). 1989. Le sahel en lutte contre la desertification: leons dexperiences. Comit Inter-Etats de Lutte contre la Scheresse au Sahel (CILSS). Margraf.
Weikersheim, Germany.
Schauwecker, C. 2010. A Water Harvesting Guide for Extension Workers: Water Harvesting Manual and Catalogue. Bern University of Appplied Sciences, School of
Agriculture, Forest and Food Sciences.

Audiovisuels:
AccessAgriculture. Contour bunds. Langue : Anglais. Dure : 15.0 min. http://www.accessagriculture.org/node/511/en
IIED (International Institute for Environment and Development) and IFAD (International Fund for Agricultural Development) .2011. Series on Sustainable Land Manage-
ment Technologies. Videos. Ralis par : William Critchley. Produit par : Josephine Rodgers (Country Wise Communication). Langue : Anglais. http://www.thewater-
channel.tv/
IIED (International Institute for Environment and Development) Clips. Climate Change Adaptation Technology: Stone Lines. Langue : Anglais. Dure : 7.27. http://
www.youtube.com/watch?v=RQkiv_U5AoU&feature=player_embedded#!
IIED (International Institute for Environment and Development) Clips. Climate Change Adaptation Technology: Fanya Juu Terraces. Langue : Anglais. Dure : 5:27.
http://www.youtube.com/watch?v=b9Z_wYJyBCE&feature=player_embedded
Vincent, P. 2011. Collecting rain water using Vetiver. Langue : Anglais. Dure : 2.02 min. http://www.youtube.com/watch?v=e482unvd3uc&feature=player_
embedded#!

Rseaux et acteurs :
International Rainwater Harvesting Alliance (IRHA). Foyer : Global. https//www.irha-h20.org
World Overview of Conservation Approches and Technologies (WOCAT). Foyer : Global. http://www.wocat.net
Centre for Science and Environment (CSE). Foyer : Indie. http://www.rainwaterharvesting.org

Evnements :
SearNet International Conference. http://worldagroforestry.org/projects/searnet/conference/
World Overview of Conservation Approches and Technologies (WOCAT) International Workshop and Steering Meeting. http://www.wocat.net

Etudes de cas WOCAT slectionnes :

Niger:Tassa avec cordon pierreux. QTNIG02. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=513
Syrie:Rcolte du ruissellement par des sillons, pour les oliviers. QTSYR03. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=263
Burkina Faso:Le systme Vallerani. QTBRK011. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?lang=english&qt_id=667
Kenya:Les terrasses fanya juu. QTKEN05. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?qt_id=473

122 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



gauche : ajouter du fumier avant de planter.

(photo : William Critchley)
Tassa avec cordon pierreux droite : cordon pierreux en combinaison avec
tassa : les deux mesures combines capturent
Niger - Tassa = Taska = Taksa (Haoussa), planting pits and stone lines (English) l'coulement et amliorent la performance des
plants. (photo : Charles Bielders)
La cration de trous de plantation fums associs des cordons pierreux le loin
des courbes de niveau permet de rhabiliter les sols dgrads. Ces trous
servent la culture du millet et du sorgho dans des terres en pente lgre.

Lassociation de trous de plantation (Tassa) et dalignements de pierres est

utilise pour la rhabilitation de terres dgrades et battantes. Cette technique est
mise en uvre principalement dans des zones semi-arides de plaines
sableuses/argileuses, souvent recouvertes dune crote dure, et dont la pente est
infrieure 5%. Ces plaines dnudes sont mises en culture grce lassociation
de tassa et de cordons pierreux. Les trous de plantation mesurent 20-30 cm de
diamtre et 20-25 cm de profondeur, ils sont espacs denviron 1 m en toutes
directions. La terre extraite est dpose en cordon sur le bord aval du trou.
Chaque trou reoit du fumier, mais la disponibilit de celui-ci pose parfois des
problmes. Du millet ou du sorgho est sem dans les trous au dbut de la saison
des pluies.

Le but de cette technique est de retenir leau de pluie et le ruissellement afin

damliorer linfiltration, tout en augmentant la disponibilit des nutriments. Les
cordons pierreux sont de petites structures, larges de trois pierres au plus et Localisation : Arrondissement de Tahoua
parfois hautes dune seule pierre. La distance entre les lignes varie selon la pente Rgion : Tahoua
et la disponibilit des pierres. Elle est gnralement de 25-30 m sur les pentes de Surface de la technologie : 40 km2
2-5%. Les pierres sont ramasses sur des sites proches - quoique parfois Pratique(s) de conservation : structure
loigns de 5-10 km - et transportes dans des charrettes tires par des nes ou physique et pratique agronomique
Stade dintervention : rhabilitation / reprise
par camion (dans le cas dun projet). Elles sont dposes la main selon les
de terres dnudes
courbes de niveau. Ces alignements de pierres ralentissent lcoulement de leau Origine : introduite de lextrieur/ prsente
tout en protgeant les trous de plantation du comblement. travers un projet, rcent, il y a < 10 ans
Utilisation des terres : terres cultives
Lherbe stablit souvent entre les pierres, ce qui accrot le potentiel dinfiltration et Climat : semi-aride, tropical
acclre laccumulation de sdiments fertiles. Les particules dplaces par le Rfrence de la base de donnes WOCAT :
vent viennent aussi saccumuler le long des alignements de pierres, car la vitesse QT NIG002fr sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
du vent y est rduite. Laccumulation des sdiments est ainsi accrue le long des Approche similaire/lie : Appr. partic. de
cordons pierreux, ce qui favorise encore linfiltration en amont. La croissance des rcupration indiv. des terres individuelles et
plantes est amliore, renforant les effets du systme. La construction ne collectives (QA NIG01), Participatory land
ncessite pas de gros moyens matriels (sauf en cas de transport loign par rehabilitation (QA NIG01)
camion). Compil par : Oudou Noufou Adamou, Projet
de dveloppement rural de Tahoua (PDRT)
Cette technique est donc souvent mise en uvre spontanment. Les alignements Date : 17 juillet 1996, mise jour 2011
de pierres peuvent demander un entretien annuel, surtout en cas de pluies
abondantes. Le fumier est apport tous les deux ou trois ans dans les trous
creuss auparavant et le sable est retir tous les ans. La productivit vgtale est
meilleure au cours de la deuxime anne suivant lapport de fumier.

Collecte de leau par micro-captages Tassa avec cordon pierreux, Niger 123


Classification
Problmes dutilisation des terres : la baisse de la fertilit du sol est le problme fondamental : elle est due la dgradation et
lexploitation des lments nutritifs. La perte deau de pluie par ruissellement et la perte de la couverture du sol ont pour rsultat la faible
production agricole et linsuffisance alimentaire. Cela se produit en combinaison avec le manque de pturages et par consquent une
pnurie de fumier.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

sylvo-pastorale cultures annuelles semi-aride, rosion rosion dgradation dgradation structure pratique
(avant) (cultures pluviales) tropical hydrique du olienne du chimique du physique du physique : agronomique :
(aprs) sol : sol : sol : sol : cordons application de
perte du sol de perte du sol baisse de la compaction/ pierreux, trous fumier (supp.)
surface par de surface fertilit du sol crote du sol de plantation
leau par le vent

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiatives des exploitants Conseiller agricole
Attnuation/ Rduction Exprimentation / Recherche Exploitant
Rhabilitation Introduit extrieurement : < 10 ans

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes naturelle : scheresses
Causes indirectes : rgime foncier, pauvret

Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires :

- augmentation de linfiltration - rduction de la longueur de la pente lev
- augmentation / maintien de leau stocke dans le - amlioration de la structure du sol moyen
sol - amlioration de la couverture du sol faible
- collecte de leau insignifiant
- augmentation de la matire organique
- augmentation de la fertilit du sol
- augmentation de la rgnration naturelle des
arbres

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)
> 4000 > 4000 plateau / plaines plat
3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 90 jours (juin - septembre) Capacit de rtention deau du sol : pauvre
20-50 Texture du sol : gros grain / lger (sablonneux) Profondeur estime de leau dans le sol : pas
50-80 Fertilit du sol : pauvre de donnes
80-120 Matire organique dans la couche arable : faible Disponibilit de leau de surface : pas de d.
>120 (<1%) Qualit de leau : pas de donnes
Drainage du sol / infiltration : bon Biodiversit : pas de donnes

Tolrance aux extrmes climatiques : pas de donnes

Sensibilit aux extrmes climatiques : pas de donnes
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : pas de donnes

124 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques


Environnement humain
Terres cultives par mnage Exploitant : pas de donnes Importance des revenus non agricoles : moins
(ha) Densit de population : 10-50 personnes/km2 de 10% de tout le revenu : il n'y a pas de
Croissance annuelle de population : 2 - 3% diffrences entre les exploitants moyennement
<0.5 Proprit foncire : tat riches et pauvres dans ce sens
0.5-1 Droits dutilisation des terres : individuel Accs aux services et infrastructures : faible
1-2 Droits d'utilisation de l'eau : pas de donnes Economie gnrale : de rente / de march
2-5 Niveau relatif de richesse des exploitants : Mcanisation : travail manuel
5-15 moyens, ce qui reprsente 40% des exploitants Cheptel pturant sur les cultures : pas de
15-50 donnes
50-100
100-500
500-1,000
1,000-10,000
>10,000

Schma technique

Les trous de plantation (tassa) captent le

ruissellement des eaux de pluies pour la culture
des plantes annuelles et les cordons pierreux
espacs de 25-50 mtres aident retenir
lhumidit et les sols rods.

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Creuser des trous (tassa) avec une binette Intrants Cots (US$) % couvert par
en saison sche : la terre extraite forme l'exploitant
une petite crte en aval du trou. Ces trous
sont espacs denviron 1 m, donnant Main duvre
150 100
approximativement 10 000 trous/ha. - pour creuser les tassa (100 personnes jours)
2. Dterrer des pierres des sites voisins en - pour les cordons pierreux (25 pers. jours)
40 100
utilisant une pioche et une pelle.
Equipement
3. Transporter les pierres sur des charrettes
- outils pour les tassa 5 75
tires par des nes ou sur des camions.
- outils pour les cordons pierreux
4. Aligner les pierres en courbes de niveau
- transport des pierres par camions 5 100
avec laide dun niveau (tube rempli
deau) : 3 pierres de largeur au maximum. Matriaux
5. Mettre le fumier dans les trous avec - pierres (50 m) 0
environ 250 g par trou (2,5 t/ha) Agriculture
- compost/fumier (2,5 t) 5 100
TOTAL 245 83

Activits de maintenance /rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par anne
1. Enlever le sable des tassa (annuellement, Intrants Cots (US$) % couvert par
mars-mai) l'exploitant
2. Ajouter du fumier dans les trous, environ
250 g par trou (2,5 t/ha) tous les deux ans
Main duvre
en octobre/novembre ou mars-mai.
- pour creuser les tassa (20 personnes jours) 30 100
3. Vrifier et rparer les cordons pierreux
- pour les cordons pierreux (1 pers. jours)
chaque anne et aprs les fortes pluies.
1.5 100
Equipment
- outils tassa 1 100
Agriculture
- compost/fumier (2,5 t) 2.5 100
TOTAL 35 100

Remarques : les cots sont bass sur 300 m de cordons pierreux lhectare (sur une pente de 3-4%). Les cots dentretien se rfrent
lenlvement du sable des trous partir de la deuxime anne et lapplication du fumier tous les deux ans (les cots sont rpartis sur
une base annuelle). Le cas chant, les cots pour le transport du fumier doivent tre rajouts. Lhypothse gnrale dans ces calculs
est que le fumier est facilement accessible proximit. La disponibilit des pierres est le principal facteur dans la dtermination des
cots - bien que la disponibilit de la main duvre puisse galement influer sur les prix. Si les pierres ne sont pas disponibles sur le
terrain ou proximit (do elles peuvent tre transportes sur une charrette tire par un ne), celles-ci doivent tre transportes par
camions, ce qui est beaucoup plus cher. Les cots ici se rfrent seulement aux cots du carburant, pays par un projet : ils ne
comprennent pas lamortissement des camions.

Collecte de leau par micro-captages Tassa avec cordon pierreux, Niger 125

Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socio-conomiques Inconvnients au niveau de la production et au niveau socio-
conomique

augmentation du rendement des cultures augmentation des contraintes de main duvre

augmentation du revenu agricole augmentation des contraintes dintrants

Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration des connaissances en CES /rosion conflits des droits dutilisation des terres pour les terres
renforcement des institutions communautaires travers rhabilites
conflits entre agriculteurs et leveurs car les pturages
ont t transforms en terres cultives
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

amlioration de la couverture du sol long terme saturation du sol en eau dans les trous de plantation
augmentation de lhumidit du sol aprs de fortes pluies aprs des fortes pluies
augmentation de la fertilit du sol
augmentation de la matire organique
rduction de la perte de sol
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

rduction des inondations en aval aucun

rduction de la sdimentation en aval
Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence
pas de donnes
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible
Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant
Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place positif trs positif

Entretien / rcurrente positif trs positif
Acceptation/adoption : tous les villageois ont accept la technologie avec des mesures incitatives travers certains outils manuels et la
fourniture du transport pour la collecte des pierres (le cas chant, par camions), ce qui assure une plus grande participation. Ladoption
spontane se dveloppe de faon modre, mais aucune estimation concernant la progression nest disponible.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer
Technologie simple, applicable individuellement en saison
sche, demandant seulement une petite formation, quelques
connaissances et aucun quipement spcial.
Faiblesses et comment les surmonter
La technologie a besoin de main duvre pour sa mise en place et son
entretien mcaniser les tches : le transport des pierres et du
fumier. Cependant, cela augmenterait les cots.

Meilleur usage du fumier, qui est une ressource limite.
Rhabilitation des terres dnudes et dgrades : remettre en
culture des terres autrefois incultes ; extension des terres
agricoles aux plateaux.
Instabilit des trous de plantation dans les sols meubles, augmentation
de lrosion sur les pentes les plus raides et avec les pluies les plus
fortes viter les sols meubles, sableux et les pentes raides.
Lefficacit peut tre compromise si les diffrentes units
gomorphologiques (plateaux, pentes) ne sont pas traites en mme
temps lapproche par bassin versant en cas dinondation en aval est
une solution.

Possibilit de conflits dutilisation des terres concernant les terres

rhabilites, en particulier avec les leveurs meilleure coordination /
consultation avant la ralisation de la technologie dans la zone.

Contraintes de mise en uvre : disponibilit du fumier et /ou des

pierres et transport du fumier / des pierres sur les plateaux et les
pentes subventionner les moyens de transport (ou fournir les
charrettes avec les nes) ou/et raliser les cordons pierreux
uniquement dans les zones o les pierres sont disponibles proximit
des champs.

Rfrence(s) cl(s) : Bety A, Boubacar A, Frlich W, Garba A, Kriegl M, Mabrouk A, Noufou O, Thienel M and Wincker H (1997) Gestion durable des ressources
naturelles. Leons tires du savoir des paysans de lAdar. Ministre de lagriculture et de llevage, Niamey, 142 pp. Hassane A, Martin P and Reij C (2000) Water
harvesting, land rehabilitation and household food security in Niger: IFADs Soil and Water Conservation Project in Illela District. IFAD, Rome, 51 pp. Mabrouk A,
Tielkes E and Kriegl M (1998) Conservation des eaux et des sols: Leons des connaissances traditionnelles de la rgion de Tahoua, Niger. In: Renard, G., Neef, A,.
Becker, K. and Von Oppen, M. (eds). Soil fertility management in West African land use systems. Proceedings of the Regional Workshop, 4-8 March 1997, Niamey,
Niger. Margraf Verlag. Weikersheim/Germany. pp. 469473.
Personne(s) contacter : Charles Bielders, Dept. of Environ. Sciences and Land Use Planning Agric. Engineering Unit, The Faculty of Bio-engineering,
Agronomy and Environment, Universit catholique de Louvain, Croix du Sud 2, boite 2, B-1348 Louvain-la-Neuve, Belgium, bielders@geru.ucl.ac.be / Eric Tielkes,
Centre for Agriculture in the Tropics and Subtropics, University of Hohenheim, 70593 Stuttgart, Germany, tielkes@uni-hohenheim.de

126 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



gauche : rcolte du ruissellement par labour

Rcolte du ruissellement par
des sillons, pour les oliviers
Rpublique arabe syrienne - (
Rcolte du ruissellement favoris par le labour dans le sens de la pente, grce
des micro-captages en forme de V.
dans le sens de la pente (au tracteur) et micro-
captages en V (creuss la houe), pour les
oliviers. (photo : Francis Turkelboom)
droite : le ruissellement est rcolt dans des
cuvettes autour de chaque arbre. Une pratique
Arabe)
complmentaire, le mulch en pierres, amliore
aussi la conservation de lhumidit en diminuant
lvaporation. (photo : Francis Turkelboom)

La valle de Khanasser dans le nord-ouest de la Syrie est une rgion agricole marginale,
avec une pluviomtrie annuelle denviron 220 mm/an. Les sols sont superficiels et peu
productifs. Les pimonts des collines dgrades sont traditionnellement utiliss pour le
pturage extensif et la culture de lorge. Cependant, pour atteindre lautosuffisance dans la
production dhuile dolive, certains fermiers ont plant des vergers dans cette rgion, qui est
gnralement juge trop sche pour lolivier. Les arbres sont espacs de 8 m en tout sens.
Traditionnellement, les fermiers prfrent labourer leurs vergers avec le tracteur pour
empcher les adventices de pousser (les mauvaises herbes attirent les moutons, peuvent
provoquer des incendies et entrent en comptition avec les oliviers pour leau). Les sillons
favorisent le ruissellement et lrosion car le labour est pratiqu dans le sens de la pente.
Cependant, lorsque cette pratique est combine avec des micro-captages en forme de V
et/ou en artes de poisson autour de chaque arbre, les sillons servent rcolter leau de
ruissellement pour amliorer la production. Des diguettes en terre en forme de V
(renforces avec des pierres) sont construites la main, avec une houe, autour de chaque
arbre. Les sillons dirigent alors le ruissellement vers les micro-captages o leau se
concentre dans des cuvettes autour des arbres. Chaque arbre est desservi par une surface
denviron 60 m. Le ratio entre le captage et la surface cultive est denviron 60:1 (si lon Localisation : Harbakiyeh et Habs, valle de
prend en compte la surface exploite par larbre). Cette technologie conomise leau
Khanasser
dirrigation pendant la saison sche, amliore le stockage de lhumidit dans le sol et
stimule la croissance des oliviers. De plus, les fines particules de terre rode sont
Rgion : Alep, nord-ouest de la Syrie
captures par les micro-captages. Elles sont charges en nutriments mais elles ont aussi Surface de la technologie : 0,05 km2
tendance former une crote en la surface. Pratique de conservation : structure physique
et pratique agronomique
Les sillons doivent tre recreuss tous les ans. Lorsque les structures sont endommages Stade dintervention :rhabilitation /
par un gros orage, il faut les rparer. La charge de travail ncessaire la mise en place et reconqute de terres dnudes
lentretien est limite, la technologie est simple et peu chre entretenir et le savoir-faire Origine : dvelopp lextrieur / introduit par
local existe pour soutenir et tendre le systme. La technologie complmentaire qui un projet
consiste protger la zone autour de chaque arbre avec des pierres disponibles localement Utilisation des terres : cultures, mixte (silvo-
(calcaire et/ou basalte) permet de faire baisser la temprature du sol en t, de diminuer pastoralisme)
lvaporation et damliorer linfiltration. Les zones de captage entre les arbres sont parfois Climat : semi-aride, tempr
plantes avec des cultures dhiver peu exigeantes en eau (lentilles, vesce, orge, etc.) Rfrence de la base de donnes WOCAT :
surtout tant que les arbres sont jeunes, ce qui contribue rduire lrosion de surface. Pour QT SYR003en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
les vergers doliviers, la mise en uvre de la rcolte du ruissellement par des sillons a Approche similaire/lie : dveloppement
commenc en 2002 et ladoption de cette technologie par les fermiers crot rgulirement. technologique participatif (QA SYR03)
Compil par : Francis Turkelboom, ICARDA
Date : 1er nov. 2004, mise jour avril 2005

Collecte de leau par micro-captages Rcolte du ruissellement par des sillons, pour les oliviers, Rpublique arabe syrienne 127


Classification
Problmes dutilisation des terres : il y a plusieurs problmes dans cette rgion : pluviomtrie faible et erratique, scheresses, faible
productivit des terres, faible efficience de lutilisation de leau, dgradation des sols, quantit limit deau souterraine pour lirrigation,
options agricoles limites et faible revenu agricole.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

pturage extensif culture darbres sylvo- semi-aride, dgradation rosion olienne rosion hydrique pratique structure physique :
(avant) et de buissons pastoralisme tempr hydrique : du sol : du sol : agronomique : sillons en forme de
(aprs) (aprs) aridification perte du sol de perte du sol de labour dans le V, paillage avec
surface surface par leau sens de la pente des pierres
(pour la rcolte du
ruissellement)

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Exprimentation / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes naturelles : scheresses, pluviomtrie erratique
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev
- contrle du ruissellement : retenir / capter - diminution de la longueur de la pente moyen
- augmenter la quantit deau stocke dans le sol - rcolte de sdiments faible
- rcolte deau - diminution de la vitesse du vent insignifiant

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateaux / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts / glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 150 jours (dcembre - avril) Capacit de rtention deau du sol : pas de
20-50 Texture du sol : moyenne (limons) donnes
50-80 Fertilit du sol : faible Profondeur de leau dans le sol : pas de d.
80-120 Matire organique dans la couche arable : moyenne Disponibilit de leau de surface : pas de d.
>120 (1-3%) Qualit de leau : pas de donnes
Drainage du sol / infiltration : bon, moyen Biodiversit : pas de donnes

Tolrance aux extrmes climatiques : pas de donnes

Sensibilit aux extrmes climatiques : pas de donnes
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : pas de donnes

128 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



Environnement humain
Terres cultives par mnage Exploitant : individuel Importance des revenus non agricoles : 10%-
(ha) Densit de population : pas de donnes 50% des revenus : ouvriers agricoles et non
Croissance annuelle de population : 1 - 2% agricoles dans les villes voisines
<0.5 Droits de proprit foncire : individuelle, titre Accs aux services et infrastructures : pas de
0.5-1 Droits dutilisation des terres : individuel donnes
1-2 Droits d'utilisation de l'eau : pas de donnes Economie gnrale : mixte (subsistance et
2-5 Niveau relatif de richesse des exploitants : pas commerciale)
5-15 de donnes Mcanisation : pas de donnes
15-50 Cheptel pturant sur les cultures : oui
50-100
100-500
500-1,000
1,000-10,000
>10,000

Schma technique

Schma des micro-captages en V qui rcoltent

leau pour les oliviers ; les sillons dans le sens de
la pente aident canaliser le ruissellement en
direction des arbres.
(Mats Gurtner)

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Labour la charrue et au tracteur dans le sens de la Intrants Cots (US$) % couvert
pente, en hiver par
2. Creusement des sillons et des micro-captages lexploitant
(cuvettes), la main avec une houe Main duvre
(novembre/dcembre ; dbut de la saison pluvieuse). - construction (10 pers. jours) 50 100
- rparation (5 personnes jours) 25 100
Les sillons en forme de V sont des structures Equipement
saisonnires qui doivent tre tablies chaque anne : - utilisation de machines 10 100
construction des sillons de captage et des micro- - outils 3 100
bassins Matriaux de construction
- terre (disponible sur place) 0
TOTAL 88 100

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par an
1. Entretien des sillons au cours de la saison intrants Cots (US$) % couvert
pluvieuse/hiver, aprs les fortes chutes de pluie, 1-3 par
fois par an lexploitant
pas de donnes

Remarques : le calcul ne concerne que la technologie de rcolte du ruissellement, c..d. les activits annuelles de labour et de mise en
place de la structure de rcolte deau ainsi que son entretien. La plantation des oliviers et leur entretien ne sont pas inclus ici.

Collecte de leau par micro-captages Rcolte du ruissellement par des sillons, pour les oliviers, Rpublique arabe syrienne 129


Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socioconomiques Inconvnients de production et socioconomiques

conomie deau dpend de la disponibilit dun tracteur

amlioration de la croissance des arbres augmente la charge de travail
augmentation du rendement ralentit les autres travaux de la ferme
favorise la croissance des adventices autour des arbres
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration des connaissances en conservation / rosion aucun

amlioration de la qualit de lenvironnement et du paysage
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

rduction du ruissellement en surface aucun

rduction des pertes de sol
augmentation du taux dhumidit du sol
rduction de la vitesse du vent
augmentation de la fertilit du sol
effet favorable sur la biodiversit
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

rduction des inondations en aval rduction du ruissellement / infiltration en fond de valle

rduction de la sdimentation en aval rduction de la rcolte de sdiments en fond de valle

Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence

pas de donnes
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant

Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place *n.ap. *n.ap.

Entretien / rcurrents trs positifs *n.ap.
n.ap.* non applicable

Acceptation/adoption : 100% des familles dexploitants ont mis la technologie en uvre volontairement. La tendance ladoption
spontane (croissante) est faible ; est surtout applique par les agriculteurs, c..d. les mnages qui vivent de lagriculture. Les leveurs
de moutons ou ceux qui travaillent lextrieur sont moins intresss. Tendance lexpansion lente mais progressive.

Conclusion
Forces comment les maintenir/amliorer
Augmente le stockage de lhumidit dans le sol en zone de faible
pluviomtrie et permet dtendre la culture de lolivier dans les
zones sches utiliser des amendements organiques (mulch,
fumier), plus de pierres en protection.
Faiblesses et comment les surmonter
Ncessite plus de main duvre travailler hors-saison.
Augmente la quantit dadventices dans la cuvette de larbre
mulcher davantage avec des pierres.

Facile, conomique, ne ncessite pas dintrants extrieurs. Les arbres ont quand mme besoin dirrigation en t amliorer
lefficacit des pratiques dirrigation.
Rduit lrosion du sol.

Diminue le besoin dirrigation dt utiliser lirrigation localise

(goutte goutte) pour rduire encore les besoins.

Augmente la productivit des oliviers dfoncer le terrain avant

de planter pour amliorer encore les rsultats.

Rfrence(s) cl(s) : Tubeileh A. and Turkelboom F. (2004) Participatory research on water and soil management with olive growers in the Khanasser Valley.
KVIRS project, ICARDA, Syria. / Tubeileh A., Bruggeman A., Turkelboom F. (2004) Growing olive and other tree species in marginal dry environments, ICARDA,
Aleppo, Syria.
Personne(s) contacter : Francis Turkelboom, F.Turkelboom@cigar.org / Ashraf Tubeileh, A.Tubeileh@cigar.org / Adriana Bruggeman, A.Bruggeman@cigar.org.
All from ICARDA, Aleppo, Syria, www.icarda.org

130 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



gauche : la charrue Delfino3 au travail. La

photo la montre au moment o, aprs avoir
Le systme Vallerani creus un micro-captage, le soc ressort du sol
tandis que les 2 rippers descendent plus
Burkina Faso
profondment pour crer la rserve deau
souterraine (photo : Deserto Verde)
droite : les habitants locaux sment des graines
Une charrue spciale tire par un tracteur forme automatiquement des petits darbres indignes dans le sillon juste form ; le
captages deau ; cette technologie est parfaitement adapte aux travaux de mme terrain 3 ans aprs le labour (photo :
rgnration grande chelle. Deserto Verde)

Loutil Vallerani est une charrue modifie, appele Delfino3 et tire par un tracteur de
grande puissance. En terrain plat, une charrue classique trace des sillons symtriques,
la terre saccumulant des deux cts du sillon. La charrue Delfino3 na quun soc
rversible qui cr un sillon anguleux et qui naccumule la terre que du ct aval. Cette
terre forme un rebord qui empche ou ralenti le ruissellement vers laval. Le soc de la
charrue monte et descend (il rentre et sort de la terre), crant des micro-bassins
denviron 5 m de long, 50 cm de profondeur et espacs de 2 m, chacun avec un
rebord. Deux rippers placs lavant de la charrue travaillent le sol une profondeur
de 70 cm, se relevant avant les cuvettes et redescendant entre elles, formant ainsi une
poche de rtention pour leau qui scoule directement des cuvettes. Mme avec de
trs faibles pluviomtries (150-500 mm/an), chaque micro-captage/poche de rserve
peut rcolter 1500 litres deau, y compris le ruissellement. Cette eau est protge de
lvaporation et reste disponible pour les racines des plantes et les aquifres.

Le Systeme Vallerani (VS) est bas sur un semis direct de graines de buissons et
darbres indignes disponibles sur place. Ils sont sems sur les bords des cuvettes et
dans le sillon du ripper. Dans la zone de ltude de cas, Acacia tortilis, Ziziphus
Localisation : Oudalan
mauritania, Balanites aegyptiaca, Acacia senegal, Acacia seyal et Faidherbia albida
Rgion : Gorom-Gorom
ont t sems. Bien que la plupart des graines peuvent tre rcoltes par la population
Zone de la technologie : 50 km2
locale, il est ncessaire dacheter les graines chez des ppiniristes pour certaines
Pratique de conservation : structure physique
espces rares dans la rgion. Lutilisation de fumier de chvre contenant des graines
et pratique vgtale
et sem directement sest aussi montre efficace (au moins un arbre pousse dans
Stade dintervention : rhabilitation /
environ 95% des micro-bassin). Le surplus dhumidit maintenu longtemps
rgnration de terres dnudes
disposition des arbres leur permet de pousser rapidement ; la couverture herbace
Origine : dvelopp linitiative des exploitants
samliore, en qualit et en quantit, fournissant 20-30 fois plus de fourrage (1'000-
agricoles. traditionnelle, il y a > 50 ans
2'000 kg de biomasse sche/ha/an), contribuant aussi la conservation des sols. La
Utilisation des terres : utilisation mixte (agro-
zone laboure et seme nest pas clture ; le pturage par les animaux est autoris
silvo-pastoralisme)
afin que les villageois puissent profiter du fourrage, rduisant ainsi laccumulation de
Climat : aride, subtropical
biomasse combustible qui augmenterait encore le risque dincendie en saison sche.
Rfrence de la base de donnes WOCAT :
QT BRK011en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
En une journe, la charrue Vallerani peut traiter jusqu 20 ha, creusant 5'720
Approche lie : non documente
micro-bassins. Les atouts de la charrue Delfino3 sont sa vitesse et son efficacit dans
Compil par : Sabina Vallerani, Associazione
la lutte contre la dsertification, mais ils peuvent aussi tre un facteur limitant majeur
Deserto Verde
car, pour en tirer le maximum, il faut trouver de grandes surfaces de terres reboiser
Date : 3 mai 2012
ou cultiver, ce qui nest faisable quau moyen dinitiatives publiques ou dentreprises.
La diffusion en trane de poudre propre cette tude de cas sest faite grce la
prsence sur le territoire dune OGN dj active et implante depuis de nombreuses
annes, et par la persvrance, le respect et les comptences du partenaire du
Nord . Une fois que le projet a investi dans le tracteur et la charrue (tracteur ~ 70'000
EUR, charrue ~ 40'000 EUR), les autres cots de mise en uvre main duvre Vallerani
System
locale et conducteurs, carburant, etc. sont denviron EUR 125 / ha / an.

La zone dtude de cas, dans le nord-est du Burkina Faso, reoit 300-500 mm de

prcipitations par an. Les sols de cette rgion agro-pastorale sont fortement dgrads
avec une faible densit darbres et une absence quasi-totale de couverture herbace.

Collecte de leau par micro-captages Le systme Vallerani, Burkina Faso 131



Classification
Problmes dutilisation des terres : le problme principal est la dgradation-dsertification avec diminution du couvert vgtal en
termes de densit de plantes et despces : disparition de lherbe et des arbres, diminution de la taille des plantes rsistantes et de
lactivit biologique du sol. Augmentation du ruissellement, de lrosion olienne et hydrique. Scheresse et prcipitations irrgulires
avec consquences graves sur la fertilit du sol, la disponibilit en eau pour les humains et le btail, la recharge des aquifres.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation :

agro-silvo- pturage extensif aride, rosion hydrique rosion olienne dgradation structure pratique vgtale :
pastoralisme (pluvial) subtropical du sol : du sol : biologique : physique : couverture vgtale et
perte du sol de perte du sol de rduction de la fosss / cuvettes arbustive, herbe et
surface par leau, surface par le couverture plantes herbaces
rosion par vent vgtale, baisse de prennes
ravinement la qualit et de la
composition /
diversit des
espces

Stade de lintervention Origine Niveau de connaissance

technique
Prvention Initiative des exploitants : > 50 ans Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Exprimentation / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduit de lextrieur

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes dorigine humaine : surexploitation de la vgtation pour lusage domestique, surpturage
Causes directes naturelles : modification du rgime saisonnier des prcipitations, scheresses
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev
contrle du phnomne de battance - augmentation du taux de matire moyen
- amlioration du couvert vgtal organique faible
- amlioration de la structure du sol (compactage) - augmentation de la disponibilit en insignifiant
- stabilisation du sol (p.ex. racines des arbres nutriments (rserve, recyclage,)
contre les glissements de terrain) - augmentation de linfiltration
- rcolte deau / augmenter les rserves deau - augmentation / maintien de leau stocke
- augmentation de la biomasse (quantit) dans le sol
- favoriser certaines espces et varits vgtales
(qualit, p.ex. fourrage plus apptant)

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations moyennes Altitude (m) Topographie Pente (%)

annuelles (mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plate

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagnes moyenne
1500-2000 2000-2500 flancs de collines ondule
1000-1500 1500-2000 pimonts / glacis collines
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 90 jours Profondeur estime de leau dans le sol : pas de
20-50 Texture du sol : gros grain / lger (sablonneux) donnes
50-80 Fertilit du sol : pauvre Disponibilit de leau de surface : bonne, faible
80-120 Matire organique de la couche arable : faible / nulle
>120 <1% Qualit de leau : mauvaise pour leau potable
Drainage du sol / infiltration : faible (crotage) Biodiversit : faible
Capacit stockage du sol en eau : faible
Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation des tempratures, augmentation et diminution des prcipitations saisonnires,
fortes prcipitations (intensit et quantit), temptes de vent/ poussire, scheresses/ priodes sches, diminution de la priode de
croissance
Sensibilit aux extrmes climatiques : pas de donnes
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : pas de donnes

132 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Environnement humain
Terres cultives par mnage Exploitants : groupes / communauts, Importance du revenu non agricoles : moins de
(ha) : pas de donnes exploitants petite chelle, exploitants 10% du revenu : La seule activit des habitants
<0.5 moyens, homme et femmes de la rgion est llevage de chvres et de
0.5-1 Densit de population : 10-50 personnes/km2 vaches. Les cultures ne servent qu la
1-2 Croissance annuelle de population : subsistance.
2-5 3-4% Accs aux services et infrastructures : faible :
5-15 Droits de proprit foncire : Etat sant, assistance technique, emploi (hors ferme)
15-50 Droit dutilisation des terres : accs libre marchs, nergie, routes et transports, eau
50-100 (non organis) potable et assainissement, services financiers;
100-500 Droit dutilisation de leau : accs libre (non moyen : ducation
500-1,000 organis) Economie gnrale : mixte (subsistance et
1,000-10,000 Niveau relatif de richesse des exploitants : commerciale)
>10,000 pas de donnes Mcanisation : mcanisation
Cheptel pturant sur les cultures : peu

Schma technique

(en haut) A. La parcelle choisie avec la population

Les deux rippers creusent la poche de
rtention deau , facilitant linfiltration de
leau dans le sol
La charrue cr un micro-basin pour la
collecte de leau, les graines, la terre
arable, etc.
locale est laboure avec la charrue spciale
Delfino3. B. Les habitants locaux sment des
graines (rcoltes sur les arbres de la rgion ou
achetes si les espces sont rares) ou du fumier
de chvre qui contient des graines (rcolt dans
les enclos de nuit aprs avoir secou les arbres
pour faire tomber les graines mres, que les
chvres mangent). C. Les micro-bassins rcoltent
la pluie qui tombe dans les croissants et 50% de
leau de ruissellement. Leau pntre facilement
dans le sol, remplit les poches de rtention, reste
disponible pour les racines des plantes et sinfiltre
dans les nappes phratiques sans risque
dvaporation. Chaque micro-bassin/poche de
rtention peut rcolter jusqu 1'500 l of water. (en
bas) h1 - profondeur de travail du soc = 40/50
cm ; largeur du micro-bassin = 40/50 cm ; L1 -
longueur du micro-bassin, programmable = 3,5/5
m ; h2 - profondeur de travail des rippers = 50/80
cm ; P- longueur totale du travail = 4/8 m.
Puissance du tracteur 210/250CV (150-198 KW) ;
vitesse de travail : 4/7 Km/h ; poids 2'000 kg
(Deserto Verde)

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place
Intrants et cots de mise en place par ha
1. Planification du projet, conseil et formation SV et experts nationaux Intrants Cots % support
2. Labour avec charrue spciale Delfino, tire par un tracteur de 210CV (US$) par
3. Rcolte des graines effectue par la population locale, soit en les rcoltant lexploitant
sur les plantes, soit en secouant les arbres au bon moment pour en nourrir Main duvre 72 50
les chvres et moutons, pour collecter le fumier dans lenclos de nuit
4. Le reste des graines peut tre achet dans les marchs locaux ou, si les Equipement
arbres sont rares ou lespce a disparu, chez un ppiniriste - utilisation de la
23.4 0
5. Semis direct machine
TOTAL 95.4 37.74

Entretien/ activits rcurrentes

Inputs and cots dentretien/rcurrents annuels par ha
Pas dactivits dentretien
Remarques : Le cot initial dacquisition du matriel est denviron 40'000 EUR pour la charrue et de 70'000 EUR pour le tracteur. Toutes
les donnes du tableau concernent un projet idal qui dure 5 ans avec 3'000 hectares labours chaque anne. Tous les travaux
effectus donnent lieu rtribution conomique. Le point 1 fait rfrence la planification, la formation et aux conseillers
techniques/ingnieurs consultants, qui ont un fort impact sur le cot lha ($47). Cette valeur resterait identique si 3MTU (Mechanized
Technical Unit) taient utilises dans la mme zone, rduisant le cot $ 15,6 par ha.

Collecte de leau par micro-captages Le systme Vallerani, Burkina Faso 133


Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices socioconomiques et de production Inconvnients socioconomiques et de production

augmentation de la production de bois aucun

augmentation de la production de fourrage
amlioration de la qualit du fourrage
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

renforcement des institutions communautaires aucun

renforcement des institutions nationales
attnuation des conflits
amlioration des connaissances de conservation / rosion
amlioration de la situation des groupes dfavoriss
amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance
amlioration de la sant
formation de main-duvre qualifie en zones dfavorises
augmentation des possibilits culturelles
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

amlioration des rcoltes / stockage de leau augmentation du risque dincendie

augmentation du taux dhumidit du sol augmentation des menaces dues aux animaux sauvages
rduction du ruissellement de surface
augmentation de la biomasse au-dessus du sol C
rduction des pertes de sol
rduction du compactage du sol
recharge de la nappe phratique / aquifres
augmentation du recyclage des nutriments
augmentation taux de matire organique/ sous le sol C
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

rduction des inondations en aval aucun

rduction des dgts sur infrastructures publiques / prives

Contribution au bien-tre humain/ conditions de vie

Grce la forte augmentation de production darbres, prairies et rcoltes, les qualits de vie et de sant ont beaucoup augment
+++ : lev, ++ : moyen, + : faible
Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant
Comparaison bnfices/cots court terme long terme

Mise en place trs ngatif trs positif

Entretien / rcurrente ngatif trs positif
La mise en uvre de la technologie est coteuse. Aprs installation, lentretien est peu coteux et rapporte grce la productivit +++.

Acceptation/adoption :100% des familles dexploitants ont mis la technologie en uvre avec un soutien matriel externe. Le systme
comprend lutilisation dun tracteur puissant et dune charrue spciale cot lev, difficile financer par la population locale. Toutes les
activits en lien sont effectues (ou peuvent ltre) sans soutien matriel externe. Il existe une forte tendance (croissante) ladoption de
la technologie.

134 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques


Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer Faiblesses et comment les surmonter
La pratique permet de traiter rapidement de trs grandes surfaces Les cots dinvestissement pour les machines sont extrmement
dgrades, en peu de temps entretien rgulier du matriel levs et ne peuvent financs par les exploitants individuels, ni
mme par les communauts les projets doivent tre financs de
Les arbres et buissons plants sont des espces indignes lextrieur.
adaptes localement rintroduction de plantes qui ont disparu
(dernires dcennies) pour amliorer la biodiversit et la rsilience. La vitesse et lefficacit de la charrue Delfino3 sont ses grands
atouts dans la lutte contre la dsertification mais peuvent aussi tre
La technique de labour du systme Vallerani offre la meilleure une limitation majeure dans sa mise en uvre car il faut trouver de
efficience ds les premires annes aprs la mise en uvre, qui ne grandes surfaces reboiser ou cultiver cela devient possible
doit pas tre rpte car les effets persistent longtemps sur les avec un large public ou linitiative dune entreprise.
parcelles sensibiliser la population locale lexploitation durable
des produits des surfaces traites. Comme de grandes superficies sont traites, il faut une
organisation importante pour toutes les activits (sensibilisation,
Le SV nutilise pas deau (sauf la pluie) dans des pays o leau est rcolte des graines, formation du personnel, logistique, etc.) tout
rare et prcieuse. De plus, il vite la salinisation des sols cela doit tre trs bien organis et oprationnel avant le dbut du
rediriger les fonds allous vers les ppinires pour diffuser le labour.
systme Vallerani, les employs des ppinires peuvent effectuer
les activits dexplication du systme : rcolte des graines, semis,
animateurs de village, conducteurs de tracteurs, etc.

Rfrence(s) cl(s) : Conedera, M., N. Bomio-Pacciorini, et al. 2010. Reconstitution des cosystmes dgrads sahliens. Bois et Forts des Tropiques 304(2).
(http://www.vallerani.com/images/Reconstitution.pdf)/ Akhtar Ali, Theib Oweis, Atef Abdul Aal, Mohamed Mudabbar, Khaled Zubaidi, and Adriana Bruggeman. 2006.
The Vallerani Water Harvesting System. ICARDA Caravan No. 23. (http://www.vallerani.com/images/Caravan-23.pdf)
Personne contacter : Sabina Vallerani, (valleranisystem@gmail.com)

Collecte de leau par micro-captages Vallerani system, Burkina Faso 135

136 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques


gauche : dans une zone semi-aride, terrasses

fanya juu devenues au cours du temps des
Les terrasses fanya juu banquettes : notez les bandes herbeuses bien
tablies le long des talus. (photo : Hanspeter
Kenya Fanya juu (Kiswahili) Liniger)
droite : talus fanya juu dans un champ de mas
aprs la rcolte : des bandes dherbes
Terrasses en talus (remblais) associes un foss, le long des courbes de lphants sur la partie suprieure et des restes
niveau ou selon une douce pente latrale. Le sol est rejet sur la partie de mas dans le foss en dessous. (photo :
suprieure du foss pour former le talus, souvent stabilis par la plantation Hanspeter Liniger)
dherbes fourragres.

Les terrasses fanya juu ( jeter vers le haut en kiswahili) comprennent des
remblais (talus), construits en creusant des fosss et en amoncelant la terre sur la
partie suprieure pour former les talus. Un petit rebord ou monticule est laiss
entre le foss et le talus pour empcher la terre de glisser en arrire. Dans les
zones semi-arides, les terrasses fanya juu sont gnralement construites selon
les courbes de niveau pour retenir leau de pluie, alors que dans les zones
subhumides, celles-ci sont niveles latralement pour vacuer le ruissellement
excdentaire. Lespacement est fonction de la pente et de la profondeur du sol
(voir le dessin technique). Par exemple, sur une pente de 15% avec une
profondeur moyenne du sol, lespacement est de 12 m entre les structures et
lintervalle vertical est denviron 1,7 m. Les dimensions typiques des fosss sont
de 0,6 m de profondeur et 0,6 m de large. Le talus a une hauteur de 0,4 m et une
largeur de base de 0,5-1 m. La construction manuelle prend environ 90 jours par Localisation / Rgion : Province Est, Kenya
hectare sur une pente typique de 15%, bien que les besoins en main duvre Zone de la technologie : 3000 km2
augmentent considrablement sur les pentes les plus raides en raison du Pratique de conservation : structure physique
rapprochement des structures. Stade dintervention : attnuation / rduction
Le but des terrasses fanya juu est de prvenir la perte deau et de sol et ainsi de la dgradation des terres
damliorer les conditions de croissance des plantes. Le talus gnr est Origine : dvelopp linitiative des exploitants
agricoles, traditionnelle, il y a >50 ans
gnralement stabilis par des bandes de gramines, souvent lherbe lphants
Utilisation des terres : terres cultives
( Napier , Pennisetum purpureum), ou le makarikari (Panicum coloratum var.
Climat : semi-aride, subtropical
Makarikariensis) dans les zones sches. Ces gramines servent un autre objectif, Rfrence de la base de donnes WOCAT :
savoir de fourrage pour le btail. Comme pratique agroforestire QT KEN0057fr sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
complmentaire et de soutien, des arbres fruitiers ou polyvalents peuvent tre Approche similaire/lie : les groupes dentraid
plants juste au-dessus du remblai (par exemple, des agrumes ou Grevillea (QA KEN013fr)
robusta), ou dans le foss en dessous pour les zones sches (par exemple, des Compil par : Donald Thomas, Kithinji Mutunga
bananiers ou des papayer), l o les eaux de ruissellement ont tendance se et Joseph Mburu, Ministre de lAgriculture,
concentrer. Rsultant de lrosion hydrique et du travail du sol, les sdiments Kenya
saccumulent derrire le talus et, de cette faon, les terrasses fanya juu peuvent Date : janvier 1999, mise jour, juin 2004
devenir des terrasses en banquettes lgrement penches vers lavant (ou mme
niveau). Lentretien est important : chaque anne, les talus ont besoin dtre
remonts, et les bandes herbeuses dtre coupes pour les garder denses. Les
terrasses fanya juu sont des constructions manuelles et sont bien adaptes aux
petites exploitations agricoles o elles ont t largement utilises au Kenya.
Celles-ci sont dabord devenues clbres dans les annes 1950, mais la priode
de dveloppement rapide a eu lieu au cours des annes 1970 et 1980 avec
lavnement du Programme National de Conservation de lEau et des Sols. Les
terrasses fanya juu se propagent maintenant dans toute lAfrique de lEst et plus
loin encore.

Collecte de leau par micro-captages Les terrasses Fanya juu, Kenya 137


Classification
Problmes dutilisation des terres : des pluies faibles et irrgulires, lrosion des sols, le scellage de surface, les pertes deau par
ruissellement, la faible fertilit des sols ainsi que la pnurie des terres nous conduisent la ncessit de conserver les ressources.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

cultures semi-aride, subhumide dgradation rosion structure physique : pratique vgtale :

annuelles : surtout subtropical hydrique : hydrique : talus (diguettes) bandes herbeuses
mas et haricots aridification perte du sol de (sup.),
(cultures surface par arbres aligns
pluviales) leau (en option)

Stade de lintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiatives des exploitants : > 50 ans Conseiller agricole
Attnuation/ Rduction Exprimentation / Recherche Exploitant
Rhabilitation Introduit de lextrieur

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes - induite par lhomme : surexploitation de vgtation pour
lusage domestique, causes agricoles

Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires :

- contrle du ruissellement dispers (en nappe) aucune lev
- augmentation / maintien de leau stocke dans le sol moyen
- augmentation de linfiltration faible
- rduction de la longueur de la pente insignifiant
- rduction de limportance la pente

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 180 jours (mars - aout) Capacit de rtention deau du sol : moyenne
20-50 Texture du sol : moyen (limons) Profondeur estime de leau dans le sol : pas
50-80 Fertilit du sol : moyen de donnes
80-120 Matire organique dans la couche arable : moyenne Disponibilit de leau de surface : pas de
>120 (1- 3%) ou faible (<1%) donnes
Drainage du sol / infiltration : bon ou moyen Qualit de leau : pas de donnes
Biodiversit : pas de donnes

Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation de la temprature, augmentation des prcipitations saisonnires, diminution des
prcipitations saisonnires, vnement de fortes prcipitations (intensit et quantit), temptes de vent / de poussire, scheresses /
priodes de scheresse
Sensibilit aux extrmes climatiques : la conservation de leau augmente la rsilience au stress hydrique
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : pas de donnes

Environnement humain

138 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



Terres cultives par mnage Exploitant : exploitants de petite chelle, individu Importance des revenus non agricoles : 10-
(ha) / mnage 50% de tous les revenus : emplois locaux,
Densit de population : 100-200 personnes/km2 commerces et rentes, cela dpend beaucoup de la
<0.5 Croissance annuelle de population : 2-3% localisation : plus on est proche dune grande ville,
0.5-1 Proprit foncire : individuel propritaire et plus les revenus non agricoles sont importants.
1-2 individuel non propritaire Accs aux services et infrastructures : faible
2-5 Droits dutilisation des terres : individuel Economie gnrale : de subsistance
5-15 Droits d'utilisation de l'eau : individuel (autosuffisance), mixte (de subsistance et de
15-50 Niveau relatif de richesse des exploitants : rente)
50-100 moyens, ce qui reprsente 50% des exploitants. Mcanisation : traction animale
100-500 60% de la superficie est la proprit dexploitants Cheptel pturant sur les cultures : pas de
500-1,000 moyens donnes
1,000-10,000
>10,000

Schma technique

Les terrasses fanya juu : nouvellement construites

( gauche) et terme ( droite) avec des
bananiers plants en dessous des talus et des
herbes fourragres sur le dessus : notez le
nivellement au cours du temps ( droite).

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Agencement des terrasses (alignement et espacement) Intrants Cots (US$) % couvert
soit en courbes de niveau (zones sches) soit selon par
une lgre pente (zones plus humides) souvent laide l'exploitant
dune simple ligne de niveaux par lagriculteur. Main duvre (90 personnes
270 100
2. Labour du sol pour lameublir et pouvoir creuser jours)
(fourche, charrue tire par des bufs). Equipement
3. Creusement des fosss/tranches et mise en place - outils (binettes, pelles,
vers le haut des talus, laide de binettes et de pelles. machettes) 20 100
4. Nivellement et compactage des talus. -traction animale (charrue tire
5. Creusement des trous de plantation pour les par des bufs)
gramines Intrants agricoles
6. Ralisation des divisions des vgtaux pour leur - compost / fumier (1,000kg)
plantation (des espces multiplication vgtative 10 100
- plantation des gramines
telles que lherbe lphant - Pennisetum 20 100
(20,000)
purpureum et P. makarikari - Panicum coloratum var.
TOTAL 320 100
Makarikariensis).
7. Fumier (sur lherbe lphant et les arbres fruitiers)
8. Plantation des gramines.

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par anne
1. Rparation des brches dans les structures si Intrants Cots (US$) % couvert
ncessaire par
2. Reconstruction des talus chaque anne. l'exploitant
3. Coupe des bandes herbeuses pour les garder Main duvre (10 personnes
courtes et non comptitives et fournir du fourrage au jours) 30 100
btail. Equipment
4. Entretien des bandes herbeuses, denses et sans - outils (binettes, pelles,
mauvaise herbe. machettes) 5 100
5. Fumier sur lherbe lphant. Intrants agricoles
- compost / fumier (1,000kg) 3 100
TOTAL 38 100

Remarques : ces calculs sont fonds sur une pente de 15% (avec 830 mtres linaires de terrasses lhectare), avec des dimensions et
un espacement typiques, selon le tableau et le dessin ci-dessus. Dans certaines zones, les outils sont fournis gratuitement - mais cest
normalement uniquement pour les parcelles de dmonstration et celles-ci ne sont pas incluses dans ces calculs.

Collecte de leau par micro-captages Les terrasses Fanya juu, Kenya 139


Evaluation
Impacts de la Technologie
Bnfices de production et socio-conomiques Inconvnients au niveau de la production et au niveau socio-
conomique

augmentation du rendement des cultures perte de terres

augmentation de la production de fourrage augmentation des contraintes de main doeuvre
augmentation des revenus agricoles augmentation des contraints d intrants
augmentation de la production de bois difficult marcher/porter des charges dans les champs

Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

renforcement des institutions communautaires aucun

rduction des conflits
renforcement des institutions nationales
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation de lhumidit du sol aucun

amlioration du drainage de leau en excs
rduction de la perte en sol
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

rduction des inondations en aval aucun

augmentation du dbit des cours d'eau en saison sche
rduction de l'envasement en aval
Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence
pas de donnes
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant

Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place lgrement ngatif positif

Entretien / rcurrents positif trs positif

Acceptation/adoption : 30% de ceux qui ont adopt la technologie, lont fait avec des mesures incitatives, les 70% restants nont reu
aucune incitation matrielle. Les incitations en question sont des outils - fournis dans certains endroits par des programmes de
dveloppement. Il existe quelques adoptions spontanes se dveloppant lextrieur de la zone, grce la reconnaissance des
avantages par les agriculteurs. Cest particulirement le cas par le biais des groupes de femmes. Dans la zone spcifie, du district de
Machakos, presque toutes les terres cultives sont en terrasse.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer
Contrle du ruissellement et de la perte de sol garantir une
bonne conception, lentretien des structures et une conception
adapte aux conditions locales.
Stockage de leau dans le sol pour les cultures idem
Maintien de la fertilit du sol idem
Augmentation de la valeur de la terre idem
Faiblesses et comment les surmonter
Perte de surfaces de cultures cause des talus des terrasses
mise en uvre spcifique au site : seulement quand les terrasses
sont absolument ncessaires, cest--dire quand les pratiques
agronomiques (par ex. le paillage, le labour en courbes de niveau)
et vgtales ne sont pas suffisantes pour retenir/dtourner le
ruissellement.
Implication dune main duvre importante pour la construction
initiale rpartir le travail sur plusieurs annes et travailler en
groupes.

Risque de casse et donc daugmentation de lrosion

agencement prcis et bon compactage des talus.

Comptition entre les herbes fourragres et les cultures faucher

lherbe et la rcolter pour lalimentation du btail.

Rfrence cl : Thomas D (1997) Soil and water conservation manual for Kenya. Soil and water conservation Branch. Nairobi
Personne contacter : Donald Thomas; Kithinji Mutunga and Joseph Mburu, Ministry of Agriculture, Kenya; Kithinji.Mutunga@fao.org

140 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

C o l l ec t e d e l ea u s u r l e s t o i t s e t d a n s l e s c o u r s

Collecte deau partir dun toit en tle non galvanise. (C. Studer)

En un mot Amlioration de la disponibilit en eau

Eau potable (de bonne qualit) ++
Dfinition
Usage domestique (mnages) +++
La collecte de leau sur les toits et dans les cours (Toits-CoursCE) fournit de leau
proximit des maisons. Leau qui ruisselle sur le toit dune maison ou sur la surface Btail sdentaire ++
compacte/goudronne dune cour ou des environs est collecte. Elle est transporte Btail au pturage n/ap
par un systme dadduction, de gouttires et de tuyaux vers des structures de stockage Agriculture pluviale n/ap
diverses. Les matriaux de couverture adapts la collecte de leau sont trs divers,
Irrigation opportuniste n/ap
selon la technologie, les conditions naturelles et les moyens disponibles. Ce sont, entre
autres, la tle ondule galvanise, les plaques en fibrociment, en aluminium, les tuiles Irrigation complmentaire +
et les ardoises. Dans de nombreux pays tropicaux, les toits en chaume, en bambou ou Irrigation de cultures/jardins potagers +++
en feuilles de palme peuvent tre une alternative bas cot, mais ils sont difficiles Recharge des aquifres n/ap
nettoyer et peuvent altrer leau. Les gouttires et descentes, les installations de filtra-
Agroalimentaire ++
tion et de stockage peuvent tre trs simples et fabriques en matriaux disponibles
sur place ou fabriqus spcialement pour lusage. En clair, plus le toit est grand, plus Questions de dveloppement concernes
le rendement est important:Leau de pluie rcoltable sur un toit en une anne peut Prvention/inversion de la dgradation des terres n/ap
tre estime en multipliant la pluviomtrie annuelle par la surface de toiture. Sous les
Maintien/amlioration de la scurit alimentaire +
tropiques, 85% seulement de cette eau coule du toit;le reste est perdu par vapora-
tion ou claboussures. Lorsque la pluie tombe surtout sous forme de bruine comme Rduction de la pauvret rurale ++
dans certains pays temprs, le pourcentage perdu par vaporation lente est suprieur Cration demplois en milieu rural ++
15%. La qualit de leau peut tre protge en rajoutant un dispositif de filtration
Soutien lquit des genres/des groupes mar- +++
ou par la drivation effet de chasse . Toits-CoursCE est surtout utilis par des ginaliss
mnages individuels mais aussi par des institutions communales/publiques telles que
Rduction du risque dchec de culture +
des coles, des hpitaux ou des entreprises prives.
Amlioration du rendement des cultures (y compris +
arbres fruitiers)
Stockage de leau et objectifs
Les systmes de stockage ferms sont construits au-dessus ou sous le sol, ou une com- Amlioration de la production fourragre n/ap
binaison des deux. Selon leur taille, leur forme ou leur emplacement, ils sont appels Amlioration de la production de bois/fibres n/ap
rservoir , cuve , ft ou citerne . Leau collecte sert la boisson, lusage Amlioration de la productivit de leau ++
domestique ou pour le btail, ainsi que pour larrosage des potagers et cultures horti-
Pigeage des sdiments et nutriments n/ap
coles, selon les besoins et la qualit de leau collecte.
Amlioration de la biodiversit +
Technologies les plus courantes Prvention/attnuation des catastrophes naturelles +
ToitsCE : leau collecte sur des toits en tle ondule, en aluminium ou en bton, sur
Attnuation du changement climatique +/
des toits en tuiles, en ardoises ou en matire organique est stocke dans des dispo-
sitifs souterrains ou en surface. Adaptation au changement climatique
Rsilience aux conditions trs sches +
CoursCE : leau collecte sur des surfaces compactes ou avec un revtement est
stocke dans des dispositifs souterrains. Rsilience une pluviomtrie variable ++
Rsilience aux temptes de pluie et de vent +++
Applicabilit
Rsilience laugmentation des tempratures et du +++
Toits-CoursCE offre une source deau potable accessible de bonne qualit (mais en taux dvaporation
quantit limite) dans des contextes o dautres sources sont soit moins accessibles
ou sales. Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible, +/ neutre,
n/ap:non applicable

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 2013 141
Rsilience la variabilit climatique
Une pluviomtrie suffisante et rgulire est ncessaire;les scheresses prolonges
sont problmatiques. Compar la plupart des sources alternatives, Toits-CoursCE est
rsistant en cas de pluies diluviennes, bien que le dispositif de stockage limite la quan-
tit collecte. Lexcs deau ne peut pas tre stock.

Principaux bnfices
Augmentation de la disponibilit en eau potable assez propre, fiable et peu chre,
pour la boisson, lusage domestique, sanitaire, la consommation animale, lirriga-
tion des jardins potagers et pour les activits qui peuvent gnrer des revenus.
Diminution de la charge de travail, surtout pour les femmes qui sont en charge
de nombreuses tches mnagres;diminution des problmes de sant lis au
Captage de toit au Kenya, montrant les diffrents lments
portage de leau, chez les femmes. dun systme de ToitsCE. (M. Malesu)
Possibilit de stockage de leau pendant la saison des pluies et donc utilisation en
saison sche.
Gestion de leau lchelle des mnages, donc disparition des conflits lis la
gestion communautaire de leau.

Principaux inconvnients
Risque de contamination de leau, par exemple taux lev de phosphates des
djections doiseaux et poussire accumule sur le toit, qui sont entrans dans le
dispositif de stockage.
Dpendance de la stabilit de la pluviomtrie;ncessit davoir une capacit de
stockage adapte.

Rapport bnfice-cot
Linstallation dun systme Toits-CoursCE ncessite un investissement financier et Exemple de ToitsCE au Kirghizistan. (L. Pluess, Helvetas)
de la main duvre, bien quune fois construit, les cots de fonctionnement soient
trs faibles.
Systme court terme long terme

Systme de CE prfabriqu +++

Systme de CE construit +/ +++
avec des techniques et des
matriaux simples
Globalement +++

trs ngatif; ngatif ; lgrement ngatif ; /+ neutre ; + lgrement positif ; ++ positif ;

+++ trs positif ; (WOCAT, 2012).

Adoption et transposition grande chelle Rservoir en ferrociment au Sri Lanka. (inconnue)

Toits-CoursCE doit tre rentable pour les exploitants, dun prix abordable et simple
installer et grer. Les communauts peuvent recevoir des subventions pour ces
technologies, condition que la source deau principale soit loigne, inexistante
ou pollue et que la rentabilit des technologies de Toits-CoursCE soit suffisamment
leve. Dans les pays plus dvelopps, les subventions permettent dconomiser de
largent et de vivre plus cologiquement.

Installation de collecte de leau dans une cour ou une

surface compacte Lanzarote, Archipel des Canaries.
(W. Critchley)

Collecte deau dans un cour, Palestine. (N. Harari)

142 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Types et matriaux

Collecte de leau
Surface de captage

sur les toits et

dans les cours
Dans un systme de Toits-CoursCE, ce sont les toits des maisons et les cours qui
servent de surface de captage.

Collecte de leau sur les toits:les matriaux de toiture qui permettent de col-
lecter leau sont de natures diverses, selon la technologie, les conditions naturelles
et laccessibilit. Les deux principales exigences pour quune toiture puisse servir de
ToitsCE sont :
1) La toiture doit tre facile raccorder des gouttires et celles-ci doivent pouvoir
tre fixes au toit dune manire ou dune autre. Couvercle en tle ondule. (HP. Liniger)
2) Leau qui provient du toit doit tre exempte de contamination, en particulier des
matires dissoutes.

Tle galvanise ou tles en daluminium:elles fournissent une surface trs lisse

pour le ruissellement de leau de pluie et les tempratures leves aident tuer
les bactries. Les mmes matriaux peuvent server couvrir le rservoir de stoc-
kage. Mais ces matriaux sont assez chers et inaccessibles dans certains pays faible
revenu.

Plaques de fibrociment ondul:elles sont couramment utilises et font un

excellent matriau de couverture de toit. Elles fournissent une eau relativement
propre et sont faciles mettre en uvre.

Plaques damiante-ciment:lamiante tait autrefois trs utilis en toiture dans

certains pays. Les plaques neuves peuvent fournir de leau assez propre, mais les Projet de collecte de leau dans une cole secondaire au
vieilles toitures moisissent ou se couvrent de mousse. De plus, lamiante de la toi- Kenya (Water Charity, 2012).
ture peut contaminer leau, ce qui constitue un risque grave pour la sant et devrait
tre vit.

Tuiles et ardoises:les tuiles en argile cuite fournissent de leau de trs bonne qua-
lit; elles existent en diffrents formats. Il peut y avoir une contamination des joints,
et les tuiles non vernies peuvent abriter des moisissures. Les ardoises sont bien adap-
tes pour la ToitsCE car elles nabsorbent presque pas deau et sont assez rsistantes
tout type de temps. Elles sont surtout utilises dans les pays dvelopps.

Couverture en matire organique:les matriaux suivants sont courants en toi-

ture sous les tropiques:le chaume, les feuilles de palme, le bambou ou les tuiles en
bois (bardeaux) avec ou sans couverture de plastique. Ils sont utiliss dans beaucoup
de pays faible revenu et fournissent une qualit deau mdiocre. Leau collecte
est trouble et la matire organique dissoute est difficilement filtrable. De plus, les
Systme de ToitsCE avec collecte deau de pluie sur un toit
toitures organiques fournissent peu de ruissellement et, comme leur forme est sou- en matire organique. (infonet-biovision.org)
vent arrondie et pentue, la fixation des gouttires est difficile. En cas de pose de
plastique, celui-ci doit tre amovible pour tre protg de la poussire et du soleil
quand il ne pleut pas. La couverture de ce genre de toit avec du plastique nest pas
recommand car celui-ci empche la ventilation naturelle du toit et lhumidit pige
fait pourrir la matire organique.

surface de captage

rservoir de
stockage ferm

robinet de
distribution

collecte de leau en toiture

Schma technique dun systme de ToitsCE typique (UNEP IETC, 1998 dans Clements et al., 2011). Un systme de Toits-CoursCE simple pour leau potable
Madagascar. (J. Zhringer)

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 2013 143
Collecte de leau dans les cours:leau de pluie peut tre collecte sur le sol, sur
des surfaces qui ont t soit compactes, paves ou recouvertes de film plastique,
dans la cour ou les environs. La pente et la permabilit leau (le coefficient de
ruissellement ) de la couche suprieure influence la quantit deau rcoltable. Leau
de pluie peut tre stocke au-dessus ou sous le sol:elle est rcolte sur les surfaces
plates et est dirige vers une citerne souterraine. Leau rcolte ainsi est de qualit
mdiocre et une partie peut tre perdue par infiltration. Le sol devra tre dbarrass
de toute vgtation et le sol compact pour diminuer la permabilit et augmen-
ter la quantit deau rcolte. Pour empcher les pierres et le sable dentrer dans le
dispositif de stockage et amliorer la qualit de leau, un filtre devra tre install
lentre. Dans une rgion avec une pluviomtrie annuelle de 500 mm, une surface
impermable de 100 m2 peut rcolter 50 m3 deau dans lanne, bien que le chiffre
de 40 45 m3 paraisse plus raliste cause des pertes.

pente

surface de captage
cimente ou en terre battue Rcolte de leau de pluie au sol en Chine. (HP. Liniger)
entre de leau travers
un filtre de gravier et sable

couvercle en ciment ou Exemple:Tankas ou kunds en Inde

en tle ondule rservoir en ferrociment
Les communauts du Rajasthan utilisent cou-
collecte deau sur le sol
ramment le toit de leurs maisons et leurs cours
pour collecter leau de pluie. Cette technolo-
gie, appele localement tankas ou kunds, est
Systme de captage dans une cour avec un sol ciment (une route pourrait aussi faire office de captage), trs importante car leau de la nappe phra-
une citerne souterraine en ferrociment avec un couvercle en ciment, en tle ondule ou en tuiles (UNEP tique de ces rgions est sale et non potable.
IETC, 1998 dans Clements et al., 2011). La pente des toits est faible afin que leau
puisse couler dans un tuyau quip dun filtre
Collecte de leau de route proximit de la proprit:une route goudronne qui retient le sable et les impurets avant que
ou une route (murram), un sentier ou un chemin avec un drainage peut aussi contri- leau ne soit dirige vers un rservoir souter-
buer la collecte deau pour lusage domestique. Leau collecte par ce type de CE rain. La taille de ces rservoir varie selon la plu-
est dirige vers un dispositif souterrain (ex. un rservoir souterrain cylindrique) sem- viomtrie locale et la surface de captage. Les
blable celui du systme dcrit ci-dessus. cours sont revtues dun mlange de sable et
de calcaire et ont une lgre pente qui va soit
Systme combin:la ToitsCE peut tre combine avec la CoursCE et la RouteCE. dun bout lautre de la cour, soit des quatre
Comme leau de la ToitsCE est gnralement de meilleure qualit que leau rcolte coins vers le centre. Cest dans ce point central
sur le sol ou sur une route, il est conseill de conserver leau de toiture dans un rser- que se trouve un kund. Celui-ci est construit
voir spar. Le surplus deau peut tre redirig vers un dispositif de stockage mixte de manire ce que leau ne puisse pas suinter
pour valoriser au mieux le stockage de leau. par la base. La qualit de leau des kunds est
trs bonne (Mahnot, 2003).

captage

collecteur / adduction

collecteur / adduction

Rservoir souterrain pour la rcolte deau dun cour et dune

route au Kenya. Ce rservoir a t quip dun pige
sdiments et est utilis pour stocker leau de ruissellement
(Nissen-Petersen, 2007).

stockage

Systme combin de Toits-CoursCE (dans Schauwecker, 2010).

144 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Systme dadduction
Les systmes dadduction transportent le ruissellement depuis le toit jusquau dispo-

Collecte de leau
sur les toits et
dans les cours
sitif de stockage. Ce sont des gouttires connectes soit aux descentes, soit rallon-
ges jusqu un point au-dessus du rservoir.

Gouttires:elles sont de formes, types et matriaux divers.

Gouttire en demi-cercle avec descente de gouttire ronde.

(C. Studer)

Gouttires section carre, en demi-cercle et en V avec deux faons diffrentes de les fixer la surface de
captage (Worm et Hattum, 2006).

Gouttires en forme de V:elles sont fabriques en coupant et en pliant des tles

galvanises plates. La faon la plus simple de fabriquer une gouttire en V est de Fabrication de gouttires section carre avec de la
tle galvanise:pliage autour dune pice de bois
bloquer la tle coupe entre deux pices de bois et de la plier sur langle du bois. Les (Nissen-Petersen, 2007).
bords sont renforcs en les pliants 90 puis en martelant le bord sur une surface
dure. Ce genre de gouttire est facilement bouch par des brindilles et des feuilles.
Exemple:gouttire au Myanmar
Gouttires en demi-cercle:lextrusion du plastique est la faon la plus simple de Les habitants de la rgion du Delta au Myan-
fabriquer des gouttires en demi-cercle. Le plastique brut est fondu et form selon mar utilisent souvent du bambou et du film
un profil continu. Les gouttires peuvent aussi tre fabriques en coupant un tube plastique pour fabriquer des gouttires.
(ou une tige de bambou) en deux. Ces gouttires sont peu chres et faciles net-
toyer.

Gouttires section carre:la tle mtallique est plie et forme en utilisant une
pice de bois pour obtenir une section carre. Ce genre de gouttire a tendance
se boucher.

Lorsque la pluie est attendue, le propritaire

de la maison attache une grande gouttire
Dimensions de gouttires en V, section carre et en demi-cercle en centimtres (D:diamtre, amovible en film plastique sous le toit.
C:circonfrence) (Nissen-Petersen, 2007).

Planches en bois et gouttires en bambou:ce sont les gouttires les moins

chres, presque gratuites au niveau local. Il faut cependant souvent les remplacer.
De plus, elles sont difficiles nettoyer et leau est souvent trouble.

Afin dviter que leau ne passe par-dessus la gouttire, un rebord ou une protection
peut tre installe.

Pour des gouttires plus durables, du bambou

est fendu, attach quelques morceaux de
bois puis fix selon une pente la poutre de la
maison.

Franchissement de leau par dessus la gouttire et dispositifs pour viter les pertes (Skinner, 2003 dans (Nissen-Petersen, 2007)
Doyle, 2008).

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 2013 145
Extension de gouttire:dans ce dispositif, la gouttire est prolonge au-del du toiture de captage
bord du toit du btiment et aboutit au-dessus du milieu du rservoir de stockage. Les
gouttires prolonges sont en pente lgre;parfois, le rservoir est install directe-
ment dans lespace entre les deux arrives des prolongations (venant de droite et de gouttire
tuyau dacheminement
gauche). Dans ce cas, le ruissellement des deux prolongations se rejoint et tombe
dans le rservoir de stockage.

Canalisation ouverte spare:cette mthode simple consiste prolonger un tuyau pour effet de chasse
peu la gouttire au-del du bout du btiment et de la percer pour permettre leau
de couler. Une canalisation spare lgrement en pente et installe sous la gout- stockage
tire, l o leau tombe, dirige leau vers louverture du rservoir. Le rservoir ne descente de gouttire
doit plus ncessairement tre plac sous le bord du toit. Cette mthode permet de
Elments dun systme de ToitsCE au Nepal (ICIMOD, 2009).
connecter lavant et larrire du btiment un seul rservoir.

Descentes de gouttire:elles sont faites en mtal, plastique ou dautres mat-

riaux disponibles localement. Il existe des raccords spciaux tanches pour raccorder
les descentes aux gouttires. Les descentes doivent avoir un diamtre semblable
celui des gouttires.

Tuyaux de trop-plein:des tuyaux de trop-plein sont installs sur le haut du rser-

voir de stockage afin de permettre au surplus deau dtre vacu sans dommage
pendant les pisodes pluvieux importants et prolongs. Le diamtre du tuyau de
trop-plein est en principe le mme que celui du tuyau darrive/dadduction. Un
grillage sera fix lextrmit pour empcher les cafards, rats et cureuils de pn-
trer. Le grillage devra tre remplac de temps en temps.

Filtration
Gouttires en cascade dun systme ToitsCE pour
Les dbris doivent tre filtrs pour viter la pollution du dispositif de stockage. lusage domestique Majorque, Espagne (Barron, 2009).

Filtres grossiers:un grillage/filet est install entre la gouttire et le tuyau de

trop-plein ou lentre du dispositif de stockage. Le maillage devra tre suffisamment
grand (environ 5 mm) pour que leau puisse entrer dans le rservoir sans entrave. Le
filtre est retir et nettoy rgulirement.

Filtres fins:des filtres de grillage fin sont parfois utiliss pour les systmes de
ToitsCE. Ces filtres peuvent cependant poser des problmes car ils sont souvent sim-
plement retirs quand ils se bouchent ou, dans le meilleur des cas, remplacs par des
filtres plus grossiers. Dans les pays revenu lev, il existe des filtres autonettoyants
maillage de 0,4 mm;la premire eau sert faire chasse pour nettoyer le filtre lors
de chaque pisode pluvieux.
Une descente de gouttire en bouteilles plastique recycles
et cousues ensemble avec du fil de fer fin dirige leau vers un
rservoir en bton, Boshkengash, Tadjikistan. (S. Stevenson)

Exemple de filtre en Inde :

En Inde, un filtre fait de gravier et de sable
dans un filet fin est pos sur la cuve de
stockage pour que leau reste propre. Il
empche les feuilles, la poussire, les sdi-
ments et la matire organique dentrer dans
le rservoir. Les matriaux du filtre sont net-
toys aprs chaque pluie car le filtre bou-
ch pourrait dborder si leau ne peut entrer
dans le rservoir. Le gravier et le sable sont
extraits, lavs et remis dans le filtre.

Filtre grossier (Worm et Hattum, 2006).

Un filtre en filet, sable et gravier, utilis au Karnataka, Inde

(Rainwater Club, non dat).

146 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Drivation:lvacuation de leau de ruissellement sale du dbut sappelle dri-
vation effet de chasse .

Collecte de leau
sur les toits et
dans les cours
eau de pluie
Drivation effet de chasse:ce processus consiste liminer la premire eau de
ruissellement charge des contaminants lessivs sur le toit. La technique la plus
simple consiste repousser la descente de gouttire la main au dbut de la pluie
pour que la premire eau ne tombe pas dans le rservoir. Dans de nombreux pays
revenu lev, des drivations automatiques sont utiliss.

filtre en maille fine

eau filtre

Mthode manuelle de drivation effet de chasse (Worm et Hattum, 2006). evacuation eau / impurets

Systme de bascule masse fixe:ce systme est parfois utilis au lieu du sys-
Systme combin de filtration allemand:
tme manuel de drivation car celui-ci dpend de la disponibilit de lutilisateur au
moment du dbut de la pluie. Le systme balancier fixe utilise le poids dun seau La socit allemande WISY a dvelopp un filtre
deau pour faire pencher le seau ou une bascule. ingnieux qui agit en mme temps comme filtre
et comme systme effet de chasse. Leau passe
dans un filtre trs fin (environ 0,20 mm) et les
dbris et sdiments svacuent par le tuyau (Prac-
tical Action, 2008).

ouverture du rservoir

Systeme bascule (Worm et Hattum, 2006).

tuyau de drivation

Balle flottante:la balle flottante, aussi connue sous le nom de Systme SafeRain,
est une mthode effet de chasse automatique. Un ballon de drivation est install
sur le tuyau dadduction entre la gouttire et le dispositif de stockage, afin que la pre-
mire eau sale coule dans le ballon. Lorsque celui-ci est plein, leau coule directement
dans le rservoir. Pour viter que leau propre ne se mlange avec leau sale dans le bal-
lon, le systme prvoit une balle. Lorsque le niveau monte et remplit le ballon, la balle
flottante monte aussi et bouche lentre du ballon en arrivant en haut. Aprs chaque bouchon
pluie, le ballon est vid avant la prochaine averse. Ce systme a lavantage dtre auto-
nettoyant en supprimant la ncessit de stocker la premire eau de chasse.
Cuve en plastique avec un systme effet de chasse, Kenya
(Stevenson, 2007 dans Doyle, 2008).
leau contamine du dbut est dvie lorsque le tuyau est plein
dans le tuyau

vers le
arrive de la balle rservoir
leau du toit monte et ferme
le tuyau

Drivations effet de chasse balle flottante. A gauche, dcrit par Worm et Hattum (2006) et droite par
Doyle (2008).

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 2013 147
Dispositifs de stockage
Leau rcolte sur les toits est gnralement stocke dans des dispositifs ferms de
divers modles et qui peuvent se trouver au-dessus ou sous la terre. La principale
exigence est quils doivent tre bien protgs contre les pertes deau par infiltration
ou par vaporation. Tous les dispositifs en parpaings et maonnerie doivent reposer
sur des fondations solides et rsistantes aux intempries.

Au-dessus du sol
Rservoir en ferrociment: les rservoirs en ferrociment sont une technologie
assez bon march, durable et qui ncessite peu dentretien. Le rservoir est construit
laide dun moule solide en tle galvanise plate ou ondule, constitu de sec-
Un rservoir en ferrociment prs dune cole locale au
tions arrondies qui sont boulonnes ensemble pour former un cylindre. Le moule
Burkina Faso. (WaterAid/Chris Leake)
est entour de grillage et du fil de fer galvanis est enroul en spirales serres en
bas du rservoir et plus espaces en haut. Puis le grillage est enduit de mortier et
Exemple:cuves en Thalande
laiss prendre pendant la nuit. Le moule est ensuite dmont et lintrieur enduit
de mortier. La plupart de ces rservoirs sont tanchifis avec une barbotine de En Thalande, les cuves eau sont utilises
ciment;certains mlangent un produit tanchifiant lenduit (Thomas and Martin- comme moyen peu cher et appropri pour
son, 2007). Le couvercle du rservoir est fabriqu avec un moule spcial. Le modle stocker le ruissellement deau de pluie des toits
cylindrique droit avec moule en tle mtallique est lun des plus populaires de ces pour leau potable. Avant lintroduction de ces
rservoirs. Mme sils ont la rputation dtre faciles construire (low skill techno- dispositifs de stockage, les communauts ne
logy), un minimum de professionnalisme est indispensable. Ce genre de rservoir de savaient pas protger leau de la salet et des
stockage est trs rpandu en Afrique du Sud, au Sri Lanka et en Thalande. moustiques. Les nouvelles cuves sont de tailles
diverses (100 3000 litres). Les cuves les plus
courantes font 2000 litres. Elles stockent assez
deau pour un mnage de six personnes pour
la saison sche qui dure presque six mois
(UNEP, 2002).

Rservoir en ferrociment (Worm et Hattum, 2006).

Les cuves eau en ferrociment (aussi appeles cuve potiron, jumbo jars): elles
sont beaucoup utilises en Asie (ex. Npal, Thalande) et trs apprcies des femmes
qui peuvent les construire elles-mmes. Elles sont constitues dune armature en
bambou et grillage poules, pour la forme, avec un revtement de bton et sont Cuve eau de pluie en Inde. (RAIN)
places 90 cm du mur de la maison, l o leau tombe. La construction de ces
cuves dbute normalement aprs la saison des pluies afin que le ferrociment aie le
temps de scher lentement et que la cuve soit bien solide.

Construction dune cuve eau avec ossature en tiges de fer ou en bambou et revtement en ciment
(Worm et Hattum, 2006).

Bidons/barils de ptrole:cette solution simple et conomique est beaucoup

utilise en Afrique et en Asie. Elle est adapte aux lieux dhabitation denses, l o la
place est limite et les toits petits, mais aussi pour les mnages ruraux pauvres (ex.
Ouganda rural). Les barils ont souvent une capacit de 200 litres (barils les plus utili-
ss;presque toujours moins de 1000 litres). Ce format est viable conomiquement
si lon tient compte des sources deau alternatives disponibles en zone urbaine. Les
mnages assez pauvres prfrent ce genre de dispositif de ToitsCE car il est bon mar-
ch, transportable et rapide installer. Cependant, la qualit de leau rcolte est
mauvaise car a) la plupart des bidons ont contenu du ptrole b) ils ne sont pas cou-
verts et font un bon milieu reproductif pour les moustiques c) le puisage de leau se Eau de pluie collecte dans un ft servant de rservoir,
fait en plongeant une tasse qui peut contaminer leau. partir dun toit. (HP. Liniger)

148 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Rservoir en briques:construit en briques locales, en pierres tailles ou de car-
rire, en blocs de terre compresse ou en bton. Ce genre de rservoir est gnra-

Collecte de leau
sur les toits et
dans les cours
lement construit par les habitants locaux car la technique est semblable celle de
la construction dun btiment circulaire. Mais lorsque le rservoir est un cylindre de
petit diamtre, les briques mal ajustes peuvent ncessiter plus de ciment quun
dispositif de stockage similaire en ferrociment. La taille du rservoir dpend de la
pluviomtrie. Les rservoirs en briques sont utiliss par exemple au Sri Lanka et en
Ouganda. Au Npal, les rservoirs traditionnels en briques ont une capacit denvi-
ron 25000 litres.

Rservoir en tle dacier Macquiery Bay, Australie (Barron,

2009).

Exemple:Collecte de leau sur les toits au

Rservoir en briques / pierres (Worm et Hattum 2006).
Rservoirs bton prfabriqus:ils sont couramment utiliss dans des pays
haut revenu comme lAllemagne et lAustralie. Ce genre de rservoir est moul en
usine (jusqu 35 m3), livr par camion et install avec une grue. En Allemagne, les
rservoirs sont installs sous terre pour conomiser de la place. Il existe des tentatives
de mise en uvre de cette technologie dans des pays bas revenus comme le Brsil
ou le Kenya en utilisant un coffrage en tle ondule. Mais ladoption est trs lente
car la technologie est coteuse pour ces pays.
Japon
Rojison est un dispositif de collecte et de stoc-
kage deau de pluie simple et unique
lchelle communautaire, construit par les
habitants locaux dans le district de Mukojima
Tokyo pour collecter leau des toits des mai-
sons prives. Leau sert pour larrosage des jar-
dins, la lutte contre les incendies et la boisson
en cas durgence. Environ 750 btiments privs
et publiques Tokyo ont introduit ce systme
et la collecte deau de pluie est en pleine
expansion (UNEP, 2002).

Cuves en plastique:dabord dvelopps dans les pays haut revenu. Dans les pays
en transition et bas revenus, ces cuves sont estimes trop chres;leur prix baisse
cependant grce lamlioration de la production de masse locale et leur popula-
rit augmente. Les cuves en plastique sont gnralement fabriques en polythylne
haute densit ou en plastique renforc de fibre de verre, en utilisant un processus
complexe. Elles sont lgres transporter et faciles installer.
Toit en matire organique couvert de plastique avec
Rservoirs enterrs rservoirs partiellement enterrs, en zone rurale, Ouganda
Dans certains pays, des rservoirs bas prix sont construits sous terre, car la terre (Danert et Motts, 2009).
supporte la pression. Leur fond na pas besoin dtre plat, ils peuvent donc avoir des
formes varies, par exemple avec un fond en forme de dme invers. Si le sol est
bien adapt, ce genre de rservoir prsente lavantage de coter jusqu 50% de
moins, pour les matriaux. De plus, les rservoirs souterrains peuvent tre construits
par les membres du foyer et des personnes non formes.

Rservoir partiellement enterr et revtu de ciment

Comme les rservoirs enterrs, les rservoirs partiellement enterrs (6000 10000
litres) sont utiliss en Ouganda, o ce genre de dispositif de stockage t intro-
duit dans le cadre dun projet de dveloppement. Des maons ont t forms et la
construction a t finance par les mnages eux-mmes. Aprs peu de temps, plus
de 1000 rservoirs avaient t construits dans la rgion.

Rservoir souterrain revtu de ciment, en cours de

construction, Ethiopie. (HP Liniger)

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 2013 149
Diffusion et applicabilit Utilisation des terres

Diffusion Terres cultives Elev

Toiture:monde entier;ex. Botswana, Burkina Faso, Ghana, Kenya, Nigeria, Pturages Modr
Sngal, Afrique du Sud, Ouganda en Afrique;Chine, Kirghizistan, Inde, Indon- Forts / bois Faible
sie, Japon, Npal, Sri Lanka, Tadjikistan, Thalande en Asie et Brsil, Australie, Alle- Terres mixte Insignifiant
magne, Espagne Autres

Cours:ex. Chine, Inde, Jordanie, Kenya, Palestine, Syrie

Utilisation de leau
Applicabilit
Utilisation des terres:zones habites, cours, jardins potagers. Domestique
Btail
Utilisation de leau:leau de pluie collecte sur les toitures fournit gnralement Irrigation supplement
leau pour lusage domestique (eau potable, lavage, usage sanitaire, etc.), lirrigation Irrigation
des potagers et labreuvement du btail. Leau de pluie collecte dans les cours est
Autres
de moins bonne qualit, elle nest donc gnralement pas utilise pour la boisson.

Climat:les systmes de Toits-CoursCE sont surtout applicables dans les rgions o

il pleut trs peu pendant trois mois successifs et dans les zones o la pluviomtrie Climat Pluviomtrie moyenne (mm)
dpasse 1000 mm/an, avec une longue saison sche (jusqu cinq mois successifs
Humide > 3000
presque sans pluie). Il existe cependant des cas o ces systmes de stockage sont
aussi utiliss dans des zones trs humides pour tenter de rduire le dbordement Subhumide 2000-3000
des systmes de drainage dans les zones habits ou pour des raisons cologiques. Semi-aride 1500-2000
Quelques exemples de pluviomtrie annuelle dans des pays o la Toits-CoursCE est Aride 1000-1500
applique:250 500 mm (Botswana);500 750 mm (Tadjikistan);750 1000 750-1000
mm (Npal), 1700 2500 mm (Tonga). 500-750
250-500
Surface de toiture ncessaire (m2 /personne) avec diffrentes pluviomtries
< 250
Pluvio 700 mm 1000 1500 2000 >2500
mtrie mm mm mm mm
Utilisation de leau Surface de toit ncessaire (m2/personne)
Seule source deau Grand 14,5 10 6,5 5 4
(95% de la demande 20 lpj*) rservoir trs raide (>60)
Pente (%)
non applicable raide (30-60)
Source principale Rservoir 11,5 8,5 5,5 4 3 vallonn (16-30)
(70% de la demande 20 lpj*, moyen ondul (8-16)
saison humide, 14 lpj*, saison modr (5-8)
sche)
faible (2-5)
Saison humide seulement Petit 8 5,5 4 3 2,5 plat (0-2)
(95% de la demande) rservoir
Eau potable uniquement Petit 6,5 4,5 3,5 2,5 2
(95% de la demande 7 lpj*) rservoir

* lpj:litres par personne par jour Echelle Proprit foncire

(adapt de Thomas et Martinson, 2007).
Petite chelle Etat

Echelle:les systmes de Toits-CoursCE construits par des mnages privs sont Moyenne chelle Socit prive
directement et entirement grs par eux-mmes. La gestion des systmes construits Grande chelle Communaut
sur des btiments institutionnels (coles, hpitaux, etc.) ncessite souvent une cla- Individuelle, sans titre
rification. Individuelle, titre

Proprit foncire et droits dutilisation de leau/des terres:les technolo-

gies de Toits-CoursCE sont gnralement installes sur des terres en proprit titre
dun mnage/cole;lutilisateur du systme de CE a les pleins droits dutilisation
Mcanisation Orientation de la production
de leau.
Main duvre Subsistance
Comptences et connaissances requises:bien que les systmes de Toits-Cour- Traction animale Mixte
sCE simples nexigent pas de connaissances techniques prcises, les systmes plus Mcanis Commerciale
complexes exigent une main duvre qualifie, surtout pour les dispositifs de stoc-
kage. Lorsque la main duvre est chre, il est conseill dutiliser les systmes
simples.
Exigence en travail Exigence en connaissances
Exigence en main duvre:exigences en main duvre relativement faibles; la
construction des rservoirs de stockage est plus exigeante. Elev Elev
Moyen Moyen
Faible Faible

150 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

 Donnes conomiques Cots par structure de Toits-CourCE (mdiane)

Collecte de leau
300
Cots

sur les toits et

dans les cours
Exemples de cots de diverses pratiques de Toits-CoursCE par unit
250
Technologie Pays Volume Mise en Entretien
m3 place US$
200

Cots US$
Toit en tle galvanise pour Botswana 1 22 2000 13
un rservoir souterrain en (cots de main duvre) 150
bton et mortier
Cave eau/rservoir Chine 2 2030 280 30 100
souterrain
Cuve en ferrociment Npal 3 2 130 15 50
(nettoyage et rinage de la cuve)
Rservoir en terre revtu de Tadjikistan 4 12 30 9 0
polythylne (pour changer le plastique) main quipement total
duvre
Rservoir en bton et Tadjikistan 4 16 400 5 mise en place entretien
gouttires (main duvre pour n ettoyage)
Rservoirs en bton in situ Kenya 5 5 650
Les cots de mise en place des structures de Toits-CoursCE
varient de US$ 28 2012 par structure. Llment dtermi-
Rservoir en briques cuites Kenya 5
10 1065
nant de ces cots est lquipement.
Rservoir en blocs de terre Kenya 5
15 1210 Source : 4 tudes de cas (WOCAT, 2012)
compresse
Rservoir en moellons Kenya 5 12 1045

Rservoir en ferrociment Kenya 5 3 360

Rservoir en ferrociment Kenya 5 11 830

Rservoir en ferrociment Kenya 5

23 1220

Rservoir en ferrociment Kenya 5 46 1695

Rservoir enterr en Kenya 5 90 2555

ferrociment
1
J. Althopheng dans Schwilch et al., 2012; Y. Wang dans Jiang et al., 2008; M. Dhakal dans NEPCAT, 2008;
4
D. Domullojonov et S. Odinashoev dans Wolfgramm, 2011;1-4 dans WOCAT, 2012;5 Nissen-Petersen, 2007;
Knoop et al., 2012.

Un couple en train de construire une cuve prs de leur

Le cot dun rservoir, des gouttires, des descentes et des systmes de filtration maison dans un village en Ouganda.
dpend du volume, des matriaux, de la conception, du lieu et de la technique de (WaterAid/Caroline Irby)
construction. Un gros rservoir cote en principe 30% de moins que deux petits
rservoirs, pour un mme volume total. Les bnfices dpendent donc beaucoup de
ce que les exploitants sont prts investir. Il est noter que, malgr linvestissement
initial important, certains rservoirs utiliss pour le ToitsCE ont une longue dure de
vie (jusqu 20 ans) et que les cots sont faibles sils sont tals sur une telle priode.
Un exemple au Sngal montre quavec un investissement de US$ 600 pour un
rservoir dune dure de vie moyenne de 15 20 ans, le cot annuel de la structure
serait denviron US$ 40. Cest une solution peu chre, efficace et durable pour la
fourniture deau dans des rgions qui souffrent de problmes lis la qualit et la
quantit deau (Van Steenbergen et Tuinhof, 2009).

Bnfices
Avec une pluviomtrie saisonnire de 260 mm, ce qui est assez courant dans les
rgions arides et semi-arides, et une surface de toiture de 100 m, un total de 24700 Une cuve de stockage de leau de pluie construite par des
mnages au Npal. (RAIN)
l peut tre collect. Dans les rgions arides et semi-arides, le besoin minimum en eau
usage domestique est de 6 l par jour et par personne (Nissen-Petersen, 2007 dans
Knoop et al., 2012).

Exemple:disponibilit de leau grce la rcolte deau en toiture

Dans une rgion pluviomtrie annuelle moyenne de 1000 mm, le potentiel de
ToitsCE pour une surface de 250 m (si 50% de la surface est en toiture) est de
125000 litres (0,5*250*1000). En supposant que 60% de leau de pluie est stocke
(pertes par vaporation et dbordement), la quantit deau disponible est de 75000
litres par an (0,6*125000). Par jour, elle est de 250 litres (75000/365) et, en sup-
posant quune famille comprend 5 membres, la disponibilit est de 50 litres deau
par personne et par jour. Sachant que le besoin moyen en eau dune personne est de
100 litres/jour, la ToitsCE peut satisfaire la moiti de ses besoins quotidiens en eau,
condition que la capacit de stockage permette de faire la jonction entre les priodes Leau collecte par un systme ToitsCE sert irriguer un
sches (UN-HABITAT, non dat). jardin potager. (RAIN)

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 2013 151
Impacts
Bnfices Au niveau de la ferme/des mnages Au niveau de la communaut/bassin versant/paysage
Production / +++ eau potable pour la consommation humaine aprs trai- +++ augmentation de la disponibilit/qualit de leau
Economiques tement efficace contre les maladies +++ marchs pour le matriel technique et installateurs spcialiss
+++ augmentation de la disponibilit/qualit de leau +++ rduction de la demande pour leau de surface et souterraine
+++ diversification des rserves deau + rduction du risque dchec de production
+++ rduction des cots:moins deau achete
+++ main duvre disponible pour des activits gnrant
un revenu
++ augmentation de leau disponible pour le btail
++ cots dentretien rduits
++ matriaux de construction disponibles sur place (en
gnral)
++ irrigation de potagers/parcelles plus grands
+ augmentation du rendement des cultures

Ecologiques +++ augmentation de la qualit/quantit deau +++ rduction de la pression sur la ressource en eau de surface et souter-
+++ rduction du ruissellement d aux orages raine
++ augmentation de la disponibilit de leau en priode +++ la rduction du ruissellement des toits et cours diminue les dgts et
sche lrosion autour des habitations et dans les champs environnants

Socioculturels +++ amlioration de la sant grce leau potable +++ adisponibilit de leau dans les coles, les centres communautaires et
+++ leau est fournie l o elle est utilise les dispensaires
+++ amlioration de lhygine (lorsque laccs suffisam- +++ renforcement des institutions communautaires
ment deau tait un problme) +++ amlioration de la situation des groupes dfavoriss conomiquement
+++ charge de travail diminue, surtout pour les femmes et socialement
+++ moins de tensions et blessures au dos en portant moins + amlioration de la scurit alimentaire
de bidons deau lourds
+++ les systmes sont souvent grs par les exploitants
individuels, ce qui est un avantage car la gestion
communale est souvent source de conflits
++ seule solution pour assurer la rserve deau pour de
nombreuses les tropicales et dautres rgions dpour-
vues deau de surface ou souterraine
++ les mnages contrlent tout le systme
+ applicable aux zones rurales et urbaines
+ les habitants locaux peuvent tre forms facilement
la construction et lentretien

Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible

Contraintes Comment les surmonter

Production / quantit deau trop faible pour couvrir tous les besoins dun investir dans un rservoir supplmentaire
Economiques mnage

Socioculturels contamination microbiologique avec niveau lev de phos- la premire partie du ruissellement, gnralement pleine de polluants
phates des djections doiseaux et poussire accumule sur lessivs du toit, doit tre limine avec la drivation effet de chasse
les toits
les rservoirs mal construits peuvent tre envahis par les vrifier et nettoyer rgulirement les rservoirs
algues, les insectes et les lzards et peuvent tre une source
de dveloppement de vecteurs de maladies

les dispositifs de stockage de leau peuvent tre dangereux protger efficacement laccs aux rservoirs
pour les petits enfants
les rats ou les souris peuvent endommager les rservoirs

152 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Taux dadoption Exemple:taux dadoption au Botswana et

Collecte de leau
au Tadjikistan
Adoption rate

sur les toits et

dans les cours
Au Botswana, ladoption par le public de la
Malgr lnorme potentiel de Toits-CoursCE dans les pays bas revenu, le taux adop-
collecte de leau en toiture tait inexistante
tion est faible mais en augmentation. Dans les pays en transition comme la Chine et
malgr la mise en place de schmas de dmons-
lInde, le ToitsCE gagne du terrain grce la production locale en masse des dispositifs
tration dans chaque village du sous-district
de collecte et de stockage deau. Dans les pays revenu lev comme lAngleterre,
de Boteti. Les coupes dans les subventions du
lAllemagne et les Etats Unis, les taux dadoption ont lgrement augment au cours
gouvernement en taient la cause. Les cots
des dernires annes pour diverses raisons environnementales et conomiques.
des matriaux et dun maon professionnel
taient inabordables pour la population locale
Mesures incitatives pour ladoption (J. Atlhopheng dans Schwilch et al., 2012).
Rentabilit:la construction des systmes de Toits-CoursCE cote assez cher, ils
seront donc adopts sils sont moins chers que dautres alternatives. Selon le lieu, En comparaison, les taux dadoption sont levs
le systme doit tre simple et conomique et la disponibilit des matriaux locaux au Tadjikistan pour les rservoirs en terre et
devra tre prise en compte. Un soutien initial pour lachat des matriaux peut sav- mme pour les rservoirs plus chers en bton.
rer ncessaire pour les communauts les plus pauvres. Les exploitants ont observ les bnfices que
leurs voisins en tiraient et ont dcid que
Soutien externe:pour diffuser les techniques de Toits-CoursCE, les organisations, linvestissement initial valait la peine dtre
le gouvernement local, les groupes dentre-aide et les services de vulgarisation for- fait (Domullojonov et S. Odinashoev dans
ms sont tous indispensables. Le gouvernement local et limplication du public sont Wolfgramm, 2011).
utiles pour amliorer la qualit des systmes domestiques de Toits-CoursCE ou pour
limiter la puissance des socits qui empchent la diffusion de ces systmes. Les Environnement propice:facteurs cls de ladoption
organisations de soutien ou le gouvernement peuvent tre amens apporter des Intrants, matriaux +++
aides sous forme de subventions, de fonds renouvelables pour les cots du capital
Subventions, crdits +++
ou crer des programmes de microcrdit .
Formation et ducation +++
Le dveloppement des capacits et le partage des connaissances sont indis- Droits dutilisation des terres / de leau +
pensables. Linformation, lducation et la formation font partie des contraintes qui
Accs aux marchs pour les intrants et les ++
limitent ladoption. Il est conseill de construire les systmes de CE en tenant compte productions
de lexprience des mnages locaux car cela favorise la rplication, lagrandissement
Recherche +
ou lamlioration des systmes de CE.
Appropriation et investissement rel des ++
Soutien et incitations:des formations sur les divers types de systmes et communauts
mthodes de construction devront exister car les personnes manquent souvent des Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible, +/ neutre
connaissances ncessaires. Selon la taille et le genre de systme, un mnage peut
avoir besoin dinvestir et de pouvoir accder des microcrdits ou des prts. Faisabilit et planification:facteurs cls de mise en uvre

Evaluation de la quantit deau rcoltable +++

Approches adaptes:une approche de promotion de Toits-CoursCE consiste
Evaluation de la qualit de leau +++
installer des systmes de dmonstration de CE et de former des spcialistes locaux.
Les approches orientes vers le march qui proposent des installations de CE un Evaluation des besoins en eau +++
prix abordable peuvent favoriser les investissements des mnages. Evaluation du site +
Aspects financiers +++
Faisabilit et planification
Aspects environnementaux prendre en compte:la quantit et les schmas Evaluation de limpact environnemental +/
de pluviomtrie dans la rgion, la disponibilit dautres sources deau et la dure des Droits dutilisation des terres / de leau ++
priodes sches.
Questions techniques prendre en compte:les donnes suivantes sont toutes Relations de voisinage +/
importantes:matriaux de toiture, surface de captage (m2), consommation deau, Implication de la communaut +
autres sources deau disponibles, main duvre qualifie et matriaux de construction.
Questions sociales et de genre ++
Consommation deau et gestion:les besoins en eau devront tre valus lors de
consultations avec les parties prenantes locales;de mme, il est ncessaire de clarifier Approbation officielle du gouvernement +/
ds le dpart qui appartiennent les responsabilits de mise en place et dentretien Importance:+++ leve, ++ moyenne, + faible, +/ neutre
du systme.
Questions sociales et de genre:le mnage/communaut doit avoir un rel Exemple:subventions de lEtat Indore,
besoin de rserve deau de meilleure qualit et limplication entire du mnage/com- Inde
munaut est indispensable pour dvelopper la cohsion sociale. Par ailleurs, les
A Indore, en Inde, le ToitsCE a t rendu obliga-
exemples locaux dexpriences russies sont trs utiles. La mise en place des systmes
toire par la loi pour la construction de tous les
de CE diminue la charge de travail, surtout pour les femmes, qui sont souvent char-
nouveaux btiments dune surface de plus de
ges daller chercher leau.
250 m2. Afin dencourager la mise en uvre
Aspects financiers:la conception devra tre soigneuse et la capacit de stockage
des systmes de ToitsCE, lEtat a instaur une
optimale, tout en rduisant les cots au minimum. La conception du systme de CE
rduction de 6% sur limpt foncier (UN-HABI-
doit avoir un bon rapport cot-efficacit et le prix doit rester abordable.
TAT, non dat).
Pertinence:les facteurs qui dterminent la conception du systme Toits-CoursCE
sont le rgime pluviomtrique local;le nombre dutilisateurs et le rythme de consom-
mation de leau;le mode dutilisation de leau de pluie:occasionnel, intermittent,
partiel ou usage unique;la surface de captage (m2) et le coefficient de ruissellement
du captage.

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 2013 153
 Exemple:Ouganda
En Ouganda, il existe une grande varit de
dispositifs de stockage manufacturs ou
construits sur place pour la collecte domes-
tique de leau de pluie (DomCE;Domestic
Rain Water Harvesting). Une tude a identifi
environ 30 diffrents moyens de stockage
DomCE:bidons de 20 litres, fts de 50 et
100 litres en plastique moul, fts mtalliques
de 200 litres, cuves en ciment de 420
1500-litres, rservoirs en plastique (Aquatank
et Polytank) de 220 15000 litres, rservoirs
hors-sol revtus de plastique (3000 litres),
rservoirs enterrs revtus de plastique (10000
litres et plus), rservoirs en ferrociment (4000
10000 litres), rservoirs partiellement enter-
rs enduits de ciment (6000 to 10000 litres)
et rservoirs en briques (10000 litres).
Malgr lnorme potentiel de la DomCE et la
promotion que le Gouvernement et les ONG
en font, le taux dadoption de la technologie
reste faible. En plus de la construction dinstal-
lation de dmonstration pour les groupes
dentre-aide, la formation des maons locaux,
lencouragement de lpargne collective
(systme de mange, merry go-round) et
loffre de subventions, les interventions strat-
giques du Gouvernement, des ONG et du sec-
teur priv doivent se multiplier pour acclrer
ladoption des DRWH (Danert et Motts, 2009).

Etapes de la construction dun rservoir en ciment, en utilisant un sace en plastique rempli de paille.
Le schma du rservoir montre sa conception et les matriaux ncessaires. (HP. Liniger)

154 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

 Rfrences

Collecte de leau
Barron, J. 2009. Rainwater harvesting: a lifeline for human well-being. United Nations Environment Programme (UNEP), Nairobi / Stockholm Environment Institute (SEI).

sur les toits et

dans les cours
Clements, R., Haggar, J., Quezada, A. and J.Torres. 2011. Technologies for Climate Change Adaptation: Agriculture Sector. Roskilde: UNEP Ris Centre on Energy,
Climate and Sustainable Development.
Danert, K. and N. Motts. 2009. Uganda Water Sector and Domestic Rainwater Harvesting Sub-Sector Analysis: EnterpriseWorks/VITA.
Doyle, K.C. 2008. Sizing the First Flush and its Effect on the Storage-Reliability-Yield Behavior of Rainwater Harvesting in Rwanda. Master Thesis, Department of Civil
and Environmental Engineering, Massachusetts Institute of Technology.
Elliott, M., Armstrong, A., Lobuglio, J. and J. Bartram. 2011. Technologies for Climate Change Adaptation. The Water Sector. Roskilde: UNEP Ris Centre on Energy,
Climate and Sustainable Development.
Ferdausi, S.A. and M.W. Bolkland. 2000. Rainwater harvesting for application in rural Bangladesh. In 26th WEDC Conference on Water. Sanitation and hygiene:
challenges of the millennium. Dhaka, Bangladesh.
ICIMOD. 2009. Mountain Development Resource Book for Afghanistan. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD). Kathmandu, Nepal.
Jiang, Z. (director editorial board) et al. 2008. Best practices for land degradation control in dyland areas of China. Land Degradation Assessment in Drylands (FAO-
LADA), World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT) and PRC-GEF Partnership on Land Degradation in Dryland Ecosystems, China.
Knoop, L., Sambalino, F. and F. Van Steenbergen. 2012. Securing Water and Land in the Tana Basin: a resource book for water managers and practitioners. 3R Water
Secretariat. Wageningen, The Netherlands.
LaBranche, A., Wack, H.O., Crawford, D., Crawford, E., Sojka, N.J. and C. Brand. 2007. Virginia Rainwater Harvesting Manual.The Cabell Brand Center.
Mahnot, S. 2003. Water Harvesting Management: improving land management in Rajasthan. SDC/Intercooperation Coordination Unit. Jaipur, India.
NEPCAT. 2008. Natural Resource and Managemnt Approaches and Technologies in Nepal. NEPCAT fact sheets.Centre for Integrated Mountain Development (ICI-
MOD). Kathmandu, Nepal.
Nissen-Petersen, E. 2007. Water from Roofs: a handbook for technicians and builders on survey, design, construction and maintenance of roof catchments. ASAL
Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya. http://www.waterforaridland.com/Books/book7%20
Water%20from%20roofs.pdf
Practical Action. 2008. Runoff Rainwater Harvesting. Technical Brief. The Schumacher Centre. Rugby, UK. http://practicalaction.org/docs/technical_information_ser-
vice/rainwater_harvesting.pdf
Rainwater Club. non dat. Manual on rooftop rainwater harvesting systems in schools: maintenance schedule, post storage treatment procedure and precautions.
Rainwater Club. Bangalore, India. www.rainwaterclub.org
Schauwecker C. 2010. A Water Harvesting Guide for Extension Workers: Water Harvesting Manual and Catalogue. Bern University of Appplied Sciences, School of
Agriculture, Forest and Food Sciences.
Schwilch, G., Hessel, R. and S. Verzandvoort (eds). 2012. Desire for Greener Land. Options for Sustainable Land Management in Drylands. Bern, Switzerland, and
Wageningen, The Netherlands: University of Bern CDE, Alterra Wageningen UR, ISRIC World Soil Information and CTA Technical Centre for Agricultural and
Rural Cooperation.
Thomas, T.H. and D.B. Martinson. 2007. Roofwater Harvesting: a Handbook for Practitioners. Technical Paper Series; no. 49. International Water and Sanitation Centre
(IRC). Delft, The Netherlands. http://www.washdoc.info/docsearch/title/155697
UN-HABITAT. non dat. Measures for Ensuring Sustainability of Rainwater Harvesting. Water for Asian Cities Programme UN-HABITAT, Directorate of Urban Admi-
nistration and Development Government of Madhya Pradesh, India.
UNEP. 2002. Rainwater Harvesting and Utilization: an environmentally sound approach for sustainable urban water management: an introductory guide for decision
makers. United Nations Environment Programme (UNEP) Division of Technology, Industry and Economics. http://www.unep.or.jp/ietc/Publications/Urban/UrbanEnv-2/
index.asp
Van Steenbergen, F. and A. Tuinhof. 2009. Managing the Water Buffer for Development and Climate Change Adaptation: Groundwater Recharge, Retention, Reuse
and Rainwater Storage. UNESCO International Hydrological Programme. Paris.
Water Charity. 2012. Conclusion of St. Martin Secondary School Rainwater Harvesting Project Kenya.
WaterAid. non dat. Rainwater harvesting. Technical Brief. WaterAid International NGO. London, UK. http://www.wateraid.org/documents/plugin_documents/rainwa-
ter_harvesting.pdf
WOCAT (World Overview of Conservaton Approaches and Technologies). 2012. WOCAT Database: Technologies. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/index.php.
Wolfgramm, B. (coordinator). 2011. Sustainable Land Management (SLM) Technologies and Approaches in Tajikistan. Tajikistan Pilot Programme for Climate Resilience
(PPCR). https://www.wocat.net/fileadmin/user_upload/documents/Books/Tajikistan_wocat-collection2011_eng_final.pdf
Worm, J. and T. van Hattum. 2006. Rainwater harvesting for domestic use. AGROMISA and CTA / RAIN (Rainwater Harvesting Implementation Network). Wageningen,
The Netherlands.

Rfrences complmentaires :
African Development Bank. 2009. Rainwater Harvesting Handbook: Assessment of Best Practises and Experience in Water Harvesting. African Development Bank, Tunis.
http://www.rwsn.ch/documentation/skatdocumentation.
Ariyananda, T. 2009. Rain Water Harvesting Practitioners Guide for Sri Lanka. Lanka Rainwater Harvesting Forum.
Baziwe, D. 2011. Putting women at the forefront in accelerating self supply through domestic rainwater harvesting. 6th Rural Water Supply Network (RWSN) Forum.
Kampala, Uganda. November 2011.
Danert, K and S. Sutton. 2010. Accelerating Self Supply: a case study from Uganda. Fieldnote No. 2010-4. Rural Water
Development Technology Unit (DTU). 2002. Very-Low-Cost Domestic Roof Water Harvesting in the Humid Tropics: Existing Practice. Domestic Roofwater Harvesting
Research Programme, Report R1. Development Technology Unit, School of Engineering, University of Warwick. Warwick, UK. http://www2.gtz.de/Dokumente/oe44/
ecosan/en-very-low-cost-domestic-roofwater-harvesting-in-the-humid-tropics-2002.pdf
Development Technology Unit (DTU). 2000. Low-cost, thin-shell, ferrocement tank cover- Instructions for manufacture. DTU Technical Release Series, TR-RWH 04.
Development Technology Unit, School of Engineering, University of Warwick. Warwick, UK. http://www2.warwick.ac.uk/fac/sci/eng/research/structures/dtu/pubs/tr/
rwh/tr-rwh04.pdf
Efe, S.I. 2006. Quality of rainwater harvesting for rural communities of Delta State, Nigeria. Environmentalist 26:175-181.
Gould, J. and E. Nissen-Petersen. 1999. Rainwater catchment systems for domestic supply: design, construction and implementation. IT Publications. London, UK.
Mendez, C.B., Afsha,r B.R., Kinney, K., Barrett, M.E. and M.J. Kirisits. 2010. Effect of Roof Material on Water Quality for Rainwater Harvesting Systems. Report. Texas
Water Development Board. Austin, Texas.

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 2013 155
 Naugle, J., Opio-Oning, T. and B. Cronin. 2011. A market-based approach to facilitate self supply for rainwater harvesting in Uganda. 6th Rural Water Supply Network
(RWSN) Forum. Kampala, Uganda. November 2011.
Nega, H. and P.M. Kimeu. 2002. Low-cost methods of rainwater storage. Results from field trials in Ethiopia and Kenya. Regional Land Management Unit (RELMA).
Nairobi, Kenya.
Nijhof, S. and B.R. Shrestha. 2010. Micro-credit and rainwater harvesting. International Water and Sanitation Centre (IRC) Symposium 2010: Pumps, Pipes and Promises:
Costs, Finances and Accountability for Sustainable WASH Services. The Hague, The Netherlands.
Nissen-Petersen E. and M. Lee. 1990. Harvesting Rainwater in Semi-Arid Africa: Manual Number 1: Water Tanks With Guttering and Handpump. ASAL Consultants
Ltd., Nairobi, Kenya.
Practical Action. 2009. Rainwater Harvesting in Uganda. The Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 2008. Underground Rainwater Storage Facilities. The Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 2002. The Sri Lankan Pumpkin Tank: A Case Study. The Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 1998. The Underground Brick Dome Tank (5 m3), Sri Lanka: A Case Study.The Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-har-
vesting-answers
South Pacific Applied Geoscience Commission (SOPAC). 2004. Harvesting the Heavens. A manual for participatory training in rainwater harvesting. South Pacific Applied
Geoscience Commission (SOPAC) for the United Nations Environment Programme (UNEP) in conjunction with the Tonga Community Development Trust (TCDT).
The Caribbean Environmental Health Institute. 2009. Rainwater. Catch it While You Can. A Handbook on Rainwater Harvesting in the Caribbean. A practical guideline
featuring best practices for rainwater harvesting in small island Caribbean environments. The Caribbean Environmental Health Institute, St.Lucia / United Nations Envi-
ronment Programme (UNEP), Nairobi.
UNEP-IETC (United Nation Environment Prgram: International Environmental Technology Centre). 1998. Sourcebook of Alternative Technologies for Freshwater Augmen-
tation in some Asian Countries. IETC Technical Publication Series 8b, UNEP-IETC/Danish Hydraulic Institute.
Vilane, B.R.T. and E.J. Mwendera. 2011. An inventory of rainwater harvesting technologies in Swaziland. African Journal of agricultural Research. Vol. 6(6), pp. 1313-1321.
Waes, van B. and N. Bouman. 2007. Smart Water Harvesting Solutions: examples of innovative low-cost technologies for rain, fog, runoff water and groundwater. Water
Partnership/ A4A/ Agromisa/ Partners for Water. Netherlands.
Zanzibar Water Authority. 2010. Zanzibar Rainwater Harvesting Manual for Training of Trainers for Domestic Supply.

Audiovisuels :
Produit par : The Water Channel. Langue : anglais. Dure : 04.18 min. http://www.thewaterchannel.tv/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Ite-
mid=53&video_id=615
Rain Harvesting. How to install and maintain a first flush water diverters? 2 videos. Produit par : Rain Harvesting Pty Ltd. Langue : anglais. Dure : 1.02 and 1.55 min.
http://rainharvesting.com.au/products/pre-filtration/first-flush-water-diverter/downpipe-first-flush-diverters

Rseaux :
Rainwater Harvesting Implementation Network (RAIN). Foyer : Global. http://www.rainfoundation.org
Greater Horn of Africa Rainwater Partnership (GHARP). Foyer : Corne de lAfrique. http://www.gharainwater.org
Centre for Science and Environment (CSE). Foyer : Inde. http://www.rainwaterharvesting.org
Associao Brasileira de Captao e Manejo de gua de Chuva (ABCMAC). Foyer: Brsil. http://www.abcmac.org.br/index.php?modulo=english
European Rainwater Catchment Systems Association (ERCSA). Foyer : lEurope. http://www.ercsa.eu/home1.html
Fachverein fr Betriebs- und Regenwassernutzung Ev. Foyer : Allemagne. http://www.fbr.de/home.html
Verband Regenwassernutzung Schweiz. Foyer : La Suisse. http://www.vrs-regenwassernutzung.ch/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Hawaii Rainwater Catchment Systems Program. Foyer : Hawaii. http://www.ctahr.hawaii.edu/hawaiirain/
RainWater Cambodia. Foyer : Cambodge. http://www.rainwatercambodia.org/activities_final.html
Mvula Trust. Foyer : Afrique du Sud. http://www.mvula.co.za/
The African Civil Society Network on Water and Sanitation. Foyer : lAfrique. http://www.anewafrica.org/about/index.php

Organismes dexcution / chargs de la mise en uvre :

Barefoot College. Foyer : Inde. http://www.barefootcollege.org/wat_approach.asp
Eau Vive. Foyer : Sahel (Sngal, Mali, Burkina Faso, Niger). http://www.eau-vive.org/
Fondo Hondureno de Inversion Social (FHIS). Foyer: Honduras. http://www.fhis.hn/programas/pas
Hararghe Catholic Secretariat (HCS). Foyer: Ethiopie. http://www.hcsethiopia.org/page/water-sanitation
Helvetas Swiss Intercooperation. Foyer: Global. http://www.helvetas.ch/wDeutsch/index.asp
Plan (Promoting Child Rights to End Child Poverty). Foyer: Global. http://plan-international.org/
Practical Action. Foyer : Global. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Safe Water International. Foyer : Soudan. http://www.safewaterintl.org/page2/page8/page8.html
Uthaan NGO. Foyer : Inde.
Water for Arid Lands. Foyer : Afrique de lest. http://waterforaridland.com/asal.asp

Evnements :
International Water and Sanitation Centre (IRC) Symposium 2013: Monitoring Sustainable Water, Sanitation and Hygiene (WASH) Service Delivery du 9 au 11 April
2013; Addis Ababa, Ethiopia. http://www.irc.nl/page/72969
Water, Sanitation and Hygiene (WASH) Sustainability Forum 2013 du 11 March, 2013; World Bank, Washington, D.C, USA. Hosted by: World Bank, UNICEF, Global
Water Challenge, WASH Advocates, Aguaconsult, and the International Water and Sanitation Centre (IRC). http://www.source.irc.nl/page/76191
Africa Water Week (AWW) organis par the African Ministers Council on Water (AMCOW). http://www.africawaterweek.com/index.php
Asia Water Week 2013 du 13-15 March 2013; ADB Headquarters, Manila, Philippines. Organis par : Asian Development Bank (ADB). http://www.source.irc.nl/
page/72824
Water Week Latinoamrica (WWLA) 2013 du 17-22 March 2013; Via del Mar, Chile. Organis par : Fundacin Chile and Diario Financiero, en collaboration avec
AIDIS, DesalData, Global Water Intelligence, et The Nature Conservancy. http://www.source.irc.nl/page/75433

156 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

 India Water Week 2013 du 8 au 12 April 2013; New Delhi, India. Organis par : Ministry of Water Resources, Government of India, National Water Development
Agency et Central Water Commission. http://www.source.irc.nl/page/75479

Collecte de leau
sur les toits et
dans les cours
World Water Summit V on 21 June 2013; Lisbon, Portugal. Organis par : Water & Sanitation Rotarian Action group (Wasrag). http://www.source.irc.nl/page/76200
3rd International Water Association (IWA) Development Congress & Exhibition du 14-17 October 2013; Nairobi, Kenya. Organis par : (IWA), Water Services Providers
Association (WASPA) et Nairobi City Water et Sewerage Company (NCWSC). http://www.source.irc.nl/page/75967

Etudes de cas WOCAT slectionnes :

Botswana:Rcolte deau pluviale en toiture. QTBOT04. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?lang=English&qt_id=105
Nepal:Systme de rcolte deau de pluie. QTNEP18. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?lang=English&qt_id=499
Tadjikistan:Rcolte deau de pluie en toiture avec stockage dans une citerne souterraine revtue de polythylne. QTTAJ104. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/
qt_summary.php?lang=English&qt_id=298
Tadjikistan:Rcolte deau de pluie en toiture - rservoir en bton. QTTAJ348. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/qt_summary.php?lang=English&qt_id=348

Collecte de leau sur les toits et dans les cours 2013 157
158 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques


gauche : systme de rcolte deau pluviale

dans les lands de Mokoboxhane. (photo : L.
Rcolte deau pluviale en toiture Magole)
droite : prise de mesures dune installation
Botswana Lekidi (Setswana), Roof rainwater harvesting system (English)
dans les Mopipi lands. (photo : M. Moemedi)

Systme de rcolte deau pluviale utilisant un toit en acier galvanis et

alimentant un rservoir deau souterrain.

Un toit en acier galvanis (tle ondule) de 7 x 6m construit sur un support de poteaux

deucalyptus rcupre la pluie (voir photos). Leau de pluie coule sur le toit en pente
vers des tuyaux installs larrire (partie basse) pour arriver dans une citerne
conique souterraine faite de briques et de mortier. La citerne remplit deux fonctions
importantes : 1) elle stocke leau pour lusage en priode sche ou sans pluie et 2) elle
maintien leau frache dans un environnement trs chaud. Cette technologie est trs
apprcie dans les zones appeles lands ; elle permet de fournir de leau potable
aux mnages. Ces lands sont gnralement loigns des sources deau potable (env.
2-15 km). Un autre intrt du stockage du leau de pluie est de diminuer la pression
sur les tangs naturels, bien que cette proccupation soit moins importante.

Pour la consommation humaine et les besoins du mnage, leau est une ressource
vitale. Sa fracheur tanche la soif ; le temps de portage de leau est diminu,
dgageant ainsi du temps pour dautres activits sur la ferme. Leau est surtout Localisation : zone de Boteti, dans le District
consomme par les mnages pour la boisson et les tches domestiques telles que le central du Botswana
lavage. Une partie sert labreuvage des volailles et des animaux de trait (p.ex. les Rgion : District central
nes au moment des labours). Les installations sont prvues pour un usage individuel Zone de la technologie : 0,01 km2
et le propritaire ou le paysan possde un droit exclusif dutilisation de leau. Certains Pratique de conservation : structure physique
paysans indiquent quen labsence de pluie, ou avant larrive de celle-ci, ils collectent Stade de lintervention : mitigation / rduction
leau du village dans des fts pour la verser dans leurs citernes souterraines qui de la dgradation des sols
servent ainsi de rservoirs. Ils apprcient surtout le fait que leau y demeure frache. Origine : dvelopp lextrieur / introduit par
un projet, il y a 10-50 ans
Cette technologie de collecte de leau est mise en uvre dans quatre villages. Leau Utilisation des terres : cultures, pturages
coule sur le toit en tle ondule vers des gouttires et parvient la citerne souterraine Climat : semi-aride, subtropical
par une canalisation. Pour construire cette citerne, le sol est creus sur une Rfrence de la base de donnes WOCAT :
profondeur de 2m et une largeur de 3m. Dans ce trou, une construction en forme de QT BOT004fr sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
tonneau est maonne avec des parpaings et du mortier. Elle est ensuite enduite de Approche similaire/lie : non documente
mortier sur sa face intrieure et sur le fond pour achever la structure. Le haut est ferm Compil par : Julius Atlhopheng, University of
sur presque toute sa surface, sauf pour une ouverture munie dun couvercle, assez Botswana
grande pour permettre une personne dentrer lintrieur et deffectuer le nettoyage Date : 18 mars 2009, mise jour 3 juin 2011
de la citerne souterraine en cas de besoin. Ainsi, le systme est compos dun toit
pour la collecte de leau de pluie et dune citerne souterraine pour la stocker.

Le climat est de type semi-aride avec une pluviomtrie dominante saisonnire,

doctobre avril. Dans les rgions des lands, les habitants vont chercher leau dans
les puits des environs ou se dplacent au village (en moyenne 2-5km, parfois jusqu
15km). La plupart de ces forages sont privs ou communaux et leau est rationne
environs deux fts par semaine, voire toutes les deux semaines. Leau des forages est
souvent saumtre. Cest pourquoi leau de pluie des toitures est une alternative
recherche, car elle est douce. Lorsquelle est pleine, une citerne souterraine contient
lquivalent de 110 fts. La plupart du temps, les prcipitations saisonnires suffisent
remplir la citerne, et leau reste utilisable jusqu la saison des pluies suivante. Ctait
le cas dans les quatre sites pilotes visits. Le systme de collecte deau de pluie offre
ainsi une scurit en eau de bonne qualit potable (douce et frache) dans la rgion
des lands.

Collecte de leau sur les toits et dans les cours Rcolte deau pluviale en toiture, Botswana 159


Classification
Problmes dutilisation des terres : pnurie et mauvaise qualit de leau. Le systme de collecte deau est crucial dans un
environnement semi-aride o la pnurie deau est frquente. Il est ncessaire de stocker leau pour augmenter les rserves, surtout
dans les zones de terres arables o il nexiste pas de borne-fontaine publique, comme dans les villages. Les habitants des lands
survivent tout juste de leurs productions ; une disponibilit assure de leau permet aux familles de rester plus longtemps auprs des
cultures pour la gestion indispensable de leur rcoltes et daugmenter ainsi les rendements.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

cultures pturage semi-aride, dgradation structure physique :

annuelles extensif subtropical hydrique : baisse de rservoir : retenue /
niveau des nappes/ barrage (stockage de
aquifres lexcs deau)

Stade dintervention Origine Niveau de connaissance

technique
Prvention Initiative des exploitants : 10-50 ans Conseiller agricole
Attnuation / rduction Exprimentation / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur

Principales causes de dgradation des terres :

Causes directes naturelles : scheresse
Causes indirectes : droit foncier
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires :
- rcolte de leau / augmentation des - sert dabri pour le matriel agricole lev
rserves deau - protection contre la chaleur et abri temporaire moyen
faible
insignifiant

Environnement
Environnement naturel
Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)
moyennes annuelles
(mm)
> 4000 > 4000 plateaux / plaines plate
3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagnes modre
1500-2000 2000-2500 flancs de collines ondule
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonne
750-1000 1000-1500 fonds de valles raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 197 jours (octobre - mars) Capacit de rtention deau du sol : trs faible
20-50 Texture du sol : gros grain / lger (sablonneux) Profondeur estime de leau dans le sol : 5 - 50 m
50-80 Fertilit du sol : trs pauvre Disponibilit de leau de surface : faible / nulle
80-120 Matire organique de la couche arable : faible Qualit de leau : mauvaise pour leau potable
>120 (<1%) Biodiversit : moyenne leve
Drainage du sol / infiltration : bonne
Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation des tempratures, augmentation des prcipitations saisonnires, fortes pluies
(intensit et quantit), crues, diminution de la priode de culture.
Sensibilit aux extrmes climatiques : diminution des prcipitations saisonnires, scheresses / priodes sches.
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t faites / sont possibles : la surface de toiture est telle que mme des
prcipitations limites peuvent remplir ou rajouter de leau dans la citerne.

160 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



Environnement humain
Terres cultives par Exploitants : exploitants individuels petite chelle et
mnage (ha) utilisateurs dfavoriss
Densit de population : < 10 personnes/km2
<0.5 Croissance annuelle de population : 2 - 3%
0.5-1 Proprit foncire : communal / village
1-2 Droits dutilisation des terres : accs libre (non
2-5 organis) (pturage communal, proprit individuelle
5-15 pour les terres arables. Possibilit daccs aux puits
15-50 communaux dans les lands et les levages, aux
50-100 bornes-fontaines dans les villages. Accs libre aux
100-500 eaux de surface pour le btail p.ex. mares aprs les
500-1,000 pluies. Problme de droits de pturage : les leveurs
1,000-10,000 privs font pturer sur les communaux mais linverse
>10,000 est impossible.)
Droits d'utilisation de l'eau : accs libre (non
organis) (pturage communal, proprit individuelle
pour les terres arables. Possibilit daccs aux puits
communaux dans les lands et les levages, aux
bornes-fontaines dans les villages.
Accs libre aux eaux de surface pour le btail
p.ex. mares aprs les pluies. Problme de droits
de pturage : les leveurs privs font pturer sur
les communaux mais linverse est impossible.)
Niveau relatif de richesse des exploitants : trs
pauvre, ce qui reprsente 30%: 20% de la surface
des terres appartient des utilisateurs trs
pauvres
Importance des revenus non agricoles : moins
de 10% du revenu : conomise le temps de
portage de leau. Possibilits de revenus externes
quasi inexistants pour tous, y compris pour ceux
qui nadoptent pas la technologie
Accs aux services et aux infrastructures :
faible : emplois, nergie, services financiers;
moyen : sant, ducation, assistance technique,
marchs, routes et transport, eau potable et
puration
Economie gnrale : de subsistance
(autosuffisance)

Schma technique

Leau de pluie tombe sur la toiture en tle ondule,

qui mesure en gnral 7 x 6m. Cette eau descend
la pente vers les gouttires, puis dans la
canalisation vers une citerne souterraine
(construite avec des parpaings revtus de mortier ;
du mortier peut aussi tre appliqu sur du grillage.
La plupart des citernes ont une contenance
denviron 110 tonneaux (un tonneau contient 200
litres). Sans ce systme, un fermier ne dispose
que denviron 2 tonneaux par semaine.
(Atlhopheng Julius).

Citerne circulaire souterraine

Couvercledelaciternesouterraine

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place
Intrants et cots de mise en place par unit
1. Excavation du trou Intrants Cots (US$ / % par
2. Transport du sable, du ciment et des parpaings monnaie locale) exploitant
3. Construction
Main duvre 12.5 100
Matriaux de construction
1500 100
- sable, ciment, parpaings
Autres
- travail par un employ du 500 0
gouvernement (8 pers/jours)
TOTAL 2012.5 75

Entretien / activits rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents par unit et par an
1. Nettoyage du toit Intrants Cots (US$ / % par
2. Nettoyage de la citerne souterraine monnaie locale) exploitant

Main duvre 12.5 100

TOTAL 12.5 100
Remarques : cot des matriaux de construction, en particulier la tle, le bois, les parpaings, le ciment et le maon, pris en charge par le
gouvernement. Prix des matriaux de construction pour le systme deau pluviale en toiture quip du systme de stockage souterrain.
Tout les prix et taux de change ont t calculs le 29 septembre 2008. La subvention du gouvernement prvoit que les hommes paient
30% des cots, les femmes 20%. Les 20-30% peuvent tre pays par la main duvre (creusement de la fosse, transport du sable et du
ciment et aide au maon pendant la construction. Ainsi, si le fermier fournit la main duvre, il ne paye rien. Les cots sont calculs sur
la base de la main duvre fournie et de son cot ou du salaire local, qui est de 5 US$ par jour. Chaque captage de toit est prvu pour
un mnage, il sert en moyenne 4 personnes qui exploitent une ferme de 2-3 ha ( 5-15km du village principal).

Collecte de leau sur les toits et dans les cours Rcolte deau pluviale en toiture, Botswana 161


Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socio-conomiques Inconvnients de production et socio-conomiques

rduction du risque dchec de production augmentation du cot des intrants agricoles

augmentation de la disponibilit en eau potable augmentation de lingalit conomique
augmentation des rendements
diversification des sources de revenus
rduction des contraintes de main duvre
augmentation de la production animale
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration de la sant aggravation de la situation des groupes dfavoriss

attnuation des conflits
renforcement des institutions communautaires
amlioration de la situation des groupes dfavoriss
amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation de la quantit et de la qualit de leau diminution de la qualit de leau (si le toit nest pas
amlioration de la rcolte / collecte de leau nettoy)
diminution de lvaporation
diminution des missions de carbone et gaz effet de serre
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

augmentation de la disponibilit en eau aucun

Contribution au bien tre humain / moyens de subsistance

De nombreuses excursions pdagogiques ont t organises sur ces sites de dmonstration. Leau de pluie frache est
meilleure pour la sant que leau des puits (saumtre)
+++ :lev, ++ :moyen, + : faible
Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant
Comparaison cots-bnfices court terme long terme

Mise en place trs ngatif trs positif

Entretien / rcurrent trs ngatif trs positif
Trs coteux mettre en place sans subvention du gouvernement, par contre, trs bon pour les rserves deau sur le long terme.

Acceptation/adoption : la technologie est en gnral estime trop coteuse par les paysans moins fortuns et inadapte par les riches
leveurs qui creusent leur propres puits (ncessit dabreuver de nombreuses btes). Ainsi, seulement 1% des familles ont mis la
technologie en uvre avec un soutien externe. Il existe une structure par village dans le sous-district de Boteti qui font toutes partie de
projets de dmonstration. Il ny a pas eu dadhsion du public suite la dmonstration car la subvention du gouvernement a chang et a
t supprime. La technologie est trop onreuse (matriaux de construction, embauche dun maon, ciment). Il ny a pas de tendance
ladoption spontane (capital ou cots de mise en uvre levs). Les groupes bas revenus obtiennent leau des forages communaux
et les riches leveurs forent leurs propres puits, la dsalinisation est ainsi prfre.

Conclusions
Forces comment les maintenir / amliorer
Fournit de leau frache pendant lt continuer faire fonctionner.
Fournit de leau dans la zone des lands, l o le besoin sen fait le plus
sentir maintenir la structure ou augmenter la capacit de la citerne. Considr comme dpendant des pluies, chec en cas de
Les fermiers apprcient la bonne qualit de leau et nettoient le
systme tous les ans maintenir en fonction.
Cots dentretien minime, facile utiliser maintenir en fonction.
Utile en tant quabri ou lieu de stockage maintenir en fonction.
Faiblesses comment les surmonter
Coteux mettre en place subventions du gouvernement,
des ONG, du secteur priv.
scheresse recherche, information des parties prenantes.
Problmes de qualit de leau ducation sur le nettoyage de
la cuve et faire bouillir leau pour la consommation humaine.
Coteux mettre en place (matriaux de construction)
subventions du gouvernement, des ONG, du secteur priv.

Peur de confiscation des terres par le gouvernement suite aux

subventions information sur les subventions pour rassurer.

Rfrence(s) cl(s) : Ministry of Agriculture Headquarters, Department of Crop Production, Engineering Division, Water Development Section, P/Bag 003,
Gaborone, Botswana. dcp@gov.bw [department of crop production] or kmphokedi@gov.bw [for director] and [blaolalng@gov.bw] for technical officer
Personne(s) contacter : Julius Atlhopheng, ATLHOPHE@mopipi.ub.bw

162 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



gauche : les trois composants dun systme de

rcolte deau de pluie en toiture : un toit pour le
Systme de rcolte deau de pluie captage, des tuyaux dacheminement et une
cuve en ferrociment. (photo : K.M. Sthapit)
Nepal - Akase paani sankalan pranali (npalais)
droite : installation du moule et fixation du
grillage poules pour la fabrication de la cuve.
(photo : PARDYP)
Ce systme rcolte leau de pluie dun toit et lachemine par des tuyaux vers une
cuve eau en ferrociment.

De nombreux mnages des les collines moyennes du Npal souffrent de pnurie

deau pendant la saison sche. La technologie dcrite ici la rcolte deau de pluie en
toiture lors des fortes prcipitations, pour un usage ultrieur est un moyen
prometteur pour amliorer laccs des habitants leau pour lusage domestique,
surtout pour les mnages qui nont pas ou peu accs leau de source ou dun puits.
Ladoption plus systmatique de la technologie doit encore se faire dans les collines
du Npal.

La technologie a t introduite dans le bassin versant de Jhikhu Khola afin de

proposer une source alternative deau pour lusage domestique (surtout leau potable)
La technologie est adapte lhabitat rural des zones montagneuses. Le systme de
rcolte deau consiste en une toiture de captage, des tuyaux dacheminement et une
cuve de stockage. La tuyauterie comprend une gouttire faite de tuyaux en
polythylne coups dans le sens de la longueur et comprenant une drivation qui
permet de procder rgulirement une vidange de nettoyage du systme. Leau
collecte est stocke dans une cuve dune capacit de 500 ou 2000 litres en
ferrociment fabrique laide dun moule (voir photo). Le moule prfabriqu en tiges
Localisation : les comits villageois de
de fer et plaques de polythylne est dabord install sur une plateforme en bton,
dveloppement (VDC) de Kharelthok, Sathighar,
puis des fils mtalliques sont tendus depuis la base du moule jusquau sommet, du
Panchkhal, Hokse et Patalekhet du bassin
grillage poules est ensuite plac sur ces fils et fix solidement avec du fil de fer fin,
versant de Jhikhu Khola
enfin, un revtement en ciment est appliqu sur la structure mtallique. La cuve est
Rgion : district de Kavrepalanchowk
enduite de trois couches denduit de ciment ; un tamis en nylon fin est plac sur
Surface de la technologie : 1 - 10 km2
louverture pour filtrer les impurets et un couvercle en tle ferme le tout.
Pratique de conservation : structure physique
Stade dintervention : attnuation
Un robinet est install 20 cm au-dessus du sol, ce qui permet de remplir les
Origine : dveloppe lextrieur / introduite
rcipients locaux de 15 litres (gagri) et vite remplir de trop gros rcipients, tout en
par un projet, rcent, il y a <10 ans
limitant la quantit deau inaccessible au fond la cuve (Nakarmi et al. 2003). Un maon
Utilisation des terres : autres : implantations,
form peut facilement installer lensemble du systme. Celui-ci peut tre construit en
rseaux dinfrastructures
une semaine environ, condition que le moule et les matriaux soient disponibles. La
Climat : semi-aride, subtropical
principale tche dentretien consiste maintenir le toit propre, surtout aprs de
Rfrences de la base de donnes WOCAT :
longues priodes de temps sec. Cette opration se fait en ouvrant le systme de
QT NEP018en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
chasse de la gouttire qui permet dvacuer la premire eau de pluie sale du toit avant
Approche similaire/lie : non documente
quelle naille dans la cuve.
Compil par : Madhav Dhakal, ICIMOD, Npal
Date : 20 octobre 2006, mise jour 2008

Collecte de leau sur les toits et dans les cours Systme de rcolte deau de pluie, Nepal 163


Classification
Problmes dutilisation des terres : disponibilit insuffisante de leau entre la fin de lhiver et les mois prcdant la mousson ;
contamination par les sdiments au cours de la saison des pluies. Le dbit des sources traditionnelles deau, comme les tangs
artificiels, les sources, trous suintement deau, puits peu profonds et ruisselets, devient rapidement limit aprs la fin de la
mousson. De nombreuses zones dhabitat sont situes sur des crtes et la plupart des sources se trouvent plus bas, ce qui rend difficile
lapprovisionnement des mnages en eau par des rseaux de tuyaux. Les femmes et les filles sont souvent confrontes la dure tche
du portage de leau vers lamont, surtout pendant la mousson quand les chemins sont glissants.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

implantations, humide, subtropical dgradation structure physique :

rseaux physique du sol : rservoir ou cuve
dinfrastructures pnurie deau

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Exprimentation / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur : <10 ans

Principales causes de la dgradation des terres :

Causes directes - naturelles : changement des prcipitations saisonnires

Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev

- rcolte de leau / augmentation des rserves aucune moyen
deau faible
insignifiant

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm):

n.ap.*
Saison(s) de culture : 150 jours (juin octobre) Capacit de rtention deau du sol : n.ap.
0-20 Texture du sol : n.ap. Profondeur estime de leau dans le sol : n.ap.
20-50 Fertilit du sol : n.ap. Disponibilit de leau de surface : n.ap.
50-80 Matire organique dans la couche arable : n.ap. Qualit de leau : mdiocre pour leau potable
80-120 Drainage du sol / infiltration : n.ap. Biodiversit : n.ap.
>120

Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation des tempratures, des prcipitations saisonnires, pisodes de fortes
prcipitations (intensit et quantit), temptes de vent/poussire, inondations, diminution de la saison de culture
Sensibilit aux extrmes climatiques : diminution saisonnire des prcipitations, scheresses / priodes sches
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : pas de donnes

*n.ap : non applicable

164 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques


Environnement humain
Terres cultives par mnage Exploitant : individuel/ mnages exploitants de Importance des revenus non agricoles : 10-
(ha) moyenne chelle, exploitants typiques / dans la 50% du revenu : dans la plupart des exploitations,
moyenne, hommes et femmes la part des revenus extrieurs joue un rle plutt
<0.5 Densit de population : 200-500 personnes/km2 mineur mais va croissant
0.5-1 Croissance annuelle de population : 2 - 3% Accs aux services et infrastructures : pas de
1-2 Proprit foncire : individuel, titr donnes
2-5 Droits dutilisation des terres : individuel Economie gnrale : subsistance
5-15 Droits d'utilisation de l'eau : communal (autoconsommation)
15-50 (organis) Mcanisation : pas de donnes
50-100 Niveau relatif de richesse des exploitants : Cheptel pturant sur les rsidus de culture :
100-500 pauvre, ce qui reprsente 50% des exploitants ; 3,9 units de btail tropical (UBT) par mnage
500-1,000 25% de la surface des terres appartient des
1,000-10,000 exploitants moyens
>10,000

Schma technique
Surface de
rcolte de la
Le systme de rcolte deau de pluie avec le
Gouttir
toiture en tle captage en toiture, les tuyaux de raccordement et
la cuve de stockage. (A.K. Thaku)
Descente de

Descente de
Pr-filtre gouttire
amovible, pour
lvacuation de la
premire eau de
nettoyage
Cuve de stockage

Robinet

Surface dinfiltration en gravier

Robinet de vidange

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place Intrants et cots de mise en place par ha
1. Construction du socle en bton laide du moule pour intrants Cots % couvert
la base (US$) par
2. Installation du moule principal laide de fil de fer avec lexploitant
enveloppement de grillage poules Main duvre (15 personnes jours) 41,1 25
3. Premire couche de ciment
4. Seconde couche de ciment Matriaux de construction
5. Installation des gouttires et tuyaux, y compris le tuyau - ciment (4kg) 23,6
de vidange - sable et agrgats 1,4 100
6. Enlvement du moule - grillage poule (m2) 20,9
7. Couche intrieure de ciment - couvercle en tle pour la cuve 5,5
8. Temps de brise du bton - film plastique et moustiquaire 1,5
9. Contrle final et pose du couvercle en tle sur - peinture
louverture du sommet de la cuve - polythylne haute densit, tuyaux, 2,1
rducteur 23,7
- clous, pinces, coude, t de
raccordement, embout 3,6
- raccords filets, robinet laiton, tuyau
galvanis, manchon, ruban 3,5
dtanchit, robinet
TOTAL 127 9

Activits de maintenance / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par an
1. Nettoyage de la cuve une deux fois par an Intrants Cots (US$) % couvert
2. Evacuation de leau contamine par
lexploitant
Main d'uvre 15 100

TOTAL 15 100

Remarques : le moule et les outils ont t fournis par le projet et peuvent servir pour linstallation de nombreux systmes de collecte
deau, cest pourquoi le cot des outils na pas t inclu ici. Le prix des matriaux est fluctuant dans le temps. Le cot du transport
dpend de lisolement du site. En 1999/2000, le cot dun systme allait de US$80 US$120 ; les exploitants y contribuaient hauteur
denviron US$40 en fournissant la main duvre non qualifie et les matriaux disponibles sur place, tels que le sable et les agrgats fins
(calcul avec un taux de change de US$1 = NRs 73).

Collecte de leau sur les toits et dans les cours Systme de rcolte deau de pluie, Nepal 165

Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socioconomiques Inconvnients de production et socioconomiques
aucun perte de terrain prs de la maison, cause de la cuve
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

renforcement des institutions communautaires aucun

amlioration des connaissance de conservation / rosion
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation de la disponibilit de leau en priode sche aucun

amlioration des conditions sanitaires
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

plus deau disponible pour les voisins en cas de pnurie aucun

Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence

amlioration de la sant grce la disponibilit deau de bonne qualit

+++ : lev, ++ : moyen, + : faible
Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant
Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place lgrement ngatif trs positifs

Entretien / rcurrente trs positifs trs positifs
Linvestissement initial est lev, mais les utilisateurs ont tout de suite plus deau. Le cot dinstallation lev fait que les bnfices
court terme sont lgrement ngatifs.
Acceptation/adoption : 74% des familles dexploitants ont mis en uvre la technologie avec une aide matrielle extrieure. 26% des
familles dexploitants ont mis en uvre la technologie elles-mmes. Il existe une petite tendance (croissante) ladoption spontane de
la technologie. Le nombre de mnages qui appliquent la technologie augmente sans que de nouvelles incitations soient fournies.

Conclusions
Forces comment les maintenir/amliorer Faiblesses et comment les surmonter
La rcolte de leau de pluie conomise au moins un jour de travail Une cuve de 2000 litres couvre peine les besoins dun mnage en
par semaine et par famille grce la diminution du temps de saison sche Construire de plus grandes cuves, ou plusieurs
portage de leau (dans le cas prsent, lors de la saison des cuves, pour subvenir aux besoins de la plupart des mnages.
pluies) quelle que soit ensuite lutilisation de leau en saison
sche Promouvoir les bnfices conomiques de la Une contamination microbiologique (total bactries et coliformes
technologie par des programmes de partage dexpriences. fcaux) et des niveaux de phosphate au-dessus des normes CE ont
t trouvs dans certaines cuves cause des djections doiseaux et
La technologie diminue la charge de travail des femmes car cest poussires sur le toit Nettoyer rgulirement les toitures de
elles qui doivent porter leau Promouvoir la technologie en captage et traiter leau avant consommation par bullition ou
mettant en uvre un programme plus grande chelle. chloration. Le faible taux minral de leau de pluie peut tre
dommageable pour la sant humaine, lorsquelle est bue en grande
Les cuves durent plus longtemps que les rservoirs en plastique quantit (effet dosmose inverse).
Entretenir rgulirement les systmes pour les maintenir en
tat. La technologie nest pas adapte aux toitures des temples car ces
toits hbergent un grand nombre de pigeons dont les excrments
Leau stocke peut servir pour les urgences, pour prparer les souillent leau de pluie qui tombe sur ces toits Eviter les captages
repas pour les invits en priode charge comme la plantation ou trop contamins.
la rcolte du riz et pendant les festivals Partager les
expriences pour favoriser ladoption de la technologie. La technologie est chre pour les mnages pauvres Un soutien
externe est ncessaire pour que ces mnages puissent lacqurir.
Leau rcolte a meilleur got car elle est plus frache que celle
des rservoirs en polythylne Des analyses de laboratoire de Le robinet est trs bas, rendant le puisage avec le gagree difficile
leau de pluie rcolte diffrentes priodes, c..d. du 1er au Le systme est conu afin dutiliser efficacement leau rcolte ; le
12me mois de rcolte permettraient den connatre la qualit. robinet peut tre plac plus haut mais la quantit deau inutilisable
augmente cause de la rserve morte .

Des fondations trop peu compactes peuvent entraner

leffondrement de la cuve bien compacter la zone sous la plaque.

Rfrence(s) cl(s) : Harma, C. (2001) Socioeconomic Indicative Impact Assessment and Benchmark Study on Rooftop Rainwater Harvesting, Kabhrepalanchok
District, Nepal, a report submitted to ICIMOD, Kathmandu, Nepal / ICIMOD (2000) Water Harvesting Manual, unpublished manual prepared for PARDYP Project,
ICIMOD / ICIMOD (2007) Good Practices in Watershed Management, Lessons Learned in the Mid Hills of Nepal. Kathmandu: ICIMOD / Lessons Learned from the
People and Resource Dynamics Project , PARDYP/ICIMOD. 2006. / Nakarmi, G.; Merz, J.; Dhakal, M. (2003) Harvesting Roof Water for Livelihood Improvement:
A Case Study of the Yarsha Khola Watershed, Eastern Nepal. In News Bulletin of Nepal Geological Society, 20: 83-87 / Nakarmi, G.; Merz, J. (2001) Harvesting
Rain Water for Sustainable Water Supplies to Rural Households in the Yarsha Khola Watershed, a report submitted to Kirchgemeinde Zuoz, Switzerland and
ICIMOD, Kathmandu, Nepal
Personne(s) contacter : Madhav Dhakal, ICIMOD, Kathmandu, Nepal

166 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



gauche : citerne de rcolte deau de pluie

raccorde la gouttire par un tuyau. (photo :
Rcolte deau de pluie en toiture avec Daler Domullojonov)
droite : citerne conomique de rcolte deau de

stockage dans une citerne souterraine pluie. (photo : Daler Domullojonov)

revtue de polythylne
Tadjikistan - (russe)

Utilisation dune citerne creuse et revtue dun film de polythylne pour

stocker leau de pluie rcolte sur le toit de la maison

Il sagit dune citerne creuse dans la terre, une structure simple et peu coteuse qui
peut servir stocker leau rcupre sur le toit. Le trou est creus et revtu dun film
de polythylne pour viter les fuites, puis recouvert dun couvercle en mtal
permettant laccs. Le toit de la maison est quip dune gouttire en plastique qui
capte leau de pluie et la dirige vers la citerne par un tuyau en plastique. Leau de la
citerne peut ensuite tre utilise pour lirrigation des cultures (pendant les mois chauds
et secs de lt), pour les sanitaires et, potentiellement, pour leau potable.

La population du Tadjikistan du sud est surtout constitue de fermiers qui pratiquent la

culture de subsistance et qui sont trs dpendants de leurs jardins potagers. Avec
laccroissement de la population, la pression foncire augmente. Les terres, dj en
mauvais tat, sont de plus en plus dgrades par la dforestation, le surpturage et la Localisation : Temurmalik, Baljuvon
surexploitation en gnral. Au Tadjikistan du sud, les prcipitations sont importantes Rgion : province de Khatlon
pendant la saison pluvieuse, de lautomne au printemps, mais le manque deau de la Surface de la technologie : 10 - 100 km2
fin du printemps jusqu lautomne pose des problmes de pnurie. Pendant la saison Pratique de conservation : structure physique
pluvieuse, une bonne partie de leau se perd sous forme de ruissellement ; cette eau Stade dintervention : rhabilitation / reprise de
peut tre rcupre dans un rservoir pour servir en saison sche. Elle peut servir terres dnudes
pour arroser les cultures et augmenter leurs rendements, leur diversit et leur qualit. Origine : dvelopp lextrieur / introduit par
Leau en trop peut tre peut servir pour lusage sanitaire, pour leau potable et pour un projet, rcente, il y a <10 ans
abreuver les animaux. Utilisation des terres : lieux habits, rseaux d
infrastructure
Plusieurs tapes sont ncessaires pour la mise en place dun tel rservoir de Climat : semi-aride, tempr
stockage. Une estimation approximative du volume potentiel deau rcoltable devra Rfrence de la base de donne WOCAT :
tout dabord tre faite ; ensuite, il sagit de trouver le meilleur emplacement pour le QT TAJ104en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
rservoir afin de minimiser les cots et que laccs en soit ais. Il est dconseill de Approche similaire/lie : non documente
placer les rservoirs prs de grands arbres car leurs racines sont susceptibles de Compil par : Daler Domullojonov,
percer le film en polythylne. Welthungerhilfe
Date : 06 avril 2011, mise jour le 8 juillet 2011
Les tapes de la construction sont : 1) creuser le rservoir, 2) revtir les murs
intrieurs avec un mlange de terre trs fine et deau afin de les lisser, 3) doubler les
murs du rservoir avec une double couche de polythylne, 4) raccorder les couches
de polythylne intrieures avec le couvercle du rservoir au moyen dune corde afin
que lensemble puisse tre extrait tout moment pour le nettoyage des sdiments, 5)
couvrir le rservoir avec les matriaux disponible, par exemple un mlange de terre,
deau et de paille, renforc par quelques perches en bois, et en laissant une ouverture
de 0,25 x 0,25m pour pouvoir puiser leau, 6) finalement, raccorder le toit au rservoir
avec un tuyau en plastique. Pour viter que de leau sale coule depuis le toit dans le
rservoir, il est conseill de ne raccorder le tuyau au rservoir quun certain temps
aprs le dbut de la pluie.

Collecte de leau sur les toits et dans les cours Rcolte deau de pluie en toiture avec stockage dans une citerne souterraine, Tadjikistan 167


Classification
Problmes dutilisation de leau : la pnurie deau et la gestion inefficace des ressources naturelles, visible surtout dans le fait que les
gens jettent des engrais organiques potentiels au lieu de les pandre sur les champs ; des techniques de labour inadaptes qui
entranent une acclration de lrosion, la dforestation et le gaspillage des combustibles dans des cuisinires et des fours peu
efficaces ; un surpturage qui entrane une dgradation des prairies.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

lieux dhabitation, semi-aride, dgradation hydrique : structure physique :

rseaux tempr aridification, variation rservoir / retenue /
dinfrastructure dans la quantit barrage
deau de surface, (stockage de lexcs
baisse de la qualit deau)
de leau de surface

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Exprimentation / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur : <10 ans

Principales causes de dgradation des sols :

Causes directes : dorigine humaine : gestion des sols, dforestation / suppression du couvert vgtal (feux de fort), surpturage
Causes indirectes : intrants et infrastructures
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev
- rcolte de leau /augmentation des rserves deau aucune moyen
- contrle du ruissellement : retenir / stocker faible
- contrle du ruissellement : drainer / dtourner insignifiant

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plate

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagnes moyenne
1500-2000 2000-2500 flancs de collines ondule
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis collines
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 180 jours (mars-novembre) Capacit de rtention deau du sol : moyenne
20-50 Texture du sol : fine / lourde (argiles) Profondeur estime de leau dans le sol : 5 - 50 m
50-80 Fertilit du sol : moyenne Disponibilit de leau en surface : faible / nulle
80-120 Matire organique de la couche arable : faible Qualit de leau : mauvaise pour leau potable
>120 (<1%) Biodiversit : faible
Drainage du sol/infiltration : moyen

Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation des tempratures, augmentation des prcipitations saisonnires, fortes pluies
(intensit et quantit), temptes / temptes de poussire, diminution de la priode de culture
Sensibilit aux extrmes climatiques : diminution des prcipitations saisonnires, inondations, scheresses / priodes sches
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t faites / sont possibles : afin de minimiser le risque dendommagement du film
dtanchit en polythylne et diminuer lvaporation, le rservoir est couvert. Comme celui-ci est enterr, la temprature de leau reste
stable. Si la pluviomtrie diminue, la quantit deau stock diminue aussi

168 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



Environnement humain
Terre cultive par mnage (ha) Exploitant : individuel / mnages, exploitants Importance des revenus non agricoles : 10-
pas de donnes petite chelle, exploitants typiques / dans la 50% des revenus : dans cet exemple, le fils du
<0.5 moyenne, hommes et femmes fermier a migr en Russie
0.5-1 Densit de population : < 10 personnes/km2 Accs aux services et infrastructures : faible :
1-2 Croissance annuelle de la population : 1 - 2% sant, assistance technique, emploi (p.ex. hors
2-5 Droit de proprit foncire : Etat, individuel, exploitation), march, nergie, routes et
5-15 titres transports, eau potable et assainissement,
15-50 Droit dutilisation des terres : individuel services financiers; moyen : ducation
50-100 Droit dutilisation de leau : individuel Orientation du march : non .ap*.
100-500 Niveau moyen de richesse des exploitants : Mcanisation : non .ap*.
500-1,000 pauvre, 100% des exploitants Pturage sur les terres de culture : non .ap*.
1,000-10,000
>10,000
n.ap* : non applicable

Schma technique

Rcolte de leau de pluie sur le toit de la maison

dhabitation et stockage dans un rservoir creus
dans la terre et revtu dun film de plastique. Le
rservoir est recouvert dune plaque mtallique
amovible daccs. (Daler Domullojonov)

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place
Intrants et cots de mise en place par ha
1. Creusement de la fosse la main, lissage et enduit, Intrants Cots (US$) % charge
couverture du rservoir de
2. Obtention, prparation et mise en place des feuilles de lexploitant
polythylne et du tuyau Main duvre 13.8 100
Equipement
- seau 1 100
Matriaux de construction
- bois 4.4 100
- terre 1 100
- film en polythylne 5.1 50
- tuyau en plastique 2.2 100
- corde 0.11 50
TOTAL 27.6 86

Activits de maintenance/rcurrentes
Intrants et cots de maintenance/rcurrents par ha et par an
1. Changement du film en polythylne; couverture Intrants Cots (US$) % charge
2. Nettoyage du rservoir (nettoyage des sdiments) de
lexploitant
Main duvre 1 100
Matriaux de construction
- terre 0.6
- film en polythylne 5.1 100
- corde 2.2
TOTAL 8.9 100

Remarques : la nature du sol au Tadjikistan se prte trs bien au creusage des fosses de rtention, la main duvre est fournie par
lexploitant et les tuyaux en plastique peuvent tre fabriqus partir de bouteilles en plastique vides. Le film polythylne et la corde
doivent tre achets dans un magasin. Les cots ci-dessus ont t calculs pour la construction dun rservoir. Un mnage peut avoir
plusieurs rservoirs pour le jardin potager.

Collecte de leau sur les toits et dans les cours Rcolte deau de pluie en toiture avec stockage dans une citerne souterraine, Tadjikistan 169

Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices socioconomiques et de production Inconvnients socioconomiques et de production

augmentation de la disponibilit qualit / de leau pas de donnes

augmentation de la disponibilit qualit / de leau dirrigation
augmentation des revenus agricoles
rduction de la charge de travail
augmentation des rendements
augmentation de la production fourragre
augmentation de la production animale
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance pas de donnes

Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation de la quantit deau pas de donnes

amlioration de la collecte / stockage de leau
rduction du ruissellement de surface
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site
pas de donnes pas de donnes
Contribution au bien-tre humain/conditions de vie

Plus deau disponiblible pour les mnages; moins de temps de portage de leau.
+++ : lev, ++ : moyen, + : faible
Bnfices / cots selon lexploitant
Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place trs positif non spcifi

Entretien/rcurrent trs positif non spcifi
Avant la mise en place de cette technologie, une famille dpensait $44,50 par mois environ pour un camion deau. La construction dun
rservoir cote environ $25 et peut fournir 4 mois de consommation deau pour une famille aprs la saison de pluies.

Acceptation/adoption : 58% des familles dexploitants ont mis la technologie en uvre avec un soutien matriel externe. Lors de la
phase initiale du projet, seulement 50% du cot du film en polythylne et de la corde leur tait pay. 42% des familles dexploitants ont
mis la technologie en uvre de manire autonome. Aprs avoir observ les avantages de la technologie et le rapport cot / bnfice
lev, de nombreuses personnes de la communaut et des villages environnants ont reproduit eux-mmes la technologie. Il existe une
forte tendance (croissante) ladoption spontane de la technologie.

Conclusions
Points forts et comment les maintenir/amliorer Points faibles et comment les surmonter
Cest une technologie peu chre et qui peut tre mise en uvre Les couches de plastique on tune dure de vie limite trouver
avec des matriaux obtenus localement diffuser ce concept dans des matriaux plus pais et plus rsistants ou poser plusieurs
des rgions o la pnurie deau se fait sentir, grce des services couches.
de vulgarisation locaux / ONG ou des habitants locaux.
Le revtement impermable est facilement perc par les rongeurs
Diminution du temps et des efforts de rcolte deau, du cot dachat et mme les gros insectes.
de leau promotion des mesures et technologies dconomie
d'eau par les services ou ministres concerns. Les fermiers trouvent que la technique est chre mettre en place
et quil ny a pas de garantie davoir de leau car elle est
Plus deau disponible pour le jardinage et les tches mnagres. dpendante de la pluie des subventions contribueraient
installer ces structures l o cest faisable ; cest pourquoi il est
Facilite laccs leau potable et pour lhygine construire des ncessaire de bien valuer le volume potentiel deau avant la
rservoirs plus grands et/ou en plus grand nombre. construction.

Fournit de leau pour lirrigation lors des mois chauds et secs de La dure de vie du polythylne nest que de 2-4 ans augmenter
lt, amliorant ainsi le rendement et la diversit des cultures le nombre de couches ou utiliser un film de polythylne plus
formation et ducation sur les techniques de jardinage familial afin pais.
doptimiser lutilisation de la rserve deau.

Facile et rapide installer et entretenir.

Rfrence(s) cl(s) : Brochure - Converting drought prone areas into productive gardens! Low cost options to improve rainwater harvesting in Southern Tajikistan
rain fed areas and beyond! 2009 / Training film - Simple ways to improve management of kitchen gardens in Southern Tajikistan rain fed areas and beyond. 2009 /
Welthungerhilfe project final narrative report (144-912) - 2010
Personne(s) contacter : Domullojonov Daler Welthungerhilfe, Temurmalik office, 77, H. Zarif street, Soviet settlement, Temurmalik district, Khatlon province,
Tajikistan, +992 918 248084, daler.domullojonov@welthungerhilfe.de; dalerd@list.ru

170 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques



5%

gauche : Le tuyau en plastique qui raccorde le

toit au rservoir en bton. (Photo : S.
Rcolte deau de pluie en toiture Stevenson)
droite : Le tuyau en plastique qui raccorde le
- rservoir en bton toit au rservoir en bton. (Photo : S.
Stevenson)
Tadjikistan - (russe)

Ce systme de rcolte deau de pluie en toiture qui alimente un rservoir en

bton a t conu afin damliorer laccs des mnages leau dirrigation pour
les jardins potagers pendant les mois chauds et secs de lt.

Un rservoir en bton de 16 m, situ lombre de la maison, est construit pour

contenir leau de pluie collecte par les gouttires du toit.

Le but de ce rservoir est de stocker leau destine la boisson, lusage sanitaire et

lirrigation pendant les mois chauds et secs de lt. Cette eau permet darroser des
jardins potagers et de diversifier les cultures, ce qui devrait permettre damliorer les
conditions de vie des mnages concerns.

La construction du systme de rcolte de leau pluviale comporte trois principaux

lments : tout dabord, la pose dune gouttire en mtal sur des supports en bois
autour du primtre du toit de la maison ; ensuite, la construction dune fosse en bton
dans lombre de la maison ; finalement, la pose dun tuyau de raccordement entre la
gouttire et la fosse. Celle-ci devra tre nettoye pour viter les contaminations et le
dveloppement dalgues sur les bords du rservoir.

A lpoque sovitique, la rserve deau pour le village se trouvait dans un rservoir en

bton situ au pied des collines, au-dessus du village. Aprs la chute de lUnion
sovitique, le rservoir en bton et linfrastructure associe ont t laisss labandon. Localisation : Boshkengash
Les habitants furent ainsi confronts des pnuries deau, surtout pendant les ts Rgion : Rudaki
chauds et secs. Afin de remdier cette situation, les habitants investirent du temps, Surface de la technologie : < 0.1 km2
de largent et des ressources dans la construction de systmes de rcolte deau Pratique de conservation : structure physique
pluviale. Stade dintervention : attnuation / rduction
de la dgradation des sols
Origine : dveloppe linitiative des
exploitants, il y a 10-50 ans
Utilisation des terres : forts/rgions boises
(avant), cultures (aprs)
Climat : semi-aride, tempr
Rfrence de la base de donnes WOCAT :
QT TAJ348en sur cdewocat.unibe.ch/wocatQT
Approche similaire/lie : non documente
Compil par : Sa'dy Odinashoev, Caritas
Tadjikistan
Date : 27 avril 2011

Collecte de leau sur les toits et dans les cours Rcolte deau de pluie en toiture rservoir en bton, Tadjikistan 171


Classification
Problmes dutilisation des terres : pnurie deau lors des priodes critiques de lanne. Le village reoit 600mm/an de prcipitations
qui tombent surtout pendant deux mois de lanne. Les terres du village sasschent de plus en plus, se dnudent et deviennent
impropres la culture.
Utilisation des terres Climat Dgradation Pratique de conservation

forts / zones cultures vergers et culture semi-aride, rosion hydrique structure physique :
boises annuelles darbustes tempr du sol : fosss tags,
(avant) (aprs) (aprs) perte du sol de voies deau
surface par leau (pour drainer et
diriger leau)

Stade dintervention Origine Niveau de connaissances

techniques
Prvention Initiative des exploitants : 10-50 ans Conseiller agricole
Attnuation / Rduction Expriences / recherche Exploitant
Rhabilitation Introduite de lextrieur

Principales causes de dgradation des terres :

Causes directes - dorigine humaine : sur/exploitation de la vgtation pour lusage domestique
Principales fonctions techniques : Fonctions techniques secondaires : lev
- rcolte de leau / augmentation des rserves deau - distribution de leau moyen
faible
insignifiant

Environnement
Environnement naturel

Prcipitations Altitude (m) Topographie Pente (%)

moyennes annuelles
(mm)

> 4000 > 4000 plateau / plaines plat

3000-4000 3000-4000 crtes faible
2000-3000 2500-3000 flancs de montagne moyen
1500-2000 2000-2500 flancs de colline onduleux
1000-1500 1500-2000 pimonts/glacis vallonn
750-1000 1000-1500 fonds de valle raide
500-750 500-1000 trs raide
250-500 100-500
< 250 <100

Profondeur du sol (cm)

0-20 Saison(s) de culture : 220 jours (mars - novembre) Capacit de rtention deau du sol : faible
20-50 Texture du sol : moyenne (limons) Profondeur estime de leau dans le sol : 5 - 50 m
50-80 Fertilit du sol : leve Disponibilit de leau en surface : moyenne, faible/
80-120 Matire organique dans la couche arable : nulle
>120 moyenne (1-3%) Qualit de leau : eau potable : bonne, mauvaise
Drainage du sol/infiltration : moyen Biodiversit : moyenne

Tolrance aux extrmes climatiques : augmentation des tempratures, augmentation saisonnire des prcipitations, temptes de vent
/ de poussire, scheresses / priodes sches, raccourcissement de la saison de culture
Sensibilit aux extrmes climatiques : scheresses / priodes sches
En cas de sensibilit, quelles modifications ont t apportes / sont possibles : En cas de prcipitations importantes et de
scheresses estivales prolonges, il est possible daugmenter la taille du rservoir.

172 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques


Environnement humain
Terres cultives par mnage Exploitants : individuels / mnages, exploitants Importance des revenus non agricoles : 10-
(ha) petite chelle, exploitants typiques / dans la 50% des revenus : les habitants ne tirent pas de
moyenne, hommes et femmes revenu significatif de leurs jardins potagers.
<0.5 Densit de population : 100-200 personnes/km2 Accs aux services et infrastructures : faible :
0.5-1 Croissance annuelle de la population : 1 - 2% sant, ducation, assistance technique, eau
1-2 Droit de proprit foncire : tat potable et sanitaire, services financiers; moyen :
2-5 Droits dutilisation des terres : individuel (pour emploi (p.ex. non agricole), marchs, nergie,
5-15 leau des rservoirs, les jardins potagers sont routes et transports
15-50 attribus par le gouvernement local. Toutes les Economie de march : subsistance
50-100 terres appartiennent lEtat.) (autoconsommation)
100-500 Droits dutilisation de leau : individuel (pour Mcanisation : n.ap.*
500-1,000 leau des rservoirs, les jardins potagers sont Cheptel pturant sur les cultures : n.ap.*
1,000-10,000 attribus par le gouvernement local. Toutes les
>10,000 terres appartiennent lEtat.)
Niveau moyen de richesse des exploitants : n.ap* : non applicable
moyen, ce qui reprsente 70% des exploitants

Schma technique

Le schma montre la gouttire mtallique dun

diamtre de 0,15m fixe autour du primtre de la
toiture. La gouttire rcolte leau de pluie qui
coule sur le toit et la conduit vers le rservoir en
bton par un tuyau en plastique fait de bouteilles
de rcupration fixes ensemble grce du fil de
fer mince. Dans cet exemple, le rservoir mesure
4m de long, 2m de large et 2 m de profondeur et
est situ du ct ombrag de la maison pour
diminuer de taux dvaporation. Le rservoir est
situ dans la pente et est partiellement enterr du
ct amont. Il est couvert pour des raisons de
scurit et pour viter une contamination de
lextrieur. (Sosin Peter)

Activits de mise en uvre, intrants et cots

Activits de mise en place
Intrants et cots de mise en place par ha
1. Construction du rservoir en bton et de la gouttire intrants Cots (US$) % couvert
par
lexploitant
Main duvre 100 100
Equipement
- outils 15 100
Matriaux de construction
- bois 30 100
- ciment, pierres, sable 150 100
- tle pour la gouttire du toit 100 100
- tuyau plastique 2 100
TOTAL 397 100

Activits dentretien / rcurrentes

Intrants et cots dentretien / rcurrents et cots par ha par anne
1. Nettoyage Intrants Cots (US$) % couvert
par
lexploitant
Main duvre 5 100

TOTAL 5 100

Remarques : La main duvre, les outils et les tuyaux peuvent tre fournis par lexploitant ; les pierres pour les fondations sont
disponible sur place. Cependant, il reste un investissement initial de $300 pour le ciment, le bois et la gouttire en mtal. Dans cet
exemple, largent pour linvestissement initial a t rcolt par les membres de la famille qui travaillent en Russie ou qui ont des salaires
locaux. Le cot par rservoir a t calcul sur la base des prix en 2010.

Collecte de leau sur les toits et dans les cours Rcolte deau de pluie en toiture rservoir en bton, Tadjikistan 173


Evaluation
Impacts de la technologie
Bnfices de production et socio-conomiques Inconvnients socioconomiques et de production

augmentation de la disponibilit en eau potable risque dendettement si lexploitant doit emprunter pour
augmentation de la disponibilit / qualit de leau linvestissement initial
augmentation de la disponibilit en eau dirrigation
augmentation des rendements des cultures
diminution des dpenses en intrants agricoles
augmentation de la production de bois
rduction de la charge de travail
Bnfices socioculturels Inconvnients socioculturels

attnuation des conflits aucun

amlioration de la scurit alimentaire / autosuffisance
Bnfices cologiques Inconvnients cologiques

augmentation de la quantit deau aucun

augmentation de la qualit de leau
amlioration de la rcolte / stockage de leau
amlioration du taux dhumidit du sol
rduction de lvaporation
augmentation de la diversit des plantes
Bnfices hors-site Inconvnients hors-site

augmentation de la disponibilit de leau aucun

Contribution au bien-tre humain / moyens d'existence

le niveau sanitaire et dhygine, la qualit et la diversit des cultures ont considrablement augment grce laccs permanent
leau. Laccs leau potable et lamlioration de la qualit de celle-ci ont aussi progress, bnficiant la sant en gnral.
+++ : lev, ++ : moyen, + : faible

Bnfices / cots du point de vue de l'exploitant

Bnfices compars aux cots court terme long terme

Mise en place trs positifs trs positifs

Entretien / rcurrent trs positifs trs positifs
Lentretien du systme reste limit sil est construit selon des normes dfinies.
Acceptation/adoption : 70% des familles dexploitants ont choisi de mettre la technique en uvre de manire volontaire. Le systme de
collecte deau pluviale urbain a t copi par de nombreux membres de la communaut, sans soutien externe. Il existe une tendance
modre (croissante) ladoption spontane de la technologie. Les gens lont observe et en ont expriment les bnfices, ils ont
ensuite dcid que linvestissement initial en valait la peine.

Conclusions
Points forts comment les maintenir/amliorer
Amliore la ressource en eau dirrigation pour la priode estivale
chaude et sche continuer la diffuser dautres mnages.
A permis damliorer et de diffuser les jardins potagers
formations sur la mise en uvre dun jardin potager.
Points faibles et comment les surmonter
Sentiment que leau du rservoir est impropre la consommation
leau a t analyse et trouve bonne pour la consommation, ce
qui a rassur les membres du foyer. La couverture permanente du
rservoir et son nettoyage rgulier sont essentiels pour la qualit
de leau.

Amliore la qualit et la quantit des rendements
Amliore laccs leau potable et sanitaire ducation sur les
techniques sanitaires.
Lamlioration du niveau de vie et laccs facilit leau ont permis
aux mnages davoir plus dautonomie concernant le choix de leurs
cultures et de leur alimentation.
Linvestissement initial peut paratre trop important pour certaines
familles de nombreuses familles ont adopt le systme ; il est
probable que les cots des matriaux seraient plus faibles si de
nombreuses installations taient construites en mme temps. La
technologie pourrait donner lieu des micro-financement.

Personne(s) contacter : Odinashoev Saadi CARITAS, 20, Pavlova str, Dushanbe, Tajikistan. tel.985-170-125, E mail: sady.dc@mail.ru

174 Collecte de leauDirectives pour des bonnes pratiques

Collecte de leau sur les toits et dans les cours Rcolte deau de pluie en toiture rservoir en bton, Tadjikistan 175
 Annexes

176 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

HP. LIniger, Tadjikistan

177
 HP. Liniger

178 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Annexe
Annexe1
Diffrentes dfinitions de la collecte de leau
L a collecte de leau est la rcupration des eaux de ruis-
sellement et leur utilisation pour lirrigation des cultures,
des pturages et des arbres, et pour la consommation
animale (Finkel et Finkel, 1986).
La collecte de leau est la rcupration des eaux de ruis-
sellement* des fins productives.** Cette dfinition par
Critchley et Siegert (1991) a t et est encore souvent
utilise et cite (FAO, 1994; Falkenmark et al., 2001;
Anderson et Burton, 2009; Scheierling et al., 2013).
La collecte de leau est la rcupration des eaux de
ruissellement provenant des toits ou des surfaces au sol
(Falkenmark et al., 2001; Worm et Hattum, 2006).
La collecte de leau comprend toutes les mthodes de
concentration, de dtournement, de recueil, de stockage,
dutilisation et de gestion des eaux de ruissellement pour
une utilisation productive (Ngigi, 2003).
La collecte de leau est la rcupration des eaux de ruissel-
lement pluviales pour lalimentation en eau domestique,
lagriculture et la gestion de lenvironnement (Worm et
Hattum, 2006).
La collecte de leau est le recueil et la concentration des
eaux de ruissellement pluviales pour la production agri-
cole - ou pour amliorer la performance des herbes et des
arbres - dans les zones arides o le dficit hydrique est le
principal facteur limitant (Liniger et Critchley, 2007).
La collecte des eaux pluviales est la concentration du ruis-
sellement partir des bassins versants pour une utilisation
bnfique (Rockstrm et al., 2007).
HP. Liniger
Partie 2 : Annexe
L a collecte des eaux pluviales est la rcupration et la
concentration des prcipitations afin de les rendre dispo-
nibles pour des usages domestiques ou agricoles dans les
zones arides o le dficit hydrique est le principal facteur
limitant (Liniger et al., 2011).
La collecte de leau est la rcupration et la concentra-
tion des prcipitations et des eaux de ruissellement et
son utilisation productive pour lirrigation des cultures
annuelles, des pturages et des arbres, pour la consom-
mation domestique et celle du btail et pour la recharge
des eaux souterraines (Prinz, 2011).
La collecte de leau est la rcupration et la concentration
des eaux de ruissellement pluviales ou des eaux de crue
pour la production vgtale (Critchley et Scheierling,
2012).
La collecte de leau est le processus de concentration des
prcipitations par ruissellement et son stockage pour une
utilisation bnfique (Oweis et. Al., 2012).
* Les eaux de ruissellement peuvent tre collectes partir des toits
et des surfaces au sol ainsi qu partir des cours deau intermittents ou
phmres.
** Les fins productives comprennent leau destine la consommation
et lutilisation humaine et animale et leau pour lagriculture (cultures,
fourrages, pturages, arbres, jardins potagers, agro-alimentaire) et pour
la gestion de lenvironnement (forts, zones protges, faune sauvage).
gauche : captage rocheux, Kenya
droite : stockage deau derrire un barrage en terre sur le plateau de
Lss, Chine
179
Annexe 2

Utilisation finale de leau collecte quelle technique est approprie et sur quel site ?

Utilisation Consommation humaine Consommation du btail Agriculture

de leau
Eau potable Eau Elevage sden- Elevage Production Agro- Pche
domestique taire pastoral alimentaire
Exploitation ToitsCE Toits-CoursCE Toits-CoursCE MicroCE ToitsCE Toits-
MacroCE (petits MacroCE Toits-CoursCE (en fonction de la CoursCE
barrages, mares (petits barrages, (jardins potagers, quantit et de la
de fermes, rser- mares de fermes, cultures dar- qualit)
voirs au dessus rservoirs au rire-cours)
et au dessous dessus et au MacroCE pour
du sol) dessous du sol) lirrigation
dappoint (petits
barrages, mares
de fermes)

Communaut ToitsCE sur bti- MacroCE MacroCE MacroCE MicroCE ToitsCE Toits-CoursCE
ments publics et (barrages, (barrages, mares, (barrages, mares, MacroCE et (en fonction de la MacroCE
industriels rservoirs) rservoirs) rservoirs) CrueCE pour quantit et de la
MacroCE (barrage prolonger la dis- qualit)
et mares, en fonc- ponibilit de leau
tion de la qualit) dans le sol et
pour lirrigation
dappoint

Bassin MacroCE MacroCE MacroCE MacroCE (digues, CrueCE MacroCE

versant / (barrages et (barrages et (barrages et mares, rservoirs) MacroCE pour
territoire mares de taille mares de taille mares de taille prolonger la
moyenne, en moyenne) moyenne) disponibilit de
fonction de la leau dans le sol
qualit) et pour lirriga-
tion dappoint
MicroCE

CrueCE : Collecte de leau des crues; MacroCE : Collecte de leau par macro-captage ; MicroCE : Collecte de leau par micro-captage ; Toits-CoursCE :
Collecte de leau sur les toits et dans les cours.

180 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Annexe 3

Questions abordes par la collecte de leau (CE) en matire damlioration de la disponibilit de leau et de
dveloppement

CrueCE MacroCE MicroCE Toits-CoursCE CE : synthse

Disponibilit en eau
Eau potable (de bonne qualit) n/ap + n/ap ++ +

Usage domestique (mnages) n/ap ++ n/ap +++ ++

Btail sdentaire n/ap ++ n/ap ++ ++
Btail au pturage + +++ + n/ap ++
Agriculture pluviale +++ ++ +++ n/ap +++
Irrigation opportuniste +++ + n/ap n/ap ++
Irrigation complmentaire + +++ n/ap + ++
Irrigation de cultures / jardins potagers n/ap ++ + +++ ++
Questions de dveloppement concernes
Prvention / inversion de la dgradation + ++ +++ n/ap ++
des terres
Maintien / amlioration de la scurit + +++ +++ + ++
alimentaire
Rduction de la pauvret rurale + ++ ++ ++ ++
Cration demplois en milieu rural + ++ + ++ +
Soutien lquit des genres / des +/ + + +++ +
groupes marginaliss
Rduction du risque dchec de culture + ++ +++ + ++
Amlioration du rendement des cultures ++ +++ +++ + +++
(y compris arbres fruitiers)
Amlioration de la production fourragre + ++ ++ n/ap ++
Amlioration de la production de bois/ + ++ ++ n/ap ++
fibres
Amlioration de la productivit de leau + ++ + ++ ++
Pigeage des sdiments et nutriments +++ +++ ++ n/ap ++
Amlioration de la biodiversit + +++ ++ + ++
Prvention / attnuation des ++ ++ + + ++
catastrophes naturelles
Attnuation du changement climatique ++ ++ +++ +/ ++
Adaptation au changement climatique
Rsilience aux conditions trs sches +/ ++ + + +
Rsilience une pluviomtrie variable + +++ ++ ++ ++
Rsilience aux temptes de pluie et de ++ ++ + +++ ++
vent
Rsilience laugementation des temp- ++ ++ ++ +++ ++
ratures et de lvaporation

Importance : +++ leve, ++ moyenne, + faible, +/ neutre, n/ap: non applicable

CrueCE : Collecte de leau des crues; MacroCE : Collecte de leau par macro-captage ; MicroCE : Collecte de leau par micro-captage ; Toits-CoursCE :
Collecte de leau sur les toits et dans les cours.

Partie 2 : Annexe 181

Annexe 4
Organisations de la CE et vnements de CE rguliers

Le tableau ci-dessous compile les organisations principales de la CE rseaux et acteurs et dcrit le type de CE cibl et leurs
activits principales.

Organisations principales de la CE

Nom de lorganisation Type Site web

Organisation internationale

Focus gographique
Projet de recherche

CE cible

Activits
Rseau

ONG

Agricultural Water Management Solutions + Afrique, Asie a k/r http://awm-solutions.iwmi.org

American Rainwater Catchment Systems Association + Amrique du N, d c/t/p/k/f/i/m/e/r www.arcsa.org
(ARCSA) Amrique L

Arab Centre for the Studies of Arid Zones and Dry +/ Moyen Orient www.acsad.org
Lands (ACSAD)
Associao Brasileira de Captao e Manejo de gua + Amrique Latine d c/t/p/k www.abcmac.org.br
de Chuva
Barefoot college +/ Asie d c/t/p/k/f/i/p www.barefootcollege.org
Be Buffered + Global a p/k www.bebuffered.com
Capacity Building for Sustainable Water Resources +/ Afrique, Asie, a c www.cap-net.org
Network (Cap-Net) Amrique L

Centre for Science and Environment (CSE) +/ Asie d/a c/t/p/k www.rainwaterharvesting.org
Centro Internacional de Demostracin y Capacitacin + Amrique Latine d c/t/p/k/r www.colpos.mx/ircsa/cidecall
en Aprovechameinto del Agua de Lluvia
Eau et Assainissement pour l'Afrique + Afrique d c/p www.wsafrica.org
Eau Vive + Afr. de lOuest d c/t/i/p www.eau-vive.org
Ethiopian Rainwater Harvesting Association (ERHA) + Ethiopie d/a c/t/p/k/i/p www.ethiorainwater.org
European Rainwater Catchment Systems Association + Europe d/a c/t/p/k www.ercsa.eu
(ERCSA)
Excellent + Afrique d/a c/t/i/p www.excellentdevelopment.com
Fachverein fr Betriebs- und Regenwassernutzung Ev. + Allemagne d c/t/p/k www.fbr.de
FogQuest: Sustainable Water Solution + Afrique, Amrique d c/t/p/k/i/p www.fogquest.org
L
Global Applied Research Network (GARNET) for the + Global d/a r http://info.lut.ac.uk/departments/
theme "rainwater harvesting" cv/wedc/garnet/tncrain.html

Global Water Partnership +/ Global a c/t/p/k www.gwp.org

Greater Horn of Africa Rainwater Partnership + Afrique d/a c/t/p/k/m/e/r www.gharainwater.org
(GHARP)
Hawai'i Rainwater Catchment Systems Program + Hawaii d t/k/r www.ctahr.hawaii.edu
Household water treatment and safe storage + Global d/a p/k/r www.who.int/household_water
International Centre for Agricultural Research in the +/ Global a c/t/p/k/i/p/m/e/r www.icarda.org
Dry Areas (ICARDA)
International Fund for Agriculture Development +/ Global d/a c/f/m/e/r www.ifad.org
(IFAD)
International Groundwater Resources Assessment +/ Global a k/r www.un-igrac.org
Centre (IGRAC)
International Office for Water +/ Global a c/t/p/k/i/p www.oieau.fr
International Rainwater Catchment Systems + Global d p/k www.eng.warwick.ac.uk/ircsa
Association (IRCSA)
International Rainwater Harvesting Alliance (IRHA) + Global d c/t/k/f/i www.irha-h2o.org
International Water Management Institute (IWMI) +/- Global a c/t/p/k/i/p/m/e/r www.iwmi.cgiar.org
Japan Rainwater Catchment Systems Association +/ Japon www.rain.jp

182 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

 Kenya Rainwater Association (KRA) + Kenya c/t/p/k www.gharainwater.org/kenya-kra
Know With The Flow +/ Global a k www.knowwiththeflow.org
Lanka Rain Water Harvesting Forum + Sri Lanka d c/t/p/k www.lankarainwater.org
Maji na Ufanisi (Water and Development) +/ Kenya d p/i/r www.majinaufanisi.com
MetaMeta Research +/ Global a c/t/p/k/r www.metameta.nl
Micro Water Facility +/ Afrique, Asie d f /www.microwaterfacility.org
Multiple Use Water Services (MUS-Group) +/ Afrique, Asie, d/a t/k/r www.musproject.net
Amrique L
Mvula Trust +/ Afrique, Asie d/a c/k/i/p www.mvula.co.za
People for Rainwater + Japon d p/k www.skywater.jp
Rainharvesting systems + Royaume-Uni d i/p www.rainharvesting.co.uk
Rainwater Association of Somalia (RAAS) + Somalie d t/k/r www.gharainwater.org/raas_
aboutus.html
RainWater Cambodia + Cambodge d c/t/p/k/i www.rainwatercambodia.org
Rainwater Club + Inde d/a c/t/i www.rainwaterclub.org
Rainwater Harvesting Capacity Centre (RHCC) + Npal d/a c/t/p/k/m/e/r www.bspnepalrhcc.org
Rainwater Harvesting Implementation Network + Afrique, Asie d/a c/t/k/i/r www.rainfoundation.org
(RAIN)
Red de Agua y Saneamiento de Honduras (RAS-HON) +/ Honduras d c/p www.rashon.org
Rural Water Supply Network (RWSN) +/ Global d/a c/t/k/f/i /www.rural-water-supply.net
Safe Water International +/ Global d i www.safewaterintl.org
SamSam Water +/ Afrique, Asie d/a k/i/r www.samsamwater.com
SearNet + Afrique de lEst et d/a c/k/p http://worldagroforestry.org/
du Sud projects/searnet/
Small Reservoirs Project + Afrique, Asie a k/r www.smallreservoirs.org
Soil and Water Conservation Society +/ Global a c/r www.swcs.org
Spate Irrigation Network + Afrique a c/t/p/k/i/r www.spate-irrigation.org
Stockholm International Water Institute (SIWI) +/ Global a c/p www.siwi.org
Swiss Water Kiosk +/ Afrique, Asie d i/p http://swisswaterkiosk.org
Systema Iberoamericano de Informacion sobre el +/ Amrique Latine d k www.siagua.org
Agua
The African Civil Society Network on Water and +/ Afrique d/a c www.anewafrica.org
Sanitation
The Water Project +/ Afrique d f http://thewaterproject.org
The Global Rainwater Harvesting Collective + Inde d c/t/i/p http://globalrainwaterharvesting.
org
Uganda Rain Water Association (URA) + Ouganda d c/t/p/k www.ugandarainwater.org
UN Water +/ Global d/a p www.unwater.org
Verband Regenwassernutzung Schweiz + Suisse d p www.vrs-regenwassernutzung.ch
Water Aid +/ Afrique, Asie, d c/t/k/i/r www.wateraid.org
Amrique L
Water for Arid Lands (ASAL) + Afrique a p/k/i/p http://waterforaridland.com
Water Harvesting for Rainfed Africa (WAHARA) + Afrique a r www.wahara.eu
Water Harvesting Technologies Revisited (WHaTeR) + Afrique a r http://whater.eu
Watershed Organisation Trust (WOTR) +/ Inde c/t/p/k http://www.wotr.org
World Overview of Conservation Approaches and +/ Global d/a k/m/e/r www.wocat.net
Technologies (WOCAT)
World Water Council (WWC) +/ Global d/a p/k www.worldwatercouncil.org

Lgende
Acteurs : + : collecte deau uniquement, +/ : collecte deau galement
Focus gographique : Amrique du N : Amrique du Nord, Amrique L : Amrique Latine, Afr. de lOuest : Afrique de lOuest
CE cible : d : domestique (y c. eau potable et sanitaire), a : agriculture (y c. btail)
Activits : c : dveloppement des capacits, t : conseils techniques, p : promotion, k : change de connaissances, f : soutien financier,
i : mise en uvre, p : planification, m : suivi, e : valuation, r : recherche

Partie 2 : Annexe 183

Dtails dorganisations spcifiques de collecte deau

Les organisations de la liste ci-dessous reprsentent un chantillon limit et comprennent celles qui ont t contactes et qui
ont rpondu lenqute

Acteur Focus gographique Activits Site web

Echange de connaissances
Conseils techniques

Suivi et valuation
Soutien financier

Mise en uvre
Planification
Promotion

Recherche
Rgional
Global

Local

RAIN Foundation Afrique de Burkina Faso, Mali, Sngal, www.rainfoundation.org

lOuest, Kenya, Ouganda, Ethiopie,
Afrique de Npal et Bangladesh
lEst, Asie
du Sud
Rainwater Catchment Micronsie Surtout pour lEtat de Hawaii www.hawaiirain.org or
Program et Etat mais aussi pour les demandes www.ctahr.hawaii.edu/
dHawaii dautres Etats des USA hawaiirain/
Lanka Rain Water Asie du Sud Sri Lanka ww.lankarainwater.org
Harvesting

American Rainwater Ameriques www.arcsa.org or

Catchment Systems www.design-aire.com
Association (ARCSA)
International x Etats-Unis, Mexique, Canada, www.irha-h2o.org
Rainwater Harvesting les Vierges, Brsil
Alliance (IRHA)
Rainwater www.gharainwater.org
Association of
Somalia (RAAS)
Rural Water Supply x Somalie www.rwsn.ch
Network (RWSN)

active Inactive

184 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Evnements de CE rguliers prochaine/ dernire anne de convocation

Gnral
Delft Symposium. 5th symposium on: Water Sector Capacity Development, 29 31 mai 2013; Delft, the Netherlands. Organis par UNESCO-IHE. http://www.source.irc.nl/
page/742105th Delft; http://www.unesco-ihe.org/CD-Symposium.

International Conference on Rainwater Catchment Systems. 15th conference on: Worldwide Multi-Objective Rainwater Harvesting and Utilization, 28 mars - 4 avril
2011; China. Organis par: International Rainwater Catchment Systems Association (IRCSA); Chinese Culture University, Taipei; National Cheng Kung University, Tainan.

International Water Week Amsterdam. Conference, 4 8 novembre 2013; Amsterdam, the Netherlands (biannual water industry event). Organis par Amsterdam RAI,
International Water Association (IWA), KNW Royal Netherlands Water Network, Netherlands Water Partnership (NWP) and Waternet

International World Water Day (WWD). A lieu tous les ans. WWD, 22 mars 2013 aux Pays Bas. Accueilli par le Gouvernement des Pays Bas et coordonn par
lUNESCO et les membres et partenaires de lUN-eau.. http://www.source.irc.nl/page/75482

International water association (IWA) Rainwater Harvesting Management (RWHM) confrence et exposition. 3ime confrence, 20 24 mai 2012; Gyeongnam,
Goseong County, Republic of Korea. www.3rwhm.org

International Forum on Water and Food organis par CGIAR Challenge Program on Water and Food (CPWF)

Multiple Use water Services MUS Group meetings. Runions annuelles de groupes thmatiques. http://www.musgroup.net/page/315

SearNet conference. 15th confrence, 4 9 novembre 2012; Nairobi and Naivasha, Kenya. Ht par Kenya Rainwater Association avec le soutien deSearNet et le World
Agroforestry Centre. http://worldagroforestry.org/projects/searnet/

Water Reuse conference. Confrence sur: Blue Resource of the Future, 27-31 octobre 2013; Windhoek, Namibia. http://www.source.irc.nl/page/73310

World Water Forum. 7th Forum 2015, Daegu et Gyeongbuk, Republic of Korea (organis tous les trois ans). http://www.source.irc.nl/page/75458

World Water Week in Stockholm. Confrence, 01 06 septembre 2013; Stockholm, Sude. Organis par: Stockholm International Water Institute (SIWI). http://www.
source.irc.nl/page/75651, http://www.worldwaterweek.org/

CrueCE
Cours annuel de courte dure sur lirrigation de crue UNESCO-IHE. http://www.unesco-ihe.org/Education/Non-degree-Programmes/Short-courses/Spate-Irrigation-
and-Water-Management-under-Drought-and-Water-Scarcity

Cours de Master double sur lirrigation de crue par luniversit de Haramaya avec lUNESCO-IHE

MacroCE
Conference IWA Specialist Group Ponds Technology. Dixime confrence sur Advances and Innovations in Pond Treatment Technology, 19-22 aot 2013; Cartagena,
Colombia. Organis par: International Water Association (IWA). http://www.source.irc.nl/page/73308

International Conference Sustainable Water Resource Management. 7ime confrence sur: Water Resources Management, 21 23 mai, 2013; New Forest, UK.
Organis par: Wessex Institute of Technology, UK. http://www.wessex.ac.uk/13-conferences/water-resources-management-2013.html

Toits-CoursCE
Africa Water Week organis par le Conseil des Ministres Africains chargs de lEau (AMCOW). http://www.africawaterweek.com/index.php

Asia Water Week. AWW, 13 15 mars 2013; Sige de lADB, Manila, Philippines. Organis par: Asian Development Bank (ADB). http://www.source.irc.nl/page/72824

Programme de formation CSE sur la collecte deau en milieu urbain. Atelier, 27 29 mars 2012, New Delhi, India. Centre for science and environment (CSE). http://
www.cseindia.org/content/training-programme-urban-rainwater-harvesting-march-27-29-2012

India Water Week. IWW, 8 12 avril 2013; New Delhi, India. Organis par: Ministry of Water Resources, Government of India, National Water Development Agency and
Central Water Commission. http://www.source.irc.nl/page/75479

International Water Association (IWA) Development Congress & Exhibition. 3rd congrs, 14 17 octobre 2013; Nairobi, Kenya. Organis par: (IWA), Water Services
Providers Association (WASPA) and Nairobi City Water and Sewerage Company (NCWSC). http://www.source.irc.nl/page/75967

International Water and Sanitation Centre (IRC) Symposium. Symposium sur: Monitoring Sustainable Water, Sanitation and Hygiene (WASH) Service Delivery, 9 11
avril 2013; Addis Ababa, Ethiopia. http://www.irc.nl/page/72969

Rural water supply network (RWSN) Forum. Le forum a lieu tous les trois ans (dernire fois, du 29.11 1.12 2011, sur: Rural Water Supply in the 21st Century: Myths
of the Past, Visions for the Future.)

Water, Sanitation and Hygiene (WASH) Sustainability Forum. Forum, 11 mars, 2013. Organis par: World Bank, UNICEF, Global Water Challenge, WASH Advocates,
Aguaconsult, and the International Water and Sanitation Centre (IRC). http://www.source.irc.nl/page/76191

World Water Summit. WWS V, 21 juin 2013; Lisbon, Portugal. Organis par: Water & Sanitation Rotarian Action group (Wasrag). http://www.source.irc.nl/page/76200

Water Week Latinoamrica. WWLA, 17 22 mars 2013; Via del Mar, Chile. Organis par: Fundacin Chile and Diario Financiero, en collaboration avec AIDIS, DesalData,
Global Water Intelligence, and The Nature Conservancy. http://www.source.irc.nl/page/75433

Partie 2 : Annexe 185

Annex 5 : Une classification de la littrature
passe en revue et des rfrences cites

Cette liste classant la littrature na pas la prtention dtre
exhaustive. Celle-ci tente dexaminer les dernires publica-
tions abordant la collecte de leau, sans oublier cependant
les ouvrages de rfrence, plus anciens. Dans ce contexte,
littrature est entendue comme terme gnrique, allant
de revues et articles examines par des pairs, aux notes de
synthse, fiches dinformation et documents audiovisuels.
Celle-ci illustre la littrature que nous avons rencontre et
utilise pour crire et compiler ces directives sur la collecte
de leau. La facilit daccs aux documents publis en anglais
a conduit une certaine prfrence pour les publications
anglophones. Ce processus dexamen nest pas termin, mais
reste ouvert pour tre mis jour et complt : une acclra-
tion dans la documentation sur la collecte de leau est pr-
vue dans les annes venir puisquune prcieuse exprience
est recueillie.
Les catgories choisies pour classer la documentation et les
rfrences sont les suivantes:
Publications et directives standards (ouvrages de rfrence)
Publications, incluant les bonnes pratiques
Manuels, guides et matriels de formation (sous-catgo-
ries des groupes de CE)
Articles de journaux
Notes dorientation, fiches dinformation et autres

Publications, directives et ouvrages ressource

Adank, M., van Koppen, B. and S. Smits. 2012. Guidelines for Planning and Providing Multiple Use Water Services. International Water and Sanitation Centre (IRC) and
International Water Management Institute (IWMI). http://www.musgroup.net
Agarwal, A., Narain, S. and I. Khurana (eds). 2001. Making Water Everybodys Business: Practice and Policy of Water Harvesting. Centre for Science and Environment
(CSE). New Delhi, India.
Agarwal, A. and S. Narain. (eds). 1997. Dying Wisdom: Rise, fall and potential of Indias traditional water harvesting systems. Centre for Science and Environment (CSE),
New Delhi, India.
Barron, J. 2009. Rainwater Harvesting: a Lifeline for Human Well-Being. United Nations Environment Programme (UNEP), Nairobi / Environment Institute (SEI), Stockholm.
Batchelor, C., Fonseca, C. and S. Smits. 2011. Life-cycle costs of rainwater harvesting systems. Occasional Paper 46 (online). International Water and Sanitation Centre
(IRC) / Water, Sanitation and Hygiene (WASH)Cost / Rainwater Harvesting Implementation Network (RAIN). The Hague, The Netherlands. http://www.irc.nl/op46. Cle-
ments, R., Haggar, J., Quezada, A. and J.Torres. 2011. Technologies for Climate Change Adaptation: Agriculture Sector. Roskilde: UNEP Ris Centre on Energy, Climate
and Sustainable Development.
CFS (Committee on World Food Security). 2012. Voluntary Guidelines on the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests in the Context of National
Food Security. Food and Agriculture Organization (FAO). Rome, Italy.
Critchley, W. R. S. 2010. More People, More Trees: Environmental Recovery in Africa. Practical Action Publishing, Rugby, UK.
Critchley, W. 2009. Soil and Water Management Techniques in Rainfed Agriculture: State of the Art and Prospects for the Future. Background note prepared for the
World Bank, Washington D.C.
Critchley, W. and S. Scheierling. 2012. Water Harvesting for Crop Production in Sub-Saharan Africa: Challenges, Concepts and Practices. In Critchley, W. and J. Gowing
(eds). Water Harvesting in Sub-Saharan Africa. Earthscan.
Desta, L., Carucci, V., Wendem-Agenehu, A. and Y. Abebe (eds). 2005. Community Based Participatory Watershed Development. Part 1: A Guideline, Part 2: Annex.
Ministry of Agriculture and Rural Development, Addis Ababa, Ethiopia.
Duveskog, D. 2003. Soil and Water Conservation with a Focus on Water Harvesting and Soil Moisture Retention: a study guide for farmer field schools and community-
based study groups. Harare, FARMESA.
Elliott, M., Armstrong, A., Lobuglio, J. and J. Bartram. 2011. Technologies for Climate Change Adaptation. The Water Sector. Roskilde: UNEP Ris Centre on Energy,
Climate and Sustainable Development.
Everson, C., Everson, T.M., Modi, A.T., Csiwila, D., Fanadzo, M., Naiken, V., Auerbach, R.M.B., Moodley, M., Mtshali, S.M. and R. Dladla. 2011. Sustainable techniques
and practices for water harvesting and conservation. Research Report No.1465/1/11. South African Water Harvesting Commission.
Falkenmark, M., Fox, P., Persson, G. and J. Rockstrm. 2001. Water Harvesting for Upgrading of Rainfed Agriculture: Problem Analysis and Research Needs. Stockholm
International Water Institute (SIWI) Report 11, Stockholm.
FAO. 1994. Water Harvesting for Improved Agricultural Production. Proceedings of the Food and Agricultural Organization of the UN (FAO) Expert Consultation, Novem-
ber 1993. Cairo, Egypt.
Faurs, J.M. and G. Santini (eds). 2008. Water and the Rural Poor: Interventions for improving livelihoods in Sub-Saharan Africa. Food and Agricultural Organization of
the UN (FAO) Land and Water Division and International Fund for Agricultural Development (IFAD), Rome.
Finkel, H.J. and M. Finkel. 1986. Engineering Measures: Water Harvesting. In Finkel, H.J., Finkel, M. and Z. Naveh (eds). Semi-Arid Soil and Water Conservation. CRC
Press, Inc., Boca Raton, Florida, USA.
Foster, T. 2012. Private Sector Provision of Rural Water Services: a Desk Study for Water for People.
Gabathuler, E., Bachmann, F. and A. Klaey. 2011. Reshaping Rural Extension Learning for Sustainability (LforS): an integrative and learning-based advisory approach for
rural extension with small-scale farmers. Margraf Publishers.
Graaff de, J. and M. Ouessar. 2002. Water harvesting in Mediterranean zones: an impact assessment and economic evaluation. Proceedings from EU WAHIA project final
seminar in Lanzarote.
Hudson, N.W. 1987. Soil and Water Conservation in Semi-Arid Areas. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Rome, Italy.
Ibraimo, N. and P. Munguambe. 2007. Rainwater Harvesting Technologies for Small Scale Rainfed Agriculture in Arid and Semi-arid Areas. Department of Rural Engineer-
ing, Faculty of Agronomy and Forestry Engineering, University of Eduardo Mondlane, Mozambique.
ICIMOD. 2009. Mountain Development Resource Book for Afghanistan. International Centre for Integrated Mountain Development (ICIMOD). Kathmandu, Nepal.
IFAD. 2011. New realities, new challenges, new opportunities for tomorrows generation. Rural poverty report 2011. International Fund for Agricultural Development
(IFAD). Rome, Italy.
IWMI (International Water Management Institute). 2008. Areas of physical and economic water scarcity. United Nations Environment Programme (UNEP) / GRID-Arendal
Maps and Graphics Library.

186 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

IWMI (International Water Management Institute). 2009. Flexible water storage options for adaptation to climate change. IWMI, Colombo, Sri Lanka.
Kiepe, P. 2006. Characterisation of three key environments for integrated irrigation-aquaculture and their local names. Dans Halwart, M. and A.A. van Dam (eds). Inte-
grated Irrigation and Aquaculture in West Africa: concepts, practices and potential: pp. 16. FAO, Rome.
Koohafkhan, P. and B.A. Stewart. 2008. Water and Cereals in Drylands. Earhtscan, London.
Lawrence, P. and F. van Steenbergen. 2005. Improving Community Spate Irrigation. Report OD 154. HR Wallingford Limited and DFID.
Mati, B. M. 2005. Overview of water and soil nutrient management under smallholder rainfed agriculture in East Africa. Working Paper 105. International Water Man-
agement Institute (IWMI), Colombo, Sri Lanka.
Molden, D. (ed). 2007. Water for Food, Water for Life: Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture. Earthscan and International Water Manage-
ment Institute (IWMI). London and Colombo.
Oweis, T.Y., Prinz, D. and A.Y. Hachum. 2012. Water Harvesting for Agriculture in the Dry Area. ICARDA, CRC Press/ Balkema, Leiden, the Netherlands.
Oweis, T., Hachum, A. and A. Bruggeman (eds). 2004. Indigenous Water Harvesting Systems in West Asia and North Africa. International Center for Agricultural Research
in the Dry Areas (ICARDA). Aleppo, Syria
Oweis, T.Y., Prinz, D. and A.Y. Hachum. 2001. Water Harvesting: Indigenous Knowledge for the Future of the Drier Environments. International Center for Agricultural
Research in the Dry Areas (ICARDA). Aleppo, Syria.
Potsdam Institute for Climate Impact Research and Climate Analytics. 2012. Turn Down the Heat: Why a 4 C Warmer World Must be Avoided. International Bank for
Reconstruction and Development / The World Bank; Washington D.C.
Prinz, D. 2001. Water Harvesting for Afforestation in Dry Areas. Paper read at 10th International Conference on Rainwater Catchment Systems, Mannheim, 10-14 Sept.
2001, at Mannheim.
Prinz, D. 1996. Water harvesting: Past and Future. Dans Pereira, L.S. (ed). Sustainability of Irrigated Agriculture. Proceedings, NATO Advanced Research Workshop,
Vimeiro, 21 26.03.1994. Balkema, Rotterdam.
Prinz, D. and A.H. Malik. 2002. More Yield with Less Water: how efficient can be water conservation in agriculture? Paper read at 5th International EWRA Conference
on Water Resources Management in the Era of Transition, Athens, Greece, 4- 8 September 2002.
Prinz, D. and A. Singh. 2000. Technological Potential for Improvements of Water Harvesting. Contributing paper to the World Commission on Dams. Cape Town, South
Africa.
Reij, C., Scoones, I. and C. Toulimn 1996. Sustaining the Soil: Indigenous Soil and Water Conservation in Africa. London: Earthscan.
Rocheleau, D., Weber, F. and A. Field-Juma. 1988. Agroforestry in Dryland Africa. International Council for Research in Agroforestry (ICRAF). Nairobi, Kenya.
Rockstrm, J., Hatibu, N., Oweis, T.Y., Wani, S., Barron, J., Bruggeman, A., Farahani, J., Karlberg, L. and Z. Qiang. 2007. Managing Water in Rainfed Agriculture. Dans
Molden, D. (ed). Water for Food, Water for Life: Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture. Earthscan and International Water Management
Institute (IWMI), London and Colombo.
Safriel, U. and Z. Adeel. 2005. Dryland Systems. Dans Hassan, R., Scholes, R. and N. Ash (eds). Ecosystems and Human Wellbeing: Current State and Trends. Vol. 1. Island
Press. Washington DC.
Sanghi, N.K., Ravindra, A., Ramachandrudu, M.V., Suresh, K. (WASSAN); Sen, R. (WDCU); Tucker, S.P., Narasimha Reddy, N.L., Ravindranath, S., Narendra Babu, P. (PLF);
Lobo, C., Samuel, A. (WOTR); Satyanarayana, K.V., Reddy, V.K., Renuka Rani, B., Sai Maheswari, K. (MANAGE). 2005. Upscaling of Successful Experiences in the Main-
stream Watershed Programme in India: Mechanisms, Instruments and Policy Considerations. Watershed Development Coordination Unit (WDCU), Watershed Support
Services and Activities Network (WASSAN), Poverty Learning Foundation (PLF), Watershed Organization Trust (WOTR), National Institute of Agricultural Extension Man-
agement (MANAGE).
Scheierling, S.M., Critchley, W. R. S., Wunder, S. and J.W. Hansen. 2013. Improving Water Management in Rainfed Agriculture: Issues and options in water-constrained
production systems. Water Paper, Water Anchor, The World Bank.
Tiffen, M., Mortimore, M. and F. Gichuki. 1994. More People, Less Erosion: Environmental Recovery in Kenya. John Wiley & Sons, Chichester, UK.
UNEP-Environmental management group. 2011. Global Drylands: a UN system-wide response. United Nation Environment Programme (UNEP). http://www.unep-wcmc.
org/global-drylands-a-un-system-wide-response_801.html
UNEP. 2002. Rainwater Harvesting and Utilization an Environmentally Sound Approach for Sustainable Urban Water Management: an introductory guide for decision
makers. United Nations Environment Programme (UNEP) Division of Technology, Industry and Economics. http://www.unep.or.jp/ietc/Publications/Urban/UrbanEnv-2/
index.asp
UNEP-IWSD (Institute of Water and Sanitation Development). 1998. Sourcebook of Alternative Technologies for Freshwater Augmentation in Africa. Online Technical
Publication Series. United Nation Environment Programme (UNEP). http://www.unep.or.jp/ietc/publications/techpublications/techpub-8a/permeable.asp.
UNEP-IETC (United Nation Environment Programme International Environmental Technology Centre). 1998. Sourcebook of Alternative Technologies for Freshwater
Augmentation in some Asian Countries. IETC Technical Publication Series 8b, UNEP-IETC/Danish Hydraulic Institute. http://www.unep.or.jp/ietc/Publications/techpublica-
tions/TechPub-8e/index.asp
UNEP-IETC (United Nation Environment Programme International Environmental Technology Centre). 1998. Sourcebook of Alternative Technologies for Freshwater
Augumentation in Small Island Developing States. IETC Technical Publication Series. UNEP-IETC/Danish Hydraulic Institute. http://www.unep.or.jp/ietc/Publications/tech-
publications/TechPub-8d/index.asp
Van Steenbergen, F., Verheijen, O., van Aarst, S. and A.M. Haile. 2008. Spate Irrigation: Livelihood Improvement and Adaptation to Climate Variability and Change.
International Fund for Agricultural Development (IFAD) / MetaMeta / UNESCO-IHE. http://www.spate-irrigation.org/wordpress/wp-content/uploads/2011/06/IFAD_MM_
spate_irrigation.pdf
Van Steenbergen, F., Lawrence, P., Haile A.M., Salman, M. and J-M.Faurs. 2010. Guidelines on Spate Irrigation. FAO Irrigation and Drainage Paper. Food and Agricultural
Organization of the UN (FAO). Rome, Italy. http://www.fao.org/docrep/012/i1680e/i1680e.pdf
Von Grebmer, K., Ringler, C., Rosegrant, MW., Olofinbiyi, T., Wiesmann, D., Fritschel, H., Badiane, O., Torero, M., Yohannes, Y. (International Food Policy Research Insti-
tute, IFPRI); Thompson, J. (Concern Worldwide); von Oppeln, C., Rahall, J. (Welthungerhilfe and Green Scenery). 2012. Global Hunger Index the Challenge of Hunger:
Ensuring sustainable food security under land, water, and energy stresses. Washington, DC. http://www.ifpri.org/sites/default/files/ghi12_scores_severity.pdf
Waes, van B. and N. Bouman. 2007. Smart Water Harvesting Solutions: examples of innovative low-cost technologies for rain, fog, runoff water and groundwater. Water
Partnership/ A4A/ Agromisa/ Partners for Water. Netherlands.
Wani, S.P., Sreedevi, T.K., Rockstrm, J. and Y.S. Ramakrishna. 2009. Rainfed Agriculture: Past Trends and Future Prospects. In Wani, S.P., Rockstrm, J. and T. Oweis (eds).
Rainfed Agriculture: Unlocking the Potential. Comprehensive Assessment of Water Management in Agriculture 7.
WB (The World Bank).1988. Sub-Saharan Africa Water Harvesting Study.

Partie 2 : Annexe 187

Bonnes pratiques, expriences et tudes de cas

African Development Bank. 2009. Rainwater Harvesting Handbook: Assessment of Best Practises and Experience in Water Harvesting. African Development Bank, Tunis.
http://www.rwsn.ch/documentation/skatdocumentation
AgWater Solutions Improved Livelihoods for smallholder farmers. Promising Solutions. Accessed dcembre 2012. http://awm-solutions.iwmi.org
Anderson, I.M. and M. Burton. 2009. Best Practices and Guidelines for Water Harvesting and Community Based (Small Scale) Irrigation in the Nile Basin. Water Harvesting
Report. Part I Best Practices in Water Harvesting. Part I Best Practices in Water Harvesting. Appendices. Part II Guidelines for the implementation of best practices
in Water Harvesting. Part II Guidelines for the implementation of best practices in Water Harvesting. Appendix A: List of Reference Material. Kent, Nile Basin Initiative.
Efficient Water Use for Agricultural Production Project (EWUAP).
Beernaerts, I. (ed). 2008. Model on Economic analysis of rainwater harvesting for crop production. FAO Sub-regional Office for West Africa (SFW).
Benicke, C. 2001. Costs and Benefits of Adopting Runoff Irrigation Systems: a case study from Kakuma, northern Kenya. Universitt Bayreuth, Germany.
Borst, l. and S.A. de Haas. 2006. Hydrology of Sand Storage Dams: a case study in the Kiindu catchment, Kitui District Kenya, MSc thesis Hydrology, VE University,
Amsterdam.
Botoni, E., Reysset, M.B., Ndiaye, O. et S. Ouedraogo. 2009. Rcupration des sols fortement dgrads des fins sylvo-pastorales: une valuation quantitative des am-
nagements mcaniques partir de la charrue Delfino raliss par lONG REACH au Burkina Faso. Comit permanent Inter- tats de Lutte contre la Scheresse dans le
Sahel (CILSS) et Commission Europenne au Burkina Faso FERSOL.
Critchley, W. and J. Gowing (eds). 2012. Water Harvesting in Sub-Saharan Africa. Earthscan.
Critchley, W.R.S., Reij, C. and A. Seznec. 1992. Water Harvesting for Plant Production. Volume II: Case Studies and Conclusions for Sub-Saharan Africa. World Bank
Technical Paper Number 157, Africa Technical Department Series, Washington D.C.
Critchley, W.R.S., Cooke, R., Jallow, T., Lafleur, S., Laman, M., Njoroge, J., Nyagah, V. and E. Saint-Firmin. 1999. Promoting Farmer Innovation: harnessing local environ-
mental knowledge in East Africa. RELMA/UNDP Workshop Report 2.
Danert, K. and S. Sutton. 2010. Accelerating Self Supply: a case study from Uganda. Fieldnote No. 2010-4. Rural Water Supply Network (RWSN).
Danert, K. and N. Motts. 2009. Uganda Water Sector and Domestic Rainwater Harvesting Sub-Sector Analysis. EnterpriseWorks/VITA.
Delaney, S. 2012. Challenges and opportunities for agricultural water management in West and Central Africa: lessons from IFAD experience. International Fund for
Agricultural Development (IFAD).
FAO (Food and Agricultural Organization of the UN). 2008. Farmer field schools on land and water management in Africa. Proceedings an international workshop in Jinja,
Uganda. 24 29 April, 2006. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/i0383e/i0383e.pdf
FAO. 2001. Water Harvesting in Western and Central Africa. Proceedings of a regional workshop held in Niamey, October, 1999. Food and Agricultural Organization of
the UN (FAO). Accra, Ghana. ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/waterharvraf.pdf
Foster, S. and A.Tuinhof. 2004. Brazil, Kenya: Subsurface Dams to Augment Groundwater Storage in Basement Terrain for Human Subsistence. Sustainable Groundwater
Management Lessons from Practice, Case Profile Collection Number 5. World Bank, Global Water Partnership Associate Programme. Washington.
GIZ (Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit). 2012. Bonnes pratiques de CES/DRS -Contribution ladaptation au changement climatique et la rsil-
ience des producteurs: les expriences de quelques projets au Sahel. Bonn et Eschborn.
GIZ (Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit). 2012. Good Practices in Soil and Water Conservation. Eschborn. http://www.giz.de/Themen/de/doku-
mente/giz2012-en-soil-water-conservation.pdf
GIZ (Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit). 2006. Zanjas de infiltracin, La Paz, Boliva. http://proagro-bolivia.org/files/CARTILLA_4_ZANJAS_inflitra-
cion.pdf
Goetter, J. 2010. Adaptacin al Cambio Climtico: Cosecha de Agua de Lluvia con Atajados en Bolivia, Lima, Peru. Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusam-
menarbeit (GIZ). http://www.riesgoycambioclimatico.org/documentos/ACC_con_CA.pdf
Goetter, J. 2010b. El Cambio Climtico en el are rural del Sur de Cochabamba y Norte de Potos (Bolivia); La Paz, Bolivia. Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusam-
menarbeit (GIZ). http://www.riesgoycambioclimatico.org/biblioteca/archivos/DC1115.pdf
Goetter, J. 2010. Water Harvesting: a promising climate change adaptation option for traditional Andean agriculture in Bolivia. Deutsche Gesellschaft fr Internationale
Zusammenarbeit (GIZ). Dans Rural Development News 2/2010. http://www.agridea-international.ch/fileadmin/10_International/PDF/RDN/RDN_2010/9_Water_harvest-
ing.pdf
Jiang, Z. (director editorial board) et al. 2008. Best practices for land degradation control in dyland areas of China. Land Degradation Assessment in Drylands (FAO-LADA),
World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT) and PRC-GEF Partnership on Land Degradation in Dryland Ecosystems, China. https://www.
wocat.net/en/knowledge-base/documentation-analysis/national-books-factsheets.html?category=14
Junghou, W. and V. Vallerani. 2010. The Afforestation of a Pilot Area through the Application of the Vallerani System Technology in the Inner Mongolia Autonomous
Region. Implementation Report for the Sino-Italy Cooperation Project.
Kowsar, S.A. 2011. Floodwater spreading and spate irrigation in Iran. Spate Irrigation Network.
Kumar, P. and B.M. Kandpal. 2003. Project on Reviving and Constructing Small Water Harvesting Systems in Rajasthan, Sida Evaluation 03/40, Swedish International
Development Cooperation Agency (Sida), Department for Asia, Stockholm, Sweden.
Liniger, H. and W. Critchley (eds). 2007. Where the land is greener: case studies and analysis of soil and water conservation initiatives worldwide. World Overview of
Conservaton Approaches and Technologies (WOCAT).
Liniger, H., Mekdaschi Studer, R., Hauert, C. and M. Gurtner. 2011. Sustainable Land Management in Practice: Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa. Ter-
rAfrica, World Overview of Conservation Approaches and Technologies (WOCAT) and Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO).
LUCOP (Lutte Contre la Pauvret). 2004. Referentiel des mesures techniques de recuperation, de protection et dexploitation durable des terres, 2me edition. Coopra-
tion Nigro Allemande. Programme Rgional Tillabri, Bureau Rgional Niamey.
Mahnot, S. 2003. Water Harvesting Management: Improving Land Management in Rajasthan. SDC/Intercooperation Coordination Unit. Jaipur, India.
Mutunga, K. and W. Crichley. 2001. Farmers Initiatives in Land Husbandary: Promising Technologies for the Drier Areas of East Africa. Regional Land Management Unit
(RELMA), Swedish International Development Cooperation Agency (Sida). RELMA Technical Report Series 27. Nairobi.
NEPCAT (Nepal WOCAT). 2008. Natural Resource and Managemnt Approaches and Technologies in Nepal. NEPCAT fact sheets.Centre for Integrated Mountain Develop-
ment (ICIMOD). Kathmandu, Nepal. https://www.wocat.net/en/knowledge-base/documentation-analysis/national-books-factsheets.html?category=14
Ngigi, S. N. 2003. Rainwater Harvesting for Improved Food Security: Promising Technologies in the Greater Horn of Africa. Greater Horn of Africa Rainwater Partnership
(GHARP) and Kenya Rainwater Association (KRA), Nairobi, Kenya
Oduor, A.R. and H.M. Gadain. 2007. Potential of Rainwater Harvesting in Somalia: a Planning, Design, Implementation and Monitoring Framework. Project Report No
W-09. World Agroforestry Centre (ICRAF). Nairobi, Kenya.
Orodho, A. (not dated). Tumbukiza technology: an alternative method of Napier grass production. Betuco.be.
Oudra, I. 2011. Spate irrigation in Morocco. Spate Irrigation Network.

188 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

REST (The Relief Society of Tigray). 2011. An overview of RESTs implementation of the Productive Safetynet Programme. Field Exchange, Emergency Nutrition Network,
Issue 40, pp. 59-66.
ROOSE, E., Sabir, M. and A. Laouina (eds). 2010. Gestion durable des eaux et des sols au Maroc : valorisation des techniques traditionnelles mditerranennes. Institut
de recherche pour le dveloppement (IRD). Marseille, France. http://www.documentation.ird.fr/hor/fdi:010054917
Schwilch, G., Hessel, R. and S. Verzandvoort (eds). 2012. Desire for Greener Land: Options for Sustainable Land Management in Drylands. Bern, Switzerland, and Wage-
ningen, The Netherlands: University of Bern CDE, Alterra Wageningen UR, ISRIC World Soil Information and CTA Technical Centre for Agricultural and Rural
Cooperation.
Taamallah, H. (ed). 2010. Gestion durable des terres en Tunisie: bonnes pratiques agricoles. Land Degradation Assessment in Drylands (FAO-LADA), World Overview of
Conservation Approaches and Technologies (WOCAT) and Institut des Rgions Arides (IRA), Mdenine.
Tekle, H.K. 2012. Community Spate Irrigation in Raya Valley: the Case of Three Spate Irrigation Systems. LAP LAMBERT Academic Publishing.
Tuinhof, A., van Steenbergen, F., Vos, P. and L. Tolk. 2012. Profit from Storage: the costs and benefits of water buffering. 3R Water Secretariat. Wageningen, The Neth-
erlands.
Van den Ham, J.P. 2008. Dodota spate irrigation system Ethiopia: a case study of spate irrigation management and livelihood options. Irrigation and Water Engineering,
Wageningen University.
Van Dijk, J.A. and M. Ahmed. 1993. Opportunities for Expanding Water Harvesting in Sub-Saharan Africa: the Case of the Teras of Kassala. International Institute for
Environment and Development (IIED). Sustainable Agriculture and Rural Livelihoods Programme.
Van Steenbergen, F. and A. Tuinhof. 2009. Managing the Water Buffer for Development and Climate Change Adaptation: Groundwater Recharge, Retention, Reuse and
Rainwater Storage. UNESCO International Hydrological Programme. Paris.
Van Steenbergen, F., Tuinhof, A. and L. Knoop. 2011. Transforming Lives Transforming Landscapes: the Business of Sustainable Water Buffer Management. 3R Water
Secretariat. Wageningen, The Netherlands.
Water Charity. 2012. Conclusion of St. Martin Secondary School Rainwater Harvesting Project Kenya.
WBI (World Bank Institute). 2010. Rehabilitating a Degraded Watershed: a Case Study from Chinas Loess Plateau. Case-based learning. Learning series on sustainable
water and land management. World Bank. http://wbi.worldbank.org/wbi/Data/wbi/wbicms/files/drupal-acquia/wbi/0928313-03-31-10.pdf
WOCAT (World Overview of Conservaton Approaches and Technologies). 2012. WOCAT Database: Technologies. http://cdewocat.unibe.ch/wocatQT/index.php.
Wolfgramm, B. (coordinator). 2011. Sustainable Land Management (SLM) Technologies and Approaches in Tajikistan. Tajikistan Pilot Programme for Climate Resilience
(PPCR). https://www.wocat.net/fileadmin/user_upload/documents/Books/Tajikistan_wocat-collection2011_eng_final.pdf
WOTR (Watershed Organisaton Trust). non dat. Mandwa Village: the Metamorphosis of Life after Water Seeped into its Soil. Watershed Voices: Experience from the
grassroots. WOTR. Maharashtra, India. http://www.wotr.org/wp-content/uploads/2012/05/Mandwa-village-NEW-WS-voices.pdf

Ouvrages, guides pratiques et matriel de formation

Gnral
Critchley, W. and K. Siegert. 1991. Water Harvesting: a Manual for the Design and Construction of Water harvesting Schemes for Plant Production. FAO, Rome. http://
www.fao.org/docrep/U3160E/U3160E00.htm#Contents
Denison, J., Smulders, H., Kruger, E., Houghton, T. and M. Botha. 2011. Water Harvesting and Conservation. Volume 1: Development of a comprehensive learning pack-
age. Research Report No.TT 492/11. South African Water Resource Commission.
Denison, J., Smulders, H., Kruger, E., Ndingi, H. and M. Botha. 2011. Water Harvesting and Conservation. Volume 2: Part 1: Technical Manual and Farmer Handouts
(Research Report No.TT 493/11), Part 2: Facilitation and Assessment Guide for the Technical Manual (Research Report No.TT 494/11), Part 3: Facilitation Manual
(Research Report No.TT 495/11), Part 4: Facilitation and Assessment Guide for the Facilitation Manual (Research Report No.TT 496/11). South African Water Resource
Commission.
FAO. 2012. Discovery based learning in land and water management, a practical guide for farmer field schools (16 modules). Module 10: managing rainwater; Module
11: water for crops; Module 12: harvesting water for people and for livestock. Food and Agriculture Organization (FAO), Rome, Italy.
Hatibu, N. and H.F. Mahoo (eds.). 2000. Rainwater Harvesting for Natural Resources Management: A planning guide for Tanzania. Technical Handbook No. 22, Sida
Regional Land Management Unit (RELMA), Nairobi.
Hughes, O. and J.H. Venema. 2005. Module pour Champs Ecole des Producteurs Gestion de leau de pluie au niveau de lexploitation agricole. FAO. ftp://ftp.fao.
org/agl/agll/docs/ffsfm_zim.pdf
Hurni, H. 1986. Guidelines for Development Agents on Soil Conservation in Ethiopia. Ministry of Agriculture, Natural Resources Conservation and Development. Com-
munity Forests and Soil Conservation Development Department (CFSCDD). Addis Abbaba, Ethiopia.
IFAD. 2012. Technical, financial and economic tool on roof rainwater harvesting. Inernational Fund for Agricultural Development (IFAD), Rome, Italy.
IFAD. 2001. Rainwater harvesting design manual for irrigated agriculture in marginal areas. International Fund for Agricultural Development (IFAD). Rome.
Jaetzold, R., Schmidt, H., Hornetz, B. and C. Shisanya. 2005. Farm Management Handbook of Kenya, Volume II (second edition), Nairobi. GTZ.
LaBranche, A., Wack, H.O., Crawford, D., Crawford, E., Sojka, N.J. and C. Brand. 2007. Virginia Rainwater Harvesting Manual. The Cabell Brand Center.
Malesu, M.M., Oduor, A.R. and O.J. Odhiambo (eds). 2007. Green Water Management Handbook: rainwater harvesting for agricultural production and ecological sus-
tainability. Technical Manual No. 8 World Agroforestry Centre (ICRAF), Nairobi, Kenya and Netherlands Ministry of Foreign Affairs.
Nissen-Petersen, E. 2007. Water supply by rural builders. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya.
Rochette, R.M. (ed). 1989. Le sahel en lutte contre la desertification: leons dexperiences. Comit Inter-Etats de Lutte contre la Scheresse au Sahel (CILSS). Margraf.
Weikersheim, Germany.
Schauwecker, C. 2010. A Water Harvesting Guide for Extension Workers: Water Harvesting Manual and Catalogue. Bern University of Appplied Sciences, School of
Agriculture, Forest and Food Sciences.
South Pacific Applied Geoscience Commission (SOPAC). 2004. Harvesting the Heavens. A manual for participatory training in rainwater harvesting. South Pacific Applied
Geoscience Commission (SOPAC) for the United Nations Environment Programme (UNEP) in conjunction with the Tonga Community Development Trust (TCDT). http://
www.pacificwater.org/pages.cfm/water-services/rainwater-harvesting/
UNEP (United Nations Environment Programme), IRCSA (International Rainwater Catchment Systems Association), FAKT (Consult for Management, Training and Tech-
nologies) and MARGRAF Publishers. 2005. Rainwater Harvesting etoolkit. http://rainwater-toolkit.net

Partie 2 : Annexe 189

CrueCE
Anonymous. 2008. Design manual [for spate irrigation civil works infrastructure]. Volume 1: Technical Design Criteria. Volume 2: Guidelines for Wadi Diversion and Pro-
tection Works. Volume 3: Design Presentations. The European Unions Food Security Programme for Yemen Technical Assistance to the Tihama Development Authority.
http://www.spate-irrigation.org
Betifor. 2010. Effets des seuils dpandage dans la rgion de Tahoua: cultures sous pluies et contre saison. Campagne 2009/2010. Rapport global provisoire. FICOD. Niger.
Chunhong, H., Deyi, W., Jayakumar R. and S. Ajisawa (eds). 2004. Warping dams Construction and its Effects on Environment, Economy, and Society in Loess Plateau
Region of China. International Hydrological Programme (IHP), UNESCO Office Beijing & The International Research and Training Center on Erosion and Sedimentation
(IRTCES), Beijing. http://www.irtces.org/pdf-hekou/138198E.pdf
Nill, D., Ackermann, K., van den Akker, E., Schning, A., Wegner, M., van der Schaaf, C. and J. Pieterse. 2012. Water-spreading weirs for development of degraded dry
river valleys. Experience from the Sahel. Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit (GIZ), Eschborn and KfW Entwicklungsbank, Frankfurt.
Nill, D., Ackermann, K., van den Akker, E., Schning, A., Wegner, M., van der Schaaf, C. et J. Pieterse. 2012. Seuils dpandage pour la valorisation des valles doued
dgrades. Expriences du Sahel. Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit (GIZ), Eschborn and KfW Entwicklungsbank, Frankfurt.
Madrell, S. and I. Neal. 2012. Sand Dams: a Practical Guide. Excellent Development. London.UK
Ratsey, J. 2011. Engineering Manual for Spate Irrigation. Technical Assistance for the Support to the Agricultural Sector / Food Security Programme in Eritrea. Wiltshire,
Landell Mills Limited. http://www.spate-irrigation.org/guidelines
Spate Irrigation Network. Training materials from Yemen, Ethiopia and Pakistan. Spate Irrigation Network. http://www.spate-irrigation.org/resource-documents/training-
material

MacroCE
Collins, S. 2000. Hand-dug shallow wells. Series of Manuals on Drinking Water Supply. SKAT. St.Gallen. http://www.rwsn.ch/documentation/skatdocumenta-
tion.2005-11-14.6529097230/file
Durand, J-M. 2012. Les petits barrages de dcrue en Mauritanie : Recommandations pour la conception et la construction. Fonds international de dveloppement agri-
cole (FIDA).
Durand, J-M. 2012. Manuel de suivi et dentretien des petits barrages en Mauritanie. Fonds international de dveloppement agricole (FIDA).
Koegel, R.G. 1985. Self-help wells. FAO Irrigation and Drainage Paper. Food and Agricultural Organisation of the UN (FAO). Rome. http://www.fao.org/docrep/X5567E/
X5567E00.htm
Ministries of Water Resources and Irrigation of Sudan and South Sudan. 2009. Technical Guidelines for the Construction and Management of Improved Hafirs: A Manual
for Field Staff and Practitioners. MIWR-GONU (Sudan), MWRI-GOSS, UNICEF.
Munyao, J.N., Munywoki, J.M., Kitema, M.I., Kithuku, D.N., Munguti, J.M. and S. Mutiso. 2004. Kitui Sand Dams. Construction and Operation. SASOL Foundation. Kitui,
Kenya.
Nissen-Petersen, E. 2006. Water from Dry Riverbeds: how dry and sandy riverbeds can be turned into water sources by hand-dug wells, subsurface dams, weirs and
sand dams. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya. http://www.samsamwater.com/library/
Book3_Water_from_Dry_Riverbeds.pdf
Nissen-Petersen, E. 2006a. Water from Roads: a handbook for technicians and farmers on harvesting rainwater from roads. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. http://
www.samsamwater.com/library/Book6_Water_from_roads.pdf
Nissen-Petersen, E. 2006b. Water from Rock Outcrops: a handbook for engineers and technicians on site investigations, designs, construction and maintenance of rock
tanks and dams. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya. http://www.samsamwater.com/library/
Book1_Water_from_Rock_Outcrops.pdf
Nissen-Petersen E. 2006c. Water from Small Dams: handbook for technicians, farmers and others on site investigations, designs, cost estimates, construction and main-
tenance of small earth dams. ASAL Consultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya
Nissen-Petersen, E. 2000. Water from Sand Rivers: a manual on site survey, design, construction and maintenance of seven types of water structures in riverbeds. RELMA
Technical Handbook No.23. Sida Regional Land Management Unit, Nairobi, Kenya.
RAIN (Rainwater Harvesting Implementation Network). 2009. A practical guide to sand dam implementation: Water supply through local structures as adaptation to
climate change. RAIN Foundation / Acacia Water / Ethiopian Rainwater Harvesting Association / Action for Development / Sahelian Solutions Foundation. Wageningen.
http://www.rainfoundation.org/fileadmin/PublicSite/Manuals/Sand_dam_manual_FINAL.pdf
Reynoso, D.S.F. and J.L.O. Mota. 2010 Trampa de captacin de agua de lluvia para abrevadero. Secretaria de Agricultura, Ganaderia, Desarrollo Rural Pesca Y Alimenta-
cion (SAGARPA). Mexico.
Sand dam bibliography. https://sites.google.com/site/sdbibliography/
Stern, J.H. and A. Stern. 2011. Water harvesting through sand dams. ECHO Technical Note. ECHO. North Fort Myers, USA.
Stephens, T. 2010. Manual on small earth dams: a guide to siting, design and construction. FAO Irrigation and Drainage Papers 64. FAO. Rome. http://www.fao.org/
docrep/012/i1531e/i1531e.pdf
VSF (Vtrinaires sans frontires). 2006. SubSurface Dams: a simple, safe and affordable technology for pastoralists. A manual on SubSurface Dams construction based
on an experience of Vtrinaires sans Frontires in Turkana District (Kenya). Vtrinaires sans frontires. Brussels. http://www.protos.be/water-in-the-world/Subsurface-
damsdefvolledig.pdf
Wagner, B. (ed). 2005. Water from ponds, pans and dams. A manual on design, construction and maintenance. Technical Handbook No. 32. Regional Land Management
(RELMA) in ICRAF. Nairobi.

MicroCE
FAO (Food and Agricultural Organization of the UN). 2000. Manual de captacin y aprovechamiento del agua de lluvia: Experiencias en Amrica Latina. Zonas ridas y semi-
ridas No. 13. Santiago, Chile, Organizacin de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentacin (FAO), Oficina Regional de la FAO para Amrica Latina y el Caribe.
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/ai128s/ai128s00.pdf
Hai, M.T. 1998. Water Harvesting: an Illustrative Manual for Development of Microcatchment Techniques for Crop Production in Dry Areas. RELMA Technical Handbook.
RELMA, Nairobi. https://we.riseup.net/assets/4867/microcatchment%20for%20dry%20area%20crops.pdf
PROWALO. 1996. La charrue Delphine: Exprimentation dans les forts et les terroirs du Walo. Projet dAmnagement des Forts et de Gestion des Terroirs Villageois du Walo
(PROWALO). http://www.vallerani.com/images/Dispensa_illustrata_PROWALO-1996.pdf

190 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Toits-CoursCE
Adler, I., Carmona, G. and J.A. Bojalil. 2008. Manual de captacion de aguas de lluvia para centros urbanos. PNUMA / International Renewable Resources Institute (IRRI).
Mexico City, Mexico.
Ariyananda, T. 2009. Rain Water Harvesting Practitioners Guide for Sri Lanka. Lanka Rainwater Harvesting Forum.
Ariyawansa, S. 2009. Home Gardening through Rainwater Harvesting. Lanka Rainwater Harvesting.
Castaneda, N.P. 2010. Propuesta de un sistema de aprovechamiento de agua lluvia, como alternativa para el ahorro de agua potable. La institucin educativa Maria
Auxiliadora de Caldas, Antioquia. Medellin.
Doyle, K.C. 2008. Sizing the First Flush and its Effect on the Storage-Reliability-Yield Behavior of Rainwater Harvesting in Rwanda. Master Thesis, Department of Civil and
Environmental Engineering, Massachusetts Institute of Technology.
Development Technology Unit (DTU). 2002. Very-Low-Cost Domestic Roof Water Harvesting in the Humid Tropics: Existing Practice. Domestic Roofwater Harvesting
Research Programme, Report R1. Development Technology Unit, School of Engineering, University of Warwick. Warwick, UK.
Development Technology Unit (DTU) Forum. 2001. Recommendations for designing rainwater harvesting system tanks. Warwick, Development Technology Unit, School
of Engineering, University of Warwick.
Development Technology Unit (DTU). 2000. Low-cost, thin-shell, ferrocement tank cover- Instructions for manufacture. DTU Technical Release Series, TR-RWH 04. Devel-
opment Technology Unit, School of Engineering, University of Warwick. Warwick, UK.
FAO (Food and Agricultural Organisation of the UN). 2001. Small Dams and Weirs in Earth and Gabion Materials. FAO. Rome. ftp://ftp.fao.org/agl/aglw/docs/misc32.pdf
Garduno, M.A. 1998. Systema de Captacion de Agua de Lluvia para Uso Domestico en America Latina y el Caribe. Instituto Interamicano de Cooperacion para la Agri-
cultura (IICA). San Jos, Costa Rica.
Gould, J. and E. Nissen-Petersen. 1999. Rainwater catchment systems for domestic supply: design, construction and implementation. IT Publications. London, UK.
Kavarana, G. and S. Sengupta. 2013. Catch water where it falls: toolkit on urban rainwater harvesting. Centre for Science and Environment (CSE). New Delhi, India.
Keddal, H. 2007. Guide pratique pour la rcupration des eaux pluviales au Maroc. Ministre de Amnagement du Territoire, de lEau et de lEnvironnement. Direction
du Partenariat, de la Communication et de la Coopration. Royaume du Maroc.
Luong, T.V. 2002. Harvesting the Rain: a Construction Manual for cement Rainwater Jars and Tanks, UNICEF East Asia and Pacific Regional Office, Bangkok, Thailand.
Macomber, P.S.H. 2010. Guidelines on Rainwater Catchment Systems for Hawaii. Manoa, College of Tropical Agriculture and Human Resources, University of Hawaii at
Manoa.
Nega, H. and P.M. Kimeu. 2002. Low-cost methods of rainwater storage. Results from field trials in Ethiopia and Kenya. Regional Land Management Unit (RELMA). Nai-
robi, Kenya.
Nissen-Petersen, E. 2007. Water from Roofs: a handbook for technicians and builders on survey, design, construction and maintenance of roof catchments. ASAL Con-
sultants Ltd., Nairobi, Kenya. For the Danish International Development Agency (DANIDA) in Kenya. http://www.waterforaridland.com/Books/book7%20Water%20
from%20roofs.pdf
Nissen-Petersen, E. 1992. How to Build an Underground Tank with Dome, ASAC Consultants Ltd., Kitui, Kenya.
Nissen-Petersen, K. 1992. How to Build Smaller Water Tanks and Jars, ASAC Consultants Ltd., Kitui, Kenya.
Nissen-Petersen, E. and M. Lee. 1990. Harvesting Rainwater in Semi-Arid Africa Manual Number 1: Water Tanks With Guttering and Handpump. ASAL Consultants Ltd.,
Nairobi, Kenya. http://docs.watsan.net/Scanned_PDF_Files/Class_Code_2_Water/213.2-10144.pdf
Practical Action. 2009. Rainwater Harvesting in Uganda. The Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 2008. Underground Rainwater Storage Facilities. The Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 2002. The Sri Lankan Pumpkin Tank: A Case Study. The Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 1998. The Underground Brick Dome Tank (5 m3), Sri Lanka: A Case Study.The Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-
harvesting-answers
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). 2008. Manual sobre Sistemas de Captacin y Aprovechamiento del Agua de Lluvia para Uso Dom-
stico y Consumo Humano. 4 Parts. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Oficina Regional para Amrica Latina y el Caribe. Panama City.
http://www.pnuma.org/recnat/esp/documentos/
Rainwater Club. non dat. Manual on rooftop rainwater harvesting systems in schools: maintenance schedule, post storage treatment procedure and precautions. Rain-
water Club. Bangalore, India. www.rainwaterclub.org.
The Caribbean Environmental Health Institute. 2009. Rainwater: Catch it While You Can a Handbook on Rainwater Harvesting in the Caribbean: a practical guideline
featuring best practices for rainwater harvesting in small island Caribbean environments. The Caribbean Environmental Health Institute, St.Lucia / United Nations Envi-
ronment Programme (UNEP), Nairobi.
Texas Water Development Board. 2005. The Texas Manual on Rainwater Harvesting. Third Edition. Austin, Texas. http://www.twdb.state.tx.us/publications/reports/Rain
waterHarvestingManual_3rdedition.pdf
Thoma, T. and B. McGeever. 1997. Underground storage of rainwater for domestic use including construction details of a lowcost cistern and pump. Working Paper. War-
wick, Development Technology Unit, School of Engineering, University of Warwick. 49. http://www2.warwick.ac.uk/fac/sci/eng/research/civil/crg/dtu/pubs/wp/wp49/
wp49.pdf
Thomas, T.H. and D.B. Martinson. 2007. Roofwater Harvesting: a Handbook for Practitioners. Technical Paper Series; no. 49. International Water and Sanitation Centre
(IRC). Delft, The Netherlands. http://www.washdoc.info/docsearch/title/155697
Unidad de Apoyo Tcnico en Saneamiento Bsico Rural (UNATSABAR). 2001. Guia de diseo para captacion del agua de lluvia. Centro Panamericano de Ingeniera Sani-
taria y Ciencias del Ambiente. Lima, Peru.
Worm, J. and T. van Hattum. 2006. Rainwater harvesting for domestic use. AGROMISA and CTA / RAIN (Rainwater Harvesting Implementation Network). Wageningen,
The Netherlands
Zanzibar Water Authority. 2010. Zanzibar Rainwater Harvesting Manual for Training of Trainers for Domestic Supply (draft). Zanzibar Water Authority. http://www.dlist-
asclme.org/sites/default/files/doclib/upload%20December.pdf

Partie 2 : Annexe 191

Articles de journaux, confrences et documents de travail

Ali, A., Oweis, T., Rashid, M., El Naggar, S. and A. Aal. 2007. Water harvesting options in the drylands at different spatial scales. Land Use and Water Resources Research
7:1-13.
Barron, J. and G. Okwach. 2005. Run-off water harvesting for dry spell mitigation in maize (Zea mays L.): results from on-farm research in semi-arid Kenya. Agricultural
Water Management 74(1):1-21.
Barry, B., Olaleye, A.O., Zougmor, R. and D. Fatondji. 2008. Rainwater harvesting technologies in the Sahelian zone of West Africa and the potential for outscaling.
IWMI Working Paper 126. International Water Management Institute (IWMI). Colombo, Sri Lanka.
Biazin, B., Sterk, G., Temesgen, M., Abdulkedir, A. and L. Stroosnijder. 2012. Rainwater harvesting and management in rainfed agricultural systems. in sub-Saharan Africa
A review. Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C 47-48 139151.
Botha, J.J., Joseph, L.F., Anderson, J.J. and A.F. Berhanu. 2011. Classification of rainwater harvesting technologies. Paper read at 3rd International Forum on Water and
Food, Tshwane, South Africa. CGIAR Challenge Programme on Water and Food. Colombo, Sri Lanka.
Critchley, W.R.S. and K. Mutunga. 2003. Local innovation in a global context: documenting farmer initiatives in land husbandry through WOCAT. Land Degradation &
Development, 14(1), 143162.
Deryng, D., Sacks, W.J., Barford, C.C. and N. Ramankutty. 2011. Simulating the effects of climate and agricultural management practices on global crop yield. Global
Biogeochemical Cycles, 25(2), 118.
Efe, S.I. 2006. Quality of rainwater harvesting for rural communities of Delta State, Nigeria. Environmentalist 26:175-181.
Ellis-Jones J. and A. Tengberg. 2000. The impact of indigenous soil and water conservation practices on soil productivity: Examples from Kenya, Tanzania and Uganda.
Land Degradation & Development 11(1):19-36.
Ferdausi, S.A. and M.W. Bolkland. 2000. Rainwater harvesting for application in rural Bangladesh. In 26th WEDC Conference on Water. Sanitation and hygiene: chal-
lenges of the millennium. Dhaka, Bangladesh.
Fox, P., Rockstrm, J. and J. Barron. 2005. Risk analysis and economic viability of water harvesting for supplemental irrigation in semi-arid Burkina Faso and Kenya. Agri-
cultural Systems 83(3):231-250.
Hagos, F., Yohannes, M., Linderhof, V., Kruseman, G., Mulugeta, A., Samuel, G.G. and Z. Abreha. 2006. Micro water harvesting for climate change mitigation: Trade-offs
between health and poverty reduction in Northern Ethiopia. PREM Working report 06-05. Poverty Reduction and Environmental Management, Institute for Environmen-
tal Studies, Vrije Universiteit, Amsterdam, The Netherlands. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1527885
Herweg, K. and E. Ludi. 1999. The performance of selected soil and water conservation measures: case studies from Ethiopia and Eritrea. Catena 36(1-2):99-114.
Komakech, H.C., Mul, M.L., van der Zaag, P. and F.B.R. Rwehumbiza. 2011. Water allocation and management in an emerging spate irrigation system in Makanya catch-
ment, Tanzania. Agricultural Water Management 98(11):1719-1726.
Luong, T.V. and P. Luckmuang. 2002. Household rainwater harvesting: Thailand. 28th WEDC Conference on sustainable environmental sanitation and water services.
Calcutta, India
Malley, Z.J.U., Kayombo, B., Willcocks, T.J. and P.W. Mtakwa. 2004. Ngoro: an indigenous, sustainable and profitable soil, water and nutrient conservation system in
Tanzania for sloping land. Soil and Tillage Research 77(1):47-58.
Mehari, A., Van Steenbergen, F. and B. Schultz. 2011. Modernization of Spate Irrigated Agriculture: A New Approach. Irrigation and Drainage 60(2):163-173.
Mendez, C.B., Afshar, B.R., Kinney, K., Barrett, M.E. and M.J. Kirisits. 2010. Effect of Roof Material on Water Quality for Rainwater Harvesting Systems. Report. Texas
Water Development Board. Austin, Texas.
Motiee, H., McBean, E., Semsar, A., Gharabaghi, B. and V. Ghomashchi. 2006. Assessment of the contributions of traditional qanats in sustainable water resources man-
agement. International Journal of Water Resources Development 22(4):575-588.
Mul, M.L., Kemerink, J.S., Vyagusa, N.F., Mshana, M.G., van der Zaag, P. and H. Makurira. 2011. Water allocation practices among smallholder farmers in the South Pare
Mountains, Tanzania: the issue of scale. Agricultural Water Management 98(11):1752-1760.
Mupangwa, W., Love, D. and S. Twomlow. 2006. Soil-water conservation and rainwater harvesting strategies in the semi-arid Mzingwane Catchment, Limpopo Basin,
Zimbabwe. Physics and Chemistry of the Earth 31(15-16):893-900.
Nasr, M. 1999. Assessing Desertification and Water Harvesting in the Middle East and North Africa: Policy Implications. Centre for Development Research (ZEF) Discus-
sion Papers on Development Policy Number. Bonn
Naugle, J., Opio-Oning, T. and B. Cronin. 2011. A market-based approach to facilitate self supply for rainwater harvesting in Uganda. 6th Rural Water Supply Network
(RWSN) Forum. Kampala, Uganda. November 2011.
Ngigi, S.N. 2003. What is the limit of up-scaling rainwater harvesting in a river basin? Physics and Chemistry of the Earth 28(20-27):943-956.
Niemeijer, D. 1998. Soil nutrient harvesting in indigenous teras water harvesting in eastern Sudan. Land Degradation & Development 9(4):323-330.
Nijhof, S. and B.R. Shrestha. 2010. Micro-credit and rainwater harvesting. International Water and Sanitation Centre (IRC) Symposium 2010: Pumps, Pipes and Promises:
Costs, Finances and Accountability for Sustainable WASH Services. The Hague, The Netherlands.
Oweis, T. and A. Hachum. 2006. Water harvesting and supplemental irrigation for improved water productivity of dryfarming systems in West Asia and North Africa.
Agricultural Water Management 80(1-3):57-73.
Raju, N.J., Reddy, T.V.K. and P. Munirathnam. 2005. Subsurface dams to harvest rainwater a case study of the Swarnamukhi River basin. Southern India. Hydrogeology
Journal, 14(4), 526531.
Rockstrm, J. 2000. Water resources management in smallholder farms in Eastern and Southern Africa: an overview. Physics and Chemistry of the Earth 25(3):275-283.
Rockstrm, J. and M. Falkenmark. 2000. Semiarid Crop Production from Hydrological Perspective: Gap between Potential and Actual Yields. Critical Reviews in Plant
Sciences, vol 19, no 4, pp319-346
Rockstrm, J., Folke, C., Gordon, L., Hatibu, N., Jewitt, G., Penning de Vries, F., Rwehumbiza, F., Sally, H., Savenije, H. and R. Schulze. 2004. A watershed approach to
upgrade rainfed agriculture in water scarce regions through water system innovations: an integrated research initiative on water for food and rural livelihoods in balance
with ecosystem functions. Physics and Chemistry of the Earth 29:1109-1118.
Somme, G., Oweis, T., Abdulal, A., Bruggeman, A. and A. Ali. 2004. Micro-catchment Water Harvesting for Improved Vegetative Cover in the Syrian Badia. On-Farm
Water Husbandry Research Report Series No.3. International Center for Agricultural Research in the Dry Areas (ICARDA). Aleppo, Syria.
Tanji, K. and N. Kielen. 2002. Agricultural drainage water management in arid and semi-arid areas. FAO Irrigation and Drainage Papers 61. FAO. Rome. ftp://ftp.fao.org/
agl/aglw/docs/idp61e.pdf
Tesfai, M. and L. Stroosnijder. 2001. The Eritrean spate irrigation system. Agricultural Water Management 48(1):51-60.
Van Dijk, J.A. 1997. Indigenous soil and water conservation by teras in eastern Sudan. Land Degradation & Development 8(1):17-26.
Van Steenbergen, F., Haile, A.M., Alemehayu, T., Alamirew, T and Y. Geleta. 2011b. Status and Potential of Spate Irrigation in Ethiopia. Water Resources Management
25(7):1899-1913.

192 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

Vilane, B.R.T. and E.J. Mwendera. 2011. An inventory of rainwater harvesting technologies in Swaziland. African Journal of agricultural Research. Vol. 6(6), pp. 1313-
1321.
Vohland, K. and B. Barry. 2009. A review of in situ rainwater harvesting (RWH) practices modifying landscape functions in African drylands, Agriculture, Ecosystems &
Environment, vol. 131, no. 3-4, pp. 119-127.
Wakindiki, I.I.C. and M. Ben-Hur. 2002. Indigenous soil and water conservation techniques: effects on runoff, erosion, and crop yields under semi-arid conditions. Aus-
tralian Journal of Soil Research 40(3):367-379.
Wu, Y., Tang, Y. and C.M. Huang. 2009. Harvesting of rainwater and brooklets water to increase mountain agricultural productivity: a case study from a dry valley of
southwestern China. Natural Resources Forum 33(1):39-48.
Zaal, F. and R.H. Oostendorp. 2002. Explaining a miracle: Intensification and the transition towards sustainable small-scale agriculture in dryland Machakos and Kitui
Districts, Kenya. World Development 30(7):1271-1287.
Zougmor, R., Zida, Z. and N.F. Kambou. 2003. Role of nutrient amendments in the success of half-moon soil and water conservation practice in semiarid Burkina Faso.
Soil & Tillage Research 71(2):143-149.

Documents de politique gnrale, fiches dinformation et autres

Gnral
Agriwaterpedia. Water Harvesting. Accessed December 2012. http://agriwaterpedia.info/wiki/Water_Harvesting.
Baziwe, D. 2011. Putting women at the forefront in accelerating self supply through domestic rainwater harvesting. 6th Rural Water Supply Network (RWSN) Forum: Rural
water supply in the 21st century: myths of the past, visions for the future. Kampala, Uganda. novembre 2011. http://www.washdoc.info/docsearch/title/177104
Benli, B. 2012. Rain Water Harvesting. United Nations Development Programme (UNDP). Prsentation disponible auprs de http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/water/
meetings/TF_EWE/2nd_meeting/power_points/Water_Harvesting.pdf.
Cleveringa, R., Kay, M. and A. Cohen (eds.). 2009. InnoWat: Water, innovations, learning and rural livelihoods. International Fund for Agricultural Development (IFAD). Rome,
Italy. http://www.ifad.org/english/water/innowat/strategic/Overview_web.pdf
FAOSTAT. 2012. Database. Food and Agriculture Organization (FAO), Rome. Accessed June 2012. http://faostat.fao.org/
GIZ (Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit). 2011. Fact sheet: Water Spreading Weirs. GIZ, Eschborn and KfW Entwicklungsbank, Frankfurt. http://www.
solutionsforwater.org/wp-content/uploads/2011/12/Flyer-Nexus_waterspreading-weirs.pdf
IFAD (International Fund for Agricultural Development) website. Sujets: Spate Irrigation. Accs decembre 2012. http://www.ifad.org/english/water/innowat/topic/irrigation.
htm
IFAD (International Fund for Agricultural Development). InnoWat case studies, fact sheets, tool sheets, topic sheets. http://www.ifad.org/english/water/innowat/index.htm
Oweis, T.Y. 2009. Managing water resources under scarcity and climate change. Prsentation pour IFAD-ICARDA knowledge and technology exchange in NENA region.
Picard, J. non dat. Fact sheet: Water Spreading Weirs: methods and tools. GIZ, PDRD-PRODABO. Chad.
Practical Action. 2009. Rainwater harvesting in Uganda. Technical Brief, the Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 2008. Runoff Rainwater Harvesting. Technical Brief. The Schumacher Centre. Rugby, UK. http://practicalaction.org/docs/technical_information_service/rain-
water_harvesting.pdf
Practical Action. 2002. Water harvesting in Sudan. Technical Brief, the Schumacher Centre. Rugby, UK. http://cdn1.practicalaction.org/w/a/4f55e1d8-6858-4a8c-a6de-
74950ae4f5bb.pdf
Practical Action. 2002. Sand Dams: Feasible Rainwater Harvesting Technology for Arid and Semi-Arid Land. Technical Brief, the Schumacher Centre. Rugby, UK. https://
practicalaction.org/rainwater-harvesting-answers
Practical Action. 2002. Runoff Rainwater Harvesting: the Path to Enhanced Livelihoods. Technical Brief, the Schumacher Centre. Rugby, UK. https://practicalaction.org/
rainwater-harvesting-answers
Prinz, D. 2011. The Concept, Components and Methods of Rainwater Harvesting (presentation). Dans 2me Arab Water Forum Living with Water Scarcity, 20-23 Novem-
ber, 2011. Cairo, Egypt.
Miller, J.W. 2009. Farm ponds for water, fish and livelihoods. Diversification booklet number 13. FAO. Rom. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/i0528e/i0528e.pdf
Nawaz K. 2011. Desert Truffle Mushrooms in Spate Irrigation Areas. Spate Irrigation Network.
Scheierling S. (Water Anchor, TWIWA, World Bank). 2011. Adapting Soil-Water Management to Climate Change: Insights from a Portfolio Review (presentation). Learning
Session: Climate-Smart Agriculture. Agriculture and Rural Development (ARD) Days 2011.
UNEP (United Nations Environment Programme). 2012. Sudan Environmental Database. http://postconflict.unep.ch/sudanreport/sudan_website/
UNEP (United Nations Environment Programme). 2008. Endowment opportunities from rainwater in Africa. In Encyclopedia of Earth. http://www.eoearth.org/article/Endow-
ment_opportunities_from_rainwater_in_Africa
UN-HABITAT. non dat. Measures for Ensuring Sustainability of Rainwater Harvesting. Water for Asian Cities Programme UN-HABITAT, Directorate of Urban Administration
and Development Government of Madhya Pradesh, India.
WaterAid. non dat. Rainwater harvesting. Technical Brief. WaterAid International NGO. London, UK. http://www.wateraid.org/documents/plugin_documents/rainwater_
harvesting.pdf
WB (World Bank). 2012. Rainfed Agriculture. Accs juin 2012. http://water.worldbank.org/topics/agricultural-water-management/rainfed-agriculture.
WB (World Bank). 2011. Climate-Smart Agriculture: a call to action. http://climatechange.worldbank.org/sites/default/files/documents/CSA_Brochure_web_WB.pdf
Wilk, J. and H.B. Wittgren (eds). 2009. Adapting Water Management to Climate Change. Policy Brief Nr. 7. Swedish Water House. Stockholm International Water Institute
(SIWI).
WRI (World Resources Institute). 2012. Where are the worlds drylands? Accs juin 2012. http://www.wri.org/publication/content/8236

Partie 2 : Annexe 193

Slection de medias audiovisuels

AccessAgriculture. Contour bunds. Langue: Anglais. Dure: 15.0 min. http://www.accessagriculture.org/node/511/en

FAO (Food and Agriculture Organization). 2003. Training course on water harvesting. FAO Land and Water Digital Media Series CD-ROM 26
BBC EARTH REPORT. 2003. Tunnel Vision. Film. Produit par: Sapiens Productions. Langue: Anglais. http://www.sapiensproductions.com/qanats.htm
Centre de Recherche et des Technologies des Eaux (CERTE) Tunisie. 2008. La rcupration des eaux pluviales en Tunisie. Video. Produit par: Sapiens Productions. Langue:
Francais. Dure: 15:43. http://www.thewaterchannel.tv/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=53&video_id=597
CPWC (Programme on Water and Climate). 2006. Kitui Sand Dams. Video. Produit par: Arena Films. Langue: Anglais. Dure 14 min. http://www.thewaterchannel.tv/
Danert, K. 2009. How Household Investment in Rural Water Supply can make a difference: Summary of Video/Audio Conference Discussions. RWSN, WSP, A4A and SDC.
Excellent Development. 2009. Sand dams in Kenya. Video. Produit par: Excellent Pioneers of Sand Dams. Langue: Anglais. Dure: 7.47 min. http://www.youtube.com/
watch?v=YjzcfPax4As&noredirect=1
FAKT.1996. Mvua ni Maji Rain is Water, Rainwater Harvesting by Womens Groups in Kenya. Video. Produit par: Kenyan film team. Dure: 27 min.
Hartung, H. 2002. The Rainwater Harvesting CD. Margraf Publishers, Germany. info@margraf-verlag.de or HansFHartung@aol.com
IIED (International Institute for Environment and Development) and IFAD (International Fund for Agricultural Development). 2012. Series on Sustainable Land Manage-
ment Technologies in sub-Saharan Africa. Videos. Directed by: William Critchley. Produit par: Josephine Rodgers (Country Wise Communication). Langue: Anglais.
Dure: 12 x 8 min with accompanying information sheets. http://www.thewaterchannel.tv/
IIED (International Institute for Environment and Development) Clips. Climate Change Adaptation Technology: Stone Lines. Langue: Anglais. Dure: 7.27. http://www.
youtube.com/watch?v=RQkiv_U5AoU&feature=player_embedded#!
IIED (International Institute for Environment and Development) Clips. Climate Change Adaptation Technology: Fanya Juu Terraces. Langue: Anglais. Dure: 5:27. http://
www.youtube.com/watch?v=b9Z_wYJyBCE&feature=player_embedded
IRHA (International Rainwater Harvesting Alliance). Farm ponds. Water harvesting structures in semi arid areas. Video. Produit par: Vishwanath Srikantaiah. Langue:
Anglais. Dure: 1:47 min. http://www.irha-h2o.org/?page_id=50&vpage=3
IUCN (The International Union for Conservation of Nature). 2011. Of pearls in the sand. Video documentary. Produit par Umbreen Butt et Iskan Khan de la part de IUCN
Pakistan. Langue: Anglais avec sous-titres. http://www.iucn.org/about/union/secretariat/offices/asia/?uNewsID=9050
Lanka Rainwater Harvesting Forum. A Gift from the Sky An Overview of Roofwater Harvesting in Sri Lanka. http://www.rainwaterharvesting.com
RAIN. 2009. Sand dam training in Southern Ethiopia. Video. Produit par: Africa Interactive on behalf of RAIN. Langue: Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/
Rain Harvesting. How to install and maintain a first flush water diverters? 2 Videos. Produit par: Rain Harvesting Pty Ltd. Langue: Anglais. Dure: 1.02 and 1.55 min.
http://rainharvesting.com.au/products/pre-filtration/first-flush-water-diverter/downpipe-first-flush-diverters
Rainwater Club. Harvesting Water 10 videos. http://www.rainwaterclub.org/movies.htm
UNESCO Multimedia Web & Services. Water and systems of irrigation in Central Iran: Qanat, Water, Oasis. Video. Produit par: Abdolhamid Baghaeian. Langue: Anglais.
Dure: 24:56 min. http://www.unesco.org/archives/multimedia/index.php?s=films_details&id_page=33&id_film=2369
Vincent, P. 2011. Collecting rain water using Vetiver. Langue: Anglais. Dure: 2.02 min. http://www.youtube.com/watch?v=e482unvd3uc&feature=player_embedded#!
Water for Arid Land. 2010. Sand dams vs Subsurface dams. Video. Produit par: ASAL Consultants, Erik Nissen-Petersen. Langue: Anglais. Dure: 7.54 min. http://www.
thewaterchannel.tv/en/videos/categories/viewvideo/630/water-harvesting/nissen-petersen-sand-dams-vs-subsurface-dams
Water for Arid Land. 2010. Water from roads. Video. Produit par: ASAL Consultants, Erik Nissen-Petersen. Langue: Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/en/videos/
categories/viewvideo/631/water-harvesting/water-from-roads
Water for Arid Land. 2010. Water from rocks. Video. Produit par: ASAL Consultants, Erik Nissen-Petersen. Langue: Anglais. Dure: 12.01 min. http://www.thewaterchan-
nel.tv/en/videos/categories/viewvideo/639/water-harvesting/water-from-rocks
Water for Arid Land. 210. Scope for rainwater harvesting in Eastern Africa Interview with Erik Nissen-Petersen. Video. Produit par: The Water Channel. Langue: Anglais.
Dure: 04.18 min. http://www.thewaterchannel.tv/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=53&video_id=615
WOTR (Watershed Organisation Trust). Sattechiwadi: A village Transformed. Video. Produit par: WOTR. Langue: Anglais. http://youtu.be/FKY0LnsahiI; more WOTR films
on http://youtube.com/user/wotrindia
Spate Irrigation Network. 2012. What is spate irrigation? Video. Produit par: The Water Channel. Langue: Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/index.php?option=com_
hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=4&video_id=1216
Spate Irrigation Network. 2011. Climate Variability and Food Security. Video. Produit par: The Water Channel. Langue: Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/index.
php?option=com_hwdvideoshare&Itemid=4&task=viewvideo&video_id=1122
Spate Irrigation Network. 2011. Water Rights in spate irrigation. Video. Produit par: The Water Channel. Langue: Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/en/videos/
categories/viewvideo/1129/agriculture/water-rights-in-spate-irrigation
Spate Irrigation Engineering. 2012. Lessons from Past Interventions. Video. Produit par: The Water Channel. Langue: Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/index.
php?option=com_hwdvideoshare&Itemid=4&task=viewvideo&video_id=1249
Water for Arid Land. 2010. Water from roads. Video. Produit par: Asal Consultants, Erik Nissen-Petersen. Langue: Anglais. http://www.thewaterchannel.tv/en/videos/
categories/viewvideo/631/water-harvesting/water-from-roads
Dautres vidos sur la CE peuvent tre consult sur http://www.thewaterchannel.tv/

194 La collecte de leauDirectives pour de bonnes pratiques

La collecte de leau
Directives pour de bonnes pratiques